Отчет_версия_2013-11-22
advertisement
ИСПОЛНИТЕЛЬ «Утверждаю» ЗАКАЗЧИК «Утверждаю» ________________________/ О.Р. Бакиев / Генеральный директор ЗАО «Фирма «АйТи». Информационные технологии» ________________________/Астапов М.Б./ Ректор ФГБОУ ВПО «КубГУ» «_____» ______________________ 2013 г. «_____» ______________________ 2013 г. Отчет о выполнение научно-исследовательских работ на тему: «Разработка информационной системы «Информационная среда современного университета, этап 1» Москва – 2013 Список исполнителей Руководитель темы _______________________ подпись, дата Исполнители темы: _______________________ подпись, дата _______________________ подпись, дата _______________________ подпись, дата _______________________ подпись, дата /_______________________/ ФИО /_______________________/ ФИО /_______________________/ ФИО /_______________________/ ФИО /_______________________/ ФИО Реферат Содержание Введение 1. Информационная система «Информационная среда современного университета» 1.1. Цели и задачи создания информационной системы 1.2. Архитектура информационной системы. Модель данных 1.3. Пользовательский интерфейс информационной системы 1.4. Программно-технологические решения 2. Сервис управления конференциями 2.1. Анализ систем информационной поддержки проведения научных мероприятий 2.1.1. Система "Агора" НИВЦ МГУ им. М.В. Ломоносова 2.1.2. Информационная система "Конференции" Сибирского отделения РАН 2.1.3. Информационная система «Конференции» Уральского отделения РАН 2.1.4. Сервис "Конференции" на портале "ИКТ в образовании" 2.1.5. Сайт Всероссийских научно-методических конференций "Телематика" 2.1.6. Сайты Конгресса конференций "Информационные технологии в образовании" 2.1.7. Система управления конференциями MyConf.pro 2.1.8. Выводы по анализу систем 2.2. Разработка Сервиса проведения Конференций КубГУ 2.2.1. Назначение Сервиса и решаемые задачи 2.2.2. Среда функционирования и компоненты Сервиса 2.2.3. Модель данных Сервиса 2.2.4. Порядок работы с Сервисом 3. Подсистема "Электронное портфолио" 4. Вебометрические рейтинги университетов и вебометрический анализ сайтов КубГУ 4.1. Вебометрический рейтинг университетов мира – Webometrics Ranking of World Universities 4.2. Вебометрический индекс российских вузов и НИИ 4.3. Другие рейтинги вузов, учитывающие их представление в Интернете 4.3.1. Национальный рейтинг университетов 4.3.2. Рейтинг "4icu.org University Web Ranking" 4.4. Вебометрические показатели КубГУ 4.4.1. Тематический индекс цитирования Яндекса (тИЦ) 4.4.2. Показатель Google PageRank 4.4.3. Размеры сайтов: количество страниц и "ценных файлов" 4.4.4. Публикационная активность 4.4.5. "Видимость" сайта (внешние ссылки) 4.4.6. Статистика сайта kubsu.ru по данным Google Analytics 5. Объекты интеллектуальной собственности Заключение Список использовнных источников Приложения 2. Сервис управления конференциями В состав разрабатываемой информационной системы «Информационная среда современного университета» входит система управления мероприятиями (конференциями), названная Сервис проведения Конференций КубГУ (далее Сервис). Назначение Сервиса – автоматизация процессов, связанных с подготовкой и проведением конференций и других мероприятий, организуемых подразделениями университета (организационными единицами). При разработке функциональности и архитектуры Сервиса, выборе модели данных, описывающих автоматизируемые процессы, проектировании интерфейсов для различных категорий пользователей был проведен анализ существующих систем, которые могут рассматриваться в качестве аналогов разрабатываемого Сервиса. Рассмотрен ряд представленных в Интернете систем, используемых для автоматизации подготовки и проведения научных мероприятий и их информационного сопровождения в Интернете, т. е. создания и поддержки сайта, на котором размещается информация о мероприятии, предназначенная для различных категорий пользователей (организаторы, участники, докладчики, все интернет-пользователи), осуществляется сбор заявок и материалов докладов, выполняется обработка поступивших материалов, публикуются материалы принятых докладов и итоговые материалы конференции. В подразделе 2.1 приводятся краткие характеристики систем, функциональные возможности и опыт практического применения которых представляется полезным учесть в выполняемой разработке. В подразделе 2.2 рассматриваются функциональные возможности разрабатываемого Сервиса, его архитектура, используемая модель данных, интерфейсы пользователей и порядок работы с Сервисом. 2.1. Анализ систем информационной поддержки проведения научных мероприятий В настоящее время большинство проводимых в России научных мероприятий (конференции, симпозиумы, форумы, научные школы и др.) каким-либо образом представлены в Интернете, т. е. имеются сайты, на которых размещается информация о мероприятиях и отражаются результаты их проведения. Однако уровень информационного сопровождения мероприятий сильно варьируется – от одной или нескольких статических страниц до сайтов с развитой функциональностью, использующих технологии программирования и СУБД при сборе и обработке данных, генерации динамических страниц по запросам. Большинство сайтов российских научных мероприятий, особенно если речь идет о мероприятиях социогуманитарного профиля, содержат лишь общую информацию о мероприятии, сведения об организаторах, месте проведения и ключевых датах, требования к оформлению заявок на участие и материалов, условия участия (порядок оплаты оргвзносов). Заявки на участие и материалы в большинстве случаев отправляются организаторам непосредственно по электронной почте, или же предлагается заполнить веб-форму на сайте, а введенные данные отправляются опять же по электронной почте, только с использованием соответствующих серверных скриптов. После приема заявок и отбора докладов на сайте публикуется программа конференции. Сборники трудов, как правило, размещаются либо в виде pdf-версии печатного издания, либо в виде набора веб-страниц, содержащих перечни докладов (например, сгруппированных по секциям) со ссылками на материалы докладов (тезисы, doc- или pdf-файлы с полными текстами, ppt-файлы с презентациями и др.). Подобные интернет-ресурсы оформляются и как отдельные сайты со своим дизайном и доменным именем (в зоне ru или в домене организатора), и как разделы на сайтах организаторов – университетов, факультетов вузов, научных учреждений. Сайты "серийных", ежегодных мероприятий часто включают раздел "архив", в котором размещаются ссылки на сайты мероприятий прошлых лет или электронные версии выпущенных в предыдущие годы сборников трудов. Можно привести тысячи примеров таких "статических" сайтов мероприятий, информационное наполнение которых осуществляется путем "ручной" верстки, возможно с применением систем управления контентом (CMS) универсального характера. Гораздо менее распространены в российском сегменте Интернета сайты информационной поддержки мероприятий, созданные с использованием специализированных программных средств, разработанных для автоматизации деятельности организаторов мероприятий, их взаимодействия с участниками и представления информации о мероприятиях в Интернете. Однако именно такие системы и созданные на их основе интернет-ресурсы представляют интерес для выполняемой НИР. Ниже в виде краткого обзора приводится информация о ряде представленных в Интернете систем поддержки научных мероприятий, которые принимались во внимание при разработке Сервиса проведения Конференций КубГУ. 2.1.1. Система "Агора" НИВЦ МГУ им. М.В. Ломоносова Система "Агора" (http://agora.guru.ru) – бесплатный сервис для создания, размещения в Интернете и поддержки сайтов, предназначенных для информационной поддержки научных мероприятий – конференций, семинаров и т.д. Система разработана в Лаборатории параллельных информационных технологий Научно-исследовательского вычислительного центра МГУ им. М.В. Ломоносова при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ). Создатель сайта конференции получает адрес вида http://agora.guru.ru/conference_name. Управление сайтом осуществляется через интерфейс администрирования и не требует знания языка HTML и динамических серверных технологий программирования. Рис. 2.1. Регистрация новых конференций в системе "Агора" Чтобы получить доступ к системе и приступить к созданию сайта своей конференции, требуется заполнить на сайте "Агоры" форму заявки, содержащей сведения о названии мероприятия, его статусе, организаторах и администраторе сайта, которому будут выдан доступ к интерфейсу администрирования. После рассмотрения заявки и ее регистрации в системе выдается пароль для доступа к интерфейсу администрирования. Интерфейс администрирования предназначен для управления структурой и внешним видом сайта, его информационным наполнением, работы с регистрационными данными участников и сведениями о докладах. Основные разделы интерфейса администрирования: "Общие данные" – редактирование названия и статуса конференции, адресов электронной почты, пароля для доступа; "Разделы" – добавление, редактирование и удаление разделов сайта; управление новостямианонсами; "Заявки" – выбор режима просмотра заявок; управление полями анкеты учстников; "Доклады" – выбор режима просмотра списка докладов (один из предустановленных режимов либо выбор по задаваемым условиям для любых полей); управление полями формы регистрации доклада; регистрация экспертов; управление полями анкеты экспертной оценки докладов; "Рассылка" – просмотр и редактировние списка подписчиков; рассылка сообщений; "Интерфейс" – управление параметрами внешнего вида сайта (определяется выбранным шаблоном); "Баннеры" – размещение на сайте баннеров с заданными ограничениями их размеры и расположение. Кратко рассмотрим основные возможности системы и особенности их реализации. Дизайн сайта. При выборе дизайна сайта предлагается набор настраиваемых шаблонов внешнего вида страниц. Средства настройки шаблонов позволяют подобрать цветовую гамму сайта, разместить логотип конференции, доработать элементы оформления. Регистрация участников. На сайте конференции можно поместить форму для приема заявок на участие в конференции. В процессе создания сайта администратор определяет список полей формы, подлежащих заполнению при регистрации. Возможные типы полей – строковые, текстовые, выбор одного варианта из нескольких, дата и время. Принятые заявки сохраняются в базе данных и, при желании, пересылаются на указанный администратором адрес электронной почты. Зарегистрированные пользователи могут получить доступ к своим данным для их обновления и дополнения, авторизовавшись с выданными при регистрации номером заявки (ID) и паролем. Администратор конференции может просматривать данные обо всех зарегистрировавшихся пользователях, имеет возможность управлять сортировкой анкет, удалять и редактировать анкеты, а также экспортировать информацию из базы данных в текстовый формат CSV для последующей обработки в табличном процессоре. Регистрация докладов. Прием докладов на сайте может быть реализован только в том случае, если присутствует регистрация участников, поскольку средства работы с докладами тесно связаны с механизмом регистрации пользователей. При регистрации доклада пользователь указывает его название и выбирает авторов из списка зарегистрированных пользователей (в форме регистрации доклада могут присутствовать и другие поля, определяемые администратором сайта), а также присоединяет файл с тезисами доклада. С помощью пароля и уникального номера доклада (ID), который будет сформирован и выдан при завершении регистрации, пользователь сможет в любой момент авторизоваться и отредактировать сведения о докладе либо отправить обновленный вариант тезисов. Рис. 2.2. Пример регистрации участника на сайте конференции, созданном в системе "Агора" Через интерфейс администрирования доступны сведения о зарегистрированных докладах и их авторах, а также ссылки на файлы с тезисами. Администратор может сортировать и фильтровать список по некоторым полям, редактировать и удалять записи, а также экспортировать информацию из базы данных в текстовый формат CSV для последующей обработки в электронных таблицах или локальной СУБД (например, MS Excel и MS Access). Рецензирование докладов. В системе реализована функция рецензирования докладов экспертами, которая предусматривает регистрацию в системе произвольного количества экспертов и назначение каждому из докладов одного или нескольких экспертов. Эксперт, авторизовавшись на странице, адрес которой он получил по электронной почте, получает список "своих" докладов. Рецензирование представляет собой заполнение экспертом анкеты (формируемой администратором сайта) на каждый доклад с обязательным указанием в качестве результата экспертизы предлагаемого статуса доклада ("пленарный", "секционный", "стендовый", "отклонен"). Админстратор видит результаты рецензирования в списке докладов и назначает окончательный статус доклада. Организация почтовой рассылки. На сайте конференции можно разместить форму подписки на рассылку новостей по электронной почте. При подписке нового адреса система автоматически проверяет его корректность и "новизну" (т.е. не был ли он подписан ранее). Администратор может просматривать список подписчиков и, при необходимости, блокировать определенные адреса. В рассылке к письму может быть присоединен файл. В почтовых рассылках, адресуемых зарегистрированным участникам, можно использовать подстановки и условные выражения, формирующие текст письма в зависимости от значений полей анкеты. Это дает возможность не только обратиться к каждому получателю по имени и отчеству, но и, например, указать, какие поля в анкете не заполнены или заполнены неправильно. В числе других полезных возможностей следует отметить: возможность организовать произвольную иерархическую структуру страниц с автоматическим формированием оглавления (карты сайта); наличие средств форматирования текстов, размещаемых на страницах сайта; возможность разместить ленту новостей с поддержкой архива новостей; наличие встроенного счетчика посещений, показ которого можно включить на головной странице сайта конференции. На сайте "Агоры" ведется список сайтов научных мероприятий, реализованных с помощью данной системы (более 200 конференций, семинаров, школ молодых ученых и др. с 2001 по 2013 гг.), что позволяет получить представление о внешнем виде, структуре и функциональности созданных сайтов. Возможности системы "Агора" и предлагаемый инструментарий представляют несомненный интерес при разработке сервиса управления конференциями информационной среды КубГУ. 2.1.2. Информационная система "Конференции" Сибирского отделения РАН Информационная система "Конференции" (http://conf.nsc.ru) разработана в Институте вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук (ИВТ СО РАН) и предназначена для комплексной поддержки проведения научных конференций, включая информационное сопровождение конференций и автоматизацию работы организаторов конференции. Раздел "Каталог мероприятий", открытый для всех посетителей сайта, предоставляет доступ к базе данных конференций, семинаров, совещаний и других научных и научноорганизационных мероприятий с возможностью поиска мероприятий по различным критериям. Каталог наполняется вручную (заполнение формы мероприятия) и автоматически (периодическое сканирование ряда интернет-ресурсов с каталогами и извлечение данных о мероприятиях). Форма добавления мероприятия является общедоступной, но введенная пользователями информация модерируется администратором системы. При создании описания мероприятия вводятся следующие данные: тип мероприятия (выбирается из раскрывающегося списка – выставка, конгресс, конференция, семинар, совещание, форум); название мероприятия; страна (ввод с автозаполнением из справочника стран); город (ввод с автозаполнением из справочника городов); даты начала и окончания мероприятия, срок подачи заявок (выбор из календаря); URL мероприятия; тематика (выбор из предлагаемого перечня 19-ти областей знаний – Астрономия, Биология, Геология, ИТ, Математика, Медицина и т. д.), возможна привязка к нескольким тематикам; описание, организаторы, контактная информация – три текстовых блока, в которые вводится произвольный текст с возможностью форматирования средствами встроенного WYSIWYG-редактора. При работе с каталогом возможен поиск по названию мероприятия, году и месяцу, стране и городу, типу мероприятия, тематике. В доступном на сайте http://conf.nsc.ru каталоге представлены более 450 мероприятий (даты проведения – 2010-2013 гг.). Раздел "Конференции", в котором осуществляется создание и сопровождение сайта конференции, доступен только для зарегистрированных пользователей. Данный раздел представляет собой комплекс программных модулей для автоматизации деятельности организаторов конференций, который позволяет реализовать следующие задачи: создание и управление контентом сайта конференции: выбор оформления, структуры (перечень разделов и подразделов), информационное наполнение страниц; регистрация участников – прием заявок с возможностью определения полей регистрационной анкеты; регистрация докладов – прием сведений о докладах и файлов с полными текстами и презентациями; рецензирование и отбор докладов; почтовые (e-mail) рассылки информационных сообщений и уведомлений по заданному списку адресов или всем зарегистрированным участникам; подготовка программы конференции; формирование отчётов в форматах Excel, HTML, PDF; автоматическая публикация на сайте конференции списка участников, списка докладов, программы конференции. Рис. 2.3. Поиск мероприятий в системе "Конференции" СО РАН В качестве примеров конференций, проведенных с использованием данной системы, на сайте http://conf.nsc.ru приведен перечень, включающий около ста мероприятий (2010-2013 гг.) со ссылками на их сайты. 2.1.3. Информационная система «Конференции» Уральского отделения РАН Информационная система «Конференции» (http://confer.uran.ru) разработана в лаборатории компьютерных технологий Института математики и механики Уральского отделения Российской академии наук (ИММ УрО РАН). Система предназначена для оказания помощи организаторам конференций в УрО РАН в представлении информации о конференциях в Интернете, а также в сборе и обработке сведений об участниках и представленных ими материалов. Использование системы "Конференции" организациями из структур РАН осуществляется бесплатно. Информационная система включает базу данных, в которой хранятся сведения обо всех конференциях, участниках и материалах, главный сайт, сайты конференций и подсистему администрирования. Для создания сайта новой конференции организаторы конференции направляют заявку через главный сайт и получают от администратора системы получения к средствам создания и сопровождения своего сайта. Сайт конференции создается с использованием шаблонов, предусматривающих информационную и регистрационную части. Информационная часть сайта предполагает размещение на сайте необходимой текстовой и графической информации (общая информация о мероприятии, данные об участниках и докладах, фотоматериалы). Настройка внешнего вида сайта и его структуры, редактирование информационной части осуществляется организатором конференции. На сайте размещаются регистрационные формы, с помощью которых участник конференции регистрируется, представляет доклад, отправляет файл с материалами. Поля регистрационных форм участника (ФИО, должность, организация, город, телефон, адрес и др.) и доклада (название, докладчик, резюме, форма доклада и др.) выбирает организатор из предлагаемого списка. Организатор конференции имеет доступ к введенной участниками информации и может ей управлять. Типичный сайт конференции, созданный средствами данной системы, включает разделы: "О конференции" – общая информация, оргкомитет, условия участия, основные даты, информационные письма. "Участники" – список участников с сортировкой по фамилии или дате регистрации; при выборе участника выдаются регистрационные сведения и сведения о представленном докладе. "Доклады" – список докладов с сортировкой по названию доклада, секциям, дате регистрации или фамилии первого автора; при выборе автора выдаются сведения о нем, при выборе доклада – "карточка" с информацией о докладе (название, секция, докладчик, форма представления, резюме, требуемые технические средства) и ссылкой на файл с тезисами. "Поиск" – форма для поиска информации в базе данных. Областью поиска может служить данная конференция, все конференции данной серии (для ежегодных мероприятий), а также все конференции, информация о которых хранится в базе данных. Предметом поиска могут быть участники (результат – список участников) и доклады (результат – список докладов). Поиск проводится по атрибутам участника и по словам в названии доклада и резюме. Возможно формирование составных запросов с использованием логических операторов И/ИЛИ/НЕ. Рис. 2.4. Пример сайта в системе "Конференции" УрО РАН: страница поиска При реализации системы использована реляционная СУБД Microsoft Access и средства разработки ASP.NET, HTML, javascript. На главном сайте системы (http://confer.uran.ru) приведен перечень сайтов проведенных и готовящихся мероприятий, которые созданы с использованием данной системы (2006-2013 гг.) и позволяют получить представление о ее возможностях. 2.1.4. Сервис "Конференции" на портале "ИКТ в образовании" Портал "Информационно-коммуникационные технологии в образовании" (http://www.ict.edu.ru) входит в систему федеральных образовательных порталов, созданную по заданию Министерства образования РФ в 2002-2005 гг., и нацелен на обеспечение комплексной информационной поддержки образования в области современных информационных и телекоммуникационных технологий, а также деятельности по применению ИКТ в сфере образования. В составе портала имеется сервис "Конференции" (http://www.ict.edu.ru/vconf/), предоставляющий возможность размещения материалов научных мероприятий – тезисов и полных текстов докладов. Основное назначение данного сервиса – интеграция материалов различных мероприятий в единой базе данных, унификация описаний (метаданных) материалов и предоставление развитых поисковых возможностей – контекстного поиска по названиям докладов, ключевым словам, полным текстам, а также поиска по авторам докладов и организациям. Хотя данный сервис может быть использован как средство интернет-поддержки конференций, но в основном он использовался для аккумулирования материалов проведенных конференций, которые были представлены в Интернете различным образом, в основном в виде статических страниц с наборами файлов докладов или же в виде doc-файлов сборников. Материалы, собранные в Интернете или предоставленные организаторами мероприятий, обрабатывались редакцией портала и размещались на портале в базе данных с использованием административного интерфейса или путем "пакетной загрузки" с использованием наборов описаний материалов, предварительно подготовленных средствами электронных таблиц. Конференции описываются следующим набором атрибутов: полное наименование, краткое наименование, краткое описание, организаторы, даты начала/окончания конференции, даты начала/окончания приема материалов, адрес сайта конференции, информационное сообщение (текстовая область и/или файл), комментарий администратора. После создания конференции выполняется "присоединение" к ней секций путем последовательного ввода полного и краткого наименования секции и ее описания. Рис. 2.5. Редактирование описания доклада на портале "ИКТ в образовании" Информация о докладе включает следующий набор полей: название доклада, авторы, организация, город (из справочника городов), ключевые слова, аннотация, текст тезисов (вводится в текстовую область с форматированием), файл к докладу (файл с полным текстом или презентацией), идентификатор конференции, идентификатор секции. Следует заметить, что в данном сервисе не ведутся базы авторов и организаций, и поэтому поля "авторы" и "организация" вводятся просто как текстовые строки, т. е. не осуществляется "привязка" по идентификаторам докладов к авторам и организациям. Следовательно поиск докладов по фамилии автора или по названию организации выполняется как поиск по контексту в текстовых полях. На портале размещены материалы более чем 70 всероссийских, региональных и межвузовских конференций, посвященных вопросам использования ИКТ в научно- образовательной сфере и подготовке ИТ-специалистов, проведенных в 2000-2010 гг.; суммарное количество материалов – более 12 тысяч. 2.1.5. Сайт Всероссийских научно-методических конференций "Телематика" Всероссийские научно-методические конференции "Телематика" — ежегодные конференции, проводимые в Санкт-Петербурге с 1994 года. Основные организаторы – СанктПетербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (НИУ ИТМО) и Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций" (ФГАУ ГНИИ ИТТ "Информика"). Сайт http://tm.ifmo.ru содержит материалы всех конференций, начиная с 2002 года. Конференции всех лет представлены единообразно в виде подсайтов с адресами вида http://tm.ifmo.ru/tm<ГОД>/, которые включают следующие разделы: "Общая информация": сведения об организаторах, датах и месте проведения конференции, датах приема материалов, тематике секций и круглых столов, контактные данные оргкомитета. "Оргкомитет": состав президиума и оргкомитета конференции с указанием ФИО и должности. "Заявка на участие": требования к оформлению и представлению заявок на участие и тезисов докладов, которые принимаются по электронной почте. "Программа": расписание работы конференции с перечнями докладов по каждой из секций, содержащими ссылки на тезисы докладов. "Оргвзнос": сведения для оплаты организационного взноса за участие в конференции, файлы с бланками договора и акта сдачи-приемки. "Участники": страница с формой для поиска участников по выбранным критериям (город, фамилия, слово в названии должности, слово в названии организации) или получения полного списка участников (с сортировкой по фамилии, городу или организации) со ссылками на страницы со сведениями об участниках и представленных ими докладах. "Тезисы докладов": страница с формой для поиска докладов по выбранным критериям (секция, город, слово в названии, слово в тексте тезисов, форма представления доклада (пленарный, секционный, стендовый)) или получения полного списка докладов со ссылками на страницы с тезисами докладов и сведениями об авторах. "Сборник трудов": сведения о печатном издании с тезисами докладов и страницы (в формате pdf) сборника с выходными данными, оглавлением и индексом авторов. "Статистика": количество докладов по секциям, распределение докладов и участников по городам и пр. "Фоторепортаж": фотографии с заседаний и других мероприятий конференции. "Заезд участников": информация о датах приезда и отъезда, размещении участников в гостиницах. "Статистика прошлых лет": статистические сведения о конференциях "Телематика", начиная с 1994 года (количество участников, статей и авторов в сборниках трудов), алфавитный список участников с указанием годов участия и пр. "Поиск докладов в архиве": поиск докладов в архиве (2002-2012 гг.) по фамилии автора. Информация об участнике/авторе доклада (сведения, указываемые в заявке) описывается следующим набором полей: фамилия, имя, отчество; город; наименование организации; должность; ученая степень, ученое звание; телефон; e-mail; прибытие на конференцию (да/нет); потребность в гостинице (да/нет); даты приезда/отъезда. Информация о докладе (сведения, указываемые при подаче доклада) описывается следующим набором полей: название доклада; список авторов (ФИО докладчика и ФИО соавторов); организация (организации), от которой представлен доклад; город; контактный телефон; контактный e-mail; секция (из перечня секций конференции); форма представления доклада (секционный, стендовый); текст тезисов (файл в формате MS Word). Для хранения информации используется реляционная СУБД MySQL. Веб- программирование реализовано на языке PHP. Основной массив информации хранится в таблицах "Участники" и "Доклады". Для реализации поиска/отбора участников и докладов по городам, используется пополняемый справочник городов. Связи докладов и участников, являющихся авторами докладов, хранятся в таблице, содержащей пары "идентификатор участника" – "идентификатор доклада", что позволяет формировать на странице участника списки докладов, подготовленных им в различные годы. Рис. 2.6. Страница участника на сайте конференций "Телематика" Следует отметить, что сайт "Телематики" позволяет пользователям только получать информацию и не предполагает ввода/редактирования информации через веб-интерфейс самими участниками и авторами докладов. Заявки со сведениями об участниках и тезисы докладов поступают в оргкомитет по электронной почте. В секретариате конференции производится первичная обработка поступивших писем с внесением информации в Excel-таблицы. Далее информация вносится в базу данных с использованием как "пакетной загрузки" из этих таблиц с помощью соответствующих скриптов, так и с помощью административного веб-интерфейса, позволяющего вводить и редактировать сведения об участниках и докладах. Разделение прав доступа и ролевые модели в административном интерфейсе не применяются, т. е. имеется единственная роль – администратор конференции, который имеет полный доступ ко всем таблицам и записям в базе данных. Сайт конференций "Телематика" представляет интерес как пример сайта информационной поддержки конференций с обширной базой данных по докладам и участникам и удобным сервисом для получения разнообразной информации, включая разные виды поиска в базе данных. 2.1.6. Сайты Конгресса конференций "Информационные технологии в образовании" (ИТО) Конгресс конференций "Информационные технологии в образовании" (ИТО, http://ito.edu.ru) – это серия мероприятий, проводимых ежегодно в разных городах России при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации и посвященных широкому кругу вопросов, связанных с применением ИКТ в сфере образования. Конференции данной серии проводятся с конца 90-х годов. Со середины 2000-х годов конференции проходят не только в Москве, но и в других городах страны (от 2-3 до 5-6 конференций в год). Начиная с 2012 года, для информационного сопровождения и автоматизации работы организаторов всех конференций этой серии стала использоваться единая система, представляющая собой инструментальное средство создания и поддержки сайта конференции, приема заявок и тезисов, В качестве примеров конференций, использовавших эту единую систему, можно привести следующие мероприятия: XIII Южно-Российская межрегиональная "Информационные технологии в научно-практическая конференция-выставка образовании" ("ИTO-Ростов-2013") – http://ито- ростов.рф/2013/; V Всероссийская научно-практическая конференция «Информационные технологии в образовании» ("ИТО-Саратов-2013") – http://saratov.ito.edu.ru/2013/; II Международная научно-практическая конференция «Инновации в информационных технологиях и образовании» ("ИТО-Москва-2013") – http://msk.ito.edu.ru/2013/; XXIV Международная конференция «Применение инновационных технологий в образовании» ("ИTO-Троицк-2013") – http://tmo.ito.edu.ru/2013/. Для всех конференций серии ИТО используется единая система регистрации, т. е. участники, прошедшие регистрацию на одном из сайтов конференции, в дальнейшем могут авторизоваться на других сайтах конференций с использованием созданной ранее учетной записи, хранящейся в общей базе данных. Продя "первичную" регистрацию, пользователь получает возможности получать рассылки конференции, комментировать тезисы участников, вступать в переписку с участниками конференции через систему внутренних сообщений. Для получения дополнительных возможностей (подача тезисов, запись на мероприятия, бронирование гостиницы и др.) следует зарегистроваться в качестве участника конференции. Страница с формой для ввода и редактирования сведений об участнике показана на рис. 2.7. Рис. 2.7. Форма для ввода и редактирования сведений об участнике конференций ИТО При регистрации пользователь вводит следующие данные: фамилия, имя, отчество, ученое звание и ученая степень (выбор из справочников), профессиональные награды, область интересов (из справочника), фотографию, организацию (выбор из базы организаций с автоподстановкой или ввод полного набора сведений об организации, если она в базе отсутствует); координаты для связи, e-mail, адрес персональной веб-страницы или блога. Зарегистрированный пользователь получает доступ в личный кабинет, в котором он может отредактировать регистрационные данные, подписаться на рассылки конференции, просмотреть полученные сообщения и ответить на них, подать тезисы доклада, оформить заказ на оплату организационного взноса и других платных услуг. При подаче тезисов вводятся название доклада, авторы, аннотация, ключевые слова, текст тезисов с возможным включением в него иллюстраций (с использованием встроенного htmlредактора), указывается вид представления доклада (секционный, стендовый, публикация в сборнике). Все сайты конференций серии ИТО имеют единый дизайн и достаточно похожи друг на друга, несколько отличаясь лишь набором информационных разделов. Типичный перечень разделов сайта включает следующие: Новости; Информационное письмо; Оргкомитет; Каталог услуг; Мероприятия; Участники; Тезисы; Бронирование гостиницы. В разделе "Участники" выдается список зарегистрированных участников с фотографиями и краткой информацией об участнике, ссылками на страницу участника и представленный доклад. Возможен поиск по фамилии. Раздел "Тезисы" предоставляет доступ к спискам тезисов принятых докладов, сгруппированным по секциям. На странице участника зарегистрированный пользователь может отправить ему сообщение, а на странице тезиса написать комментарий к представленному материалу. Пункт "Бронирование гостиницы" в рассмотренных сайтах конференций представлял собой ссылки на ведущий мировой сайт бронирования Booking.com с установленными в параметрах запроса датами и местом проведения конференции. Участие в конференциях серии ИТО требует оплаты организационного взноса, размер которого зависит от количества поданных докладов, объема тезисов (количество знаков в тексте), количества соавторов, количества получаемых экземпляров сборников. Размер оргвзноса рассчитывается на сайте автоматически после заполнения всех регистрационных форм. После оформления заказа система автоматически предложит воспользоваться одной из форм оплаты, а в случае оплаты через Сбербанк предложит распечатать готовую квитанцию, где будут указаны все необходимые реквизиты. Рис. 2.8. Пример главной страницы сайта конференции серии ИТО 2.1.7. Система управления конференциями MyConf.pro Система программное управления обеспечение конференциями для проведения MyConf.pro (http://myconf.pro) конференций, разработанное – открытое организаторами международных конференций по тематике высокопроизводительных вычислений HPC-UA (Харьков, Украина). На англоязычном сайте, посвященном этой системе, представлено краткое описание ее возможностей предоставлен доступ к демонстрационной версии (http://demo.myconf.pro), которая позволяет получить представление об интерфейсах пользователяучастника конференции, администратора системы (представителя оргкомитета) и рецензента. Система MyConf.pro представляет собой свободно распространяемое ПО, написанное на скриптовом языке программирования PHP и работающее в среде открытого системного ПО – вебсервер Apache и СУБД MySQL. Система включает три основных компонента: интерфейс участника (participant front-end); интерфейс рецензента (reviewer entrance); интерфейс администратора (administrator back-end). Интерфейс участника может быть встроен в любой сайт, написанный на PHP, а интерфейсы рецензента и администратора функционируют как отдельные веб-приложения. Участнику конференции система предоставляет следующие возможности: онлайн-регистрация с созданием личного профиля, содержащего необхомиые сведения об участнике; подача материалов доклада с загрузкой файлов и возможностью последующего обновление материалов; получение приглашения в электронного виде и заказ печатной копии приглашения; онлайн-оплата регистрационного взноса; просмотр списка зарегистрированных участников. Предлагаемая демонстрационная версия системы позволяет зарегистрироваться в качестве участника и получить доступ к формам регистрации и подачи материалов, а также к разделам сайта с информацией о конференции (информационное сообщение, оргкомитет, участники, докладчики, расписание, место проведения). Регистрационная форма содержит следующий набор полей: E-mail; Имя; Отчество; Фамилия; Область профессиональной деятельности (выбор из списка Science/Research, Education, IT/Software, Defense/Army, Government и др.); Организация; Должность; Страна; Город; Телефон; Краткая информация об участнике, отображаемая в программе; Фотография (файл не менее 256x256 px). При подаче материалов вводятся название доклада, аннотация (abstract, многострочный текст), загружается файл с докладом (.doc, .docx, .odt, .tex, .pdf) или архив с несколькими файлами gz, .rar, .tar, .zip). Далее вводятся сведения об авторах доклада. Если автором является зарегистрированный участник, с аккаунта которого выполняется подача материалов, то сведения подставляются автоматически при нажатии Add Myself. При выборе Add Author имеющаяся форма дополняется полями для ввода сведений об авторе (E-mail, ФИО, Организация, Страна). Переключатель Speaker (элемент управления RadioButton) позволяет указать докладчика. Форма подачи материалов доклада показана на рис. 2.9. Рис. 2.9. Форма подачи материалов в системе MyConf.pro Демонстрационная версия административного интерфейса, доступная по адресу demo.myconf.pro/admin/, позволяет познакомиться с возможностями системы по управлению участниками, поданными материалами (докладами), рецензиями, событиями в рамках конференции (секции, круглые столы, выставки), программой конференции. Сведения об участниках представляются в виде таблицы (рис. 2.10), содержащей ФИО, организацию, должность, страну, город, ссылки на фотографию и файл с приглашением, отметки о регистрации в качестве участника/докладчика, об оплате. Выбор участника в таблице позволяет перейти к форме редактирования сведений об участнике, которая в дополнение к рассмотренной выше форме регистрации содержит "флажки" для указания ролей ("участник", "докладчик", "организатор") и поля для внесения сведений об оплате организационного взноса (сумма, валюта, дата, способ оплаты). Рис. 2.10. Административный интерфейс системы MyConf.pro: работа с участниками Раздел административного интерфейса для управления событиями (Events) позволяет сформировать перечень проводимых в рамках конференции секций, постерных сессий и других событий (включая coffee break), которые должны быть отражены в программе (расписании работы) конференции. Форма для создания/редактирования описания события, показанная на рис. 2.11, содержит следующий набор полей: наименование события; место проведения (выбирается из раскрывающегося списка – конференц-зала, аудитория <номер>, холл, ресторан и пр.); дата и время начала и окончания события; краткое описание (abstract, многострочный текст с возможностью форматирования); тип события (выбирается из раскрывающегося списка – секция, постерная сессия и др.); ответственные персоны; из раскрывающихся списков выбираются роль (например, председатель секции, модератор) и ФИО. Рис. 2.11. Административный интерфейс системы MyConf.pro: создание / редактирование описания события Сведения о докладах представляются в административном интерфейсе в виде таблицы (рис. 2.12), содержащей наименование доклада, дату подачи, ссылку на файл, ФИО авторов, результат рецензирования, отметку о включении в программу с указанием события (секции, постерной сессии и др.), время доклада, отметку о включении в сборник трудов, отметку о оплате, комментарий организаторов. Рис. 2.12. Административный интерфейс системы MyConf.pro: работа с докладами Выбор доклада в таблице позволяет перейти к показанной на рис. 2.13. форме редактирования сведений о докладе, которая в дополнение к рассмотренной выше форме подачи материалов содержит поля для комментария организаторов, привязки доклада к событию в программе, задания времени начала и окончания доклада, "флажки" для отметок о включении в программу и сборник трудов. Рис. 2.13. Административный интерфейс системы MyConf.pro: редактирование описания докладе В административном интерфейсе имеется раздел Reviewers, в котором вводятся сведения о рецензентах и каждому рецензенту выдается пароль для доступа в служебный интерфейс для подготовки экспертных заключений на материалы, представленные ему на рецензирование. При заполнении формы экспертного заключения рецензент должен указать: уровень доверия к его заключению, вытекающий из компетентности в предмете доклада (параметр Confidence, имеющий пять возможных значений: expert, high, medium, low, none); вывод – рекомендацию по принятию/отклонению доклада, выражаемую параметром Evaluation, которые может принимать семь значений: strong accept, accept, weak accept, borderline, weak reject, reject, strong reject (от "обязательно принять" до " обязательно отклонить"); текст заключения с обоснованием оценки, который будет направлен авторам; конфиденциальные примечания (необязательный атрибут), адресованные только организаторам конференции. Для загрузки программного обеспечения MyConf.pro предлагается обратиться к разработчикам по указанному на сайте адресу и получить доступ к последней версии ПО и программной документации. Разработчики также предлагают свои услуги по установке ПО на сервер заказчика или по предоставлению хостинга для разворачивания сайтов конференции по модели SaaS (software as a service — программное обеспечение как услуга). 2.1.8. Выводы по анализу систем Рассмотренные выше системы поддержки проведения конференций имеют как общие свойства, так и различия в функциональности и возможностях, предоставляемых организаторам, участникам конференций и внешним пользователям. Поскольку доступ к административным интерфейсам рассматриваемых систем отсутствовал (за исключением системы MyConf.pro, для которой предоставляется доступ к демоверсии интерфейса администратора), выводы о реализованных в системах функциях администрирования через веб-интерфейсы делались на основе описаний систем, представленных на сайтах их разработчиками. Результаты анализа систем сведены в таблицу 2.1, в которой строки соответствуют функциональным возможностям систем, а в столбцах отмечено наличие ("+") или отсутствие ("-") данного свойства у той или иной системы. Вопросительные знаки ("?") означают, что из доступной на сайтах систем информации однозначный вывод сделать не представилось возможным. Ведение календаря и архива мероприятий с функциями поиска в общей базе данных - + + + + myconf.proMyConf ito.edu.ruИТО tm.ifmo.ruТелематика ict.edu.ruИКТ-портал confer.uran.ruУрО РАН conf.nsc.ruСО РАН Функциональная возможность agora.guru.ruАгора Таблица 2.1. Сравнение возможностей систем поддержки проведения конференций - - Создание и редактирование описания конференции + + + + + + + Формирование оргкомитета с использованием баз персоналий и организаций - - - - - - - Формирование событий (секции, стендовые сессии, круглые столы и др.) ? ? ? - - + + Подбор потенциальных участников и рассылка приглашений - - - - - - - Онлайн-регистрация участников + + + - - + + Создание и редактирование личных профилей участниками + + ? - - + + Онлайн-подача и обновление материалов докладов + + + - - + + Ведение базы организаций - - - + - + - Оплата взносов за участие на сайте с использованием платежных систем - - - - - + + Автоматическая рассылка извещений участникам и докладчикам + + + - + + + Управление заявками участников + + + - + + + Управление представленными материалами + + + + + + + Организация рецензирования докладов + + ? - - ? + Обсуждение докладов участниками - - - - - + - Создание расписания (программы) конференции - + - - - ? + Публикация итоговых материалов, фотоотчетов + + + + + + + Контексно-атрибутивный поиск по материалам докладов и участникам ? ? + + + + - Управление дизайном сайта конференции + + + - - - ? Управление структурой сайта конференции (разделы/подразделы) + + + - - + ? Приведем краткие комментарии к указанным в таблице функциональным возможностям и приведенным результатам сравнения систем. Наличие у системы функции "Ведение календаря и архива мероприятий" предполагает, что ведется общая база данных с информацией о конференциях, проводимых и уже проведенных с использованием данной системы, и пользователям предоставляется возможность работы с этой базой – поиск конференций по тематике, организаторам, датам и месту проведения, и прочим атрибутам с последующим получением детальной информации по интересующим мероприятиям. Функция "Создание и редактирование описания конференции", присутствующая во всех системах, позволяет пользователю с правами администратора конференции с помощью вебинтерфейса вводить и изменять сведения, относящиеся к конференции в целом (наименование, анонс, ключевые даты, место проведения, информационные сообщения и т. д.). В разных системах несколько различаются наборы атрибутов, которыми описывается конференция. Например, не во всех системах предусмотрена возможность привязки конференции к тематикам (предметным областям), задаваемым соответствующими справочниками. В рассмотренных системах сведения об организаторах конференций, включая составы программного и организационного комитетов, подготавливаются "вручную" и размещаются в виде статических страниц. Аналоги реализованного в системе управления конференциями КубГУ "Конструктора оргкомитета" не обнаружены. Функция "Формирование событий" предполагает наличие возможности ввода с помощью веб-интерфейса информации о пленарных и секционных заседаниях, стендовых сессиях, круглых столах, выставках и других событиях, с указанием времени их проведения. На основе этих сведений выполняется формирование программы конференции, расстановка докладов по заседаниям и сессиям. Предусмотренная в сервисе управления конференциями КубГУ возможность формирования списков потенциальных участников конференции с рассылкой им приглашений, основанная на имеющейся в базе персоналий информации о профессиональных интересах и участии в конференциях по аналогичной тематике, в рассмотренных системах отсутствует. Регистрация участников и подача материалов с возможностью последующих корректив внесенной информации с использованием соответствующих веб-интерфейсов участников присутствует во всех системах, за исключением "Телематики", где заявки и материалы принимаются по электронной почте, и ИКТ-портала, аккумулирующего материалы уже проведенных конференций. Набор атрибутов участника, входящих в его личный профиль, существенно различается в разных системах – от минимального набора "ФИО, e-mail, организация, должность, город" до достаточно подробного представления сведений о профессиональной деятельности и научных интересах. В некоторых системах предусмотрено управление набором атрибутов, т. е. выбора для каждой конференции своего набора полей, предлагаемых к заполнению при регистрации и создании личного профиля участника. В большинстве систем поле "Организация" в сведениях об участниках и докладчиках заполняется простым вводом наименования организации в текстовой строке, т. е. в модели данных не предусматривается сущность "организация" и в базе данных отсутствует таблица со сведениями об организациях. Лишь в двух системах в таблице со сведениями об участниках и докладчиках задаются связи с записями в таблице "Организации", а при вводе информации об участниках используется автозаполнение и выбор из предлагаемых списков организаций. Оплата организационных взносов за участие в конференции непосредственно на сайте по пластиковым картам Visa, MasterCard или с помощью электронных платежей (WebMoney, Яндекс.Деньги и др.) в большинстве рассмотренных систем не предусмотрена. Заметим, что на сайтах международных конференций, проводимых зарубежными организациями, возможность оплаты оргвзноса с пластиковой карты имеется практически всегда, даже при отсутствии развитого функционала по управлению конференцией. Автоматическая рассылка сообщений по электронной почте используется для подтверждения регистрации участника, приема материалов и получения оплаты, информирования о результатах рецензирования и принятом по докладу решении, оповещения об изменениях в программе работы конференции и т. д. Механизмы формирования сообщений и списков адресатов различаются в разных системах, но почтовая рассылка в большинстве систем используется. Управление заявками участников и представленными материалами представляет собой возможность с помощью административного интерфейса получать списки участников и материалов (с фильтрацией по заданным параметрам), просматривать сведения об участниках и материалы докладов, редактировать информацию, проставлять отметки об оплате взносов, изменять статусы докладов в зависимости от результатов рецензирования и т. д. В том или ином виде такой функционал присутствует во всех системах. Организация рецензирования предполагает наличие в системе веб-интерфейсов для: создания пользователей с правами рецензентов, назначения докладам рецензентов, предоставления рецензентам доступа к материалам докладов и формам для подготовки экспертных заключений, принятие оргкомитетом решений о приеме/отклонении докладов, оповещение авторов о результатах рассмотрения материалов. Предоставление участникам конференции возможности не только познакомиться с материалами докладов, но и обсудить их, как на "интернет-конференциях", представляется достаточно интересным решением, реализованным лишь в системе конференций "ИТО". Однако опыт проведения ряда конференций серии ИТО показывает, что эта возможность слабо используется, т. е. активное обсуждение на сайтах конференций не ведется, комментарии к докладам весьма малочислены. На всех сайтах конференций размещается программа конференции, включающая расписание пленарных и секционных заседаний, постерных сессий, презентационных, выставочных и других мероприятий, проводимых в рамках конференции, с перечнями устных и стендовых докладов. Однако не во всех системах имеются средства для автоматизации составления программы на основе сведений о событиях и распределения докладов по секциям. Зачастую в оргкомитете программа составляется в "ручном режиме", а результат публикуется в виде статического документа, обычно с гиперссылками на доклады. Публикация материалов по итогам конференции – решение конференции, электронная версия печатного сборника трудов, фотоотчет, аудио- и видеозаписи избранных выступлений и пр. – присутствует на всех сайтах конференций, однако практически везде это делается путем ручной html-верстки соответствующих страниц сайта. Поиск докладов по контексту в названиях, аннотациях и текстах докладов, по фамилиям авторов, по тематике, а также поиск участников по организации, городу и другим атрибутам, является весьма важной возможностью системы, особенно, если в единой базе хранится информация о многих конференциях, включая архивы проведенных мероприятий. Несмотря на то, что при хранении сведений об участниках и докладах в таблицах реляционных баз данных такие виды поиска реализовать весьма несложно, в ряде рассмотренных систем поисковые функции не реализованы. Управление дизайном сайта конференции предполагает наличие возможности изменения внешнего вида сайта путем использования различных шаблонов и настройки параметров этих шаблонов. Это достаточно важно, когда система используется для поддержки проведения различными организациями разнородных конференций, каждой из которых желательно иметь "свое лицо". Четыре из рассмотренных систем предлагают такие возможности по модификации дизайна. Если сервис управления конференциями КубГУ будет использоваться для мероприятий, проводимых подразделениями университета, то изменение дизайна сайтов отдельных конференций вряд ли целесообразно. Напротив, должно присутствовать стилистическое единство, а "графическое лицо" конференции достаточно отражать путем размещения логотипа. Несколько систем предусматривают управление структурой сайта конференции, подобно тому, как это делается в популярных системах управления контентом (CMS) универсального назначения. Имеется возможность создания в структуре сайта произвольного числа разделов, наименования которых включаются в главное меню, а содержание формируется путем верстки страниц с помощью встроенного html-редактора. Такой функционал полезен, если не все информационные процессы по сопровождению конференции формализованы и автоматизированы и вследствие этого требуется "ручная" работа по представлению информации. Основной вывод, который можно сделать на основании проведенного анализа, – сервис управления конференциями, разрабатываемый в рамках ИС КубГУ, включает все возможности рассмотренных систем, за исключением онлайн-платежей, и обладает рядом новых возможностей, которые не имеет ни одна из систем. 2.2. Разработка Сервиса проведения Конференций КубГУ 2.2.1. Назначение Сервиса и решаемые задачи На основании анализа существующих систем информационной поддержки проведения научных мероприятий и требований, сформулированных в техническом задании на разработку ИС Кубанского государственного университета, выполнены проектирование и разработка Сервиса проведения Конференций КубГУ (далее Сервис). Сервис предназначен для автоматизации процессов, связанных с подготовкой и проведением конференций и других мероприятий, организуемых подразделениями университета (организационными единицами). Сервис представляет собой программный инструментарий, позволяющий автоматизировать выполнение следующих задач: 1. Информационное сопровождение конференции в сети Интернет – создание страниц с общей информацией о конференции, и далее, по мере подготовки конференции, предоставление информации о зарегистрированных участниках, принятых докладах, программе конференции. 2. Формирование организационного комитета конференции с использованием базы данных по персоналиям, имеющейся в ИС КубГУ. 3. Информирование потенциальных участников – рассылка по электронной почте информации о конференции зарегистрированным в ИС КубГУ пользователям, которые могут стать участниками конференции, исходя из областей их профессиональной деятельности и научных интересов. 4. Регистрация участников конференции – подача пользователями заявок путем заполнения регистрационной формы участника, рассмотрение заявок в оргкомитете и подтверждение регистрации в качестве участников. 5. Прием материалов докладов – прием материалов от заявителей, желающих принять участие в конференции в качестве докладчиков (заполнение регистрационной формы доклада и загрузка файлов с материалами). 6. Рецензирование материалов докладов – назначение представленным докладам рецензентов, информирование рецензентов о направленных им на экспертизу докладах, прием экспертных заключений и принятие оргкомитетом решений по докладам. 7. Рассылка уведомлений – отправка по электронной почте различных сообщений участникам и докладчикам, как персонифицированных уведомлений (например, извещение о результатах рассмотрения заявки или рецензирования доклада), так и сообщений оргкомитета, предназначенных всем участникам (например, информационных писем конференции или извещений об изменениях в порядке проведения мероприятия). 8. Формирование программы конференции – составление программы (расписания) работы конференции, т. е. подготовка списков докладов, заслушиваемых на пленарных и секционных заседаниях и представляемых на стендовых сессиях, с указанием дат и временных интервалов. 9. Ведение архива конференций – размещение итоговых материалов по окончании конференции, сохранение всех материалов конференции в архиве и предоставление к ним доступа (с поиском в архиве и с возможным разграничением прав доступа). 10. Ведение календаря конференций – предоставление всем пользователям информации о представленных в Сервисе предстоящих мероприятиях с развитыми возможностями поиска по атрибутам конференции. 11. Публикация информации о проводимых конференциях на портале ИС КубГУ, в частности в новостных лентах. 2.2.2. Среда функционирования и компоненты Сервиса Функционирование Сервиса проиходит под управлением системы управления контентом (CMS) Drupal 7.4. 2. Программное обеспечение сервиса представляет собой модули к CMS Drupal. Используется СУБД PosgreSQL 8.4 версии, языки программирования PHP 5 и библиотеки jQuery 1.8.2, jQuery UI 1.10.3, jqGrid 4.5.2. 4. Сервис разрабатывается как web-приложение, которое создает, хранит и изменяет свою информацию в базе данных с блоком сопряжения по технологии AJAX. Программное обеспечение Сервиса обеспечивает интеграцию и совместимость на информационном уровне с другими системами ИС «Информационная среда современного университета». Информационная совместимость обеспечивается на уровне протокола HTTP с форматом ответа HTML. Информация Сервиса хранится в единой БД ИС «Информационная среда современного университета». Для хранения специфической информации Сервиса в БД используется ряд таблиц, созданных для данного Сервиса ("Конференции", "Участники конференций", "Тезисы", "Извещения", "Рецензии" и др.), а часть данных берется из других таблиц и общесистемных справочников единой БД. Выбранная модель данных подробно описана в пункте 2.2.3. Сервис поддерживает аутентификацию базы данных CMS Drupal и обеспечивает работу нескольких категорий пользователей, которые имеют разные роли, а следовательно обладают различными правами доступа к информации и возможностями по использованию функционала Сервиса. Категории пользователей системного уровня: Внешний пользователь – неавторизованный пользователь, имеющий доступ на чтение страниц конференций, публикуемых в рамках Сервиса, а также возможность регистрации в роли участника конференции. Администратор конференции – авторизованный пользователь, зарегистрированный Администратором сервиса как представитель организационной единицы, отвечающей за проведение конференции. Администратор конференции имеет возможность создания страницы конференции и ее редактирования, подтверждения регистрации участников и докладов, назначения рецензентов, принятия решений по докладам, составления программы конференции и ряд других возможностей, предусмотренных для представителя организатора конференции. Администратор сервиса – авторизованный пользователь, который обладает правами администратора CMS Drupal со всеми вытекающими из этого правами. В частности, Администратор сервиса имеет возможность редактирования общих справочников Сервиса, например таких, как справочники видов и уровней конференции. Категории пользователей сервисного уровня: Участник – авторизованный пользователь, который помимо прав внешнего пользователя имеет доступ к дополнительной информации, публикуемой на странице конференции для зарегистрированных участников, а получает уведомления о событиях в рамках конференции. Участник имеет доступ к регистрации в роли заявителя доклада и к форме подачи материалов для доклада. Заявитель - авторизованный пользователь, который зарегистрирован в это роли и заполнил форму подачи материалов для доклада. Рецензент – авторизованный пользователь, зарегистрированный Администратором конференции в роли рецензента. Рецензент имеет доступ к материалам конференции, назначенных ему на рецензирование, с возможностью внесения в БД результатов экспертизы – текста рецензии и предлаемого статуса прорецензированного доклада. Взаимодействие всех пользователей с Сервисом осуществляется посредством вебинтерфейса. Для разных категорий пользователей предлагаются различные наборы интерфейсов, в соответствии с их ролью в системе и правами на доступ к информации. Аутентификация и авторизация пользователей выполняется индивидуальному имени (адресу электронной почты) и паролю. Выполняется регистрация в журнале входа авторизованных пользователей в Сервис и их выхода из Сервиса). В параметрах регистрации указываются: дата и время входа (выхода) субъектов доступа к Сервису; идентификатор субъекта, предъявленный при запросе доступа; результат попытки входа: успешная или неуспешная (несанкционированная); идентификатор (адрес) точки входа в Сервис. Предусмотрено журналирование действий авторизованных пользователей. Сервис состоит из следующих функциональных модулей и блоков: Модуль конференций. Даный модель обеспечивает: создание, изменение и отображение информации о (посредством конференции; Конструктора создание оргкомитета); организационного размещение комитета новостных конференции сообщений о конференции; событийный вызов блока оповещений с соответствующим шаблоном. Модуль участников обеспечивает: подбор участников для приглашения к участию в конференции (на основании архивов материалов прошедших конференций); прием заявок на участие и регистрацию участников конференции; ведение реестра участников, формирование текстов уведомлений участников конференции по событиям и событийный вызов блока оповещений. Модуль тезисов обеспечивает подбор авторов для приглашения на конференцию, прием материалов от заявителей, ведение реестра заявителей, назначение рецензентов, получение рецензий на материалы, ведение отчетов о статусе прохождения материалов, подготовку уведомлений для заявителей и авторов. Модуль архивов предназначен для работы с материалами проведенных конференций. Этот модуль обеспечивает: перевод конференции в архив с предоставлением доступа к архивным материалам (с учетом заданных ограничений на доступ), формирование прототипа сборника материалов конференции на основе имеющейся в модуле тезисов информации о принятых докладах; выгрузку данных о конференции в формате объединенного архива. Блок оповещений реализует рассылку информации по электронной почте пользователям, имеющим отношение к конференции, при наступлении различных событий. Предусматривается как рассылка "широковещательных" сообщений, предназначенных всем участникам (например, информационных писем оргкомитета, извещений об изменениях в порядке проведения мероприятия), так и персонифицированных уведомлений отдельным участникам. В качестве последних могут выступать подтверждения регистрации внешнего пользователя в роли участника конференции, приема материалов от заявителя, получения оплаты, информирование о получение рецензии, об изменении статуса материала (принят, отклонен). Списки рассылки и шаблоны писем могут формироваться как автоматически, так и вручную. Блок поиска обеспечивает контекстный поиск информации по текстовым полям, а также поиск по атрибутам, относящимся к конференции и докладам. Блок статистики обеспечивает предоставление статистической информации о количественных показателях конференций, заявителей, участников, докладчиков, поданных докладов и т.д., а также текущую информацию по конференции с учетом статусов участников и поданных материалов. Блок сопряжения обеспечивает интеграцию Сервиса конференций с другими сервисами ИС «Информационная среда современного университета». Архитектуру Сервиса и взаимодействие компонентов иллюстрирует рис. ### Сервис взаимодействует со следующими подсистемами ИС «Информационная среда современного университета»: Подсистемой ведения справочников организаций; Подсистемой ведения справочников организационных единиц КубГУ; Подсистемой ведения справочников пользователей; Справочником адресов. Взаимодействие Сервиса с другими сервисами ИС «Информационная среда современного университета» обеспечивается посредством использования информации единой базы данных ИС. Взаимодействие сервисов может производиться как на уровне базы данных, так и на программном уровне (API CMS Drupal) и уровне протокола обмена данными. Рис. 2.10. Архитектура Сервиса проведения Конференций 2.2.3. Модель данных Сервиса Вся информация, связанная с работой Сервиса проведения Конференций, хранится в единой базе данных ИС «Информационная среда современного университета», что обеспечивает информационное взаимодействие с другими сервисами, позволяет избежать дублирования данных и поддерживает их целостность. Фрагмент общей схемы базы данных, содержащий таблицы, относящиеся к Сервису, показан на рис. 2.11. Рис. 2.11. Представление данных Сервиса проведения Конференций в общей БД ИС Рассмотрим назначение и содержание таблиц, в которых хранятся данные, относящиеся к конференции, участникам и докладам, и связи между ними. Информация, относящаяся к конференции в целом, хранится в таблице "Конференции" (sc_Conference). В таблицу "Организаторы" (sc_ConfOrganizer) заносятся сведения об организаторах конференции – организационных единицах и персоналиях с указанием их роли. Для задания ряда атрибутов, относящихся к конференции и организаторам, используются справочники, в числе которых "Вид конференции" (sc_clsConferenceType), "Уровень конференции" (sc_clsConferenceLevel), "Научный результат", под которым понимается тип печатного издания – сборника трудов конференции, (clsScientificResultTypes), "Роль организатора конференции" (sc_clsConfOrganizerRoles), "Область знаний" (clsScientificAreas), "Тематика" (sc_clsSubjects). На схеме наименования справочников, относящихся к Сервису конференций, имеют префикс sc_cls, а общих справочников ИС – префикс cls. Данные, касающиеся структуры конференции – ее секций, круглых столов и других проводимых в рамках конференции мероприятий, хранятся в таблице "Секции" (sc_ConfSection), в которую записываются идентификатор конференции, наименование и описание секции, информация о месте проведения, если оно отлично от места проведения всей конференции. Сведения об участниках конференции записываются в таблицу "Участники" (sc_ConfStaff), причем все персональные данные (ФИО, ученая степень, должность и пр.) хранятся в таблице "Персоналии" (Persons) – одной из ключевых таблиц общей базы данных, содержащей сведения о людях – как сотрудниках университета, так и представителях других организаций. В таблицу "Участники" записываются идентификатор персоны (Persons_ID), идентификаторы конференции и материалов, автором которых является участник, роли участника (соавтор, докладчик), а также даты регистрации, приглашения и оплаты участия. Таблица "Тезисы" (sc_Thesis) содержит информацию о представленных на конференцию материалах (название, аннотация, текст доклада, секция и пр.), а таблица "Рецензии" (sc_Review) – информацию о рецензиях на материалы (идентификаторы материалов и рецензента, текст рецензии и ее статус (принять в качестве..., отклонить – задается справочником sc_clsReviewStatus). Для хранения информации, используемой при реализации функции рассылки оповещений, предназначены таблицы "Оповещения" (sc_Notification), "Статусы оповещений" (sc_NotificationStatus) и "Шаблоны оповещений" (sc_clsNotificationTemplate). Рассмотрим подробнее содержание нескольких таблиц, чтобы дать представление о совокупности данных, которые используются в бизнес-процессах и которыми оперируют пользователи Сервиса. Конференция как объект в целом описывается следующим набором данных, хранящимся в таблице "Конференции" (sc_Conference): Полное наименование конференции (FullName); Краткое наименование конференции (ShortName); Логотип конференции (Logo) – сылка на файл, содержащий изображение логотипа); Время начала и время окончания конференции (StartTimeConference и EndtTimeConference; Дата публикации (FirstTime) – дата размещения информации о конференции в лентах новостей и календарях; E-mail (MailConference) – контактный адрес электронной почты; Вид конференции (sc_clsConferenceType_ID) – характеристика мероприятия, отражающая его жанровую специфику. Возможные виды мероприятий задаются в справочнике sc_clsConferenceType: научно-практическая конференция, научно-методическая конференция, выставка, школа-семинар и др.; Тип сборника материалов конференции (clsScientificResultTypes_ID) – характеризует жанр материалов, публикуемых в виде трудов конференции (сборник тезисов, сборник докладов, сборник статей и др.). Выбирается в соответствии с общесистемным справочником научных результатов clsScientificResultTypes; Уровень конференции (sc_clsConferenceLevel_ID) – характеристика мероприятия, отражающая степень "географического" охвата, т.е. участие в мероприятии представителей различных организаций, регионов, стран. Возможные уровни задаются справочником sc_clsConferenceLevel: факультетская; университетская; межвузовская; региональная; всероссийская; всероссийская с приглашением иностранных участников; международная и др.; Дополнительные атрибуты (AdditionalAttribute) — дополнительная характеристика мероприятия, например: студенческая конференция, конференция молодых ученых и др.; Текст информационного сообщения (Announcement) – извещение о конференции, вводимое в текстовую область с возможным форматированием; Договор участия (LinkDoc) – ссылка на файл типового договора; Место проведения (sc_clsPlace_ID) — идентификатор записи в таблице sc_clsPlace, в которой хранится информация о месте проведения конференции; Реквизиты оплаты (PaymentDetails) – информация, необходимая для оплаты участия в конференции, ввводимая в текстовую область с возможным форматированием; Дополнительные материалы (LinkAdd) – ссылка на файл, содержащий информационное письмо о конференции или иные материалы; Дата рассылки приглашений (InvitationTime); Дата начала и дата окончания приема материалов (StartTimeThesis и EndTimeThesis); Дата фиксации материалов (FixationTimeThesis) – дата, начиная с которой невозможно внесение изменений в поданные материалы; Дата объявления результатов экспертизы материалов (ExpertiseTimeThesis); Дата приема подтверждений и пожеланий (ConfirmTime). В число характеристик конференции входят Области знаний – предметные области или области профессиональной деятельности, к которой относится конференция (например, Физика, История, Геология, Педагогика, Информационнные технологии, …). Наименования областей знаний хранятся в общесервисном справочнике clsScientificAreas. Одна конференция может относиться к нескольким областям знаний. Поэтому связи конференций и областей знаний задаются дополнительной таблицей, в которой хранятся пары значений: "идентификатор конференции" — "идентификатор области знания" (clsScientificAreas_ID). Наряду с областями знаний, для уточнения тематической направленности конференции используется понятие "тематики". Возможные тематики задается справочником sc_clsSubjects, в котором хранятся наименования тематик. Поскольку для конференции может быть задано несколько тематик, информация (sc_Subjects_has_sc_Conference) в о тематиках виде пар конференции идентификаторов записывается – в таблицу sc_Conference_ID и sc_clsSubjects_ID. Сервис предусматривает организацию рецензирования представленных материалов. Однако возможно проведение конференции, на которую доклады принимаются от заявителей без экспертизы со стороны рецензентов. Параметр "Автоматический прием материалов" (Agreement:BOOL в таблице sc_Conference) позволяет указать, что представленные доклады принимаются без рецензирования. При создании описания конференции указываются требования к набору обязательных полей при регистрации участников. Наряду с фамилией, именем, отчеством, которые обязательны всегда, могут быть сделаны обязательными следующие поля, содержащие сведения об участниках: место работы, должность, ученая степень, ученое звание, фотография. Информация об обязательном наборе сведений хранится в таблице sc_Conference в поле ObligatoryFields. Зарегистрированные участники могут выступать в роли заявителей, т. е. подавать материалы для участия в конференции с докладами. Данные, описывающие поданные материалы, записываются в таблицу "Тезисы" (sc_Thesis). Информация о том, кто является авторами представленных материалов и какова роль каждого из них на конференции (докладчик, соавтор) хранится в таблице "Участники" (sc_ConfStaff). При внесении информации об авторах задаются связи с записями в таблице "Персоналии" (Persons), содержащей сведения обо всех персоналиях, фигурирующих в ИС. Каждому из представленных материалов соответствует следующий набор данных, хранящийся в таблице "Тезисы": Идентификаторы конференции (sc_Conference_ID) и секции (sc_Section_ID), на которую подан доклад; Название доклада (Name); Анонс (Abstract) – краткое содержание (аннотация) доклада, вводимое в текстовую область с возможным форматированием; Тезис (LinkDoc) – ссылка на файл, содержащий материалы (тезисы или полный текст доклада); Дополнительные материалы (LinkAdd) – ссылка на файл с дополнительными материалами (например, презентация к докладу), при необходимости представить несколько файлов загружается zip-архив; Пожелания (Info) – пожелания авторов доклада, касающиеся проживания, даты приездаотъезда, и т. д.; Дата и время доклада (ReportStartTime и ReportFinishTime) – пожелания заявителя по наиболее удобным для авторов дате и интервалу времени представления своего доклада; далее эти поля используются администратором конференции для задания времени начала и окончания доклада согласно составленному расписанию (программе работы) конференции. Статус доклада (sc_clsReviewStatus_ID) – решение, принятое по докладу, из справочника возможных решений sc_clsReviewStatus: принять в качестве секционного, принять в качестве стендового, отклонить; Признак фиксации материала (FlagEditing: BOOL) – параметр, который управляет возможностью внесения изменений в материалы заявителем; фиксация означает запрет на внсение изменений. В таблицу "Тезисы" также записываются дата/время получения материала (GetTime), дата/время подтверждения приема материалов (ConfirmTime), дата/время получения оплаты (Payment). Рецензирование поданных материалов выполняется авторизованными пользователями, для которых в таблице sc_ConfStaff задана роль "рецензент" (одна из возможных ролей, определенных в справочнике sc_clsConfRoles для участвующих в конференции персон). Если в конференции требуется рецензирование, то по каждому из поданных материалов администратором конференции назначается резензент. Когда администратор конференции формирует задание для рецензента, т. е. определяет перечень материалов, которые данный рецензент должен рассмотреть и дать заключение, в таблице sc_ConfStaff создаются записи, содержащие идентификатор человека (Person_ID), идентификатор конференции (sc_Conference_ID), идентификатор материала (sc_Thesis_ID), идентификатор роли рецензента (sc_clsConfRoles_ID). Результаты экспертизы, выполненной рецензентом, вносятся в таблицу "Рецензии" (sc_Review). Каждая запись этой таблицы содержит идентификаторы конференции, участника с ролью рецензента, материала, на который дается рецензия (sc_Thesis_ID), дату/время отправки на рецензию и получения рецензии (ReviewStartTime, ReviewStopTime), текст рецензии (Review, краткое заключение в текстовом поле), ссылку на файл с развернутым текстом рецензии (LinkDoc), статус рецензии (sc_clsReviewStatus_ID). В случае получения отрицательной рецензии (статус "отклонен") возможно повторное рецензирование после внесения авторами изменений в поданные материалы с целью устранения замечаний рецензента. В следующем пункте рассматривается порядок работы с Сервисом, т.е. выполнение различными категориями пользователей (администратор конференции, участник, заявитель, рецензент) необходимых действий, связанных с их ролями. Описание бизнес-процессов иллюстрируется экранными формами с интерфейсами пользователей. 2.2.4. Порядок работы с Сервисом Будет написано, когда окажется возможным увидеть работающие пользовательские интерфейсы и сделать иллюстрации с соответствующими скриншотами. 4. Вебометрические рейтинги университетов и вебометрический анализ сайтов КубГУ Данный раздел посвящен рейтингам университетов, которые строятся на основе анализа представления вузами в Интернете своих информационных ресурсов. При построении рейтингов могут быть использованы два принципиально различных подхода: экспертное оценивание вебсайтов и анализ их количественных показателей. При первом подходе формулируют набор критериев, по которым оценивается сайт (дизайн, функциональность, полнота представления и актуальность информации, удобство навигации, поисковые возможности и т. д.). Затем предлагают группе экспертов оценить сайт по этим критериям, используя выбранную шкалу оценок, т.е. в основу кладутся субъективные мнения экспертов. Далее строят результирующие оценки, применяя при суммировании оценок по отдельным критериям весовые коэффициенты, выбор которых, заметим, тоже является достаточно субъективным. В основе второго подхода лежит анализ количественных показателей сайтов, которые определяются "объективными" способами – в первую очередь, с использованием независимых поисковых систем и роботов, сканирующих вебпространство и собирающих информацию в свои базы данных. К числу таких показателей сайта относятся: общее количество страниц, проиндексированных поисковой системой; количество обнаруженных поисковым роботом документов определенного типа (например, pdf-файлов); количество документов с сайта, проиндексированных в научных базах данных; количество ссылок на данный сайт, размещенных на других сайтах (во всем интернет-пространстве или только на сайтах, отнесенных к определенной тематике); посещаемость сайта по данным независимой статистики (количество посетителей и просмотренных страниц за определенный период), а также другие показатели, определяемые формальным путем по определенным правилам, без привнесения суъективных оценок экспертов. Однако следует отметить, что несмотря на кажущуюся "объективность" измеряемых показателей, в рейтингах данного вида присутствует значительная долю субъективизма, связанная как с выбором используемых количественных показателей, так и с построением формулы для получения результирующей интегральной рейтинговой оценки (например, с выбором весовых коэффициентов в случае аддитивной свертки нормированных показателей). Рейтинги, в основу которых положен анализ количественных аспектов веб-ресурсов, получили название "вебометрических". Термин "вебометрика" (webometrics) был введен в конце 1990-х годов в работах, посвященных количественному анализу веб-ресурсов. В настоящее время вебометрика включает в себя следующие направления исследований: веб-индикаторы (индексы цитирования, наблюдаемость сайтов), социальные феномены в веб-пространстве (социальные сети, сообщества сайтов), сбор данных о веб-ресурсах (роботы, поисковые машины, информационный поиск), анализ гиперссылок (в частности, связи между сайтами определенной тематической направленности). В подразделах 4.1 и 4.2. рассматриваются Вебометрический рейтинг университетов мира (Webometrics Ranking of World Universities) и Вебометрический индекс российских вузов и НИИ – два наиболее известных проекта, соответственно в мире и в России, в области вебометрического исследования сайтов вузов и научных организаций. Описывается сущность методик, по которым выполняется ранжирование в этих рейтингах, и приводятся результаты ранжирования российских вузов, в том числе показатели КубГУ. В разделе 4.3 приводится информация еще о нескольких рейтингах, в которых представлен КубГУ. Раздел 4.4 посвящен анализу вебометрических показателей КубГУ, причем рассматривается не только официальный сайт университета www.kubsu.ru, но и другие сайты в домене kubsu.ru. Рассматривается методика определения и приводятся количественные значения ряда показателей, учитываемых при составлении рейтингов и имеющих значение при ранжировании результатов, выдаемых поисковыми системами. Последующий, после перехода на новый портал КубГУ, анализ динамики этих показателей будет представлять интерес с точки зрения оценки влияния новых решений на вебометрические показатели и изменение положения вуза в рейтингах. 4.1. Вебометрический рейтинг университетов мира – Webometrics Ranking of World Universities Вебометрический рейтинг университетов мира (Webometrics Ranking of World Universities, http://webometrics.info) – это инициативный проект Cybermetrics Lab, испанской исследовательской группы, входящей в структуру крупнейшей в Испании государственной исследовательской организации, занимающейся научными исследованиями – Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC, Высший совет по научным исследованиям, www.csic.es). Деятельность Cybermetrics Lab направлена на количественный анализ Интернет-контента, в первую очередь контента, связанного с научными исследованиями. Вебометрический рейтинг университетов мира придерживается Берлинских принципов ранжирования высших учебных заведений (Berlin Principles on Ranking of Higher Education Institutions). Используемые в нем веб-показатели основаны на традиционном наукометрическом и библиометрическом подходах. Одна из основных целей рейтинга – мотивировать исследователей, работающих в вузах и научных учреждениях всего мира, шире публиковать результаты своей научной деятельности в Интернете, делая их доступными для мирового научно-образовательного сообщества. Разработчики рейтинга также стремятся убедить академические круги и, в частности, руководство университетов, в важности веб-ресурсов как значимого международного показателя оценки деятельности университета. Публикация рейтинга началась в 2004 году. Рейтинг обновляется два раза в год: данные собираются в январе и июле и публикуются в начале следующего месяца. Первые годы существования рейтинга Webometrics не принесли ему большой популярности, и он был гораздо менее известен, чем такие авторитетные рейтинги как Академический рейтинг университетов мира (ARWU, "Шанхайский рейтинг") и рейтинг Times Higher Education (THE). Причиной этому была недооценка в академическом сообществе значимости веб-сайтов вузов для публикации материалов научных исследований. Однако, начиная с 2008-2009 гг., рейтинг Webometrics стал весьма популярен, и его результаты достаточно широко обсуждаются в научно-образовательном сообществе. Значительный интерес к рейтингу Webometrics в России связан во многом с тем, что за счет автоматизации составления рейтинга исследовательской группе удается охватить весьма большое число вузов мира (в версиях последних лет около 20 тысяч учебных заведений). Поэтому в отличие от других популярных мировых рейтингов, где из российских вузов представлены МГУ, СПбГУ и еще несколько ведущих университетов, которым удается попасть в группу из несколькх сотен ранжируемых вузов мирового класса, в рейтинге Webometrics количество представленных российских вузов исчисляется сотнями. Каждые полгода в рейтинге происходят достаточно существенные изменения позиций вузов, которые отражают результаты деятельности университета по продвижению вуза в виртуальном пространстве. Эти обстоятельства приводят к тому, что результаты рейтинга оказываются интересны широкому кругу потребителей рейтинга – администрации и научно-педагогическому составу вузов. Общие сведения о проекте, методика построения рейтинга и последние результаты представлены на сайте http://webometrics.info. Рассматривая методику рейтинга Webometrics, надо четко понимать, что он оценивает не качество (дизайн, функциональность, технологичность и пр.) официального сайта (портала) вуза, а дает оценку присутствия вуза в интернет-пространстве через суммарные вебометрические показатели всех интернет-ресурсов, доменные имена которых находятся в основном домене вуза. Можно сказать, что рейтинг характеризует присутствие в Интернете преподавателей, сотрудников, студентов вуза (в предположении, что они размещают информацию о своей деятельности и результаты работ в домене вуза). В рейтинге также делается попытка косвенным образом оценить научно-исследовательские достижения университетов через сравнение информационного наполнения их Интернет-сайтов. Рис. 4.1. Сайт рейтинга Webometrics: описание методики исследования. Методики, используемые для построения рейтинга в различные годы, несколько отличались способами подсчета вебометрических показателей и их весовыми коэффициентами в формуле для расчета итогового ранга. Но основные принципы оценивания оставались неизменными, поскольку принимались во внимание следующие факторы: число внешних ссылок на страницы сайтов в домене вуза (Visibility — "видимость" с других сайтов); число страниц, проиндексированных поисковыми системами (Size – "размер" сайтов); число «ценных» (или «богатых») файлов (Rich Files), т. е. файлов определенных форматов (pdf, doc, ps, ppt), которые могут содержать такие документы как научные статьи, доклады, учебные материалы и др.; число документов, размещенных в домене вуза и попавших в специализированные базы данных научных публикаций. В 2013 году методика в очередной раз была модифицирована, и в последней редакции рейтинга учитываются четыре показателя, по каждому из которых выполняется ранжирование вузов, а затем с учетом весовых коэффициентов, определяется итоговый ранг вуза в рейтинге. IMPACT. Первый показатель, названный IMPACT (по аналогии с импакт-фактором печатного издания), относится к характеристике Visibility ("видимость", "цитируемость"), и ему присваивается вес 50%. Он рассчитывается, исходя из количества ссылок, ведущих на домен вуза со страниц других сайтов, и количества доменов, в которых находятся такие внешние ссылки. Показатель рассчитывается как произведение квадратного корня количества обратных ссылок и количества доменов, с которых такие ссылки ведут, что увеличивает важность наличия ссылок в разных доменах. Смысл этого показателя заключается в том, что внешние ссылки (цитируемость ресурсов из домена вуза) отражают репутацию университета, известность в академической среде, ценность информации и полезность сервисных функций, представленных на веб-страницах вузовского домена. Хотя для ссылок на ресурсы "чужих" сайтов существуют различные причины, значительная часть таких ссылок имеет назначение, аналогичное библиографическим ссылкам. Данные о числе внешних ссылок и ссылающихся доменов в 2013 году были получены из двух наиболее значимых источников такой информации: сервисов Majestic SEO (www.majesticseo.com) и Ahrefs (www.ahrefs.com). Каждый из этих сервисов использует своего поискового робота, ежедневно сканирующего миллиарды веб-страниц и генерирующего базы данных с информацией о триллионах связей сайтов. Для уменьшения погрешности в определении цитируемости используются результаты, полученные из двух источников. Три следующих показателя образуют группу, названную Activity, характеризуют размещенную в домене вуза информацию и имеют суммарный вес 50% (по 1/3 для каждого из трех показателей). PRESENCE – показатель, характеризующий "присутствие" вуза в Интернете и определяемый как общее количество веб-страниц, размещенных на домене вуза (включая поддомены и каталоги), проиндексированных поисковой системой Google. Учитывается каждая веб-страница, включая все форматы, распознаваемые Google, статистические и динамические страницы, а также полнотекстовые файлы. OPENNESS – показатель, название которого можно перевести как "открытость", характеризует степень развития в вузах открытых архивов научных публикаций, электронных библиотек и других репозиториев научной информации. При определении данного показателя подсчитывается количество «ценных» файлов (Rich Files – файлы форматов pdf, doc, docx, ppt), размещенных в домене вуза и включенных в индексную базу поисковой системы Google Scholar (http://scholar.google.com). Заметим, что в предыдущих версиях методик Webometrics подсчитывалось просто суммарное количество Rich Files, обнаруженных универсальными поисковыми системами, без учета содержания этих файлов. Теперь же во внимание принимаются только файлы, которые специализированная система Google Scholar, называемая в русском варианте "Академия Google", сочла содержащими научную информацию (хотя, разумеется, алгоритмы автоматического анализа содержания файлов не являются совершенными и приводят к неизбежным огрехам). При этом в рейтинге 2013 года учитывались только файлы с материалами, опубликованными в период с 2008 по 2012 годы. EXCELLENCE – новый показатель, который появился в 2013 году и название которого можно перевести как "превосходство", "совершенство", "отличное качество". При определении этого показателя учитывались научные публикации университета, опубликованные в престижных международных журналах, но не все, а только входящие в 10% наиболее цитируемых работ соответствующего научного направления. Значение показателя определялось на основе баз данных исследовательской группы SCImago group (http://www.scimagoir.com), причем учитывались работы, опубликованные в период с 2003 по 2010 гг. По каждому из четырех указанных показателей выполняется ранжирование вузов и определяются значения Impact Rank, Presence Rank, Openness Rank, Excellence Rank, соответствующие порядковому номеру вуза в соответствующем ранжировании (чем ниже Rank, тем лучшую позицию занимает вуз). В случае равенства показателей у нескольких вузов, им присваивается одинаковый Rank и они "делят" несколько соседних мест в упорядоченном списке. После определения четырех частных рангов рассчитывается комплексный показатель, который определяется как аддитивная свертка четырех частных рангов с указанными выше весовыми коээфициентами. Затем выполняется ранжирование по такому комплексному показателю и определяется World Rank, соответствующий порядковому номеру в полученном ранжировании. Поскольку показатель EXCELLENCE оценивает только высококачественные, получившие признание научные публикации университетов, то ненулевое значение этого показателя имеют лишь около 5000 вузов из 21 тысячи вузов, охваченных рейтингованием. Таким образом, примерно для двух третей вузов показатель EXCELLENCE имеет нулевое значение, и следовательно их невозможно ранжировать по данному показателю. В приведенных результатах ранжирования Excellence Rank для всех таких вузов имеет одинаковое значение, равное 5080. В последнем, июльском рейтинге 2013 года было охвачено более 21 тысячи учебных заведений, в число которых вошли не только университеты, но и другие высшие учебные заведения в соответствии с рекомендациями ЮНЕСКО. Рис. 4.2. Сайт рейтинга Webometrics: выбор региона, группы стран, страны. На сайте http://webometrics.info можно получить результаты ранжирования для различных выборок: все вузы мира, участвующие в рейтинге; вузы, относящиеся к определенному региону или группе стран (например, Европа, Северная Америка, Латинская Америка, Африка, Арабский мир, Европейский Союз и т. д.); вузы одной страны. В общемировом рейтинге (рис. 4.3) в первую сотню вошли 67 университетов США. Другие страны среди ста лидеров рейтинга представлены следующим образом: Канада – 6, Китай – 5, Велиобритания – 4, Австралия – 3, Нидерланды и Швейцария – по 2, и по одному вузу из Австрии, Бразилии, Германии, Дании, Испании, Италии, Мексики, Сингапура, Тайваня, Финлядии, Японии. В представленных на сайте таблицах можно провести сортировку по каждому из четырех рангов – Impact Rank, Presence Rank, Openness Rank, Excellence Rank, и таким образом получить рейтинги вузов по каждому из показателей. Рис. 4.3. Рейтинг Webometrics: таблица с результатами ранжирования всех вузов мира. Российская Федерация представлена в рейтинге Webometrics 1188-ю высшими учебными заведениями, в числе которых государственные вузы, негосударственные вузы и филиалы вузов. Вехняя часть таблицы с результатами ранжирования российских вузов показана на рис. 4.4. В первом столбце (ranking) указано место среди российских вузов, а во втором столбце (world rank) – место в общемировом рейтинге. В четырех столбцах правой части таблицы приведены значения частных рангов Presence Rank, Impact Rank, Openness Rank, Excellence Rank, на основе которых определялся World Rank. Рис. 4.4. Рейтинг Webometrics: ранжирование вузов России – лидеры рейтинга. Первое место в рейтинге российских вузов вполне предсказуемо занимает МГУ им. М.В. Ломоносова, который в общемировом рейтинге находится на 102 месте, с большим отрывом от СПбГУ, занимающего 595-ю позицию среди вузов мира. Положение российских вузов в общемировом рейтинге иллюстрирует таблица 4.1, в которой указаны интервалы мест и количество вузов, попадающих в эти интервалы. Таблица 4.1. Распределение российских вузов по местам в общемировом рейтинге World Rank Количество вузов меньше 1000 5 1000 – 2000 14 2000 – 3000 36 3000 – 4000 48 4000 – 5000 47 5000 – 6000 44 6000 – 7000 37 7000 – 8000 60 8000 – 9000 54 9000 – 10000 72 больше 10000 771 Из приведенных данных видно, что только 5 российских вузов попали в первую тысячу общемирового рейтинга, 55 – в первые 3000, 417 вузов вошли в первые 10 тысяч, а почти 2/3 от общего числа российских вузов, включенных в рейтинг, оказались за пределами 10-тысячной позиции (общее число вузов-участников рейтинга более 21 тысячи). Заметим, что в первую половину рейтинга вошли практически все российские классические и технические университеты, а большинство негосударственных вузов, узкопрофильных ведомственных вузов и филиалов вузов оказались во второй половине рейтинга. Интересно отметить еще один факт, касающийся параметра Excellence, который связан с наличием научных работ с высоким уровнем цитирования, опубликованных в престижных международных журналах (по данным SCImago group). Выполнив сортировку в таблице по Excellence Rank, можно увидеть, что только 101 российский вуз имеет Excellence Rank, меньший 5080, что соответствует ненулевому значению первичного показателя Excellence. Таким образом, более 90% российских вузов имеют одинаковое значение Excellence Rank, равное 5080 и соответствующее отсутствию у этих вузов публикаций, входящих в 10% наиболее цитируемых работ в базах SCImago group. На рис. 4.5 показана часть таблицы с результатами ранжирования российских вузов, в которой присутствует Кубанский государственный университет, занимающий 58 место среди вузов России и 3059 позицию в общемировом рейтинге. Рис. 4.5. Рейтинг Webometrics: ранжирование вузов России – место КубГУ. Если рассмотреть ранжирование Кубанского государственного университета по параметрам Presence, Impact Openness, то соответствующие частные ранги КубГУ оказались следующими: Presence Rank=3992, Impact Rank=4203, Openness Rank=3185, что несколько хуже, чем позиция, занятая по обобщенному показателю World Rank=3059. Таким образом, подъем КубГУ в общем ранжировании произошел благодаря показателю Excellence, где университет имеет частный ранг Excellence Rank=2810. Чтобы оценить места, которые занимает КубГУ среди российских вузов при ранжировании по отдельным показателям – Presence, Impact, Openness и Excellence, была выполнена сортировка по каждому из них. Результаты представлены на рис. 4.6 – 4.9, на которых показаны фрагменты таблиц с результатами ранжирования, в которых присутствует КубГУ. Рис. 4.6. Рейтинг Webometrics: ранжирование вузов России по показателю Presence. При ранжировании по показателю Presence (суммарное количество страниц, проиндексированных Google) КубГУ занимает 180 место среди российских вузов, по показателю Impact ("видимость" – количество внешних ссылок) – 131 место, по показателю Openness (публикации в Google Scholar) – 109 место, и, наконец, по показателю Excellence (учтенные публикации в престижных журналах, по данным Shimago group) КубГУ разделил вместе с РУДН и СПбГЭТУ "ЛЭТИ" 27-29 места (на рис. 4.9 также показана верхняя часть таблицы с вузами лидерами по данному показателю). Рис. 4.7. Рейтинг Webometrics: ранжирование вузов России по показателю Impact. Рис. 4.8. Рейтинг Webometrics: ранжирование вузов России по показателю Openness. Рис. 4.9. Рейтинг Webometrics: ранжирование вузов России по показателю Excellence. К сожалению, при публикации результатов рейтинга Webometrics указываются только места, занятые вузами при ранжировании по отдельным показателям и места в общем рейтинге. Значения "первичных" измеряемых показателей не раскрываются. Более того, отсутствует четкое однозначное описание способов определения этих первичных показателей, которое позволило бы выполнить независимые измерения и сопоставить результаты. Можно заметить, что некоторые результаты, полученные при ранжировании российских вузов по отдельным показателям, представляются трудно объяснимыми, поскольку в ряде случаев вузы с относительно небольшими по объему интернет-ресурсами заняли весьма высокие места. Так, например, при ранжировании по параметру Openness четвертое место после НИУ ВШЭ, МГУ им. М.В.Ломоносова и Сибирского федерального университета занял Кабардино-Балкарский государственный университет. При ранжировании по показателю Impact на втором месте после МГУ им. М.В.Ломоносова находится Кемеровский государственный университет культуры и искусств, а на пятом Карельская государственная педагогическая академия (ныне не существующая в силу присоединения к Петрозаводскому государственному университету). Перечень таких "необъяснимых выбросов" можно продолжить. При интерпретации результатов КубГУ в рейтинге Webometrics следует отметить достаточную "однородность" показателей, т. е. относительную близость частных рангов (3992, 4203, 3185, 2810) к результирующему рангу World Rank=3059. У многих вузов разброс мест в ранжировании по отдельным показателям существенно выше. Для улучшения позиций в рейтинге Webometrics (при сохранении принятой в 2013 году методики расчета) следует направить усилия на увеличение общего количества веб-страниц и документов, индексируемых поисковой системой Google, и количества научных публикаций, попадающих в систему Google Scholar, а также проанализировать невысокие, относительно ведущих российских вузов, результаты по показателю Impact и принять меры по их улучшению. В подразделе 4.4 приведены результаты вебометрического анализа интернет-ресурсов КубГУ, выполненного в ходе выполнения НИР, и дано сравнение с результатами, полученными для ряда ведущих российских вузов. 4.2. Вебометрический индекс российских вузов и НИИ В России вебометрические исследования сайтов научных учреждений проводятся с 2008 года. Исследования были начаты коллективами Института прикладных математических исследований Карельского научного центра РАН и Института вычислительной техники СО РАН. С методиками этих исследований и результатами можно познакомиться на сайтах http://webometrics.krc.karelia.ru, http://webometrics-net.ru, http://www.ict.nsc.ru/ranking/. С учетом международного и российского опыта исследовательская группа Института научной и педагогической информации Российской академии образования (ИНИПИ РАО) в 2012 году начала формирование российского национального вебометрического индекса научных и образовательных учреждений. Описание методики и результаты исследования, выполненного в 2012 году, подробно представлены на сайте «Вебометрический индекс российских вузов и НИИ» (http://ruwebometrics.info). Вебометрический индекс российских научных и образовательных организаций (далее называемый далее для краткости Индекс) предназначен для сравнительного анализа присутствия и видимости организаций в Интернете. Индекс формируется при помощи ранжирования вебсайтов отечественных научных и образовательных организаций на основе формальных критериев, выбранных с учетом международного и отечественного опыта. В 2012 году был представлен первый опытный вариант Индекса. В Индекс-2012 были включены официальные веб-сайты высших учебных заведений, имеющих государственную аккредитацию, и веб-сайты научных учреждений, ведущих фундаментальные исследования – учреждений, подведомственных государственным академиям (РАН, РАО, РАМН, РАСХН, национальные академии). Источниками перечня анализируемых вебсайтов стали перечень аккредитованных образовательных учреждений, размещенный на портале «Российское образование», и перечни учреждений РАН, РАО, РАМН, РАСХН, национальных академий наук Республик Татарстан и Башкоркостан, размещенные на порталах этих государственных академий. Всего в перечень было включено 1843 веб-сайта, в том числе государственных вузов – 635, негосударственных вузов – 445, учреждений РАН – 456, учреждений РАСХН – 204, учреждений РАМН – 57, учреждений РАО – 26, учреждений национальных академий – 19. За основу методики был взят общепризнанный в мире инструмент оценивания веб-сайтов научно-образовательных учреждений – рейтинг Webometrics Ranking of World Universities, подробно рассмотренный выше. Однако с учетом практики отечественных вебометрических исследований и того факта, что основным поисковым инструментом российского сегмента сети Интернет является поисковая система Яндекс, в методику Cybermetrics Lab, использованную в рейтинге Webometrics, были внесены изменения. При составлении Индекса-2012 использовались инструменты, предлагаемые системами Яндекс и Google, а также Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Ниже приведен перечень первичных вебометрических показателей, использованных при составлении Индекса, и даны пояснения по способам определения этих показателей: Sy – число страниц на сайте, попавших в поисковый индекс системы Яндекс. Для вычисления Sy на странице http://webmaster.yandex.ru/check.xml в строке поиска вводится <имя_сайта>. Sg – число страниц на сайте, проиндексированных системой Google. Для вычисления Sg на странице http://www.google.ru в строке поиска вводится site:<доменное_имя_сайта>. Vy – тематический индекс цитирования Яндекса (тИЦ). Параметр, который учитывает не только количество ссылок на сайт с других сайтов, но и "значимость" этих ссылок. Рассчитывается по специально разработанному алгоритму, который придает ссылкам на ресурс различный вес в зависимости от авторитетности ссылающихся сайтов, а также тематической близости ресурса и ссылающихся на него сайтов. Для сайтов, описанных в Яндекс.Каталоге (http://yaca.yandex.ru), индекс цитирования показывается рядом с описанием ресурса, а значения тИЦ определяют порядок расположения ресурсов в рубриках каталога. Vg – цитируемость сайта по Google. Для вычисления Vg на странице http://www.google.ru в строке поиска вводится link:<доменное_имя_сайта>. Заметим, что данный способ определения цитируемости представляется достаточно сомнительным, поскольку уже в течение ряда лет при использовании оператор запроса "link:" система Google выдает случайныe подборки страниц со ссылками, содержащими заданный url, и не позволяет получить представление об общем количестве обратных ссылок, в отличие от таких сервисов как Majestic SEO и Ahrefs, используемые в рейтинге Webometrics. Однако некоторая корреляция вычисляемого таким образом параметра Vg с количеством обратных ссылок все же имеется, поскольку для ресурсов, имеющих существенные различия в количестве обратных ссылок, отличаются и размеры получаемых случайных подборок страниц. Ry – число полнотекстовых файлов форматов pdf, doc и ppt, проиндексированных системой Яндекс. Для вычисления Ry на странице расширенного поиска http://yandex.ru/advanced.html в поле "На сайте" указывается доменное имя, а в области "Формат" отмечаются искомые форматы файлов. Rg – число полнотекстовых файлов форматов pdf, doc и ppt, проиндексированных системой Google. Для вычисления Rg на странице расширенного поиска http://www.google.ru/advanced_search в поле "Сайт или домен " указывается доменное имя, в поле "Формат файлов" из раскрывающегося списка последовательно выбираются искомые форматы файлов, а затем результаты поиска для каждого из форматов суммируются. Sc ринц – цитируемость учреждения по РИНЦ. Российский индекс научного цитирования – это национальная информационно-аналитическая система, аккумулирующая несколько миллионов публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 4000 российских журналов. Для определения параметра Sc ринц на сайте Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU на странице http://elibrary.ru/orgs.asp вводится название организации (или часть названия в качестве фильтра для поиска), и результатом поиска является список организаций с указанием общего количества публикаций в базе eLIBRARY.RU и суммарного количества ссылок на них — цитируемости по РИНЦ. Вебометрические показатели Sy и Sg, Vy и Vg, Ry и Rg, найденные с использованием систем Яндекс и Google, существенно отличаются по своим абсолютным значениям. Показатели цитируемости Vy и Vg вообще "разномасштабны" и не могут усредняться без предварительного нормирования. Поэтому разработчиками методики было принято решение провести упорядочение анализируемых сайтов по каждому показателю и заменить абсолютные значения порядковыми номерами в полученных списках, а далее вычислить средние значения S, V и R как среднее арифметическое по порядковым номерам в списках, построенных для Sy и Sg, Vy и Vg, Ry и Rg, соответственно. По каждому из четырех показателей – S ("размер"), V ("видимость"), R ("богатые файлы" – Rich Files), Sc ("цитируемость") – произведена сортировка по значению этого показателя и полученное множество разбито на N групп ("корзин"), содержащих одинаковое количество организаций. Выбран размер корзины, равный 10, и количество корзин оказалось равным 185. В качестве значения показателя для организации, названного рангом, принят порядковый номер корзины, к которой организация относится. В отличие от рейтинга Webometrics разработчики Индекса решили считать все показатели равноправными, т. е. имеющими одинаковый вес. Суммарный ранг организации вычисляется простым суммированием рангов по каждому из четырех показателей – номеров корзин, и более высокие места в Индексе занимают организации с меньшим значением суммы рангов. Таким способом формируется итоговый рейтинг, причем организации, имеющий одинаковый суммарный ранг, получают одинаковый рейтинг. На основе сводного рейтинга легко формируются рейтинги организаций в рамках категорий научно-образовательных учреждений: государственные вузы, негосударственные вузы, учреждения РАН и др. Результаты исследования представлены на сайте http://ru-webometrics.info в виде таблицы, в которой указаны: название организации, город, категория (государственный или негосударственный вуз, учреждение РАН и пр.), url сайта, ранги по показателям V, S, R, Sc, суммарный ранг, место в общем рейтинге, место в своей категории. Фрагменты страницы сайта, содержащие верхнюю часть таблицы (вузы-лидеры) и часть таблицы, в которой находится КубГУ с вузами-"соседями", показаны на рис. 4.10. Из приведенных данных Индекса-2012 следует, что КубГУ имеет следующие частные ранги: V= 14 ("видимость"), S=29 ("размер"), R=13 ("богатые файлы"), Sc=15 ("цитируемость"). Значения рангов соответствуют порядковым номерам "корзин", в которых оказался вуз после сортировки по данному показателю и распределения по "корзинам". Например, V=14 означает, что при ранжировании по показателю "видимость" КубГУ занял одно из мест с 131 по 140 и оказался в 14-й "корзине". Рис. 4.10. Вебометрический индекс российских вузов и НИИ: результаты 2012 года. Сумма четырех рангов КубГУ 14+29+13+15=71, и с этим суммарным рангом КубГУ находится на 79 месте в общем рейтинге и 63 месте в рейтинге государственных вузов. Однако следует заметить, что такой же суммарный ранг (71) имеют еще 7 организаций, из которых 6 – вузы. Поэтому корректнее сказать, что КубГУ занимает место с 76 по 82 в общем рейтинге и с 61 по 66 в рейтинге государственных вузов. Отметим, что по трем показателям (V, R, Sc) КубГУ занимает достататочно близкие позиции в ранжировании организаций, находясь в 14-м, 13-м и 15м десятках, а по показателю S ("размер" – общее количество страниц) занимает места с 281 по 290. Если предположить, что и по этому показателю КубГУ оказался бы на позициях в середине второй сотни, то имел бы суммарный ранг около 60 и занял бы места около 50-го в общем рейтинге и около 40-го в рейтинге государственных вузов. Следует отметить, что практически все организации имеют весьма существенный разброс частных рангов, т. е. по одним показателям вуз может входить в первые несколько десятков, а по другим занимать места в третьей-пятой сотне. Такой "провал" по одному из показателей имеют многие участники рейтинга. Поэтому, если исключить один из показателей, или ввести в формулу подсчета суммарного ранга весовые коэффициенты, то итоговая картина – распределение организаций по местам в общем рейтинге существенно изменится. Это следует иметь в виду при рассмотрении результатов Индекса и не абсолютизировать их значение в плане занятых вузами мест в итоговом рейтинге. В мае 2013 года было проведено второе исследование, предварительные результаты которого были представлены на конференциях "Телематика-2013" (http://tm.ifmo.ru) и "Инновации на основе информационных и коммуникационных технологий ИНФО-2013" (http://info.diag.ru). В рейтинг 2013 года были включены официальные веб-сайты 1829 учреждений, в том числе 637 государственных и 446 негосударственных вузов. В основном измерение показателей Индекса-2013 производилась по тем же показателям, что и Индекса-2012, с одним важным исключением. В прошлом году наряду с тремя показателями V, S и R, характеризующими «видимость», «размер» и «богатые файлы», в качестве четвертого показателя («публикационная активность») использовались данные Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). В ходе обсуждений Индекса-2012, проходивших на различных научных форумах и в Интернете, высказывалось мнение, что использование данных РИНЦ не вполне корректно. Во-первых, РИНЦ приводит данные по всем публикациям организации, а не только электронным. Во-вторых, у научной общественности имеется ряд претензий к качеству информационной базы РИНЦ и алгоритмам подсчета показателей, используемым в РИНЦ. В результате было принято решение в качестве показателя публикационной активности Sc использовать результаты поиска публикаций организации и ссылок на них в специализированной системе Google Scholar (Академия Google, http://scholar.google.ru). При подстановке в строку поиска системы запроса site:<имя_домена> результатом поиска является перечень публикаций, размещенных в указанном домене и включенных в базу Google Scholar в качестве научных публикаций. Еще одно изменение методики индекса заключалось в упрощении способа ранжирования. В 2012 году применялось нормирование результатов с использованием "корзин": для каждого из четырех показателей отсортированный список организаций делился на группы ("корзины") по 10 организаций, и каждой группе присваивался общий ранг (с 1-го по 10-й номер – ранг 1, с 11-го по 20-й – ранг 2 и т.д.). После этого окончательное место организации в рейтинге определялось по сумме рангов. При проведении расчетов в 2013 году роль этих рангов играли сами порядковые номера организаций. При этом ранг по показателям "видимость", "размер" и "богатые файлы", так же как и в прошлом году, вычислялся как среднее арифметическое от рангов, полученных при определении значений этих показателям при помощи поисковых машин Яндекс и Google. Обобщенный ранг организации вычислялся как сумма рангов по четырем показателям, т. е. показатели считались равнозначными и весовые коэффициенты не вводились. Полные результаты нового исследования еще не опубликованы на сайте проекта; это планируется сделать в конце 2013 года. В докладах, опубликованных в трудах конференций "Телематика-2013" и "ИНФО-2013", авторы исследования представили лишь некоторые выводы и сведения о лидерах рейтинга по категориям организаций (государственные вузы, негосударственные вузы, научные учреждения РАН и др.). Как и в прошлом году, ведущие позиции в рейтинге заняли университеты, имеющие статус федеральных или национальных исследовательских. Лучшее из учреждений РАН оказалось в сводном рейтинге на 22 месте. Для всех выделенных категорий организаций (государственные вузы, негосударственные вузы, учреждения РАН и др.) верхние «десятки» 2013 года в значительной степени повторяют прошлогодние результаты, с точностью до перестановки порядковых номеров. Из 60 организаций-лидеров своих категорий 44 присутствовали и в «Top10» рейтинга 2012 года, при этом всего 7 «новичков» располагались в прошлом году ниже 15-го места. Это можно считать подтверждением достаточной "устойчивости" и объективного характера методологии и результатов. Лидерство в общем рейтинге крупных вузов объясняется в значительной степени тем, что по объективным причинам у этих организаций существенно выше количество страниц сайтов, которые включают страницы подразделений и сотрудников, страницы учебно-методической поддержки дисциплин, а также выше количество размещенных файлов, поскольку размещаются файлы с учебно-методическими материалами, программами дисциплин и т. п. Поэтому составители рейтинга пришли к выводу, что наряду с общим рейтингом целесообразно анализировать результаты рейтингования для отдельных категорий организаций, а также для различных видов вузов. Были выделены 11 видов вузов, и количество вузов, отнесенных к каждому из видов, приведено в таблице 4.1. В таблице 4.2 представлены результаты Индекса-2013 для вузов, занявших первые десять мест в категориях "Национальные исследовательские университеты", "Федеральные университеты", "Классические университеты", с указанием занятых мест (рангов) в общем рейтинге, среди государственных вузов и в своем виде вуза. Таблица 4.1. Распределение вузов-участников Индекса-2013 по видам Вид вуза Количество Национальные исследовательские университеты (включая МГУ и СПБГУ) 32 Федеральные университеты 9 Классические университеты 67 Технические вузы 111 Социально-экономические вузы 90 Военные вузы и вузы силовых ведомств 72 Медицинские, фармацевтические 47 Педагогические, лингвистические 63 Сельскохозяйственные, лесотехнические 52 Вузы культуры, художественные, архитектурные 82 Физкультурные 12 Таблица 4.2. Вузы, занявшие первые 10 мест в Индексе-2013 в своих видах Название вуза Общий Ранг Ранг ранг среди по виду гос.вузов вуза Национальные исследовательские университеты (включая МГУ и СПБГУ) Национальный исследовательский университет «Высшая школа 1 1 1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 2 2 2 Санкт-Петербургский государственный университет 3 3 3 Нижегородский государственный университет имени 5 5 4 6 6 5 7 7 6 экономики» Н.И.Лобачевского Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана Саратовский государственный университет имени 8 8 7 9 9 8 10 10 9 14 14 10 Н.Г.Чернышевского Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» Белгородский государственный национальный исследовательский университет Федеральные университеты Казанский (Приволжский) федеральный университет 4 4 1 Сибирский федеральный университет 12 12 2 Южный федеральный университет 17 17 3 Уральский федеральный университет имени первого Президента 38 36 4 83 71 5 Северо-Кавказский федеральный университет 86 75 6 Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта 265 197 7 Дальневосточный федеральный университет 303 221 8 Северо-Восточный федеральный университет имени 324 235 9 России Б.Н. Ельцина Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова М.К.Аммосова Классические университеты Алтайский государственный университет 13 13 1 Воронежский государственный университет 27 25 2 Челябинский государственный университет 30 28 3 Удмуртский государственный университет 36 34 4 Российский университет дружбы народов 37 35 5 Кемеровский государственный университет 39 38 6 Тюменский государственный университет 42 40 7 Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова 44 42 8 Астраханский государственный университет 53 47 9 Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского 58 52 10 В опубликованных на данный момент результатах рейтинга 2013 года отсутствуют сведения по всем организациям, включенным в рейтинг, в том числе не приведены данные по Кубанскому государственному университету. Однако, поскольку методика подсчета показателей изложена создателями рейтинга достаточно четко, представляется возможным найти первичные показатели "видимость", "размер", "богатые файлы", "публикационная активность" для КубГУ и сравнить их с соответствующими показателями вузов-лидеров. Разумеется, при этом определить место КубГУ в общем ранжировании вузов не представляется возможным без информации о показателях других вузов-участниках рейтинга. Результаты вычисления вебометрических показателей КубГУ, в соответствии с методикой ретинга-2013, приведены в подразделе 4.4. 4.3. Другие рейтинги вузов, учитывающие их представление в Интернете В данном подразделе приведены сведения о нескольких рейтингах вузов, в которых представлены Кубанский государственный универстет и при построении которых принимались во внимание те или иные аспекты, относящиеся к представлению вуза в Интернете. 4.3.1. Национальный рейтинг университетов Национальный рейтинг университетов (http://www.univer-rating.ru или http://www.unirating.ru) – специальный проект ИА Интерфакс, который был инициирован в 2009 году при поддержке Министерства образования и науки РФ с целью разработки и апробации новых механизмов независимой системы оценки российских вузов. Рис. 4.11. Сайт проекта "Национальный рейтинг университетов". В 2012/2013 учебном году сформирован рейтинг классических, федеральных и национальных исследовательских университетов с включением в их число нескольких вузов, соответствующих по большинству параметров модели классического университета и участвовавших в прошлых выпусках этого рейтинга. Общее количество участников рейтинга 2012/2013 – 105 вузов. Составлен общий ретинг и шесть частных рейтингов по критериям: Образование, Исследования, Социализация, Интернационализация, Бренд, Инновации. При построении рейтингов оценка вузов проводилась на основе данных анкет, предоставленных вузами, публичных данных, размещаемых вузами на своих сайтах, а также данных ряда сетевых источников, в частности сайтов подведомственных Министерству образования и науки служб и организаций, систем Scopus и Web of Science, национальной наукометрической системы РИНЦ. Методика построения рейтинга, включая подсчет баллов по всем показателям для частных рейтингов, приведена на сайте www.univer-rating.ru. При подсчете нескольких показателей, на основе которых формируется рейтинг, принимались во внимание характеристики веб-ресурсов университетов. Ниже приводятся эти показатели с указанием вида деятельности (блока), при оценке которой они учитывались: Образовательная деятельность – показатель "Оценка организации доступа к библиотекам и цифровым информационным ресурсам" (нормированная по максимуму оценка объемов полнотекстовых цифровых хранилищ и библиотечного фонда на конец 2012 г.); Международная деятельность (Интернационализация) – показатель "Оценка популярности сайта вуза" (источник данных – рейтинговый инструмент alexa.com) Бренд вуза – показатель "Оценка качества и функциональности сайта – развитие коммуникаций вуза, организация работы с публичной информацией" (экспертная оценка по ряду критериев). Результирующие оценки внутри блоков, используемые для построения частных рейтингов, нормировались по максимальному значению и приводились к 100-балльной шкале. Сводная оценка также нормировалась по максимуму и приводилась к 100-балльной шкале. Заметим, что в блоке "Исследовательская деятельность" наблюдается резкий отрыв в баллах идущего на первом месте МГУ им. М.В. Ломоносова (100 баллов) от остальных вузов – на втором месте НИЯ МИФИ – 58 баллов, на третьем СПбГУ – 55 баллов, а вузы, занявшие места с 7-го по 25-е получили от 23 до 14 баллов. В остальных пяти блоках распределение баллов по вузам гораздо более равномерное. На рис. 4.12 представлена таблица с результатами общего рейтинга 2012/2013 года – показаны верхняя часть таблицы с вузами-лидерами и фрагмент таблицы, в котором виден результат КубГУ. На сайте можно также получить таблицы с результатами рейтингования по отдельным критериям и познакомиться с комментариями к этим результатам. Рис. 4.12. Национальный рейтинг университетов: результаты рейтинга 2012/2013. В общем рейтинге Кубанский государственный университет занял 26 место. Результаты КубГУ в частных рейтингах приведены в таблице 4.3. Таблица 4.3. Результаты КубГУ по отдельным критериям Национального рейтинга университетов 2012/2013 Критерий (блок оценки) Место Количество баллов Образовательная деятельность 15-18 78 Исследовательская деятельность 50-56 7 Социальная среда 24-27 69 Интернационализация 18-20 58 Бренд вуза 31-35 39 Инновации и предпринимательство 28-32 68 По критериям "Социальная среда", "Интернационализация", "Бренд вуза", "Инновации и предпринимательство" результаты в частных рейтингах (занятые места) достаточно близки к занятому в общем рейтинге 26-му месту. Самый низкий результат КубГУ получил по критерию "Исследовательская деятельность", где во внимание принимались данные Российского индекса научного цитирования (число публикаций, число цитирований, число авторов), индекс Хирша по РИНЦ, число грантов РФФИ и РГНФ в расчете на одного ППС, объем госконтрактов. Однако по этому критерию 40 и более баллов получили лишь 6 вузов, от 21 до 40 баллов – 7 вузов, от 10 до 20 баллов – 23 вуза. Результат, близкий к КубГУ – от 5 до 9 баллов, имеют более 30 вузов. В Национальный рейтинг университетов 2013/2013 в качестве отдельного исследования включена оценка сайтов вузов, которая выполнена путем отнесения сайтов вузов к четырем группам, названных "лигами". Отнесение сайтов вузов к одной из четырех лиг, в зависимости от технических и содержательных характеристик сайта, производилось по следующим критериям: Первая лига: 1. Адаптивный дизайн и веб-технологии. 2. 3D-модели. 3. Наличие инфографики. 4. Матричная модель навигации, удобство навигации. 5. Ежедневные изменения содержания главной страницы. 6. Интегрированность с социальными сетями и относительная активность в этих сетях. 7. Высокая видимость. 8. Встроенные приложения (онлайн консультации, калькуляторы и т. п.). 9. Развитые иноязычные версии сайта. 10. Приложения для мобильных устройств. 11. Наличие Программ развития коммуникаций. 12. Система поиска по сайту позволяет легко найти нужную информацию. Вторая лига: 1. Переходный вариант к современным технологиям и адаптивному дизайну. 2. Стандартные горизонтальные и вертикальные модели навигации. 3. Навигация удобна, но не слишком проста. 4. Динамика обновления главной страницы – несколько ниже по сравнению с лигой 1. 5. Работа с соцсетями находится на среднем или начальном уровне. 6. Видимость сайта вполне удовлетворительна. 7. Облегченные иноязычные версии сайта. 8. Развитые коммуникации с абитуриентами, причем не только в период проведения вступительной кампании, но и на протяжении года. 9. Отсутствие "мобильной версии сайта" - Адаптивный дизайн. 10. Программа развития коммуникаций вуза лишь частично прописывается в Программе развития вуза. Третья лига: 1. Несовременный дизайн и технологии. 2. Главная страница, как правило, статична. 3. Ограниченность иноязычных версий. 4. Нет мобильных версий. 5. Абитуриент получает ограниченные данные, слабая мотивация нового набора абитуриентов. 6. Отсутствие приложений, работа с соцсетями находится на начальном уровне. 7. Текст Программы развития вуза не находится на сайте (вариант – в Программе не рассматривается развитие коммуникаций вуза). 8. Система поиска по сайту не позволяет легко найти нужную информацию. Рекомендуется расширить функциональные возможности поиска. Четвертая лига: Сайт-визитка. Поддержка сайта в основном в качестве интернет-витрины. В построенное распределение сайтов по лигам вошли сайты 165 университетов, выразивших желание участвовать в данном рейтинге. В первую лигу вошли 56 сайтов, во вторую – 82 сайта, в третью — 23 сайта. Сайт Кубанского государственного университета отнесен к первой лиге. На рис. 4.13 показана таблица лиг сайтов университетов (перечень сайтов в каждой из лиг алфавитный), в первом столбце которой отмечено изменение позиции в лигах по сравнению с рейтингом предыдущего года (equal – остался в той же лиге, plus 1 – переместился в вышестоящую лигу). Рис. 4.13. Классификация сайтов университетов по лигам: перечень сайтов первой лиги. Создатели данного рейтинга отмечают, что практически все оценки для сайтов, отнесенных к Лиге 1, оказались в той или иной мере завышены, поскольку ни один сайт российского вуза не удовлетворяет в полной мере сформулированным жестким критериям Лиги 1. Можно говорить лишь о стремлении к соответствию существующим международным стандартам дизайна, юзабилити, информационной наполненности и интегрированности с веб 2.0. В 2013 году в Национальном рейтинге университетов впервые была проведена оценка уровня развития вузовских коммуникаций в социальных сетях. Для этого был использован подход, предложенный американской компанией Klout (http://klout.com), которая работает в области анализа социальных связей и занимается измерением степени влияния пользователей в социальных сетях. Введенный показатель Klout Score измеряет степень влияния пользователей в социальных сетях, пи этом важно не только количество читателей/друзей, но и то, как пользователи взаимодействуют между друг другом. Инструмент Klout оценивает влияние акаунтов мировых соцсетях Twitter, Facebook, GooglePlus, LinkedIn и др. и выставляет сводную количественную оценку в диапазоне от 0 до 100. В 2013 году в рамках проекта "Национальный рейтинг университетов" были собраны и обработаны данные о большинстве вузовских акаунтов в популярных социальных сетях, оценена работа по организации таких коммуникаций, проведена количественная оценка уровня развития социально-сетевых коммуникаций вузов с применением инструмента Klout, формирующего интегральную оценку на основе анализа активности пока только в мировых соцсетях. По наблюдениям за мировым социально-сетевым пространством, среднее значение Klout Score составляет около 20, показатели свыше 50 являются достаточно высокими не только среди отечественных, но и среди зарубежных университетов. На сайте www.univer-rating.ru приведен ранжированный по значению Klout Score список нескольких десятков российских вузов, развивающих коммуникации в социальных сетях и обладающих относительно заметным значением Klout Score. На рис. 4.14 представлена таблица, содержащая перечень вузов с указанием их Klout Score. Кубанский государственный университет вошел в число около 40 включенных в таблицу вузов со значением Klout Score=13. Рис. 4.14. Перечень вузов, ранжированный по значению Klout Score. 4.3.2. Рейтинг "4icu.org University Web Ranking" Проект с названием "4 International Colleges & Universities" (http://www.4icu.org) представляет собой интернет-справочник, содержащий сведения об учреждениях высшего профессионального образования в более чем 200 странах мира. В 2013 году в справочнике представлены более 11 тысяч университетов и колледжей, имеющих аккредитацию в своих странах и предлагающих традиционное (очное) высшее образование по программах бакалаврской и/или магистерской подготовки (или их национальным эквивалентам). Наряду с каталогом вузов, данный проект представляет собой и рейтинг популярности вебресурсов вузов, поскольку в представленных списках вузы ранжируются с учетом их вебометрических показателей, характеризующих популярность сайтов. Используемая оригинальная методика ранжирования вузов названа "4icu.org University Web Ranking". Первый рейтинг был представлен в 2005 году, и с тех пор методика периодически корректируется. Рейтинг пересчитывается два раза в год – в январе и июле. Текущий рейтинг (июль 2013 года) основан на использовании пяти вебометрических показателей, полученных из трех поисковых систем: Google Page Rank, Alexa Traffic Rank, Majestic Seo Referring Domains, Majestic Seo Citation Flow, Majestic Seo Trust Flow. Общие идеи, заложенные в основу рейтинга, описаны на странице www.4icu.org/about/, однако расчетные алгоритмы и формулы, по которым проводится нормирование исходных показателей и вычисление результирующего интегрального показателя, не приводятся. Как указывают создатели рейтинга, одной из причин того, что методика не раскрывается, является стремление избежать попыток манипулирования со стороны вузовских веб-мастеров с целью улучшить позиции своих вузов. В 2013 году в справочнике представлено 393 российских вуза. Заметим, что имеется возможность добавления вуза в справочник с последующим обновлением информации о вузе уполномоченными представителями администрации вуза через соответствующий аккаунт. Перечень российских вузов, упорядоченный в соответствии с их рейтингом по методике 4icu.org University Web Ranking, доступен на странице с адресом: http://www.4icu.org/ru/. На рис. 4.15 представлен список, в котором указаны порядковый номер в рейтинге, наименование вуза и город; показаны верхняя часть списка с вузами-лидерами рейтинга и часть списка, в которой находится КубГУ. Первую пятерку составили университеты, традиционно занимающие верхние строчки различных рейтингов – МГУ им. М.В.Ломоносова. СПбГУ, НИУ ВШЭ, Новосибирский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный политехнический университет. Кубанский государственный университет находится в данном рейтинге на 81-й позиции. Рис. 4.14. Российские вузы в рейтинге "4icu.org University Web Ranking". 4.4. Вебометрические показатели КубГУ Рассмотренные выше вебометрические рейтинги университетов основаны на использовании ряда показателей, которые характеризуют популярность веб-ресурсов вуза в Интернете и значимость их информационного наполнения, оцениваемую с позиций универсальных и специализированных поисковых систем. Место вуза в том или ином рейтинге зависит от принятой создателями рейтинга методики ранжирования, а именно от набора выбранных вебометрических показателей, способа их определения (какие поисковые системы для этого используются), способа нормирования разнородных показателей и выбора формулы для расчета интегрального показателя (например, выбора весовых коэффициентов в формулах типа аддитивной свертки). Составители рейтингов при публикации их результатов ограничиваются указанием мест, занятых вузом в общем рейтинге (сводный ранг) и при ранжировании по отдельным показателям (частные ранги). При этом значения "первичных" вебометрических показателей, на основании которых проводился расчет частных рангов, практически никогда не публикуются. Более того, в описываемых методиках расчета рейтинга имеются "белые пятна" или неоднозначности, не позволяющие воспроизвести расчеты и понять, почему вуз занял то или иное место и насколько надо улучшить те или иные показатели, чтобы догнать вузы, занимающие более высокие позиции. Поэтому, когда при публикации новой версии рейтинга вуз улучшает или ухудшает свои позиции, зачастую оказывается трудно или невозможно понять, насколько изменились (в абсолютном выражении или по сравнению с другими вузами) вебометрические показатели, которые привели к изменениям в ранжировании. Вместе с тем "первичные" вебометрические показатели являются объективной характеристикой веб-ресурсов и представляют интерес даже вне связи с той или иной методикой рейтингования. Анализ динамики изменения этих показателей и сопоставление с аналогичными показателями веб-ресурсов других вузов позволяет делать выводы об уровне представления вуза в Интернете и эффективности работ по технологическому и информационному развитию вебресурсов вуза с точки зрения его продвижения в Интернете. В данном разделе приведены результаты определения ряда вебометрических показателей веб-ресурсов КубГУ по состоянию на осень 2013 года. Это может послужить "точкой отсчета" при дальнейшем анализе изменений вебометрических показателей после ввода в эксплуатацию новой информационной системы, существенно изменяющей представление университета в Интернете, как с точки зрения размещаемой в сети информации, так и с точки зрения сервисов, предоставляемых пользователям. 4.4.1. Тематический индекс цитирования Яндекса (тИЦ) Тематический индекс цитирования (тИЦ) – один из важных элементов технологии поисковой системы Яндекс, который определяет "авторитетность" интернет-ресурсов в зависимости от количества и качества ссылок на эти ресурсы с других сайтов. Параметр тИЦ рассчитывается по специально разработанному алгоритму, в котором большую роль играет тематическая близость ресурса и ссылающихся на него сайтов. Само по себе количество ссылок на ресурс также влияет на значение его тИЦ, но тИЦ определяется не количеством ссылок, а суммой их весов. Таким образом, тематический индекс учитывает количество ссылок на сайт с других сайтов, придавая этим ссылкам разный «вес» (то есть значимость) в зависимости от авторитетности ссылающегося сайта. При измерении тИЦ берутся ссылки только с тех ресурсов, которые Яндекс проиндексировал и по которым он ищет. Поскольку в тИЦ учитывается только вес внешних интернет-ресурсов, ссылающихся на заданный, тИЦ не может быть увеличен ни за счет «внутренних» ссылок (с одних страниц ресурса на другие), ни за счет расположения нескольких ссылок на одной или нескольких страницах одного и того же «внешнего» ресурса. При подсчете тИЦ сайта не учитываются ссылки с досок объявлений, форумов, блогов, сетевых конференций и прочих ресурсов, в которые кто угодно может добавлять ссылки без контроля со стороны владельца ресурса. Также при подсчете тИЦ не учитываются ссылки с сайтов, расположенных на бесплатных хостингах, в случае если они не описаны в Яндекс.Каталоге. Будучи средством определения авторитетности ресурсов, тИЦ используется при ранжировании ресурсов в тематических рубриках каталога Яндекса, чтобы обеспечить порядок расположения в соответствии со значимостью (более значимые ресурсы располагаются выше). Учитывается тИЦ и при выдаче результатов поиска, чтобы повысить их релевантность. Поскольку тИЦ не является чисто количественной характеристикой, Яндекс показывает некоторые округленные значения, которые помогают ориентироваться в значимости ресурсов в определенной предметной области. Значения тИЦ пересчитываются каждые 2-3 месяца. Для сайтов, описанных в Яндекс.Каталоге (http://yaca.yandex.ru), индекс цитирования показывается рядом с описанием ресурса. Найти интересующий сайт в каталоге можно поиском по его доменному имени. Для всех сайтов с тИЦ, превышающим 10, его можно увидеть в браузере с помощью веб-индикатора в установленном компоненте Элементов Яндекса (http://element.yandex.ru). Официальный сайт Кубанского государственного университета www.kubsu.ru представлен в Яндекс.Каталоге в рубрике "Учеба / Высшее образование" (http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Science/Higher_Education/), которая содержит по состоянию на ноябрь 2013 года описания 1700 ресурсов – сайтов вузов всех видов и сайтов, тематика которых связана с деятельностью вузов. На рис. 4.15 показана страница рубрики "Высшее образование", на которой находится описание сайта КубГУ с указанием значения тематического индекса цитирования – тИЦ=2400. Рис. 4.15. Сайт КубГУ в Яндекс.Каталоге: тематический индекс цитирования (тИЦ). Максимальные тИЦ среди сайтов вузов имеют МГУ им. М.В.Ломоносова (18000), СПбГУ (11000) и НИУ ВШЭ (10000), занимающие три первых места в рубрике "Высшее образование" Яндекс.Каталога. КубГУ делит места с 48 по 52, наряду с Тамбовским государственным техническим, Новгородским, Оренбургским и Ульяновским государственными университетами, имеющими такой же тИЦ, равный 2400. Если исключить присутствующие в данной рубрике сайты зарубежных вузов и интернет-ресурсы, не являющиеся сайтами вузов, то произойдет перемещение сайта КубГУ вверх на 10 позиций, т. е. при ранжировании по тИЦ он займет места с 38 по 42 среди российских вузов. В Приложении 1 приведен перечень сайтов ведущих российских вузов с указанием их тИЦ и позиций в Яндекс.Каталоге. Заметим, что в Яндекс.Каталоге, наряду с официальным сайтом университета, представлены еще шесть сайтов КубГУ: Библиотека электронных пособий (mschool.kubsu.ru, тИЦ=250), Экономический факультет КубГУ (econ.kubsu.ru, тИЦ=110), Филиал КубГУ в Новороссийске (nov.kubsu.ru, тИЦ=90), Факультет прикладной математики КубГУ (fpm.kubsu.ru, тИЦ=70), Факультет управления и психологии КубГУ (manag.kubsu.ru, тИЦ=60), Кафедра политологии и политического управления (politics.kubsu.ru, тИЦ=0). 4.4.2. Показатель Google PageRank PageRank ("ранг страницы", сокращенное обозначение PR) - это алгоритм оценки сайта поисковой системой Google по количеству и качеству внешних ссылок на данный ресурс. Появление PageRank связано с историей создания поиcковой истемы Google, когда разработчики системы впервые высказали идею о том, что веб-страница должна считаться тем «важнее», чем больше на нее ссылается других страниц, и чем более «важными» в свою очередь являются эти страницы. PageRank — это числовая величина, характеризующая «важность» веб-страницы с точки зрения Google. Показатель PageRank используется Google для ранжирования сайтов в поисковой выдаче и поэтому представляет существенный интерес с точки зрения оценки позиции сайта по сравнению с конкурентами. В отличие от тИЦ, PageRank рассчитывается для каждой странички сайта в отдельности. Механизм расчета PageRank не раскрывается. Сегодня PageRank является далеко не единственным алгоритмом ранжирования ресурсов, и поиск Google работает по сложным математическим моделям, учитывающим большое количество факторов для ранжирования страницы. Однако, несмотря на то, что PageRank является лишь частью общей схемы ранжирования, он играет значительную роль при поисковой выдаче. Существует два значения PR (две шкалы измерения). Первый вариант представления PR – это реальный PR, представляющий собой вещественное число от 0 до бесконечности. Точное значение реального PR известно только Google, и его посмотреть нигде невозможно. Исходя из него ранжируются сайты в поисковой выдаче. Этот PR обновляется в реальном времени, в зависимости от ссылок на страницу. Второй вариант PR – это так называемый тулбарный PageRank, являющийся целым числом от 0 до 10 и изменяющийся в зависимости от реального PR по логарифмическому закону. Тулбарный PR обновляется достаточно редко (несколько раз в год), а его значение открыто для всех. Поэтому обычно, говоря о значениях PageRank, имеют в виду тулбарный PR. Узнать PageRank можно на одном из сервисов для проверки PR сайта, либо установив соответствующее расширение для используемого браузера. Существуют десятки ресурсов, на которых можно узнать PR интересующего сайта. В качестве примеров приведем зарубежные сервисы www.prchecker.info, www.page-rank-checker.org, multipagerank.com и отечественные сервисы www.pr-cy.ru, www.tic-pr.com, wwhois.ru/tcpr.php. Примеры определения PR для страницы www.kubsu.ru показаны на рис. 4.16. Рис. 4.16. Нахождение PageRank: сервисы www.prchecker.info и wwhois.ru/tcpr.php Значения PR=8 имеют сайты только двух крупнейших российских вузов – Московского и Санкт-Петербургского государственных университетов. Значение имеют Сайты 15-ти российских вузов имеют PR=7. Значение PageRank для сайта www.kubsu.ru составляет 6, как и у десятков других крупных российских университетов. Таблица с перечнем вузов, в которой приведены значения тИЦ и PR, содержится в Приложении ###. Заметим, что PR=8 является практически предельным для сайта вуза; такое значение PR имеют официальный сайт Минобрнауки, крупнейший новостной портал РБК. Показатель PR=6 является достаточно высоким, и реальным представляется его увеличение лишь до PR=7. PageRank был найден также еще для ряда сайтов в домене kubsu.ru. В таблице 4.4 приведены результаты определения PR для сайтов всех факультетов и филиалов КубГУ, а также для нескольких сайтов, у которых PR>2. Таблица 4.4. Показатели PageRank для сайтов подразделений КубГУ Наименование URL PageRank Сайт университета www.kubsu.ru 6 Библиотека электронных учебных пособий mschool.kubsu.ru 4 Экономический факультет econ.kubsu.ru 4 Филиал КубГУ в г. Новороссийске nov.kubsu.ru 4 Факультет истории, социологии и международных fismo.kubsu.ru 3 Кафедра политологии и политического управления politics.kubsu.ru 3 Филиал КубГУ в г. Армавире arm.kubsu.ru 3 Журнал "Человек.Сообщество.Управление" chsu.kubsu.ru 3 Портал философского образования на Кубани philos.kubsu.ru 3 Факультет компьютерных технологий и fpm.kubsu.ru 2 Физико-технический факультет ftf.kubsu.ru 2 Геологический факультет geolog.kubsu.ru 2 Юридический факультет law.kubsu.ru 2 Факультет управления и психологии manag.kubsu.ru 2 Факультет журналистики jour.kubsu.ru 2 Филиал КубГУ в г. Тихорецке tih.kubsu.ru 2 Филиал КубГУ в г. Геленджике gel.kubsu.ru 2 Филологический факультет filfak.kubsu.ru не присвоен Факультет педагогики, психологии и fppk.kubsu.ru не присвоен art.kubsu.ru не присвоен отношений прикладной математики коммуникативистики Художественно-графический факультет 4.4.3. Размеры сайтов: количество страниц и "ценных файлов" В вебометрических исследованиях широко используется показатель, называемый "размер сайта" (Size) и определяемый как количество веб-страниц и документов различных форматов, проиндексированных поисковой системой. При анализе "размеров сайта" надо иметь в следующее: данный показатель не является корректной мерой количества представленной на сайте информации, поскольку подсчитывается только суммарное количество страниц и документов, а их содержание и объем не учитываются; различные поисковые системы по разному индексируют сайты и не все страницы, найденные роботами, попадают в поисковый индекс, поэтому данные различных систем отличаются, зачастую весьма сильно; значения, выдаваемые одной и той же поисковой системой в разные дни (при неизменности анализируемого сайта), могут различаться, что связано, видимо, с "внутренними процессами" в поисковой системе, механизмы работы которой скрыты от пользователя; глубина просмотра больших сайтов поисковыми системами с целью их индексирования является характеристикой системы, неизвестной внешнему пользователю поискового сервиса, в частности если сайт предоставляет доступ к некоторой объемной базе данных, то нет уверенности, что поисковая система получит доступ ко всем записям базы данных и произведет их полное индексирование. Рассмотрим способы определения "размеров сайтов" с помощью систем Google и Яндекс, которые используются в вебометрических рейтингах. Суммарное количество страниц и документов в домене или на отдельном сайте, проиндексированное системой Google, можно определить путем ввода в строку поиска запроса вида site:<доменное_имя>. Запрос "site:kubsu.ru" позволяет оценить количество страниц на всех сайтах в домене kubsu.ru, а запросы " site:www.kubsu.ru", "site:mschool.kubsu.ru" – количество страниц на указанных сайтах. Рис. 4.17 иллюстрирует определение количества страниц в домене kubsu.ru, а рис. 4.18 – на отдельных сайтах в этом домене. Рис. 4.18. Определение количества страниц в домене kubsu.ru с помощью Google. Рис. 4.19. Определение количества страниц на отдельных сайтах с помощью Google/ Те же результаты можно получить, если на странице расширенного поиска в Google, находящейся по адресу: http://www.google.ru/advanced_search, в блоке "Дополнительные настройки" в поле "Сайт или домен" задать имя сайта или домена и запустить поиск без какихлибо еще дополнительных условий. С помощью поисковой системы Яндекс суммарное количество страниц определяется аналогичным образом, т.е. путем ввода в поисковую строку запросов вида "site:kubsu.ru" или "site:mschool.kubsu.ru". Альтернативным способом, приводящим к тем же результатам, является использованием формы расширенного поиска (http://yandex.ru/search/advanced), где в поле "На сайте" следует задать имя домена или сайта (рис. 4.20). В полях "Формат" на странице расширенного поиска можно выбрать интересующие форматы файлов и найти количество файлов этих форматов, проиндексированых Яндексом; такая возможность используется в вебометрических исследованиях при определения показателя Rich Files. Рис. 4.20. Использование расширенного поиска Яндекс для определения количества страниц сайта и количества файлов заданных форматов. Результаты определения количества страниц в домене kubsu.ru с помощью системы Яндекс иллюстрирует рис. 4.21. Рис. 4.21. Определение количества страниц в домене kubsu.ru с помощью Яндекс. Еще один способ оценить размер сайта с помощью системы Яндекс – это воспользоваться сервисом для вебмастеров "Проверить сайт" на странице: http://webmaster.yandex.ru/check.xml, который позволяет выяснить, какие страницы сайта находятся в поисковом индексе Яндексе. При этом следует иметь в виду, что не все страницы, найденные роботом Яндекса попадают в поисковый индекс: часть страниц исключается роботом, часть – на этапе построения поискового индекса. Результат нахождения страниц сайта www.kubsu.ru, внесенных в поисковый индекс, представлен на рис. 4.22. Заметим, что указанное количество страниц существенно ниже значения, найденного с помощью запроса "site:kubsu.ru" в общем поиске. Рис. 4.22. Использование инструмента Яндекс.Вебмастер для нахождения страниц сайта, включенных в поисковый индекс. Наряду с общим количеством страниц в домене или на сайте, в вебометрических рейтингах сайтов широко используется показатель, характеризующий количество файлов, называемых Rich Files и переводимых в отечественных текстах как "ценные файлы", "богатые файлы", "насыщенные файлы". Под Rich Files понимаются файлы форматов pdf, PostScript, doc, docx, rtf, xls, ppt, т.е. файлы, содержащие текстовую информацию, которая может быть проиндексирована поисковой системой. Применительно к сайтам научно-образовательных учреждений предполагается, что в таких "ценных файлах" содержится значимая научная и учебная информация, доступная на этих сайтах (например, научные статьи, учебные пособия, презентационные материалы к лекциям и др.). Разумеется, ценность таких файлов может весьма существенно различаться. Например, один pdfфайл на сайте вуза может содержать одностраничный приказ ректора, рабочую программу дисциплины или учебник объемом несколько сот страниц. Материалы конференции, представленные в виде двухсот отдельных doc-файлов, каждый из которых содержит тезисы одного доклада, привнесут в показатель количества "ценных файлов" в 200 раз больший вклад, чем один doc-файл, содержащий сборник этих же тезисов. Тем не менее, данный показатель позволяет оценить, насколько сайты организации используются для размещения в открытом доступе различных содержательных материалов, связанных с ее деятельностью. В поисковых системах Google и Яндекс имеются возможности, позволяющие определить количество "ценных файлов", задав в рассмотренных выше поисковых инструментах, наряду с условием поиска в пределах сайта (домена), еще один вид ограничения – ограничение на тип искомых файлов. В системе Яндекс в интерфейсе расширенного поиска в поле "Формат" можно выбрать один или несколько из предлагаемых типов файлов и, задав в поле "на сайте" доменное имя исследуемого сайта, найти количество (и получить перечень) файлов искомых типов (см. рис. 4.20). Аналогичный результат можно получить, если воспользоваться языком запросов системы Яндекс и ввести в поисковую строку выражение, в котором указана область поиска (оператор site:) и перечислены форматы файлов (оператор mime:) с использованием логического "ИЛИ". Пример такого выражения: site:kubsu.ru (mime:PDF | mime:RTF | mime:DOC | mime:PPT). Поиск "ценных файлов" с помощью системы Google также можно выполнить как с использованием языка запросов, так и задав условия в форме расширенного поиска. В форме расширенного поиска Google на странице http://www.google.ru/advanced_search в блоке "Дополнительные настройки" имеется поле "Формат файлов", значение которого выбирается из раскрывающегося списка типов файлов, однако в данном списке возможен выбор только одного типа. Поэтому при работе с этой поисковой формой приходится последовательно проводить серию поисков, задавая поочередно интересующие типы файлов. Для поиска файлов нескольких форматов удобнее использовать язык запросов. В языке запросов типы файлов указываются в операторе filetype, а логическое "ИЛИ" обозначается как OR. Таким образом, запрос, вводимый в окно поиска Google, выглядит так: site:kubsu.ru filetype:PDF OR filetype:DOC OR filetype:RTF OR filetype:PPT. Пример поиска файлов форматов pdf, doc и ppt в домене kubsu.ru показан на рис. 4.23. Рис. 4.23. Поиск файлов форматов pdf, doc и ppt в домене kubsu.ru с помощью Google. Результаты оценки количества страниц и файлов в домене или на сайте, выдаваемые системами Google и Яндекс существенно различаются. Так, например, Google при поиске всех страниц и документов в домене kubsu.ru выдает результат "примерно 78 000" (см. рис. 4.18), а Яндекс – 16 000 (см. рис. 4.21). Значительно различаются и результаты, получаемые при определении количества страниц на отдельных сайтах. В таблице 4.5 приведены результаты оценки с помощью систем Google и Яндекс количества страниц и файлов (pdf, doc, ppt) в домене kubsu.ru и на отдельных сайтах, имеющих адрес в университетском домене (сайты факультетов, кафедр, филиалов КубГУ, лабораторий, научных и образовательных проектов). Таблица 4.5. "Размеры" сайтов КубГУ: количество страниц и файлов Сайт Адрес сайта Страницы Файлы Страницы Файлы Яндекс Яндекс Google Google Домен вуза kubsu.ru 16000 2000 78000 5900 Главный сайт www.kubsu.ru 16000 2000 26000 3650 Библиотека электронных mschool.kubsu.ru 1000 84 3800 218 38 1 41 1 учебных пособий Геологический факультет geolog.kubsu.ru Факультет журналистики jour.kubsu.ru 87 2 667 2 Факультет истории, fismo.kubsu.ru 472 0 621 0 math.kubsu.ru 95 9 159 10 fpm.kubsu.ru 107 0 154 0 fppk.kubsu.ru 10 0 14 0 manag.kubsu.ru 564 73 801 80 ftf.kubsu.ru 66 10 117 25 Филологический факультет filfak.kubsu.ru 54 0 185 0 Художественно-графический art.kubsu.ru 34 0 55 2 Экономический факультет econ.kubsu.ru 467 138 4020 207 Юридический факультет law.kubsu.ru 2000 13 6500 8 Институт профессиональной ippk.kubsu.ru 110 35 2380 84 9 0 21 0 cs.kubsu.ru 47 0 122 1 geoecol.kubsu.ru 0 0 87 0 социологии и международных отношений Факультет математики и компьютерных наук Факультет компьютерных технологий и прикладной математики Факультет педагогики, психологии и коммуникативистики Факультет управления и психологии Физико-технический факультет факультет переподготовки и повышения квалификации специалистов Кафедра высоких технологий vttp4s.kubsu.ru прогноза и предупреждения черезвычайных ситуаций Кафедра вычислительных технологий Кафедра геоэкологии и природопользования Кафедра компьютерной hg.kubsu.ru 13 0 14 0 spm.kubsu.ru 48 9 474 11 politics.kubsu.ru 433 0 208 0 Филиал КубГУ в г. Армавире arm.kubsu.ru 347 80 410 62 Филиал КубГУ в г. Тихорецке tih.kubsu.ru 145 59 259 79 Филиал КубГУ в г. gel.kubsu.ru 203 67 335 81 nov.kubsu.ru 373 89 331 76 chsu.kubsu.ru 37 32 75 70 15 7 14 6 ockc.kubsu.ru 20 1 33 2 philos.kubsu.ru 57 0 340 0 rdaz.kubsu.ru 14 0 35 0 26 0 27 0 632 14 8140 79 графики и начертальной геометрии Кафедра общего, стратегического, информационного менеджмента и бизнеспроцессов Кафедра политологии и политического управления Геленджике Филиал КубГУ в г. Новороссийске Журнал "Человек. Сообщество. Управление" Конференция "Спектроскопия specкоординационных complex.kubsu.ru соединений" Конференция "Оптика и спектроскопия конденсированных сред" Портал философского образования на Кубани Региональный немецкий образовательный центр Сайт периодических научных journal.hist. изданий ФИСМО kubsu.ru Среда модульного moodle.kubsu.ru динамического обучения Электронный архив docspace.kubsu.ru 46 23 1830 49 42-2 677 5 15 0 43 0 statlab.kubsu.ru 23 2 62 17 nmr-esr.kubsu.ru 58 29 94 49 sukhno.kubsu.ru 93 12 477 10 mcm.kubsu.ru 37 0 37 0 econjob.kubsu.ru 48 23 164 1 eurostar.kubsu.ru 8 0 9 0 37 8 41 6 документов КубГУ Инновационная icdau.kubsu.ru компьютерная дидактика Кубанский филиал НОЦ REC- crdf.kubsu.ru 004 Лаборатория статистических исследований Лаборатория радиоспектроскопии Научная группа кафедры общей и неорганической химии НОЦ "Математическое и компьютерное моделирование" Центр карьеры экономического факультета Центр европейских исследований ЦКП "Эколого-аналитический ckp.kubsu.ru центр" Южный мембранный центр mtc.kubsu.ru 61 3 69 1 High Technologies Laboratory ntlab.kubsu.ru 3 0 10 0 7 0 9 0 0 0 26 5 566 28 1340 31 IT Академия Microsoft. КубГУ itacademy. kubsu.ru Кубанская региональная cisco.kubsu.ru сетевая академия Cisco FTP-сервер КубГУ ftp.kubsu.ru Wiki – КубГУ wiki.kubsu.ru 1000 29 2470 188 Ассоциация содействия vip.kubsu.ru 1 0 1 0 Первое студенческое радио radio.kubsu.ru 5 0 60 0 Профком студентов studprof.kubsu.ru 56 0 382 8 Центр трудоустройства aist.kubsu.ru 7 0 14 0 sochi2014. 25 0 35 0 64 21 70 18 выпускникам КубГУ студентов Олимпийский Сочи 2014 kubsu.ru Подготовка персонала games- Олимпийских игр person.kubsu.ru Заметим, что некоторые данные представляются противоречивыми. Так, например, суммарное количество страниц в домене kubsu.ru по Google (78000) существенно превышает сумму страниц на всех сайтах, включая www.kubsu.ru. Результаты, полученные с помощью Яндекса, дают одинаковые значения для всего домена kubsu.ru и для основного сайта www.kubsu.ru (такой результат получается для всех доменов, т. е. в Яндексе запросы site:domain_name site:www.domain_name являются идентичными). Число страниц, выдаваемое Google, в большинстве случаев превышает число страниц по Яндекс, причем данные могут различаться как в несколько раз, так и на порядок и более. Такой разброс результатов и "нестыковки" связаны с тем, что вообще-то поисковые системы Google и Яндекс разработаны не для подобных количественных вебометрических измерений, а для поиска информации по контекстным запросам. Возможность получения информации о примерном количестве страниц и файлов в указанных доменах не относится к числе основных функций данных систем. Тем не менее, приведенные в таблице результаты определения числа страниц и файлов позволяют оценить "масштаб" более 50-ти сайтов в домене kubsu.ru и их вклад в суммарные вебометрические показатели. Разумеется, подавляющий объем страниц и файлов приходится на долю основного сайта www.kubsu.ru. Однако достаточно значимые объемы находятся также на следующих сайтах: Библиотека электронных учебных пособий (mschool.kubsu.ru), Wiki – КубГУ (wiki.kubsu.ru), Среда модульного динамического обучения (moodle.kubsu.ru), FTP-сервер КубГУ (ftp.kubsu.ru), Экономический факультет (econ.kubsu.ru), Юридический факультет (law.kubsu.ru). В перспективе достаточно объемным ресурсом должен, вероятно, стать Электронный архив документов КубГУ (docspace.kubsu.ru). Представляет интерес сравнение показателей "размеров сайтов" для КубГУ и российских университетов, занимающих высокие позиции в рейтингах Webometrics и Вебометрическом индексе российских вузов и НИИ, рассмотренных в подразделах 4.1 и 4.2. В таблице 4.6 представлены результаты измерения указанными выше способами числа страниц и "ценных файлов" для ряда университетов-лидеров Российского индекса 2013 года среди национальных исследовательских и классических университетов. Данные получены с помощью Google и Яндекс для доменов вузов, а количества страниц и файлов указаны в тысячах. Измерения проведены при выполнении данной НИР в ноябре 2013 года. Таблица 4.6. Число страниц и файлов в доменах университетов-лидеров Вебометрического индекса российских вузов и НИИ в категориях "Национальные исследовательские университеты" и "Классические университеты" Наименование Домен Московский государственный Страницы Файлы Страницы Файлы Яндекс, Яндекс, Google, Google, тыс. тыс. тыс. тыс. msu.ru 475 58 6000 172 spbu.ru 150 28 312 48 университет им. М.В. Ломоносова Санкт-Петербургский государственный университет Национальные исследовательские университеты Национальный исследовательский hse.ru 435 111 4180 284 unn.ru 246 14 72 21 ifmo.ru 176 14 621 27 bmstu.ru 164 8 90 16 университет «Высшая школа экономики» Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана Саратовский государственный sgu.ru 121 18 565 25 nsu.ru 177 14 1280 24 mephi.ru 59 12 876 32 bsu.edu.ru 106 8 543 22 университет имени Н.Г. Чернышевского Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» Белгородский государственный национальный исследовательский университет Классические университеты Алтайский государственный asu.ru 56 13 111 28 vsu.ru 50 15 82 25 csu.ru 34 8 47 16 udsu.ru 35 12 228 23 rudn.ru 73 8 114 4 kemsu.ru 40 12 162 21 utmn.ru 49 6 91 9,7 uniyar.ac.ru 21 5 234 9,5 kubsu.ru 16 2 78 5,9 университет Воронежский государственный университет Челябинский государственный университет Удмуртский государственный университет Российский университет дружбы народов Кемеровский государственный университет Тюменский государственный университет Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Кубанский государственный университет Из представленных результатов следует, что данные Google по числу страниц существенно превышают данные Яндекса – от двух-трех раз до порядка. Данные по числу файлов отличаются меньше – в среднем примерно в два раза. У большинства университетов, входящих в первую десятку НИУ, показатели выше, чем у входящих в первую десятку классических университетов. КубГУ по своим показателям существенно отстает от классических университетов первой десятки, и чтобы войти в эту десятку по показателям "размеров сайтов", числа страниц и файлов в домене kubsu.ru, проиндексированных поисковыми системами, должны увеличиться как минимум в 2-3 раза. 4.4.4. Публикационная активность В последних версиях рейтинга Webometrics и Вебометрического индекса российских вузов присутствуют показатели, характеризующие количество научных публикаций, подготовленных в университете и доступных в Интернете. В 2013 году в качестве такого показателя оба рейтинга использовали данные системы Google Scholar, называемой в русскоязычной версии "Google Академия" (http://scholar.google.ru). При этом в рейтинге Webometrics учитывались только материалы, опубликованные в период с 2008 по 2012 годы. В этой системе индексируются документы, которые обнаруживаются поисковой системой Google при сканировании сайтов и которые классифицируются как научные публикации на основе автоматического анализа содержания этих документов. При работе с системой возможен поиск по автору публикации, контекстный поиск в документах, поиск с ограничениями по датам публикации и другими условиями, задаваемыми в режиме расширенного поиска и с использованием операторов языка запросов. Для поиска всех документов, обнаруженных системой в заданном домене, используется оператор site:, т. е. в строке поискового запроса следует указать "site:kubsu.ru" для нахождения публикаций из домена КубГУ. Результаты выполнения такого запроса показаны на рис. 4.24. Рис. 4.24. Поиск публикаций КубГУ в системе Google Scholar. Система Google Scholar обнаружила в домене kubsu.кг около 700 публикаций. Заметим, что около половины от общего количества публикаций взяты с сайтов факультета управления и психологии (http://manag.kubsu.ru), экономического факультета (http://econ.kubsu.ru) и журнала "Человек. Сообщество. Управление" (http://chsu.kubsu.ru), а часть публикаций взята со старого сайта университета old.kubsu.ru. Для сравнения данного показателя публикационной активности КубГУ с результатами, показанными другими российскими университетами, в таблице 4.7 приведены данные, полученные для ряда университетов, занимающих лидирующие позиции в Вебометрическом индексе российских вузов. Таблица 4.7. Показатели публикационной активности по данным Google Scholar Наименование вуза Домен Число публикаций Московский государственный университет им. msu.ru 15700 spbu.ru 6280 hse.ru 39300 unn.ru 2820 sgu.ru 4590 mephi.ru 19500 Воронежский государственный университет vsu.ru 9190 Челябинский государственный университет csu.ru 6570 Алтайский государственный университет asu.ru 5280 Удмуртский государственный университет udsu.ru 4800 Новосибирский национальный исследовательский nsu.ru 1820 utmn.ru 1400 uniyar.ac.ru 998 Кемеровский государственный университет kemsu.ru 938 Кубанский государственный университет kubsu.ru 701 М.В. Ломоносова Санкт-Петербургский государственный университет Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» государственный университет Тюменский государственный университет Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова 4.4.5. "Видимость" сайта (внешние ссылки) Наряду с показателями, рассмотренными выше и характеризующими информационное наполнение сайта (суммарное количество страниц, количество "насыщенных" файлов), в методиках оценки сайтов и построения рейтингов используются показатели, характеризующие "цитируемость" или "видимость" анализируемого сайта с других сайтов, то есть речь идет о ссылках на данный сайт, размещенных на других сайтах, которые принято называть "внешними входящими ссылками" или "обратными ссылками (от английского back links). Такой подход к оценке сайта в определенной степени аналогичен принятому в области научных публикаций "индексу цитирования". В методике Российского индекса веб-сайтов научно-образовательных учреждений (РИВНОУ, http://ru-webometrics.info) для определения количества внешних ссылок используется система Google, а именно оператор link:, позволяющий получить список страниц сайтов, ссылающийся на исследуемый сайт. Поисковый запрос записывается следующим образом: link:kubsu.ru, а пример результа обработки такого запроса показан на рис. 4.25. Рис. 4.25. Результаты поискового запроса link:kubsu.ru в системе Google. Однако следует понимать, что поиск внешних ссылок с использованием оператора link: дает не общее количество упоминаний сайта на всем проиндексированном системой Google интернетпространстве, а лишь весьма небольшую по объему подборку внешних ссылок, причем случайное их число и в случайном порядке. Таким образом, результатом данного запроса является лишь некоторый перечень примеров сайтов, которые ссылаются на исследуемый ресурс. Более того, нельзя утверждать, что количество ссылок, выдаемых оператором link: хотя бы примерно пропорционально общего количеству существующих внешних ссылок. Ограниченные возможности оператора link: и связанные с ним распространенные заблуждения подробно обсуждаются в статье Google Link: Command - Busting the Myths ("Оператор link: в Google развеиваем мифы", http://www.seomoz.org/blog/google-link-command-busting-the-myths). Таким образом, использование данного показателя в методике Вебометрического индекса российских вузов и НИИ является ошибочным. Существенно более полную и адекватную информацию о внешних ссылках позволяет получить сервис Majestic SEO (www.majesticseo.com), который используется в рейтинге Webometrics. В полном объеме данным сервисом можно воспользоваться только после регистрации и на платной основе. Тем не менее, имеется возможность бесплатно получить ограниченную, но всеьма полезную информацию о внешних ссылках на интересующий сайт. Для этого на главной странице сайта www.majesticseo.com задается адрес (url) исследуемого ресурса, а результатом является информация о количестве внешних ссылок (External Backlinks) и количества ссылающихся доменов (Referring Domains). Пример получения такой информации для домена kubsu.ru показан на рис. 4.26. Количество внешних ссылок на ресурсы в домене kubsu.ru превышает 76 тысяч, а количество доменов, в которых расположены эти ссылки, около 1900. Видно, что количество обнаруженных внешних ссылок примерно в тысячу раз отличается от полученного с помощью оператора link: системы Google. Рис. 4.26. Сервис Majestic SEO: информация о ссылках на ресурсы в домене kubsu.ru. В последней версии рейтинга Webometrics для определения "видимости", наряду с Majestic SEO, используется сервис Ahrefs (http://www.ahrefs.com), который также является плтаным, но позволяет получить бесплатно ограниченную информацию и при ограничении на число запросов ("пробный режим"). На рис. 4.27 показан результат анализа домена kubsu.ru с помощью сервиса Ahrefs. По данным Ahrefs число внешних ссылок составляет около 145 тысяч, а количество ссылающихся доменов – около 2100. Данный сервис позволяет также проследить динамику изменения числа внешних ссылок, которая отображается на графике. Рис. 4.27. Сервис Ahrefs: информация о ссылках на ресурсы в домене kubsu.ru. 4.4.6. Статистика сайта kubsu.ru по данным Google Analytics Google Analytics (https://www.google.ru/analytics/) — бесплатный сервис, предоставляемый Google для сбора статистики о посещениях сайта, просмотрах страниц, переходах между страницами и пр. с целью последующего анализа и построения отчетов. Статистика собирается и обрабатывается на сервере Google, а на страницах сайта только размещается соответствующий JavaScript-код. Основными метриками сайтов в системе Google Analytics являются: Посещения – количество визитов пользователей на сайт. Уникальные посетители – количество неповторяющихся посетителей сайта за определенный период времени. Просмотры страниц – общее количество страниц, просмотренных посетителями (учитываются повторные просмотры одной страницы). Отношение "Количество страниц/посещение" - среднее число просмотров страниц (средняя глубина просмотра) в ходе одного посещения сайта (учитываются повторные просмотры одной страницы). Средняя длительность сеанса пользователя. Показатель отказов – процент посещений, в ходе которых было открыто не более одной страницы, т. е. при которых посетитель покидает сайт со страницы входа. Новые посещения – доля посетителей сайта, которые зашли на него впервые (в процентах). Статистика посещаемости сайта kubsu.ru за 18 месяцев с апреля 2012 по сентябрь 2013 года, полученная с помощью Google Analytics, представлена в таблице 4.8. Ниже приводится выводы, сделанные на основа анализа этих данных. Таблица 4.8. Статистика посещаемости сайта КубГУ по данным Google Analytics. Посещаемость сайта сильно зависит от периода времени. Основной пик посещаемости приходится на период с июня по август. Количество просмотров страниц сайта за этот период составляет более половины (51,62%) суммарной цифры по году. График посещаемости сайта представлен на рис. 4.28. Это позволяет сделать вывод о том, что основными пользователями сайта являются абитуриенты. 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 Посещения Уникальные 100 000 50 000 0 Рис. 4.28. Посещаемость сайта КубГУ: количество посещений и количество уникальных посетителей. Посещаемость сайта университета в целом растет. Так, сравнение данных за период с апреля по сентябрь за 2012 и 2013 годы позволяет сделать вывод о приросте посещаемости в среднем почти на 25%. Сравнительные данные за 2012 и 2013 годы приведены в таблице 4.9. Таблица 4.9. Посещаемость сайта КубГУ в 2012 и 2013 гг. Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь 2012 2013 Прирост 60 580 74 746 23,38% 72 281 79 094 9,43% 126 800 163 529 28,97% 240 113 294 029 22,45% 227 868 301 579 32,35% 98 649 119 917 21,56% 828303 1034907 24,94% Показатель отказов (процент случаев, когда пользователя уходил с сайта после просмотра первой страницы) колеблется в основном в диапазоне от 20 до 40 процентов. Практика показывает, что этот показатель существенно изменяется в зависимости от характера наполнения сайта. Так, для крупных порталов он обычно составляет 10-30%, для интернет-магазинов – 20-40%1. Это позволяет сделать вывод об адекватности контента сайта КубГУ. Путями дальнейшего снижения показателя отказов являются увеличение объема полезных для пользователей материалов и совершенствование системы навигации по сайту. Показатель новых посещений колеблется в течение года от 18 до 42 процентов. Т.е. от 58 до 82 процентов приходится на возвращающихся посетителей, что позволяет сделать вывод о высокой лояльности пользователей сайта. Почти 90% посетителей сайта КубГУ находится в России. Среди них большинство (68%) – в Краснодарском крае. Статистика посещений сайта за период в один год с 1 октября 2012 г. по 30 сентября 2013 года по регионам представлена в таблицах 4.10 и 4.11. Таблица 4.10. Статистика просмотров сайта КубГУ по странам мира. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Всего просмотров Россия (нет данных) Украина Казахстан США Германия Беларусь Турция Молдова Грузия 1 470 582 1 320 800 112 542 8 269 4 044 2 599 2 508 1 926 1 072 1 069 1 016 89,81% 7,65% 0,56% 0,27% 0,18% 0,17% 0,13% 0,07% 0,07% 0,07% Таблица 4.11. Статистика просмотров сайта КубГУ по регионам России. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Всего просмотров 1 320 800 Краснодарский край 898 136 Ростовская область 94 241 Ставропольский край 68 272 Адыгея 56 770 Москва 34 286 Волгоградская область 23 188 Кабардино-Балкария 12 843 Санкт-Петербург 9 535 Карачаево-Черкесия 8 410 Северная Осетия - Алания 7 120 68,00% 7,14% 5,17% 4,30% 2,60% 1,76% 0,97% 0,72% 0,64% 0,54% Для доступа к сайту большинство пользователей использует настольные компьютеры и ноутбуки, однако суммарная доля посещений сайта с мобильных телефонов и планшетов приближается к 20%, что говорит о целесообразности адаптации его дизайна для мобильных устройств. Наиболее популярными мобильными устройствами среди пользователей сайта являются Apple iPhone и Apple iPad – на них приходится почти 50% посещений с мобильных устройств. Наиболее популярными страницами сайта являются информация для абитуриентов, информация об университете и главная страница сайта. В совокупности на них приходится более 85% показов страниц. Причем особенно популярна страница с информацией для абитуриентов – на нее приходится более 46% показов. Данные о популярности страниц сайта за период с 1 октября 2012 г. по 30 сентября 2013 года приведены в таблице 4.12. Таблица 4.12. Посещаемость разделов сайта КубГУ. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 /Abiturient/ /University/ / /Education/ /Science/ /Studlife/ /search/ /index.php/ /eng/ /?PAGEN_2=2 Всего просмотров страниц 6 927 112 Главная / Абитуриент-2013 3 192 641 Главная / Университет 1 758 235 Главная / Новости университета 947 542 Главная / Образование 438 883 Главная / Наука / Новости науки 144 604 Главная / Студенческая жизнь 136 402 Главная / Поиск 96 331 Главная / Новости университета 46 426 KubSU News 29 375 Главная / Новости университета 14 151 46,09% 25,38% 13,68% 6,34% 2,09% 1,97% 1,39% 0,67% 0,42% 0,20% 98,23% 4.5. Сравнение показателей КубГУ и вузов Южного федерального округа В данном подразделе приводится сравнение позиций в рейтингах и вебометрических показателей КубГУ и ряда других ведущих вузов Южного федерального округа (ЮФО). Позиции в рейтингах определены путем поиска интересующих вузов в полных результатах ранжирования, представленных на сайтах рейтингов. Количественные значения "первичных" вебометрических показателей вычислены по методикам, рассмотренным выше в подразделе 4.4. В таблице 4.13 приведены позиции вузов в международном рейтинге Webometrics 2013 года (http://webometrics.info). В первом столбце указано место среди участвующих в рейтинге российских высших учебных заведений (1188 вузов и их филиалов), во втором столбце – место в мировом ранжировании, а в четвертом-седьмом столбцах – ранги по отдельным показателям, на основании которых определялся общий рейтинг. Напомним, что значение Excellence Rank=5080 соответствует нулевому значению показателя Excellence (высокоцитируемые публикации в международных научных журналах). Таблица 4.13. Вузы ЮФО в рейтинге Webometrics Место World Наименование вуза Presence Impact Openness Excellence (РФ) Rank 10 1351 33 Rank Rank Rank Rank Южный федеральный университет 1184 1191 1014 2274 2305 Волгоградский государственный технический университет 4644 1186 3752 4440 47 2784 Южно-Российский государственный 6138 технический университет 1403 2595 5080 58 3059 Кубанский государственный университет 3992 4203 3185 2810 148 4958 Астраханский государственный университет 2414 4350 1465 5080 149 4977 Волгоградский государственный университет 3001 4279 2261 5080 153 5064 Волгоградский государственный социально-педагогический университет 3821 5196 3111 4440 224 6712 Адыгейский государственный университет 2445 6242 3489 5080 228 6849 Ростовский государственный экономический университет 8676 6151 4146 5080 240 7105 Волгоградский государственный медицинский университет 6056 6692 2104 5080 285 7881 Донской государственный технический университет 6505 7394 5865 5080 290 7970 Астраханский государственный технический университет 7803 7531 4068 5080 300 8163 Кубанский государственный технологический университет 4114 7873 4284 5080 358 9141 Ростовский государственный университет путей сообщения 7175 9007 3686 5080 372 9364 Кубанский государственный аграрный университет 9521 9105 4914 5080 394 9735 Калмыцкий государственный университет 3546 9744 4984 5080 445 10354 Ростовский государственный строительный университет 9840 10162 7673 5080 468 10651 Кубанский государственный медицинский университет 10390 10483 8028 5080 497 10990 Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет 10005 10920 6644 5080 542 11644 Ростовский государственный медицинский университет 8298 11137 18444 5080 565 11887 Майкопский государственный технологический институт 9370 11903 7200 5080 874 15486 Волгоградский государственный аграрный университет 7013 15633 12508 5080 В таблице 4.14 содержатся результаты Вебометрического индекса российских вузов и НИИ (http://ru-webometrics.info) за 2012 год, поскольку полные результаты исследования, выполненного в 2013 году, еще не опубликованы. В первом столбце указанго место в рейтинге в категории организаций "государственные вузы", в третьем-шестом столбцах – ранги по отдельным показателям (номера "корзин", в которые попали вузы при ранжировании и группировке по 10 организаций), в последнем столбце – сумма рангов, которая определяла место в итоговом рейтинге. Заметим, что расположение в рейтинге Южного федерального университета, представляется определенным неверно и связано с ошибкой в вычислении S ранга ("размер сайта"), допущенно составителями рейтинга. Таблица 4.14. Вузы ЮФО в Вебометрическом индексе российских вузов Место среди вузов Наименование вуза 49 Астраханский государственный университет 14 5 6 39 64 54 Волгоградский государственный технический университет 18 11 14 23 66 63 Кубанский государственный университет 14 29 13 15 71 88 Южный федеральный университет 3 75 2 4 84 96 Южно-Российский государственный технический университет 38 7 2 41 88 98 Волгоградский государственный университет 13 32 20 24 89 109 Ростовский государственный университет путей сообщения 21 22 25 97 127 Волгоградский государственный социально- 13 педагогический университет 7 49 39 127 144 Адыгейский государственный университет 22 15 27 58 122 151 Астраханский государственный технический 18 университет 38 39 30 125 171 Кубанский государственный технологический университет 17 22 72 31 142 175 Ростовский государственный экономический 37 университет 36 12 58 143 227 Кубанский государственный медицинский университет 60 28 40 44 172 231 Кубанский государственный аграрный университет 23 35 81 34 173 V S R Sc ранг ранг ранг ранг 29 Сумма 248 Калмыцкий государственный университет 40 58 18 67 183 281 Ростовский государственный строительный университет 51 44 35 71 201 374 Майкопский государственный технологический институт 94 44 51 74 263 411 Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет 41 52 152 48 293 435 Ростовский государственный медицинский университет 91 35 141 46 313 Таблица 4.15 содержит выборку вузов ЮФО из справочника "4 International Colleges & Universities" (http://www.4icu.org), в котором вузы ранжируются по методике собственного вебометрического рейтинга "4icu.org University Web Ranking". В первом столбце таблицы указано место каждого вуза среди 393 российских вузов, представленных в справочнике. Таблица 4.15. Вузы ЮФО в рейтинге "4icu.org University Web Ranking" Место среди вузов РФ Наименование вуза 10 Южный федеральный университет 22 Волгоградский государственный технический университет 75 Волгоградский государственный университет 81 Кубанский государственный университет 92 Астраханский государственный университет 97 Волгоградский государственный медицинский университет 133 Кубанский государственный технологический университет 154 Адыгейский государственный университет 197 Южно-Российский государственный технический университет 202 Калмыцкий государственный университет 214 Волгоградский государственный социально-педагогический университет 234 Астраханский государственный технический университет 235 Ростовский государственный экономический университет 250 Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет 261 Донской государственный технический университет 282 Кубанский государственный медицинский университет 293 Ростовский государственный строительный университет 308 Ростовский государственный медицинский университет 355 Майкопский государственный технологический институт Далее приводятся результаты определения количественных значений "первичных" вебометрических показателей для вузов ЮФО, в соответствии с методиками, изложенными в подразделе 4.4. Таблица 4.16 содержит значения тематического индекса цитирования Яндекса (тИЦ) и Google PageRank (PR). Вузы отсортированы в порядке убывания тИЦ. По показателю тИЦ, характеризующему "авторитетность сайта", уверенно лидируют КубГУ и ЮФУ. Семь вузов ЮФО, включая КубГУ имеют PR=6, остальные – PR=5. Таблица 4.16. Вузы ЮФО: тематический индекс цитирования Яндекса (тИЦ) и Google PageRank (PR) Наименование вуза Домен вуза тИЦ PR Кубанский государственный университет kubsu.ru 2400 6 Южный федеральный университет sfedu.ru 2200 6 Волгоградский государственный университет volsu.ru 1900 6 Астраханский государственный университет aspu.ru 1700 6 Волгоградский государственный технический университет vstu.ru 1500 5 Донской государственный технический университет donstu.ru 1300 5 Кубанский государственный технологический университет kubstu.ru 1200 6 Адыгейский государственный университет adygnet.ru 1100 6 Волгоградский государственный социальнопедагогический университет vspu.ru 1100 5 Волгоградский государственный медицинский университет volgmed.ru 950 5 Астраханский государственный технический университет astu.org 850 5 Ростовский государственный университет путей сообщения rgups.ru 700 5 Калмыцкий государственный университет kalmsu.ru 650 6 Ростовский государственный строительный университет rgsu.ru 650 5 Волгоградский государственный аграрный университет volgau.com 550 5 Кубанский государственный медицинский университет ksma.ru 550 5 Кубанский государственный аграрный университет kubsau.ru 500 5 Южно-Российский государственный технический университет npi-tu.ru 375 5 Майкопский государственный технологический mkgtu.ru 325 5 институт Ростовский государственный экономический университет rsue.ru 275 5 Волгоградский государственный архитектурностроительный университет vgasu.ru 170 5 Ростовский государственный медицинский университет rostgmu.ru 120 5 В таблицах 4.17 и 4.18 приведены результаты вычисления показателей, характеризующих "размеры" вузовских доменов (количество страниц) и наличие в них "ценных файлов" (по данным поисковых систем Google и Яндекс). Как уже отмечалось ранее, данные Google и Яндекс расходятся, наиболее значительно в количестве страниц. Однако ранжирование по данным одной или другой системы дает близкие результаты. В таблицах 4.17 и 4.18 вузы ранжированы по количеству страниц и количеству файлов по данным Google. Обратим внимание, что несколько вузов ЮФО, особенно Южный федеральный университет, существенно опережают КубГУ по этим двум показателям. Таблица 4.17. Вузы ЮФО: "размер домена" (количество страниц) Наименование вуза Домен вуза Страницы Google, Страницы Яндекс, тыс. тыс. Южный федеральный университет sfedu.ru 810 156 Волгоградский государственный медицинский университет volgmed.ru 730 56 Адыгейский государственный университет adygnet.ru 345 17 Волгоградский государственный университет volsu.ru 240 33 Астраханский государственный университет aspu.ru 210 37 Волгоградский государственный социальнопедагогический университет vspu.ru 92 29 Кубанский государственный технологический университет kubstu.ru 89 10 Кубанский государственный университет kubsu.ru 76 16 Калмыцкий государственный университет kalmsu.ru 73 8 Волгоградский государственный технический университет vstu.ru 68 20 Южно-Российский государственный технический университет npi-tu.ru 42 13 Донской государственный технический университет donstu.ru 29 7 Ростовский государственный университет путей сообщения rgups.ru 28 10 Ростовский государственный медицинский университет rostgmu.ru 19 2 Астраханский государственный технический университет astu.org 18 14 Ростовский государственный экономический университет rsue.ru 11 7 Волгоградский государственный аграрный университет volgau.com 9 0,2 Майкопский государственный технологический институт mkgtu.ru 9 3 Ростовский государственный строительный университет rgsu.ru 9 4 Волгоградский государственный архитектурностроительный университет vgasu.ru 9 5 Кубанский государственный аграрный университет kubsau.ru 9 6 Кубанский государственный медицинский университет ksma.ru 5 4 Файлы Google, тыс. Файлы Яндекс, тыс. Таблица 4.18. Вузы ЮФО: количество "ценных файлов" Наименование вуза Домен вуза Южный федеральный университет sfedu.ru 34 13 Астраханский государственный университет aspu.ru 23 7 Волгоградский государственный медицинский университет volgmed.ru 13 10 Волгоградский государственный университет volsu.ru 9,4 8 Южно-Российский государственный технический университет npi-tu.ru 8 3 Кубанский государственный университет kubsu.ru 6,1 2 Ростовский государственный университет путей сообщения rgups.ru 6 3 Адыгейский государственный университет adygnet.ru 5,9 7 Ростовский государственный экономический университет rsue.ru 4,6 4 Волгоградский государственный технический университет vstu.ru 4,6 5 Волгоградский государственный социальнопедагогический университет vspu.ru 4,5 4 Кубанский государственный технологический kubstu.ru 4,3 3 университет Астраханский государственный технический университет astu.org 4,1 4 Калмыцкий государственный университет kalmsu.ru 3,3 2 Майкопский государственный технологический институт mkgtu.ru 3,1 0,59 Кубанский государственный аграрный университет kubsau.ru 3,1 3 Волгоградский государственный архитектурностроительный университет vgasu.ru 1,3 1 Донской государственный технический университет donstu.ru 1,2 1 Ростовский государственный строительный университет rgsu.ru 1,1 0,43 Кубанский государственный медицинский университет ksma.ru 0,9 0,27 Ростовский государственный медицинский университет rostgmu.ru 0,68 0,36 Волгоградский государственный аграрный университет volgau.com 0,13 0,1 Таблица 4.19 содержит сведения о количестве публикаций, доступных в доменах вузов и включенных в систему Google Scholar. Здесь также наблюдается отставание КубГУ от вузовлидеров в ЮФО. Содержательный анализ характера представленных в Google Scholar публикаций показывает, что значительную долю у большинства вузов составляют pdf-файлы журнальных статей, взятые с сайтов журналов, размещающих архивы своих номеров в открытом доступе. Таблица 4.19. Вузы ЮФО: публикации в Google Scholar Наименование вуза Домен вуза Количество публикаций в Google Scholar Южный федеральный университет sfedu.ru 4700 Астраханский государственный университет aspu.ru 3400 Волгоградский государственный университет volsu.ru 2000 Волгоградский государственный технический университет vstu.ru 1800 Волгоградский государственный медицинский университет volgmed.ru 1300 Астраханский государственный технический университет astu.org 1200 Адыгейский государственный университет adygnet.ru 1100 Волгоградский государственный архитектурностроительный университет vgasu.ru 900 Кубанский государственный университет kubsu.ru 700 Ростовский государственный экономический университет rsue.ru 600 Ростовский государственный университет путей сообщения rgups.ru 420 Волгоградский государственный социально-педагогический vspu.ru университет 270 Южно-Российский государственный технический университет npi-tu.ru 160 Кубанский государственный аграрный университет kubsau.ru 150 Кубанский государственный технологический университет kubstu.ru 150 Калмыцкий государственный университет kalmsu.ru 130 Волгоградский государственный аграрный университет volgau.com 100 В международном рейтинге Webometrics наибольший вклад вносит показатель, характеризующий "видимость" вузовского домена, т. е. количество страниц с "обратными ссылками" (ссылками с внешних сайтов) и количество доменов, из которых ведут эти ссылки. В таблице 4.20 для вузов ЮФО приведены данные по количеству "обратных ссылок", страниц со ссылками и ссылающихся доменов, найденные с помощью сервиса Ahrefs (http://ahrefs.com). Вузы ранжированы по количеству страниц, содержащих "обратные ссылки". Таблица 4.20. Вузы ЮФО: "видимость" (обратные ссылки и ссылающиеся домены) Наименование вуза Домен вуза Страниц со ссылками, Кол-во ссылок, тыс. Домены, тыс. тыс. Южный федеральный университет sfedu.ru 259 358 14 Астраханский государственный университет aspu.ru 194 257 8,3 Кубанский государственный университет kubsu.ru 98 102 2,1 Волгоградский государственный технический университет vstu.ru 60 65 7,4 Ростовский государственный экономический университет rsue.ru 57 60 0,74 Донской государственный технический университет donstu.ru 39 507 0,49 Волгоградский государственный университет volsu.ru 26 38 2 Астраханский государственный технический университет astu.org 22 23 0,62 Кубанский государственный технологический университет kubstu.ru 22 23 0,8 21 23 0,85 Волгоградский государственный медицинский volgmed.ru университет Кубанский государственный аграрный университет kubsau.ru 19 20 0,42 Кубанский государственный медицинский университет ksma.ru 17 18 0,36 Южно-Российский государственный технический университет npi-tu.ru 16 18 1,1 Ростовский государственный университет путей сообщения rgups.ru 14 18 0,58 Адыгейский государственный университет adygnet.ru 12 14 0,91 Калмыцкий государственный университет kalmsu.ru 10 11 0,45 Волгоградский государственный социальнопедагогический университет vspu.ru 9,6 11 1,2 Ростовский государственный строительный университет rgsu.ru 5,2 5,5 0,4 Волгоградский государственный архитектурно- vgasu.ru строительный университет 4,3 5,1 0,36 Ростовский государственный медицинский университет rostgmu.ru 2,5 2,6 0,32 Майкопский государственный технологический институт mkgtu.ru 2,5 2,9 0,27 Волгоградский государственный аграрный университет volgau.com 1,2 1,7 0,11 Таким образом, среди вузов ЮФО в разных вебометрических рейтингах КубГУ занимает 34 позиции. При ранжировании вузов ЮФО по отдельным вебометрическим показателям оказывается, что наиболее слабые позиции КубГУ имеет по показателям, характеризующим "размеры сайтов", "ценные файлы" и публикации в системе Google Scholar, где КубГУ оказывается на местах с 6 по 8. Основными "соперниками" КубГУ по ЮФО, занимающими более высокие или близкие позиции в рейтингах и при ранжировании по отдельным показателям являются Южный федеральный университет, Астраханский государственный университет, Волгоградский государственный технический университет, Волгоградский государственный университет, ЮжноРоссийский государственный технический университет. 4.6. Выводы и рекомендации На основе проведенного анализа методик построения вебометрических рейтингов, позиций Кубанского государственного университета и других росийских вузов в этих рейтингах, а также выполненного вычисления вебометрических показателей сайтов КубГУ, можно сделать следующие выводы: 1. При построении вебометрических рейтингов вузов, как международных, так и российских, используются следующие показатели: "размеры" сайтов в домене вуза – суммарное количество страниц и документов (файлов с текстами), определяемое с помощью поисковых систем; количество "ценных файлов" в домене вуза – файлов форматов pdf, doc(x) и ppt(x); количество документов, размещенных на сайтах в домене вуза и включенных в поисковые индексы специализированных баз данных научных публикаций; количество трудов сотрудников вуза, представленных в специализированных базах данных научных публикаций, с учетом их цитируемости. 2. Способы определения численных значений указанных показателей не только различаются в разных рейтингах, но и модифицируются из года в год в одном рейтинге. В частности, для вычисления показателей применяются различные поисковые системы и базы научных публикаций. 3. Для построения итогового рейтинга выполняют ранжирование вузов по интегральному показателю (сводному рангу), который вычисляется как аддитивная свертка частных рангов по отдельным критериям, взятых с разными весовыми коэффициентами. Критерии и их весовые коэффициенты различаются в разных рейтингах, а также изменяются при подготовке новых версий рейтингов. Например, в рейтинге Webometrics из четырех критериев наибольший вес (0,5) имеет "видимость", а в Вебометрическом индексе российских вузов все четыре используемые показателя считаются равнозначными. 4. Из выводов 2 и 3 следует, что позиции вузов в рейтингах, публикуемых в разные годы, изменяются не только по причине изменений вебометрических показателей вузов, но и из-за изменений, вносимых создателями рейтинга в способы вычисления частных показателей и формулы расчета интегрального показателя. 5. В ведущем международном рейтинге Webometrics Ranking of World Universities в последние годы уменьшается значимость суммарного количества страниц сайтов и размещенных на них документов и повышается значимость "видимости" ("цитируемости") ресурсов вуза и представления трудов сотрудников в базах научных публикаций. Следовательно, затрудняется улучшение позиций в рейтинге только за счет экстенсивного развития веб-ресурсов вуза (увеличение количества страниц и доступных с них файлов) и повышается роль качества размещаемых материалов, которые должны представлять интерес для интернет-сообщества. 6. При публикации результатов рейтингов указываются лишь занятые вузами места в общем рейтинге (сводный ранг) и в рейтингах по отдельным критериям (частные ранги), а значения "первичных" вебометрических показателей, на основе которых проводилось ранжирование, не приводятся. Данное обстоятельство затрудняет понимание того, насколько различаются "первичные" показатели у вузов-участников рейтинга и какие численные изменения этих показателей позволят существенно улучшить позиции в рейтинге. 7. В рейтинге Webometrics отсутствует четкое однозначное описание способов определения "первичных" показателей, которое позволило бы выполнить независимые измерения и провести проверку корректности вычисления показателей отдельных вузов. 8. В рейтинге Webometrics 2013 года ( webometrics.info) Кубанский государственный университет занял 3059 позицию в общемировом рейтинге (из более чем 21 тысячи вузов) и 58 место среди представленных в рейтинге россиийских вузов (1188 участников, в том числе филиалы вузов). 9. Частные ранги КубГУ в рейтинге Webometrics по критериям, характеризующим "размер сайта" (Presence), "видимость" (Impact) и количество публикаций в Google Scholar (Openness), оказались следующими: Presence Rank=3992, Impact Rank=4203, Openness Rank=3185, что ниже, чем позиция, занятая по обобщенному показателю World Rank=3059. Подъем КубГУ в общем ранжировании обеспечивает показатель Excellence, где университет имеет частный ранг Excellence Rank=2810. Данный показатель определяется по количеству высокоцитируемых трудов сотрудников университета в базах Shimago group и не связан с характеристиками веб-ресурсов КубГУ. 10. Среди российских вузов при ранжировании в рейтинге Webometrics по показателю Presence КубГУ занимает 180 место, по показателю Impact – 131 место, по показателю Openness – 109 место, а по показателю Excellence КубГУ разделяет 27-29 места. Таким образом, по критериям, связанным с количеством страниц, внешних ссылок и публикаций, представленных в Google Scholar, КубГУ находится за пределами первой сотни российских вузов. 11. В "Вебометрическом индексе российских вузов и НИИ" версии 2012 года (ru- webometrics.info) КубГУ занимает место с 76 по 82 в общем рейтинге и с 61 по 66 в рейтинге государственных вузов. При этом по трем показателям, характеризующим внешние ссылки, количество "ценных файлов" и публикации, включенные в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), КубГУ занимает достататочно близкие позиции в ранжировании организаций, находясь в 14-м, 13-м и 15-м десятках, а по показателю "размер" (количество страниц) занимает места с 281 по 290. В 2013 году составителями Вебометрического индекса исследование выполнено, но полные результаты еще не опубликованы. Существенное изменение методики заключается в замене цитируемости по РИНЦ на количество публикаций в Google Scholar (как в рейтинге Webometrics). 12. В рейтинге "4icu.org University Web Ranking" (http://www.4icu.org), отражающим популярность веб-сайтов вузов, включенных в справочник "4 International Colleges & Universities", представлено 393 российских вуза, среди которых КубГУ находится на 81-й позиции. Расчетные алгоритмы, по которым проводится определение исходных показателей и вычисление результирующего места в рейтинге, не приводятся, а лишь отмечается, что используются Google PageRank, Alexa Traffic Rank и информация из системы Majestic SEO. 13. В Национальном рейтинге университетов 2012/2013 (www.univer-rating.ru) КубГУ занял 26 место. При подсчете нескольких показателей, на основе которых формируется рейтинг, принимались во внимание характеристики веб-ресурсов университетов, такие как "доступ к библиотекам и цифровым информационным ресурсам" "популярность сайта вуза", "качество и функциональность сайта" (экспертная оценка). Сведения о результатах оценки этих характеристик не приведены. При классификации сайтов вузов по четырем лигам, проведенной в рамках данного рейтинга, сайт КубГУ отнесен к первой (высшей) лиге. 14. Выполнено определение ряда вебометрических показателей веб-ресурсов КубГУ по состоянию на осень 2013 года. Результаты этого исследования являются "точкой отсчета" при дальнейшем анализе изменений вебометрических показателей после ввода в эксплуатацию новой информационной системы. Методики расчета вебометрических показателей, изложенные в подразделе 4.4 и проиллюстрированные примерами, позволяют вести мониторинг показателей вебресурсов КубГУ, проводить сравнение с показателями других вузов и анализировать влияние новых подсистем портала на динамику вебометрических характеристик. 15. КубГУ отстает от десятков ведущих российских вузов по суммарному объему веб- ресурсов (количество страниц), количеству опубликованных документов (файлов форматов pdf, doc, ppt), количеству материалов, отнесенных к научным публикациям и включенных в Google Scholar. Соответствующие количественные данные приведены в пп. 4.4.3 и 4.4.4 как для всего домена kubsu.ru, так и для отдельных сайтов в этом домене. Этот вывод подтверждается также частными рангами КубГУ в рейтингах Webometrics и Вебометрический индекс. 16. Среди вузов Южного федерального округа в разных вебометрических рейтингах КубГУ занимает 3-4 позиции. Основными "соперниками" КубГУ по ЮФО, занимающими более высокие или близкие позиции в рейтингах и при ранжировании по отдельным показателям являются Южный федеральный университет, Астраханский государственный университет, Волгоградский государственный технический университет, Волгоградский государственный университет, Южно-Российский государственный технический университет. 17. Модернизация портала КубГУ и внедрение новых подсистем может существенно повлиять на вебометрические характеристики и привести к улучшению позиций КубГУ в рейтингах, как за счет увеличения общего количества веб-страниц и документов, так и благодаря росту количества доступных на портале материалов, имеющих характер научных публикаций. 18. Параметры, связанные с цитируемостью ресурсов КубГУ на других сайтах (внешние ссылки), не поддаются прямому управлению и зависят от полезности размещаемой информации. Однако опыт показывает, что увеличение количества опубликованных в открытом доступе учебных и научных материалов приводит и к росту показателей цитируемости. 19. Среди существующих веб-ресурсов КубГУ способствовать улучшению позиций в рейтингах может развитие проектов "Электронный архив документов КубГУ" (docspace.kubsu.ru), "Среда модульного динамического обучения" (moodle.kubsu.ru) и интернет-версий научных журналов, издаваемых в университете, при условии, что к размещаемым на этих сайтах учебным и научным материалам будет предоставлен открытый доступ. 20. Среди подсистем портала, разрабатываемых в рамках настоящего проекта, наибольшее влияние на вебометрические показатели могут оказать "Электронное портфолио", при условии активного размещения его средствами веб-страниц и научных работ студентов, аспирантов и преподавателей университета, и "Сервис управления конференциями", если с его помощью в открытом доступе будут размещаться полные тексты тезисов и докладов в виде pdf- и doc-файлов, оформленных в соответствии с правилами оформления научных работ. Литература к разделу 4 Webometrics Ranking of World Universities [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://webometrics.info. Вебометрический индекс российских вузов и НИИ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru-webometrics.info. Национальный рейтинг университетов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.univer-rating.ru. Сайт "4 International Colleges & Universities": рейтинг "4icu.org University Web Ranking" [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.4icu.org. Антопольский А.Б., Поляк Ю.Е., Усанов В.Е. О российском индексе веб-сайтов научнообразовательных учреждений // Информационные ресурсы России, 2012, № 4, с.2-7. Антопольский А.Б., Поляк Ю.Е. О новом рейтинге веб-сайтов российских университетов // Дистанционное и виртуальное обучение, №1, 2013, с.40-47. Антопольский А.Б., Поляк Ю.Е. Новый вебометрический индекс научно-образовательных учреждений России // Инновации на основе информационных и коммуникационных технологий: Материалы международной научно-практической конференции / Научн. ред. А.Н.Тихонов; Общ. ред. С.У. Увайсов; Отв. ред. И.А. Иванов – М.: МИЭМ НИУ ВШЭ, 2013, с.105-109. Приложение 1. Позиции российских вузов в каталоге Яндекса, тематический индекс цитирования и Google PageRank Место в каталоге Яндекса среди российских Позиция в каталоге ВУЗ/URL тИЦ PageRank 18000 8 11000 8 10000 7 7600 7 7300 7 6500 7 5700 7 5500 7 5000 6 4900 7 4800 - 4600 7 4100 7 Яндекса ВУЗов1 1 1 Московский государственный университет (МГУ) http://www.msu.ru/ 2 2 Санкт-Петербургский государственный университет http://spbu.ru/ 3 3 Высшая школа экономики http://www.hse.ru/ 4 4 МГТУ им.Н.Э.Баумана http://www.bmstu.ru/ 5 5 Новосибирский государственный университет http://www.nsu.ru/ 6 6 Томский государственный университет http://www.tsu.ru/ 7 7 НИУ ИТМО – университет http://www.ifmo.ru/ 8 8 Нижегородский университет им. Н.И. Лобачевского http://www.unn.ru/ 9 9 МИФИ - национальный ядерный университет http://mephi.ru/ 10 10 Российский гос. гуманитарный университет (РГГУ) http://www.rsuh.ru/ 11 11 Томский политехнический университет http://tpu.ru/ 12 12 Московский физико-технический институт (ФизТех) http://mipt.ru/ 13 13 Воронежский государственный университет http://www.vsu.ru/ 1 URL: http://yaca.yandex.ru/yca/cat/Science/Higher_Education/ (данные от 15 октября 2013 г.) Место в каталоге Яндекса среди российских Позиция в каталоге ВУЗ/URL тИЦ PageRank 3900 7 3900 7 3800 7 3700 6 3700 6 3700 7 3600 6 3600 6 3600 6 3500 7 3300 6 3200 6 3100 6 3100 6 3000 7 3000 7 Яндекса ВУЗов1 14-15 17 МГИМО - университет МИД России http://www.mgimo.ru/ 14-15 18 Уральский федеральный университет им.Б.Ельцина http://urfu.ru/ 16 20 Санкт-Петербургский политехнический университет http://www.spbstu.ru/ 17-19 22 Новосибирский технический университет http://www.nstu.ru/ 17-19 23 Саратовский университет им. Н.Г.Чернышевского http://www.sgu.ru/ 17-19 24 Уральский федеральный университет http://www.usu.ru/ 20-22 25 Белгородский государственный университет (БелГУ) http://www.bsu.edu.ru/ 20-22 26 Алтайский государственный университет http://www.asu.ru/ 20-22 27 Дальневосточный федеральный университет http://www.dvfu.ru/ 23 28 МЭСИ - государственный университет http://www.mesi.ru/ 24 29 Московский авиационный институт (МАИ) http://www.mai.ru/ 25 30 Самарский государственный университет http://www.samsu.ru/ 26-27 32 Пермский государственный университет http://www.psu.ru/ 26-27 33 Сибирский федеральный университет http://www.sfu-kras.ru/ 28-30 34 Петрозаводский государственный университет http://www.petrsu.ru/ 28-30 35 Российский университет дружбы народов http://www.rudn.ru/ Место в каталоге Яндекса среди российских Позиция в каталоге ВУЗ/URL тИЦ PageRank 3000 5 2900 6 2900 6 2800 6 2800 6 2800 6 2700 6 2600 6 2600 - 2600 6 2500 6 2400 6 2400 6 2400 6 Яндекса ВУЗов1 28-30 37 Алтайский государственный технический университет http://www.altstu.ru/ 31-32 39 Московский энергетический институт http://www.mpei.ru/ 31-32 40 Удмуртский государственный университет http://udsu.ru/ 33-35 41 Финансовая академия при Правительстве РФ http://www.fa.ru/ 33-35 42 Южно-Уральский государственный университет http://susu.ac.ru/ 33-35 43 Северо-Кавказский технический университет http://www.ncfu.ru/ 36 45 Кемеровский государственный университет http://www.kemsu.ru/ 37-39 47 МИСиС - национальный технологический университет http://www.misis.ru/ 37-39 48 Российская академия государственной службы http://www.ranepa.ru/ 37-39 49 Иркутский государственный университет http://isu.ru/ 40 50 МИРЭА - государственный технический университет http://mirea.ru/ 41-45 51 Кубанский государственный университет http://www.kubsu.ru/ 41-45 52 Тамбовский государственный технический университет http://www.tstu.ru/ 41-45 53 Новгородский государственный университет http://www.novsu.ru/ Место в каталоге Яндекса среди российских Позиция в каталоге ВУЗ/URL тИЦ PageRank 2400 6 2400 5 2300 6 2300 7 2300 6 2300 6 2300 6 2300 6 2300 5 Яндекса ВУЗов1 41-45 54 Оренбургский государственный университет http://www.osu.ru/ 41-45 55 Ульяновский государственный университет http://www.ulsu.ru/ 46-52 57 Петербургский университет экономики и финансов http://www.finec.ru/ 46-52 58 Педагогический университет имени А.И. Герцена http://www.herzen.spb.ru/ 46-52 59 СПб электротехнический университет ЛЭТИ http://www.eltech.ru/ 46-52 61 Владивостокский университет экономики и сервиса http://www.vvsu.ru/ 46-52 62 Самарский аэрокосмический университет им. Королева http://www.ssau.ru/ 46-52 63 Ярославский государственный университет http://www.uniyar.ac.ru/ 46-52 64 Московский институт электроники и математики http://miem.edu.ru/
