Объективная сторона - Автоматизированная информационная

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени ШАКАРИМА г. СЕМЕЙ
Документ СМК 3 уровня
УМКД
УМКД
Учебно-методические
Редакция №_1_ от
материалы по дисциплине 18.09. 2013 г.
«Уголовное право РК
(особенная часть)»
УМКД 042-1820.1.11/03-2013
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
ДИСЦИПЛИНЫ
«Уголовное право РК (особенная часть)»
для специальности 5В030100 – «Криминология»
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
Семей
2013
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Содержание
1
2
3
4
5
Глоссарий
Лекции
Практические и лабораторные занятия
Курсовая работа (проект)
Самостоятельная работа студента
Страница __ из 282
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
1 ГЛОССАРИЙ
1.
Аффект – (лат. affectus – душевное волнение, страсть) –
кратковременное, резко выраженное, стремительно развивающееся состояние
человека, которое характеризуется сильным и глубоким переживанием,
ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за
своими действиями.
2.
Банда – (итал. banda) – устойчивая вооруженная группа, созданная в
целях нападения на граждан или организации.
3.
Бандитизм (ит. bandito – разбойник, бандит) – одно из наиболее
опасных преступлений, посягающих на основы общественного порядка и
общественной безопасности.
4.
Биоцид – международное преступление против человечества, означает
преднамеренное и массовое уничтожение людей и живой природы с
помощью оружия массового уничтожения в целях достижения военного
преимущества над противником и победы в вооруженном конфликте.
5. «Жилище» - помещение или строение для временного или постоянного
проживания одного или нескольких лиц, в том числе: собственные или
арендуемые квартира, дом, садовый дом, гостиничный номер, каюта;
не6посредственно примыкающие к ним веранды, террасы, галереи, балконы,
подвал и чердак жилого строения, кроме многоквартирного дома, а также
речное или морское судно;
6. Квалификация преступления – уголовно-правовая оценка преступного
деяния. Заключающаяся в установлении соответствия его признаков
признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом.
Осуществляется органами предварительного расследования.
7 Квалифицированное преступление – преступление, совершенное при
отягчающих ответственность обстоятельствах и влекущее более строгое
наказание.
8. Конфискация имущества - один из видов дополнительного уголовного
наказания. Представляет собой принудительное безвозмездное изъятие в
собственность государства всего или части имущества, являющегося
собственностью осужденного.
9. Корысть (корыстные побуждения) – один из возможных мотивов
преступления, состоящий в стремлении к наживе, обогащению путем
совершения преступления.
10. Легализация преступных доходов - сокрытие незаконного происхождения
преступных доходов, искажение природы происхождения, места нахождения,
размещения, движения, или действительной принадлежности материальных
ценностей или соотносимых с ними прав, равно придание им в любых
формах правомерного вида, когда нарушителю известно, что эти
материальные ценности являются доходами, полученными преступным
путем.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
11. Наркотические средства - растения и вещества, классифицированные в
качестве таковых в международных конвенциях, а также другие растения и
вещества, представляющие опасность для здоровья населения в силу их
действия или злоупотребления ими и отнесенные к данной категории
Комитетом по контролю за наркотиками.
12.Наркомания - патологическое (болезненное) влечение к приему
наркотических веществ.
13.Негативизм - немотивированное противодействие требованиям и
ожиданиям других людей, прием псевдосамоутверждения, наиболее часто
возникает в период возрастных кризисов.
14.Организатор преступления – лицо, организовавшее совершение
преступления или руководившее его исполнением. А равно лицо, создавшее
организованную группу или преступное сообщество (преступную
организацию) либо руководившее ею.
15. Оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров культивирование растений, входящих в список наркотических средств,
переработка, изготовление, хранение, перевозка, экспорт, импорт, продажа,
распределение, приобретение и иные формы использования наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров.
16.Организация (сообщество) преступная - объединение организованных
преступных групп, банд, либо объединение организаторов или
руководителей, или иных представителей организованных преступных
групп, банд, а равно организованные преступные группы, банды, имеющие
распределение между участниками функций по организации, руководству,
иным формам обеспечения преступной деятельности либо обеспечению
безнаказанности виновных в ней лиц, либо в легализации или приумножении
преступных доходов.
17.Пенитенциарный (от лат. poenitentiarius - покаяние, раскаяние,
исправление) - относящийся к исполнению наказания и исправительновоспитательному воздействию на лиц, совершивших уголовное
правонарушение.
18.Перверзии - половые извращения (противоестественные формы полового
влечения).
19.Поведение девиантное (отклоняющееся) - поведение, противоречащее
принятым в обществе правовым или нравственным нормам, преступное или
аморальное поведение; является результатом асоциального развития
личности, воздействия на нее неблагоприятных социальных ситуаций,
совпадения, наложения негативных социальных факторов на слабые места
личности.
20.Поведение делинквентное (от лат. delinquens - совершенный проступок) социально-отклоняющееся поведение.
21.Прекурсоры - вещества, используемые для изготовления наркотических и
психотропных веществ, классифицированные в качестве таковых в
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
международных конвенциях и отнесенные к данной категории Комитетом по
контролю за наркотиками.
22.Психотропные вещества - вещества, классифицированные в качестве
таковых в международных конвенциях, а также другие вещества,
представляющие опасность для здоровья населения в силу их действия или
злоупотребления ими и отнесенные к данной категории Комитетом по
контролю за наркотиками.
23.Угроза – выражение словесно, письменно или другим способом намерения
нанести физический, материальный или иной вред какому-либо лицу или
общественным интересам; один из видов психического насилия над
человеком.
24. Экстрадиция – выдача преступника государством, на территории
которого он находится, другому государству по требованию последнего для
привлечение преступника к уголовной ответственности или приведения в
исполнение вступившего в законную силу приговора.
25.Экономические преступления - уголовно наказуемые деяния,
совершаемые в сфере производства, распределения и потребления товаров и
услуг, в том числе связанные с незаконным использованием служебного
статуса:
хищения,
совершенные
путем
присвоения,
растраты,
злоупотребления служебным положением; обман потребителей, нарушение
правил торговли; нарушение государственной дисциплины цен, уклонение от
уплаты налогов, выпуск или продажа товаров, оказание услуг, не
отвечающих требованиям безопасности, и др.
2 Лекции по дисциплине "Уголовное право РК (особенная часть)".
Тема 1. Понятие, задачи, значение и система особенной части уголовного
права
1. Понятие, задачи и значение Особенной части уголовного права.
2. Система Особенной части уголовного права
3. Понятие и значение квалификации преступлений.
1. Понятие, задачи и значение Особенной части уголовного права.
Уголовное право как одна из отраслей права (наряду с конституционным, гражданским и другими отраслями), определяющая преступность и
наказуемость деяний, опасных для личности, общества или государства,
основания уголовной ответственности и наказания, состоит из Общей и
Особенной частей. В нормах Общей части регламентируются вопросы,
относящиеся к основным понятиям уголовного права — уголовному закону,
преступлению и наказанию.
В отличие от Общей части Особенная часть уголовного права включает
в себя нормы, в которых содержатся признаки конкретных преступлений по
их родам и видам, а также устанавливаются наказания за их совершение.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Общая и Особенная части уголовного права органически связаны друг с
другом и лишь в единстве представляют собой уголовное право как единую
стройную систему уголовно-правовых норм. Нормы Общей части, как
правило, применяются не самостоятельно, а лишь в сочетании с нормами
Особенной части. Единство норм Общей и Особенной частей уголовного
права проявляется в том, что они исходят из одних принципов, общих для
всего уголовного права.
Вместе с тем следует отметить, что содержание норм Особенной части
уголовного права не исчерпывается формулированием уголовно-правовых
запретов и санкций за их нарушение; предмет уголовно-правового
регулирования этих норм несколько шире. Дело в том, что ряд норм
Особенной части формулируют законодательные условия освобождения лица
от уголовной ответственности в случае последующего позитивного
послепреступного поведения этого лица. И если, в соответствии с Общей
частью УК РК, такие обстоятельства, как явка с повинной, активное
способствование
раскрытию
преступления,
изобличению
других
соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате
преступления, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему
непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение
имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате
преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда,
причиненного потерпевшему, являются обстоятельствами, смягчающими
наказание (п. «д» и «к» ч. 1 ст. 53 УК), а некоторые из них являются
условиями освобождения от уголовной ответственности в случае совершения
преступлений только небольшой тяжести (ст. 65—69 УК), то в Особенной
части законодатель в специально оговоренных случаях рассматривает некоторые из указанных видов позитивного послепреступного поведения как
основание освобождения от уголовной ответственности даже за тяжкие и
особо
тяжкие
преступления.
Такое
освобождение,
например,
предусматривается:
— при похищении человека (примечание к ст. 125) в отношении лица,
добровольно освободившего похищенного, если в его действиях не
содержится состава иного преступления;
— при терроризме (примечание к ст. 233) в отношении лица, участвовавшего
в подготовке акта терроризма, если оно своевременным предупреждением
органов власти или иным способом способствовало предотвращению акта
терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава
преступления;
— при захвате заложника (примечание к ст. 234) в отношении лица,
добровольно или по требованию властей освободившего заложника, если в
его действиях не содержится состава иного преступления.
Указанные нормы (предусмотренные как в Общей, так и в Особенной
части УК), освобождающие от уголовной ответственности в связи с
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
деятельным раскаянием (вместе с нормой о добровольном отказе от
преступления), относятся к так называемым стимулирующим («поощрительным») нормам уголовного права, побуждающим лицо, совершившее
преступление, явиться с повинной, устранить причиненный преступлением
вред, помочь правоохранительным органам в изобличении преступников. Все
эти уголовно-правовые нормы носят ярко выраженный предупредительный
характер, в одних случаях предотвращая наступление преступных
последствий совершенного преступления, в других — помогая изобличить
преступников. Этим и объясняется увеличение «доли» таких уголовноправовых норм в Особенной части УК РК.
Нормы Особенной части уголовного права играют важную роль в
практическом решении вопроса об основаниях уголовной ответственности
лица, нарушившего тот или иной уголовно-правовой запрет. Статья 3 УК РК
определяет: «Основанием уголовной ответственности является совершение
деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного
настоящим Кодексом». В соответствии с этим диспозиции статей Особенной
части УК, конкретизирующие общее понятие преступления и определяющие
содержание разновидностей уголовно-правовых запретов (убийства, кражи,
получение взятки и т.д.), имеют особое значение как для установления всех
признаков состава соответствующего преступного деяния, так и для его
квалификации, а следовательно, и для назначения и индивидуализации
наказания.
Установление состава конкретного преступления не может и не должно
сводиться к установлению лишь тех признаков, которые предусмотрены в
диспозиции статей Особенной части УК. В юридической литературе
правильно утверждается, что состав преступления шире диспозиции статьи
Уголовного кодекса и что «диспозиция статьи закона, таким образом, только
отражает элементы состава преступления и то обычно не в полном объеме».
В связи с этим нельзя установить состав конкретного преступления без
обращения к нормам Общей части уголовного права, в первую очередь к тем
нормам, которые определяют возраст уголовной ответственности, понятие
невменяемости, содержание умысла и неосторожности, особенности
ответственности за предварительную и совместную преступную
деятельность.
Нормы Особенной части уголовного права тесно связаны не только с
нормами Общей части, но и с нормами других отраслей права. Так,
существование бланкетных диспозиций уголовного закона обязывает судей,
следователей, прокуроров, работников органов дознания, квалифицирующих
преступления, предусмотренные такими диспозициями статей Особенной
части УК, хорошо ориентироваться не только в уголовном праве, но и в
нормативном материале других отраслей.
Подводя итог рассмотрению значения норм Особенной части уголовного права, можно сделать вывод о том, что они (вместе с нормами
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Общей части) не только осуществляют задачу охраны интересов личности,
общества и государства от преступных посягательств, но через
конкретизацию уголовно-правовых запретов, отграничивающую преступное
поведение от непреступного и выраженную в «букве» уголовного закона,
выполняют гарантирующую функцию уголовного закона в части соблюдения
прав и интересов граждан в сфере осуществления правосудия по уголовным
делам.
Предмет Особенной части уголовного права как юридической науки в
основном соответствует предмету Особенной части уголовного права как
совокупности уголовно-правовых норм. Особенная часть науки уголовного
нрава изучает в первую очередь нормы уголовного законодательства,
определяющие признаки отдельных видов преступлений, наказания,
установленные за их совершение, а также систематизацию этих норм. Вместе
с тем этот предмет является более широким, чем предмет Особенной части
уголовного права как такового. Особенная часть уголовного права как
составная часть науки уголовного права изучает также практику применения
норм Особенной части, историю развития уголовного законодательства об
ответственности за отдельные преступления, вопросы социальной
обусловленности и эффективности соответствующих уголовно-правовых
запретов. При этом используется и сравнительное правоведение,
заключающееся в изучении специфики Особенной части уголовного права
зарубежных государств.
2. Система Особенной части уголовного права
В соответствии с Конституцией РК, принятие уголовного
законодательства относится к исключительной компетенции РК. Часть 1 ст. 1
УК РК 1997 г. конкретизирует указанную уголовно-правовую норму,
определяя, что уголовное законодательство РК предполагает его полную
кодификацию и что действующее уголовное законодательство существует
лишь в форме Уголовного кодекса. В связи с этим система Особенной части
уголовного права — это в настоящее время система Особенной части УК РК.
Правда, из ч. 1 ст. 1 УК вытекает, что в принципе возможно и принятие
других законов, содержащих уголовно-правовые нормы. В этом случае
предполагается возможность принятия комплексных законов, содержащих
нормы не одной, а двух или более отраслей права (например, типа
разрабатываемых проектов закона об организованной преступности). Во
многих странах Запада (например, во Франции, Германии, Голландии)
наряду с уголовным кодексом существует также подчас обширное
законодательство,
содержащее
уголовно-правовые
нормы,
предусматривающие ответственность, например, за экономические,
экологические, транспортные преступления и применяемые самостоятельно.
Законодатель не пошел но этому пути, и, в соответствии с ч. 1 ст. 1 УК, в
случае принятия новых законодательных актов, содержащих уголовноправовые нормы, последние в обязательном порядке должны включаться в
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
УК и, следовательно, не могут применяться самостоятельно. Такое решение
продиктовано стремлением законодателя сохранить определенные гарантии
законности в сфере отправления правосудия по уголовным делам.
Уголовный кодекс Республики Казахстан, принятый 16 июля 1997 года
более или менее адекватно отражал сложившуюся на тот период времени
общественно-политическую,
социально-экономическую
и
правовую
ситуацию в стране, его принятие было необходимым и важным этапным
моментом в реформировании национального уголовного законодательства.
Вместе с тем, положения Уголовного кодекса 1997 года на сегодняшний день
требует кардинального изменения, с учетом требований криминологической
и уголовно-правовой наук, современных вызовов и угроз. При этом
реформирование уголовного законодательства и практики его применения
должно основываться на дифференцированном подходе к либерализации и
гуманизации уголовного закона, соответствующим криминологическим
реалиям. Нынешнее состояние уголовного законодательства характеризуется
отсутствием продуманной и четкой последовательности в его постоянных
изменениях, недостаточности, а порой и отсутствием уголовно-правовой
регламентации современных противоправных посягательств, особенно в
сфере
информационных
технологий,
медицины,
экологии,
градостроительства и архитектурной деятельности.
За прошедшие шестнадцать лет положения действующего Уголовного
кодекса неоднократно подвергались изменениям. Принято свыше 60 законов,
которыми внесены поправки в более чем 300 его статей. При этом, как
правило, коррекция уголовного законодательства являлась ответом на
возникавшие проблемы в практике его применения. Существенная
трансформация сложившихся общественных отношений, возникновение
ранее неизвестных угроз обусловливают необходимость не просто
корректировки действующих механизмов уголовно-правовой защиты, но и
значительной их модернизации. Те системные проблемы, которые
существуют в действующем уголовном законодательстве, затруднительно
решать посредством лишь внесения в него изменений и дополнений.
Поэтому принятие новой редакции Уголовного кодекса является
необходимой мерой для обеспечения адекватной защиты личности, общества
и государства от противоправных посягательств.
В основу системы Особенной части уголовного права положен родовой
объект
преступного
посягательства,
т.е.
группа
однородных,
взаимосвязанных интересов, на которые посягают также однородные
преступные деяния. Именно объект в первую очередь отражает социальную
сущность и общественную опасность преступления. Поэтому не
характеристика объективной стороны либо субьекта или субъективной
стороны преступления кладется в основу определенного расположения
уголовно-правовых запретов в Особенной части, а объект преступного
посягательства.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Родовой (специальный) объект представляет собой группу однородных
интересов, на которые посягает однородная группа преступлений. Родовой
объект положен в основу деления Особенной части УК на главы.
В целом система Особенной части УК РК выглядит следующим образом:
Глава 1. Преступления против личности
Глава 2. Преступления против семьи и несовершеннолетних
Глава 3. Преступления против конституционных и иных прав и свобод
человека и гражданина.
Глава 4. Преступления против мира и безопасности человечества
Глава 5. Преступления против основ конституционного строя и безопасности
государства
Глава 6. Преступления против собственности.
Глава 7. Преступления в сфере экономической деятельности.
Глава 8. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных
организациях
Глава 9. Преступления против общественной безопасности и общественного
порядка
Глава 10. Преступления против здоровья населения и общественной
нравственности
Глава 11. Экологические преступления
Глава 12. Транспортные преступления.
Глава 13. Преступления против интересов государственной службы.
Глава 14. Преступления против порядка управления.
Глава 15. Преступления против правосудия и порядка исполнения наказаний.
Глава 16. Преступления против военной службы
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3. Понятие и значение квалификации преступлений.
Практическая цель изучения Особенной части уголовного права
состоит в том, чтобы знать закон и научиться правильно квалифицировать
совершенные преступления. Квалификация преступлений — одно из
центральных понятий этой отрасли права, широко применяемое л научной и
практической деятельности.
Квалифицировать (от латинского слова qualis — качество) — значит
относить некоторое явление к его качественным признакам, свойствам к
какому-либо разряду, виду, категории. Квалифицировать преступление —
значит дать ему юридическую оценку, указать уголовно-правовую норму,
предусматривающую это деяние.
В юридических документах квалификация преступления выражается в
виде ссылки на соответствующую статью Уголовного кодекса (или
несколько статей). Понятно, что такой вывод появляется в результате
сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания,
следователя, прокурора, суда; эта работа предполагает детальное изучение
фактических обстоятельств дела, уяснение смысла закона, выбор
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
соответствующей уголовно-правовой нормы, сопоставление содержащихся в
ней признаков состава преступления с признаками фактически совершенного
деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в правовых
документах (постановлении о возбуждении дела, постановлении о
предъявлении обвинения, обвинительном заключении, судебном приговоре и
др.).
В связи с этим можно сказать, что понятие квалификации имеет два
взаимосвязанных значения: I) процесс установления признаков состава
преступления в деянии лица и 2) результат этого процесса: официальное
признание и закрепление в юридическом документе установленного
соответствия между признаками совершенного деяния и уголовно-правовой
нормой.
Квалификация преступления как процесс и его результат имеет
психологический, логический и правовой аспекты.
С точки зрения психологии она представляет собою мыслительный
процесс, связанный с решением конкретной задачи. Понятно, что четкое
мышление юриста, применяющего закон, помогает избежать ошибок при
квалификации, сделать вывод обоснованным и убедительным.
С логической точки зрения квалификацию преступления можно
рассматривать как построение силлогизма, в котором большой посылкой
будет норма закона, малой — признаки совершенного деяния, а выводом —
квалификация содеянного.
Правовой аспект квалификации связан прежде всего со следующим.
Совершая преступление, субъект вступает в уголовно-правовое отношение с
государством. Но это отношение необходимо выявить, обозначить и
официально закрепить Б процессуальных документах. Квалификация
преступления и является таким обозначением и закреплением. Указывая
статью УК, предусматривающую совершенное субъектом деяние, сотрудник
правоохранительного органа (дознаватель, следователь, прокурор) дает свою
оценку указанному уголовно-правовому отношению. Она многократно
проверяется, уточняется и затем окончательно закрепляется в судебном
приговоре, где указывается, по какой статье УК осужден или оправдан
подсудимый.
Хотя при квалификации содеянного мы обязательно ссылаемся на одну или
несколько статей Особенной части УК, тем не менее в ряде случаев
упоминаются и некоторые нормы Общей части (например, о приготовлении к
преступлению и покушении на него — ст. 29 и 30, о соучастии в
организованной преступности — ст. 32—35 и др.). В указанных случаях
только совместное применение норм Общей и Особенной частей Уголовного
кодекса обеспечивает правильную квалификацию содеянного.
Следует различать так называемую легальную и доктринальную
квалификацию. Легальная квалификация, имеющая официальный характер и
юридическую силу, производится следственными, судебными и
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
прокурорскими органами. Доктринальная, или научная, квалификация
предлагается в юридической литературе или дается отдельными лицами в
порядке выражения своего мнения по тому или иному уголовному делу.
Студент, решающий задачу на семинаре по уголовному праву, осуществляет
доктринальную квалификацию, которая служит ступенькой для
приобретения навыков официального применения закона в будущей
практической работе.
Разграничение преступлений
Необходимым условием правильной квалификации преступления
является хорошее знание уголовного законодательства, и в частности четкое
понимание различий между отдельными нормами Особенной части
Уголовного кодекса. Ведь для квалификации совершенного деяния из
нескольких статей УК надо, как правило, выбрать только одну. А отсюда
следует, что нужно уметь безошибочно проводить разграничительную линию
между различными составами преступлений, предусмотренными УК.
Трудность здесь состоит в том, что многие составы преступлений сходны
между собой и не сразу можно определить, по какой уголовно-правовой
норме надлежит квалифицировать совершенное деяние.
Если сравнить все составы преступлений, предусмотренные в Уголовном кодексе, то по количеству сходных признаков между ними можно
выделить три основных случая:
а) составы не имеют между собой ни одного общего признака (кроме
вменяемости субъекта преступления). Например, у составов причинения
смерти по неосторожности (ст. 101) и угона транспортного средства (ст. 185)
различны все признаки объекта, объективной, субъективной стороны и
субъекта (кроме вменяемости). Разграничение таких составов не
представляет трудности, да оно и не требуется в практической работе,
потому что совершенное преступление нельзя отнести одновременно к столь
разным уголовно-правовым нормам;
б) составы имеют несколько общих признаков. В таком соотношении
находятся, например, составы кражи чужого имущества (ст. 175) и
похищения человека (ст. 125). Объекты этих преступлений различны: в
первом случае это собственность, во втором — личная свобода. Субъекты
совпадают, в том числе по возрасту. Частично совпадают способ действия
(похищение человека может быть и тайным) и форма вины (умысел). Но
далее снова различия: по предмету посягательства и по субъективной
стороне (при похищении человека корыстная цель не обязательна). И в этих
случаях разграничение преступлений не представляет собой сложности, так
как оно может быть проведено по нескольким признакам состава;
в) составы имеют все общие признаки, кроме одного, который и является
разграничительным. Так, кража отличается от грабежа лишь способом
действий (тайное хищение или открытое). Объект, субъект, предмет
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
посягательства, субъективная сторона у всех видов хищения чужого
имущества, как известно, одинаковые.
Именно подобные случаи и вызывают при квалификации преступлений
наибольшие трудности. Такие составы легко смешать, особенно если
единственный разграничительный признак определен недостаточно четко.
Анализ действующего уголовного законодательства показывает, что
составы последней разновидности в нем встречаются достаточно часто:
более чем для половины норм УК можно указать один, два и более смежных
составов. Примерно 30% составов различаются между собой двумя-тремя
признаками и свыше 15% —- четырьмя и более. Есть «уникальные» составы,
для которых трудно указать смежные нормы (например,
нарушение
авторских прав — ст. 184).
Конкуренция норм
Как уже отмечалось, весь массив норм Особенной части УК не
представляет достаточно стройной картины. Наряду с пробелами в законодательном регулировании уголовной ответственности встречаются и
«излишества», связанные с частичным пересечением норм Особенной части,
взаимным их наложением друг на друга, что приводит к дублированию
законов. При квалификации преступлений в этих случаях возникают
трудности, связанные с тем, что совершенное деяние предусматривается
несколькими статьями УК одновременно. Такое положение свидетельствует
об имеющейся конкуренции уголовно-правовых норм. Ее можно определить
как наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере
предусматривающих наказуемость данного деяния.
При конкуренции норм совершено одно преступление (в отличие от
совокупности, неоднократности и рецидива), которые однако, содержит
признаки двух (или. более) правовых норм.
При этом возникает вопрос, какую из этих норм следует применить для
квалификации содеянного.
Существуют две основные разновидности рассматриваемого явления:
а) конкуренция общей и специальной норм и б) конкуренция части и
целого. Рассмотрим их подробнее.
Первый случай конкуренции можно пояснить следующим примером.
Бухгалтер М., пытаясь скрыть недостачу денег в государственном
учреждении, возникшую не по его вине, и используя свое должностное
положение, подделал документы финансовой отчетности. Тем самым он
причинил государству значительный материальный ущерб. Действия М.
образуют умышленное использование должностным лицом своих служебных
полномочий вопреки интересам службы (ст. 307 УК) Однако действия
бухгалтера описываются и другой статьей — 314 (служебный подлог),
которая определяет это преступление как внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений. Таким образом, налицо
конкуренция двух статей, которые с разной степенью обобщения
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
предусматривают признаки одного и того же преступления. Какую из них
следует применить?
Общее правило на этот счет содержится в ч. 3 ст. 12 УК. Оно гласит, что если
квалифицируемое преступление предусмотрено общей и специальной
нормами, уголовная ответственность наступает по специальной норме. В
данном случае должна применяться ст. 314 — служебный подлог.
Какую норму и почему следует считать общей, а какую — специальной? Это определяется степенью абстракции признаков составов преступлений, предусмотренных в этих нормах. Общая норма описывает более
широкий круг случаев, подпадающих под нее, а специальная — лишь
некоторые из них. Служебный подлог есть частный случай незаконного
использования служебных полномочий, и потому ст. 314 УК является
специальной нормой. Точно так же специальными нормами по отношению к
должностным преступлениям можно считать многие статьи о преступлениях
против правосудия (привлечение заведомо невиновного к уголовной
ответственности — ст. 344, незаконное освобождение от уголовной
ответственности — ст. 345, незаконные задержание, заключение под стражу
пли содержание под стражей — ст. 346, вынесение заведомо неправосудных
приговора, решения или иного судебного акта — ст. 350 и ряд других). Во
всех случаях совершения названных преступлений применяются упомянутые
статьи, а не общие нормы о злоупотреблении должностными полномочиями,
их превышении или халатности, содержащиеся в главе 15 УК.
Специальными нормами являются также части статей УК, в которых
предусмотрены
отягчающие
(квалифицирующие)
обстоятельства
преступления по сравнению с основным составом. Так, если совершено
убийство двух лиц, оно должно квалифицироваться не по ч. 1 ст. 96,
предусматривающей умышленное причинение смерти другому лицу, а по п.
«а» ч. 2 ст. 96 («убийство двух или более лиц»). Это специальная норма.
Всякий квалифицированный или привилегированный вид состава имеет
«приоритет» перед основным видом.
Как поступить в тех случаях, когда совершенное преступление подпадает под две специальные нормы, одна из которых предусматривает
смягчающие, а другая — отягчающие обстоятельства? Например, 3. убила
своего мужа при обстоятельствах, которые, с одной стороны, подпадают под
признаки убийства с особой жестокостью (потерпевшему было нанесено 14
ударов топором); с другой стороны, в действиях обвиняемой имелись
признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта. Причиной
преступления были издевательства потерпевшею над 3. и другими членами
семьи, угрозы убийством и оскорбления, нанесенные 3. непосредственно
перед случившимся. Обе нормы УК, как нетрудно видеть, являются
специальными нормами и находятся в конкуренции между собой.
Какую из них предпочесть?
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Судебная практика в таких случаях всегда отдает предпочтение норме
со смягчающими ответственность обстоятельствами (привилегированному
составу). По делу 3. Верховный Суд РК указал: «Умышленное убийство,
совершенное в состоянии сильного душевного волнения, не может
квалифицироваться как умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах, хотя бы в действиях лица и содержались отдельные
квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 96 УК РК».
Вторая разновидность конкуренции норм — это конкуренция
части и целого. Она имеет место тогда, когда одна из норм Особенной части
охватывает совершенное деяние полностью, а другая — лишь частично. В
таких случаях применяется норма, которая предусматривает совершенное
преступление с максимальной полнотой.
Приведем пример. Некто Т. напал на улице на потерпевшего и нанес
ему железным прутом удар по голове, причинив тяжкий вред здоровью
Целью его было ограбление потерпевшего, но он не успел ее осуществить,
так как был задержан.
На первый взгляд, действия Т. можно квалифицировать по ст. 103 УК как
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Но если принять во
внимание цель преступника, то следует обратиться к ст. 179 (разбой), которая
предусматривает «нападение в целях хищения чужого имущества,
совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,
либо с угрозой применения такого насилия». Это, конечно, более полная
характеристика совершенного преступления, и при квалификации действий
Т. должна быть применена ст. 179.
Конкуренция целого и части связана главным образом с соотношением
непосредственных объектов, а также элементов объективной стороны
сравниваемых преступлении. Более широким и полным, например, является
объект массовых беспорядков по сравнению с объектом хулиганства или
сопротивления власти, объект бандитизма — по сравнению с разбоем и
грабежом и т.д. Нередко объект одного из конкурирующих преступлений
является лишь частью другого, равно как и объективная сторона составляет
лишь фрагмент объективной стороны другого преступления.
По делу Ч. Верховный Суд СССР высказал в свое время мнение
относительно конкуренции норм о превышении власти и нанесении побоев.
«В случае подтверждения того обстоятельства, что Ч. совершил эти действия
в отношении подчиненного ему по службе лица, — говорилось в
определении но делу, -- должен был возникнуть вопрос о наличии в его
действиях признаков должностного преступления, а не только преступления
против личности, как квалифицировал эти действия суд»1. Превышение
власти здесь представляет собой целое, а побои — лишь часть содеянного.
Когда применяется норма, более полно охватывающая все содеянное
преступником, то, разумеется, нельзя дополнительно применять еще статьи
УК, относящиеся к частям совершенного преступления. Например, угроза
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
убийством, высказанная при совершении хулиганства, поглощается статьей о
хулиганстве. Точно так же норма о хулиганстве поглощает статью об
уничтожении имущества (если, конечно, оно было частью хулиганских
действий, а не совершено самостоятельно). Нанесение побоев поглощается
статьями о причинении вреда здоровью, а последнее — статьей об убийстве,
если таковое имело место.
В заключение отметим, что при обоих видах конкуренции уголовноправовых норм выбор статьи УК не может зависеть от вкусов следователя
(прокурора, судьи) и от случайных, конъюнктурных соображений. Всегда
следует применять ту норму, которая точнее, богаче по содержанию и уже по
объему. Это такая норма, которая предусматривает наибольшее число
признаков совершенного преступления и вместе с тем распространяется,
кроме данного деяния, на наименьшее число других разновидностей той же
категории преступлений. Объем ее наименьший, а содержание наиболее
полное и конкретное. Состав преступления, предусмотренный применяемой
нормой, должен охватывать по возможности максимальное число признаков,
имеющих уголовно-правовое значение. При соблюдении указанных
требований квалификация преступления будет соответствовать закону.
Основные понятия:
Особенная часть уголовного права включает в себя нормы, в которых
содержатся признаки конкретных преступлений по их родам и видам, а также
устанавливаются наказания за их совершение.
нормы Особенной части уголовного права, они не только осуществляют
задачу охраны интересов личности, общества и государства от преступных
посягательств, но через конкретизацию уголовно-правовых запретов,
отграничивающую преступное поведение от непреступного и выраженную в
«букве» уголовного закона, выполняют гарантирующую функцию
уголовного закона в части соблюдения прав и интересов граждан в сфере
осуществления правосудия по уголовным делам.
предмет Особенной части уголовного права как юридической науки в
основном соответствует предмету Особенной части уголовного права как
совокупности уголовно-правовых норм.
основу системы Особенной части уголовного права составляет родовой
объект
преступного
посягательства,
т.е.
группа
однородных,
взаимосвязанных интересов, на которые посягают также однородные
преступные деяния.
квалификация преступления выражается в виде ссылки на
соответствующую статью Уголовного кодекса (или несколько статей).
конкуренцию уголовно-правовых норм - можно определить как наличие
двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих
наказуемость данного деяния.
конкуренция части и целого- имеет место тогда, когда одна из норм
Особенной части охватывает совершенное деяние полностью, а другая —
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
лишь частично. В таких случаях применяется норма, которая
предусматривает совершенное преступление с максимальной полнотой.
Вопросы для самоконтроля:
1.Сущность Особенной части уголовного права?
2. Задачи Особенной части уголовного права?
3. Понятие квалификации преступлений?
4. Что понимается под конкуренцией норм?
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Тема 2. Преступления против личности.
1. Понятие и виды преступлений против личности.
2. Преступления против жизни.
1. Понятие и виды преступлений против личности.
Конституция РК в соответствии с Всеобщей декларацией прав человека
впервые в главе 1 «Права и свободы человека и гражданина» провозглашает
права личности и в их числе: право на жизнь, здоровье, достоинство и
неприкосновенность, участие в общественной жизни, а также закрепляет
покровительство семье и несовершеннолетним со стороны государства.
Охране личности в Казахстане служат и другие законы, обеспечивая права и
создавая благоприятные условия для их реализации. Однако в реальности
права граждан зачастую нарушаются. В связи с этим возникает
необходимость их защиты. Определенное место в защите личности и ее прав
занимает уголовное законодательство, призванное пресекать и наказывать
наиболее опасные посягательства на личность.
Преступления против личности — это группа предусмотренных
Уголовным кодексом общественно опасных деяний, направленных против
основных личных прав граждан. Большинство этих преступлений относится
к тяжким или особо тяжким. Преступлениями против личности любой
тяжести потерпевшим может быть причинен физический, моральный и
материальный ущерб.
При совершении преступлений против личности родовым объектом
посягательства является личность — человек, который в обществе выступает
не только и не столько как биологический индивид, но и как член общества
— участник (субъект) общественных отношений. Прежде всего, именно в
этом качестве человек получает от общества защиту и сам обязан соблюдать
правила поведения, установленные в нем.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Анализ преступлений против личности, которые структурированы в
новом УК, дает основания для выделения видовых объектов посягательств,
которые объединяют однотипные преступления, направленные против прав,
свобод, чести и достоинства личности. Поэтому преступления против
личности, делятся на следующие группы:
преступления против жизни и здоровья — (ст. 96— 119);
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
личности — (ст. 120—124);
преступления против свободы, чести и достоинства личности — (ст. 125130).
В Проекте УК РК глава 1 "Уголовные правонарушения против
личности"предусмотрены ст.ст. 99-131, где дополнены следующим:
- причинение легкого вреда здоровью;
- побои;
- клонирование человека.
2. Преступления против жизни.
Преступления против жизни относятся к особо тяжким преступлениям,
посягающим на основное благо человека — жизнь, — которое даровано ему
природой. Отсюда крайне отрицательная реакция общества на эти
преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к
определению наказаний, особенно за убийства, совершенные при
отягчающих обстоятельствах: ст. 54 УК допускают применение за эти
преступления пожизненного лишения свободы.
В Казахстане положение усугубляется еще и ростом в течение ряда лет
числа преступлений против жизни. В этой связи, вызывает тревогу рост (на
6,7%) умышленных убийств и покушений на них, так, по итогам 2008 года,
количество зарегистрированных убийств
составляет около 1800
преступлений. В частности, в ВКО имеется рост преступлений против
личности до 1,5 тысяч, или на 14%, в том числе, вероятен рост убийств и
покушений на них на 6%, или до 250 преступлений.
УК предусматривает три вида преступлений против жизни: 1) убийство
(ст. 96—100); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 101); 3)
доведение до самоубийства (ст. 102).
Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в
непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих
функций прекращается и жизнь человека. Возникновение жизни связано с
началом процесса родов. Вопрос о моменте наступления смерти человека в
медицинской литературе является дискуссионным. Одни авторы полагают,
что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и
сердцебиения.
Другие
считают
сердцебиение
не
абсолютным
доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с
момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной
системе. До наступления этих изменений смерть человека называют
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
клинической. Встречаются случаи, когда после наступления клинической
смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к
жизни. Особенно в последние годы достижения медицинской науки и
практики в области реаниматологии способствовали изменению отношения к
понятию смерти как к одномоментному явлению. Ее все больше стали
представлять как процесс, растянутый во времени, соответствующий
постепенному разрушению отдельных частей человеческого организма.
О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая
смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как целого, когда
остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях,
прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. В
литературе предлагалось наступление биологической смерти считать
безусловным по истечении 30 минут после констатации названных выше
признаков.
Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями.
К патологической смерти человека относится и смерть в результате
преступления против жизни.
Объект посягательства рассматриваемых преступлений — жизнь
другого человека. Объект является тем общим признаком, который
объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до
самоубийства в одну группу преступлений, посягающих на человеческую
жизнь. Но было бы неправильно сводить понятие жизни человека к
биологическому процессу живого организма. Жизнь человека неотделима от
общественных отношений, поэтому объектом преступного посягательства
при убийстве, причинении смерти по неосторожности, доведении до
самоубийства являются и жизнь человека, и общественные отношения, в
качестве субъекта которых он выступает. Именно поэтому уголовноправовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека,
независимо от его возраста, физических и моральных качеств. Со смертью
человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни, и,
следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо производит выстрел
в человека, уже умершего, с целью лишения его жизни. Убийство в данном
случае совершить невозможно, но действия лица все же представляют
общественную опасность, поскольку последствия не наступают по не
зависящим от этого лица причинам. Оно должно нести ответственность за
покушение на негодный объект.
Объективная сторона убийства, причинения смерти по неосторожности и доведения до самоубийства не может быть охарактеризована
однозначно.
Убийство (ст. 96 УК).
Наиболее распространенным из названных выше преступлений является убийство, которое в ч. 1 ст. 96 УК определяется как противоправное
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
умышленное причинение смерти другому человеку. Это определение
убийства нельзя признать полным, но оно вносит определенность, относя к
убийству только умышленное причинение смерти, исключая таким путем
причинение смерти другому человеку по неосторожности из категорий
убийств.
Убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействием. Чаще всего оно совершается действием, направленным на нарушение
функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого
человека. Оно может быть совершено путем физических действий и
психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни как
непосредственно виновным, так и при помощи других лиц, не сознающих
действительного характера содеянного в силу создавшейся обстановки или
вследствие психической неполноценности или малолетия. При этом
необходимо учитывать, что психическая травма сама по себе может вызвать
смерть лица, страдающего заболеванием сердца и сосудистой системы.
Причинение такому лицу психической травмы другим лицом,
осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, при определенных
обстоятельствах (во всяком случае при наличии цели лишения жизни)
должно признаваться убийством. Представляется, что подговор к
самоубийству лица, не сознающего значение этого акта, а также создание
обстановки «безысходности» для другого лица с тем, чтобы оно покончило с
собой, также должны рассматриваться как убийство.
Установление способа действия как признака объективной стороны
убийства имеет серьезное значение для его квалификации.
При анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать,
что действие или бездействие является лишь внешним признаком
преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность в
конечном счете заключается в причиненном вреде — смерти потерпевшего.
Наступление ее как последствие преступных действий является
обязательным признаком объективной стороны убийства.
Еще одним признаком объективной стороны при убийстве является
причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей
смертью потерпевшего.
К характеристике объективной стороны относится и конкретная
обстановка совершения убийства. Она имеет значение не только для
решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при
определенных обстоятельствах для оценки степени тяжести и квалификации
этого преступления.
Субъектом убийства, предусмотренного ст. 96 УК, может быть лицо,
достигшее 14 лет, а убийства предусмотренного ст. 97—102 УК, может быть
лицо, которому исполнилось 16 лет.
Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своим действиям (бездействию) и последствиям —
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу тех
немногих преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и
с косвенным умыслом.
Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 96 УК, является основным
составом данного вида преступлении не только потому, что такие убийства
составляют около 70% от числа всех совершенных убийств, но и в связи с
тем, что в этой норме содержится определение понятия убийства. Иногда
рассматриваемое убийство не без оснований называют простым убийством.
Дело в том, что сама по себе ч. 1 ст. 96 УК не содержит каких-либо
квалифицирующих признаков. Она применяется в тех случаях, когда в
преступлении отсутствуют признаки ч. 2 ст. 96 УК.
К убийствам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 96 УК, практика относит
чаще всего убийства по мотивам ревности или мести на почве личных
отношений, в ссоре или драке.
Убийство из ревности, как правило, совершается в связи с действительной
или мнимой изменой, отказом от сожительства, нарушением обещания выйти
замуж или жениться. Убийство из ревности необходимо отграничивать от
убийства из хулиганских побуждений, когда ревность используется
виновным лишь как предлог для скандалов, издевательств и последующего
убийства потерпевшей. Потерпевшая в таких случаях зачастую вообще не
давала никаких поводов для ревности. В подобных ситуациях важно
выяснить, какой мотив был доминирующим, определяющим поведение
виновного.
Убийство из мести на почве личных отношений возможно в связи с самыми
различными поступками потерпевшего, относящимися как к правомерным,
так и к противоправным действиям, совершенным непосредственно перед
убийством или когда-то в прошлом. Убийство из мести необходимо
отграничивать от убийства из хулиганских побуждений, когда предлогом для
убийства избирается какой-либо малозначительный поступок потерпевшего
(например, отказ дать прикурить, поделиться спиртными напитками).
Факт ссоры или драки при убийстве не влечет сам по себе применения ст. 96
УК. Для квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не имеет
значения, кто (потерпевший или виновный) явился ее зачинщиком, а равно
была ли драка обоюдной. Установление указанных обстоятельств не
устраняет совершения убийства при отягчающих или смягчающих
обстоятельствах, и только при отсутствии этих обстоятельств убийство,
совершенное в ссоре или драке, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 96 УК.
При исследовании мотивов и обстоятельств умышленного убийства,
дающих основания для применения ч. 1 ст. 96 УК, необходимо учитывать,
что они часто не имеют самостоятельного значения для квалификации.
Например, совершение убийства па почве ревности вовсе не исключает его
квалификации по ч. 2 ст. 96 УК в зависимости от наличия отягчающих и ли
смягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
По ч. 1 ст. 96 УК РК могут быть квалифицированы убийства, совершенные в результате: неправомерного применения оружия лицом,
охраняющим какой-либо объект, при неисполнении потерпевшим его
требований; лишения жизни лица, ошибочно принятого за нападающего, при
отсутствии признаков необходимой обороны (из трусости); проведения
научного эксперимента или реализации изобретения; договоренности об
убийстве по просьбе потерпевшего. Заметим, что в одном из проектов УК
1997 г. предусматривалась ответственность за убийство из сострадания к
тяжело больному человеку (эвтаназия), но затем этот состав преступления
был исключен. Теперь за такое преступление наступает ответственность
также по ч. 1 ст. 96 УК.
Нередко встречаются убийства, по которым мотив преступления не
установлен. Их в некоторых случаях относят к убийствам из хулиганских
побуждений. Однако при неустановлении мотива и при отсутствии других
обстоятельств,
влияющих
на
квалификацию,
эти
убийства
в
действительности должны относиться к преступлениям, предусмотренным ч.
1 ст. 96 УК. Очевидно, что коль скоро не выяснен мотив преступления,
значит не установлены и хулиганские побуждения.
Убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренное ч. 2
ст. 96 УК, представляет наибольшую общественную опасность по сравнению
с другими убийствами. Статистика свидетельствует о том, что таких убийств
около 20% от всех зарегистрированных убийств. Для признания убийства
совершенным при отягчающих обстоятельствах необходимо установить, что
действия виновного подпадают под один или несколько признаков,
перечисленных в ч. 2 упомянутой статьи.
Мы рассмотрим при анализе каждое из отягчающих обстоятельств.
Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 96). Отнесение этого признака
убийства к отягчающим обстоятельствам объясняется тяжестью
наступивших последствий и опасностью личности виновного, лишающего
жизни нескольких человек. Нормативное постановление Верховного суда
Республики Казахстан от 11 мая 2007 года N 1 «О квалификации
некоторых преступлений против жизни и здоровья человека» разъяснил,
что при квалификации убийства по этому признаку необходимо исходить из
того, что действия виновного должны охватываться единством намерения и
должны быть совершены, как правило, одновременно. К одновременному
убийству двух или более лиц следует отнести такие убийства, при которых
потерпевшие были лишены жизни без большого разрыва во времени.
Например, причинение смерти одним выстрелом либо причинение смерти
одному за другим. Но возможен и некоторый разрыв во времени между
убийствами. О единстве намерения в таких случаях свидетельствует умысел
на совершение убийства двух или более лиц и один и тот же мотив лишения
жизни.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Вполне возможны убийства одного лица за другим по разным мотивам,
например одного потерпевшего — из хулиганских побуждений, а другого —
в связи с выполнением им общественного долга или с целью сокрытия
первого убийства.
Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может
рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух или более
лиц. Поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено
по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное, как разъяснил
Пленум Верховного Суда РК, следует квалифицировать как убийство по
соответствующей статье УК и как покушение на убийство двух и более лиц
(п. 5 того же постановления Пленума Верховного Суда РК от 11 мая 2007
года).
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным
лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального
или общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 96). Повышенная общественная
опасность такого убийства объясняется тем, что виновный действует по
мотиву мести за выполнение потерпевшим обязанностей по службе или за
общественную деятельность.
Близкими могут быть не только родственники, но и любые другие
лица, которых любит, ценит, уважает, которыми дорожит это лицо. Пленум
Верховного Суда РК в п. 6 постановления от 11 мая 2007 года разъяснил, что
выполнением служебной деятельности следует понимать деятельность лица,
входящую в круг его служебных обязанностей, а под выполнением
общественного долга - осуществление любыми гражданами как специально
возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение любых
других действий в интересах общества или отдельных лиц (например,
пресечение правонарушений, сообщение о готовящемся или совершенном
преступлении, дача свидетельских показаний и др.). Под выполнением
профессионального долга следует понимать совершение лицом действий,
связанных с определенной профессией (например, изображение художником
эскизов, портретов, карикатур). Для признания убийства совершенным на
почве мести за выполнение потерпевшим своих служебных обязанностей или
общественного долга не имеет значения, совершено ли оно при исполнении
потерпевшим служебных обязанностей или общественного долга либо в
другое время; в момент, когда потерпевший выполнял действия, вызвавшие
месть виновного, либо спустя какой-то промежуток времени.
По п. «б» ч. 2 ст. 96 УК подлежит квалификации убийство и с целью
воспрепятствовать служебной деятельности потерпевшего или выполнению
им служебного долга, т.е. совершенное до того, как потерпевший совершил
действия, которые виновный считал для себя нежелательными. В тех же
случаях, когда убийство связано с незаконной служебной деятельностью
(злоупотребление служебным положением, превышение власти и г.п.), такая
квалификация убийства не применяется.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Указание на убийство лица, заведомо для виновного находящегося
в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека
п. «в» ч. 2 ст. 96 УК), является новым квалифицирующим обстоятельством
для убийства. В УК Каз.ССР его не было.
К беспомощным потерпевшим следует отнести прежде всего престарелых,
больных и малолетних. Состояние беспомощности характеризуется
неспособностью жертвы оказать убийце сопротивление или уклониться от
встречи с ним. Представляется, что по п. «в» ч. 2 ст. 96 УК следует
квалифицировать также убийство потерпевшего, находящегося в
бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время
сна.
Потерпевший должен находиться заведомо для виновного в беспомощном
состоянии, т.е. виновный должен осознавать, что, совершая убийство, он
использует беспомощность своей жертвы. При похищении людей, когда в
связи с этим совершено умышленное лишение жизни потерпевшего,
действия виновного должны квалифицироваться не только по п. «в» ч. 2 ст.
96 УК, но и по совокупности соответственно по ст. 125 УК.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 96 УК), отягчается тем, что жизни
лишается и плод человека. Обязательным условием для применения этой
нормы является заведомая осведомленность виновного о беременности
потерпевшей (наличие внешних признаков беременности или доказательств,
свидетельствующих о том, что виновный знал о беременности потерпевшей).
Для применения п. «г» ч. 2 ст. 96 УК не имеют значения сроки
беременности и жизнеспособность плода.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 96 УК).
Каждое убийство является жестоким преступлением, поэтому в данном
случае необходимо установить его особую жестокость. Пленум Верховного
Суда РК в п. 10 постановления от 11 мая 2007 г. подчеркнул, что понятие
особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими
обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости.
В том же постановлении Пленум Верховного Суда РК разъяснил, что
признак особой жестокости имеется, в частности, в случаях, когда перед
совершением убийства или в процессе его совершения к потерпевшему
применялись пытки, истязания или совершалось глумление над ним, либо
когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан
с причинением потерпевшему особых мучений и страданий (например,
нанесение потерпевшему перед смертью побоев или большого количества
ранений, истязание его в течение продолжительного времени, использование
особо мучительного яда, сожжение заживо, оставление на морозе без теплой
одежды, длительное лишение человека пищи, воды с целью наступления его
смерти
и
т.п.).
Множественность ранений, нанесенных при выполнении объективной
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
стороны убийства, сама по себе не является основанием для квалификации
деяния по п. д) ч. 2 ст. 96 УК, если при этом не установлено, что убийство
совершено с целью причинения потерпевшему особых мучений и страданий.
Характер и тяжесть причиненных ранений для признания убийства
совершенным
с
особой
жестокостью
значения
не
имеет.
Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в
присутствии близких потерпевшему лиц. Близкими могут быть признаны не
только лица, указанные в п. 24) ст. 7 УПК, состоящие в родстве с
потерпевшим, но и иные лица, которые в связи со сложившимися
взаимоотношениями с потерпевшим являются таковыми (супруги, лица,
состоящие в фактических брачных отношениях, жених и невеста, опекуны,
попечители и их подопечные и т.п.), которыми дорожит потерпевший.
В таких случаях при квалификации убийства по признаку совершения его
с особой жестокостью в присутствии близких потерпевшему лиц необходимо
устанавливать не только факт присутствия указанных лиц при совершении
его убийства, но и осведомленность виновного о том, что он совершает
преступление в их присутствии и устанавливать его умысел на причинение
им
при
этом
особых
нравственных
мучений
и
страданий.
Поочередное убийство находящихся между собой в родстве или близких
отношениях лиц в присутствии друг друга может быть квалифицировано как
совершенное с особой жестокостью, если виновный желал перед смертью
каждому из них причинить особые нравственные мучения и страдания путем
убийства
близких
в
его
присутствии.
Убийство, совершенное хотя и в присутствии родственников
потерпевшего, но в силу сложившихся взаимоотношений между ними, о
которых виновный заведомо был осведомлен, им не были причинены особые
нравственные мучения и страдания, не может быть квалифицировано по п. д)
ч.
2
ст.
96
УК.
Обезображивание трупа или надругательство над ним после совершения
убийства, при условии, что виновный осознавал фактическое наступление
смерти, (кроме случаев расчленения с целью его сокрытия) надлежит
квалифицировать самостоятельно по соответствующей части статьи 275 УК,
а содеянное в целом по совокупности преступлений, при этом квалификации
этих же действий и по п. д) ч. 2 ст. 96 УК не требуется. Для применения п.
«г» ч. 2 ст. 96 УК не требуется, чтобы виновный, совершая умышленное
убийство, действовал специально с целью проявления особой жестокости;
достаточно установить, что он сознательно допускал особую жестокость
своих действий. Глумление над трупом может свидетельствовать об особой
жестокости убийства только в том случае, если виновный не осознавал, что
смерть потерпевшего до этого уже наступила. Расчленение трупа или его
уничтожение практически во всех случаях является способом сокрытия
следов совершенного убийства. Встречающиеся в практике в последние годы
случаи каннибализма, по нашему мнению, также находятся за пределами
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
данного состава преступления, если не установлена специальная цель
совершения этого преступления с oco6oй жестокостью.
Убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих
людей (п. «е» ч. 2 ст. 96 УК). В УК Каз.ССР формулировка аналогичного
обстоятельства была иной: убийство способом, опасным для жизни многих
людей. Новая формулировка представляется более полной, хотя она не
прекращает ведущиеся споры о наличии или отсутствии в данном
конкретном случае угрозы для жизни многих людей. Теперь необходимо
установить прежде всего общеопасность самого способа совершения
убийства. Для установления способа убийства, как правило, имеют значение
орудия, средства, при помощи которых оно совершено.
Опасным для жизни многих людей по своему характеру является такой
способ, который в любом случае представляет опасность для людей,
например при применении для убийства взрывчатых веществ, бомб, оружия
или орудий, предназначенных для ведения военных действий, ядовитых
веществ, продуктов ядерного распада, при поджоге, разрушении плотины,
удерживающей массы воды или селя. Здесь решающую роль играют средства, примененные для убийства.
Опасным для жизни многих людей в конкретной обстановке
совершения преступления является и такой способ, когда, преследуя цель
убийства одного человека, виновный одновременно угрожает жизни многих
людей, например, увидев жертву среди других людей, он направляет на нее
(а значит, и на других лиц) на большой скорости автомобиль или другой
источник повышенной опасности. Иначе должно быть оценено убийство при
умышленном наезде на одного человека в безлюдном месте. В этих случаях
решающую роль для квалификации преступления играют способ и место
совершения убийства. Квалификация убийства по п. «е» ч. 2 ст. 96 УК
возможна только в том случае, если опасность для жизни многих людей была
действительной, а не мнимой.
Для квалификации убийства по п. «е» ч. 2 ст. 96 УК необходимо
установить, что виновный, осуществляя умысел на убийство определенного
лица, сознавал, что он применяет опасный для жизни многих людей способ,
который может причинить вред жизни и здоровью других лиц, «исходя не
только из оценки поражающих свойств орудия преступления, но и из
конкретной обстановки происшествия».
Для признания убийства совершенным общеопасным способом не
имеет значения, наступили ли какие-либо последствия для других лиц,
которые находились в опасности при совершении убийства.
В п. 11 упомянутого постановления от 11 мая 2007 г. Пленум Верховного
Суда РК разъяснил, что в случае нанесения телесных повреждений другим
лицам действия виновного надлежит квалифицировать не только как
убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей, т.е.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
общеопаспым способом, но также по статьям УК, предусматривающим
ответственность за умышленное причинение телесных повреждений.
Совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 96 УК).
Практика показала, что особая опасность убийства, совершенного группой
лиц, состоит не столько в предварительном сговоре, сколько в том, что такое
убийство ставит потерпевшего в процессе совершения преступления в
невыгодное положение по соотношению сил, сокращает, а иногда парализует
его возможности к оказанию сопротивления. Вместе с тем в п. «ж» ч. 2 ст. 96
УК специально указано на наличие предварительного сговора и
организованной группы, что подчеркивает особую общественную опасность
этих обстоятельств. Представляется, что формулировка п. «ж» ч. 2 ст. 96 УК
охватывает все виды убийства, совершенного двумя и более лицами.
Анализируемая новелла не исключает, а предполагает обязанность
следователя и суда по делам об убийствах, когда к уголовной
ответственности привлекается несколько лиц, исследовать характер участия
в преступлении каждого обвиняемого. Данные Пленумом Верховного Суда
РК в п. 12,13 постановления от 11 мая 2007г. В нем говорится, что
признавать совершенным группой лиц, если оно совершено совместными
действиями двух и более исполнителей преступления, действовавших без
предварительного
сговора.
Если лица заранее договорились о совместном совершении преступления, а
затем каждый из них участвовал в его осуществлении, то убийство следует
признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору,
независимо от того, были ли они все соисполнителями или форма соучастия
кого-либо из них в совершении преступления была иная (организаторы,
подстрекатели, пособники). П.13.ч. 2 ст. 96 УК подлежит квалификации
убийство, совершенное двумя и более исполнителями, а также совершенное
по предварительному сговору исполнителем и иными участниками
преступления,
либо
участниками
организованной
группы.
Как совершенное организованной группой следует признавать убийство,
совершенное устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для
совершения одного или нескольких преступлений. При этом организатор и
руководитель организованной группы подлежат ответственности как за
создание организованной преступной группы и руководство ею по
соответствующей части статьи 235 УК, так и за умышленное убийство по п.
ж) ч. 2 ст. 96 УК, в совершении которого он сам непосредственно участвовал
либо совершение которого другими участниками преступной группы
охватывалось его умыслом. Подчеркнем, что выявление роли каждого
соучастника убийства имеет значение не только для квалификации
преступления, но и для индивидуализации наказания.
Убийство из корыстных побуждений, а равно по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 96
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
УК). В УК Каз.ССР речь шла только об убийстве из корыстных побуждений.
Первые три дополнения (убийство по найму, при разбое и вымогательстве),
по существу, носят уточняющий характер, так как и без этого здесь очевиден
корыстный мотив: виновный стремится получить материальную выгоду. При
бандитизме же как отягчающем обстоятельстве убийства мотив чаще всего
совпадает с корыстными побуждениями, но он может иметь и
самостоятельный, присущий бандитизму, оттенок, когда налицо побуждение
нанести ущерб общественной безопасности. При этом корыстного мотива
может и не быть. Пленум Верховного Суда РК в п. 14 постановления oт 11
мая 2007 г. разъяснил, что убийство, совершенное с целью получения
материальной выгоды для себя или других лиц (имущественных прав, права
на жилище и т.п.) либо в целях избавления от материальных затрат (возврата
имущества, долга, оплаты услуг, выплаты алиментов, выполнения
материальных обязательств и платежей и т.п.) подлежит квалификации по п.
з) ч.2 ст. 96 УК как совершенное из корыстных побуждений.
Действия лица, совершившего убийство за вознаграждение, следует
также квалифицировать по п. з) ч.2 ст. 96 УК как убийство по найму, а
действия лица, организовавшего это убийство или склонившего исполнителя
к совершению убийства за вознаграждение, по ч.ч.3 и 4 ст. 28 УК и п. з) ч.2
ст.
96
УК.
Если умысел виновного был направлен на совершение разбойного
нападения или вымогательства и в процессе совершения этих преступлений
при применении насилия к потерпевшему виновный умышленно лишил его
жизни, то содеянное следует квалифицировать как совокупность
преступлений по п. з) ч.2 ст. 96 УК и соответствующей части статьи 179 УК
или
статьи
181
УК.
При квалификации убийства по найму, сопряженного с разбоем,
вымогательством дополнительное вменение квалифицирующего признака совершение убийства из корыстных побуждений не требуется.
Если умысел на завладение имуществом возник после причинения смерти
и корыстная цель не была мотивом убийства, то действия виновного,
связанные с завладением имуществом потерпевшего после лишения его
жизни, следует квалифицировать по статьям УК, предусматривающим
ответственность за преступления против чужой собственности, а убийство по соответствующей части статьи 96 УК в зависимости от наличия
квалифицирующих
признаков.
Совершение убийства организаторами, руководителями или участниками
устойчивой вооруженной группы (банды) подлежит квалификации по
совокупности преступлений по соответствующей части статьи 237 УК и
пункту
з)
части
второй
статьи
96
УК.
Умышленное противоправное причинение смерти с целью сокрытия
разбойного нападения или вымогательства, совершенного в отношении
потерпевшего после указанных преступлений, подлежит квалификации по
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
норме уголовного закона, предусматривающей ответственность за содеянное,
и по п. к) ч.2 ст. 96 УК.
Вместе с тем неправильно было бы чрезмерно расширять понятие
корысти. В судебной практике, например, встречаются случаи признания
корыстным убийством лишение жизни лица, совершившего кражу.
Виновный, совершая такое убийство, руководствуется мотивом мести и
никакой выгоды материального характера в результате убийства не
извлекает. Президиум Верховного Суда РК признал также, что убийство при
охране имущества лица, посягающего на него, не является убийством из
корыстных побуждений.
Для корыстного убийства не имеет значения, достиг ли виновный цели
получения материальной выгоды. Важно установить, что он руководствовался при совершении убийства (как и при покушении на него)
корыстным мотивом, который в любом случае должен возникнуть до
убийства, а не после его совершения. Равным образом, для признания
корыстного убийства оконченным преступлением не имеет значения,
получил ли виновный те блага, к которым стремился, совершая убийство.
При корыстном убийстве (без разбойного нападения и бандитизма) виновный
всегда действует с прямым умыслом; корыстное убийство при разбойном
нападении и бандитизме может быть совершено и с косвенным умыслом.
Например, преступник совершил нападение на пьяного, раздел его и оставил
(без цели лишения жизни) на сильном морозе и тот умер от переохлаждения.
Здесь виновный не желал смерти потерпевшего, но сознавал, что она может
наступить, и относился к такому последствию безразлично.
Для квалификации корыстного убийства и разбойного нападения по
совокупности этих преступлений необходимо установить, что убийство было
совершено, во-первых, путем нападения, во-вторых, с целью завладения
имуществом (похищения его) и, в-третьих, завладение имуществом
осуществлено в момент совершения убийства или непосредственно после
него. Президиум Верховного Суда РК признал, что лицо, совершившее в
целях завладения чужим имуществом разбойное нападение, повлекшее
смерть потерпевшего, с учетом направленности умысла несет
ответственность за корыстное убийство и разбойное нападение, если между
нападением и завладением имуществом имеется некоторый разрыв во
времени.
Корыстное убийство, сопряженное с вымогательством, может быть
совершено с прямым умыслом с целью устранения других лиц, а также по
мотиву мести за отказ передать деньги или иное имущество. Такое убийство
может быть совершено и с косвенным умыслом, когда примененные
«средства воздействия» на жертву с целью вымогательства привели к смерти
потерпевшего, к возможности наступления которой виновный относился
безразлично. Во всех этих случаях преступления должны квалифицироваться
по совокупности совершенных преступлений по п. «з» ч. 2 ст. 96 и ч. 3 ст.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
181 УК. Таким же должен быть подход при совершении убийства
участниками банды.
Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 96 УК). Мотивы действий виновного при таком убийстве характеризуются признаками
хулиганства (ст. 257 УК). Оно состоит в грубом нарушении общественного
порядка,
выражающемся
в
явном
неуважении
к
обществу,
сопровождающемся применением насилия к гражданам либо угрозой такого
насилия, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При
совершении убийства из хулиганских побуждений виновный получает
удовлетворение от самого факта лишения жизни другого человека либо от
таких действий, направленных па грубое нарушение общественного порядка
и проявление явного неуважения к обществу, которыми человек может быть
лишен жизни.
Убийство из хулиганских побуждений часто характеризуется отсутствием видимых поводов к убийству и тем, что виновный не преследует
какой-либо иной цели, помимо лишения жизни другого человека. К
убийствам по этому мотиву следует также относить и те, которые совершаются по незначительному поводу, в ответ на справедливое и сделанное в
общепринятой форме замечание виновному. Для признания убийства
совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить наличие
других мотивов убийства, определяющих поведение виновного при
совершении этого преступления. При этом надо учитывать, что убийство из
хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с
косвенным умыслом.
Практика показывает, что вывод о совершении убийства из хулиганских побуждений, как правило, может быть сделан только на основании
анализа характера действий виновного в момент убийства, его поведения как
до убийства, так и после его совершения.
В некоторых случаях убийство квалифицируется как совершенное из
хулиганских побуждений только на том основании, что не был установлен
мотив и преступление признано безмотивным. Между тем убийство, как и
любое умышленное деяние вменяемого человека, вообще не может быть
совершено безмотивно. «Отсутствие» мотива убийства в таких случаях
является результатом поверхностною расследования и судебного
разбирательства. Если все же указанный мотив не был установлен, то, как
уже отмечалось, действия виновного необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.
96 УК.
Ошибочным является и признание убийств в драке, ссоре, а также из
мести, ревности и по некоторым другим мотивам совершенными из
хулиганских побуждений только по той причине, что они осуществлены в
общественных местах.
Необходимо различать убийство из хулиганских побуждений и
убийство, совершенное на почве личных неприязненных отношений,
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
совершенное в процессе ссоры или драки. При решении этого вопроса
следует выяснять и учитывать взаимоотношения виновного и потерпевшего,
повод и причину конфликта, выявлять, кто был его зачинщиком, активность
и характер действий обоих и другие обстоятельства.
Убийство из хулиганских побуждений может быть сопряжено с
хулиганством, которое не охватывается диспозицией п. «и» ч. 2 ст. 96 УК.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РК в п. 15 постановления от 11 мая
2007 г., содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать по
совокупности совершенных преступлений — теперь по п. «и» ч. 1 ст. 96 и, в
зависимости от обстоятельств, по одной из частей ст. 257 УК.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 96 УК).
Новый УК по сравнению с ранее действовавшим дополнен здесь только
ссылкой на насильственные действия сексуального характера исходя из ст.
120 УК, которая эти действия по общественной опасности приравняла к
изнасилованию.
Убийство признается совершенным при отягчающих обстоятельствах,
когда речь идет об убийстве с целью сокрытия или облегчения любого
преступления независимо от его тяжести. При квалификации данного вида
убийства необходимо учитывать, что оно может быть совершено только с
прямым умыслом, поскольку в законе определена специальная цель
совершения данного преступления.
Для применения п. «к» ч. 2 ст. 96 УК не требуется, чтобы виновный в
результате убийства достиг цели (облегчил совершение или обеспечил
сокрытие совершенного преступления) — достаточно установить сам факт
убийства с той целью. В то же время оно может быть признано совершенным
с целью сокрытия другого преступления только в том случае, если органу
власти о совершенном преступлении не сообщено либо если виновный,
совершая убийство, не был осведомлен о таком сообщении. Преступление, с
целью облегчить совершение или сокрытие которого было совершено
убийство, подлежит самостоятельной квалификации. Например, если
убийство было совершено с целью облегчения совершения кражи, действия
виновного подлежат квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 96 и ст. 175 УК.
Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными
действиями сексуального характера, является частным случаем убийства с
целью сокрытия другого преступления. Оно может быть совершено как
после, так и в процессе изнасилования. Убийство, которое совершено в
процессе насилия, как правило, характеризуется косвенным умыслом.
Виновный, стремясь преодолеть сопротивление потерпевшей, душит жертву
или наносит ей удары по голове и телу, не желая, но сознательно допуская
наступление смерти. Но убийство, сопряженное с изнасилованием или
насильственными действиями сексуального характера, может быть
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
совершено и с прямым умыслом, например из мести за оказанное
сопротивление или за угрозу сообщить о насилии в органы полиции.
Пункт «к» ч. 2 ст. 96 УК подлежит применению и в том случае, когда
убийство совершило одно из лиц, участвовавших в изнасиловании или
совершении насильственных сексуальных действий. При наличии сговора на
убийство ответственность за его совершение наступает по правилам
соучастия. Если же имеет место эксцесс исполнителя, действия участников
насилия квалифицируются с учетом данного обстоятельства.
В п. 17 упоминавшегося постановления Пленума Верховного Суда РК от 11
мая 2007г. подчеркивается, что под убийством, сопряженным с
изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера,
следует понимать умышленное причинение смерти потерпевшей
(потерпевшему), совершенное при покушении на совершение указанных
преступлений
или
в
процессе
их
совершения.
Противоправное умышленное причинение смерти потерпевшей
(потерпевшему),
совершенное
в
процессе
изнасилования
либо
насильственных действий сексуального характера или покушения на
совершение указанных преступлений, а равно после окончания
насильственного полового акта, насильственных действий сексуального
характера с целью сокрытия содеянного, либо по мотивам мести за оказанное
сопротивление, следует квалифицировать по совокупности по п. к) ч. 2 ст. 96
УК и соответствующей части статьи 120 УК или 121 УК. Квалифицируя
указанные действия виновных по пункту к) части второй статьи 96 УК,
орган, ведущий уголовный процесс, должен указывать все установленные по
делу иные квалифицирующие признаки, предусмотренные другими пунктами
части второй статьи 96 УК и соответствующими частями статей 120 УК или
121
УК.
Умышленное причинение при изнасиловании либо совершении
насильственных действий сексуального характера, либо при покушении на
совершение указанных преступлений, легкого или средней тяжести вреда
здоровью потерпевших, а также причинение по неосторожности тяжкого
вреда здоровью или смерти потерпевших, охватывается диспозицией
соответственно статьи 120 УК или 121 УК и дополнительной квалификации
не
требует.
Убийство по мотивам социальной, национальной, расовой, религиозной
ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 96 УК),
Установление факта возбуждения национальной, расовой, религиозной
ненависти или вражды при убийстве является обязательным. Данный мотив
может сочетаться с мотивом мести на почве осуществления служебной
деятельности или выполнения общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 96 УК).
Одновременно с п. «л» возможна квалификация и по п. «з», «и» и «к» ч. 2 ст.
96 УК, когда установлены корыстные или хулиганские побуждения при
убийстве либо последнее сопряжено с бандитизмом или изнасилованием
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
либо с сокрытием другого преступления. Однако мотив национальной,
расовой, религиозной ненависти или вражды должен быть установлен как
самостоятельный доминирующий (обязательно присутствующий) мотив.
Убийства на почве кровной мести в РК встречаются очень редко. Кровная
месть — это обычай, в силу которого родственники убитого или лицо,
считающее себя обиженным, «обязаны» убить обидчика. Особая общественная опасность убийства на почве кровной мести состоит не только в
самом факте убийства, но и в том, что второе убийство, совершенное на
почве кровной мести, как правило, не снимает с родственников второго
потерпевшего «обязанности» мстить за его убийство. В таких случаях
кровная месть может служить мотивом убийства нескольких человек. Для
признания убийства совершенным по мотиву кровной мести должно быть
установлено, что виновный принадлежит к той группе населения, которая
признает обычай кровной мести, потерпевший же может к этой группе
населения и не относиться. Убийство на почве кровной мести может
квалифицироваться по п. «л» ч. 2 ст. 96 УК и в том случае, когда оно
совершено за пределами местности, где постоянно проживают коренные
жители, признающие обычай кровной мести.
Кровную месть как мотив убийства следует отграничивать от убийства
из мести, возникающей на почве личных отношений. Поэтому п. «л» ч. 2 ст.
96 УК не подлежит распространительному толкованию и должен
применяться только в случаях, когда убийство обусловлено кровной местью
как пережитком родового быта. Убийство из мести, возникшей на почве
личных отношений, при отсутствии признаков ч. 2 ст. 96 квалифицируется по
ч. 1 этой статьи.
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 96 УК). В УК Каз.ССР аналогичного обстоятельства,
отягчающего убийство, не было. В связи с расширением возможностей
медицины по пересадке органов и тканей одного человека другому
включение данного признака убийства в ст. 96 УК является вполне
обоснованным.
Субъектом такого убийства может быть любое лицо, включая медицинского
работника, без которого совершение данного преступления маловероятно, но
возможно.
Например,
жертва
убийства
может
быть
выдана
заинтересованным в операции лицом за потерпевшего от дорожнотранспортного происшествия. Способ убийства — изъятие у потерпевшего
органа или тканей (обман под видом медицинской операции, насилие с
применением наркоза или наркотиков и т.п.), в результате которого
наступила смерть потерпевшего, для квалификации преступления по п. «м»
ч. 2 ст. 96 УК значения не имеет.
Субъективная сторона преступления, исходя из указанной в законе цели,
характеризуется только прямым умыслом. Мотивом чаще всего является
корысть, но могут быть и другие мотивы, например карьеристские
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
побуждения — угодить начальнику, заинтересованному в операции, желание
спасти жизнь близкого человека за счет жизни другого, постороннего лица и
т.п. В зависимости от мотива такое убийство подлежит квалификации
соответственно по п. «з» пли по п. «м» ч. 2 ст. 96 УК.
Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 96 УК). При
применении признака неоднократности следует учитывать количественный
признак неоднократности — минимум два преступления, и качественный —
идентичные преступления, предусмотренные одной статьей или одной ее
частью, либо однородные преступления, предусмотренные разными статьями
или частями статей.
При характеристике неоднократности по п. «н» ч. 2 ст. 96 УК, по нашему
мнению, следует исходить из того, что это понятие: 1) охватывает ранее
применявшееся в УК Каз.ССР (п. «и» ст. 88 УК Каз.ССР) понятие
совершения убийства «лицом, ранее совершившим умышленное убийство»;
2) не является синонимом судимости; 3) позволяет учитывать при
совершении убийства однородные преступления, которые включают не
только преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 96 УК, но и преступления,
так или иначе связанные с умышленным посягательством на жизнь человека,
и исключает посягательства, совершенные при смягчающих обстоятельствах,
влияющих на их квалификацию. Следовательно, неоднократность имеет
место в тех случаях, когда ранее были совершены преступления,
соединенные с посягательством на жизнь человека (например,
посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов). С другой
стороны, неоднократность не должна признаваться, если ранее были
совершены преступления, предусмотренные ст. 97, 99, 100 УК; равным
образом, не может быть квалифицировано по п. «н» ч. 2 ст. 96 УК убийство в
состоянии сильного душевного волнения, при превышении пределов
необходимой обороны пли при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление, если даже виновный в
прошлом совершил умышленное убийство без смягчающих обстоятельств.
Из п. 20 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда следует, что
квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом н) части второй
статьи 96 УК (убийство, совершенное неоднократно), подлежит вменению в
тех случаях, когда виновным совершено два или более деяний,
предусмотренных статьей 96 УК, ни за одно из которых оно не было
осуждено, либо не было освобождено от уголовной ответственности по
основаниям,
установленным
законом.
Организаторы, подстрекатели, пособники убийства несут ответственность
по пункту н) части второй статьи 96 УК только в тех случаях, когда им
заведомо было известно о наличии у исполнителя убийства обстоятельств,
связанных
с
неоднократностью
совершения
им
убийства.
Если лицо совершило несколько убийств (кроме деяний,
предусмотренных статьями 97-100 УК), не объединенных единым умыслом,
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
и ни за одно из них не было осуждено, и если при этом не истекли сроки
давности привлечения к уголовной ответственности за предыдущее
убийство, то все деяния в соответствии с требованиями пункта пять статьи 11
УК подлежат квалификации по пункту н) части второй статьи 96 УК (при
наличии оснований и по другим соответствующим пунктам). При этом не
требуется отдельной квалификации первого по времени совершенного
убийства по части первой или части второй статьи 96 УК.
ответственность за убийство, совершенное неоднократно, или за покушение
на него наступает независимо от того, совершил ли виновный ранее убийство
либо покушение, был ли он исполнителем или иным соучастником этого
преступления.
При совершении убийства и покушении на убийство каждое деяние
подлежит самостоятельной квалификации как совокупность преступлений.
Разграничивать убийство, совершенное неоднократно, от убийства двух и
более лиц необходимо по субъективной стороне преступления: если каждое
из убийств, образующих неоднократность, охватывалось самостоятельным
умыслом, деяния подлежат квалификации по пункту н) части второй статьи
96 УК; когда умысел виновного был единым и изначально направлен на
умышленное, противоправное причинение смерти двум или более лицам деяния следует квалифицировать по пункту а) части второй статьи 96 УК.
Суд вправе без направления уголовного дела для дополнительного
расследования переквалифицировать действия виновного с пункта а) на
пункт
н)
части
второй
статьи
96
УК,
либо
наоборот.
Убийство, заведомо несовершеннолетнего лица п. «о» ч.2 ст. 96 УК. Из
п.20-1 Постановления Пленума ВС РК. Для квалификации убийства по
пункту о) части второй статьи 96 УК необходимо установить, что виновный
до совершения преступления был осведомлен о несовершеннолетнем
возрасте потерпевшего. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с
требованиями части третьей статьи 5 УК указанный квалифицирующий
признак не может быть вменен лицу, обвиняемому в убийстве, совершенном
до введения в действие закона, устанавливающего этот признак (до 8 декабря
2010 года).
Из п. 21 Постановления Пленума ВС РК, дается, что при квалификации
одного и того же убийства по нескольким квалифицирующим признакам
следует иметь в виду, что одновременное вменение квалифицирующих
признаков, предусмотренных пунктами б), з), и), к), л), м) части второй
статьи 96 УК, не допускается.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 97 УК).
Объективная сторона этого преступления выражается в причинении смерти
новорожденному ребенку путем действия (например, удушения или
нанесения ран и ушибов) или бездействия — оставления новорожденного без
помощи и кормления. Возможны две ситуации выполнения объективной
стороны: 1) когда убийство совершается во время или сразу же после родов.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Именно состояние женщины во время родов оказывается смягчающим
обстоятельством; 2) когда роды миновали, но сложилась или продолжается с
момента родов психотравмирующая ситуация или имеет место состояние
психического расстройства, которое не исключает вменяемости. Здесь
имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной
вменяемости (ст. 17 УК), которая в данном случае оказывается
обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления.
В законе, как видно, нет ответа на вопрос: можно ли отнести к такому
убийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до
появления на свет? В литературе высказывались различные точки зрения по
данному вопросу. Мы присоединяемся к тем, кто полагает, что к
рассматриваемому виду убийства следует относить не только убийство
новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной
внеутробной жизни, например нанесением смертельной раны в голову
рождающемуся ребенку еще до момента начала дыхания.
Субъектом преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет.
С субъективной стороны мать, причиняющая смерть своему ребенку,
сознает, что ее действия или бездействие направлены на лишение жизни
человека. Они могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным
умыслом. Неосторожное причинение смерти во время родов не влечет
ответственности по ст. 97 УК.
При отсутствии названных выше условий применения ст. 97 УК
убийство матерью новорожденного ребенка подлежит квалификации по ст.
96 УК в зависимости от конкретных обстоятельств и мотивов совершения
преступления.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 98 УК). Такие
убийства совершаются не так уже редко. В отличие от ст. 90 УК Каз.ССР ст.
98 УК содержит две части. В части первой, речь идет не только о действиях
потерпевшего, но и бездействии, при этом существенно уточняется характер
поведения потерпевшего, которое может вызвать состояние сильного
душевного волнения. Как видно из текста закона, в нем дана более точная
характеристика виктимности потерпевшего, который, по существу, своими
действиями провоцирует совершение виновным преступления в состоянии
внезапно возникшего сильного душевного волнения. В ч. 1 ст. 98 УК теперь
не упоминаются не только близкие виновного, но и сам виновный, как это
было в прежнем УК. В ч. 2 этой статьи предусматривается ответственность за
убийство в состоянии аффекта двух и более лиц.
Сильное душевное волнение — это физиологический аффект, который
представляет собой «крайне резко выраженную, но кратковременную
эмоцию, возникающую в ответ на воздействие чрезвычайного раздражителя». От физиологического аффекта необходимо отличать патологический аффект, который является одним из видов временного
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
расстройства душевной деятельности и исключает вменяемость. Физиологический аффект, наоборот, не исключает вменяемость, поскольку даже
в самый сильный момент аффективной вспышки человек может «взять себя в
руки». Иными словами, физиологический аффект лишь затрудняет, но не
исключает вовсе самоконтроля, осознанного поведения и возможности
удержаться от того или иного желания, подсказанного аффективным
состоянием. В состоянии физиологического аффекта лицо отвечает за свои
действия, но это состояние в данном случае расценивается в законе как
смягчающее обстоятельство, влияющее на квалификацию убийства.
Как следует из ст. 98 УК, при анализе объективной стороны убийства
в состоянии аффекта необходимо установить, что аффект был вызван
насилием или издевательством со стороны потерпевшего. Насилие может
носить как физический, так и психический характер. Физическое насилие
может состоять в нанесении побоев, телесных повреждений, лишении
свободы с применением физической силы, связывании и тому подобных
действиях. Издевательство — это чаще всего те же насильственные действия,
которые характеризуются цинизмом (например, глумление) и растянуты во
времени. Насилие и издевательство могут проявляться в психическом
давлении, угрозах расправой или оглашения каких-либо действительных или
вымышленных сведений, компрометирующих виновного либо других лиц, в
судьбе которых он заинтересован; в тяжком оскорблении, которое следует
понимать как грубое унижение чести и достоинства личности. Признание
оскорбления тяжким зависит и от индивидуальных особенностей личности
виновного в убийстве (болезненное состояние, беременность и т.п.). Для
правильного решения вопроса, явилось ли оскорбление тяжким, должны
быть исследованы все обстоятельства дела в совокупности с иными
противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего. К ним могут быть отнесены действия, которые грубо нарушают
нормы права, например право собственности или пользования, моральные
нормы, например обман в семье, «подсиживание» на работе, предательство
близкого друга.
Далее, аффект может быть вызван длительной психотравмирующей
ситуацией, возникшей в результате систематического противоправного или
аморального поведения потерпевшего. Психотравмирующая ситуация может
возникнуть в результате систематических насильственных действий, мелких
оскорблений, унижений, каких-либо «незначительных» или аморальных
действий, когда в совокупности «чаша терпения» переполняется, возникает
сильное душевное волнение, которое приводит к убийству обидчика.
Однако важно подчеркнуть, что для всех случаев поведения потерпевшего в
момент убийства душевное волнение у виновного должно быть сильным и
возникнуть внезапно.
Объективную сторону убийства в состоянии аффекта характеризуют
действия виновного, направленные на лишение потерпевшего жизни; эти
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
действия должны обязательно находиться в причинной связи с
предшествующими действием или бездействием потерпевшего и с
состоянием сильного душевного волнения.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.
С субъективной стороны рассматриваемое убийство может быть совершено
только умышленно — как с прямым, так и с косвенным умыслом. Умысел на
убийство должен возникнуть внезапно. Если же умысел па убийство возник
внезапно вследствие насилия, оскорбления или иных рассмотренных выше
действий потерпевшего, но осуществлен был не сразу, а после какого-то
промежутка времени, когда у виновного была реальная возможность
«одуматься», убийство уже не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 98 УК .
В ч. 2 ст. 98 УК установлен квалифицирующий признак рассматриваемого
преступления — предусматривается повышенная ответственность за
убийство в состоянии сильного волнения двух или более лиц. Имеются в
виду те случаи, когда к возникновению у виновного аффективного состояния
причастны несколько лиц, которые в результате при совершении данного
преступления стали потерпевшими. Когда виновный совершил убийство
одного человека и покушался на жизнь другого в состоянии аффекта,
преступление подлежит квалификации по ч. 1 ст. 98 и ст. 27, ч. 2 ст. 98 УК,
поскольку оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 98 УК, не
было совершено.
Убийство в состоянии аффекта может содержать одновременно и некоторые
отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 96 УК. Смягчая
наказание за убийство, совершенное в состоянии аффекта, закон исходит из
того, что это преступление является ответным действием на поведение
потерпевшего. Поэтому убийство, совершенное в состоянии сильного
душевного волнения, даже содержащее одновременно признаки, указанные в
ч. 2 ст. 96 УК, не превращается в убийство при отягчающих обстоятельствах,
его необходимо квалифицировать по ст. 98.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой
обороны(ст.99 УК).
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для
задержания лица, совершившего преступление (ст. 100 УК).
Речь идет, о двух самостоятельных преступлениях, имеющих сходство по
объекту посягательства, — о жизни человека и обстоятельствах,
смягчающих ответственность.
Как следует из ст. 32 УК, не является преступлением лишение жизни
лица в состоянии необходимой обороны, если не было допущено
превышение ее пределов. В тех же случаях, когда пределы необходимой
обороны были превышены, любое преступление признается совершенным
при смягчающих обстоятельствах (п. «з» ст. 53 УК). Аналогичные положения
содержатся соответственно в ст. 33 п п. «з» ст. 53 УК, когда речь идет о
причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
В упомянутых ст. 32 и 33 УК говорится и о том, что превышением пределов
необходимой обороны и превышением мер при задержании признаются
умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени
общественной опасности или являющиеся явно чрезмерными. Из этих общих
положений следует два принципиальных вывода: 1) убийство,
предусмотренное ст. 99,100 УК, является преступлением умышленным; 2)
при выяснении обстоятельств каждого такого вида убийства необходимо
сопоставлять действия виновного и нападавшего или задерживаемого
(оказавшегося потерпевшим) по характеру и степени общественной
опасности и обстановке происшествия.
При отмеченном сходстве преступлений, предусмотренных ст. 99, 100 УК,
они имеют и весьма различные признаки, которые обязывают каждый из этих
составов преступлений рассматривать раздельно.
Совершая убийство в результате превышения пределов необходимой
обороны, виновный стремится пресечь общественно опасное посягательство
потерпевшего, т.е. руководствуется побуждениями, не порицаемыми правом
и моралью. Поэтому закон — ч. 1 ст. 99 УК, устанавливая ответственность за
убийство при превышении пределов необходимой обороны, исходит из того,
что виновный, хотя и вышел за пределы допустимой обороны, тем не менее
совершил преступление в условиях, смягчающих его ответственность.
Для квалификации убийства по ч. 1 ст. 99 УК должно быть прежде всего
установлено, что состояние необходимой обороны действительно имело
место, по были нарушены ее пределы. При отсутствии состояния
необходимой обороны вопрос о превышении ее пределов лишен смысла.
Когда установлено состояние необходимой обороны, возникает вопрос о том,
были ли превышены ее пределы при лишении жизни нападавшего.
По нашему мнению, сохранило свое значение разъяснение Пленума
Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. «О применении законодательства, обеспечивающего право на необходимую
оборону от общественно опасных посягательств» о том, что состояние
необходимой обороны возникает в момент общественно опасного
посягательства при наличии реальной угрозы нападения. Состояние
необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала
непосредственно за актом оконченного посягательства, если по
обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его
окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при
нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может
свидетельствовать об окончании посягательства. В то же время действия
обороняющегося не могут считаться совершенными в состоянии
необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство
было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно
отпала необходимость. В этих случаях ответственность должна наступать на
общих основаниях.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Границы необходимой обороны определяются не только временными
рамками общественно опасного посягательства и обороны от пего, по и
соотношением средств и интенсивности нападения и защиты. При
рассмотрении данного вопроса нельзя механически исходить из требования
соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности
интенсивности защиты и нападения, а нужно учитывать, как степень и
характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и
возможности по отражению нападения (количество нападавших и
оборонявшихся, их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и
время посягательства и другие обстоятельства, которые могли повлиять на
реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося). При решении
этого вопроса необходимо учитывать то обстоятельство, что в случаях
душевного волнения, вызванного нападением, его внезапностью,
обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер опасности и
избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногда
повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести
ответственность. Все изложенные выше обстоятельства в каждом случае
причинения смерти при необходимой обороне должны оцениваться в
совокупности по критериям, о которых уже говорилось.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона убийства при превышении пределов необходимой
обороны предполагает умысел. Он может быть прямым или косвенным.
Превышая пределы необходимой обороны, виновный предвидит
возможность или неизбежность наступления смерти нападающего, желает
или сознательно допускает ее наступление либо относится к таким
последствиям безразлично. Неосторожное причинение смерти лицу при тех
же условиях не влечет для обороняющегося уголовной ответственности,
поскольку такая ответственность законом не предусмотрена.
При отграничении убийства при превышении пределов необходимой
обороны от убийства в состоянии аффекта следует исходить из того, что в
последнем случае отсутствует состояние необходимой обороны, а
преступление совершено только под влиянием сильного душевного
волнения. Убийство при превышении пределов необходимой обороны может
быть совершено и при некоторых обстоятельствах, отягчающих убийство (ч.
2 ст. 96 УК).
В ч. 1 ст. 100 УК, как уже упоминалось, установлена ответственность
лица, совершившего убийство при превышении мер, необходимых для
задержания. Однако уголовные дела о таких преступлениях в практике
встречались. Суды разрешали их применительно к правилам о необходимой
обороне.
Объективная сторона убийства, совершенного при превышении мер,
необходимых для задержания, состоит из действий, которыми лицу
причиняется смерть при задержании. Что касается конкретных признаков
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
данного преступления, то их необходимо выводить из скупой формулы
диспозиции ч. 1 ст. 100 УК с учетом положения ч. 2 ст. 33 УК, которая
превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, признает их явное несоответствие характеру и степени
общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления
и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется
явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Из сказанного следует, что, применяя такие средства, которые могут повлечь
смерть человека, задерживающий по обстоятельствам задержания должен
сознавать, что иного выхода нет. Субъективное мнение лица,
осуществляющего задержание, о необходимости применения крайних мер
должно согласовываться с характером совершенного общественно опасного
посягательства, с личностью преступника и с обстановкой, в которой
происходит задержание. Это общие положения, которые нельзя не
учитывать, но они лишь подводят к вопросу о том, когда при убийстве могут
быть превышены меры, необходимые для задержания.
Для ответа на этот вопрос возможные случаи причинения смерти при
задержании следует разделить на две группы: 1) когда по тяжести
совершенного преступления не могут применяться меры, сопряженные с
возможностью причинения смерти задерживаемому; 2) когда по тяжести
совершенного преступления могут быть применены при задержании любые
средства, не ставящие под угрозу безопасность третьих лиц.
Очевидно, что о превышении мер, необходимых при задержании лиц,
отнесенных к первой группе, нельзя говорить. Если такое лицо при
задержании совершает нападение на задерживающего и последний причиняет ему смерть, вопрос разрешается по правилам применения необходимой обороны. Убийство же такого лица при попытке скрыться
подпадает под признаки ч. 1 ст. 96 УК.
Что касается лиц, отнесенных ко второй группе, то при причинении им
смерти в момент задержания может в некоторых случаях возникнуть вопрос
об ответственности лица, производившего задержание, по ч. 1 ст. 100 УК.
Здесь при задержании возможны три ситуации: а) преступник скрывается
(убегает, уезжает и т.п.); б) оказывает сопротивление; в) не пытается
скрыться и не оказывает сопротивления.
При первой ситуации было бы правомерным причинение смерти
преступнику, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, когда
это задержание невозможно путем причинения менее тяжкого вреда. Если
такая возможность имелась, представляется, что ответственность должна
наступить по ч. 1ст. 100 УК.
Если смерть причинена задерживаемому лицу при оказании сопротивления
(вторая ситуация), ответственность может наступить как по ст.99, так и по ст.
100 УК, но ее может и не быть в зависимости от условий и обстановки
задержания.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
При третьей ситуации ответственность должна наступить за убийство по
общим правилам квалификации этих преступлений.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 100 УК, могут быть лица,
достигшие 16 лет, — чаще всего сотрудники правоохранительных органов и
охранных служб, но принять меры для задержания преступника вправе
любое лицо, которое и может оказаться виновным в совершении
рассматриваемого преступления.
Субъективная сторона данного преступления — умысел, который может
быть как прямым, так и косвенным. Лицо, осуществляющее задержание
преступника с превышением необходимых для этого мер, предвидит
возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти либо
сознательно допускает наступление таких последствий. За неосторожное
причинение смерти лицу, совершившему преступление, когда по тяжести
преступления не могут применяться меры, сопряженные с возможностью
причинения смерти, ответственность наступает по общим правилам
квалификации преступлений. Когда по тяжести совершенного преступления
для задержания могут применяться любые средства, ответственность за
причинение смерти задерживаемому по неосторожности исключается.
Причинение смерти по неосторожности (ст. 101 УК).
Это преступление новый УК исключил из категорий убийств, что,
разумеется, не повлияло на его место среди посягательств на жизнь. По
сравнению с аналогичной статьей УК в анализируемой здесь норме
появилась ч. 2 о квалифицированном причинении смерти по неосторожности.
Объективная сторона причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 101
УК) состоит в действиях или бездействии, которые заключаются чаще всего
в нарушении правил предосторожности в быту, на производстве, при
обращении с источниками повышенной опасности. Наступившая смерть
потерпевшего должна находиться в причинной связи с действием или
бездействием виновного.
Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо,
которое достигло 16 лет, а в некоторых случаях, предусмотренных ч. 2 ст.
101 УК, только лицо, имеющее определенную профессию, требующую на
работе особого внимания и осмотрительности.
С субъективной стороны данное преступление характеризуется виной в
форме неосторожности.
В ст. 21УК подчеркивается, что неосторожное преступление (в том числе и
причинение смерти другому человеку) может быть совершено по
легкомыслию или небрежности.
Причинением смерти по легкомыслию виновный сознательно нарушает
определенные правила предосторожности. Это нарушение может быть
следствием: 1) умышленного преступного действия; 2) действия,
запрещенного законом, но не являющегося преступным; 3) действия,
запрещенного каким-либо правилом, например превышение скорости на
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
транспорте, нарушение спортивных правил и т.д.; 4) действия, противоречащего данным науки или профессиональным правилам; 5) действия,
нарушающего нормальные правила предосторожности в общежитии; 6)
действия или занятия профессией, на которые данное лицо не имело права.
Если виновный, не желая наступления смерти, но действуя легкомысленно, рассчитывает не на конкретные обстоятельства, а, например, на
действие сил природы или везение, такие деяния образуют убийство с
косвенным умыслом.
При анализе причинения смерти по небрежности прежде всего необходимо обратить внимание на то, что в ст. 21 УК выдвигается два
критерия, если лицо не предвидело наступления общественно опасных
последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий)
и могло (субъективный критерий) предвидеть эти последствия. Наличие этих
критериев при наступлении смерти влечет применение ст. 101 УК.
представляется, что профессиональные обязанности (ч. 2 ст. 101 УК) могут
быть нарушены как по легкомыслию, так и по небрежности.
Причинение смерти по небрежности необходимо отграничивать от
"случайного причинения смерти, когда лицо не должно было или не могло по
обстоятельствам предвидеть ее наступление. Случайное причинение смерти
другому лицу исключает уголовную ответственность (ст. 28 УК)
В ч. 2 ст. 101 УК предусмотрено усиление ответственности за причинение
смерти по неосторожности: а) вследствие ненадлежащего исполнения лицом
своих профессиональных обязанностей и б) двум и более лицам. В первом
случае ответственность по данной статье наступает только в том случае, если
в УК нет специальной нормы, например нарушение правил охраны труда (ст.
152) или нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219). Во втором
случае смерть должна быть причинена не менее чем двум лицам.
Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление необходимо отграничивать от других преступлений, которые
сопряжены с причинением смерти по неосторожности: при умышленном
причинении вреда здоровью (ст. 103 УК), при незаконном производстве
аборта (ст. 117 УК), неоказании помощи больному (ст. 118 УК), похищении
человека (ст. 125 УК), незаконном лишении свободы (ст. 126 УК) и др. В
таких случаях основным критерием отграничения является то, что, помимо
причинения смерти по неосторожности, совершаются иные действия
(бездействие), посягающие на другой объект. Здесь речь может идти и об
ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя
формами вины, когда действие (бездействие) совершается умышленно, а
последствия наступают по неосторожности (ст. 21 УК).
Доведение до самоубийства (ст. 102 УК).
Существенное отличие ст. 102 УК от аналогичной ст. 107 УК Каз.ССР
состоит в том, что в новом УК отсутствует такое условие наступления
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
уголовной ответственности за эти преступления, как нахождение лица,
покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного.
Тем самым сфера применения данной статьи в интересах защиты жизни
граждан расширена. Прежний УК позволял в ряде случаев, например
злостным клеветникам, уклоняться от уголовной ответственности за
доведение до самоубийства. В то же время новый УК изменил субъективную
сторону преступления, установив возможность наступления ответственности
за доведение до самоубийства лишь при умышленной вине.
При рассмотрении признаков этого преступления необходимо иметь в виду,
что за последние годы резко увеличилось число самоубийств. С учетом такой
ситуации представляются оправданными отмеченные различия в характеристике диспозиции ст. 102 УК о доведении до самоубийства, хотя
вполне понятно, что корни самого явления кроются в глубоком кризисе
общества, а роль уголовного права здесь крайне незначительна.
Объективная сторона доведения до самоубийства состоит в действиях
(иногда в бездействии), толкающих потерпевшего на самоубийство. Способ
доведения до самоубийства понимается достаточно широко, включая угрозы,
жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства.
Угрозы могут относиться не только к потерпевшему, но и к его близким. Они
могут состоять, например, в обещании выселить из жилища, лишить
материальной помощи, обвинить в совершении тяжкого преступления,
огласить какие-то сведения, компрометирующие потерпевшего. Жестокое
обращение чаще всего проявляется в причинении физических страданий
(избиение, лишение сна, пищи, воды, лекарств, необходимых потерпевшему,
создание условий невозможного проживания в квартире и др.). Под
систематическим унижением человеческого достоинства понимаются
постоянные оскорбления, глумление, ложные обвинения в нарушении
правовых и моральных норм и т.п.
Однако объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется и самим актом самоубийства или покушения на него, без
которых отсутствует состав преступления. Самоубийство может быть
совершено как действием, так и бездействием (например, отказ от приема
пищи). Действия (бездействие) виновного и потерпевшего должны
находиться в причинной связи. Иными словами, поведение виновного
должно быть непосредственной причиной самоубийства или покушения на
него. В свое время Пленум Верховного Суда СССР разъяснил, что доведение
до самоубийства предполагает умышленное лишение себя жизни
потерпевшим, доведенным до этого действиями виновного'. Потерпевшим
может быть любое, в том числе и постороннее по отношению к виновному,
лицо.
Оконченным данное преступление считается в том случае, если последовало
покушение на самоубийство, не закончившееся летальным исходом, или
самоубийство.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Субъектом доведения до самоубийства может быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется
косвенным умыслом. Если лицо с прямым умыслом доводит потерпевшего
до самоубийства, то такие действия следует расценивать как убийство. Они
фактически ничем, кроме способа лишения жизни, не отличаются от
нанесения смертельного ранения, отравления и т.п. В то же время ч. 2 ст. 21
УК исключает возможность привлечения к уголовной ответственности лиц,
вина которых в доведении до самоубийства выражена в форме
неосторожного отношения к наступившим последствиям, поскольку в ст. 102
УК ничего не говорится о доведении до самоубийства по неосторожности.
Однако с позиции доктрины уголовного права с этим трудно согласиться.
Представляется, что доведение до самоубийства может быть совершено и по
неосторожности.
3. Преступления против здоровья
Преступления против здоровья — деяния, причиняющие вред здоровью
различной тяжести (ст. 103—104 УК), а также истязание (ст. 107 УК),
заражение венерической болезнью (ст. 115 УК), заражение ВИЧ-инфекцией
(ст. 116 УК). Наиболее значительную часть среди рассматриваемых
преступлений составляют различные виды причинения вреда здоровью и
истязания.
Объектом рассматриваемых преступлений является здоровье другого
человека как физиологическое состояние организма, являющееся
необходимым условием жизнедеятельности. При этом не имеет значения
возраст потерпевшего, наличие или отсутствие у него заболеваний,
инвалидности, физических недостатков и т.п.
С объективной стороны причинение вреда здоровью может состоять как в
действии, так и в бездействии, которые должны находиться в причинной
связи с наступившими последствиями.
Вместо причинения телесных повреждений в новом УК применен термин
«причинение вреда здоровью», содержание которого в отличие от убийства в
законе не раскрывается. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести
вреда здоровью, утвержденные приказом Минздрава РК, раскрывают, что
под вредом здоровью человека понимают нарушение анатомической
целости или физиологической функции органов и тканей, возникшее в
результате воздействия факторов внешней среды: механических, физических,
химических, биологических, технических. Следовательно, вред здоровью
заключается в причинении телесных повреждений и в ином расстройстве
физиологических функций человеческого организма (например, тяжелое
соматическое или психическое заболевание, прерывание беременности).
Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, по общему
правилу, не освобождает виновного от уголовной ответственности.
Исключение составляет трансплантация органов (тканей), которая допускается только с согласия живого донора и, как правило, реципиента'.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Причинение вреда человеком собственному здоровью по новому УК лишено
уголовно-правового значения, за исключением причинения себе телесного
повреждения в целях уклонения от исполнения обязанностей военной
службы
На квалификацию преступлений рассматриваемой категории влияет степень
тяжести причиненного вреда (тяжкого, средней тяжести вреда здоровью),
наличие состояния аффекта, превышения пределов необходимой обороны
или превышения мер, необходимых для задержания преступника, — при
причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а в некоторых
случаях способ совершения преступления Субъектом преступлений,
предусмотренных ст. 103 и 104 УК, могут быть липа, которым исполнилось
14 лет; ответственность за другие преступления против здоровья наступает с
16 лет.
Субъективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться в
умышленной или неосторожной вине, а истязания — только в умышленной
вине.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 103 УК).
Это наиболее тяжкое и наиболее распространенное преступление против
здоровья.
Тяжкий вред здоровью чаще всего причиняется физическим воздействием с
использованием различного рода предметов (например, палки, камня, куска
стекла), колюще-режущих предметов бытового назначения (ножа, топора,
лопаты, вил), оружия, сил природы (воды, огня), источников повышенной
опасности (различного рода машинами, электрическим током, газом,
ядовитыми веществами), ударами рук, ног, толчком и т.д. Он может быть
причинен и психическим воздействием. Например, намеренное сообщение
определенному лицу заведомо ложных сведений о смерти близкого человека
или о наступлении каких-то других особо тяжких последствий, которое
причиняет травму, повлекшую заболевание потерпевшего. Причинение
психическим воздействием морального вреда — страдания или горя, равно
как и физической боли, — при любых обстоятельствах не является тяжким
вредом здоровью в смысле ст. 103 УК. Но тяжкий вред может быть причинен
и путем бездействия, например лицом, обязанным выполнять определенного
рода действия, которые обеспечивают безопасность другого человека.
Например, неотключение какого-либо механизма или прибора в определенный срок лицом, которое должно было это сделать, в результате чего
причиняются телесные повреждения потерпевшему или наносится иной вред
его здоровью.
В диспозиции ч. 1 ст. 103 УК названы признаки, характеризующие тяжкий
вред здоровью, и среди них: 1) опасность для жизни человека; 2) потеря
зрения, речи, слуха; 3) утрата какого-либо органа; 4) утрата функции какоголибо органа; 5) неизгладимое обезображение лица; 6) причинение иного
опасного для жизни вреда, вызвавшего расстройство здоровья, соединенное
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на
одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной
трудоспособности; 7) прерывание беременности; 8) психическое
расстройство; 9) заболевание наркоманией или токсикоманией. Любой из
названных признаков свидетельствует о причинении тяжкого вреда
здоровью.
Почти все признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью, относятся к
области медицины и вытекают из Правил судебно-медицинской экспертизы
тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г.
Так, опасными для жизни признаются повреждения, которые сами по себе
угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения пли при обычном
течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода не
должно приниматься во внимание при оценке опасности для жизни такого
вреда. К таким повреждениям относятся: проникающие ранения черепа, в
том числе и без повреждения мозга; открытые и закрытые переломы костей
свода и основания черепа, за исключением костей лицевого скелета и
изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа; ушиб
головного мозга тяжелой степени; ушиб головного мозга средней тяжести
при наличии поражения стволового отдела; внутричерепное кровоизлияние
при наличии угрожающих для жизни явлений; проникающие ранения
позвоночника; закрытое повреждение спинного мозга; вывихи шейных
позвонков; проникающие ранения гортани; ранения грудной клетки; ранения
живота, проникающие в полость брюшины; проникающие ранения мочевого
пузыря или прямой кишки; повреждение крупного кровеносного сосуда,
аорты, сонной, подключичной, подмышечной, плечевой артерий или сопровождающих вен; термические ожоги III—IV степени с поражением 15% тела,
ожоги III степени — более 20% тела, ожоги II степени — более 30% тела и
т.д.,
Повреждения здоровья, не опасные для жизни, к тяжким относятся в
зависимости от исхода этого повреждения и последствий для здоровья.
Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или
такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на
расстоянии двух метров и менее (острота зрения 0,04 и ниже). Потеря зрения
на один глаз влечет за собой стойкую утрату трудоспособности свыше одной
трети и по этому признаку относится к тяжким телесным
повреждениям (повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления,
оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья).
Потеря речи — это утрата способности произносить членораздель- • ныс
звуки, понятные другим людям, вследствие потери языка, повреждения
гортани и т.п.
Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое
состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
3—5 см от ушной раковины (потеря слуха на одно ухо как утрата органом
его функций относится к тяжкому вреду здоровью).
Потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует
считать потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими
функций — паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Под
анатомической потерей руки или ноги имеется в виду как отделение от
туловища всей руки или ноги, так и ампутация на уровне ниже локтевого или
коленного суставов (все остальные случаи должны рассматриваться как
потеря части конечности и оцениваться по признаку стойкой утраты
трудоспособности). Утратой функции органа будет также потеря
способности к совокуплению либо потеря способности к оплодотворению,
зачатию и деторождению.
Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных
действий виновного (например, нанесения удара ножом, пореза бритвой,
обливания кислотой) и по своему характеру не представлять опасности для
жизни в момент причинения. Здесь основное внимание сосредоточивается на
последствиях после залечивания телесного повреждения. Однако^опрос об
установлении обезображения лица является компетенцией суда, а не
судебно-медицинской экспертизы') Следователь и суд решают: 1)
обезображено ли лицо в результате телесного повреждения на основе
сложившихся в обществе эстетических представлений; 2) является ли
обезображение неизгладимым с учетом выводов судебно-медицинской
экспертизы. Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждение
лица как обезображение, так как это понятие не является медицинским.
Эксперт устанавливает только характер и степень тяжести самого телесного
повреждения исходя из обычных признаков и определяет, является ли
повреждение изглади-мым. Согласно упомянутым Правилам, под
изгладимостыо повреждения следует понимать возможность исчезновения
видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их
выраженности (рубца, деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением
времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для
устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция),
то повреждение лица считается неизгладимым.
Иным расстройством здоровья является любое заболевание или нарушение нормального функционирования организма, которое привело к
утрате трудоспособности. Для квалификации преступления по ч. 1 ст. 103 УК
необходима утрата трудоспособности не менее чем на одну треть или
заведомо для виновного полная утрата потерпевшим профессиональной
трудоспособности. Степень стойкости и размер утраты трудоспособности,
наступившей в результате причинения тяжкого вреда здоровью,
определяются в соответствии с Правилами от 10 декабря 1996 г.
Расстройство здоровья, связанное со значительной стойкой утратой общей
трудоспособности не менее чем на одну треть, свидетельствует об утрате ее
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
потерпевшим более чем на 33%. Степень (размер) утраты общей
трудоспособности определяется на основании объективных данных по
таблице утраты трудоспособности в процентах после исхода (стабилизации)
полученного повреждения здоровья.
Под полной утратой профессиональной трудоспособности понимается утрата
лицом способности исполнять свои обязанности по своей профессии,
приобретенной в результате специального обучения либо при наличии
таланта или определенного дара природы (авиадиспетчеры, водолазы,
художники, певцы и т.п.).
Причинением тяжкого вреда здоровью является прерывание беременности
независимо от ее срока, если оно не связано с индивидуальными
особенностями организма, а стоит в прямой причинной гвячп с
повреждением. Эти вопросы решаются следователем и судом с учетом
выводов судебно-медицинской экспертизы, которая проводится совместно с
акушером-гинекологом. Прерывание беременности может последовать не
только сразу после действий виновного, но и через какой-то промежуток
времени.
Психическим расстройством признается психическое заболевание,
являющееся результатом умышленного причинения вреда здоровью. Диагноз
психического расстройства и его причинная связь с причинением вреда
здоровью
устанавливаются
судебно-психиатрической
экспертизой.
Заболевание наркоманией или токсикоманией следует рассматривать как
результат неоднократного насильственного введения в организм
потерпевшего наркотических или иных веществ, вызвавших эти заболевания.
Из судебной практики известно, что у наркоманов имеется специальный
термин «посадить на иглу», т.е. насильственно пристрастить к наркотикам
или иным веществам, вызывающим заболевание наркоманией или
токсикоманией.
Субъектом причинения тяжкого вреда здоровью может быть лицо,
достигшее 14 лет.
С субъективной стороны данное преступление харктеризуется умышленной
виной. Лицо сознает, что оно своими действиями (бездействием) посягает на
здоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность
нанесения тяжкого вреда его здоровью и желает наступления таких
последствий — при прямом умысле либо сознает возможность причинения
тяжкого вреда потерпевшему, не желая наступления такого вреда, но
сознательно допуская его наступление или относясь к этому безразлично, —
при косвенном умысле.
Умышленное причинение здоровью вреда, опасного для жизни, необходимо
отграничивать от покушения на убийство. Пленум Верховного Суда РК в п. 3
упомянутого постановления от 11 мая 2007 г. , разъяснил судам, что
покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. Из этого
следует, что умышленное причинение здоровью тяжкого вреда, опасного для
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
жизни, когда виновный сознавал возможность причинения потерпевшему
смерти и допускал ее наступление, т.е. действовал с косвенным умыслом,
подлежит квалификации по наступившим последствиям по ч. 1 ст. 103 УК.
Причинение тяжкого вреда' здоровью (не приведшего к смерти
потерпевшего) при установлении прямого умысла на убийство влечет
ответственность за покушение на это преступление.
Если умысел лица был направлен на причинение потерпевшему легкого
вреда здоровью, а последствия наступили в результате имевшегося у
потерпевшего заболевания, о котором виновному не было известно, его
действия не могут расцениваться как причинение тяжкого вреда здоровью.
Квалифицированный состав умышленного причинения вреда здоровью
предусмотрен ч. 2 ст. 103 УК. Преступление рассматривается как
совершенное при отягчающих обстоятельствах, когда оно совершено: а) в
отношении двух или более лиц, б) в отношении лица или его близких в связи
с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга; в) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением
человека либо захватом заложника; г) с особой жестокостью; д)
организованной группой; е) по найму; ж) из хулиганских побуждений; з) по
мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или
вражды; и) в целях использования органов или тканей потерпевшего; к)
неоднократно, л) в отношении заведомо несовершеннолетнего.
В ч. 3 ст. 111 УК установлена ответственность за деяния, предусмотренные
ч.1 и 2, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Данное преступление подлежит отграничению от убийства, но это, как
показала практика прежних лет, представляет определенную сложность. Это
объясняется тем, что данные преступления по внешним признакам
одинаковы. Правильному решению рассматриваемого вопроса будет
способствовать включение в ч. 3 ст. 103 У К указания на то, что смерть
потерпевшего в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступает в
результате неосторожности. Следовательно, при отграничении умышленного
тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо
выяснить субъективное отношение виновного и к действиям (причинению
тяжкого вреда), и к последствиям (ст. 27 УК). Пленум Верховного Суда РК в
постановлении рекомендовал судам при выяснении содержания умысла
виновного по таким делам исходить из совокупности всех обстоятельств
совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие
преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений
(например, ранения жизненно важных органов человека), причины
прекращения виновным преступных действий и т.п., а также
предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и
потерпевшего, их взаимоотношения. С другой стороны, рассматриваемое
преступление подлежит отграничению от причинения смерти по
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
неосторожности. Трудности правильного решения вопроса объясняются тем,
что эти преступления имеют общий признак — неосторожное отношение
виновного к наступившим последствиям — смерти потерпевшего. В свое
время Верховный Суд СССР рекомендовал t при решении данного вопроса
исходить из того, что причинение смерти по неосторожности предполагает
отсутствие умысла у виновного как на причинение тяжких телесных
повреждений, так и на причинение смерти потерпевшему.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 104 УК).
Данное преступление от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
отличается только степенью тяжести причиненного вреда. Потерпевшему
причиняется вред, не опасный для жизни и не повлекший последствий,
указанных в ст. 103 УК, но вызвавший длительное расстройство здоровья
или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на
одну треть. Упомянутые Правила от 10 декабря 1996 г. под длительным
расстройством здоровья понимают непосредственно связанные с
причинением вреда здоровью последствия (заболевания, нарушения функций
органов и т.п.) продолжительностью свыше трех недель — более 21 дня. Под
значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть
понимается утрата общей трудоспособности от 10 до 33%. К таким
повреждениям, согласно правилам, относятся, например, трещины и
переломы мелких костей, одного — трех ребер на одной стороне, вывих в
мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, потеря пальца руки или ноги.
Квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления в ч. 2 ст. 104
УК изложены более полно, чем в прежнем УК. Тот же перечень, который
имеется в ч.2 ст. 103 УК
Заражение венерической болезнью (ст. 115 УК).
Сравнение данной статьи со ст. 115 УК Каз.ССР показывает, что основные
положения прежнего закона сохранены, но имеются три существенных
изменения: 1) исключена уголовная огветственность за заведомое
поставление в опасность заражения венерической болезнью;
2) в новом УК нет ссылки на прежнюю судимость за данное преступление
как отягчающее обстоятельство, влияющее на его квалификацию;
3) подчеркнута заведомость знания виновным возраста несовершеннолетнего
потерпевшего.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в действиях
или бездействии, результатом которых является заражение венерической
болезнью. Под таким заражением понимается передача этой болезни лицом,
страдающим венерическим заболеванием и знавшим о заболевании, другим
лицам путем совершения полового акта, поцелуев, питания из одной посуды,
несоблюдения иных гигиенических правил. К венерическим заболеваниям
относится группа инфекционных заболеваний: сифилис, гонорея, мягкий
шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическая гранулема и некоторые
другие. Опасность этих заболеваний состоит в том, что они затрагивают
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
скрытую от посторонних интимную сферу, что широко распространено
самолечение, что болезни передаются от одного человека другому н
неполовым путем.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет, страдающее
венерической болезнью. В свое время Верховный Суд СССР обращал
внимание
судов
на
необходимость
получения
доказательств,
подтверждающих знание субъекта о наличии у него венерического заболевания, например наличие предостережения лечебного учреждения, иных
данных, подтверждающих его осведомленность о заболевании и его
заразности'.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 115 УК, может
быть совершено умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Здесь так же, как и при характеристике субъективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 110 УК, надо иметь в виду, что с позиции доктрины
уголовного права рассматриваемое преступление может быть совершено и по
неосторожности, но только в виде легкомыслия, поскольку осведомленность
о болезни исключает небрежность.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА
ЛИЧНОСТИ
За посягательство на личную свободу гражданина наступает уголовная
ответственность по ст. 125 УК (похищение человека), ст. 126 УК (незаконное
лишение свободы), ст. 128 УК (незаконное помещение в психиатрический
стационар).
Похищение человека (ст. 125 УК).
Это преступление в последние годы получило распространение. Ответственность за него была установлена в 1993 г. Ранее такие преступления
квалифицировались как незаконное лишение свободы.
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является
личная свобода человека.
Объективная сторона похищения человека характеризуется действиями,
которые могут выражаться в различных конкретных формах похищения и
последующего лишения свободы. Потерпевший может быть похищен
открыто или тайно: путем захвата, обмана, удержания его в собственной
квартире с изоляцией от внешнего мира и т.п. При похищении человека
последний лишается возможности по собственной воле определить место
своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает
как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в
идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и
лишением свободы. Похищение и последующее лишение свободы может
сопровождаться совершением других преступных действий: угрозами
лишить жизни, издевательствами, истязаниями, изнасилованием и др.
Объективная сторона может включать и физическое или психическое
принуждение потерпевшего к совершению действий, которые направлены на
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
достижение цели преступника, например получение выкупа за освобождение,
а также действий, которые сами по себе содержат состав преступления,
например причинение вреда здоровью похищенным и другим удерживаемым
лицам. Однако не содержат состава похищения человека завладение
собственным ребенком, находящимся на законном основании у другого лица,
а равно такие же действия, совершенные усыновителем. Не образует состава
данного преступления лишение человека свободы в собственной квартире
или в ином месте, где он оказался по своему желанию. Такие действия
должны расцениваться как незаконное лишение свободы. Исключением
являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам
даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например об
отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение
таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков
похищения человека, если это подтверждается другими обстоятельствами
преступления.
Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного
преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то
время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до
нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является
оконченным с момента похищения человека и длящимся.
Потерпевшим при похищении может быть любое лицо, независимо от
возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт
похищения, от социального положения, гражданства, любых иных признаков
п качеств, которые могут характеризовать человека.
Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет. Однако, по нашему
мнению, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей
(усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из
любого иного места, где он находится на законном основании; родитель,
лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка)
— при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах
малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с
малолетним и не являющихся его усыновителями.
Субъективная сторона при похищении человека выражается только в
прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека,
действуя вопреки его воле, и желает этого.
Чаще всего преступление совершается по корыстному мотиву, по могут быть
и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения,
способствование совершению другого преступления и др.
Квалифицированный состав похищения человека (ч. 2 ст. 125 УК)
образует то же деяние, если оно совершено: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного
для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов,
использованных в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовер-
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
шеннолетнего; с) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з)
из корыстных побуждений.
Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также
причинение легкого вреда здоровью, по нашему мнению, охватываются ч. 1
ст. 125 УК и дополнительной квалификации не требуют.
Применение оружия или предметов, использованных в качестве оружия,
предполагает использование при похищении человека огнестрельного,
метательного, пневматического, газового или холодного оружия, любых
предметов, которые могут быть применены для нанесения потерпевшему
реального вреда, опасного для жизни и здоровья.
В тех случаях, когда деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 125 УК,
совершены организованной группой или повлекли по неосторожности смерть
потерпевшего или иные тяжкие последствия, они образуют квалифицированный состав данного преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 125
У К.
Существенной новеллой для характеристики данного преступления является
примечание к ст. 125 УК, в котором говорится: «Лицо, добровольно
освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности,
если в его действиях не содержится иного состава преступления». Эта норма
дает преступнику возможность одуматься и освободить похищенного. Кроме
того, по нашему мнению, она может способствовать сдерживанию
преступника от совершения насильственных действий в отношении
похищенного. Представляется, что под «добровольным освобождением
похищенного» следует понимать действия уже совершившего преступление
лица, выразившиеся в том, что оно по собственной инициативе или по
требованию родственников либо правоохранительных органов добровольно
освободило потерпевшего без предъявления и выполнения последним какихлибо требований. По нашему мнению, в данном случае нет добровольного
отказа от преступления, при котором виновный отказывается от
продолжения его подготовки или от покушения на него, а речь идет об уже
совершенном, но длящемся преступлении. Поэтому примечание к данной
статье следует рассматривать как условие освобождения от уголовной
ответственности за совершение данного оконченного преступления.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И
ПОЛОВОЙ
СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Половая свобода относится к жизнедеятельности лиц, достигших по общему
правилу совершеннолетия, или во всяком случае шестнадцати лет. Каждый
человек, достигший этого возраста, реализует половую свободу по
собственному усмотрению. Половая неприкосновенность любого человека
(от рождения и до старости) во всех случаях защищается государством.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Нарушение половой неприкосновенности всегда нарушает и половую
свободу.
К первой группе преступлений относятся: изнасилование (ст. 120 УК),
насильственные действия сексуального характера (ст. 121 УК), половое
сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим
16-летнего возраста (ст. 122 УК), понуждение к половому сношению,
мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера (ст.
123 УК). развратные действия (ст. 124 УК). Сравнение перечисленных норм
нового УК с нормами соответствующей части главы о преступлениях против
личности УК Каз.ССР позволяет утверждать, что сейчас осуществлен новый
подход к проведению линии между дозволенным и недозволенным в
сексуальных отношениях. С одной стороны, установлена уголовная
ответственность за любые насильственные действия сексуального характера,
включая лесбиянство, с другой — исключается ответственность за
сексуальные действия, включая мужеложство, если они совершаются
лицами, достигшими определенного возраста, добровольно. По УК Каз.ССР
мужеложство наказывалось в любом случае, а лесбиянство, даже
насильственное, преследовалось только тогда, когда в насильственных
действиях содержались признаки другого преступления, например истязания
или хулиганства. Усилена защищенность личности несовершеннолетних
обоего пола от сексуальных преступлений; конкретизирован возраст
потерпевших несовершеннолетних.
Изнасилование (ст. 120 УК).
Изнасилование — одно из наиболее тяжких преступлений среди
преступлений, включенных в рассматриваемую главу. Согласно ст. 15 УК,
оно признается тяжким преступлением, а изнасилование, ответственность за
которое установлена ч. 3 ст. 120 УК, — особо тяжким преступлением.
Объектом изнасилования является половая свобода женщины, а при
изнасиловании несовершеннолетней или малолетней девочки — половая
неприкосновенность. При изнасиловании имеет место также посягательство
на здоровье потерпевшей путем причинения или угрозы причинения вреда.
При совершении изнасилования потерпевшей может быть только лицо
женского пола, независимо от возраста и других данных, которые это лицо
характеризуют. Практике известны случаи изнасилования не только
посторонних женщин, но и жен, сожительниц, близких родственниц и т.д.
Важен сам факт насилия при совершении полового сношения.
Объективная сторона преступления выражена в законе как половое
сношение с применением насилия к потерпевшей или к другим лицам либо с
использованием ее беспомощного состояния.
При изнасиловании имеется в виду насильственное совершение естественного полового акта между мужчиной и женщиной. Все иные
«насильственные половые акты» являются насильственными действиями
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
сексуального характера; они предусмотрены ст. 121 УК и расцениваться как
изнасилование, предусмотренное ст. 120 УК, не могут.
Под насилием понимается-не только физическое, но и психическое насилие.
Физическое насилие может состоять в нанесении побоев, ранении, в
причинении иной физической боли, связывании, удержании в помещении, в
лишении возможности позвать на помощь и т.д. Психическое насилие может
выражаться в запугивании потерпевшей, в угрозах физической расправой над
потерпевшей, ее детьми, близкими родственниками и другими лицами.
В ст. 120 УК следует различать угрозу насилием как средство преодоления сопротивления потерпевшей ( ч.1 ) и угрозу убийством или
причинением вреда здоровью как обстоятельство, отягчающее изнасилование
(ч. 2). В первом случае угроза — это реализация психического насилия над
потерпевшей.
Беспомощное состояние потерпевшей означает ее неспособность оказать
сопротивление вступлению с ней в половую связь или неспособность
правильно оценивать по своему психическому состоянию происходящие
события. В таких случаях для виновного должно быть очевидно, что
потерпевшая находится в беспомощном состоянии.
При изнасиловании женщины виновный может воспользоваться
нахождением потерпевшей в беспомощном состоянии, а может и сам
привести ее в беспомощное состояние ( например, подсыпать большую дозу
снотворного или наркотика в еду, вино и т.п. ) для достижения своей цели.
Пленум Верховного Суда РК в п. 5 постановления «О судебной практике по
делам об изнасиловании» указал, что если из материалов дела об
изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей
наступило в результате применения лекарственных препаратов,
наркотических средств, сильно действующих или ядовитых веществ, то
свойства и характер их действия на организм человека могут быть
установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует
учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими
доказательствами.
В качестве беспомощного состояния могут рассматриваться: наличие у
потерпевшей физических недостатков, малолетний возраст, душевное
расстройство, бессознательное или иное болезненное состояние, в силу
которых она не могла понимать происходящего и оказывать сопротивление.
Вступление в половое сношение с женщиной, находящейся в состоянии
опьянения, само по себе не является основанием для рассмотрения его в
качестве преступного деяния. Для подобной оценки необходимо установить
степень опьянения, которая характеризует состояние потерпевшей как
беспомощное, т.е. лишающее ее возможности сознавать окружающую
обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий пли
оказывать ему сопротивление'*.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Оконченным изнасилование является с момента начала полового акта,
независимо от характера его продолжения и последствий. Иными словами,
для признания преступления оконченным не требуется ни растления, ни
завершения полового акта в физическом смысле
Насильственные действия лица должны рассматриваться как покушение на изнасилование, если установлено, что они предшествовали
потовому акту, который виновный но не зависящим от него причинам не мог
начать, хотя и преодолевал сопротивление потерпевшей. Эту ситуацию
необходимо отличать от добровольного отказа от преступления (ст. 26 УК).
Пленум Верховного Суда РК в упомянутом постановлении обратил внимание
судов также на то, что при разрешении дел о покушении на изнасилование с
применением физического пли психического насилия следует устанавливать,
действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли
примененное им насилие средством к достижению цели. Только при наличии
этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как
покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать
покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин и
(развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений,
оскорбление и др.).
Субъектом изнасилования может быть лицо мужского пола, достигшее 14
лет. Женщина — участница группы, совершившей изнасилование (в
судебной практике встречаются случаи организации изнасилования
женщины ее «подругой» на почве зависти или мести), подлежит
ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 120 УК. В других ситуациях изнасилования
женщины отвечают как подстрекательницы или пособницы.
С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом.
Виновный сознает, что он совершает половой акт в результате насилия, без
согласия потерпевшей и вопреки ее воле. Мотивом совершения преступления
является удовлетворение половой страсти. Встречаются и другие мотивы,
например месть, унижение человеческого достоинства. В соответствии с ч.2.
ст.120 УК квалифицированным считается изнасилование: а) совершенное
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
совершенное; б) соединенное с угрозой убийства, а также совершенное с
особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам; в)
повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; г)
совершенное неоднократно.;
Неоднократно совершенным изнасилование признается, когда оно совершено
не менее двух раз независимо от того, по какой части данной статьи было
квалифицировано первое преступление, и от того, когда ранее были
совершены насильственные действия сексуального характера. Из
постановления Пленума Верховного Суда РК вытекает, что п. «г» ч. 2 ст. 120
УК применяется независимо от того, был ли виновный осужден за первое
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
насильственное половое сношение, были ли оконченными совершенные
изнасилования и является ли виновный исполнителем или соучастником этих
преступлений. При совершении двух и более изнасилований,
ответственность за которые предусмотрена разными частями статьи УК об
ответственности за изнасилование, а также при совершении в одном случае
покушения на изнасилование или при соучастии в этом преступлении, а в
другом — оконченного изнасилования, действия виновного по каждому из
указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно.
В тех случаях, когда насилие над потерпевшей не прерывалось либо
прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения
насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле
виновного, совершение им второго и последующих половых актов не может
рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основание для
квалификации содеянного по признаку повторностн (теперь — неоднократности).
В п. «а» ч.2 ст. 120 УК к отягчающим обстоятельствам отнесено не только
изнасилование группой лиц, но и группой лиц по предварительному сговору
и организованной группой. По существу, это дополнение для квалификации
изнасилования решающего значения не имеет, подчеркивая лишь различную,
более высокую степень организованности лиц, совершивших изнасилование.
Как подчеркнул Пленум Верховного Суда РК в постановлении квалификация
изнасилования как совершенного группой лиц может иметь место в том
случае, когда лица, принимавшие в нем участие, действовали в отношении
потерпевшей согласованно. При этом как групповое изнасилование должны
квалифицироваться действия не только лиц, совершавших насильственный
половой акт, но и лиц, содействовавших им путем применения к
потерпевшей физического или психического насилия. Действия лиц, лично
не совершавших насильственного полового акта, но путем применения
насилия к потерпевшей содействовавших изнасилованию, должны
квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.
Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации поп.
«а» ч.2 ст. 120 У К независимо от того, что другие участники не привлечены
к уголовной ответственности в связи с недостижением возраста уголовной
ответственности или невменяемостью. В то же время если потерпевшая по
делу об изнасиловании не возбуждала вопроса о привлечении лица к
уголовной ответственности, последующее совершение лицом изнасилования
не может квалифицироваться как повторное (теперь — неоднократное).
Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
следует понимать ясно выраженное намерение расправиться с потерпевшей
сразу же, там же, где они находятся. Такая угроза может сопровождаться
демонстрацией орудия этого преступления: ножа, бритвы, камня и т.п. В
подтверждение решимости выполнения угрозы потерпевшей могут
наноситься телесные повреждения этими предметами. Изнасилование,
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
соединенное с угрозой убийством или причинением потерпевшей тяжкого
телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, подлежит
квалификации
по
совокупности
совершенных
преступлений
—
изнасилования и тяжкого телесного повреждения.
Изнасилование, соединенное с особой жестокостью, состоит в издевательствах над потерпевшей, причинении ей мучений. Например,
встречаются в судебной практике нанесение множества ранений, подпаливание волос, насильственное вливание в рот или в половой орган
спиртных напитков. Другими лицами, в отношении которых может
проявляться особая жестокость, могут быть, например, дети, супруг,
родители потерпевшей, в присутствии которых совершается изнасилование.
Под изнасилованием несовершеннолетней понимается изнасилование
девушки в возрасте от 14 до 18 лет. Пленум Верховного Суда РК в
упоминавшемся постановлении разъяснил, что оценивать названные
обстоятельства в качестве отягчающих можно лишь в случаях, когда
виновный знал или допускал, что совершает половой акт с
несовершеннолетней. При этом необходимо не только учитывать показания
самого подсудимого, но и обязательно проверять их соответствие другим
обстоятельствам дела.
В ч. 3 ст. 120 УК предусматривается изнасилование: а) повлекшее по
неосторожности смерть потерпевшей; б) повлекшее по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧинфекцией или иные тяжкие последствия; в) совершены в отношении
заведомо несовершеннолетней, г) совершены с использованием условий
общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков; д) совершены в
отношении несовершеннолетней родителем, педагогом либо иным лицом, на
которых законом возложены обязанности по ее воспитанию.
Смерть потерпевшей или тяжкий вред ее здоровью по неосторожности
могут быть причинены в процессе изнасилования или могут быть вызваны
иными действиями (бездействием) виновного. В этих случаях необходимо
установить причинную связь между изнасилованием и наступившими
последствиями. При отсутствии такой причинной связи изнасилование
квалифицируется без учета указанного признака ч. 2 ст. 120 УК, а
причинение смерти подлежит квалификации по ч. 1 ст. 101 УК. Под
причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей следует понимать
причинение ей вреда, который имеется в виду в ч.1 ст. 103, или ч. 2 ст. 104
УК; сами эти статьи, однако, не применяются, так как преступление
полностью охватывается п. «б» ч. 3 ст. 120 УК. В тех же случаях, когда
причинная связь между изнасилованием и причиненным здоровью вредом не
установлена, преступления квалифицируются самостоятельно, каждое в
зависимости от признаков, которые их характеризуют.
Из п. «б» ч. 3 ст. 120 УК следует, что заражение ВИЧ-инфекцией при
изнасиловании дополнительной квалификации по ст. 116 УК не требует.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
К иным тяжким последствиям изнасилования судебная практика относит,
например, самоубийство потерпевшей, психическое расстройство, потерю
способности к нормальному деторождению, утрату возможности половой
жизни.
Изнасилование, связанное с убийством, квалифицируется по совокупности совершенных преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 120 и по п. «к» ч. 2 ст.
96 УК. В случае наступления смерти потерпевшей не в процессе
изнасилования, а вследствие оставления ее в опасности применяется
квалификация по совокупности этих преступлений — теперь ч. 1 ст. 120 и ст.
119 УК.
В тех случаях, когда совершено изнасилование и покушение на другое
изнасилование или два изнасилования, предусмотренных различными
частями или пунктами ст. 120 УК, каждое преступление подлежит
самостоятельной квалификации.
Насильственные действия сексуального характера (ст. 121 УК).
Из насильственных действий сексуального характера ст. 122 УК Каз.ССР
предусматривала только мужеложство. Это порождало в судебной практике
большие трудности. Практически некоторые насильственные действия
сексуального характера приравнивались к изнасилованию, например
совершение полового акта в извращенной форме, либо к хулиганству пли
истязанию, когда, например, несколько женщин удовлетворяли половую
страсть путем совершения насильственных действий над другой женщиной,
и т.п. Включение в УК ст. 121 снимает эти трудности.
Насильственные действия сексуального характера по своей общественной опасности фактически приравнены к изнасилованию. Ранее
считалось, что изнасилование является более тяжким преступлением, чем
насильственное мужеложство. Проведенные в последние годы судебные
процессы над сексуальными маньяками убедили общество в ошибочности
такого подхода.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 121 УК,
включает насильственные способы удовлетворения половой страсти, которые
не попадают под признаки рассмотренного выше изнасилования. К ним закон
относит мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального
характера с применением насилия или с угрозой его применения к
потерпевшему (потерпевшей ) или к другим лицам либо с использованием
беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Анализ этих
положений приводит к выводу о том, что закон теперь связывает
ответственность вовсе не с извращенностью удовлетворения половой
страсти, а с насильственным характером названных сексуальных действий,
посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность лиц как
мужского, так и женского пола.
Из насильственных действий сексуального характера наиболее распространенным является мужеложство, которое представляет собой
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
насильственное половое сношение мужчины с мужчиной путем введения
полового члена одного партнера в задний проход другого. Ненасильственное
мужеложство по новому УК ненаказуемо.
Насильственное лесбиянство — это общение женщины с женщиной в
половой сфере с применением насилия, путем соприкосновения их половых
органов, а также иные любострастные действия, совершаемые руками и
другими частями тела. Ненасильственное лесбиянство по УК ненаказуемо. К
иным насильственным действиям сексуального характера (кроме
насильственных мужеложства и лесбиянства) относятся
любые
насильственные действия мужчины — в отношении женщины или другого
мужчины, женщины — в отношении мужчины (онанизм и другие развратные
действия). Представляется, что все насильственные сексуальные действия
женщины в отношении другой женщины в половой сфере охватываются
насильственным лесбиянством.
Субъектом преступления при насильственном мужеложстве может быть
только лицо мужского пола, а при насильственном лесбиянстве — только
лицо женского пола, достигшее 14 лет. Лица другого пола, принимающие
участие в насильственных действиях сексуального характера (женщины —
при мужеложстве, мужчины — при лесбиянстве), несут ответственность как
соучастники — организаторы, подстрекатели, пособники. При совершении
этого преступления в составе группы (при мужеложстве — женщины, при
лесбиянстве — мужчины) лица, которые только принимали участие в
совершении насильственных действий, но сами в сексуальный контакт не
входили, должны нести ответственность наряду с другими лицами,
непосредственно совершавшими насильственные действия сексуального
характера, по п. «б» ч. 2 ст. 121 УК.
С субъективной стороны насильственные действия сексуального характера
совершаются умышленно (в форме прямого умысла) — виновный сознает,
что он совершает данное преступление с применением насилия, и желает так
поступить. Мотив преступления — удовлетворение половой страсти. В
некоторых случаях мотивами могут быть месть и унижение человеческого
достоинства потерпевшего. Судебная практика показывает, что чаще эти
мотивы насильственного мужеложства и лесбиянства встречаются в
исправительных учреждениях.
Сопоставление ч. 2 и 3 данной статьи с ч. 2 и 3 сг. 121 УК показывает, что
упомянутые в обоих случаях отягчающие обстоятельства, влияющие на
квалификацию этих преступлений, полностью совпадают. Следовательно,
совпадает по своему содержанию и их юридическая характеристика.
Основные понятия:
преступления против личности — это группа предусмотренных
Уголовным кодексом общественно опасных деяний, направленных против
основных личных прав граждан.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
убийство - это противоправное умышленное причинение смерти другому
человеку.
при квалификации убийства по этому признаку необходимо исходить из
того, что действия виновного должны охватываться единством намерения и
должны быть совершены, как правило, одновременно. К одновременному
убийству двух или более лиц следует отнести такие убийства, при которых
потерпевшие были лишены жизни без большого разрыва во времени.
под выполнением профессионального долга следует понимать совершение
лицом действий, связанных с определенной профессией (например,
изображение художником эскизов, портретов, карикатур).
к беспомощным потерпевшим следует отнести прежде всего престарелых,
больных и малолетних. Состояние беспомощности характеризуется
неспособностью жертвы оказать убийце сопротивление или уклониться от
встречи с ним.
убийство, совершенное с целью получения материальной выгоды для
себя или других лиц (имущественных прав, права на жилище и т.п.) либо в
целях избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга,
оплаты услуг, выплаты алиментов, выполнения материальных обязательств и
платежей и т.п.) подлежит квалификации по п. з) ч.2 ст. 96 УК как
совершенное из корыстных побуждений.
под вредом здоровью человека понимают нарушение анатомической
целости или физиологической функции органов и тканей, возникшее в
результате воздействия факторов внешней среды: механических, физических,
химических, биологических, технических.
Вопросы для самоконтроля:
1.Понятие и сущность убийства?
2. Характер и виды причинения вреда человеку?
3. Особенности совершения половых преступлений?
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Тема 3. Преступления против семьи и несовершеннолетних
1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
2. Содержание преступлений.
1.
Понятие
и
виды
преступлений
против
семьи
и
несовершеннолетних.
Во Всеобщей декларации прав человека подчеркивается, что семья
является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
защиту со стороны общества и государства (ст. 16), а в Декларации прав
ребенка говорится, что ребенку законом и другими средствами должна быть
обеспечена социальная защита и предоставлены возможности и
благоприятные условия, которые бы позволили ему развиваться физически,
умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и
нормальным путем и в условиях свободы и достоинства (п. 2). В
соответствии с этими исходными положениями государства — члены ООН в
Минимальных стандартных правилах, посвященных судопроизводству по
делам несовершеннолетних, 1985 г. обязались в соответствии со своими
общими интересами способствовать благополучию несовершеннолетних и их
семей. Конституция же РК установила, что материнство и детство, семья
находятся под защитой государства (ст. 27).
Одним из средств такой защиты является уголовно-правовая защита
семьи и несовершеннолетних. В новом УК соответствующие нормы
выделены в самостоятельную (2-ю) главу «Преступления против семьи и
несовершеннолетних» (в УК Каз.ССР они были рассредоточены в разных
главах). Появились и другие новеллы: установлена ответственность за
торговлю несовершеннолетними (ст. 133 УК); в самостоятельных статьях
рассматривается ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в
совершение преступления (ст. 131 УК) и в антиобщественное поведение (ст.
132 УК); и др.
По особенностям объекта посягательства преступления, включенные в главу
2 УК, можно разделить на преступления против несовершеннолетних и
преступления против семьи. К первым относятся: 1) вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 131 УК), вовлечение
несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 132
УК), торговля несовершеннолетними (ст. 133 УК), неисполнение
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 137 УК). Вторую
группу преступлений составляют: подмена ребенка (ст. 134 УК), разглашение
тайны усыновление (удочерение) (ст. 135 УК), злостное уклонение от уплаты
средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 136 УК).
Новый УК предусматривает и ряд других норм, направленных на
защиту несовершеннолетних. Одни из них защищают несовершеннолетних в
основных
составах
преступлений,
например
убийство
матерью
новорожденною ребенка (ст. 97 УК), половое сношение и иные действия
сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 122
УК), развратные действия (ст. 124 У К); другие предусматривают более
строгую ответственность за совершение преступлений в отношении
несовершеннолетних (истязание — п. «г» ч. 2 ст. 107 УК, заражение ВИЧинфекцией — ч. 3 ст. 116 УК, похищение человека — п. «д» ч. 2 ст. 125 УК и
др.). Но во всех названных и других случаях преступления имеют иной
непосредственный объект и поэтому находятся за рамками главы 20 — в
соответствующих главах УК.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления(ст.
131 УК).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 131 УК, состоит
в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем
обещаний,
обмана,
угроз
или
иным
способом.
Вовлечение
несовершеннолетнего в преступление может проявиться в адресованном ему
предложении, требовании, даче совета совершить преступление, не
являющееся применительно к ч. 1, 2 и 3 ст. 131 УК тяжким или особо
тяжким. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
предполагает активные действия взрослых, связанные с физическим или
психическим воздействием на несовершеннолетнего. Один лишь факт
участия взрослых лиц в совершении какого-либо преступления совместно с
несовершеннолетним не образует состава рассматриваемого преступления.
Представляется, что сохранило практическую значимость постановление
Пленума Верховного Суда СССР о том, что под вовлечением
несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать
действия, возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного
или нескольких преступлении, сопряженные с применением физического или
психического воздействия (побои, уговоры, уверения в безнаказанности,
лесть, угрозы, запугивание, подкуп, обман, возбуждение чувства мести,
зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и способах
совершения или сокрытия следов преступления, обещания оказать
содействие в реализации похищенного и другие). Если, несмотря на
указанное воздействие, подросток не стал участвовать в совершении
преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия
взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение
несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Обещание, о котором говорится в ч. 1 ст. 131 УК, — это принятие
субъектом на себя обязательства предоставить несовершеннолетнему какиелибо блага в будущем, например обещание оказать помощь в устройстве на
учебу или работу, познакомить с девушкой и т.п.
Обман может выразиться в сообщении ложных сведений о каких-либо
обстоятельствах, имеющих значение для несовершеннолетнего, пли в
умолчании о последних (например, сообщаются ложные сведения о
нанесенной обиде, чтобы вызвать у несовершеннолетнего чувство мести к
обидчику и склонить к убийству последнего или причинению вреда его
здоровью).
Угроза в смысле ч. 1 ст. 131 УК — это запугивание потерпевшего
причинением ему какого-либо вреда, в частности уничтожением или
повреждением имущества. Однако при устрашении применением насилия
налицо угроза насилием, предусмотренная в качестве квалифицирующего
признака преступления ч. 3 данной статьи.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Иным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение
преступления может быть убеждение, подкуп, возбуждение каких-либо
низменных побуждений.
Общим для всех четырех частей ст. 150 УК является то, что потерпевшим от
преступления может быть только лицо моложе 18 лет.
Оконченным данное преступление считается с момента вовлечения
несовершеннолетнего в преступление путем совершения одного или
нескольких из названных в законе действий. Что касается самого преступления, в совершение которого вовлекается несовершеннолетний, то оно
может остаться несовершенным. Представляется, что вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления следует рассматривать
лишь как приготовление к этому преступлению, которое подлежит
самостоятельной квалификации (наряду с ч. 1 ст. 131 УК) только в том
случае, если оно является тяжким или особо тяжким (ч. 2 ст. 10 УК).
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет. В числе
других лиц, кроме родителей и педагогов, названных в ч. 2 ст. 131 УК,
повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в
совершение преступления должны нести отчим или мачеха, если несовершеннолетний проживает в семье, усыновители, опекуны и попечители
независимо от места проживания несовершеннолетнего. В каждом случае
данный вопрос подлежит разрешению в соответствии с положением
Семейного кодекса РК. В связи с этим, по нашему мнению, близкие
родственники, например брат или сестра, дед или бабка, у которых
проживает несовершеннолетний, если на них в установленном законом
порядке не возложена обязанность по его воспитанию, в случае совершения
преступления, предусмотренного ст. 131 УК, должны нести ответственность
не по ч. 2, а по ч. 1 этой статьи.
Субъективная сторона предполагает вину в форме прямого умысла.
Виновный осознает общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления с использованием в качестве средства
обещаний, обмана, угроз или иного способа, а также что он оказывает
воздействие именно на несовершеннолетнего и желает любым из указанных
способов вовлечь последнего в совершение преступления.
В ч. 3 ст. 131 УК предусматривается повышенная ответственность за
вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением
насилия или с угрозой его применения при обстоятельствах, указанных в ч. 1
и 2 этой статьи.
По ч. 4 ст. 131 УК подлежат квалификации деяния, предусмотренные ч.
1, 2 и 3 данной статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в
преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого
преступления.
Вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу состоит в
склонении его участником этой группы совершить преступление в составе
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или
преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, по нашему
мнению, имеется состав преступления и в тех случаях, когда
несовершеннолетний вовлечен в преступление, совершенное группой лиц без
предварительного сговора.
При вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого или
особо тяжкого преступления имеются в виду деяния, за которые предусмотрено наказание от пяти до восьми лет лишения свободы.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 132 УК).
Признаки этого преступления в значительной части совпадают с
признаками деяния, предусмотренного ст. 131 УК. Основное различие
состоит в том, что здесь несовершеннолетний вовлекается не в преступление,
а в совершение антиобщественных действий: 1) систематическое
употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ; 2)
бродяжничество или попрошайничество.
Объективная сторона преступления, таким образом, выражается в
действиях, которые направлены на вовлечение несовершеннолетнего в
антиобщественное поведение. Эти действия характеризуются определенными
признаками.
Так,
ответственность
за
вовлечение
несовершеннолетнего
в
употребление
спиртных
напитков
или
одурманивающих веществ наступает в том случае, если виновный совершил
эти действия более двух раз, что подтверждает их систематический характер.
В случаях, когда речь идет о вовлечении несовершеннолетнего в
систематическое употребление спиртных напитков, особое значение имеет
антиобщественный характер действий виновного — несовершеннолетний
вовлекается в пьянство. Важно также, чтобы между отдельными действиями
виновного, свидетельствующими об их систематичности, не было
продолжительного разрыва во времени. Перечень одурманивающих веществ
установлен Постоянным комитетом по контролю наркотиков Минздрава РК
решением от 9 октября 1996 г. № 51/7. К одурманивающим веществам
отнесены: клофелин — алкогольная смесь в любых процентах; смесь
димедрола с алкоголем; барбитуратпо-алкогольная смесь; хлороформ; эфир;
толуол; хлорэтанол; окись азота; спиртовые экстракты растений, содержащих
алкалоиды тропановой группы. Список одурманивающих веществ может
дополняться упомянутым Комитетом но мере поступления данных об использовании других веществ с целью по пучения одурманивающего эффекта.
Склонение несовершеннолетнего к употреблению наркотических и
психотропных веществ подлежит квалификации по ч. 2 ст. 261 УК РК.
Бродяжничество несовершеннолетнего представляет собой систематическое перемещение такого лица из одной местности в другую либо в
пределах одной местности (например, города, района, округа) без
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
постоянного места жительства с существованием за счет случайных
заработков, мелких краж или попрошайничества.
Под попрошайничеством понимается систематическое выпрашивание у
посторонних лиц (под различными предлогами и без них) денег, продуктов
питания, одежды, других предметов, из которых можно извлечь
материальную выгоду.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 132 УК, считается оконченным
с момента совершения действий, направленных на вовлечение
несовершеннолетнего в антиобщественное поведение в указанных формах,
независимо от того, оказалось лицо вовлеченным в такое поведение или нет.
Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 18 лет.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 132 УК, может быть
только родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены
обязанности воспитания несовершеннолетнего. Совершение преступления
этими лицами расценивается законом как квалифицирующее обстоятельство.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный
осознает характер действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение в перечисленных законом
формах, и желает их совершить.
Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 132 УК, совершенные неоднократно
либо с применением насилия или с угрозой его применения, влеку г более
строгую ответственность, которая предусмотрена ч. 3 этой статьи.
Торговля несовершеннолетними (ст. 133 УК).
В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, одобрившей Декларацию прав
ребенка, подчеркнуто, чго ребенок не может быть объектом торговли в какой
бы то ни было форме (п. 9).
В соответствии с этой рекомендацией и в сложившейся реальности,
когда несовершеннолетние в ряде случаев становятся «товаром», приносящим прибыль различного вида преступникам, в новый УК РК введена
упомянутая статья. Ранее в Уголовных кодексах РСФСР и дореволюционном
уголовном законодательстве такой нормы не было. Объективная сторона
преступления состоит в действиях, которые выражаются: 1) в купле-продаже
несовершеннолетних либо 2) в совершении иных сделок в отношении
несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им.
В соответствии со ст. 454 ГК РК 1995 г., по договору купли-продажи
одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне
(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него
определенную денежную сумму, которая называется ценой. Исходя из этих
положений, купля-продажа несовершеннолетнего означает возмездную
сделку, но она преследуется уголовным законом. Иными сделками в
отношении несовершеннолетних могут быть дарение, передача ребенка во
временное пользование для выпрашивания подаяния, использование ребенка
в качестве залога, обеспечивающего возвращение долга, и др. Общим для
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
любой такой сделки в отношении несовершеннолетнего является ее
противозаконность. Согласие ребенка на передачу его другим лицам во всех
таких случаях не исключает состава рассматриваемого преступления.
Преступление следует считать оконченным с момента передачи ребенка или завладения им, а если сделка заключена ранее — с момента
заключения сделки как письменно, так и устно.
Субъектом преступления является лицо, которое достигло 16 лет. Это
относится как к покупателю, так и к продавцу, а также к другим участникам
подобных сделок в отношении несовершеннолетних. Субъектом
преступления могут быть родители, усыновители, опекуны, родственники
несовершеннолетних и любые другие лица.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом. Виновный осознает содержание сделки, а также то, что передается
другому лицу несовершеннолетний, и желает осуществить эти действия.
Мотив преступления — корыстные побуждения, которые для квалификации
преступления значения не имеют.
В ч. 2 ст. 133 УК предусмотрен квалифицированный состав данного
преступления. Это преступления, совершенные: а) неоднократно; б) в
отношении двух и более несовершеннолетних; в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; г) лицом с использованием своего служебного положения; д) с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным возвращением из-за границы;
с) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или
иных
антиобщественных
действий;
ж)
в
целях
изъятия
у
несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации.
Участие в сделках в отношении несовершеннолетних, когда имеется
два человека: один — продавец, другой — покупатель, не образует группы в
смысле ч. 2 ст. 133 УК. Для этого необходимо установить, что хотя бы с
одной стороны сделки участвует группа лиц, которые действуют по сговору
или в составе организованной группы.
Использование служебного положения при купле-продаже несовершеннолетних может относиться не только к должностному лицу, но и к
другим лицам, работающим в родильном доме, больнице, детском саду,
школе и т.п., которые, пользуясь по работе близостью к детям, совершают
сделки купли-продажи или иные сделки в отношении несовершеннолетних.
Вывоз несовершенно летнего за границу, как и ввоз его в Казахстан в
связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 133 УК, является в
любом случае незаконным. Эти обстоятельства, квалифицирующие
рассматриваемое преступление, могут маскироваться под вывоз из страны
пли ввоз в страну в составе туристической группы, прикрываться
приглашением посетить «друзей» п т.п.
При сделках в отношении несовершеннолетних под целью вовлечения
их в преступление или иное антиобщественное поведение понимается
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
намерение стороны, завладевающей несовершеннолетним, использовать его,
например, для совершения краж или убийств либо для занятия проституцией
или попрошайничеством.
При совершении сделки в отношении несовершеннолетнего для
изъятия у него органов пли тканей для трансплантации имеются в виду
признаки, уже рассмотренные применительно к ст. 113 УК.
В ч. 4 ст. 133 УК предусматривается ответственность за предусмотренные ч.1 и 2 этой статьи деяния, повлекшие по неосторожности смерть
несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия. Смерть потерпевшего
по неосторожности может наступить при любых обстоятельствах, но она
должна обязательно находиться в причинной связи с самим фактом
заключения сделки либо ее реализацией. К иным тяжким последствиям, о
которых упоминается в этой статье, относятся, например, самоубийство
потерпевшего, его психическое расстройство, получение инвалидности.
Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
(ст. 137 УК).
Согласно ст. 27 Конституции РК, забота о детях, их воспитание — равное
право н обязанность родителей. Принятый в 1995 г. Семейный кодекс РК
установил, что родители несут ответственность за воспитание и развитие
своих детей. В Законе «Об образовании» в редакции от 27.07.2007 г.
подчеркнута обязанность учреждений общего и среднего специального
образования, а следовательно, и педагогов и воспитателей обеспечить
гуманистический характер образования и воспитания, приоритет
общечеловеческих ценностей, жизнь и здоровье несовершеннолетних,
свободное развитие их личности. Одним из правовых средств обеспечения
положений Конституции и названных законов является ст. 137 УК.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 137 УК,
состоит в действии или бездействии и реализуется в неисполнении или
ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или обязанным это делать по закону другим лицом в
сочетании с таким условием наступления ответственности, как жестокое
обращение.
При отсутствии родителей или при их неспособности выполнять
обязанности по воспитанию несовершеннолетнего эти обязанности
возлагаются, согласно Семейному кодексу, на опекунов или попечителей, а
также на отчима, мачеху, братьев, сестер, дедушку и бабушку (ст. 56, 63—65
и др.). Обязанность родителей и иных упомянутых лиц состоит не только в
воспитании несовершеннолетних, но и в защите их прав и законных
интересов, а также в заботе об их содержании. Осуществлять
соответствующий надзор за несовершеннолетними в силу своих служебных
обязанностей и выполнения профессионального долга обязаны также
работники воспитательных, лечебных, образовательных н иных учреждений:
педагоги, воспитатели, врачи др.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего состоит в неисполнении или халатном
исполнении обязанностей, возложенных на них законом, подзаконными, в
том числе ведомственными, нормативными актами, а в учреждениях и
заведениях — и правилами внутреннего распорядка.
Под жестоким обращением с несовершеннолетним понимается причинение ему особых мучений и страданий, угрозы расправиться, причинение
телесных повреждений, нанесение побоев, лишение свободы передвигаться,
еды, одежды и т.п. Признак жестокости в этой норме совпадает с таким же
признаком жестокости при доведении до самоубийства (ст. 102 УК).
Субъект преступления — специальный. Им могут быть только родители пли иные лица, на которых возложена обязанность заботиться о
воспитании несовершеннолетнего, либо педагоги, воспитатели или другие
работники учебного, воспитательного или лечебного учреждения.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 137 УК,
характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает факт
невыполнения или ненадлежащего выполнения названных выше
обязанностей в отношении несовершеннолетнего и жестокого обращения с
ним и желает поступать таким образом.
В тех случаях, когда при совершении рассматриваемого преступления имело
место самоубийство несовершеннолетнего в результате жестокого
обращения или истязания, а также умышленное причинение тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью, преступления квалифицируются по
совокупности — ст. 137 и соответственно ст. 103, 107УК.
Преступления против семьи
Подмена ребенка (ст. 134 УК).
Это преступление направлено прежде всего против семьи, но оно
факультативно направлено и против интересов ребенка. Судя по формулировке рассматриваемой статьи, речь идет о подмене ребенка в
родильном доме, доме ребенка и в случаях, когда лицо, совершившее
преступление, исходит из того, что родители еще не осознали индивидуальных качеств ребенка или, может быть, его не видели.
Объективную сторону преступления составляет действие, которое
реализуется в замене одного ребенка другим. Согласие родителей одной из
сторон на подмену ребенка не исключает состава данного преступления.
Обмен детьми по согласию между родителями каждой из сторон состава
преступления не содержит, поскольку фактически происходит отказ от
своего ребенка, который по уголовному законодательству РК не
преследуется. Если же при таком обмене обнаруживается корыстный мотив,
преступление подлежит квалификации по ст. 134 УК. По этой статье должны
квалифицироваться и случаи подмены ребенка, когда родителей младенца не
оказывается, например в случае смерти роженицы при отсутствии отца и
других родственников, претендующих на установление опеки над ребенком.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Подмена ребенка может быть совершена и путем замены своего
ребенка, имеющего, например, какой-либо физический дефект, на другого
ребенка. Преступление может быть совершено и в ситуации, когда мать или
отец могут опознать своего ребенка. Подмену ребенка в таком случае следует
квалифицировать не только по ст. 134 УК, но и расценивать как похищение
человека, предусмотренное ст. 125 УК. Здесь будет идеальная совокупность.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
С субъективной стороны преступление может быть совершено только
с прямым умыслом. Виновный осознает, что он осуществляет подмену
ребенка, и желает этого. Мотив преступления может быть корыстным.
Например, подмена ребенка осущест вляется с целью продажи или
использования ребенка для попрошайничества. В качестве иных низменных
побуждений, о которых упоминается в этой статье, могут быть месть,
зависть, хулиганские побуждения и т.п.
Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 135 УК).
В Семейном кодексе РК говорится о том, что судьи, вынесшие решение об
усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществляющие
государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом
осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления
ребенка. Названные выше лица, разгласившие тайну усыновления ребенка
против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности.
Объективная сторона преступления состоит в разглашении факта
усыновления (удочерения) ребенка вопреки воле усыновителя.
Разглашение тайны усыновления может состоять в сообщении об этом
любому, даже одному, лицу как устно, гак и письменно, включая
использование любых средств связи и информации. Для наступления
уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления необходимо
установить не только сам факт разглашения, но и тот факт, что усыновитель
не выражал своей воли на такое разглашение.
Под волей усыновителя следует понимать волю супругов-усыновителей
вместе и каждого в отдельности. Воля одного из супругов не разглашать
тайну усыновления исключает возможность оглашения тайны усыновления.
Следовательно, разглашение тайны усыновления предполагает и в этом
случае наступление уголовной ответственности. Для признания
преступления оконченным важен сам факт разглашения усыновления
вопреки воле усыновителя, независимо от наступления или ненаступлепия
неблагоприятных последствий для усыновителя или усыновленного.
Субъект — это прежде всего лицо, обязанное хранить тайну усыновления, служебную или профессиональную тайну. В тех случаях, когда
субъектом преступления является лицо, не упомянутое в ст. 139 Семейного
кодекса РК, оно должно быть не моложе 16 лет.
С субъективной стороны преступление может быть совершено с
прямым умыслом, когда виновный осознает факт разглашения тайны
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
усыновления и желает эту тайну разгласить. Мотивом являются корыстные
пли иные низменные побуждения. Мотив для наличия состава преступления,
предусмотренного ст 135 УК, необходим тогда, когда разглашение
осуществляется лицом, не обязанным хранить факт усыновления как
служебную или профессиональную тайну.
Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей и
нетрудоспособных родителей (ст. 136 УК).
В ЗРК О браке и смеье предусмотрены алиментные обязательства не только
родителей перед несовершеннолетними детьми и детей в отношении
нетрудоспособных родителей (ст. 80—88), но и алиментные обязательства
супругов и бывших супругов (ст. 89—92), а также алиментные обязательства
других членов семьи: братьев и сестер, дедушек (бабушек) и внуков взаимно,
фактических воспитателей — отчима и мачехи (ст. 93- 98). При этом
определены условия наступления алиментных обязательств, их выполнение
гарантируется возможностью взыскания алиментов в судебном порядке.
Однако уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты
алиментов установлена только при регулировании алиментных обязательств
родителей и детей. Это объясняется более тесными семейными узами таких
лиц, обусловленными их непосредственной взаимосвязью в течение
значительной, нередко большей части жизни.
Объективная сторона этих преступлений состоит: 1) в злостном
уклонении родителей от уплаты по решению суда средств на содержание
несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших
восемнадцатилетнего возраста; 2) в злостном уклонении взрослых
трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание
нетрудоспособных родителей. Таким образом, для наступления уголовной
ответственности как в первом, так и во втором случае необходимы два
условия: во-первых, уклонение от упла гы должно быть злостным и, вовторых, алименты должны выплачиваться по решению суда.
Анализируя ч. 1 ст. 136 УК, отметим, что злостность уклонения от уплаты
средств на содержание детей выражается в систематическом и упорном
уклонении от выполнения этой обязанности. Оно может выражаться в
сокрытии своего места жительства и места работы, а и в отъезде в
неизвестном направлении, чтобы уклониться от выполнения возложенных
судом на основании закона обязанностей.
Суды признают злостным уклонением от уплаты алиментов случаи, когда
лицо в течение длительного времени без уважительных причин не оказывает
помощи в содержании детей и его поведение свидетельствует о нежелании
выполнить решение суда.
В соответствии с ЗРК О браке и семье алименты взыскиваются по решению
суда (ст. 106) и на основании соглашения об уплате алиментов, которое после
нотариального удостоверения имеет силу исполнительного листа (ст. 100).
Однако уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
алиментов наступает, как следует из ст. 136 УК, только в том случае, если
алименты взыскиваются по решению суда.
Кроме того, надо иметь в виду, что лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов па детей только
тогда, когда алименты взысканы по решению суда, а не на основании
определения суда о временном взыскании алиментов до рассмотрении дела'.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 136 УК, могут
быть родители, записанные в установленном законом порядке в книге записи
актов гражданского состояния в качестве отца и матери. Субъектами этого
преступления могут быть и усыновители, которые после усыновления
принимают на себя обязанности родителей по содержанию детей. Отметим,
что в связи с этим выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке с
родителей, прекращается (ст. 120 ЗРК О браке и семье).
Субъектом преступления, предусмотренного этой частью статьи УК,
могут быть родные дети, а также усыновленные (удочеренные) лица,
достигшие 18 пет. Что касается уголовной ответственности воспитанников,
пасынков и падчериц за злостное уклонение от оказания помощи
фактическим воспитателям, отчиму и мачехе, которые вправе требовать этой
помощи в судебном порядке (ст. 96 и 97 ЗРК О браке и семье), то этот
вопрос, по нашему мнению, остается нерешенным.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 136
УК, характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом.
Ответственность совершеннолетних детей за злостное уклонение от уплаты
средств на содержание нетрудоспособных родителей наступает по ч. 2 ст. 136
УК при тех же условиях, которые изложены в ч. 1 этой статьи.
Основные понятия:
семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на
защиту со стороны общества и государства,
ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена социальная
защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые бы
позволили ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в
социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы
и достоинства
вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - состоит в
вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем
обещаний, обмана, угроз или иным способом.
вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных
действий - несовершеннолетний вовлекается не в преступление, а в
совершение антиобщественных действий: систематическое употребление
спиртных напитков, одурманивающих веществ; бродяжничество или
попрошайничество.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
торговля несовершеннолетними следует считать оконченным с момента
передачи ребенка или завладения им, а если сделка заключена ранее — с
момента заключения сделки как письменно, так и устно.
неисполнение обязанностей в воспитании несовершеннолетнего - состоит
в действии или бездействии и реализуется в неисполнении или
ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или обязанным это делать по закону другим лицом в
сочетании с таким условием наступления ответственности, как жестокое
обращение.
подмена ребенка составляет действие, которое реализуется в замене одного
ребенка другим.
Вопросы для самоконтроля:
1.Сущность преступлений, посягающих на устои в семье и
несовершеннолетних?
2. Особенности преступлений, совершаемых против семьи?
3. Особенности преступлений, совершаемых против несовершеннолетних?
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Тема 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ И ИНЫХ
ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА. ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
1. Понятие и виды преступлений, посягающих на конституционные и
иные права и свободы человека и гражданина
2. Преступления против политических и личных прав и свобод граждан
3. Преступления против мира и безопасности человечества.
1. Понятие и виды преступлений, посягающих на конституционные и
иные права и свободы человека и гражданина
Конституция РК в ст.12 устанавливает, что человек, его права и
свободы являются высшей ценностью. Права и свободы человека и
гражданина провозглашены в разделе 2 Конституции РК; тем самым
заложены основы правового государства. В ст. 12 Конституции подчеркнуто,
что в Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Одной
из таких гарантий является защита конституционных прав и свобод
уголовным законодательством.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Содержание норм главы 3 УК «Преступления против конституционных и
иных прав и свобод человека и гражданина» существенно отличается от
уголовно-правовой характеристики преступлений против политических и
трудовых прав граждан по УК Каз ССР.
В новом УК установлена не предусматривавшаяся ранее ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 142),
воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия,
пикетирования или участию в них (ст. 151), а также за нарушение равноправия граждан (ст. 141), а не только равноправия женщин, как это было в
УК КазССР. В то же время исключена уголовная ответственность за
нарушение прав профсоюзов, преследование за критику. Декриминализация
этих деянии объясняется тем, что названные нормы УК носили
декларативный характер и на практике не применялись.
Глава 3 содержит нормы, предусматривающие ответственность за
посягательства на права и свободы человека и гражданина. Родовым
объектом преступлений, ответственность за которые предусмотрена нормами
указанной главы УК, являются конституционные права и свободы человека.
По объективной стороне большинство преступлений совершаются
путем действий, но некоторые могут совершаться и путем бездействия (ст.
152 УК). В рассматриваемой главе УК имеются как формальные
(ст.ст.141,143,147,151,153,155УК),
так
и
материальные
составы
(ст.ст.142,145,148,150-1,152 УК). В отдельных статьях указывается способ
совершения преступления как обязательный признак состава преступления
(ст.ст.145,150-1,151,153,155 УК).
С субъективной стороны формальные составы рассматриваемой
группы преступлений совершаются с прямым умыслом, а материальные –
как с прямым, так и с косвенным. Исключение составляют составы
преступлений, предусмотренные ст. 144 «Разглашение врачебной тайны» и
ст. 152 «Нарушение правил охраны труда»УК. Они могут быть совершены и
по неосторожности.
Мотив преступления указан как обязательный признак только в ст.ст.
141,148 УК.
Цель как обязательный признак не указана ни в одном составе
преступлений.
Субъектом преступлений против конституционных и иных прав и
свобод человека и гражданина могут быть вменяемые лица, достигшие 16 –
летнего возраста. В некоторых составах предусмотрен специальный субъект
(ст.ст.144,147,148,150-1,151,152,153,155 УК).
Анализ главы 3 УК показывает, что в ней предусматривается уголовноправовая охрана только части прав и свобод человека и гражданина, а
именно: политических, социальных и личных прав и свобод.
Конституционные права и свободы охраняются также нормами,
содержащимися в других главах нового УК. Так, право на жизнь (ст. 20
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Конституции) охраняется нормами, включенными в главу 1 УК (ст. 96—103),
право собственности (ст. 8, 35 Конституции) — в главу 5 УК (ст. 175-188) и
др.
По непосредственному объекту посягательства на конституционные и иные
права и свободы, охраняемые рассматриваемой главой УК, следует подразделить на три группы: 1) преступления против политических прав и
свобод (ст. 141, 146, 147, 151,153 УК);
2) преступления против личных прав и свобод (ст. 142, 143, 144, 145 УК);
3) преступления против безопасности труда и защита прав в области
трудовых отношений (ст. 148,150-1, 152 УК).
4) преступления против прав и свобод в сфере информации (ст. 155 УК).
2. Преступления против политических и личных прав и свобод граждан.
Нарушение равноправия граждан (ст. 141 УК). Согласно ст. 14
Конституции РК, все граждане равны перед законом и судом, а государство
гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от
пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и
должностного положения, места жительства, отношения к религии,
убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других
обстоятельств. Предусмотренная рассматриваемой статьей уголовная
ответственность является одной из гарантий осуществления равноправия
граждан.
Объективная сторона преступления выражается в нарушении равноправия гражданина (действием или бездействием), наступлении после
действий в виде вреда его правам и законным интересам и в причинной связи
между деянием и последствиями. Нарушение равноправия может проявиться
в лишении гражданина права по признакам, упомянутым в диспозиции ч. 1
ст. 141, или непредоставлении ему возможности реализовать свое право либо
в создании препятствий в реализации этого права. Примером может служить
незаконное увольнение с работы, необоснованный отказ предоставить жилое
помещение, незаконное административное задержание и т.д. Вред правам и
законным интересам гражданина может состоять в том, что гражданин в
связи с нарушением равноправия оказывается ущемленным в том или ином
своем праве или законном интересе.
Преступление признается оконченным с момента причинения вреда правам и
законным интересам гражданина.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
С субъективной стороны преступление может быть совершено с
прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что он нарушает
равноправие граждан, предвидит возможность причинения этого вреда и
желает или допускает это. Мотивом преступления является низменное
побуждение в виде пренебрежительного отношения к людям, не подобным
себе по полу, расе, национальности, языку, происхождению и т.д.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Обстоятельство, отягчающее данное преступление и влияющее на его
квалификацию (ч. 2 ст. 141 УК), — использование служебного положения,
или нарушение равноправия граждан руководителем общественного
объединения. Закон, таким образом, выделяет виновных лиц, обладающих
должностными и иными служебными полномочиями: служащих государственного учреждения, объединения, предприятия или органа местного
самоуправления, лиц, обладающих служебными полномочиями в
коммерческой или некоммерческой организации, иной общественной
организации.
Преступление, описанной в ст. 141 УК, необходимо отличать от
возбуждения социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной
вражды (ст. 164 УК), поскольку оно не направлено на возбуждение
социальной, национальной, родовой, расовой или религиозной вражды, на
унижение национального достоинства.
Создание общественного объединения, провозглашающего или на
практике реализующего расовую, национальную, родовую, социальную,
сословную или религиозную нетерпимость или исключительность, влечет
ответственность по ч. 2 ст. 337 УК.
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 146 УК).
В Конституции РК говорится, что граждане имеют право избирать и
быть избранными в органы государственной власти и органы местного
самоуправления, а также участвовать в референдуме. Норма ст. 146 УК
является одной из гарантий осуществления избирательных прав граждан, их
права участвовать в референдуме, а также в работе избирательных комиссий.
Употребленное в ст. 146 УК понятие «избирательные права» охватывает и
право избирать, и право быть избранным.
Объективная сторона преступления выражается в действии или
бездействии, которые состоят: а) в воспрепятствовании осуществлению
гражданином своих избирательных прав: права участия в голосовании, права
быть избранным в органы государственной власти и органы местного
самоуправления; б) в воспрепятствовании осуществлению гражданином
права участвовать в референдуме; в) в воспрепятствовании работе
избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума.
Воспрепятствование участию в голосовании может состоять в прямом
отказе или иных незаконных действиях, направленных на создание
препятствий для ознакомления лица со списками избирателей, подачи
заявления о включении в списки избирателей, получения открепительного
удостоверения при изменении места нахождения в день выборов, явки на
избирательный участок, получения бюллетеня для голосования и т.д.
Подобные незаконные действия могут оказаться препятствием и для участия
гражданина в референдуме.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Воспрепятствование осуществлению права быть избранным в органы
государственной власти и органы местного самоуправления может состоять,
например, в незаконном отказе зарегистрировать гражданина в качестве
кандидата в депутаты Парламента или областной либо органа местного
самоуправления; в создании препятствии для ведения свободной агитации
самим кандидатом или его доверенными лицами; в незаконном отказе
кандидату в выступлении в средствах массовой информации.
Воспрепятствование работе избирательных комиссий может состоять в
создании препятствий для работы членов избирательной комиссии на
избирательном участке или избирательной комиссии на более высоком
уровне. Препятствия могут состоять в лишении членов избирательной
комиссии возможности работать в ее составе, в лишении наблюдателей
возможности присутствовать при голосовании или подсчете голосов, в
нарушениях общественного порядка и т.п.
Преступления, предусмотренные ст. 146 УК, считаются оконченными с
момента совершения указанных в ней действий независимо от того,
наступили ли последствия, на достижение которых они были направлены.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 и п. «а» и «в» ч. 2 ст.
146 УК, может быть частное лицо, достигшее 16 лет, а преступления,
предусмотренного п. «б» ч. 2 этой статьи, — лицо, с использованием своего
должностного или служебного положения.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный
осознает, что он препятствует осуществлению избирательных прав или права
участвовать в референдуме либо работе избирательной комиссии, и желает
этого.
В ч. 2 ст. 146 УК предусмотрены следующие отягчающие обстоятельства: а) наличие подкупа, обмана, применения насилия либо угрозы
применения насилия; б) совершение деяния лицом с использованием
служебного положения; в) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; г)совершение путем
нарушения установленного порядка функционирования электронной
избирательной системы.
Подкуп — это предоставление любых имущественных благ кандидату
в депутаты, например за снятие своей кандидатуры, а также гражданину за
неучастие в выборах пли референдуме, либо члену избирательной комиссии
за неучастие в работе избирательной комиссии, либо любому лицу за
воспрепятствование работе избирательной комиссии.
Обман может заключаться в сообщении ложных сведений или в
умолчании об истине и может касаться различных фактических обстоятельств, в частности сведений о личности кандидата, его партийной
принадлежности, месте и времени выборов, возможности террористического
акта в помещении избирательной комиссии и т.д.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Под насилием понимается физическое насилие, как опасное, так и не
опасное для жизни или здоровья потерпевшего, в том числе повлекшее
причинение легкого вреда здоровью. Угроза применения насилия — это
запугивание потерпевшего применением к нему физического насилия. Она
должна быть реальной.
Обстоятельства использования служебного положения при совершении
данного преступления следует рассматривать исходя из примечаний к ст. 307
УК.
Преступления против безопасности труда и защита прав в области
трудовых отношений.
Нарушение трудового законодательства РК (ст. 148 УК).
В соответствии со ст. 24 Конституции РК, что каждый имеет право на
вознаграждение за труд без какой- либо дискриминации, а также на
социальную защиту от безработицы. Это право охраняется ст. 148 УК.
Данное преступление посягает на общественные отношения,
обеспечивающие соблюдение законности в трудовых отношениях,
независимо от их форм собственности. Потерпевшими в результате
нарушения правил охраны труда могут быть не только постоянные рабочие,
но и лица, временно работающие на них.
Объективная сторона этого преступления характеризуется действием,
которое состоит (ч.1 ст. 148 УК): а) незаконное увольнение работника из
личных побуждений; б) неисполнение решения суда о восстановлении на
работе; в) иное нарушение законодательства о труде, повлекшее причинение
существенного вреда правам и законным интересам граждан. Состав
преступления формальный, т.е для признания его оконченным достаточно
совершения указанных действий независимо от того, наступили или нет
какие- либо последствия (непредоставление трудового отпуска в течении
длительного времени).
Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в
форме прямого умысла.
Субъектами преступления могут быть лишь лица, на которые
возложена обязанность по соблюдению законодательства о труде:
должностные лица.
По ч. 2 ст. 148 УК предусмотрена уголовная ответственность за
необоснованный отказ в заключении трудового договора с женщиной или
необоснованное прекращение с ней трудового договора по мотивам ее
беременности или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, а равно
инвалидом, либо несовершеннолетним.
Необходимо подчеркнуть, что в этой статье защищается не только
кормящая мать, как было в ст. 139 УК КазССР, но и женщина, имеющая
детей до трех лет. Кроме того, в новом УК указывается на необходимость
установления необоснованности отказа или увольнения с работы такой
женщины, а не просто отказ или увольнение с работы, как было ранее.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Объективная сторона этого преступления характеризуется действием,
которое состоит в необоснованном отказе в приеме на работу или
необоснованном увольнении с работы беременной женщины или женщины,
имеющей детей в возрасте до трех лет, инвалида и несовершеннолетнего.
Необоснованным отказом в приеме на работу или необоснованным
увольнением женщины, инвалида и несовершеннолетнего следует считать
отсутствие объективных причин, которые бы давали достаточные основания
для такого решения.
Преступление считается оконченным с момента необоснованного
отказа в приеме на работу или увольнения с работы.
Субъектом преступления может быть должностное лицо или лицо,
выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым
умыслом. Виновный осознает, что совершает данное преступление, и желает
этого. Для наступления уголовной ответственности должен быть установлен
мотив действий, который состоит в нежелании иметь на работе беременную
женщину или женщину, имеющую детей в возрасте до трех лет, инвалида
или несовершеннолетнего.
Ч. 3 ст. 148 УК предусматривает ответственность за неоднократную
задержку выплаты заработной платы. Неоднократность означает два и более
раза в течение года. Обязательным условием применения ч. 3 ст. 148 УК
является установление того, что заработная плата была выплачена позже
установленных сроков (дней, месяцев, лет) и не в полном объеме.
Необходимо также установить, что причиной задержки выплаты заработной
платы в полном объеме было использование денежных средств на иные цели.
Под использованием денежных средств, предназначенных для выплаты
заработной платы, на иные цели следует понимать их использование,
например, на закупку оборудования, материалов, сырья, на уплату налогов и
т.п. Неоднократной следует признать не только задержку выплаты одному
человеку два и более раза, но и задержку выплаты заработной платы по
одному разу нескольким лицам.
Субъект преступления – специальный. Им может быть только лицо,
выполняющее управленческие функции на предприятиях, в учреждениях и
организациях независимо от форм собственности.
Воспрепятствование законной профессиональной деятельности
журналистов
(ст. 155 УК).
Конституция Российской Федерации гарантирует свободу мысли и слова,
свободу массовой информации. Статья 155 УК является одной из гарантий
этих свобод.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 155
УК, состоит в действиях (бездействии), которые препятствуют законной
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к
распространению либо к отказу от распространения информации.
Под воспрепятствованием деятельности журналистов следует понимать
принуждение их к распространению ложной информации или к сокрытию
правдивой информации либо к уничтожению собранной журналистом
информации, а также требование прекращения журналистской деятельности
и т.п.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом. Виновный сознает, что он препятствует законной профессиональной деятельности журналиста, и желает этого.
Использование своего служебного положения как отягчающее обстоятельство (ч. 2 ст. 155 УК) следует рассматривать исходя из примечаний к
ст. 307 УК.
Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 142 УК).
Конституция РК закрепила право каждого на неприкосновенность
частной жизни, личную и семейную тайну и запретила сбор, хранение,
использование и распространение информации о частной жизни лица без его
согласия (ст. 18). Статья 142 УК является одной из гарантий исполнения этих
положений Конституции.
Объективную сторону преступления образует одно из следующих
действий: а) незаконное собирание сведений о частной жизни, составляющих
личную пли семейную тайну другого лица; б) распространение таких
сведений без согласия этого лица; в) распространение таких сведений в
публичном выступлении, публично выставленном произведении или
средствах
массовой
информации.
Для
наступления
уголовной
ответственности необходимо, чтобы виновный действовал исходя из
корыстной или иной личной заинтересованности и причинил вред правам и
законным интересам граждан. Частная жизнь — это та часть жизни человека,
которая находится за рамками его служебной и общественной: деятельности
и относится только к его личной жизни и жизни его семьи.
Личную и семейную тайну составляют различного рода сведения, которые
находятся за рамками публичного интереса и о которых лицо не желает
сообщать другим лицам. К ним относятся, например, сведения о семье, о ее
составе, об отношениях в семье, об отношениях с родственниками, о
различных сторонах интимной жизни, о состоянии здоровья, о занятиях вне
работы, о дружеских связях, о личной переписке, телефонных переговорах и
т.п.
Под незаконным собиранием сведений о частной жизни другого лица
следует понимать собирание вопреки закону лицом, не уполномоченным на
это, сведений, составляющих личную или семейную тайну потерпевшего.
Информация может собираться тайно, под благовидным предлогом или даже
открыто путем ознакомления с документами в учреждениях и в других
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
местах, путем бесед с родственниками, соседями, сослуживцами
потерпевшего, его лечащими врачами, путем получения ее из других
источников.
Распространение сведений о частной жизни — это сообщение виновным без согласия потерпевшего таких сведений третьим лицам в
разговоре; путем оглашения в публичном выступлении на собрании,
митинге, конференции; в публично выставленном произведении — листовке,
плакате или рисунке; посредством магнитной или видеозаписи; путем
обнародования этих сведений в печати, по радио, телевидению и т.д.
Ущерб правам и законным интересам потерпевшего может быть моральным
или имущественным и может выразиться в проявлении недоверия со стороны
других лиц, в отказе в приеме на работу или увольнении с нее, в срыве
выгодной сделки, в разладе в семье, в ухудшении отношений со знакомыми
или соседями и т.д.
Оконченным преступление следует считать с момента причинения вреда
правам и законным интересам потерпевшего.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом. Виновный осознает, что он совершает преступление, предусмотренное ст. 142 УК, предвидит возможность вреда правам и законным
интересам потерпевшего и желает этого. Мотивом преступления является
корыстная
или
иная
личная
заинтересованность.
Корыстная
заинтересованность состоит в желании получить материальную выгоду. Иная
личная заинтересованность может состоять, например, в желании устранить
претендента на вакантную должность, дискредитировать соперника или
соперницу, отомстить обидчику, навредить недоброжелателю и т.п.
Отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 142 УК, — использование служебного положения, что облегчает совершение виновным
преступления и создает возможность причинить более тяжкий вред правам и
законным интересам потерпевшего, а равно распространение сведений,
указанных в ч.1 ст.142 УК, в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении или в СМИ, повлекшие те же
последствия
Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных или иных сообщений (ст. 143 УК).
Данная норма направлена на защиту установленного ч.1ст. 18 Конституции
права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений. При этом в ст. 143 УК предусматривается
ответственность не только за нарушение названных прав граждан, но и за
незаконное изготовление, приобретение и использование технических
средств получения негласной информации. Эти положения нового УК
направлены на усиление гарантий конституционных прав граждан в
повседневной жизни.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 143
УК, выражается в совершении незаконных действий, направленных на
нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений граждан.
Незаконность указанных действий состоит, во-первых, в отсутствии согласия
лица, которое пользуется названными правами, на ознакомление с его
корреспонденцией и переговорами; во-вторых, в нарушении установленного
законом порядка, допускающего исключения из установленного правила.
Такие исключения допустимы только по решению суда, подтверждающего
необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Преступление признается оконченным с момента совершения действий,
предусмотренных в ст. 143 УК.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК, может
быть лицо, достигшее 16 лет.
В ч. 2 ст. 143 УК предусмотрена ответственность за рассматриваемое
преступление, совершенное лицом с использованием служебного положения
или специальных технических средств, предназначенных для негласного
получения информации.
Использовать служебное положение могут работники почты, телеграфа,
других учреждений связи, а также работники, обслуживающие
коммуникации средств связи, и др. Использование служебного положения
облегчает им совершение преступления и делает его более общественно
опасным.
Под специальными техническими средствами, предназначенными для
негласного получения информации, понимаются приборы, иная аппаратура
(например, видео), предназначенные для фиксации, снятия, расшифровки
информации, и т.п.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК, может
быть лицо, обладающее служебными полномочиями, а также имеющее
доступ к специальным техническим средствам.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 143 УК,
предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что совершает действия,
нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных или иных сообщений потерпевшего, и желает этого.
В ч. 3 ст. 143 УК предусмотрено фактически самостоятельное, но связанное с
ч. 1 и 2 этой статьи преступление.
Объективная сторона этого преступления состоит в незаконном
производстве, сбыте или приобретении в целях сбыта специальных
технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Под производством специальных технических средств понимается
незаконное их изготовление как кустарным способом, так и па производстве.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Сбыт — это возмездная или безвозмездная передача любым путем указанных
технических средств другим лицам или организациям. Приобретение
технических средств в понимании закона — это возмездное или
безвозмездное их получение в любой форме.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 138 УК, может
быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым
умыслом, а при сбыте - факультативным признаком — целью сбыта.
Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 145 УК).
Статья 25 Конституции РК объявляет жилище неприкосновенным. Никто не
вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как
в случаях, установленных федеральным законом, или на основании
судебного решения.
Объективную сторону преступления образуют действия, состоящие в
незаконном вторжении в жилище против воли проживающего в нем лица.
Незаконным является любой способ самовольного проникновения в жилище,
если оно совершено без решения суда, без санкции прокурора и при этом
совершение таких действий не предусмотрено прямо законом. Решение суда
выносится в соответствии с требованием ст. 25 Конституции РК, которая
возлагает на суды обязанность рассматривать материалы, подтверждающие
обоснованность проникновения в жилище, если в этом возникает
необходимость. Санкция прокурора на проникновение в жилище дается в
случаях необходимости производства обыска, предусмотренных уголовнопроцессуальным законодательством. Законные основания для проникновения
в жилище предусматривают и некоторые другие законы, например Закон РК
«Об органах внутренних дел» и Закон РК «Об оперативно-розыскной деятельности».
Воля лица на проникновение в жилище посторонних выражается в
добровольном согласии на такое проникновение. Согласие, полученное в
результате угроз пли насилия, свидетельствует о незаконности проникновения в жилище.
Под «жилищем» следует понимать помещение или строение для
временного или постоянного проживания одного или нескольких лиц, в т.ч
собственная или арендуемая квартира, дом, дачный дом, гостиничный номер,
каюта, а также непосредственно примыкающие к ним веранда, терраса,
галерея, подвал и чердак жилого строения, частного дома, а также речное или
морское судно.
Оконченным преступление считается с момента незаконного проникновения
в жилище.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный
осознает факт незаконного проникновения в жилище против воли
проживающего в нем лица и желает этого.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
В ч. 2 ст. 145 УК предусмотрены два квалифицирующих признака: а)
совершение данного преступления с применением насилия и б) совершение
его с применением угрозы насилием. Содержание насилия и угрозы
применения насилия раскрыто ранее при освещении одноименных
квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 141 УК.
В ч. 3 ст. 145 УК предусмотрен один особо квалифицирующий признак —
совершение данного преступления лицом с использованием своего
служебного положения.
3. Общая характеристика и виды преступлений против мира и
безопасности человечества
Современное международное право признает только индивидуальную
уголовную ответственность физических лиц за совершенные ими
преступления против мира и безопасности человечества. Если преступные
деяния таких лиц связаны с преступной деятельностью государств,
последние должны нести международную ответственность, а физические
лица — уголовную. Лицо, совершившее преступление во исполнение приказа
своего правительства или начальства, не освобождается от уголовной
ответственности. Официальный статус лица (глава государства или правительства) также не может служить основанием для освобождения от
уголовной ответственности. Следует, однако, иметь в виду, что многие
преступления против мира и безопасности человечества могут быть не
связаны с политикой соответствующих государств и их правительств
(наемничество, геноцид, экоцид и др.). За совершением таких преступлений
может стоять не государство, а какая-либо группа лиц, организация, партия
или общественное движение.
Самостоятельная глава о преступлениях против мира и безопасности
человечества включена в уголовное законодательство РК впервые. Эти
преступления относятся к международным преступлениям, посягающим на
основные принципы международного права, обеспечивающие мир и
безопасность человечества.
Источниками норм об ответственности за преступления указанной
группы в международном праве считаются: Устав Международного военного
трибунала по делу главных военных преступников в Германии, виновных в
развязывании Второй мировой войны, а также Устав Токийского
международного военного трибунала. Определения преступлений против
человечества эти Уставы не содержат, но они закрепляют основания
уголовной ответственности за совершение таких деяний и их
классификацию. Всеобщее значение Уставов Нюрнбергского и Токийского
трибуналов было подтверждено специальными резолюциями Генеральной
Ассамблеи ООН 1946 и 1947 гг., а также, с определенными уточнениями,
уставами международных трибуналов для Югославии и Руанды и Статутом
международного уголовного суда.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
В соответствии со ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала преступления
против мира и безопасности человечества делятся на три группы преступных
деяний:
1) преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание и
ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных
документов, соглашений или заверений или участие в общем плане или
заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеперечисленных
действий;
2) военные преступления: нарушение законов или обычаев войны (убийство,
истязание, увод в рабство или для других целей гражданского населения
оккупированной территории; убийство или истязание военнопленных;
убийство заложников; ограбление общественной или частной собственности
и др.).
Приведенный перечень был дополнен и конкретизирован Уставом
Международного
трибунала
для
судебного
преследования
лиц,
ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного
права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г., а также
Уставом Международного уголовного трибунала для судебного
преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения
международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды,
и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения,
совершенные на территории соседних государств в период с 1 января по 31
декабря 1994 г.
В данный перечень были включены: биологические эксперименты;
принуждение военнопленного или гражданского лица служить в
вооруженных силах неприятеля; взятие гражданских лиц в качестве
заложников и др.;
3) преступления против человечности (убийство, истребление, порабощение,
ссылка и другие жестокости), совершенные в отношении гражданского
населения до или во время войны, или преследование по политическим,
расовым или религиозным мотивам с целью совершения или в связи с любым
преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала независимо от того,
являлись эти действия нарушением внутригосударственного права страны,
где они были совершены, или нет. Уставы международных трибуналов для
Югославии и Руанды дополнили этот перечень, включив в него такие
преступления, как пытки, заключение в тюрьму, изнасилование и терроризм.
Список преступлений против человечества был расширен международно-правовыми документами, принятыми после Нюрнбергского и
Токийского процессов, в которых к числу таких преступлений были
отнесены геноцид (Конвенция о предупреждении преступления геноцида и
наказании за него 1948 г.), колониализм (Декларация о предоставлении
независимости колониальным странам и народам 1960 г.), применение
ядерного оружия (Декларация Генеральной Ассамблеи ООН 1961 г. о
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
запрещении применения ядерного оружия для целей войны), расизм и
расовая дискриминация (Конвенция о ликвидации всех форм расовой
дискриминации 1966 г.). апартеид (Конвенция о пресечении преступления
апартеида и наказании за него 1973 г.).
17 июля 1998 г. в Риме Дипломатическая конференция правомочных
представителей под эгидой ООН приняла Римский статут Международного
уголовного суда. В этот документ включены положения, относящиеся к
материальному и процессуальному уголовному праву, а также к
судоустройству и сотрудничеству государств, обеспечивающих деятельность
суда.
Указанный Статут содержит развернутое описание наиболее серьезных
преступлений, затрагивающих интересы международного сообщества в
целом (геноцид, преступления против человечности, военные преступления,
преступления агрессии) При этом подчеркивается, что относящиеся к
преступлениям против человечности действия подпадают под юрисдикцию
Суда лишь в том случае, если они совершены в рамках широкомасштабных
или систематических нападений на гражданских лиц, а военные преступления — если они совершены в рамках плана или политики или при
крупномасштабном совершении таких преступлений. К юрисдикции Суда
отнесены и военные преступления, совершаемые в ходе вооруженных
конфликтов немеждународного характера.
Определения агрессии Статут не содержит, поскольку государства не
смогли его согласовать. Было принято решение, что Суд сможет
осуществлять свою юрисдикцию в отношении такого преступления лишь
после договоренности стран-участниц об определении агрессии и внесения
соответствующих положений в Статут.
В настоящее время в Комиссии международного права ООН
осуществляется разработка Кодекса преступлений против мира и
безопасности человечества на основании резолюции 177 Генеральной
Ассамблеи ООН. На своей 43-й сессии в 1991 г. Комиссия международного
нрава в предварительном порядке приняла проект Кодекса и передала его
правительствам государств с тем, чтобы они высказали свои предложения и
замечания. Генеральная Ассамблея в декабре 1991 г. предложила Комиссии в
рамках работы над проектом Кодекса провести дальнейшее рассмотрение и
анализ проблем, касающихся вопроса об органе уголовной юстиции, включая
предложения о создании международного уголовного суда.
В Комиссии международного права проводится также работа по
совершенствованию редакции многих статей проекта. В новом тексте ст. 1
этого документа преступлением против мира и безопасности человечества
предлагается считать любое действие или бездействие лица, которое само по
себе представляет серьезную и непосредственную угрозу миру и
безопасности человечества или приводит к их подрыву. В проекте Кодекса
предусматривается 12 преступлений против мира и безопасности
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
человечества: 1) агрессия; 2) угроза агрессии; 3) вмешательство во
внутренние и внешние дела другого государства; 4) колониальное господство
и другие формы иностранного господства; 5) геноцид; 6) апартеид; 7)
систематическое и массовое нарушение прав человека; 8) исключительно
серьезные
военные
преступления;
9)
вербовка,
использование,
финансирование и обучение наемников; 10) международный терроризм; 11)
незаконный оборот наркотических средств; 12) преднамеренный и серьезный
ущерб окружающей среде.
Таким образом, на международном уровне классификация преступлений против мира и безопасности человечества находится в стадии
формирования, что порождает определенные трудности для государств при
принятии ими национального уголовного законодательства.
Тем не менее гл. 4 УК в целом соответствует действующим и
разрабатываемым международно-правовым документам.
Родовым объектом преступлений против мира и безопасности
человечества являются общественные отношения, складывающиеся в
результате соблюдения норм международного права и охраняющие основы
существования государств и народов, а также основные принципы
обеспечения международного мира и безопасности (принцип мирного
разрешения споров, неприменения силы, неприкосновенности границ,
территориальной целостности, самоопределения народов и невмешательства
во внутренние дела других государств, уважения прав человека и
добросовестного выполнения международных обязательств), которые в
целом обеспечивают мирное урегулирование споров и разрешение
конфликтов между народами и государствами, а также охраняют безопасные
условия существования человечества.
Одним из обязательных признаков некоторых преступлений против
мира и безопасности человечества является предмет преступления
(например, в ст. 158 УК — химическое, биологическое, токсичное и другие
виды оружия массового поражения).
Большинство
составов
преступлений
анализируемой
главы
сконструированы по типу формальных. Их объективная сторона в качестве
обязательного признака включает совершение общественно опасного деяния,
а наступление последствий лежит за рамками состава. Только характеризуя
объективную сторону экоцида, законодатель указал, что совершение этого
деяния наказуемо при условии, что оно способно вызвать определенные
общественно опасные последствия — экологическую катастрофу.
Все преступления против мира и безопасности человечества
совершаются действиями. В число обязательных признаков объективной
стороны некоторых составов (например, применение запрещенных средств и
методов ведения войны — ст. 159 УК) входит особая обстановка совершения
преступления — обстановка вооруженного конфликта или военных
действий.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Субъективная сторона всех преступлений, предусмотренных гл. 4 УК,
характеризуется виной в виде прямого умысла. В некоторых составах
преступлений против мира и безопасности человечества одним из
обязательных субъективных признаков является цель их совершения
(например, в геноциде — цель полного или частичного уничтожения
национальной, этнической, расовой или религиозной группы; в нападении на
лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, — цель
провокации войны или осложнения международных отношений).
Субъектами преступлений против мира и безопасности человечества
могут быть лица, достигшие 16 лет. Некоторые преступления предполагают
наличие специального субъекта (например, лицо, занимающее высшие
государственные должности РК — ст. 156 УК, участник вооруженного
конфликта — ст. 157 УК).
Классифицировать преступления рассматриваемой группы в
зависимости от их непосредственных объектов можно следующим образом:
преступления против мира (ст. 156-158 УК);
военные преступления (ст. 159 УК);
преступления против человечности (ст. 160, 161 УК);
иные преступления против мира и безопасности человечества:(ст. 162-164
УК);
Преступления против мира
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной
войны (ст. 156 УК). Непосредственным объектом преступления,
предусмотренного ст. 156 УК, являются общественные отношения по охране
мира и мирного сосуществования государств, т.е. система отношений,
построенная на принципах неприменения силы, неприкосновенности границ,
территориальной целостности, самоопределения народов и невмешательства,
которые в целом обеспечивают мирное урегулирование споров и разрешение
конфликтов между государствами и народами.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением
деяния в одной из альтернативно предусмотренных форм: планирование,
подготовка или развязывание агрессивной войны.
Понятие агрессивной войны дается в решениях Генеральной Ассамблеи ООН, в частности, в специальной резолюции 3314XXIX
«Определение агрессии» от 14 декабря 1974 г. В соответствии с этим
определением агрессией считается применение вооруженной силы
государства против суверенитета, территориальной неприкосновенности или
политической независимости другого государства или каким-либо другим
образом, несовместимым с Уставом ООН. Положение аналогичного
содержания содержится и в проекте Кодекса преступлений против мира и
безопасности
человечества.
Однако
приведенное
определение
сформулировано как руководство для Совета Безопасности и касается
агрессии, совершаемой государствами, а не отдельными лицами. В связи с
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
этим согласно сложившейся международной практике, нашедшей отражение
в подготовленном проекте Кодекса преступлений против мира и
безопасности человечества, возбуждение судебного преследования
физических лиц за агрессию возможно лишь в случае, если Совет
Безопасности ООН сначала вынесет определение о том, что данное
государство совершило акт агрессии в обстоятельствах, когда агрессия как
преступление является предметом обвинения.
Планирование агрессивной войны представляет собой деятельность по
разработке стратегических или тактических планов начала или ведения
военных действий. Планирование обычно предшествует военным действиям,
но может осуществляться и в период их ведения. Примерами планирования
агрессивной войны являются составление планов агрессии Германии против
СССР во время Второй мировой войны, отраженное в директиве Генерального штаба сухопутных войск от 31 января 1941 г. по сосредоточению войск
(план «Барбаросса»), а также планы нападения и поражения других стран
(Чехословакии — план «Грюн», Польши — операция «Вейс», Югославии и
Греции — операция «Марита» и др.).
Подготовка агрессивной войны заключается в совершении действий по
обеспечению реализации соответствующих планов начала и ведения войны.
Они могут состоять в передислокации вооруженных сил, проведении
специальных разведывательных операций, наращивании производства
военной техники, увеличении количества подразделении действующей
армии, создании новых армейских подразделений (например, в ходе Второй
мировой войны на стадии подготовки формировались специальные
подразделения для массового убийства людей — «эйнзацкоманды» и
спецчасти для повсеместного грабежа — штаб «Ольденбург» и т.д.).
Под развязыванием агрессивной войны понимается совершение
конкретных действий по ее началу и осуществлению первого акта агрессии.
В решениях Генеральной Ассамблеи ООН (и проекте Кодекса преступлений
против мира и безопасности человечества) приводится перечень возможных
проявлений агрессии, в который, в частности, включены:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию
другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный
характер они ни носили, являющиеся результатом такого вторжения или
нападения, или любая, с применением силы, аннексия другого государства;
б) бомбардировка вооруженными силами одного государства территории
другого государства или применение любого оружия против территории
другого государства;
в) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого
государства;
г) нападение вооруженными силами одного государства на сухопутные,
морские или воздушные силы либо флоты другого государства;
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
д) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на
территории другого государства, по coглашению с принимающим
государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или
любое продолжение их пребывания на этой территории по прекращении
действия соглашения;
е) действия государства, позволяющего, чтобы его территория
использовалась другим государством для совершения акта агрессии против
третьего государства;
ж) засылка государством или от имени государства вооруженных банд,
групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты
применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь
серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или
его значительное участие в нем;
з) любые другие деяния, квалифицируемые Советом Безопасности ООН в
качестве актов агрессии в соответствии с положениями Устава ООН.
Приведенный перечень актов агрессии не является исчерпывающим. Право
квалифицировать деяние как агрессию принадлежит Совету Безопасности
ООН. причем любое его определение наличия акта агрессии имеет
обязательную силу для национальных судов.
Состав преступления формальный. Оно признается оконченным с момента
совершения любого из указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы
действий.
Субъективная
сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что своими
действиями осуществляет планирование, подготовку или развязывание
агрессивной войны, и желает совершить эти действия. Мотивы и цели могут
быть различными и на квалификацию содеянного не влияют.
Субъект преступления — лицо, занимающее высшую государственную должность РФ или субъекта РК.
Ч. 2 ст. 156 УК устанавливает уголовную ответственность за наиболее
опасную форму совершения анализируемого преступления — ведение
агрессивной войны. В отличие от развязывания войны, представляющей
собой начало осуществления акта агрессии, ведение предполагает
широкомасштабные операции военного характера по реализации преступных
планов, разработанных в стадии планирования и подготовки. Ведение
агрессивной войны относится к длящимся преступлениям и совершается на
протяжении более или менее длительного периода.
Производство или распространение оружия массового поражения (ст.
158 УК). Непосредственным объектом преступления является безопасность
человечества. Предмет преступления — биологическое, токсичное оружие, а
также другие виды оружия массового поражения, запрещенные
международным договором.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Под биологическим оружием понимается любой живой организм, в том
числе микроорганизм, вирус, другой биологический агент, а также любое
вещество, произведенное живым организмом или полученное методом
генной инженерии, или любое его производное, а равно средства их
доставки, созданные с целью вызвать гибель, заболевание или иное
неполноценное функционирование человеческого или иного живого
организма, заражение окружающей природной среды, продовольствия, воды
и иных материальных объектов. К биологическому оружию не относятся
биологические агенты либо средства их доставки, разрабатываемые и
используемые в мирных целях, например профилактических или
медикозащитных.
К токсичному оружию относятся токсины бактериального,
растительного или животного происхождения, способные угнетать
физиологические функции и при попадании в организм животных или людей
вызывать заболевания или гибель. Бактериальные средства могут
применяться с помощью специальных ракет, артиллерийских снарядов,
авиабомб и других боеприпасов. В соответствии с Конвенцией о запрещении
разработки, производства и накопления запасов бактериального
(биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г. каждое
государство — участник Конвенции обязуется не разрабатывать, не производить, не приобретать каким-либо иным образом и не сохранять
микробиологические или другие биологические агенты или токсины таких
видов и в таких количествах, которые не имеют назначения для
профилактических, медицинских или других мирных целей, а также оружие,
оборудование или средства доставки, предназначенные для использования
таких агентов или токсинов во враждебных целях или в вооруженных
конфликтах.
Химическим оружием являются высокотоксичные отравляющие
вещества и средства их боевого применения (специальные бомбы, ракеты,
мины, фугасы, химические гранаты и т.д.). Поражающее действие
химического оружия основано на токсичных свойствах химических
соединений, которые, находясь в парообразном, жидком или аэрозольном
состоянии, могут проникать в организм через органы дыхания, кожные
покровы, слизистые оболочки, пищевой тракт. Целевое назначение
химического оружия состоит в поражении живой силы противника. Однако
его применение способно также привести к заражению флоры и фауны,
вывести из строя боевую технику, вооружение и т.д.
В соответствии с Конвенцией о запрещении разработки, производства,
накопления и применения химического оружия и о его уничтожении 1993 г.
государства-участники брали на себя обязательства не разрабатывать, не
производить, не приобретать иным образом, не накапливать и не сохранять
химическое оружие, а также не передавать его прямо или косвенно кому-
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
либо, не применять химическое оружие, не помогать, не поощрять и не побуждать кого-либо к проведению деятельности, запрещенной Конвенцией.
В соответствии с определением, выработанным ООН еще в 1948 г., к
оружию массового уничтожения (поражения) относится оружие,
действующее атомным взрывом, оружие, действующее при помощи
радиоактивных материалов, а гакже смертоносное химическое и
биологическое оружие и любое разрабатываемое в будущем оружие,
обладающее характеристиками, сравнимыми по разрушительному действию
с атомной бомбой и другим упомянутым выше оружием. Как уже
отмечалось, химическое, биологическое и токсинное оружие находятся под
всеобъемлющим запретом, установленным Конвенцией о запрещении
разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о
его уничтожении 1993 г. и Конвенцией о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и
токсинного оружия и об их уничтожении 1972 г. Указанные виды оружия
запрещено не только применять в войне, но также разрабатывать,
производить, накапливать, а имеющиеся запасы должны быть уничтожены
или переключены на мирные цели.
В отношении ядерного оружия действуют ограничение производства и
запрещение применения. Ядерное оружие — это оружие, в котором
средством поражения является ядерный заряд (устройство, содержащее запас
ядерной энергии). Действие ядерного оружия основано на использовании
поражающих факторов ядерного взрыва (ударной волны, светового
излучения, проникающей радиации, радиоактивного загрязнения). К
ядерному оружию следует также относить средства доставки этого оружия к
цели и средства управления. Ряд международных договоров ограничивает и
запрещает проведение испытаний ядерного оружия (Договор о запрещении
испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под
водой 1963 г., Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в
его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения
1971 г., Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 1996 г. и
др.).
Объективная сторона преступления характеризуется действиями в
одной из пяти предусмотренных законом формах: разработка, производство,
накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения.
Разработка оружия представляет собой систему организационнотехнических мероприятий, направленных на создание технологии и оружия
соответствующего вида (осуществление исследовательских, испытательных
и иных работ по созданию оружия). Производство предполагает
изготовление анализируемых видов оружия как промышленным, так и
кустарным способом. Накопление оружия массового поражения — это
аккумуляция и наращивание его запасов. Приобретение означает любой
способ получения оружия массового поражения (купля, обмен, получение в
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
дар и др.). Сбыт — это возмездное или безвозмездное отчуждение предмета
преступления, передача его любому физическому или юридическому лицу
либо государству.
Преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента
совершения любого из указанных в законе действий.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.
Виновный осознает, что совершает действия по производству, приобретению
или сбыту оружия массового поражения, запрещенного международным
договором, и желает их совершить.
Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Военные преступления
Применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 159
УК). Непосредственным объектом преступления являются общественные
отношения, обеспечивающие добросовестное выполнение международных
обязательств в части использования средств и методов ведения военных
действий и имеющие целью максимальную гуманизацию вооруженных конфликтов.
Статус «войны» с 1945 г. в значительной мере утратил свою определенность,
в большинстве вооруженных конфликтов, даже имеющих явно выраженный
международный характер, отсутствует признак формального объявления
войны. Поэтому, несмотря на то что в названии ст. 356 УК используется
термин «средства и методы ведения войны», в настоящее время специалисты
предпочитают ссылаться на нормы, применимые не к войне, а к
вооруженным конфликтам. Следует также иметь в виду, что, согласно
Дополнительному протоколу II 1977 г. и Женевским конвенциям 1949 г.
запрещение средств и методов ведения войны распространяется и на
вооруженные конфликты немеждународного характера.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением
одного из перечисленных в законе действий: жестокое обращение с
военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского
населения, разграбление национального имущества на оккупированной
территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов,
запрещенных международным договором РК.
Действующие в международном праве правила обращения с
военнопленными и гражданским населением во время войны и вооруженных
конфликтов определены в Женевских конвенциях 1949 г. (об обращении с
военнопленными; о защите гражданского населения во время войны; об
улучшении участи раненых и больных в действующих армиях; об улучшении
участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава
вооруженных сил на море).
Под военнопленными в соответствии с нормами международного права
понимаются следующие категории лиц, попавших во власть неприятельской
стороны во время войны или вооруженного конфликта: личный состав
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
вооруженных сил воюющей стороны, партизаны, личный состав ополчения и
добровольческих отрядов, личный состав организованных движений
сопротивления: некомбатанты (лица из состава вооруженных сил, не
принимающие непосредственного участия в военных операциях — врачи,
юристы, священники, корреспонденты, обслуживающий персонал, члены
экипажей торгового флота и гражданской авиации); стихийно восставшее
население, если оно открыто носит оружие и соблюдает законы и обычаи
ведения войны. К гражданскому населению относятся лица, не являющиеся
участниками вооруженного конфликта (ни комбатантами, т.е. лицами,
входящими в состав вооруженных сил конфликтующей стороны и
принимающими непосредственно участие в боевых действиях, ни
некомбатантами, т.е. лицами, входящими в состав вооруженных сил
воюющей стороны и оказывающими ей помощь в достижении успехов в
боевых действиях, но не принимающих личного участия в этих действиях).
В условиях морской войны к гражданскому населению приравниваются
команды и пассажиры торговых и пассажирских судов воюющих и
нейтральных стран.
Под жестоким обращением с военнопленными или гражданским
населением понимаются деяния, приводящие к гибели военнопленных или
гражданских лиц, или ставящие в опасность их жизнь и здоровье
(преднамеренное
убийство,
пытки,
биологические
эксперименты,
преднамеренное причинение тяжелых страданий или серьезного увечья).
Конвенции 1949 г. относят к жестокому обращению принуждение
военнопленного или гражданского лица к службе в вооруженных силах
неприятельской стороны, а также действия, лишающие таких лиц права на
беспристрастное судопроизводство, взятие гражданских лиц в заложники,
унижение их чести и достоинства.
Депортация гражданского населения, запрещенная Женевской
конвенцией от 12 августа 1949 г. о защите гражданского населения, означает
насильственное перемещение всего или части гражданского населения в
пределах оккупируемой территории или за ее пределы.
Под разграблением национального имущества следует понимать
осуществляемые в больших масштабах действия по произвольному
разрушению,
присвоению
имущества,
не
вызываемые
военной
необходимостью, расхищение его различными способами, обращение в
собственность оккупирующей стороны.
Наиболее опасной формой совершения преступления является применение в
вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным
договором РК.
К средствам ведения военных действий относится оружие и иная
военная техника, применяемые вооруженными силами воюющих сторон для
уничтожения живой силы и материальных средств противника, подавления
его сил и способности к сопротивлению. Согласно действующим
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
международно-правовым нормам запрещенными являются применение
оружия, снарядов, веществ и методов ведения военных действий, способных
причинить излишние повреждения и страдания, а также обширный,
долговременный, серьезный ущерб природной среде (Дополнительный
протокол I к Женевским конвенциям 1949 г.). Запрещенными средствами
ведения войны также являются: оружие «неизбирательного» действия,
истребляющая сила которого такова, что она не может быть направлена лишь
на заранее определенные военные цели; оружие, снаряды и вещества,
способные причинить излишние повреждения, страдания или делающие
неизбежной смерть людей, выведенных из строя, а также имеющие предательский, коварный характер (напалмовые, шариковые, кассетные,
фосфорные бомбы, нейтронная бомба; оружие, основное действие которого
заключается в нанесении повреждений осколками, не обнаруживаемыми в
человеческом теле с помощью рентгеновских лучей, мины-ловушки и др.).
Помимо указанного Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям
1949 г. к международным договорам, содержащим нормы о запрещении
средств, применяемых в вооруженных конфликтах, относятся Конвенция о
запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного
оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или
имеющими неизбирательное действие от 10 апреля 1980 г. (с четырьмя
протоколами к ней), Конвенция о запрещении применения, накопления
запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их
уничтожении от 18 сентября 1997 г. и некоторые другие соглашения, ратифицированные Казахстаном в установленном порядке.
Методы ведения военных действий — это порядок, способы и приемы
использования средств ведения войны в ходе военных действий. К
запрещенным методам относятся такие нападения «неизбирательного
характера», последствия которых не могут быть ограничены поражением
лишь военных объектов. Конвенция о запрещении военного или любого
иного враждебного использования средств воздействия на природную среду
1977 г. запрещает такие методы ведения военных действий, как «погодная
война», «экологическая агрессия» и иные действия, способные повлечь
широкие, долгосрочные или серьезные последствия для экологических
процессов (изменение динамики, состава, структуры Земли и др.). В
соответствии с Конвенцией 1980 г. о запрещении или ограничении
применения конкретных видов обычного оружия запрещенными методами
ведения военных действий являются: совершение нападений с применением
зажигательного оружия на гражданское население или на гражданские
объекты, а также на военные объекты, поражение которых в силу их
расположения (в районе сосредоточения гражданского населения),
применяемых средств доставки зажигательного оружия или других
обстоятельств не позволяет ограничить зажигательное воздействие только на
военный объект и избежать или свести к минимуму случайные жертвы среди
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
гражданского населения и повреждение гражданских объектов, а также
совершение таких нападений на леса и другие виды растительного покрова
(кроме случаев, когда такие природные элементы являются военными
объектами). К запрещенным методам, помимо названных относится
превращение необороняемых местностей и демилитаризованных зон в
объект нападения, нападение на лиц, прекративших принимать участие в
военных действиях, нападения на установки или сооружения, содержащие
опасные силы (когда известно, что такое нападение явится причиной
чрезмерных потерь жизней, ранений среди гражданских лиц или причинит
ущерб гражданским объектам) и др.
Одним из обязательных объективных признаков рассматриваемого
преступления является особая обстановка его совершения — обстановка
вооруженного конфликта. В международном праве такие конфликты делят
на два вида. Международный конфликт представляет собой вооруженное
столкновение
между
государствами
либо
между
национальноосвободительным движением и метрополией, т.е. между восставшей
(воюющей) стороной и войсками соответствующего государства. Под
вооруженным конфликтом немеждународного характера понимается
столкновение антиправительственных организованных вооруженных отрядов
с вооруженными силами правительства, происходящее на территории какоголибо государства.
Состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, относится к числу
формальных, преступление признается оконченным с момента совершения
любого из перечисленных в диспозиции данной нормы действий.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом: виновный осознает, что применяет в вооруженном конфликте
запрещенные средства и методы (в форме жестокого обращения с
военнопленными или гражданским населением, депортации гражданского
населения и др.), и желает совершить такие действия.
Субъект преступления — лицо, входящее в состав участников
вооруженного конфликта, достигшее возраста 16 лет.
Часть 2 ст. 356 УК предусматривает ответственность за применение одного
из наиболее опасных средств войны — оружия массового поражения,
запрещенного международным договором РК. Предмет этого преступления
аналогичен предмету преступления, предусмотренного ст. 158 УК. К оружию
массового поражения, применение которого запрещено, относится
биологическое, химическое и ядерное оружие. Пока еще не выработано
универсальных норм, устанавливающих прямое запрещение так называемых
новых
видов
оружия
массового
поражения
(радиологического,
инфразвукового и др.). Однако применение и такого оружия при наличии
прочих признаков состава рассматриваемого преступления следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК, если оружие применено по его прямому
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
назначению — для массового поражения, уничтожения живой цели или для
разрушения материальных объектов.
Преступления против человечности
Геноцид (ст. 160 УК). В 1946 г. Генеральная Ассамблея ООН в резолюции
96 (I) объявила геноцид преступлением, нарушающим нормы
международного права и противоречащим духу и целям ООН. В 1948 г. была
принята, а в 1951 г. вступила в силу Конвенция о предупреждении
преступления геноцида и наказании за него.
Непосредственным объектом геноцида являются общественные
отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни национальных,
этнических, расовых или религиозных групп. Дополнительными объектами
следует считать жизнь и здоровье людей. Национальной группой считается
связанная с принадлежностью к определенной нации группа людей
независимо от территории ее проживания. Нация представляет собой
исторически сложившуюся группу людей, характеризующуюся общностью
языка, психического склада и культуры, территории проживания и другими
особенностями быта и традиций. Под этнической группой понимается
исторически возникший вид устойчивой социальной группы людей,
представленной племенем, народностью, нацией. Расовая группа — это
группа людей, характеризующаяся определенной совокупностью внешних
признаков (цветом кожи, волос, глаз и т.д.) и другими исторически
сложившимися особенностями. Религиозная группа — общность людей,
исповедующих соответствующую религию, отличную от доминирующей в
данном обществе.
Объективная сторона геноцида характеризуется действиями,
направленными на полное или частичное уничтожение национальной
этнической, расовой или религиозной группы в одной из предусмотренных
ст. 160 УК форм:
а) убийство членов такой группы;
б) причинение тяжкого вреда их здоровью;
в) насильственное воспрепятствование деторождению, т.е. принятие мер,
способных ограничить или полностью прекратить процесс рождения детей
среди членов национальной, этнической, расовой или религиозной группы
(например, принудительные стерилизация, кастрация, принуждение к аборту,
к использованию противозачаточных средств и т.д.);
г) принудительная передача детей, т.е. принудительное их изъятие у
родителей и передача членам другой национальной, этнической, расовой или
религиозной группы;
д) насильственное переселение, т.е. принудительное перемещение всей или
части группы за пределы территории их проживания;
е) иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое
уничтожение членов группы.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Состав преступления является формально-материальным. Некоторые формы
его совершения предполагают наступление соответствующих последствий
(смерти, тяжкого вреда здоровью). Геноцид, совершаемый в других формах,
признается оконченным в момент совершения действий, направленных на
достижение указанных в законе целей, даже если эти цели не были
достигнуты и последствия (в виде уничтожения данной группы людей,
прекращения деторождения в их среде и т.п.) не наступили.
Субъективная сторона геноцида характеризуется виной в виде
прямого умысла. Виновный осознает, что совершает действия, направленные
на уничтожение в одной из перечисленных в ст. 160 УК форм этнической,
национальной, расовой или религиозной группы людей, и желает совершить
такие действия. Одним из обязательных субъективных признаков геноцида
является цель — полное или частичное уничтожение национальной,
этнической, расовой или религиозной группы. Наличие такой цели отличает
геноцид от преступлений против личности (убийство, умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью) и некоторых форм преступления,
предусмотренного ст. 160 УК. От применения запрещенных средств и
методов ведения войны геноцид отличается еще и тем, что его совершение не
связано с существованием военного конфликта.
Субъект геноцида — лицо, достигшее возраста 16 лет.
Иные преступления против мира и безопасности человечества
Наемничество (ст. 162 УК). Устав ООН определяет обязательство каждого
государства воздерживаться от организации иррегулярных сил или
вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территорию
другого государства.
Содержание понятия «наемник» раскрывается в ст. 47 Дополнительного
протокола I «О международном вооруженном конфликте» к Женевским
конвенциям о защите жертв войны 1949 г., а также в Конвенции о
запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения
наемников. Согласно указанным международно-правовым документам
наемником признается лицо, которое:
специально завербовано на месте или за границей для участия в
вооруженном конфликте;
фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
руководствуется при этом желанием получить материальную выгоду и
которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны,
находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно
превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам
такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил
данной стороны;
не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом,
постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной,
находящейся в конфликте;
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
не послано государством, которое не является стороной, находящейся в
конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица,
входящего в состав его вооруженных сил;
завербовано для участия в заранее запланированных актах насилия,
направленных на свержение правительства какого-либо государства, подрыв
его конституционного строя или нарушение его территориальной
целостности и неприкосновенности.
Наемник не имеет права на статус комбатанта и военнопленного. Он
привлекается к уголовной ответственности по законам захватившего его
государства.
Перечисленные признаки международно-правового определения восприняты
законодательством РК и легли в основу сформулированного в примечании к
ст. 162 УК понятия наемника.
Непосредственным объектом
рассматриваемого преступления
являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение
принципов правового регулирования вооруженных конфликтов в целях их
максимально возможной гуманизации.
Объективная сторона наемничества характеризуется совершением
одного из перечисленных в диспозиции нормы действий:
1) вербовка — деятельность по привлечению одного или нескольких лиц к
участию в вооруженном конфликте в качестве наемника;
2) обучение — деятельность по подготовке уже завербованного наемника
(наемников) к участию в вооруженном конфликте или военных действиях;
3) финансирование или иное материальное обеспечение деятельности
наемника — предоставление ему денежных средств, экипировка
обмундированием, вооружение наемников, снабжение боеприпасами,
средствами передвижения и т.п.;
4) использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях
— привлечение его к боевым операциям, отдача
ему приказов, поручений, распоряжений по обеспечению акций военного
характера. В отличие от первых трех форм объективная сторона
использования наемника характеризуется еще одним обязательным
признаком — специальной обстановкой совершения преступления —
обстановкой вооруженного конфликта или военных действий.
Наемничество относится к преступлениям с формальным составом, оно
считается оконченным с момента совершения одного из вышеописанных
действий.
Субъективная сторона наемничества характеризуется прямым
умыслом. Виновный осознает, что осуществляет действия по вербовке,
обучению, финансированию или иному материальному обеспечению
наемника либо использует его в вооруженном конфликте или военных
действиях, и желает совершить такие действия.
Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Часть 2 ст. 162 предусматривает два квалифицирующих признака
рассматриваемого преступления:
1) использование виновным при совершении преступления своего
служебного положения (в этом случае субъектами преступления могут быть
должностные лица, государственные и муниципальные служащие, а также
лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных
организациях);
2) совершение наемничества в отношении несовершеннолетнего (вербовка,
обучение, финансирование или иное материальное обеспечение, а также
использование в вооруженном конфликте или в военных действиях в
качестве наемника лица, не достигшего 18-летнего возраста).
Часть 3 ст. 162 УК содержит самостоятельный состав преступления,
связанный с наемничеством.
Объективная сторона преступления характеризуется активным
поведением лица, состоящем в его личном участии в вооруженном
конфликте или в военных действиях. В число обязательных объективных
признаков также включается обстановка военных действий или
вооруженного конфликта.
Состав преступления является формальным, оконченным оно признается с
того момента, как лицо, завербованное в качестве наемника, совершает
действия, состоящие в непосредственном
его участии в планировании или проведении боевых действий и военных
операций.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде
прямого умысла. Лицо осознает, что участвует в качестве наемника в
вооруженном конфликте или военных действиях, и желает действовать таким
образом. Обязательным признаком является цель — получение лицом
материального вознаграждения за свое участие в вооруженном конфликте
или военных действиях.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК,
специальный — лицо, завербованное в качестве наемника.
Основные понятия:
права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются
права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей
Конституцией.
нарушение равноправия граждан - когда все граждане равны перед законом и судом, а государство гарантирует равенство прав и свобод человека и
гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места
жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
нарушение неприкосновенности частной жизни преступления образует
одно из следующих действий: а) незаконное собирание сведений о частной
жизни, составляющих личную пли семейную тайну другого лица; б)
распространение таких сведений без согласия этого лица; в) распространение
таких сведений в публичном выступлении, публично выставленном
произведении или средствах массовой информации.
распространение сведений о частной жизни — это сообщение виновным
без согласия потерпевшего таких сведений третьим лицам в разговоре; путем
оглашения в публичном выступлении на собрании, митинге, конференции; в
публично выставленном произведении — листовке, плакате или рисунке;
посредством магнитной или видеозаписи; путем обнародования этих
сведений в печати, по радио, телевидению и т.д.
под развязыванием агрессивной войны понимается совершение
конкретных действий по ее началу и осуществлению первого акта агрессии.
В решениях Генеральной Ассамблеи ООН (и проекте Кодекса преступлений
против мира и безопасности человечества) приводится перечень возможных
проявлений агрессии
объектом геноцида являются общественные отношения, обеспечивающие
безопасные условия жизни национальных, этнических, расовых или
религиозных групп.
наемником признается лицо, которое специально завербовано на месте или
за границей для участия в вооруженном конфликте; фактически принимает
непосредственное участие в военных действиях; руководствуется при этом
желанием получить материальную выгоду и которому в действительности
обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте,
материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение,
обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций,
входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны; не является ни
гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно
проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в
конфликте; не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в
качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил; завербовано для
участия в заранее запланированных актах насилия, направленных на
свержение
правительства
какого-либо
государства,
подрыв
его
конституционного строя или нарушение его территориальной целостности и
неприкосновенности.
Вопросы для самоконтроля:
1.Сущность преступлений, посягающих на конституционные права и
свободы граждан?
2. Особенности преступлений против трудового законодательства?
3. Особенности наемничества?
Литература:
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Лекция 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ.
1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности.
2. Понятие хищения и его формы
3. Причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с
хищением
4. Уничтожение или повреждение имущества
1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности.
Основу законодательного регулирования правовой защиты собственности составляет Конституция РК, гарантирующая стабильность
отношений собственности, обеспечение условий их развития и равную
защиту всех ее форм. Собственность в РК выступает в форме частной,
государственной, муниципальной собственности, а также собственности
общественных объединений (организаций). В Казахстане может
существовать также собственность иностранных государств, международных
организаций, иностранных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства.
Согласно Конституции, могут устанавливаться и иные формы собственности.
В частности, допускается объединение имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, и образование на этой основе
собственности совместных предприятий с участием юридических лиц и
граждан и иностранных юридических лиц и граждан.
Преступления против собственности включены в главу 6 УК РК.
Родовым объектом преступлений против собственности являются
отношения собственности, включающие права собственника по владению,
пользованию и распоряжению своим имуществом, а также права лица, хотя и
не являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве
хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному
основанию, предусмотренному законом или иным правовым актом.
В собственности могут находиться предприятия, имущественные
комплексы, земельные участки, горные стволы, здания, сооружения,
оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги и другое
имущество производственного, потребительского, социального, культурного
п иного назначения.
Вещи, являющиеся предметом преступлений против собственности,
должны определяться числом, весом, мерой или обладать индивидуальными
признаками, например являться предметами, имеющими особую ценность
(ст. 180 УК).
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Предметом посягательств на собственность обычно является движимое имущество (деньги, ценные бумаги, предметы обихода и личного
потребления, транспортные средства, акции, облигации, приватизационные
чеки, валюта других государств и др.). Однако при совершении
мошенничества, вымогательства и уничтожения пли повреждения имущества
предметом посягательства может быть и недвижимость, т.е. объекты,
перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению
невозможно (здания, сооружения, многолетние насаждения и т.п.).
Ответственность за преступления против собственности возможна
лишь при условии, что предмет посягательства не принадлежит виновному,
является для него чужим, т.е чужим является имущество, не находящееся в
собственности или законном владении виновного.
Имущество может находиться в собственности граждан и юридических
лиц, а также РК, местных органов. Законом определяются виды имущества,
которые могут находиться только в государственной или муниципальной
собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.
Предметом преступлений против собственности не могут быть радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества,
взрывные устройства, а также наркотические средства или психотропные
вещества. Хищение либо вымогательство этих предметов отнесены по
соображениям общественной безопасности и охраны здоровья населения к
иным главам 9,10 УК. Нельзя признавать предметом преступлений против
собственности документы, не обладающие экономической ценностью
(паспорт, диплом об образовании, трудовая книжка, удостоверение личности
и т.п.). Похищение, уничтожение или повреждение таких документов из
корыстной или иной личной заинтересованности рассматриваются как
преступление против порядка управления (ст. 324 УК). К предметам
преступлений против собственности не могут быть отнесены объекты
интеллектуальной собственности, поскольку они нематериальны и не
обладают признаком вещи. Незаконное использование результатов
интеллектуальной деятельности при определенных условиях может
квалифицироваться по соответствующим статьям, предусматривающим
ответственность за преступления против конституционных прав и свобод
человека и гражданина.
Преступления против собственности являются наиболее распространенным видом общественно опасных деяний.
Преступления против собственности с учетом сходства и различий в
их объективных и субъективных признаках могут быть сгруппированы
следующим образом:
1) хищение чужого имущества, совершенное путем кражей (ст. 175 УК),
мошенничества (ст. 177 УК), присвоения или растраты (ст. 176 УК), грабежа
(ст. 178 УК), разбоя (ст. 179 УК); хищение предметов, имеющих особую
ценность (ст. 180 УК);
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
2) причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением.
В эту группу включается вымогательство (ст. 181 УК), причинение
имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.
182 УК), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным
средством без цели хищения (ст. 185 УК);
3) умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 187 УК) и
уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 188 УК).
2. Понятие хищения и его формы
Законодательное определение хищения гласит, что под хищением
понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного
или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу
этого имущества (примечание 1 к ст. 175 УК).
Объектом хищения являются общественные отношения между людьми
по поводу материальных благ, их производства и распределения. В
результате хищения у субъектов права собственности изымаются предметы,
средства либо плоды их труда, которые незаконно поступают к виновному
или другим лицам. В результате хищений собственник лишается
возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в
том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать им,
оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения.
Предметом хищения является чужое имущество, т.е. не находящееся в
собственности и законном владении виновного.
Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, в
создание которых вложен труд человека и которые обладают материальной
ценностью. По этой причине не могут быть предметом хищения природные
ресурсы и другие объекты, в которых не овеществлен труд человека (лес на
корню, рыба в море, дикие животные и т.п.). В то же время лесопродукция,
рыбный улов, животные и птицы, выращенные в специальных водоемах,
питомниках и вольерах, могут служить предметом хищения.
Предметом хищения могут быть документы, выполняющие роль
денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных
ценностей (билеты денежно-вещевой лотереи, почтовые марки, транспортные билеты). Вместе с тем нельзя признавать предметом преступлений
против собственности документы, которые не обладают конкретной
стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества
(квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т.п.). Похищение,
уничтожение, повреждение или сокрытие таких документов в зависимости от
обстоятельства дела должно квалифицироваться по ст. 324 УК либо как
приготовление к хищению.
Не может быть предметом хищения имущество, представляющее
собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения
собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обсто-
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
ятельств. Однако вещь, забытая собственником или иным владельцем в
известном им месте, может являться предметом хищения, если виновный
сознавал, что они вернутся за этой вещью1.
Предметом хищения может
служить имущество, похищенное другим лицом.
Вещи, находящиеся на умершем или при нем (например, на месте аварии или
в морге), могут признаваться предметом хищения до момента захоронения,
поскольку собственник таких вещей определяется в соответствии с правом
наследования. После захоронения, когда родственники или иные наследники
добровольно исключили оставленные при умершем вещи из своего
имущества, ответственность за хищение невозможна. Похищение
находящихся в могиле предметов, равно как и осквернение мест
захоронения, должно квалифицироваться как преступление против
общественной нравственности по ст. 275 УК.
Объективные признаки хищения выражаются в изъятии чужого
имущества или последующего обращения его в пользу виновного или других
лиц. Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения
собственника или иного законного владельца в фактическое обладание
виновного. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному
осуществить хотя бы первоначальные распоряжения имуществом —
спрятать, унести, передать соучастнику и т.п.
Обращение чужого имущества в свою пользу имеет в виду присвоение или
растрату имущества, которым виновный владеет правомерно. При
преступном обращении имущества в свою пользу владение становится
неправомерным.
Противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в
свою пользу означает, что перевод имущества в фактическое обладание
виновного осуществляется без каких-либо оснований для этого и без
согласия собственника или иного владельца. Похитивший имущество хотя и
распоряжается им как своим собственным, но не становится его
собственником. Изъятие имущества, правомерность которого оспаривается
организацией или гражданином, не образует хищения. Такие действия MOIVT
влечь ответственность за самоуправство (ст. 327 УК) или иные преступления.
Безвозмездность изъятия чужого имущества имеет место в случаях,
когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением, например путем незаконной
уценки товара, выбраковки промышленных изделий, замены вверенного
имущества на менее ценное. Именно безвозмездность изъятия имущества
обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде
причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба.
Уголовный закон не ограничивает ответственность за хищение какимлибо минимальным размером причиненного ущерба. Вместе с тем в
соответствии со ст. 49 КоАП РК мелкое хищение чужого имущества,
принадлежащего на праве собственности организации или находящегося в ее
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
владении, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или
растраты на сумму, не превышающую 10 – кратного размера МРП,
установленного законодательством РК на момент совершения деяния,
признается мелким и влечет административную ответственность.
Размер причиненного ущерба учитывается в законе в качестве квалифицирующих признаков определенных составов хищения. Так, причинение крупного ущерба гражданину предусмотрено в п. «б» ч. 3 ст. 175, п.
«б» ч. 3 ст. 176, п. «б» ч. 3 ст. 177 и п. «б» ч. 3 ст. 178 УК.
Хищение признается оконченным, когда виновный изъял чужое
имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему
усмотрению. Исключение составляет разбой, который признается
оконченным с момента нападения. Для оконченного хищения не требуется,
чтобы виновный фактически воспользовался похищенным имуществом,
важно, что он получил такую возможность. Установление момента
окончания хищения имеет значение для решения вопроса о возможности
добровольного отказа, для определения круга соучастников и
индивидуализации
ответственности
и
наказания.
Возмещение
имущественного ущерба или возвращение похищенного имущества не
освобождает виновного от ответственности, но может служить основанием
для смягчения наказания.
Имущественный ущерб, причиняемый собственнику или иному законному
владельцу, должен находиться в причинной связи с действиями виновного.
Субъектом хищения может быть вменяемое лицо, достигшее установленного в законе возраста. Субъектом кражи, грабежа и разбоя может
быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста; субъектом
мошенничества, присвоения и растраты — вменяемое лицо, достигшее 16
лет. Субъектом хищения, совершенного лицом с использованием своего
служебного положения, может быть только должностное лицо
(п. «в» ч. 2 ст. 176 УК).
Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на
изъятие чужого имущества. Виновный сознает общественную опасность
своих действии и отсутствие у него права на похищаемое имущество,
предвидит неизбежность причинения собственнику или иному законному
владельцу имущественного ущерба и желает его наступления. Подобная
направленность умысла отличает хищение от преступлений, при которых
виновный хотя и получает противоправно и безвозмездно чужое имущество,
но устремления его направлены не на преступную наживу, а на достижение
иных целей (например, получение cpeдств по подложному больничному
листу в целях оправдания прогула, получение премии по фиктивным
документам о достижениях по работе, удержание вверенного имущества в
счет причитающейся в будущем зарплаты). Такие действия при наличии
необходимых признаков могут образовать состав злоупотребления
должностными полномочиями (ст. 307 УК), служебного подлога (ст. 314 УК),
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
самоуправства (ст.327 УК). Направленность умысла при хищении
определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива
состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные
потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет
права. Корыстная цель имеет место как в случаях обращения чужого имущества в пользу виновного, так и в случаях передачи его другим лицам, в
материальном положении которых виновный заинтересован. Таким образом,
при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием чужого имущества и
обращением его в пользу отдельных лиц.
Наряду с корыстными целями при хищении могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть и т.д.). Однако социальную
сущность хищений отражают прежде всего корыстные устремления
виновного, именно они определяют волевой акт и содержание умысла.
Требование корыстной цели не распространяется на соучастников, которые
могут действовать в силу иных побуждений (родственных или дружеских
связей, под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной
зависимости). Важно лишь, чтобы этим лицам был известен характер
совершенного исполнителем деяния.
Не может квалифицироваться как хищение изъятие чужого имущества
в виду ложно понимаемой производственной заинтересованности, а равно в
случаях так называемого временного позаимствования, когда имущество
изымается для временного пользования с его последующим возвратом.
Признаки хищения, содержащиеся в законодательном определении,
являются общими для любого завладения чужим имуществом. Однако
поскольку изъятие имущества может осуществляться различными способами, существенно меняющими характер и степень общественной
опасности содеянного, законодатель предусматривает шесть форм (способов)
его совершения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и
разбой. В УК 1997 г. не предусмотрено хищение путем злоупотребления
служебным положением. Использование служебного положения для
завладения чужим имуществом предусмотрено лишь как квалифицирующее
обстоятельство хищения путем мошенничества (п. «в» ч. 2 ст. 177) и путем
присвоения или растраты (п. «в» ч. 2 ст. 176). В этой связи важно отметить
стремление законодателя унифицировать квалифицирующие признаки
отдельных форм хищений. Так, для всех хищений квалифицированными
видами являются совершение их группой лиц по предварительному сговору и
неоднократно, а особо квалифицированными — в крупном размере,
организованной группой, лицом, ранее два раза и более судимым за хищение
либо вымогательство.
Каждой из предусмотренных в законе форм хищения, помимо общих
черт, присущи свои особенности, уяснение содержания и смысла которых
необходимо для правильной квалификации и устранения разногласий в
судебной практике.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Кража (ст. 175 У К).
Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества.
Тайность присуща различным ситуациям изъятия имущества. Прежде всего
это случаи завладения имуществом в отсутствие потерпевшего и
посторонних лиц. Однако этот признак не исключается и тогда, когда
изъятие имущества происходит в присутствии потерпевшего, но незаметно
для него (например, карманная кража, завладение имуществом спящего,
пьяного, а также лица, не способного сознавать преступный характер
действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или
иного болезненного состояния). Изъятие имущества может быть тайным,
если совершается в присутствии посторонних лиц, не сознающих
происходящего, когда, например, виновный заведомо создает впечатление
правомерности своих действий. Хищение не перестает быть тайным, когда
виновный действует на глазах родственников, знакомых, сослуживцев,
рассчитывая на их молчаливое согласие, попустительство.
Решающее значение для признания хищения тайным имеет оценка события
преступления самим виновным. Поэтому содеянное квалифицируется как
кража и в том случае, если факт хищения кем-то сознавался, но виновный
полагал, что действует тайно. Например, карманная кража в транспорте не
перестает быть таковой, если ее наблюдал кто-то из пассажиров.
Для кражи типично изъятие имущества из чужого владения. Однако не
исключает кражу и завладение имуществом, к которому виновный имел тот
или иной доступ без права пользоваться и распоряжаться им. Имеется в виду
кража сырья или готовой продукции рабочим на производстве, кража
имущества, оставленного потерпевшим под временный присмотр, взятого в
магазине для примерки, переданного носильщику для переноса и т.п.
Кража считается оконченной с момента получения виновным возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При совершении кражи на охраняемых объектах и территориях хищение не может
считаться оконченным, пока имущество не вынесено с охраняемого объекта.
Попытка вынести похищенное имущество за пределы предприятия образует
покушение на кражу. Работники охраны, умышленно содействующие выносу
имущества или иным способом устранявшие препятствия хищению, несут
ответственность за соучастие в этом преступлении. В случае возвращения
имущества, изъятого и спрятанного на охраняемой территории, лицо
освобождается от уголовной ответственности на основании положений о
добровольном отказе.
Точное определение момента окончания кражи в каждом конкретном случае
зависит от характера имущества, обстановки, в которой совершается кража,
способа завладения имуществом, реальной возможности использовать его по
усмотрению виновного.
Субъектом кражи может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего
возраста. Субъектом кражи могут быть несовершеннолетние дети, тайно
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
завладевающие имуществом родителей. Однако при решении этого вопроса
следует исходить из указаний, содержащихся в постановлении Пленума
Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. «О практике применения судами
законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и
вовлечению их в преступную и иную антиобщественную деятельность»,
рекомендующих не допускать осуждения несовершеннолетних за кражу у
родителей или других совместно проживающих с ними членов семьи, если
сами потерпевшие не обращались в соответствующие органы с просьбой о
возбуждении против несовершеннолетнего дела в уголовном порядке.
Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле. Виновный
сознает не только противоправность и безвозмездность изъятия чужого
имущества, но и тайный способ своих действий. Именно на этом построен
его расчет по завладению имуществом. При этом виновный руководствуется
корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения наживы.
Часть 2 ст. 175 предусматривает ответственность за кражу, совершенную: а)
группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным
проникновением в жилое, служебное или производственное помещение либо
хранилище.
Кража признается совершенной группой лиц по предварительному
сговору, если в ней участвовали два или более лица, заранее договорившихся
о совместном совершении преступления. Сговор может касаться места,
времени, способа совершения преступления и т.п. Важно, чтобы он состоялся
до начала выполнения объективной стороны кражи, во время приготовления
или непосредственно перед покушением. Сговор, имевший место во время
совершения кражи, не считается предварительным, ответственность в таких
случаях наступает по ч. 1 ст. 175 УК. По признаку группы с
предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех
лиц, которые непосредственно участвовали в краже как соисполнители
преступления. При этом не обязательно, чтобы все они выполняли
одинаковые действия. Одни из них могут обеспечивать доступ к имуществу,
другие производить его изъятие либо стоять на страже или выполнять другие
исполнительские функции. Таким образом, соисполнительство не исключает
распределения ролей между участниками кражи; при этом действия
соисполнителей квалифицируются без ссылки на ст. 28 УК. Лица, которые
непосредственно не участвовали в совершении кражи, а ограничились
подстрекательством или обещанием скрыть похищенное пли иным путем
содействовать краже, Должны нести ответственность по ч. 4 или 5 ст. 28 и ст.
175 УК. Лица, совершившие кражу в группе по предварительному сговору,
несут ответственность в полной стоимости похищенного, независимо от доли
каждого соучастника.
Кража признается неоднократной, если ей предшествовало
совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст. 175—182.
Для неоднократности безразличны формы соучастия и роль, которую
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
выполнял соучастник в преступлениях, образующих этот признак.
Преступления, предопределяющие неоднократность, должны быть
совершены разновременно, т.е. быть отделены одно от другого определенным промежутком времени. В связи с этим неоднократную кражу важно
отличать от продолжаемой. Продолжаемым преступлением признается
деяние, предусмотренное одной статьей или частью статьи уголовного
закона, состоящее из двух или более тождественных действий, охватываемых
единым умыслом и имеющих общую цель. Наиболее типичной:
продолжаемой кражей является изъятие чужого имущества из одного
источника в несколько приемов, тождественным способом, и без
значительного промежутка во времени. В отличие от продолжаемых
преступлений при неоднократности тождественных деяний между ними
отсутствует органическая связь, обусловливающая единство умысла и общую
цель их совершения.
Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище,
помещение или иное хранилище. Повышенная общественная опасность
таких хищений состоит в возможности причинения большого имущественного ущерба и в особом упорстве виновного в достижении корыстной цели.
Под жилищем понимается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей, в котором находится имеющееся
у них имущество. К жилищу относятся также составные его части (например,
кладовая, веранда). Вместе с тем в понятие «жилище» не включаются
погреба, амбары, гаражи и другие помещения, обособленные от жилых
построек.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 26 апреля 1984 г.
разъяснил, что помещение — это строение, сооружение, предназначенное для
размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть как
постоянным, так и временным, как стационарным, так и передвижным. Под
помещением понимается внутренняя часть строения или сооружения, в
которых находится имущество, — завод, фабрика, цех, корабль, банк, музей,
почтовое отделение, магазин, театр, гостиница, санаторий, учебное
заведение,
спортивное
сооружение
и
другие
служебные
или
производственные здания. Данным понятием охватываются также церковь и
другие помещения, предназначенные для отправления религиозного культа.
Иное хранилище — это отведенные для постоянного или временного
хранения материальных ценностей участки территорий, обеспеченные
охраной; передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и
другие хранилища. Имеется в виду хранилище, представляющее определенное препятствие для доступа к имуществу. Поэтому нельзя относить
к хранилищу сооружения, не образующие преграду свободному доступу к
имуществу (открытая платформа, баржа, открытый колхозный ток и т.п.).
Если же к открытой платформе, барже, току приставлена охрана, то они
охватываются понятием «хранилище». Хранилище следует отличать от
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
емкостей, вместилищ и упаковок вещей, необходимых для хранения,
перевозки или переноса. Повреждение таких емкостей и похищение
находящегося в них имущества не охватывается понятием «проникновение в
хранилище». Проникновение - это недозволенный доступ к имуществу. При
краже оно чаще всего выражается в применении виновным технических
средств, нарушении целости самого хранилища — пролом в стене, кровле,
ограде, подкоп под помещение, повреждение окон, дверей и т.п.
Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может
совершаться путем обмана, когда виновный посредством различных приемов
и ухищрений побуждает потерпевшего впустить его в помещение. Для этого
используются форменная одежда, поддельное удостоверение личности и
иные способы. Обманное проникновение в помещение усматривается и в
случаях, когда виновный с целью совершения кражи незаметно остается
внутри помещения при его закрытии. Любое обманное проникновение в
помещение и изъятие находящегося в нем имущества образует кражу,
квалифицируемую по п. «в» ч. 2 ст. 175 УК.
Данный квалифицирующий признак не может быть усмотрен, если кража
совершается лицом, имеющим доступ в помещение в силу служебного
положения или выполняемой работы. Поэтому, например, по ч. 1 ст. 175 УК
должны квалифицироваться кража, совершенная грузчиком, работающим на
складе, а также хищение со склада, совершенное посторонним лицом, но
имевшим доступ в указанное помещение.
Цель тайного завладения имуществом должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или иное хранилище. Не может быть
вменен этот квалифицирующий признак, если умысел на кражу возник после
того, как лицо оказалось в чужом помещении.
Проникновение в жилище, помещение пли иное хранилище может быть
совершено одним пли несколькими лицами. Ответственность по этому
признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проникли в
помещение, но и в случаях, когда одно лицо проникло, а другие приняли
участие в изъятии имущества из помещения.
Если проникновение в жилище, помещение или иное хранилище
сопровождалось уничтожением или повреждением запирающих устройств,
порчей стен, сейфов и т.п., содеянное должно дополнительно
квалифицироваться по ст. 187 УК.
Часть 3 ст. 175 предусматривает ответственность за кражу, совершенную а)
организованной группой; б) в крупном размере. Организованность группы
может выражаться в подготовке как нескольких, так и одного преступления,
требующего
тщательного
планирования
совместных
действий,
распределения ролей между соучастниками, оснащения орудиями,
средствами, техникой. Согласно примечанию 2 к ст. 175, крупным размером
кражи признается стоимость имущества, в 500 раз превышающая МРП,
установленный законодательством РК на момент совершения преступления.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Умысел виновного должен быть направлен на завладение имуществом в
крупном размере; если же он не был осуществлен по не зависящим от
виновного обстоятельствам, содеянное должно квалифицироваться как
покушение на хищение в крупном размере. При краже, совершенной группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой, размер
причиненного ущерба определяется общей стоимостью похищенного
имущества, без учета того, какая часть досталась каждому из соучастников
преступления. Если же виновный принимал участие в эпизодах, которые в
совокупности не образуют крупного хищения, содеянное не может
квалифицироваться по этому признаку.
Минимальный предел «крупного размера» является одновременно верхним
пределом некрупного хищения, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 175 УК (до 500
раз превышающего МРП). В случаях, если причиненный гражданину ущерб
превышает в 500 раз МРП, ею следует признавать крупным и
квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 175 УК.
Мошенничество (ст. 177 УК).
Статья 177 УК определяет мошенничество как хищение чужого имущества
или приобретение права на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием.
Сущность этих способов состоит в том, что потерпевший сам передает
мошеннику имущество или право на него, полагая, что тот действует
правомерно.
Обман может проявляться в сообщении ложных сведений либо в
умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязательным.
Обман может относиться к личности, предмету, событиям и фактам, он
может выражаться в устной, письменной либо иной форме. Поэтому
конкретные проявления могут быть самыми разнообразными: выдача себя за
должностное лицо, продажа за полную стоимость неполного комплекта
товара, реализация изделия из цветного металла под видом золотого,
применение шулерских приемов при различных «играх», использование при
расчетах фальсифицированных предметов расплаты. Обман может
выражаться и в использовании подложных документов. Одним из
распространенных случаев использования подложных документов является
незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат.
Обман при этом состоит в сообщении ложных сведений о возрасте,
состоянии здоровья, трудовом стаже, среднем заработке. Мошенничеством
является обманное получение различных выплат одним лицом вместо
другого, получение денежных средств путем представления фиктивной
доверенности.
Использование виновным подложных документов охватывается составом
мошенничества. В то же время действия должностного лица, выдавшего
подложные документы заведомо для мошеннического завладения
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
имуществом, должны квалифицироваться как пособничество в хищении и
служебный подлог (ст. 327 УК).
Злоупотребление доверием тесно примыкает к обману. Виновный использует
доверительные отношения с собственником или иным владельцем либо
прибегает к обману, чтобы заручиться их доверием. Доверие может
порождаться
служебными,
производственными,
родственными
отношениями, неопытностью потерпевшего, а также определенными
гражданско-правовыми отношениями, основанными на доверии сторон
(например, договор бытового проката, торговый кредит, использование
виновным доверенности па распоряжение имуществом, расходование денег).
Использование доверия детей и невменяемых в целях завладения
имуществом следует рассматривать как кражу, а не мошенничество,
поскольку такие лица не способны осознавать происходящее. В этих случаях
виновный завладевает имуществом тайно, без волеизъявления потерпевшего,
как это имеет место при мошенничестве. Не мошенничество, а кража будет и
в случае, когда лицо обманным путем проникает в помещение и похищает
чужое имущество.
Мошенничество считается оконченным с момента завладения чужим
имуществом или правом на чужое имущество. Случаи обмана или
злоупотребления доверием, не завершившиеся завладением имуществом или
получением права на имущество, признаются покушением на
мошенничество.
Субъектом мошенничества могут быть вменяемые лица, достигшие 16летнего возраста.
Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла. Виновный сознает используемый им обман или злоупотребление довернем,
предвидит причинение имущественного ущерба потерпевшему и желает
обратить чужое имущество в свою пользу, получив его от самого
потерпевшего.
Квалифицированным признается мошенничество, совершенное: а)
группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с
использованием своего служебного положения. Эти признаки в основном
совпадают с квалифицирующими признаками кражи, предусмотренными в ч.
2 ст. 175 УК, за исключением совершения мошенничества лицом с
использованием своего служебного положения. По данному признаку могут
быть квалифицированы все случаи мошеннического использования
служебного положения как должностными лицами государственных органов,
органов местного самоуправления, государственных и муниципальных
учреждений, так и руководителями и служащими коммерческих и
некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами,
органами местного самоуправления, государственными и муниципальными
учреждениями. Мошенническое использование названными лицами своего
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
служебного положения предполагает завладение имуществом, в отношении
которого они не были наделены определенными полномочиями.
К особо квалифицированному в ч. 3 ст. 177 относится мошенничество,
совершенное: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом,
уполномоченным на выполнение государственных функций, либо
приравненным к нему лицом, если оно сопряжено с использованием им
своего служебного положения.
Присвоение и растрата (ст. 176 УК).
Эти преступления предусматриваются как самостоятельные формы хищения
чужого имущества. Общим признаком, объединяющим эти формы хищения,
является то, что при присвоении и растрате речь идет об имуществе,
вверенном виновному или находящемся в его должностном распоряжении.
Полномочия в отношении имущества могут определяться должностным
положением, договорными отношениями или специальными поручениями,
закрепленными правовым актом (назначение на должность, возложение
материальной ответственности, передача имущества на основании накладной
или иного документа). Суть общественно опасного завладения имуществом
при присвоении и растрате состоит в нарушении виновным возложенной на
него обязанности по распоряжению, управлению материальными ценностями
или по их доставке или хранению. В отличие от ранее действовавшей ст. 92
УК РСФСР присвоение и растрата могут быть совершены не только в
отношении государственного и общественного имущества, но и в отношении
имущества, принадлежащего частным лицам, коммерческим и иным
организациям.
Присвоение представляет собой неправомерное удержание виновным
вверенного ему имущества с последующим обращением его в свою пользу.
Удержание имущества, не находящегося во владении виновного (находка,
клад, приблудный скот), не образует присвоения и ввиду исключения
уголовной ответственности за присвоение найденного или случайно
оказавшегося у лица чужого имущества не может быть наказуемо в
уголовном порядке.
Удержание как способ присвоения заключается в невыполнении требований
о предъявлении вверенного имущества в срок, установленный законом,
договором, компетентным на то органом или лицом. Невозвращение в
установленный срок имущества или его эквивалента, полученного по
договорам имущественного найма, бытового проката, купли-продажи с
рассрочкой платежа, не может признаваться присвоением. В этих случаях
имущество передается в личное пользование лицу, заключившему договор, и
ответственность за его невозвращение наступает в гражданско-правовом
порядке.
Ответственность за присвоение не может наступать и в тех случаях, если
невозвращение имущества явилось результатом его утраты, порчи,
уничтожения, похищения другими лицами, а также если лицо незаконно
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
использовало вверенное имущество с намерением возвратить его или
возместить его стоимость. О корыстных устремлениях виновного могут
свидетельствовать крупный размер изъятых средств, отсутствие у виновного
реальных возможностей их возвратить, а также попытка оправдать недостачу
подложными документами. Оконченным присвоение считается с момента
удержания имущества, т.е. с момента перехода его в неправомерное
владение.
Растрата состоит в незаконном отчуждении (издержании) вверенного
имущества.
В отличие от присвоения, состоящего в удержании вверенного имущества и
помещении его в имущественную массу виновного, при растрате имущество,
находящееся в правомерном владении, отчуждается, расходуется или
потребляется виновным.
Момент окончания растраты совпадает с моментом обращения
имущества в свою пользу или в пользу другого лица, т.е. с моментом
фактического отчуждения вверенного имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 176 УК присвоение и растрата признаются
квалифицированными, если они совершены', а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) лицом с использованием своего
служебного положения.
В ч. 3 ст. 176 к особо квалифицированным видам присвоения и растраты
отнесены случаи, когда они совершены: а) организованной группой; б) в
крупном размере; в) лицом, уполномоченным на выполнение
государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если оно
сопряжено с использованием им своего служебного положения.
Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков
присвоения и растраты в основном совпадает с аналогичными признаками
кражи и мошенничества.
Присвоение и растрата с использованием служебного положения
возможны в отношении вверенного должностному лицу имущества, а также
в отношении имущества, которое было непосредственно вверено
подчиненным ему лицам, но должностное лицо имело право оперативнохозяйственного распоряжения материальными ценностями. Присвоение и
растрата с использованием служебного положения может проявляться в
незаконном покрытии должностным лицом личной задолженности по
учреждению за счет государственных средств; в незаконном назначении и
выплате различных платежей лицам, не имеющим права на их получение; в
обращении в свою пользу имущества, накопленного за счет нарушений норм
расходования сырья, нарушения технологии производства, завышения норм
естественной убыли и др.
Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы
с целью облегчения или сокрытия совершенного присвоения или растраты
требует дополнительной квалификации
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Грабеж (ст. 178 УК).
По объективной стороне грабеж характеризуется открытым способом
изъятия чужого имущества.
Открытым считается такое хищение, которое совершается в присутствии
собственника, лиц, в ведении или под охраной которых находится
имущество, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих
противоправный характер действий виновного. Для признания содеянного
грабежом необходимо, чтобы и сам виновный сознавал открытый характер
своих действий и рассчитывал именно таким способом завладеть чужим
имуществом. Типичным грабежом является внезапный захват чужого
имущества без оказания физического или психического воздействия на
потерпевшего. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но
будучи застигнутым на месте преступления перешел , к открытым
действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Такое
«перерастание» кражи в грабеж возможно до полного завладения
имуществом.
Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и
получения возможности распорядиться им по своему усмотрению.
Неудавшаяся попытка открыто завладеть имуществом рассматривается как
покушение на грабеж.
Субъективная сторона грабежа выражается в прямом умысле и корыстной цели. Не образуют грабежа открытые действия, направленные па
завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершенные из
хулиганских побуждений либо в связи с оспариваемым правом на это
имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия должны
квалифицироваться по ст. 187, 257 УК.
В соответствии с ч. 2 ст. 178 УК квалифицированным признается грабеж,
совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б)
неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо
иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или
здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.
Специфическим для грабежа является признак, состоящий в
применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозы
применения такого насилия. Выделяя насильственный грабеж в качестве
квалифицированного состава, законодатель исходит из повышенной
общественной опасности действий виновного, посягающего не только на
собственность, но и па личность — ее свободу и телесную
неприкосновенность.
К насилию, не опасному для жизни или здоровья, относится причинение легкого вреда здоровью, не повлекшее расстройства здоровья или утраты
трудоспособности. Это поверхностные повреждения в виде небольших ран,
кровоподтеков, ссадин и т.д. К разряду такого насилия относятся иные
насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
физической боли. Это незначительные, скоро проходящие последствия,
длившиеся не более 6 дней, слабые недомогания, не оставившие видимых
следов.
Понятием насилия, не опасного для здоровья, охватывается также
лишение или ограничение свободы потерпевшего, если эти действия
направлены к тому, чтобы лишить его возможности воспрепятствовать
изъятию имущества. При ненасильственном ограничении свободы потерпевшего, когда отсутствует воздействие на его телесную неприкосновенность, содеянное должно квалифицироваться как простой грабеж.
Насильственный грабеж образует введение в организм потерпевшего
веществ, не представляющих опасности для его жизни или здоровья. Важно,
чтобы целью таких действий было завладение чужим имуществом.
Насилие при грабеже является средством завладения чужим имуществом или средством его удержания. Поэтому насилие, которое виновный
применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не может
превратить ее в грабеж. Насильственный грабеж включает, помимо
применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу
применения такого насилия. Психическое насилие, применяемое при
нападениях, как правило, выражается в крайних формах устрашения. Вместе
с тем не исключаются случаи угрозы насилием, не представляющим
опасности для здоровья потерпевшего. На практике установление характера
угрозы представляет известные трудности, поскольку приходится иметь дело
не с реально причиненным вредом, а с вредом вероятным, предполагаемым.
Вопрос этот решается с учетом места совершения преступления, числа
преступников, отсутствия возможности позвать на помощь и т.д.
Особо квалифицированным признается грабеж, совершенный: а)
организованной группой; б) в крупном размере. Перечень и содержание этих
признаков совпадает с особо квалифицирующими признаками кражи,
предусмотренными в ч. 3 ст. 175 УК.
Разбой (ст. 179 УК).
Статья 179 УК предусматривает ответственность за разбой, т.е. нападение в
целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия,
опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого
насилия.
Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим
имуществом путем применения насилия к потерпевшему. Этим определяется
одновременное посягательство данного преступления на отношения
собственности и личность.
Объективные признаки разбоя выражаются в нападении, совершенном
с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия.
Нападение — это внезапное применение насилия к потерпевшему,
выражающее агрессивную интенсивность действий виновного. Хотя закон
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
определяет разбой посредством указания на два рода действий (нападение и
насилие), сущность их одна — двуединый способ завладения чужим
имуществом. Насилие при разбое выступает в качестве непосредственного
способа завладения имуществом, сопровождает само похищение и обычно
неотделимо от него. К нападению относятся не только открытые
насильственные действия, но и насилие, применяемое скрытно, когда
потерпевший не осознает характера учиненных над ним действий (удар в
спину, выстрел из укрытия и т.п.). К такого рода насилию относится введение
в организм потерпевшего насильственным или обманным путем опасных для
жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих
веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения его
имуществом.
Насилием, опасным для жизни и здоровья, признается насилие, которое
причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего (ст. 103 УК), повлекло
причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 104 УК) либо вызвало
кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату
общей трудоспособности (ст. 105 УК). Опасным для жизни или здоровья
считается и такое насилие, которое вообще не причинило никакого вреда
здоровью потерпевшего, однако в момент его применения создавало
реальную опасность тяжких последствий (например, сбрасывание с высоты,
попытка удушения, выталкивание по ходу из транспортных средств).
Понятием разбоя охватывается не только физическое насилие, но и угроза
применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Действия виновного
лишь тогда можно квалифицировать как разбой, если угроза была реальной и
не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае сопротивления
она будет приведена в исполнение. Если угроза не содержит действительной
опасности для жизни или здоровья, а воспринимается таковой лишь
потерпевшим, содеянное может рассматриваться как разбой при условии, что
виновный заведомо рассчитывал на ошибочное восприятие угрозы
потерпевшим. Суд, определяя характер угрозы, ее действительность и
реальность, должен руководствоваться объективным критерием, а не
субъективной оценкой потерпевшего, который может и преувеличивать
предполагаемую опасность.
Особые трудности возникают в случаях, когда угроза носит неопределенный
характер и для вывода о наличии в действиях виновного разбоя или грабежа
требуется тщательное исследование всех обстоятельств содеянного.
При разбое насилие (физическое и психическое) является средством
завладения чужим имуществом и чаще всего предшествует завладению.
Вместе с тем разбой будет налицо и в тех случаях, когда насилие
применяется в процессе изъятия имущества с целью его удержания. Если же
виновный применяет насилие исключительно с целью скрыться от
задержания, ответственность должна наступать не за разбой, а за кражу и
соответствующее преступление против личности.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Насилие при разбое может быть применено не только к собственнику
имущества или к лицам, во владении, ведении или под охраной которых
находится имущество, но и в отношении лиц, оказавшихся на месте
преступления и пытавшихся воспрепятствовать его совершению.
Разбой признается оконченным в момент применения насилия, даже
если в силу внезапно изменившейся обстановки или сопротивления
потерпевшего виновному не удалось завладеть имуществом. Усеченная
конструкция состава разбоя отражает повышенную общественную опасность
данного насильственного посягательства и направлена на усиление охраны
личности. Учитывается и то, что на исход нападения могут оказывать
влияние и определенные черты личности потерпевшего и его поведение
(физическое состояние, реакция на нападение, готовность к сопротивлению).
Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и
корыстной целью. Виновный сознает характер тех ценностей, на которые
направлено посягательство, понимает содержание действий, посредством
которых
посягательство
осуществляется,
а
также
фактические
обстоятельства, при которых осуществляется преступление. Виновный
предвидит характер и тяжесть последствий своего действия и желает их
наступления. Важно учитывать, что виновный подлежит ответственности в
соответствии г направленностью умысла, а не в соответствии с фактически
наступившими последствиями. Корыстная цель при разбое достигается
насильственным способом, в котором виновный видит лишь средство
достижения этой цели. Нападение без указанной пели не образует состава
разбоя.
Квалифицированным в ч. 2 ст. 179 УК признается разбой, совершенный: а)
группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным
проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с
применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) с
причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Квалифицирующие
признаки разбоя в основном совпадают с соответствующими признаками
кражи (ч. 2 ст. 158 УК). Характерным только для разбоя является совершение
его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия
(п. «г» ч. 2 ст. 179).
'
Рассматриваемый квалифицирующий признак предполагает применение не
только огнестрельного, холодного, метательного, пневматического или
газового оружия, но и других предметов, могущих по своим свойствам
заменить оружие. Таковыми могут быть любые предметы, фактически
использованные виновным при нападении (бритва, топор, камень, молоток и
т.п.). При этом не имеет значения, были эти предметы припасены заранее или
взяты непосредственно на месте преступления. Для квалификации разбоя по
этому признаку необходимо установить не просто наличие у виновного
оружия или других предметов, но и факт их применения. В свою очередь,
применение оружия или других предметов может заключаться как в
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т.е. в угрозе
оружием (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия).
Нельзя усматривать наличие этого признака, если виновный высказывает
лишь словесную угрозу применения оружия без его демонстрации.
Квалификация разбоя по п. «г» ч. 2 ст. 179 исключается и в тех случаях,
когда виновный для устрашения потерпевшего использует заведомо негодное
оружие пли имитирующие его предметы (макет пистолета, пистолет-зажигалка, игрушечный кинжал). Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении
от 22 марта 1966 г. разъяснил, что, если виновный не имел в виду
использовать эти предметы для причинения опасных для жизни или здоровья
потерпевшего телесных повреждений, его действия при отсутствии иных
отягчающих обстоятельств следует квалифицировать но ч. 1 ст. 179 УК,
Виновный в этих случаях рассчитывает исключительно на психологический
эффект, достаточный для простого, но не для квалифицированного разбоя.
Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового
баллончика квалифицируется как разбой при отягчающих обстоятельствах,
если газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или
здоровья потерпевшего.
Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего выражается в
причинении последствий, признаки которых определены в ст. 103 УК.
Дополнительной квалификации по этой статье не требуется.
Особо квалифицированным в ч. 3 ст. 179 УК признается разбой,
совершенный: а) организованной группой б) в целях завладения имуществом
в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
г) с причинением тяжкого вреда здоровью , повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшего.
Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего выражается в
причинении последствий, признаки которых определены в ст. 103 УК.
Дополнительной квалификации по этой статье не требуется. В то же время,
если от причиненного тяжкого вреда здоровью наступила по неосторожности
смерть потерпевшего, действия виновного квалифицируются по ч. 4 ст. 103
УК.
При разграничении разбоя и насильственного грабежа различие между ними
определяется прежде всего характером примененного к потерпевшему
насилия. Разбой, согласно закону, представляет собой нападение,
совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а
насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни или здоровья
воздействие на потерпевшего. Различие следует проводить и по моменту
окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента
нападения, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный
завладел чужим имуществом.
Кроме того, при разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ
действий виновного. Насилие с целью завладения чужим имуществом,
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
соединенное с применением оружия или других предметов, используемых в
качестве оружия, должно рассматриваться как разбой, независимо от
характера наступивших последствий.
Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 180 УК).
Принципиально важным является то, что в основе выделения данного
состава хищения лежит не способ завладения чужим имуществом, а предмет
преступного посягательства, характеризующийся особой Ценностью.
Предметами или документами, имеющими особую историческую, научную,
художественную или культурную ценность, признаются картины и рисунки,
оригинальные художественные композиции, художественно оформленные
предметы культурного назначения, в том числе иконы, церковная утварь,
уникальные и редкие музыкальные инструменты, редкие рукописи и
документальные памятники, старинные монеты, ордена и другие предметы,
признанные имеющими особую историческую, научную, художественную
или культурную ценность. Объективные признаки преступления выражаются
в хищении перечисленных предметов и документов, независимо от способа
их изъятия. Незаконное безвозмездное их изъятие может быть совершено
путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя.
Статья 180 УК предусматривает ответственность за хищение предметов,
имеющих особую ценность, не только из государственных или
общественных организаций и предприятий, но и у граждан, владеющих ими
правомерно либо незаконно.
Хищение предметов и документов, имеющих особую ценность, считается
оконченным преступлением с момента завладения этими предметами.
Хищение этих предметов путем разбоя следует считать оконченным с
момента нападения с целью завладения ими. Действия виновного в таких
случаях полностью охватываются настоящей статьей и дополнительной
квалификации по ст. 180 УК не требуют.
Субъектом рассматриваемого преступления могут быть лица, достигшие 16
лет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом,
направленным на завладение предметами, имеющими особую ценность. Если
сознанием виновного не охватывается факт похищения особо ценных
предметов, содеянное не может быть квалифицировано по ст. 180 УК.
Согласно ч. 2 ст. 180 УК, квалифицированным признается хищение
предметов, имеющих особую ценность, совершенное: а) группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой; б) неоднократно; в)
повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов,
указанных в ч. 1 настоящей статьи.
Содержание квалифицирующих признаков, предусмотренных в п. «а» и «б»
ч. 2 ст. 180 УК, совпадает с аналогичными признаками кражи.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, имеющих
особую историческую, научную, художественную или культурную ценность,
должно являться результатом совершенного хищения.
Под уничтожением этих предметов понимается приведение их в полную
непригодность, когда они навсегда утрачивают историческую, научную,
художественную или культурную ценность и не могут быть использованы в
соответствии с их назначением.
Под порчей или разрушением предметов, имеющих особую ценность,
понимается причинение этим предметам такого вреда, который настолько
понижает их историческое, научное или культурное предназначение, что
делает невозможным их использование без восстановления или исправления.
3. Причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с
хищением
Вымогательство (ст. 181 УК).
Данное посягательство на собственность определяется в законе как
требование передачи чужого имущества или права па имущество или
совершения других действий имущественного характера под угрозой
применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества,
а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего
или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить
существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его
близких.
Вымогательство по объективным и субъективным признакам тесно
примыкает к хищению, хотя и не признается таковым. Специфика общественной опасности вымогательства заключается в том, что оно посягает
не только на собственность, но и на иные имущественные отношения,
выступающие самостоятельными формами имущественных интересов
(обязательственные, наследственные, жилищные и др.).
Вымогательство, подобно насильственному грабежу и разбою, является
двуобъектным преступлением. Посягательство на личность при
вымогательстве состоит в предъявлении потерпевшему незаконных
имущественных требований и заявлении угроз.
Предметом вымогательства являются: а) имущество; б) право на имущество;
в) действия имущественного характера. Практика показывает, что в
подавляющем большинстве случаев предметом вымогательства выступает
имущество.
Право на имущество предполагает получение вымогателем имущества путем
документального оформления права на него (например, составление договора
дарения, возвращение долговой расписки).
Действия имущественного характера состоят в предоставлении вымогателю
определенных имущественных выгод (например, возведение строения,
безвозмездный ремонт, оплата покупки и т.п.).
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Объективная сторона вымогательства состоит из двух действий —
требования и угрозы. Отсутствие какого-либо из них исключает ответственность за вымогательство.
Требование при вымогательстве может носить только имущественный
характер. Вымогательское требование может быть обращено к любому лицу,
от которого зависит его удовлетворение. Форма вымогательского требования
не имеет значения для квалификации (устная, письменная, с использованием
технических средств связи, посредством третьих лиц).
Незаконность требований при вымогательстве проявляется в том, что
притязания виновного не предполагают эквивалента и осуществляются
против желания и воли потерпевшего. Противоправность требования находит
отражение в отсутствии у виновного правовых основании иа завладение
имуществом. Предъявление имущественного требования считается
вымогательством только в том случае, если оно сопровождается угрозой.
Угроза при вымогательстве должна быть наличной и реальной, т.е. она
должна существовать в действительности, а не в воображении потерпевшего,
и вызывать убеждение в возможности ее выполнения.
При вымогательстве преступник использует угрозу как способ понуждения
потерпевшего к требуемому поведению и приводит ее в исполнение в целях
устрашения потерпевшего, чтобы он сам передал ему имущество или право
на имущество. Это отличает вымогательство от разбоя, при котором угроза
насилием используется для завладения имущества самим преступником без
содействия потерпевшего.
Д.ля вымогательства не имеет значения, кем реализуется угроза — самим
вымогателем или третьими лицами, которые в таком случае могут
признаваться соучастниками вымогательства либо отвечать за конкретное
преступление против личности.
Согласно закону, угроза может выступать в трех формах: а) угроза
применения насилия; б) угроза уничтожения или повреждения чужого
имущества; в) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего
или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить
существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его
близких.
Угроза насилием означает угрозу ограничить или лишить потерпевшего
свободы, нанести побои, причинить легкий, средней тяжести или тяжкий
вред его здоровью либо лишить его жизни. Такая угроза может быть
адресована не только потерпевшему, но и его близким — родственникам,
друзьям и иным лицам, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги
потерпевшему.
Угроза уничтожением или повреждением имущества имеет в виду угрозу
приведения имущества в полную или частичную непригодность, в результате
чего оно полностью утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность
или исключается его использование без восстановления или исправления.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Критерием отграничения уничтожения имущества от его повреждения
следует считать степень утраты потребительских свойств той или иной вещи.
Приведение данной угрозы в исполнение следует дополнительно
квалифицировать по ст. 187 УК. В условиях широкого использования
компьютерных систем вполне возможно применение угрозы внедрения
вредоносных программ для ЭВМ.
Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его
близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред
правам или законным интересам потерпевшего или его близких (шантаж).
При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения,
под угрозой которых совершается вымогательство.
Вымогатель может угрожать сообщением сведений как многим лицам, так и
одному лицу, мнением которого дорожит потерпевший. Важно, что
разглашение таких сведений нежелательно для потерпевшего и что такая
угроза объективно способна принудить его к выполнению требования
вымогателя.
Вымогательство признается оконченным преступлением с момента
предъявления потерпевшему имущественного требования, сопровождавшегося угрозой.
Субъектом вымогательства может быть лицо, достигшее 14-летнего
возраста.
Субъективная сторона вымогательства выражается в прямом умысле и
корыстной цели. Виновный сознает, что предъявляет незаконное требование,
используя в качестве воздействия на потерпевшего угрозу, и желает таким
путем добиться получения чужого имущества, права на имущество или
совершения других действий имущественного характера.
В ч. 2 ст. 181 УК квалифицированным признается вымогательство,
совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
в) с применением насилия.
Вымогательство, совершенное с применением насилия, выражается в
реальном нанесении потерпевшему или его близким побоев, причинении
легкого или средней тяжести вреда их здоровью. Данный вид вымогательства
отличается от насильственного грабежа тем, что примененное насилие, не
опасное для жизни или здоровья, не является формой выражения
психического насилия, подкрепляющего угрозу применить более серьезное
насилие в случае отказа выполнить вымогательское требование.
В соответствии с ч.3 ст. 181 УК особо квалифицированным признается
вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях
получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда
здоровью потерпевшего.
При квалификации вымогательства, совершенного с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 179 УК), следует исходить из
признаков тяжкого вреда, указанных в ст. 103 УК. Дополнительной
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
квалификации содеянного по этой статье не требуется. Реальное причинение
тяжкого вреда здоровью не меняет вымогательской сущности действий
виновного, поскольку и в этих случаях насилие выступает как форма
устрашения потерпевшего, а не средство завладения имуществом.
Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 182 УК).
Объектом
преступления
выступают
имущественные
отношения,
вытекающие из различного рода договоров и обязательств.
Объективные признаки данного преступления предполагают причинение
имущественного ущерба путем обмана пли злоупотребления доверием
собственнику или иному владельцу имущества. Обман и злоупотребление
доверием имеют то же содержание, что и аналогичные понятия в составе
мошенничества, с тем различием, что в данном случае не происходит
незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом. Обман и
злоупотребление доверием используются для невнесения во владение
(фонды) собственника должного (имущества, денег и т.п.), именно таким
путем виновный извлекает имущественную выгоду. Конкретные проявления
этого преступления могут выражаться в незаконном использовании
виновным вверенного ему имущества, подлежащего поступлению в фонды
собственника, в уклонении от передачи собственнику или иному владельцу
имущества материальных благ, которые он обязан был передать. Данный
состав преступления образуют, например, присвоение работником сферы
обслуживания денег, полученных от заказчика за выполненную работу без
использования сырья и материалов предприятия, получение проводником
вагона, водителем автобуса и других транспортных средств денег с
пассажиров за безбилетный проезд, умышленное занижение в договоре куп
пи-продажи фактической стоимости продаваемого имущества с внесением в
государственную кассу значительно меньшей, чем положено по закону,
пошлины, обманное уклонение от уплаты коммунальных услуг по договору
жилищного найма и т.п.
Причинение имущественного ущерба может быть связано с использованием
заведомо подложных документов и уклонением таким способом от
обязательных поставок или иных платежей. Причинение имущественного
ущерба в результате использования подложных документов охватывается ст.
182 и дополнительной квалификации по ст. 325 не требует.
В отличие от хищения суть этого преступления состоит в том, что
причиняемые последствия заключаются не в уменьшении имущественного
актива (фонда), а в воспрепятствовании увеличению соответствующих
фондов.
Преступление признается оконченным с момента фактического причинения
материального ущерба собственнику или иному владельцу.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Следует учитывать, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты
таможенных платежей и налогов предусматривается специальными нормами
(ст. 214,221, 222 УК РК).
Субъектом преступления могут быть частные лица, достигшие 16-летнего
возраста. При совершении подобных действий должностными лицами с
использованием
должностных
полномочий
содеянное
должно
квалифицироваться по ст. 314 УК.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Виновный сознает общественно опасный характер своих действий,
предвидит, что путем обмана или злоупотребления доверием причинит
имущественный ущерб собственнику или иному владельцу, и желает извлечь
незаконную имущественную выгоду.
Квалифицированными видами данного преступления, согласно ч. 2 ст.182
УК, признается а) группой лиц по предварительному сговору; б)
неоднократно; в) с использованием служебного положения.
Особо квалифицирующее значение в соответствии с ч. 3 ст. 182 УК
признается деяния, предусмотренные ч.1,2: а) совершенному организованной
группой; б) причинившему крупный ущерб.
Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков
рассматриваемого состава преступления в основном совпадает с
аналогичными признаками кражи (ст. 175 УК).
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным
средством без цели хищения (ст. 185 УК).
Посягательство на отношения собственности при совершении данного
преступления выражается в нарушении права владельца или уполномоченных им лиц использовать транспортные средства по своему
усмотрению. Общественная опасность угона транспортных средств
проявляется и в том, что нередко эти действия нарушают безопасность
движения,
создают
состояние
неконтролируемого
использования
транспортных средств, приводящего к авариям, жертвам и материальному
ущербу.
Предметом преступления является автомобиль или иное транспортное
средство.
Транспортными
средствами
признаются
механические
транспортные средства, приводимые в движение двигателем. В соответствии
с примечанием к ст. 295 УК к ним относятся все виды железнодорожных,
морских, речных и воздушных транспортных средств, в т.ч. морские и
речные маломерные суда.
Объективная сторона характеризуется неправомерным завладением
автомобилем или иным транспортным средством (угон).
Завладение предполагает захват чужого автомобиля или иного транспортного
средства и обращение его во временное обладание виновного помимо воли и
согласия владельца. Способ захвата может быть тайным, открытым либо
выражаться в использовании обмана или в применении насилия. Однако в
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
любом случае захват транспортного средства должен быть связан с его
угоном.
Угон означает завладение и передвижение транспортного средства для
временного использования. Угон считается оконченным с момента
передвижения транспортного средства с места его стоянки. Завладение
транспортным средством до начала его движения следует рассматривать как
покушение на угон. Угон транспортного средства может иметь место и во
время его движения. Это возможно, когда, например, водитель под угрозой
вынужден управлять транспортным средством согласно воле угонщика.
Угон транспортных средств является длящимся преступлением. Оно
продолжается до тех пор, пока машина не будет возвращена или действия
преступника не будут пресечены, сколько бы времени ни продолжалось
пользование угнанным транспортным средством.
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Лица, использующие автомобиль или иное транспортное средство в силу
предполагаемого на это права, не могут быть субъектом угона. Не образует
неправомерного завладения самовольное использование водителем в личных
целях закрепленного за ним транспортного средства.
Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел.
Виновный сознает неправомерность завладения транспортным средством,
предвидит причиняемый владельцу ущерб и желает временно использовать
угнанное транспортное средство. Закон определяет угон как действия,
совершенные без цели хищения. При установлении умысла на хищение
транспортного средства действия виновного надлежит квалифицировать в
зависимости от способа завладения по cooтветствующим статьям,
предусматривающим ответственность за хищение. О цели хищения
транспортного средства может свидетельствовать способ угона, время, место
совершения действий, вид транспортного средства, а также изготовление
поддельных номеров и документов.
В ч. 2 ст. 185 УК предусмотрена ответственность за квалифицированные
виды неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным
средством, совершенного: а) группой лиц по предварительному сговору; б)
неоднократно; в) с применением насилия, не опасного для жизни или
здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В ч.3 ст. 185 УК установлена ответственность за неправомерное завладение
автомобилем или иным транспортным средством, совершенное
организованной группой или причинившее крупный ущерб.
В ч. 4 ст. 185 УК установлена ответственность за неправомерное завладение
автомобилем или иным транспортным средством, совершенное с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков
рассматриваемого преступления совпадает с аналогичными признаками
кражи (примечание к ст. 175 УК), насильственного грабежа и разбоя.
4. Уничтожение или повреждение имущества
Общественная опасность данной группы посягательств состоит в
причинении значительного ущерба отношениям собственности, гарантирующим гражданам, частным, государственным, общественным, муниципальным и иным организациям возможность использовать по назначению принадлежащее им имущество. Предметом преступлений,
предусмотренных ст. 187, 188 УК, может быть более широкий круг
имущества, чем при хищениях. Таковым могут быть здания, сооружения и
иное недвижимое имущество. Ущерб может быть причинен посевам,
урожаю, скоту и другим предметам посягательства.
Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 187 УК).
Объективные признаки преступления выражаются в уничтожении или
повреждении чужого имущества.
Уничтожение означает приведение имущества в полную непригодность,
исключающую его использование по целевому назначению. В результате оно
перестает существовать или полностью утрачивает ценность (например,
сожжение вещи, выбрасывание груза, в море, выпуск газа или жидкостей из
специальных емкостей и т.п.). Повреждение предполагает ухудшение
качества, ценности предметов. При этом имущество хотя и продолжает
существовать, но причиненные повреждения затрудняют его целевое
использование.
Уничтожение или повреждение чужого имущества может иметь место
вследствие приложения виновным собственных или использования
посторонних сил (стихийных, механических, физических, Химических и
т.п.).
Обязательным объективным признаком состава преступления является
причинение значительного ущерба. При определении значительного ущерба
необходимо исходить не только из стоимости уничтоженного или
поврежденного имущества, но также учитывать материальное положение
физических лиц, финансовое положение юридических лиц, значимость
имущества для потерпевшего и другие обстоятельства.
Для установления данного состава преступления необходимо выяснение
причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями.
Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187, — лицо, достигшее
16-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или
косвенным умыслом. Виновный сознает, что уничтожает или повреждает
чужое имущество, предвидит причинение значительного ущерба и желает
либо сознательно допускает такого рода последствия. Мотивы уничтожения
или повреждения чужого имущества (злоба, месть, ревность и т.п.), а также
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
цель на квалификацию не влияют. Вместе с тем если при уничтожении или
повреждении имущества виновный преследует цель нарушения
общественной безопасности, устрашения населения либо оказания
воздействия на принятие решений органами власти или руководствуется
хулиганскими побуждениями, содеянное должно квалифицироваться как
терроризм (ст. 233 УК) или хулиганство (ст. 257 УК).
В ч. 2 ст. 187 УК к квалифицированным видам преступления относится
уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем
поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшее по
неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью;
совершенные с связи с выполнением потерпевшим своего служебного или
общественного долга либо в отношении его близких родственников по тем
же мотивам; по мотивам социальной, национальной, расовой или
религиозной вражды. Поджог — это уничтожение или повреждение чужого
имущества с помощью огня, переходящего в пожар. Уничтожение или
повреждение имущества посредством огня, не переходящего в пожар
(например, сожжение имущества в печи или на костре), не образует
рассматриваемого квалифицирующего признака, содеянное в таких случаях
квалифицируется по ч. 1 ст. 187 УК.
Под общеопасным способом уничтожения или повреждения имущества
имеется в виду, например, затопление, обвал, использование стихийных
разрушительных сил, не поддающихся управлению и создающих опасность
для большого числа людей. Вместе с тем поджог имущества вдали от
населенных пунктов, каких-либо строений, не создающий опасности для
людей, не может быть признан общеопасным.
В ч. 3 ст. 187 УК к особо квалифицированным видам преступлений
относится причинение по неосторожности смерть человека; уничтожение или
повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или
объектов взятых под охрану государства, а также предметов или документов,
имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную
ценность. Причинение смерти человеку при умышленном уничтожении или
повреждении имущества предполагает только неосторожную вину к этому
последствию. При умышленной вине по отношению к смерти человека
содеянное следует квалифицировать по совокупности умышленного
уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 187) и
умышленного убийства (ст. 96 УК).
К иным тяжким последствиям относятся причинение вреда здоровью
граждан, уничтожение особо ценного имущества, приостановление работы
предприятия, учреждения или организации, невыполнение договорных
обязательств, повлекшее причинение крупного имущественного ущерба,
наступление общественного бедствия, лишившего людей крова, топлива,
пищи, одежды.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества,
предусмотренная ч. 2 ст. 167 УК, наступает с 14-летнего возраста.
Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 188
УК).
Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого
имущества по неосторожности ограничена случаями причинения
имущественного ущерба в крупном размере. Вопрос о крупном размере
решается в соответствии с примечанием 2 к ст. 175 УК, согласно которому
крупным размером в настоящей статье признается стоимость имущества, в
500 раз превышающая МРП, установленный законодательством РК на
момент совершения преступления.
Преступление признается оконченным с момента уничтожения или
повреждения чужого имущества в крупном размере.
Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления выражается в неосторожной вине. При
преступном легкомыслии виновный предвидит возможность уничтожения
или повреждения чужого имущества в крупном размере, но без достаточных
к тому оснований, самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих
последствий. При небрежности виновный не предвидит возможности
наступления последствий, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
В ч. 2 ст. 188 УК предусмотрена ответственность за уничтожение или
повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем
неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной
опасности либо повлекшие тяжкие последствия.
Основные понятия:
преступлений против собственности являются отношения собственности,
включающие права собственника по владению, пользованию и
распоряжению своим имуществом, а также права лица, хотя и не
являющегося собственником, но владеющего имуществом на праве
хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному
основанию, предусмотренному законом или иным правовым актом.
предметом посягательств на собственность является движимое имущество
(деньги, ценные бумаги, предметы обихода и личного потребления,
транспортные средства, акции, облигации, приватизационные чеки, валюта
других государств и др.).
под хищением понимаются совершенные с корыстной целью
противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого
имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб
собственнику или иному владельцу этого имущества.
изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения
собственника или иного законного владельца в фактическое обладание
виновного.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества.
мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на
чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого
имущества или права па имущество или совершения других действий
имущественного характера под угрозой применения насилия либо
уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой
распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо
иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или
законным интересам потерпевшего или его близких.
Вопросы для самоконтроля:
1.Сущность преступлений, посягающих на собственность?
2. Особенности хищения и их форм?
3. Особенности вымогательства?
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Тема 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО
СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
1.Общая характеристика преступлений против основ конституционного
строя и безопасности государства.
2. Преступления против основ конституционного строя и безопасности
государства.
1.Общая характеристика преступлений против основ конституционного
строя и безопасности государства.
Посягательства на основы конституционного строя и безопасности
государства в прежнем законодательстве именовались особо опасными
государственными преступлениями. Исходя из иерархии существовавших
тогда социальных ценностей (государство, общество, личность), глава о
рассматриваемых преступлениях предваряла последующие главы Особенной
части УК РК и была одной из главных. В связи с изменением приоритетов и
переходом на новую систему ценностей (личность, общество, государство) в
УК РК 1997 г. раздел о преступлениях против государственной власти,
который начинается главой о преступлениях против основ конституционного
строя и безопасности государства, занимает в Особенной части одно из не
последних мест.
Из сказанного, однако, нельзя делать вывода о том, что рассматриваемая
группа преступлений против государственной власти стала менее опасной и
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
редко встречающейся. Ее местоположение указывает лишь на то, что
охраняемые уголовным законом интересы личности приоритетнее интересов
государства и это соответствует международным гуманистическим и
демократическим принципам государственного строительства.
После окончания полувековой «холодной войны» разведывательная
деятельность других государств против РК не ослабевает. Установление
открытости Казахстана миру, «прозрачность» границ со странами СНГ,
ослабление пограничного режима и службы государственной безопасности
облегчает совершение преступлений против внешней безопасности страны.
Общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственного механизма, являются родовым объектом
преступлений против государственной власти, которые распадаются на
преступления против основ конституционного строя и безопасности
государства (гл. 5), преступления против государственной власти, интересов
государственной службы (гл. 13), против правосудия (гл. 15), против порядка
управления (гл. 14). Охраняемые уголовным законом основы
конституционного строя и безопасность государства в структуре
перечисленных объектов являются основным ядром отношений,
обеспечивающих функционирование государства, и видовым объектом
рассматриваемой группы деяний.
Конституционный строй и безопасность РК как объекты тяжких
преступлений против государства внутренне взаимосвязаны и практически
неразделимы. Тем не менее, положив в основу их относительное различие,
можно говорить о двух более или менее самостоятельных групповых
объектах уголовно-правовой охраны: об основах конституционного строя и о
безопасности государства.
К преступлениям против основ конституционного строя можно отнести: 1) посягательство на жизнь Первого Президента Республики
Казахстан — Лидера Нации (ст. 166-1 УК), 2)посягательство на жизнь
Президента РК (ст. 167 УК), 3) насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 168 УК), 4) вооруженный мятеж (ст. 169 УК),
5)призывы к насильственному свержению или изменению конституционного
строя либо насильственному нарушению единства территории РК (ст. 170
УК).
К преступлениям против безопасности государства относятся: 1) государственная измена (ст. 165 УК), 2) шпионаж (ст. 166 УК), 3) диверсия (ст.
171 УК), 4) незаконное получение и разглашение государственных серкетов
(ст. 172 УК), 5) утрата документов, предметов, содержащих государственные
секреты (ст. 173 УК), 6) уклонение от призыва по мобилизации (ст. 174 УК).
2. Преступления против основ конституционного строя и безопасности
государства.
Объектом рассматриваемых деяний являются основы конституционного строя. Конституция РК 1995 г. в главе «Основы конституционного
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
строя» провозглашает Казахстан демократическим правовым государством с
республиканской формой правления, в КОТОРОМ человек, его права и
свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав
и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Носителем
суверенитета и единственным источником власти в Казахстане является ее
многонациональный народ. Захват власти или присвоение властных
полномочий преследуются по закону. Суверенитет РК распространяется на
всю территорию.
Государственная власть в РК осуществляется на основе разделения
властей на законодательную, исполнительную и судебную. Государственная
власть осуществляется Президентом РК, Парламентом РК (Сенатом и
Мажилисом), Правительством РК и судами РК.
Эти и другие основополагающие принципы государственного строительства, изложенные в гл. 1 Конституции РК, представляют собой основы
конституционного строя, охраняемого уголовным законом. Согласно ст. 16
Конституции, они не могут быть изменены иначе как в порядке,
установленном Конституцией.
Рассматриваемая группа преступлений включает в себя посягательство
на жизнь государственного деятеля, насильственный захват власти и
насильственное удержание власти, вооруженный мятеж, публичные призывы
к насильственному изменению конституционного строя.
Уголовный кодекс дополнен статьей 166-1 в соответствии с Законом
РК от 14.06.10 г. № 290-IV, статья 166-1. Посягательство на жизнь Первого
Президента Республики Казахстан — Лидера Нации. Посягательство на
жизнь Президента РК (ст. 167 УК).
Непосредственным объектом преступления является государственная
власть, конституционная свобода деятельности личности человека,
исполняющего государственные обязанности.
Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в посягательстве на жизнь государственного деятеля, совершенном в целях
прекращения его государственной или иной политической деятельности,
либо из мести за такую деятельность (террористический акт).
Государственными деятелями являются лица, занимающие высокие
посты в системе государственной власти, законодательной, исполнительной
и судебной. К ним относятся Президент РК, депутаты Парламента РК, члены
Правительства РК, судьи Конституционного Суда, Верховного Суда,
Генеральный прокурор и другие лица, занимающие государственные
должности категории «А».
Посягательство на жизнь государственных служащих категорий «Б» и
«В», а также представителей политических партий, профессиональных
союзов и общественных организаций в связи с осуществлением ими
служебной деятельности или выполнением общественного долга
охватываются составом убийства, квалифицируемого по п. «б» ч. 2 ст. 96 УК.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля
считается оконченным деянием при наступлении смерти потерпевшего или
при совершении покушения на его жизнь, если при этом планируемое
убийство не было доведено до конца по не зависящим от виновного
обстоятельствам.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.
С субъективной стороны террористический акт может быть совершен
только с прямым умыслом и при строго определенной мотивации — в целях
прекращения государственной или иной политической деятельности лица
либо из мести за такую деятельность.
Насильственный захват власти или насильственное удержание власти
либо осуществление представителями иностранного государства или
иностранной организации полономочий, входящих в компетенцию
уполномоченных органов и должностных лиц РК (ст. 168 УК).
Согласно ст. 3 Конституции РК, никто не может присваивать власть в
РК. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по
закону. Эта норма и реализована в рассматриваемой статье УК.
Непосредственным объектом насильственного захвата власти или
насильственного удержания власти являются основы конституционного
строя, легитимность избрания или назначения на государственную
должность законодательной, исполнительной и судебной власти.
Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется действиями, направленными на насильственный захват власти или
насильственное удержание власти в нарушение Конституции РК, а равно
направленными на насильственное изменение конституционного строя
Казахстана.
Насильственный захват власти предполагает завладение государственной
властью, главным образом законодательной или исполнительной,
насильственным, в том числе и вооруженным, путем отдельными лицами,
политическими группировками или организациями, которым власть ранее не
принадлежала и которые не были избраны или назначены конституционным
путем.
Насильственное удержание власти предполагает ее насильственное
сохранение лицами, которым она ранее принадлежала по закону, но в
результате новых выборов или назначений должна была перейти к другим
лицам.
Под насильственным изменением конституционного строя понимается
фактическое или нормативное изменение положений первой главы
Конституции РК неконституционным, насильственным путем лицами, в том
числе и теми, которые законно или незаконно находятся у власти в стране.
Согласно Конституции РК, основы конституционного строя (гл. 1
Конституции) могут быть пересмотрены только Конституционным Советом
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
или всенародным голосованием, если предложение об их изменении внесено
Президентом РК, Сенатом, Мажилисом, Правительством РК.
Субъектом насильственного захвата власти, включая насильственное
изменение конституционного строя, может быть любое лицо, достигшее 16
лет. Субъектом насильственного удержания власти является бывшее
государственное должностное лицо, которое, будучи не избранным или не
назначенным на новый срок, продолжает удерживать государственную
власть.
В соответствии с примечанием к ст. 165 УК, лицо, совершившее это деяние,
освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и
своевременным сообщением органам власти или иным образом
способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РК и если в
его действиях не содержится иного состава преступления.
Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом.
Мотивы преступления на квалификацию посягательства не влияют.
Вооруженный мятеж (ст. 169 УК).
Непосредственным объектом вооруженного мятежа являются основы
конституционного строя, территориальная целостность РК, а также жизнь и
здоровье людей.
Объективную сторону преступления составляет организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем.
Под организацией вооруженного мятежа понимается организационная
деятельность лица или группы лиц по подготовке, вооружению и
определению задач соответствующих людей в мятеже или организация
использования имеющихся вооруженных формирований для его совершения.
Активное участие в вооруженном мятеже предполагает действия лиц с
использованием оружия для достижения незаконных политических целей,
указанных в статье; оказание властям вооруженного сопротивления;
применение силы к представителям власти или иным лицам; вооруженный
захват правительственных помещений, транспортных коммуникаций, средств
массовой информации, узлов связи и других учреждений. Гибель людей и
другие тяжкие последствия, не указанные в ст. 169, в результате применения
оружия и взрывных устройств в процессе мятежа требуют дополнительной
квалификации по ст. 96 и другим статьям.
Преступление является оконченным с совершением преступных
действий; оно может быть и длящимся.
Субъектом вооруженного мятежа может быть любое лицо, достигшее
16 лет.
С субъективной стороны вооруженный мятеж может быть совершен
лишь с прямым умыслом. Обязательным признаком вины лица в совершении
рассматриваемого деяния является специальная мотивация: совершение
мятежа
в
целях
свержения
или
насильственного
изменения
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
конституционного строя РК либо в целях нарушения территориальной
целостности страны.
Преступления против безопасности государства.
Рассматриваемая группа деяний посягает на внешнюю и внутреннюю
безопасность государства.
Законодательные основы обеспечения безопасности составляют Конституция
РК, Закон «О безопасности», соответствующие главы УК РК и другие
нормативные акты РК, международные договоры и соглашения,
заключенные или признанные Казахстаном. Закон «О национальной
безопасности РК» 1998 г. понимает под ней состояние защищенности
жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и
внутренних угроз. К основным объектам безопасности закон относит:
личность — ее права и свободы, общество — его материальные и духовные
ценности, государство — его конституционный строй, суверенитет и
территориальную целостность.
Первые два объекта безопасности, личность и общество, являются
объектами охраны от преступлений против личности, экономики, общественного порядка, а третий — государство, его конституционный строй,
суверенитет, территориальная неприкосновенность и целостность являются
объектами преступлений против государственной власти, в числе которых
значатся преступления против безопасности государства.
Конституционный строй как объект внутренних преступных посягательств рассматривался в предыдущем параграфе. Возможные внешние
угрозы ему, посягающие на суверенитет, территориальную целостность и
обороноспособность, криминализированы в составах преступлений против
безопасности.
Под суверенитетом понимается независимость государства во внешней
и верховенство его во внутренней политике. Уважение суверенитета
государства является основным принципом международного права и
международных отношений, который закреплен в Уставе ООН и других
международных актах.
Территориальная целостность и неприкосновенность предполагают
нерушимость границ Российской Федерации, сухопутных, водных и
воздушных.
Обороноспособность складывается из экономического, военного и
духовного потенциала страны, который обеспечивает надежную защиту
суверенитета государства и его территории от нападения извне.
Рассматриваемая группа преступлений включает в себя государственную измену, шпионаж, диверсию, разглашение государственной тайны и
утрату документов, содержащих государственную тайну, уклонение от
призыва по мобилизации. Все эти деяния взаимосвязаны. Формами
государственной измены, например, являются шпионаж и выдача
государственной тайны, которые в зависимости от субъекта, субъективной
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
стороны и других обстоятельств выступают в виде самостоятельных
составов.
Государственная измена (ст. 165УК).
Это деяние представляет собой одно из наиболее опасных преступлений
против государства. Непосредственным объектом государственной измены
является внешняя безопасность государства.
Объективная сторона рассматриваемого деяния состоит из трех форм:
шпионажа, выдачи государственной тайны либо иного оказания помощи
иностранному государству, иностранной организации или их представителям
в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РК,
совершенных гражданином Казахстана.
Шпионаж представляет собой передачу сведений, а также сбор, похищение или хранение для передачи иностранному государству, иностранной
организации или их представителям сведений, представляющих
государственную тайну.
Выдача государственной тайны другим странам заключается в умышленном
сообщении
гражданином
Казахстана
иностранному
государству,
иностранной организации или их представителям сведений, составляющих
государственную тайну. Способы выдачи любые: устно, письменно, по
телефону, по радио, электронной почтой, путем передачи образцов изделий и
т.д.
Понятие государственной тайны и характер сведений, ее составляющих, определены в Законе РК «О государственной тайне» 1995 г. и Перечне
сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденном Указом
Президента РК 1995 г. К государственной тайне относятся защищаемые
государством сведения военного, внешнеполитического, экономического,
разведывательного, контрразведывательного и оперативно-розыскного
характера.
Выдача государственной тайны при государственной измене отличается по объективной стороне от передачи сведений, составляющих
государственную тайну, при шпионаже (ст. 166 УК) тем, что в первом случае
выдаются сведения, известные виновному по службе или работе, а во втором
аналогичные сведения, полученные от тех же должностных лиц или
собранные другими путями, передаются иностранным гражданином или
лицом без гражданства иностранному государству, иностранной организации
или их представителям.
Иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в
ущерб внешней безопасности РК может выражаться в самых разных
действиях: в предоставлении убежища агентам иностранной разведки
снабжении их фальшивыми документами, обеспечении прохода через
границу, предоставлении системы связи и т.д.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Государственная измена, совершенная в форме шпионажа, выдачи
государственной тайны или иной помощи иностранному государству,
считается оконченным деянием с момента фактического совершения тех или
иных действий.
Субъект преступления. Исполнителем государственной измены может
быть только гражданин Казахстана, достигший 16 лет. Организатором,
подстрекателем или пособником может быть лицо любого гражданства и без
гражданства. Граждане других стран или лица без гражданства в этом случае
несут ответственность за шпионаж по ст. 166 УК. Несмотря на то, что
государственная измена относится к особо тяжким преступлениям,
законодатель в примечании к ст. 165 указывает, что лицо, совершившее
государственную измену, освобождается от уголовной ответственности, если
оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным
образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам РК
и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
С субъективной стороны государственная измена может быть совершена только с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершает
общественно опасное действие против своей страны, и желает этого. При
совершении государственной измены в форме оказания помощи
иностранному государству, иностранной организации или их представителям
виновный сознает, кому он оказывает помощь и что их деятельность
причиняет ущерб Казахстану.
Шпионаж (ст. 166 УК).
Непосредственным объектом шпионажа, как и при государственной
измене, является внешняя безопасность РК.
С объективной стороны шпионаж может быть совершен двумя способами: путем передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную
тайну, и путем собирания, похищения или хранения подобных сведений в
целях передачи их иностранному государству, иностранной организации или
их представителям. Второй способ является своеобразным приготовлением к
передаче сведений, представляющих самостоятельный состав шпионажа.
Передаваемые или собираемые для передачи сведения в свою очередь могут
составлять государственную тайну или не быть таковыми (несекретные
сведения об экономике, оборонной промышленности, личном составе
вооруженных сил и т.п.), но их передача, собирание, похищение или
хранение для будущей передачи производится по заданию иностранной
разведки в целях использования в ущерб внешней безопасности РК.
Под передачей сведений понимается их сообщение иностранному
государству, иностранной организации или их представителям любым
способом (устно, письменно, по телефону, факсу, электронной почтой, через
других лиц или путем оставления их в тайнике).
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Собирание сведений также может осуществляться многими способами:
путем личного наблюдения, фотографирования, ксерокопирования,
использования подслушивающих устройств, покупки у должностных лиц и
т.д. Собирание несекретных сведений по заданию иностранной разведки для
использования в ущерб внешней безопасности страны может осуществляться
методом их систематизации, анализа, сопоставления, в целях выявления
общих закономерностей, интересующих иностранную разведку.
Похищение сведений — это кража из учреждений, предприятий, организаций
или у отдельных лиц соответствующих документов и иных материалов,
содержащих государственную тайну.
Хранение сведений для передачи их иностранной разведке может
осуществляться любым скрытым способом. Определяющим моментом при
этом является цель их будущей передачи иностранному государству,
иностранной организации или их представителям.
Субъект преступления указан в диспозиции ст. 166 — иностранный
гражданин или лицо без гражданства. Это обстоятельство является главным
отличительным признаком при разграничении государственной измены в
форме шпионажа как самостоятельного преступления.
Лицо, совершившее шпионаж, освобождается от уголовной ответственности,
если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или
иным способом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба
интересам РК и если в его действиях не содержится иного состава
преступления.
Субъективная сторона — прямой умысел. Виновный сознает, что
действует в интересах иностранной разведки и в ущерб внешней безопасности Казахстану, и желает этого.
Диверсия (ст. 171 У К).
Непосредственным объектом диверсии является экономическая
безопасность и обороноспособность страны. Они прямо указаны в диспозиции статьи и являются важными признаками отграничения диверсионных взрывов, поджогов и других актов от иных криминальных взрывов
и поджогов.
Экономическая безопасность представляет собой составную часть
национальной безопасности. Она призвана обеспечить приемлемые условия
жизни и развития личности, социально-экономическую и военнополитическую стабильность в обществе, успешное противостояние влиянию
внутренних и внешних угроз. Экономическая безопасность. тесно связана с
обороноспособностью страны, обеспечивающей надежную защиту
государства от возможного нападения извне.
Угрозы экономической безопасности многочисленны и многообразны.
Диверсия является одной из опасных преступных форм подрыва
безопасности государства в экономической сфере.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Объективная сторона диверсии состоит из ряда активных действий::
совершения взрыва, поджога или иных действий, направленных на
разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств
сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения. И если
понятия «взрыв» и «поджог» очевидны, то понятие «иные действия» может
включать в себя самые различные диверсионные акты: нарушение
технологии опасного производства, нарушение правил безопасности
химических, радиационных и иных физических процессов, введение вируса в
компьютерные программы управления противовоздушной обороной,
заражение источников водоснабжения города, другие действия,
направленные на повреждение предприятий, сооружений, путей и средств
сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения и т.д.
Разрушение объектов предполагает приведение их в полную негодность, а их повреждение — временное и частичное выведение из строя.
Перечень объектов, в отношении которых возможны диверсионные акты,
обширен. Это заводы, фабрики, электростанции, водонапорные сооружения,
склады, железнодорожные, водные и воздушные средства транспорта,
телефонная и телеграфная связь, телевидение, здания государственных
учреждений, оборонные сооружения, боевая техника и т.д., разрушение или
повреждение которых может привести к подрыву экономической
безопасности и обороноспособности страны.
Субъектом диверсии может быть любое лицо, достигшее 16-летнего
возраста.
Субъективная сторона диверсии характеризуется прямым умыслом.
Виновный не только сознает общественную опасность своих действий и их
последствий, но и преследует цель подрыва экономической безопасности и
обороноспособности государства.
Квалифицирующим признаком диверсии является ее совершение
организованной группой (ч. 2 ст. 171), понятие которой рассматривалось при
анализе других составов, например преступлений против жизни и
собственности.
Незаконное получение, разглашение государственных секретов (ст.
172 УК).
Непосредственным объектом данного преступления является внешняя
и внутренняя безопасность и обороноспособность государства, а также
установленный порядок обращения с документами и другими материалами,
содержащими сведения государственной тайны.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в
разглашении сведений, составляющих государственную тайну, лицом,
которому она была доверена или стала известна по службе или работе, если
эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков
государственной измены.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Под государственной тайной понимаются сведения, которые в
соответствии с Законом РК «О государственной тайне» 1995 г. и Перечнем
сведений, отнесенных к государственной тайне, 1995 г., а также правилами
секретного делопроизводства имеют важное государственное значение и
значатся под грифом «особой важности», «совершенно секретно»,
«секретно».
По своему содержанию к государственной тайне относятся сведения: в
военной области, о внешнеполитической и внешнеэкономической
деятельности, в области экономики, науки и техники и в области
разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной
деятельности.
Отнесение сведении к государственной тайне осуществляется в соответствии
с их отраслевой, ведомственной и программно-целевой принадлежностью.
Полномочиями
по
распоряжению
сведениями,
отнесенными
к
государственной тайне, обладают соответствующие министерства, ведомства
и другие государственные органы.
Под разглашением государственной тайны имеется в виду предание
огласке или распространение документов, содержащих сведения государственной тайны, с нарушением установленного порядка, вследствие чего
они становятся известны посторонним лицам, которым данные сведения не
были доверены по службе или работе. Формы разглашения могут быть самые
разные: устное, письменное, по техническим средствам связи и т.д.
Преступление считается оконченным с момента, когда соответствующие сведения стали достоянием постороннего лица.
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет,
которому разглашенные сведения были доверены или стали известны по
службе или работе. Разглашение сведений, содержащих государственную
тайну, лицом, которому они стали известны случайно и вне связи с его
служебной деятельностью, не может влечь уголовной ответственности.
По субъективной стороне преступление может быть совершено лишь
умышленно. Лицо сознает, что разглашает сведения, составляющие
государственную тайну, предвидит, что они станут достоянием посторонних
лиц. и желает этого (прямой умысел) либо, сознательно допуская такие
последствия, относится к этому безразлично (косвенный умысел).
В отличие от государственной измены, совершенной в форме выдачи
государственной тайны, виновный в данном преступлении осознает, что он
доверяет тайну не представителям иностранной разведки.
Квалифицирующим признаком деяния является наступление тяжких
последствий в результате допущенного разглашения государственной тайны.
Таковым может быть попадание сведений в руки иностранной разведки,
необходимость дорогостоящей замены кодов, системы оповещения и других
способов конфиденциальной деятельности и т.д.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Утрата документов, предметов содержащих государственные секреты (ст.
173 УК).
Непосредственным объектом этого деяния является внешняя безопасность и обороноспособность страны, а также порядок обращения с
документами и предметами, представляющими государственную тайну.
Объективная сторона заключается в нарушении лицом, имеющим
допуск к государственной тайне, установленных правил обращения с
содержащими государственную тайну документами, а равно с предметами,
сведения о которых составляют государственную тайну, если это повлекло
по неосторожности их утрату и наступление тяжких последствий.
Нарушением установленных правил обращения с содержащими государственную тайну документами и предметами, сведения о которых
составляют государственную тайну, может быть любое отступление от
правил хранения, выдачи, передачи, приема, пересылки указанных документов и предметов, если в результате этих отступлений они были
утрачены и наступили тяжкие последствия. Подобные правила сформулированы в Законе о государственной тайне, в Перечне сведений,
относящихся к государственной тайне, в правилах секретного делопроизводства и других нормативных актах. Допуск к государственной тайне
разрешается лишь тем лицам, которые ознакомлены с действующими
правилами обращения с ней и предупреждены о возможной административной и уголовной ответственности за их нарушение.
К документам, содержащим государственную тайну, могут относиться
отчеты, анализы, справки, приказы, инструкции, книги, положения, тетради с
секретными записями, а также магнитные носители информации, кино- и
фотопленки и т.д.
Предметами, сведения о которых составляют государственную тайну,
могут быть различные изделия, образцы материалов, приборы, средства
вооружения и т.п.
Утрата рассматриваемых документов и предметов предполагает выход их из
владения лица, в распоряжении которого они находились и которое имело к
ним соответствующий допуск. Утрата документов и предметов в результате
их случайного уничтожения данного состава не образует, так как документ
или предмет не стал достоянием посторонних лиц. Подобные действия могут
содержать другие составы. В Вооруженных Силах, например, установлена
уголовная ответственность за умышленное или неосторожное уничтожение
военного имущества.
Уголовная ответственность при неосторожной утрате содержащих
государственную тайну документов и предметов может иметь место лишь
при условии, если в результате такой утраты наступили тяжкие последствия.
Под ними имеются в виду случаи, когда утраченные документы стали
достоянием иностранной разведки, когда утраченный предмет представлял
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
огромную научную и техническую ценность, когда утрата потребовала
дорогостоящих изменений в системе обороны и т.д.
Субъектом преступления может быть только должностное лицо,
имеющее допуск к государственной тайне, в распоряжении которого
находились соответствующие документы или предметы.
Субъективная сторона характеризуется неосторожностью в формах
легкомыслия или небрежности к факту утраты документов или предметов и к
наступившим
тяжким
последствиям
Основные понятия:
преступлениями
против основ конституционного строя является
государственная власть, конституционная свобода деятельности личности
человека, исполняющего государственные обязанности.
государственными деятелями являются лица, занимающие высокие посты
в системе государственной власти, законодательной, исполнительной и
судебной. К ним относятся Президент РК, депутаты Парламента РК, члены
Правительства РК, судьи Конституционного Суда, Верховного Суда,
Генеральный прокурор и другие лица, занимающие государственные
должности категории «А».
под организацией вооруженного мятежа понимается организационная
деятельность лица или группы лиц по подготовке, вооружению и
определению задач соответствующих людей в мятеже или организация
использования имеющихся вооруженных формирований для его совершения.
под национальной безопасностью понимают состояние защищенности
жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних и
внутренних угроз. К основным объектам безопасности закон относит:
личность — ее права и свободы, общество — его материальные и духовные
ценности, государство — его конституционный строй, суверенитет и
территориальную целостность.
шпионаж представляет собой передачу сведений, а также сбор, похищение
или хранение для передачи иностранному государству, иностранной
организации или их представителям сведений, представляющих
государственную тайну.
диверсия состоит из ряда активных действий:: совершения взрыва, поджога
или иных действий, направленных на разрушение или повреждение
предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи,
объектов жизнеобеспечения населения.
под разглашением государственной тайны имеется в виду предание
огласке или распространение документов, содержащих сведения государственной тайны, с нарушением установленного порядка, вследствие чего
они становятся известны посторонним лицам, которым данные сведения не
были доверены по службе или работе. Формы разглашения могут быть самые
разные: устное, письменное, по техническим средствам связи и т.д.
Вопросы для самоконтроля:
1.Содержание преступлений против основ конституционного строя?
2. Дайте понятие преступлений против безопасности государства?
3. Особенности шпионажа?
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Тема
7.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
В
СФЕРЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ
ИНТЕРЕСОВ
СЛУЖБЫ КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.
1. Общая характеристика
преступлений в сфере экономической
деятельности.
2.Преступления в сфере экономической деятельности.
3. Общая характеристика преступлений против интересов службы
коммерческих и иных организациях.
1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической
деятельности.
Появление в УК РК новой главы об ответственности за преступления в
сфере экономики явилось закономерным следствием всего комплекса реформ
в сфере политической и экономической структуры общества.
Принципиальной особенностью этих реформ в сфере экономики явился отказ
от монополии государственной собственности, признание права граждан на
собственность в числе их конституционных прав, обеспечение равной
защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм
собственности, утверждение свободы предпринимательской деятельности,
развитие рыночных основ экономики. Предусмотренные в главе 7 УК нормы
устанавливают ответственность за общественно опасные посягательства на
такого рода экономические отношения.
Введение норм об ответственности за преступления в сфере экономических отношений означает серьезные перемены в содержании и
направленности уголовной политики. В настоящее время, после окончания
периода господства в экономике государственной монополии на
собственность, в условиях возникновения принципиально новых субъектов
хозяйствования, развития частной предпринимательской, коммерческой,
банковской деятельности, уголовное право призвано, во-первых,
обеспечивать соблюдение конституционных норм и иного законодательства
(прежде всего Гражданского кодекса РК), регулирующих рыночные
отношения,
и,
во-вторых,
пресекать
злоупотребления
свободой
экономических отношений как со стороны должностных лиц государства, так
и со стороны самих хозяйствующих субъектов. Признание свободы
экономических отношений не означает отказа от их государственного
регулирования. Более того, именно в условиях отказа от государственной
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
монополии на собственность, когда собственник (государство) больше не
является одновременно и контролером, такой контроль из охраны указанной
монополии превращается в гаранта общественных интересов, интересов
потребителей, законных прав и интересов предпринимателей. Установление
ответственности за общественно опасные деяния в сфере экономики
призвано обеспечить уголовно-правовую защиту гарантированной
Конституцией РК свободы экономической деятельности в рамках закона.
Предприятия в сфере экономической деятельности имеют единый
родовой объект – общественные отношения, складывающиеся в процессе
экономической деятельности.
Обязательным признаком ряда преступлений, относящихся к
рассматриваемой главе, является предмет преступления. Например, товарный
знак (ст. 198 УК), сведения составляющие банковскую или коммерческую
тайну (ст. 200 УК). Объективная сторона большинства преступлений
характеризуется совершением действий, но некоторые могут совершиться и
путем бездействия. Например, злостное уклонение от погашения
кредиторской задолженности (ст. 195 УК).
Обязательным признаком ряда преступлений в сфере экономической
деятельности является наступление предусмотренных законом общественно
опасных последствий. Например, ст.ст. 192 – 194, 196 – 198, 203-2-5, 215-222
УК, содержат материальные составы. Некоторые статьи, входящие в главу 7
УК, носят бланкетный характер. Например, ст.ст. 197, 205, 218 УК.
С субъективной стороны все преступления в сфере экономической
деятельности характеризуются умышленной виной. Обязательным
признаком субъективной стороны некоторых из них является мотив и цель
(ст.ст. 192, 193, 198, 204 УК).
Субъектом преступлений в сфере экономической деятельности могут
быть вменяемые лица, достигшие к моменту совершения преступления 16 –
лет. Субъектом некоторых преступлений в сфере экономической
деятельности могут быть только должностные лица, (ст. ст. 189, 225 УК),
работники банка (ст. ст. 219, 220 УК).
По непосредственному объекту преступления в сфере экономической
деятельности можно условно подразделить на следующие виды:
1) Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности: воспрепятствование законной предпринимательской
деятельности (ст. 189 УК), незаконное предпринимательство (ст. 190
УК), незаконная банковская деятельность (ст. 191 УК),
лжепредпринимательство (ст. 192 УК), легализация денежных средств
или иного имущества, приобретенного незаконным путем (ст. 193 УК),
монополистические действия и ограничение конкуренции (ст. 196 УК),
заведомо ложная реклама (ст. 198 УК), незаконное использование
товарного знака (ст. 199 УК), незаконное получение и разглашение
сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 200
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
УК), неправомерные действия при банкротстве (ст. 215 УК),
преднамеренное банкротство (ст. 216 УК), ложное банкротство (ст. 217
УК), нарушение правил бухгалтерского учета (ст. 218 УК),
принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст.
226 УК).
2) Преступления в денежно – кредитной сфере: незаконное получение и
нецелевое использование кредита (ст. 194 УК), нарушение порядка
выпуска (эмиссии) ценных бумаг (ст. 202 УК),внесение в реестр
держателей ценных бумаг заведомо ложных сведений (ст. 203 УК),
представление заведомо ложных сведений об операциях с ценными
бумагами (ст. 204 УК), нарушение правил проведения операций с
ценными бумагами (ст. 205 УК), изготовление или сбыт поддельных
денег или ценных бумаг (ст. 206 УК), изготовление или сбыт
поддельных платежных карточек и иных платежных и расчетных
документов (ст. 207 УК).
3) Преступления в сфере финансовой деятельности: подделка и
использование марок акцизного сбора (ст. 208 УК), экономическая
контрабанда (ст. 209 УК), невозвращение из – за границы средств в
иностранной валюте (ст. 213 УК), уклонение от уплаты таможенных
пошлин и сборов (ст. 214 УК), предоставление заведомо ложных
сведений о банковских операциях (ст. 219 УК), незаконное
использование денежных средств банка (ст. 220 УК), уклонение
гражданина от уплаты налога (ст. 221 УК), уклонение от уплаты
налогов с организаций (ст. 222 УК).
4) Преступления в сфере торговли и обслуживания населения: получение
незаконного вознаграждения (ст. 224 УК).
5) Иные преступления в сфере экономической деятельности:
неправомерный доступ к компьютерной информации, создание,
использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
(ст. 227 УК), неправомерное изменение идентификационного кода
абонентского устройства сотовой связи, устройства идентификации
абонента, а также создание использование, распространение программ
для изменения идентификационного кода абонентского устройства
(227-1 УК).
Преступления в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности. Незаконное предпринимательство (ст. 190 УК).
Данной нормой УК устанавливается ответственность за осуществление
предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального
разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия)
обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние
причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо
сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Квалифицированным
видом данного преступления является: совершение того же деяния
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
организованной группой; совершенное с извлечением дохода в особо
крупном размере; совершенное неоднократно.
Применительно к данному преступлению доходом в крупном размере
признается доход, сумма которого превышает 500 МРП, а доходом в особо
крупном размере — доход, сумма которого превышает 2000 МРП.
Предпринимательство представляет собой самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое
получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,
выполнения работ, оказания услуг (ст. 42 ГК РК). Предпринимательством
могут заниматься лишь лица, зарегистрированные в установленном законом
порядке. Если лицо занимается предпринимательством без соответствующей
регистрации, то при наличии признаков, указанных в ст. 190 УК, такая
деятельность может влечь уголовную ответственность.
Порядок регистрации предпринимательской деятельности граждан определен
в ст. 19 ГК РК, порядок регистрации предпринимательской деятельности
юридических лиц, занимающихся коммерческой деятельностью, определен в
ст.
42
указанного
Кодекса.
Гражданин
вправе
заниматься
предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с
момента государственной регистрации в качестве индивидуального
предпринимателя.
Глава
крестьянского
(фермерского)
хозяйства,
осуществляющего деятельность без образования юридического лица,
признается предпринимателем с момента государственной регистрации
крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно ст, 19 ГК, отдельные виды деятельности, перечень которых
установлен законом, могут осуществляться только на основе специального
разрешения (лицензии). Основной перечень видов деятельности, для занятия
которыми требуется специальное разрешение, содержится в Законе РК от
17.04.1995 г. «О лицензировании».
Состав преступления, предусмотренного ст. 190 настоящего Кодекса,
будет налицо в случае осуществления предпринимательской деятельности
без государственной регистрации, либо при отсутствии требуемой по закону
лицензии, либо при осуществлении такой деятельности за пределами срока
действия лицензии, либо с нарушением условий лицензирования. Уголовная
ответственность за указанные действия может иметь место, если они
причинили крупный ущерб либо сопряжены с извлечением дохода в крупном
размере. Доходом в крупном размере признается доход, сумма которого
превышает 500 МРП.
Объектом, на который посягает данное преступление, является нормальный
порядок осуществления законной предпринимательской деятельности.
Объективная сторона этого преступления — занятие предпринимательской
деятельностью без регистрации или без специального разрешения в случае
обязательного характера получения такого разрешения. Объективную
сторону этого преступления характеризует причинение крупного ущерба
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
гражданам, организациям или государству либо извлечение дохода в
крупном размере.
Государственная регистрация предпринимателей (граждан и юридических
лиц) осуществляется органами юстиции.
Данное преступление совершается умышленно, т.е. виновный сознает
незаконный, противоправный характер своей деятельности.
Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего
возраста (гражданин РК, иностранец, лицо без гражданства).
Квалифицирующими признаками этого преступления являются:
совершение его организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц,
заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений; извлечение в результате преступления дохода в особо крупном
размере, т.е. дохода, сумма которого превышает 2000 МРП; совершение
неоднократно.
В случае, если незаконное предпринимательство состоит в противоправной
деятельности, выражающейся в совершении преступлений, ответственность
за которые предусмотрена соответствующими статьями УК (незаконное
изготовление или ремонт оружия, незаконный оборот наркотических средств
и др.), ответственность наступает по указанным статьям УК и
дополнительная квалификация содеянного по ст. 190 УК не требуется.
Легализация (отмывание) денежных средств или имущества,
приобретенных незаконным путем (ст. 193 УК).
Данная норма УК предусматривает ответственность за совершение
финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным
имуществом, приобретенным заведомо незаконным путем, а равно
использование указанных средств или иного имущества для осуществления
предпринимательской или иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 193).
Такова объективная сторона этого преступления.
Квалифицирующими признаками данного преступления является его
совершение группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; лицом
с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 193). Деяния,
предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные организованной
группой; преступным сообществом (преступной организацией) или в
крупных размерах; лицом, уполномоченным на выполнение государственных
функций, либо приравненным к нему лицом, если они сопряжены с
использованием им своего служебного положения; образуют состав
преступления с особо отягчающими обстоятельствами.
Легализация денег, добытых незаконным путем, является необходимым условием функционирования организованной преступности в сфере
экономики. В своих наиболее опасных формах она связана с торговлей
наркотиками, вымогательством, фальшивомонетничеством, подпольной
торговлей оружием, игорным и порнобизнесом. Для того чтобы средства,
полученные от преступного бизнеса, могли быть пущены в дальнейший
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
оборот без опасности для преступников быть разоблаченными, этим
средствам требуется легальное прикрытие, что достигается либо посредством
их вложения в виде вкладов в банки, либо посредством покупки и
перепродажи недвижимости и т.д.
Важной особенностью деятельности по легализации денег, добытых
незаконным путем, является ее международный характер. Это связано с
различной степенью строгости и эффективности финансового контроля,
существующего в разных странах (Казахстан относится к числу стран без
достаточно строгого и эффективного финансового контроля). Успех в борьбе
с этим видом преступности в значительной степени зависит от
международного сотрудничества и координации в этой области, и прежде
всего в деле сближения норм соответствующего законодательства. 8 ноября
1990 г. государствами — членами Совета Европы была принята Конвенция
«Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной
деятельности». Согласно этой Конвенции, страны, участвующие в ней,
обязались принять законодательные меры, чтобы квалифицировать в
качестве преступлений в соответствии со своим внутренним правом
следующие умышленные действия:
а) конверсию или передачу материальных ценностей, о которых тот, кто этим
занимается, знает, что эти материальные ценности составляют доход от
преступления, с целью скрыть незаконное происхождение данных
материальных ценностей или помочь любому лицу, замешанному в
совершении основного правонарушения, избежать юридических последствий
этих деяний;
б) утаивание или искажение природы, происхождения, местонахождения,
размещения, движения или действительной принадлежности материальных
ценностей или соотносимых с ними прав, когда нарушителю известно, что
эти материальные ценности представляют собой доход, полученный
преступным путем;
в) приобретение, владение или использование материальных ценностей, о
которых тот, кто их приобретает или владеет либо пользуется ими, знает в
момент их получения, что они являются доходами, добытыми преступным
путем.
Определение состава преступления, содержащееся в ст. 193 УК, не
полностью соответствует приведенным положениям Конвенции от 8 ноября
1990 г., так как предусматривает ответственность только за совершение
финансовых операций (например, вложение средств на счета в банках),
преступных и иных незаконных сделок с имуществом, а также использование
нелегальных средств для предпринимательской или иной экономической
деятельности.
Представляется, что легализация (отмывание) денежных средств или
имущества, приобретенных незаконным путем, должна квалифицироваться
как совершенная в крупном размере в случае, если сумма легализованных
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
денежных средств или стоимость легализованного имущества либо сумма
средств, использованных для предпринимательской или иной экономической
деятельности, равна или превышает сумму, установленную в примечании 1 к
ст. 193 УК (т.е. в 10000 раз превышает МРП, установленный законодательством РК на момент совершения преступления).
Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста. Преступление совершается умышленно, т.е.
виновный сознает незаконный характер приобретения денежных средств или
имущества и желает достижения результата — их легализации.
Преступления в области кредитных отношений
Незаконное получение и нецелевое использование кредита (ст. 194 УК).
Данная норма устанавливает уголовную ответственность за получение
индивидуальным предпринимателем или руководителем организации
кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку
или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном
положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя
или организации. Уголовная ответственность наступает в случае, если это
деяние причинило крупный ущерб (ч.1ст. 194 УК). Часть 2 этой статьи УК
устанавливает ответственность за незаконное получение государственного
целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению,
если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или
государству. Такова объективная сторона этого преступления.
Данные преступления объединены в одну статью в связи с общностью
непосредственного объекта преступления, которым являются общественные
отношения в сфере кредитной деятельности банков и других кредитных
учреждений. Кроме того, при совершении данных преступлений
присутствует также дополнительный объект – имущественные интересы
кредиторов, которые выдают кредит, заем, предоставляют дотацию или
льготные условия кредитования. Кредиторами могут быть банки или иные
организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и
на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заведомо ложные сведения о хозяйственном положении или финансовом состоянии могут быть представлены кредитору до или во время
подписания кредитного договора, а также после его подписания с целью
сокрыть обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что
предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В случае получения государственного целевого кредита уголовная
ответственность наступает как при наличии указанных выше обстоятельств,
так и в случае использования кредита не по прямому назначению, ибо при
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
выдаче такого кредита использование его в особо оговоренных целях
является основанием для государственного кредитования.
Части 1 и 2 ст. 194 УК предусматривают два различных вида состава
незаконного получения кредита. Различие между ними в том, что ч. 2 этой
статьи предусмотрен особый вид кредита. Это, во-первых, государственный
кредит и, во-вторых, кредит целевой. Поэтому ко всем тем признакам
объективной стороны незаконного получения кредита, которые и.должны в
ч. 1 данной статьи, ч. 2 добавляет использование кредита не по прямому
назначению.
Уголовная ответственность за указанные деяния может наступить в случае
если этим деянием причинен крупный ущерб. Закон не дает в этом случае
определения крупного ущерба, предоставляя этот вопрос на усмотрение суда.
Ущерб, причиненный незаконным получением кредита, должен
рассматриваться в качестве крупного ущерба в случае, когда незаконное
получение кредита существенно ухудшило экономическое положение банка
или иного кредитора.
Субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.194, является
индивидуальный предприниматель или руководитель организации кредита
либо льготных условий кредитования, а предусмотренного ч. 2 - лицо, в
компетенцию которого входит утверждение заявок на получение целевого
кредита, либо лицо, имеющее право принятия решение и о распоряжении
полученными кредитными средствами.
Субъективная сторона данного преступления — умысел, т.е. виновный
сознает, что получает кредит обманным путем, и желает достижения этого
результата. При этом, однако, он не преследует цель присвоения полученных
средств, ибо в таком случае речь может идти о квалификации содеянного по
ст. 177 УК, т.е. как мошенничество.
Преступления в сфере денежного обращения и ценных бумаг
Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 206
УК).
Данной нормой предусматривается ответственность за изготовление в
целях сбыта или сбыт поддельных банковских билетов Национального банка
РК, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других
ценных бумаг в валюте РК либо иностранной валюты или ценных бумаг в
иностранной валюте (ч. 1 ст. 206 УК). Отягчает данное преступление
совершение указанных деяний группой лиц, по предварительному сговору,
неоднократно или в крупном размере (ч.2 ст.206 УК). К особо отягчающему
обстоятельству закон относит совершение деяний, предусмотренных ч. 1 или
2 ст.206 УК, организованной группой (ч. 3 ст. 206 УК).
Правовые основы денежной системы РК установлены Указом
Президента РК, имеющий силу Закона от 30 марта 1995 г. «О Национальном
Банке РРК». Эмиссия наличных денег осуществляется только Национальным
банком РК.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Предметом данного преступления являются не только деньги, но и ценные
бумаги. Ценные бумаги (вексель, чек) могут предусматривать совершение
финансовой операции как в валюте РК, так и в иностранной валюте.
Для объективной стороны этого преступления характерно, что изготовленные деньги или ценные бумаги считаются подделанными в случае их
существенного сходства по форме, размеру, цвету и иным реквизитам с
оригиналом, т.е. с подлинными, находящимися в обращении деньгами или
ценными бумагами. Поддельные деньги или ценные бумаги могут быть
изготовлены целиком либо на подлинных деньгах или ценных бумагах могут
быть подделаны их отдельные элементы. В случае грубой подделки, ее
явного несоответствия оригиналу, исключающего возможность массового
распространения такой подделки, и попытки сбыть ее содеянное может быть
квалифицировано как мошенничество (ст. 177 УК).
Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг приобретают
повышенную опасность в условиях становления рыночной экономики,
подрывая устойчивость государственных денег и затрудняя регулирование
денежного обращения.
Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 206 УК,
совершается умышленно, т.е. виновный осознает характер своих действий по
изготовлению поддельных денег и ценных бумаг и сбывает или преследует
цель их сбыта.
Изготовление или сбыт поддельных платежных карточек и иных
платежных и расчетных документов (ст. 207 УК).
Объективная сторона заключается в изготовлении с целью сбыта или сбыте
поддельных платежных карточек, а также иных платежных и расчетных
документов, не являющихся ценными бумагами. Отягчающими
обстоятельствами закон считает совершение указанных деянии неоднократно
или организованной группой.
Платежные карты являются платежными документами, изготавливаемыми
банками и предоставляемыми клиентам банка, открывшим в данном банке
свой текущий (расчетный) счет. Предъявление такого рода карт позволяет
держателю карты приобретать в кредит товары, оплачивать услуги с
последующей их оплатой через банк, выдавший платежную карту
обладателю счета.
Использование поддельных платежных карт или иных платежных
документов причиняет материальный ущерб держателю подлинных
расчетных документов, подрывает основанный на кредитной системе
товарооборот. Для признания наличия состава данного преступления не
требуется доказательств реального использования поддельных карт или иных
расчетных документов.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
С объективной стороны состав преступления считается законченным с
момента изготовления или сбыта указанных карт или документов.
Субъектом данного преступления является физическое лицо, достигшее 16летнего возраста.
С субъективной стороны преступление совершается умышленно, т.е.
виновный сознает характер своих действий по изготовлению указанных
платежных документов и сбывает или преследует цель их сбыта.
Преступления в сфере финансовой деятельности.
Экономическая контрабанда (ст. 209 УК).
Объективная сторона заключается в перемещении в крупном размере через
таможенную границу РК товаров или иных предметов (за исключением
указанных в ст. 250 УК), совершенное помимо или с сокрытием от
таможенного контроля либо с обманным использованием документов или
средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием
или недостоверным декларированием (ч. 1 ст. 209 УК).
Часть 2 ст. 209 УК предусматривает ответственность за те же деяния,
совершенное неоднократно, лицом с использованием своего служебного
положения, с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный
контроль, в особо крупном размере Особо отягчает деяния, предусмотренные
ч. 1 или 2 ст. 209 УК, совершение их лицом, уполномоченным на выполнение
государственных функций, либо приравненным к нему лицом, если они
сопряжены с использованием им своего служебного положения, либо
организованной группой (ч. 3 ст. 209).
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 209 УК, признается совершенным в
крупном размере, если стоимость перемещенных товаров превышает 1000
МРП, ив особо крупном размере, если стоимость перемещенных товаров
превышает 5000 МРП.
Перемещение товаров может быть либо при ввозе, либо при их вывозе. При
ввозе товаров перемещение имеет место при фактическом пересечении
таможенной границы РК. При вывозе товаров — при подаче таможенной
декларации.
Уголовная ответственность за перемещение через таможенную границу
указанными способами товаров наступает, если такое перемещение было
совершено в крупном размере (ч. 1 настоящей статьи), за исключением
товаров, перечисленных в ст. 250 УК, по отношению к которым размер
перемещенного товара значения не имеет.
Это связано с существенным различием в предметах контрабанды,
ответственность за которую предусмотрена в ч. 1 и 2 ст. 209 УК. Ответственность за иные виды контрабанды (т.е. не в крупных размерах)
предусмотрена в ст. 276--277 Таможенного кодекса.
Таможенный кодекс РК определяет понятия таможенной территории,
таможенной границы, дает определение средств таможенной идентификации,
определяет порядок декларирования перемещаемых товаров. Перечень
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
материалов, оборудования, сырьевых товаров, в отношении которых
устанавливается особый порядок вывоза из Казахстана, определяется
Правительством РК.
Субъекпп преступления (за исключением предусмотренной п. «б» ч. 2 ст. 209
Контрабанды, совершаемой должностным лицом с использованием своего
служебного положения) — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Субъективная сторона — умысел.
Уклонение гражданина от уплаты налога и (или) других обязательных
платежей в бюджет (ст. 221 УК).
Налогообложение является не только средством покрытия государственных
расходов (фискальная задача налогов), но и выступает инструментом
политики.
Непосредственным объектом данного преступления являются общественные
отношения в сфере финансовой деятельности государства по формированию
бюджета.
Предметом преступления являются налоги или иные обязательные платежи
в государственный бюджет. Предметом данного преступления также может
быть декларация о доходах, т.е. «официальный документ установленного
образца, который заполняется налогоплательщиком и подается в
государственную налоговую инспекцию. Этот документ является основанием
для определения размера налога, подлежащего уплате в соответствии с
налоговой ставкой, под которой понимается величина налоговых начислений
на единицу измерения налоговой базы».
Налоги – это законодательно установленные государством в
одностороннем порядке обязательные денежные платежи в бюджет,
производимые в определенных размерах, носящие безвозвратный и
безвозмездный характер. Другие обязательные отчисления денег (сборы,
пошлины, платы и платежи) в бюджет, производимые в определенных
размерах.
Диспозиция ст. 221 УК бланкетная. Порядок уплаты налогов
устанавливается Кодексом РК от 12.06. 2001 г. «О налогах и других
обязательных платежах в бюджет». Налоговая декларация представляется до
31 марта года, следующего за налоговым годом (ст. 172 Налогового кодекса).
Декларация по индивидуальному подоходному налогу представляется в
налоговый орган по месту регистрационного учета, не позднее 31 марта года,
следующего за налоговым годом (ст. 172 Налогового кодекса).
Объективная сторона. Деяние в виде бездействия имеет следующие виды:
1) уклонение от уплаты налога, совершенное в крупном размере, может
выражаться в непредставлении декларации о доходах в случаях, когда подача
декларации является обязательной.
Подача декларации по индивидуальному подоходному налогу является
обязательной для следующих налогоплательщиков – резидентов:
- имеющих доходы, не облагаемые у источника выплаты;
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
- совершивших в налоговом году крупное разовое приобретение на
сумму свыше 2000 МРП, за исключением строительства жилища и
приобретения строительных материалов для такого строительства;
- физических лиц, получающих доходы за пределами РК;
- физических лиц, имеющих деньги на счетах в иностранных банках,
находящихся за пределами РК;
- лиц, на которых распространяются нормы законодательства,
предусмотренные для госслужащих, за исключением военнослужащих,
проходящих срочную военную службу;
-депутатов Парламента РК, судей (ст. 171 НК);
Если несвоевременная подача декларации не повлекла неуплаты налога
в крупном размере, состав преступления отсутствует.
2. Уклонение от уплаты налога в крупном размере путем включения в
декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах
либо об имуществе, подлежащем налогообложению.
3. Уклонение от уплаты налога в крупном размере путем включения в
иные документы, связанные с исчислением или уплатой налогов или
иных обязательных платежей в бюджет заведомо искаженных данных
о доходах или расходах либо об имуществе, подлежащем
налогообложению.
Крупный размер определяется в примечании к ст. 221 УК и составляет
сумму неуплаченного налога или обязательных платежей, превышающую
500 МРП.
Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо,
достигшее 16-летнего возраста.
С субъективной стороны преступление совершается умышленно, виновный
сознает, что уклоняется от уплаты налога в крупном или в особо крупном
размере.
Ч.2 ст. 221 УК применяется в случае совершения данного преступления
неоднократно.
Получение незаконного вознаграждения (ст. 224 УК РК).
Объектом
данного
преступления
является
нормальная
работа
государственных и не государственных организаций.
Объективная сторона заключается в получении рядовым, т.е. не являющимся
должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции,
сотрудником государственной или негосударственной организации
незаконного
материального
вознаграждения,
льгот
или
услуг
имущественного характера за выполнение работы или оказание услуг,
входящих в круг его обязанностей. Обязательным признаком объективной
стороны преступления является способ
получения
незаконного
вознаграждения – путем вымогательства.
Под незаконным вознаграждением следует понимать получение
субъектом сверх оплаты за выполненную работу вознаграждения в виде
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
денег, товаров, спиртных напитков и т.п., а также льгот или услуг
имущественного характера. К ним относятся, например, получение билетов
на зрелищные или иные мероприятия, путевок в санаторий, дома отдыха,
продажа товаров по льготным ценам и т.п. Для решения вопроса об
ответственности виновного не имеет значения время получения
вознаграждения – до или после выполнения желательной для потерпевшего
работы или оказания ему услуг.
Получение незаконного вознаграждения может иметь место как в
государственных, так и в иных организациях.
Вымогательство считается не только прямо выраженное требование
субъекта об уплате ему вознаграждения или предоставления льгот или услуг,
но и умышленное создание для клиента таких условий, при которых он
вынужден уплатить вознаграждение или предоставить льготы или услуги
имущественного характера. Вымогательство может выразиться в
искусственном создании или использовании каких – либо препятствий как
предлога для получения незаконного вознаграждения, в прямом отказе или
преднамеренной задержке выполнения работ или оказания услуг.
Получение незаконного вознаграждения по инициативе заказчика при
отсутствии вымогательства не является преступлением.
Выполненная работа или оказанная услуга, за которые получено
вознаграждение, должны входить в круг служебных обязанностей
получателя, что может определяться уставами, инструкциями, правилами,
трудовыми договорами, контрактами. При этом не имеет значения, исполнял
ли работник свои обязанности постоянно или временно или по специальному
поручению.
Оконченным преступление считается с момента получения
материального вознаграждения, льгот или услуг имущественного характера.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым
умыслом.
Субъект преступления – лицо, не являющееся должностным, а если
преступление совершено в негосударственной организации – не
выполняющее управленческих функций, достигшее 16 – летнего возраста.
Квалифицированными видами получения незаконного вознаграждения
являются совершение этого преступления неоднократно или в крупном
размере.
Получение незаконного вознаграждения считается совершенным в
крупном размере, если полученная лицом сумма или стоимость оказанных
ему льгот или услуг превышает 300 МРП. При установлении крупного
размера следует исходить не из общей суммы вознаграждения, полученных
несколько раз от разных лиц, а из каждой суммы, полученной в отдельности.
3. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных
организациях.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Одним из существенных направлений общественного развития в РК
является возникновение и развитие социальных институтов гражданского
общества и создание организаций негосударственного характера,
выполняющих важные экономические, политические, правоохранительные и
иные функции. Такое развитие основано на признанном и гарантированном
Конституцией РК многообразии и равноправии различных форм
собственности, прав и свобод граждан, свободы деятельности общественных
объединений.
Создаваемые в связи с этим коммерческие и иные организации
приобретают реальные права в сфере их компетенции, определяемой в
соответствующем законодательстве. Такого рода правам соответствуют и
определяемые законом обязанности как самих организаций, так и лиц,
выполняющих в этих организациях управленческие функции. В этих
условиях на уголовный закон возлагается задача охраны прав и законных
интересов граждан, организаций, интересов общества и государства от
возможных злоупотреблений со стороны указанных выше лиц.
Поэтому в Уголовный кодекс внесена не известная прежнему законодательству глава 8 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях».
Согласно ст. 34 ГК РК под коммерческими организациями понимаются
юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной
цели своей деятельности (государственные предприятия, хозяйственные
товарищества, производственные кооперативы).
Некоммерческие (иные) организации не ставят своей основной целью
извлечение прибыли, хотя и могут заниматься предпринимательской
деятельностью. К ним относятся общественные объединения, партии,
спортивные общества, благотворительные фонды, религиозные объединения,
учебные заведения и т.п., т.е. организации и учреждения, должностные лица
которых не осуществляют функций работников органов законодательной,
исполнительной и судебной власти.
Родовым объектом преступлений, предусмотренных настоящей главой,
являются интересы коммерческой и иной организации, н являющейся
государственным органом, органом местного самоуправления в соответствии
с зарегистрированной уставной деятельностью.
Непосредственным объектом рассматриваемой группы преступлений
является правильное осуществление своих полномочий управляющим
организации, частным нотариусом или частным аудитором, руководителем
или служащим частной охранной службы.
Все преступления главы имеют дополнительный объект – права и
законные интересы граждан, организаций, общества или государства.
Объективная сторона преступлений, предусмотренных настоящей главой,
характеризуется деянием (действием или бездействием), совершенным в
ущерб чужим частным или общественным интересам с использованием
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
своих полномочий (за исключением преступлений, предусмотренных чч.1 и 2
ст. 231 УК). Под существенным вредом как обязательным признаком
объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 и 229 УК,
следует понимать как имущественный вред, так и нарушения
конституционных прав и свобод человека и гражданина. Данный признак
является оценочным, и только суд имеет право признать наступивший вред
существенным.
С субъективной стороны эти преступления могут быть совершены только
с умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).
Субъектом данных преступлений является любое вменяемое лицо,
достигшее 16 лет.
Таким образом, под преступлениями против интересов службы в
коммерческих и иных организациях понимаются общественно опасные
деяния лиц, не осуществляющих функции служащих органов
законодательной, исполнительной и судебной властей, злоупотребляющих
своими полномочиями либо своим недобросовестным отношением к
обязанностям, ущемляющих законные права и интересы граждан,
организаций, общества или государства.
Злоупотребление полномочиями.
Статьей 228 УК предусмотрена ответственность за злоупотребление
полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие
функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки
законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам,
если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и
законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом
интересам общества или государства (ч. 1).
В примечании к этой статье УК выполняющим управленческие
функции в коммерческой или иной организации признается лицо, постоянно,
временно
либо
по
специальному
полномочию
выполняющее
opганизационно-распорядительные или административно-хозяйственные
обязанности в коммерческой организации независимо от формы
собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся
государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением. Это определение относится и к
остальным составам преступлений против интересов службы в коммерческих
и иных организациях.
Здесь же определено, что если деяние, предусмотренное ст. 228 УК
либо иными статьями главы 8 УК, причинило вред исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным
предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой
организации или с ее согласия. В случае же если деяние, предусмотренное ст.
228 УК либо иными статьями главы 8 УК, причинило вред интересам других
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
организаций, а также интересам граждан, общества или государства,
уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.
Данный состав преступления предусматривает уголовную ответственность за злоупотребление полномочиями лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации.
Принципиальной особенностью привлечения к уголовной ответственности за
злоупотребление полномочиями в соответствии со ст. 228 УК является отказ
от принципа публичности уголовного преследования в отношении лиц,
выполняющих управленческие функции в коммерческой организации, не
являющейся государственным или муниципальным предприятием. Это имеет
место, как отмечалось, в случае, если деяние, предусмотренное ст. 228 УК
или иными статьями главы 8, причинило вред исключительно этой
коммерческой организации и не нанесло вреда интересам других
организаций, интересам граждан, общества или государства. Отказ от
принципа публичности уголовного преследования выражается в том, что в
указанном случае уголовное преследование осуществляется по заявлению
этой организации или с ее согласия.
Характеризующий объективную сторону данного преступления вред,
причиненный злоупотреблением полномочиями, считается существенным,
если совершение этого преступления ухудшило экономическое положение
потерпевших (граждан, юридических лиц), затруднило реализацию их
законных
прав
или
создало
препятствия
дня
осуществления
государственными
органами
или
общественными
организациями
социальных, экономических или иных функций.
Тяжкими могут быть признаны такие последствия злоупотребления
полномочиями, которые привели к экономическому разорению потерпевших
или к такому воспрепятствованию осуществления государственными
органами или общественными организациями существенных социальных,
экономических или иных функций, которое создало угрозу финансовой
стабильности, общественной или государственной безопасности.
Субъектом данного преступления являются лица, выполняющие
управленческие функции в коммерческой или иной организации.
С субъективной стороны преступление совершается умышленно с целью
извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения
вреда другим лицам.
Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и
аудиторами, работающими в составе аудиторской организации.
Статьей 229 УК предусмотрена ответственность за использование
частным нотариусом или частным аудитором работающими в составе
аудиторской организации, своих полномочий вопреки задачам своей
деятельности и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других
лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние причинило
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций
либо охраняемым законом интересам общества или государства (ч. 1).
Отягчает ответственность совершение этого деяния в отношении заведомо
несовершеннолетнего или недееспособного лица либо неоднократно (ч. 2).
Согласно Закону РК от 14.07. 1997 г. «О нотариате», нотариат обеспечивает
охрану прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем
совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами
нотариальных действий от имени РК. Нотариусы, совершающие
нотариальные действия, могут работать в государственной нотариальной
конторе или заниматься частной практикой. К числу нотариальных действий
относится удостоверение различных сделок, таких, например, как договоры
по поводу имущества (отчуждения, залога); нотариусы удостоверяют
завещания, выдают свидетельства о праве собственности на долю в общей
собственности, удостоверяют копии документов и т.д. Эти и другие
нотариальные действия представляют собой юридическое закрепление
гражданских прав, обеспечивают их реализацию и предупреждают их
возможное нарушение. Частная нотариальная практика представляет собой
разновидность предпринимательской деятельности.
Закон РК «Об аудиторской деятельности» от 20.11. 1998 г. Аудиторская деятельность (аудит) заключается в проведении независимых,
вневедомственных проверок бухгалтерской (финансовой) отчетности,
платежно-расчетной документации, финансовых обязательств, в оказании
других аудиторских услуг. Законодательными актами предусматриваются
случаи обязательных аудиторских проверок, проводимых по требованию
государственных органов. Такие проверки могут быть проведены и по
инициативе самого хозяйствующего субъекта. Заключение аудитора,
явившееся результатом аудиторской проверки, является документом,
имеющим юридическое значение для всех юридических и физических лиц,
органов государственной власти и управления, органов местного
самоуправления и судебных органов. Частная аудиторская деятельность
осуществляется либо аудиторской фирмой, либо физическими лицами,
имеющими право заниматься аудиторской деятельностью, что также
представляет собой разновидность предпринимательской деятельности.
Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
образует специальный состав злоупотребления своими полномочиями
служащих коммерческой или иной организации.
Объективная сторона этого преступления заключается в нарушении
законных прав и интересов граждан, коммерческих и иных организаций,
причинившем значительный ущерб.
Среди обстоятельств, отягчающих это преступление, указано злоупотребление полномочиями в отношении заведомо несовершеннолетнего
или недееспособного. Дееспособность гражданина есть способность своими
действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность).
Дееспособность
гражданина
в
полном
объеме
наступает
с
совершеннолетием, т.е. по достижении 18-летнего возраста. Никто не может
быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, чем в случаях и
в порядке, установленных законом. Опасность злоупотребления
полномочиями в отношении несовершеннолетних и недееспособных связана
с особой уязвимостью этих лиц с точки зрения соблюдения их законных прав
и интересов.
С субъективной стороны данное преступление совершается умышленно с
целью извлечения выгод для себя или других лиц либо нанесения вреда
другим лицам.
Превышение полномочий служащими частных охранных служб.
Статьей 230 УК предусмотрена ответственность за превышение руководителем или служащим частной охранной службы полномочий,
предоставленных им в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей
деятельности, если это деяние совершено с применением насилия или с
угрозой его применения.
Отягчают ответственность случаи, когда то же деяние, совершенное с
применением оружия или специальных средств или причинившее тяжкие
последствия.
Частная охранная деятельность представляет собой оказание на
возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам
предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов
внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.
Законом определены виды охранных услуг, правомочия частных охранников.
Особо регламентированы порядок и условия применения охранниками
огнестрельного оружия и специальных средств.
Объективная сторона данного преступления заключается в превышении
виновными лицами определенных в лицензии полномочий с применением
насилия или с угрозой его применения. Любая деятельность подобного рода
противоречит задачам охранных служб. Опасность подобной деятельности
связана с предоставлением этим службам права на применение насилия
(оружия, специальных средств) для выполнения задач своей деятельности
(охрана собственности, задержание правонарушителя).
На все случаи подобного рода распространяют свое действие нормы УК о
правилах необходимой обороны (ст. 32), о причинении вреда при задержании
лица, совершившего посягательство (ст. 33), и о крайней необходимости (ст.
34).
Обстоятельством, отягчающим данное преступление, является причинение
тяжких последствий. Если эти последствия выразились в совершении
уголовно наказуемого деяния, то эти действия квалифицируются по
правилам квалификации случаев совокупности преступлений (ст. 12 УК).
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной
форомой вины.
Субъектами данного преступления являются руководители или служащие
частной охранной или детективной службы.
Ч.2 ст. 230 УК устанавливает ответственность за то же деяние,
совершенное с применением оружия или специальных средств или
причинившие тяжкие последствия. Под оружием и специальными
средствами понимаются предметы, признанные таковыми в соответствии с
Законом РК от 30.12.1998г.»О государственном контроле отдельных видов
оружия». Понятие тяжких последствий имеет оценочный характер, и в
качестве таковых следует понимать как физический вред, так и
имущественный.
Коммерческий подкуп
Статьей 231 УК установлена ответственность за незаконную передачу
лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной
организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно за незаконное
оказание ему услуг имущественного характера за использование им своего
служебного положения в интересах лица, осуществляющего подкуп (ч.1
ст.231 УК).
Отягчает ответственность совершение этого преступления неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой (ч.2 ст. 231 УК).
Этой же статьей УК предусмотрена ответственность за незаконное
получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой
или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно
незаконное пользование услугами имущественного характера за
использование своего служебного положения в интересах лица,
осуществляющего подкуп (ч.3 ст. 231 УК).
Ответственность этих лиц за указанные деяния отягчается, если они
были совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершены неоднократно; сопряжены с вымогательством (ч.4 ст.231 УК).
Коммерческий подкуп представляет собой вид преступления, посягающего на нормальные условия взаимодействия хозяйствующих
субъектов в условиях рынка (равенство сторон, эквивалентность обмена,
реальное соблюдение договоров и т.д.). Таков объект этого преступления.
Условия нормальных коммерческих отношений нарушаются в пользу лиц,
получающих подкуп и передающих его.
Для объективной стороны этого преступления характерно, что при
помощи подкупа может быть, например, обеспечено незаслуженное,
необоснованное предоставление льготных кредитов стороне, прибегнувшей к
подкупу, произведено раскрытие производственных секретов, дающее
стороне, подкупившей соответствующего служащего конкурирующего
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
предприятия, незаслуженное преимущество в хозяйственной деятельности,
либо оказано влияние на преимущественное заключение деловой сделки в
ущерб предприятию, в котором служит получивший подкуп, и т.д.
Субъектом получения подкупа являются лица, выполняющие управленческие функции как в коммерческих, так и в иных организациях, не
занимающихся предпринимательской деятельностью (политическая партия,
профсоюз, потребительская организация и т.д.)- Выполнение управленческих
функций заключается в возможности, в пределах служебных полномочий,
принимать решения, имеющие обязательную силу. Субъектом передачи
подкупа выступает лицо, передающее материальные ценности или незаконно
оказывающее услуги подкупаемому лицу с целью обеспечения собственных
интересов.
Субъективная сторона при коммерческом подкупе предполагает прямой
умысел, т.е. лицо, передающее подкуп, и лицо, принимающее подкуп,
осознают, что передаваемые ценности или оказываемые услуги являются
платой за совершение определенных действий в интересах дающего,
предвидят и желают совершения таких действий.
В примечании к ст. 231 сформулированы условия освобождения от
уголовной ответственности за коммерческий подкуп. В соответствии с ним
лицо, совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи УК,
освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело
место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе
органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
Не является преступлением в силу малозначительности и преследуется
в дисциплинарном или административном порядке передача или получение
имущества, оказание услуг имущественного характера или пользование
такими услугами в качестве подарка или вознаграждения при отсутствии
предварительной договоренности за ранее совершенные законные действия,
если стоимость имущества или услуг не превышает 2-х МРП.
Основные понятия:
незаконное
предпринимательствоэто
осуществление
предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального
разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия)
обязательно, или с нарушением условий лицензирования, если это деяние
причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо
сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
легализация (отмывание) денежных средств или имущества,
приобретенных незаконным путем- это совершение финансовых операций
и других сделок с денежными средствами или иным имуществом,
приобретенным заведомо незаконным путем, а равно использование
указанных средств или иного имущества для осуществления
предпринимательской или иной экономической деятельности
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных
банковских билетов Национального банка РК, металлической монеты,
государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РК либо
иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте.
экономическая контрабанда- заключается в перемещении в крупном размере через таможенную границу РК товаров или иных предметов (за
исключением указанных в ст. 250 УК), совершенное помимо или с
сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием
документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с
недекларированием или недостоверным декларированием
налоги – это законодательно установленные государством в одностороннем
порядке обязательные денежные платежи в бюджет, производимые в
определенных размерах, носящие безвозвратный и безвозмездный характер.
под незаконным вознаграждением следует понимать получение субъектом
сверх оплаты за выполненную работу вознаграждения в виде денег, товаров,
спиртных напитков и т.п., а также льгот или услуг имущественного
характера.
под преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных
организациях - понимаются общественно опасные деяния лиц, не
осуществляющих
функции
служащих
органов
законодательной,
исполнительной и судебной властей, злоупотребляющих своими
полномочиями либо своим недобросовестным отношением к обязанностям,
ущемляющих законные права и интересы граждан, организаций, общества
или государства.
Вопросы для самоконтроля:
1.Дать понятие преступлениями в сфере экономики?
2. Охарактеризуйте преступления, посягающие на предпринимательство?
3. Особенности коммерческого подкупа?
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Тема 8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА.
1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности
и общественного порядка.
2.Особенности преступлений против общественной безопасности и
общественного порядка.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
1. Общая характеристика преступлений против общественной
безопасности и общественного порядка.
Глава 9 УК РК предусматривает уголовную ответственность против
общественной безопасности и общественного порядка. В главу включены 28
составов преступлений.
Под общественной безопасностью в соответствии с Законом РК «О
национальной
безопасности»
от
26.06.1998г.
понимается
состояние
защищенности жизни, здоровья, и благополучия граждан Казахстана, а также
ценностей казахстанского общества от возможных опасностей и угроз, способных
нанести им ущерб.
Родовым объектом всех преступлений, предусмотренных нормами этой
главы, является общественная безопасность (ст.ст. 233-256 УК) и общественный
порядок (ст.ст. 257, 258 УК).
Общественная безопасность – это система мер экономического,
политического, организационного и правового характера, представляющего собой
механизм, обеспечивающий состояние защищенности жизненно важных
интересов
личности, общества и государства от возможных источников
опасности.
Общественный порядок – это совокупность общественных отношений,
обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойное поведение
граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений и
предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность
личности.
С объективной стороны большинство преступлений против общественной
безопасности совершаются путем действия: терроризм (ст. 233), захват заложника
(ст. 234), бандитизм (ст. 237), вандализм (ст. 258), массовые беспорядки (ст.241),
хулиганство (ст.257). Отдельные преступления совершаются только путем
бездействия, например небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 253).
Некоторые преступления против общественной безопасности могут совершаться
как путем действия, так и бездействия: нарушения правил безопасности при
ведении горных, строительных работ (ст.245), нарушение правил пожарной
безопасности (ст. 256) и др. Большинство преступлений против общественной
безопасности относятся к преступлениям с так называемым формальным
составом: создание и руководство организованной преступной группой или
преступным сообществом (преступной организацией), участие в преступном
сообществе — ст. 235, незаконное изготовление оружия — ст. 252, и др.
Субъектами рассматриваемых преступлений обычно являются лица, достигшие
16-летнего возраста. Субъектом отдельных преступлений, предусмотренных ст.
233, 234, 242, 255, ч. 2 и 3 ст. 257, 258, 260, ч.2 ст.275 и 299, является лицо,
достигшее 14-летнего возраста. В большинстве случаев субъектом преступлений
против общественной безопасности являются частные лица, в отдельных случаях
— лица, обладающие специальными признаками, например в случае
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
ненадлежащего исполнения обязанностей по охране оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 254).
С субъективной стороны большинство рассматриваемых преступлений
характеризуются умышленной формой вины. Некоторые преступления
совершаются только по неосторожности (например, небрежное хранение
огнестрельного оружия, предусмотренное ст.253 УК). Квалифицированные
составы некоторых преступлений характеризуются двойной формой вины
(например, терроризм и захват заложника, повлекшие по неосторожности смерть
человека или иные тяжкие последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 233 и ч. 3 ст.
234 УК). В отдельных преступлениях обязательным признаком является цель,
например при терроризме (ст. 233), бандитизме (ст. 237).
По своему непосредственному объекту эти преступления можно
классифицировать на следующие виды (группы):
1)
преступления против общественной безопасности. К ним относятся
преступления, предусмотренные ст. 233 - 243 УК;
2) преступления, связанные с нарушением правил безопасности производства
работ. К этим преступлениям относятся деяния, предусмотренные ст. 244 -246
УК;
3) преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными
предметами. К этой группе относятся преступления, предусмотренные ст. 247 256 УК;
4) преступления против общественного порядка. К ним относятся деяния,
предусмотренные ст. 257, 258 УК.
Преступления против общественной безопасности
Терроризм (ст. 233 УК).
Диспозиция ч. 1 ст. 233 УК определяет терроризм как совершение взрыва,
поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения
значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно
опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения
общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на
принятие решений органами Республики Казахстан, иностранным государством
или международной организацией, а также угроза совершения указанных
действий в тех же целях.
Терроризм — одно из самых опасных преступлений современности, нередко
носящих не только национальный, но и международный характер.
Террористические действия могут быть разнообразны, но всех их объединяют два
общих элемента. Во-первых, они направлены на подрыв государственной власти
и, во-вторых, создают у населения чувство страха и беспомощности,
возникающих под влиянием организованного и жестокого насилия террористов.
Объект преступления — общественная безопасность. Дополнительные объекты
— жизнь и здоровье людей, имущество, порядок управления.
Объективная сторона преступления состоит: а) в действиях, конкретизированных в диспозиции ч. 1 ст. 233 (взрывы, поджоги или иные действия)
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
и создающих опасность гибели людей, причинения значительного материального
ущерба или иных общественно опасных последствий, и б) в угрозе совершения
указанных действий. Иные (кроме взрыва и поджогов) действия могут состоять в
устройстве аварий, катастроф и крушений на транспорте, разрушении зданий,
культурных или религиозных сооружений, радиоактивном, химическом,
бактериологическом и ином заражении местности и т.д.
Определение размера причиненного имущественного ущерба зависит от
стоимости имущества с учетом реальной значимости уничтоженных или
поврежденных материальных ценностей.
Для оконченного состава терроризма не требуется фактического наступления
указанных в ч. 1 ст. 233 последствий. Необходимо лишь, чтобы террористические
действия создали реальную опасность гибели людей, причинения значительного
имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных
последствий.
Угроза совершения террористических действий есть разновидность психического
воздействия на органы власти или население, объективно проявляющаяся вовне
(устно, письменно, по телефону или иным способом). Угроза конкретизируется в
запугивании совершением действий, указанных в ч. 1 комментируемой статьи.
Угроза совершения иных действий не образует состава терроризма, а может
образовывать состав другого преступления.
Часть 2 ст. 205 УК предусматривает уголовную ответственность за терроризм,
совершенный при квалифицирующих обстоятельствах, т.е. неоднократно (п. «а»),
либо с применением оружия либо предметов используемых в качестве оружия,
взрывчатых веществ или взрывных устройств, которые могут создать реальную
угрозу для жизни и здоровья граждан (п. «б»).
Под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для
механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим
направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К нему
относятся пистолеты, автоматы, пулеметы, гранатометы и т.п. Под применением
огнестрельного оружия понимается фактическое его использование для
причинения вреда здоровью человека.
Часть 3 ст. 205 предусматривает ответственность за терроризм, совершенный при
отягчающих обстоятельствах, т.е. соединенные с применением или угрозой
применения оружия массового поражения, радиоактивных материалов и
совершением или угрозой совершения массовых отравлений, распространения
эпидемий или эпизоотий, а равно иных действий, способных повлечь массовую
гибель людей.
К оружию массового поражения следует отнести оружие, которое действует
путем взрыва или при помощи радиоактивных материалов, смертоносное
химическое и биологическое оружие и любое иное оружие, которое будет
разработано в будущем, обладающее свойствами атомной бомбы или другого
упомянутого оружия.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Особо квалифицирующие признаки ч. 4 ст. 233 УК определены следующим
образом: посягательство на жизнь человека, совершенное в целях нарушения
общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на
принятие решения государственными органами РК, иностранным государством
или международной организацией, посягательство на жизнь государственного
или общественного деятеля, совершенное в тех же целях, а также в целях
прекращения его государственной или иной политической деятельности, либо из
мести за такую деятельность.
Под посягательством на жизнь здесь следует понимать убийство либо
покушение на убийство государственного или общественного деятеля.
Государственные деятели – это ответственные лица нашего государства,
осуществляющие законодательные, исполнительные, судебные или иные функции
в государственном аппарате.
Субъектом терроризма является лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона терроризма характеризуется прямым умыслом. Лицо
сознает общественную опасность совершаемых им действий, предвидит
возможность или неизбежность указанных в ст. 233 последствий и желает их
наступления. Признаком субъективной стороны терроризма является также цель
— нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание
воздействия на принятие решения органами власти.
Примечание к ст. 233 предусматривает освобождение от уголовной
ответственности лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма, если оно
своевременным предупреждением органов власти или иным способом
способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в
действиях этого лица не содержится иного состава преступления.
Предупреждение органов власти следует считать своевременным, если оно
сделано до начала взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность
наступления последствий, указанных в ст. 233, чтобы органы власти имели
реальную возможность предотвратить акт терроризма. Иной способ
предотвращения акта терроризма может заключаться в самостоятельных
действиях лица по предотвращению взрыва, поджога, захвата преступниками
оружия или транспортных средств и т.д.
Захват заложника (ст. 234 УК).
Захват заложников в силу того, что он часто носит транснациональный
характер, признается преступлением международного характера (в декабре 1979 г.
Генеральная Ассамблея ООН приняла Международную конвенцию о борьбе с
захватом заложников).
Объект преступления — общественная безопасность, жизнь и здоровье,
неприкосновенность личности.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой
статьи, выражается в действиях: а) захвате; б) удержании лица в качестве
заложника.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Захват заложника — это противозаконное завладение человеком,
сопровождающееся лишением его свободы. Он может совершаться различными
способами:
тайным,
открытым,
насильственным,
ненасильственным.
Насильственный захват, квалифицируемый по ч. 1 ст. 234, сопровождается
насилием, не опасным для жизни или здоровья, т.е. не выходит за рамки
нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших
физическую боль. Разновидностью ненасильственного захвата может являться
захват путем обмана потерпевшего.
Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствование лицу
покинуть место его пребывания в качестве заложника (как правило, содержание
его в помещении, которое потерпевший не в состоянии самовольно покинуть).
Условием освобождения заложника обычно является требование преступника,
обращенное к государству, организации или гражданину, совершить какое-либо
действие или воздержаться от совершения какого-либо действия.
Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за захват
заложника, совершенный при отягчающих обстоятельствах: а) группой лиц по
предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного
для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых
в качестве оружия: д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в
отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности; ж) в отношении двух или более лиц; з) из корыстных побуждений
или по найму.
Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 104), истязание (ст. 107),
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 103).
В отличие от терроризма квалифицирующим признаком является
применение при захвате заложника не только огнестрельного оружия, но и иного,
в том числе и холодного, а также предметов, используемых в качестве оружия.
Таковыми признаются различные предметы хозяйственно-бытового назначения
(топор, лопата), палка, камни и другие предметы.
Захват заложников в отношении двух или более лиц предполагает единство
умысла виновного в отношении потерпевших. Если его умысел на совершение
данного преступления возникает самостоятельно в отношении каждого
потерпевшего, содеянное квалифицируется как захват заложника, совершенный
неоднократно.
Часть 3 ст. 234 УК предусматривает ответственность за захват заложника,
совершенный при особо отягчающих обстоятельствах, т.с организованной
группой или повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие
последствия. Содержание этих признаков аналогично признакам терроризма.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 234, а также
совершенного организованной группой (ч. 3), характеризуется прямым умыслом.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Лицо сознает, что совершает указанные в комментируемой статье действия и их
общественную опасность, и желает этого.
Субъективная сторона захвата заложников, повлекшего смерть человека или иные
тяжкие последствия (ч. 3 ст. 234), характеризуется двойной формой вины —
прямым умыслом по отношению к действиям, указанным в ч. 1 ст. 234. и
неосторожностью (как в виде легкомыслия, так и небрежности) по отношению к
указанным в ч. 3 ст. 234 последствиям.
В примечании к ст. 234 формулируются условия освобождения за захват
заложника в случае позитивного после преступного поведения лица,
осуществившего захват или удержание заложника. Они заключаются в
добровольном или по требованию властей освобождении заложника, если в
действиях лица не содержится иного состава преступления.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 242 УК).
Опасность этого преступления заключается в том, что распространение даже
ложных сообщений о якобы готовящихся актах терроризма может вызвать
панику, беспорядок, перебои в работе транспорта, государственных и иных
предприятий и учреждений. Соответствующие государственные органы
вынуждены проводить организационно-технические мероприятия (подчас
дорогостоящие, направленные на предотвращение готовящихся террористических
акций).
Объект преступления — общественная безопасность.
Объективная сторона преступления, предусмотренного комментируемой
статьей, характеризуется действием — заведомо ложным сообщением о
готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели
людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления
иных общественно опасных последствий (о содержании террористических
действий см. ст. 233).
В качестве адресата ложного сообщения выступают учреждения и должностные
лица, обязанные определенным образом реагировать на такое сообщение
(например, правоохранительные и иные органы власти, а также должностные
лица этих органов). Адресатом могут выступать и отдельные граждане (например,
жильцы дома, в фундамент которого будут заложены мины; пассажиры самолета
и т.д.).
Ложное сообщение — это сообщение, не соответствующее действительности.
Форма (способ) выражения сообщения может быть самый разнообразный: устный
и письменный, в виде телефонных звонков и т.д.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что
сообщает ложные сведения об акте терроризма, и желает этого. Обязательным
признаком является заведомость ложности сообщения. Добросовестное
заблуждение лица об истинности сведений (несоответствии их действительности)
не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем
(ст. 236 УК).
Объект преступления — общественная безопасность.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236, заключается
в совершении действий: 1) в создании вооруженного формирования
(объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного законом,
либо 2) в руководстве таким формированием.
Под вооруженным формированием понимается вооруженная организация в
виде объединения, отряда, дружины или иной группы (например, вооруженные
организации партий, коммерческих либо некоммерческих организаций). Признак
вооруженности предполагает наличие у членов формирования огнестрельного
либо холодного оружия.
Обязательным признаком данного состава преступления является незаконность
формирования. Незаконным является вооруженное формирование, не
предусмотренное законом РК.
Создание незаконного вооруженного формирования выражается в
совершении любых действий (подбор участников, подыскание оружия,
оборудование мест дислокации), результатом которых стало образование такого
формирования. Действия, которые по не зависящим от виновного
обстоятельствам не привели к созданию незаконного вооруженного
формирования, квалифицируются как покушение на такое преступление.
Руководство незаконным вооруженным формированием выражается в действиях
по руководству уже созданного указанного формирования: в разработке планов
его деятельности, проведении занятии и учений, организации несения службы и
т.д.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста, являющееся
организатором или руководителем незаконного вооруженного формирования.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо
сознает, что создает незаконное вооруженное формирование или руководит им, и
желает совершить эти действия.
Часть 2 ст. 236 УК предусматривает ответственность за участие в незаконном
вооруженном формировании, не предусмотренном законом. Такое участие
означает вступление в указанное формирование и выполнение различных
действий
в
пределах
функционирования незаконного
вооруженного
формирования (несение дежурства, участие в патрулировании, в проводимых
учебных занятиях и т.д.).
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 236, является рядовой
участник незаконного вооруженного формирования, достигший 16-летнего
возраста.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что
участвует в незаконном вооруженном формировании, и желает этого.
В соответствии с примечанием к ст. 236 УК, лицо, добровольно
прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не
содержится иного состава преступления.
Бандитизм (ст. 237).
Объект преступления — общественная безопасность, жизнь и здоровье людей,
государственное и общественное имущество.
Объективная сторона бандитизма заключается в действиях — в создании
устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или
организации, а равно в руководстве такой группой (бандой).
Признаками банды являются: а) наличие в ней двух или более лиц; б)
устойчивость, в) вооруженность; г) цель — совершение нападений на граждан
или организации.
Под бандой следует понимать устойчивую организованную вооруженную группу
из двух или более лиц, предварительно объединившихся для совершения
нападений на граждан либо на организации (в том числе учреждения,
предприятия). Банда может быть создана и для совершения одного, но
требующего тщательной подготовки нападения. Об устойчивости банды могут
свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и
организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов
преступной деятельности.
Под вооруженностью банды понимается наличие у ее участников (хотя бы у
одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды) оружия
(огнестрельное или холодное, в том числе и метательное, оружие заводского
изготовления и самодельное, различные взрывные устройства, газовое и
пневматическое оружие).
Под созданием устойчивой вооруженной группы (банды), следует понимать
любые действия, результатом которых стало создание такой группы (банды) в
целях совершения нападений на граждан либо организации. Они могут
выражаться в сговоре, подыскании соучастников, финансировании, приобретении
оружия, разработке планов и распределении ролей между членами банды и т.п.
Создание устойчивой вооруженной группы (банды), является оконченным
преступлением независимо от того, было ли совершено планировавшееся ею
преступление. В тех случаях, когда активные действия, направленные на создание
устойчивой вооруженной группы (банды), в силу их своевременного пресечения
правоохранительными органами либо по другим причинам не привели к созданию
такой группы (банды), они должны быть квалифицированы как покушение на
создание устойчивой вооруженной группы (банды).
Под руководством бандой следует понимать действия по руководству уже
созданной устойчивой вооруженной группой (бандой). К ним относится,
например, разработка планов нападений, руководство совершением конкретных
нападений и т.п.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 237, является лицо,
достигшее 16-летнего возраста, являющееся организатором или руководителем
вооруженной банды. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
преступления в составе банды, подлежат ответственности за те преступления,
ответственность за которые в соответствии со ст. 15 УК предусмотрена с 14 лет.
Часть 2 ст. 237 УК предусматривает ответственность за участие в устойчивой
вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях.
Под участием в вооруженной банде следует понимать не только
непосредственное участие в совершаемых бандой нападениях, но и выполнение
иных действий в интересах банды: руководство, финансирование, снабжение
оружием, подыскание объектов для нападения, обеспечение транспортом и т.д.
Как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершении нападения и
таких лиц, которые, не являясь членами банды, сознают, что принимают участие в
преступлении, совершаемом бандой. Действия лиц, не состоявших членами банды
и не принимавших участия в совершенных ею нападениях, но оказавших
содействие банде в ее преступной деятельности, следует квалифицировать как
соучастие в бандитизме.
Под нападением следует понимать действие, направленное на достижение
преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо
создание реальной угрозы его немедленного применения.
Часть 3 ст. 209 УК предусматривает повышенную ответственность за бандитизм,
совершенный лицом с использованием своего служебного положения, т.е. лицом,
состоящим на службе как в государственных (например, сотрудник органов
внутренних дел, военнослужащий), так и в негосударственных организациях или
учреждениях (например, сотрудник частных охранных служб, служб
безопасности различных финансовых или коммерческих структур и т.п.).
Субъективная сторона бандитизма характеризуется прямым умыслом. Лицо
сознает, что совершает действия но созданию устойчивой вооруженной группы
(банды), руководству ею, либо сознает, что участвует в банде или совершаемых
ею нападениях, и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны
бандитизма является цель — нападение на граждан или организации.
Преступления против общественного порядка.
Массовые беспорядки (ст. 241 УК).
Объектом массовых беспорядков, как и других преступлений, рассматриваемых в
настоящей главе, является общественный порядок как специфический компонент
общественной безопасности. Массовые беспорядки представляют собой
нарушения общественного порядка, совершаемые большой группой людей
(толпой). В качестве дополнительных объектов этого преступления выступают
жизнь и здоровье людей, государственное, личное и общественное имущество,
функционирование органов власти и управления. При массовых беспорядках на
охваченной ими территории повреждается и уничтожается имущество, совершаются нападения на людей, парализуется функционирование органов власти
и управления, блокируется работа транспорта.
Объективная сторона преступления, как следует из диспозиции ч. 1 ст. 241,
состоит из насилия, погромов, поджогов, уничтожения имущества, применения
огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
оказания вооруженного сопротивления представителям власти. Насилие,
применяемое в ходе массовых беспорядков, может быть как физическим, так и
психическим. Часто это преступление сопряжено с убийствами, причинением
тяжкого вреда здоровью, изнасилованиями и пр. Если применяется насилие более
тяжкое, чем причинение вреда здоровью средней тяжести, то требуется
дополнительная квалификация деяния по соответствующим статьям УК.
Погромы — это уничтожение или разрушение сооружений, имущества,
транспорта, средств связи, нередко сопровождающееся насилием над людьми,
разбойными нападениями, грабежами и т.д.
Поджоги — действия, приведшие к пожарам зданий и иных сооружений, а
также транспортных средств.
Под оказанием вооруженного сопротивления представителю власти
необходимо понимать воспрепятствование толпы представителю власти в
выполнении возложенных на него функций путем применения или угрозы
применения огнестрельного, холодного или иного оружия. Статья 321 УК
«Применение насилия в отношении представителя власти» в случае совершения
названных действий поглощается настоящей статьей.
Объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241, является
организация массовых беспорядков, т.е. деятельность лица или нескольких лиц,
выражающаяся в планировании и подготовке массовых беспорядков или
руководстве действиями толпы по совершению деяний, перечисленных в ч. 1 этой
статьи.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 241, состоит в
участии в массовых беспорядках, т.е. в непосредственном совершении лицом в
составе толпы деяний, перечисленных в ч. 1 статьи. Если лицо лишь находится в
толпе, чинящей массовые беспорядки, но не совершает названные деяния, то его
действия не могут быть квалифицированы по данной статье.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 241, состоит в
призывах к активному неподчинению законным требованиям представителей
власти и к массовым беспорядкам, а равно в призывах к насилию над гражданами.
Эти действия необходимо отличать от организации массовых беспорядков. Под
подобными призывами следует понимать провокационные и подстрекательские
выкрики, листовки или иные формы воздействия на толпу, не имеющие характера
общего руководства ее действиями и не являющиеся толчком к началу массовых
беспорядков.
Субъектами массовых беспорядков могут быть лица, достигшие 16 лет.
Субъективной стороной этого преступления является прямой умысел, т.е. как
организаторы, так и участники преступления, а также лица, призывающие к
неподчинению представителям власти, массовым беспорядкам и насилию над
гражданами, сознают, что совершают деяния, предусмотренные настоящей
статьей, и желают их совершения.
Хулиганство (ст. 257 УК).
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Хулиганство — одно их самых распространенных правонарушений, нередко
приводящих к совершению других, более тяжких преступлений, что
подтверждается криминологическими исследованиями и многолетней судебной
практикой. Непосредственным объектом хулиганства является общественный
порядок, т.е. сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил
взаимного
поведения
и
общежития,
установленных
действующим
законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами.
Это преступление имеет и дополнительные объекты. Ими являются здоровье
людей, а также чужое имущество.
Объективная сторона хулиганства состоит в грубом нарушении общественного
порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся
применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно
уничтожением или повреждением чужого имущества. Понятие «грубое
нарушение» обозначает значительность, существенность нарушения. Понятие
«явное неуважение к обществу», используемое в формулировке статьи, означает
открытость, очевидность проявляемого преступником неуважения, отражает
высокую степень дерзости и цинизма в совершении указанного деяния.
Важно отметить, что хулиганские действия, как правило, совершаются в
общественных местах (на улице, в общественных учреждениях, на транспорте и
т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или
малознакомых людей.
Нельзя квалифицировать как хулиганство нанесение оскорблений, побоев, причинение вреда здоровью и другие преступления, основанные на личных
неприязненных отношениях и совершенные в быту или на производстве в
отношении членов семьи, родственников, знакомых или сослуживцев. Подобные
действия могут образовывать состав хулиганства, если в них присутствует прямой
умысел на нарушение общественного порядка.
Для случаев хулиганства, сопряженного с насилием над людьми. характерно, что
виновный в поведении потерпевшего нередко усматривает некий повод для своих
действий или же сам его провоцирует. Существенным обстоятельством для
квалификации действий как хулиганских в подобных ситуациях следует считать
явную несоразмерность действий преступника вызвавшему их поводу.
Под насилием в формулировке ч. 1 данной статьи следует понимать умышленное
причинение легкого вреда здоровью или побоев. Причинение средней тяжести
или тяжкого вреда здоровью требует квалификации деяния по совокупности за
хулиганство и за причинение соответствующего вреда здоровью. Угроза
применения насилия заключается в запугивании потерпевшего убийством,
причинением легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Значительно большей общественной опасностью обладают хулиганские действия,
если они: а) совершаются группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой; б) связаны с сопротивлением представителю власти
либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка
или пресекающему нарушение общественного порядка; в) совершено
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
неоднократно. Все перечисленные обстоятельства являются признаками
квалифицированного состава хулиганства, предусмотренного ч. 2 данной статьи
УК, влекущей более высокие уголовные санкции.
Под сопротивлением представителю власти либо иным указанным лицам
необходимо понимать не просто неповиновение этим лицам, а активное им
противодействие. При этом действиями названных лиц, вызывающими
сопротивление виновного, следует признать не просто просьбы и требования, т.е.
словесные призывы, а активное вмешательство в хулиганские действия, включая
применение силы.
Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий,
например, в связи с последующим задержанием виновного, не должно
рассматриваться как квалифицирующее обстоятельство хулиганства.
Объективной стороной ч. 3 ст. 257 УК является применение оружия или
попыткой применения огнестрельного газового оружия, ножей, кастетов и иного
холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для
причинения вреда здоровью. Это касается не только тех случаев, когда
преступник наносит или пытается нанести телесные повреждения, но и тех, когда
использование названных средств в процессе хулиганских действии создает
реальную угрозу для жизни или здоровья граждан. Соответственно, нельзя
говорить о применении оружия, когда такой опасности не было, т.е. в случаях
использования незаряженного огнестрельного оружия, стрельбы холостыми
патронами, использования негодного оружия или его демонстрации без намерения его применять. Предметом, используемым в качестве оружия, фактически
может быть любой предмет, взятый в момент совершения преступных действий и
способный причинить вред здоровью и жизни людей (камень, палка, бутылка и
т.п.).
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 рассматриваемой статьи,
является лицо, достигшее 16 лет. Уголовная ответственность за хулиганство при
отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3) наступает с 14 лет.
Субъективной стороной этого преступления является прямой умысел, т.е. лицо
осознает, что грубо нарушает общественный порядок, выражает явное
неуважение к обществу и желает этого.
Вандализм (ст. 258 УК).
Настоящий состав впервые введен в УК в качестве самостоятельной статьи.
Отличие вандализма от хулиганства состоит в том, что при действиях,
образующих состав вандализма, происходит не только нарушение общественного
порядка, но и нарушение норм общественной нравственности и эстетики. При
квалификации этих деяний следует различать, например, действия пассажира в
вагоне электрички, просто разрезающего ножом обивку сиденья (вандализм), и
действия другого пассажира, с выкриками и нецензурной бранью разбивающего
окно вагона (хулиганство).
Объектом вандализма являются общественный порядок и нормы общественной
нравственности.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Объективная сторона вандализма заключена в осквернении зданий или иных
сооружений, порче имущества на общественном транспорте или в иных
общественных местах. Осквернение зданий или иных сооружений — это
придание им или их частям вида, оскорбительного для общественной
нравственности. Прежде всего к подобным действиям относится размещение на
различных сооружениях (наружных и внутренних стенах домов, рекламных
щитах и т.п.) надписей и рисунков явно непристойного или злобно-циничного,
оскорбительного для окружающих содержания, нарушающее общий вид этих
сооружений или причиняющее заметный ущерб их эстетическим качествам. При
квалификации этих действий должны учитываться как содержание надписей и
рисунков, так и возможности их устранения, а также их масштабы (размеры) и
характер самого сооружения. Например, шутливый рисунок или малозаметная
(легко стирающаяся) нецензурная надпись не должны рассматриваться как
уголовно наказуемые деяния. Также не всегда следует рассматривать в уголовном
порядке надписи на зданиях, предназначенных к ремонту или под снос. В свою
очередь есть больше оснований рассматривать подобные действия, совершенные
в помещениях, имеющих культурное значение (библиотеки, музеи и т.п.), как
вандализм.
Если осквернение зданий или иных сооружений сопряжено с повреждением или
осквернением мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских
зданий, такие деяния квалифицируются по ст. 275 УК.
Порча имущества — по УК то же самое, что и повреждение имущества. Но по
настоящей статье ответственность наступает лишь в случаях порчи имущества на
общественном транспорте и в иных общественных местах и когда эти деяния не
влекут причинения значительного ущерба.
Субъектом вандализма являются лица, достигшие 14-летнего возраста.
Субъективная сторона этого преступления заключается в прямом умысле.
Нарушение правил безопасности при ведении горных или строительных
работ (ст. 245 УК).
В ст. 245 УК речь идет о нарушении не общих правил охраны труда, а правил
безопасности при ведении горных, строительных и иных работ.
Объект преступления — общественная безопасность в сфере ведения горных,
строительных или иных работ.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245,
характеризуется действием или бездействием, выразившимся в нарушении правил
безопасности при ведении горных или строительных работ, если это повлекло по
неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
человека, и наличием причинной связи между нарушением указанных правит и
наступившими последствиями.
Горные работы — это комплекс работ, связанных с выемкой горных пород,
проходкой, проведением и поддержанием горных выработок.
К нарушению таких правил относятся, например, не обеспечение забоев
необходимой вентиляцией, не ограждение мест провалов горной выработки и т.д.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Производство строительных работ — это ведение работ по сооружению и
реконструкции жилых, административных и других зданий, промышленных,
гидротехнических, сельскохозяйственных и иных объектов. Правонарушение
может выразиться как в нарушении правил собственно строительных работ, так и
обеспечивающих безопасную эксплуатацию возводимых зданий и сооружений в
будущем, а также в нарушении санитарных правил при производстве
строительных работ. Нарушение правил при ведении строительных работ состоит
в нарушении специальных строительных правил и правил эксплуатации строительных механизмов при производстве строительных работ.
Часть 2 ст. 216 предусматривает ответственность за нарушение правил
безопасности при ведении указанных работ при отягчающих обстоятельствах, т.е.
повлекших по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия,
под которыми, в частности, следует понимать причинение тяжкого вреда
здоровью нескольких лиц.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 216, является лицо, достигшее 16
лет, как должностное, так и другое, постоянная или временная деятельность
которого связана с соответствующим производством1.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 216, характеризуется
неосторожностью (как в виде легкомыслия, так и небрежности) по отношению к
наступлению последствий, указанных в ч. 1 и 2. Лицо предвидит, что в результате
нарушения правил безопасности при производстве работ могут наступить
указанные последствия, но без достаточных оснований рассчитывает на их
предотвращение, либо не предвидит возможности наступления этих последствий,
хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было п
могло их предвидеть.
Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 251
УК).
Оборот оружия на территории РК регулируется Законом РК «О государственном
контроле за оборотом отдельных видов оружия» 1998 г.
Объект преступления — общественная безопасность в сфере оборота
огнестрельного, холодного, метательного и газового оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 251 УК, — огнестрельное
оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого,
служебного и гражданского оружия, в том числе самодельного изготовления
(кроме охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия), конструктивно
предназначенного для механического поражения цели на расстоянии снарядом,
получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного
заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, автоматы
и пулеметы, минометы, гранатометы, пушки, иные виды огнестрельного оружия
независимо от калибра.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Под боевыми припасами понимаются предметы вооружения и метаемое
снаряжение, предназначенное для поражения цели и содержащее разрывной,
метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К ним относятся
артиллерийские снаряды, мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины,
ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п.
(независимо от наличия или отсутствия у них средств взрывания),
предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов заводского и
самодельного изготовления к различному стрелковому огнестрельному оружию,
независимо от калибра, за исключением патронов к длинноствольному
гладкоствольному охотничьему оружию и патронов, не имеющих поражающего
элемента (снаряда-пули, картечи, дроби т.п.) и не предназначенных для
поражения цели.
Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или
механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся
химическому превращению — взрыву. К ним относятся тротил, аммониты,
пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т.п.
Взрывные устройства — это устройства, снаряженные взрывчатыми
веществами, предназначенные для подрыва различных объектов.
Лицо не подлежит ответственности за незаконный оборот, а также хищение — см.
ст. 255 УК) таких образцов гладкоствольного охотничьего оружия, которые не
изъяты из гражданского оборота. Вместе с тем лицо подлежит ответственности за
указанные действия, связанные с запрещенным к обороту охотничьим
огнестрельным оружием общей длиной менее 800 мм, а также имеющим
конструкцию, которая позволяет его складывать, сдвигать, укладывать или
разбирать, и при этом не теряется возможность производства выстрела.
Изготовление обрезов из охотничьих ружей, в том числе и гладкоствольных,
приводящих к утрате свойств охотничьего ружья, а также их оборот (или
хищение) образуют состав незаконного оборота оружия. В тех случаях, когда для
решения вопроса о том, являются ли соответствующие предметы оружием,
боевыми припасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами,
требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.
Газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и
револьверы, сигнальные, осветительные, холостые, газовые строительномонтажные, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента
(снаряда-пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, а
также не содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационнопиротехнические и осветительные средства не относятся к огнестрельному
оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам, за незаконный оборот или
хищение которых установлена уголовная ответственность.
Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 251 УК, образуют
действия (бездействие) по незаконному обороту огнестрельного оружия,
взрывчатых веществ или взрывных устройств, указанные в диспозиции.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Под незаконным приобретением указанных в ч. 1 комментируемой статьи
предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в
обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п. Под незаконным сбытом
указанных предметов следует понимать их продажу, дарение, обмен, передачу в
уплату долга и т.п.
Под незаконным храпением указанных предметов следует понимать их
нахождение в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их
сохранность.
Перевозка — транспортировка указанных предметов любым транспортным
средством. Нахождение имеющихся у виновного без соответствующего
разрешения указанных предметов в транспортном средстве следует
квалифицировать как их хранение, перевозку или ношение в зависимости от
конкретных обстоятельств дела.
Под незаконным ношением указанных предметов понимается их нахождение в
одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска их в сумке,
портфеле и других предметах.
Обязательным признаком любой разновидности наказуемого оборота оружия
является его незаконность, т.е. совершение его в нарушение установленного Законом РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия»
1998 г. разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия.
Оконченным данное преступление является с момента совершения любого из
указанных в диспозиции ч. 1 ст. 251 УК действий (хранение огнестрельного
оружия является длящимся преступлением).
В ч. 2 ст. 251 УК установлена ответственность за те же деяния, совершенные при
отягчающих обстоятельствах (группой лиц по предварительному сговору или
неоднократно), а в ч. 3 — при особо отягчающих обстоятельствах
(организованной группой).
В ч. 4 ст. 251 УК установлена ответственность за незаконный сбыт или ношение
кинжалов, финских ножей или другого холодного оружия, за исключением, когда
ношение холодного оружия связано с охотничьим промыслом.
Под холодным оружием понимается изготовленное промышленным способом или
самодельное: холодное оружие, предназначенное для поражения цели с помощью
мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом
поражения, которое включает в себя холодное клинковое оружие (кинжалы;
боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи;
сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или
смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие
ударно-раздробляющего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.); холодное
метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии
снарядом, получающим направленное движение с помощью мускульной силы
человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического
устройства (луки, арбалеты и т.п).
Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо
сознает, что совершает указанные в диспозиции ст. 251 УК действия, и желает
этого.
В примечании к ст. 251 УК формулируются условия освобождения от
уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего предметы, указанные в
статье. Под их добровольной сдачей понимается сдача лицом указанных
предметов по своей воле независимо от мотивов. О добровольности сдачи может
свидетельствовать факт выдачи этих предметов или сообщение об их
местонахождении органами власти при реальной возможности их дальнейшего
хранения.
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств (ст. 255 УК).
Составы преступлений, предусмотренные этой статьей, являются специальными
по отношению к составам хищения или вымогательства чужого имущества,
предусмотренным ст. 175—183 УК.
Объект преступления — общественная безопасность в сфере оборота оружия,
боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, выступающих в
качестве предмета преступления.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 255 УК, состоит в
хищении либо вымогательстве огнестрельного оружия, комплектующих деталей к
нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Под хищением оружия и других предметов, указанных в ст. 255 УК, понимается
противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного
присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться
им по своему усмотрению иным образом. Уголовная ответственность за хищение
указанных предметов наступает в случае их хищения как из государственных или
иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими
правомерно либо незаконно.
Ответственность за хищение огнестрельного оружия наступает за хищение не
только годного к функциональному использованию оружия, но и неисправного
либо учебного оружия, если виновный имел намерение и реальную возможность
привести его в пригодное состояние.
Если виновный похитил непригодное к функциональному использованию оружие
(боевые припасы, взрывчатые вещества), заблуждаясь относительно его качества
и полагая, что оно исправно, содеянное следует квалифицировать как покушение
на хищение указанных предметов.
Хищение отдельных частей и деталей огнестрельного оружия при установлении
умысла на использование их вместе с дополнительно изготовленными
недостающими деталями для сборки годного к стрельбе оружия следует
квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, а в
отношении сборщика оружия — как незаконное изготовление оружия.
Часть 1 ст. 255 УК предусматривает ответственность за хищение огнестрельного
оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
взрывных устройств путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты,
ненасильственного грабежа (ст. 175— 183) или вымогательства (см. ст. 177)
указанных предметов.
Часть 2 ст. 255 УК предусматривает ответственность за хищение либо
вымогательство ядерного, химического, биологического или других видов оружия
массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть
использованы при создании оружия массового поражения.
Часть 3 ст. 255 УК предусматривает ответственность за хищение указанных в ч. 1
и 2 видов оружия и других предметов, совершенное при отягчающих
обстоятельствах (группой лиц но предварительному сговору; неоднократно;
лицом с использованием своего служебного положения; с применением насилия,
не опасного для жизни пли здоровья, либо с угрозой применения такого насилия),
а ч. 4 — при особо отягчающих обстоятельствах (организованной группой; с
применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия).
Хищение оружия и других указанных предметов путем кражи, мошенничества,
присвоения или растраты и грабежа (ч. 1, 2 и 3 ст. 255) считается оконченным с
момента завладения оружием и указанными предметами. Хищение же последних
путем разбоя или вымогательство оружия и указанных предметов (п. «б» ч. 4 ст.
226) является оконченным с момента применения насилия, опасного для жизни и
здоровья, или его угрозы (для разбоя) либо с момента предъявления требования
передачи оружия или других указанных предметов под угрозой насилия или его
применения.
Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо
сознает, что совершает хищение либо вымогательство оружия и других указанных
в ст. 255 УК предметов, и желает этого. В отличие от субъективной стороны
хищения чужого имущества (ст. 175—183) корыстная цель не является
обязательной.
Основные понятия:
общественная безопасность – это система мер экономического, политического,
организационного и правового характера, представляющего собой механизм,
обеспечивающий состояние защищенности жизненно важных интересов
личности, общества и государства от возможных источников опасности.
общественный порядок – это совокупность общественных отношений,
обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойное поведение
граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений и
предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность
личности.
терроризм как совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих
опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба
либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия
совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
населения либо оказания воздействия на принятие решений органами Республики
Казахстан, иностранным государством или международной организацией, а также
угроза совершения указанных действий в тех же целях.
насильственный захват, сопровождается насилием, не опасным для жизни или
здоровья, т.е. не выходит за рамки нанесения побоев или совершения иных
насильственных действий, причинивших физическую боль.
под вооруженным формированием понимается вооруженная организация в виде
объединения, отряда, дружины или иной группы (например, вооруженные
организации партий, коммерческих либо некоммерческих организаций).
под бандой следует понимать устойчивую организованную вооруженную группу
из двух или более лиц, предварительно объединившихся для совершения
нападений на граждан либо на организации (в том числе учреждения,
предприятия).
под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и
гражданского оружия, в том числе самодельного изготовления (кроме
охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия), конструктивно
предназначенного для механического поражения цели на расстоянии снарядом,
получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного
заряда.
Вопросы для самоконтроля:
1.Дать понятие общие условия предварительного расследования?
2. Дайте понятие следственные действия?
3. Сущность следственных действий и их характеристика?
Литература:
1. «Уголовно-процессуальное право РК». Учебник./Под ред. проф.Толеубековой
Б.Х. – Астана, ТОО «Баспа», 2004.,
2. Божьев В.П. «Уголовный процесс». М.: Спарк. 2000.
3. Оспанов С.Д. «Уголовный процесс РК». Часть общая. А.:2000.
Лекция 9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И
НРАВСТВЕННОСТИ.
1. Общая характеристика преступлений против здоровья населения и
нравственности.
2. Преступления против здоровья населения и нравственности.
1. Общая характеристика преступлений против здоровья населения и
нравственности.
В главу 10 УК РК включены преступления, посягающие на здоровье
населения и нравственность.
Общественная опасность деяний, объединенных в этой главе, заключается в
том, что они причиняют вред либо создают угрозу причинения вреда здоровью
многих людей и нравственным основам жизни общества.
Право граждан РК на охрану здоровья закреплено Конституции РК. В нашем
государстве поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья
человека, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
населения, и напротив, конституционная норма требует установления ответственности для должностных лиц, скрывающих факты и обстоятельства, создающие
угрозу для жизни и здоровья людей. Положения Конституции РК развиваются в
других законах, среди которых в первую очередь надо указать Кодекс РК «Об
охране здоровья граждан». В этих и ряде других законах, а также в принятых на
их основе иных правовых актах Правительства РК и министерств и ведомств
содержатся правовые гарантии обеспечения права граждан на охрану здоровья. В
этой связи нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за
наиболее общественно опасные посягательства на здоровье граждан, являются
завершающими
в системе
юридических
гарантий
рассматриваемого
конституционного права. Причем уголовный закон защищает жизнь и здоровье и
отдельного человека (глава 1 «Преступления против личности») и здоровье
населения страны в целом. Последнее является видовым объектом преступлений,
составы которых сформулированы в главе 10 УК РК. В этом смысле здоровье
населения представляет собой совокупность охраняемых уголовным законом
интересов по обеспечению безопасных и (или) безвредных для здоровья граждан
Казахстана условий их проживания, труда, быта, отдыха, включая состояние
окружающей природной среды и иных условий жизнедеятельности людей.
Нравственность также является конституционной ценностью. Так, в
Конституции РК установлено, что права и свободы человека и гражданина могут
быть ограничены законом в интересах защиты общественных и личных ценностей
и интересов, среди которых названа и нравственность. Поэтому вполне
правомерно для борьбы с посягательствами на общественную нравственность использовать и уголовно-правовые методы. Уголовный закон объявляет
преступными именно посягательства на общественную нравственность, на
нравственные основы жизни общества, устанавливая наказуемость вовлечения в
занятие проституцией, надругательства над телами умерших и местами их
захоронения, незаконного распространения порнографических материалов и
предметов и некоторых других деяний, также входящих в главу 10 УК.
Индивидуальная нравственность защищается ответственностью за преступления,
входящие в главу 1, например ст. 129 (клевета), 130 (оскорбление), 123
(понуждение к действиям сексуального характера).
Нравственность как непосредственный объект преступлений, входящих в
рассматриваемую главу УК, представляет собой «взгляды, представления и
правила, возникающие как непосредственное отражение условий общественной
жизни в сознании людей в виде категорий добра и зла, похвального и постыдного,
поощряемого и порицаемого обществом, чести, совести, долга, достоинства и
т.д.». Естественно, что уголовным законом защищается нравственность,
господствующая в обществе, закон ориентируется (как и во всех других случаях)
на признаваемые большинством общества ценности.
Таким образом, родовой объект преступлений, составляющих данную главу
УК, является здоровье населения и нравственность.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
А сами преступления против здоровья населения и нравственности можно
определить как общественно опасные посягательства на охраняемые уголовным
законом интересы в сфере обеспечения безопасных и (или) безвредных условий
обитания и жизнедеятельности людей, а также господствующую в обществе
нравственность.
В зависимости от непосредственного объекта посягательств все преступления, входящие в главу 10 УК РК, могут быть разделены на два вида:
1) преступления против здоровья населения (ст. 259 - 269, 272 УК);
2) преступления против нравственности (ст. 270,271, 273- 276 УК).
Однако у части преступлений первого вида имеется и обязательный
дополнительный непосредственный объект. Так, для всех преступлений,
связанных с наркотическими средствами или психотропными веществами (ст.
259—264 УК), таким дополнительным объектом будет порядок законного оборота
таких средств или веществ, для незаконного занятия частной медицинской
практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 266 УК) —
законный порядок осуществления такой деятельности, а для незаконного оборота
сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст. 263 УК) — порядок
их законного оборота.
2. Преступления против здоровья населения
На первом месте по степени общественной опасности среди преступлений
против здоровья населения стоят преступные деяния, связанные с незаконным
оборотом наркотических средств или психотропных веществ. Во времена
Советского Союза считалось, что наркомания не представляет для нашей страны
социальной проблемы и не оказывает какого-либо влияния на состояние
преступности. Эти времена ушли в прошлое, как и подобные представления о
социальной опасности деяний, связанных с наркотиками. Как было отмечено в
Послании Президента страны народу Казахстана («Казахстан - 2030») указано на
необходимость ужесточения ответственности за ввоз и распространение
наркотиков ввиду повышенной общественной опасности их незаконного оборота
для общества. За последние 10 лет число преступлений, связанных с наркотиками,
увеличилось почти в четыре раза и превысило в 2010 г. 45 тыс., причем
исследованиями установлено стабильное увеличение числа лиц, допускающих
немедицинское потребление наркотиков. Уголовная статистика подтверждает
неблагоприятное состояние дел в рассматриваемой сфере. Так, если в 2004 г.
общее число зарегистрированных фактов преступного незаконного изготовления,
приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотических средств составляло
9752, то в 2010 г. оно достигло 10339. Отмеченные факты свидетельствуют о
распространенности и высокой общественной опасности преступлений,
совершаемых в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе и о вреде,
причиняемом такими деяниями здоровью населения. Особую озабоченность
вызывает распространение наркомании среди молодежи, расширение детской и
подростковой наркомании. Наркомания сопровождается целым рядом
неблагоприятных последствий, как касающихся состояния физического и
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
психического здоровья самого субъекта, так и социальных, например совершение
корыстных преступлений наркоманами с целью достать деньги на покупку
наркотиков. Поэтому вполне закономерно, что уголовный закон оценивает
преступления в сфере незаконного оборота наркотиков достаточно строго, относя
большинство из них к категориям тяжких и особо тяжких.
Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение,
перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных
веществ (ст. 259 УК).
Объектом данного преступления являются здоровье населения и порядок
законного оборота наркотических средств или психотропных веществ.
Обязательства контролировать оборот указанных средств и веществ и
устанавливать ответственность за действия в сфере их незаконного оборота для
Казахстана вытекают из участия в международных договорах по этим вопросам.
В этой области действуют принятые ООН Единая конвенция о наркотических
средствах 1961 г. с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом
1972 г. о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах (Протокол
был ратифицирован РК 23 ноября 1995 г.), Конвенция о психотропных веществах
1971 г. и Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических
средств и психотропных веществ 1988 г. Важность этих международно-правовых
документов еще и в том, что в качестве приложений к ним приведены
определенные перечни (списки, таблицы) наркотических средств, психотропных
веществ и веществ, часто используемых при их незаконном изготовлении,
которые находятся под международным контролем. Наша страна учитывает
содержание этих перечней при составлении соответствующих списков,
действующих в РК.
Предметом преступления, предусмотренного в ст. 259 УК, являются
наркотические средства или психотропные вещества. К наркотическим
средствам в РК относятся вещества синтетического или природного
происхождения, в том числе и препараты, а также растения, классифицированные
в качестве таковых и включенные в Список наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РК,
утвержденный Законом РК «О наркотических средствах, психотропных
веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и
злоупотреблению ими». Этот список состоит из трех перечней: Перечень № 1,
который по состоянию на 1 августа 1995 г. включает 240 наименований, является
сводным, содержащим в себе все средства, являющиеся наркотическими,
независимо от того, производятся они в России или нет; в Перечень № 2 входят
средства из Перечня № 1, которые разрешены как наркотические лекарственные
средства; Перечень № 3 включает наркотические средства из первого перечня,
которые запрещены для применения на людях и не должны включаться в
справочники лекарственных средств и рецептурные справочники, а также не
подлежат производству, экспорту и импорту без особого на то разрешения
Постоянного комитета по контролю наркотиков. Так, к лекарственным
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
наркотическим средствам относятся амфетамин, бупренорфин, кодеин, ноксирон,
опиум медицинский и др., а запрещенными для применения на людях и к
производству, включая посевы и выращивание, являются каннабис, марихуана,
героин, лизергиновая кислота (ЛСД), лист коки, метадон, опийный мак и др.
Что касается психотропных веществ, то на сегодняшний день в РК действует
Список психотропных веществ, утвержденный Постоянным комитетом по
контролю наркотиков. Этот Список включает 13 наименований, среди которых
амобарбитал, фенметразин, пентабарбитал, аминорекс и другие психотропные
вещества.
Таким образом, при определении предмета рассматриваемого преступления
надо исходить из правового определения наркотических средств или
психотропных веществ, а не руководствоваться фармацевтическими
справочниками либо определять вещество, например как психотропное, на основе
его химических либо фармакологических характеристик. На то, что определение
наркотических средств (что справедливо и для психотропных веществ) является
формально-юридическим (правовым), указал Пленум Верховного Суда РК в
постановлении от 27 апреля 1993 г. «О судебной практике по делам о
преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и
ядовитыми веществами». В п. 2 этого постановления указано, что «для
определения вида средств и веществ (наркотическое, сильнодействующее или
ядовитое), их названий и свойств, а также для установления принадлежности
растений к культурам, содержащим наркотические средства, требуются
специальные познания» и «суды при рассмотрении дел данной категории должны
располагать экспертным заключением, полученным в соответствии с методиками,
утвержденными Постоянным комитетом по контролю наркотиков... а также
руководствоваться списками наркотических средств, сильнодействующих и
ядовитых веществ, издаваемыми указанным комитетом».
Объективная сторона характеризуется совершением хотя бы одного из
действий, указанных в ч. 1-1 или 2 ст. 259 УК. Уголовная ответственность по ч. 11 наступает за незаконные приобретение или хранение без цели сбыта
наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, а ч.
2 предусматривает ответственность за те же действия в целях сбыта, а также за их
незаконные изготовление, переработку, перевозку, пересылку или сбыт.
Незаконность перечисленных действий означает, что они совершаются в
нарушение установленного порядка законного оборота соответствующих средств
или веществ, без получения разрешений на деятельность с ними.
Приобретением наркотических средств или психотропных веществ
следует считать покупку, получение в обмен на другие товары и вещи, взаймы, в
дар, в уплату долга, присвоение найденного, сбор дикорастущих конопли и мака
или их частей, а также остатков неохраняемых посевов наркотикосодержащих
растений после завершения их уборки и т.п.
Под хранением понимаются любые умышленные действия, связанные с
нахождением наркотических средств или психотропных веществ во владении
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
виновного (при себе, в помещении, в тайнике и других местах), причем
ответственность наступает независимо от продолжительности хранения.
Под незаконным сбытом соответствующих средств или веществ понимаются
любые способы их распространения, как-то: продажа, дарение, обмен, уплата
долга, дача взаймы, введение инъекций другому лицу и т.п. Об умысле на сбыт
могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с
потребителями, так и другие обстоятельства, например значительный объем
наркотических средств или психотропных веществ, их приобретение лицом, эти
средства не употребляющим, и т.п. При этом для наступления уголовной
ответственности не имеет значения, предназначались ли наркотики или
психотропные вещества для реализации на территории РК или других государств.
При решении вопроса, совершены ли незаконные действия в крупном размере,
надлежит исходить не только из количества наркотических средств или
психотропных веществ, но и из свойств их различных видов по степени
воздействия на организм человека. При этом также надо учитывать рекомендации
Постоянного комитета по контролю наркотиков1.
Под изготовлением следует понимать любые действия, в результате которых
были получены готовые к потреблению наркотические средства или
психотропные вещества.
Перевозкой являются любые умышленные действия по перемещению
соответствующих средств или веществ, независимо от способа транспортировки и
места хранения незаконно перевозимых средств
Крупные и особо крупные размеры количеств наркотических средств и психотропных веществ, обнаруживаемых в незаконном хранении или обороте,
утверждены Постоянным комитетом по контролю наркотиков и декабре 1996 г
или веществ, при этом незаконное перемещение их через государственную
границу следует дополнительно квалифицировать по ч. 2 ст. 250 УК
(контрабанда).
Под пересылкой понимается незаконное перемещение наркотических средств
или психотропных веществ в виде почтовых или багажных отправлений, а равно
использование иного способа, при котором транспортировка происходит без
участия отправителя.
Действия, предусмотренные ч. 1-1 и 2 ст. 259 УК, считаются оконченными с
момента их совершения, например приобретение — с момента поступления
соответствующих средств или веществ во владение виновного, а сбыт — когда
средства или вещества будут переданы хотя бы одному потребителю.
Субъект рассматриваемых преступлений — любое лицо, достигшее 16летнего возраста.
С субъективной стороны данные деяния могут быть совершены только с
прямым умыслом: виновный осознает, что незаконно совершает действия в
отношении именно наркотических средств или психотропных веществ,
перечисленных в ч. 1-1 и 2 рассматриваемой статьи, и желает их совершить. Для
квалификации незаконного приобретения или хранения по ч. 2 необходимо
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
установить цель сбыта соответствующих средств или веществ. Умыслом
виновного также должны охватываться и иные признаки совершаемого деяния,
например крупный размер.
В ч. 3 ст. 259 УК предусмотрены квалифицированные виды незаконных
действий с наркотическими средствами или психотропными веществами,
ответственность за которые установлена в ч. 2 той же статьи. Совершение таких
действий группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, в отношении
наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере, а
также должностным лицом с использованием служебного положения влечет
ответственность по ч. 3. Понятие крупного размера аналогично тому, как указано
в примечании ч. 2 ст. 259 УК.
В ч. 4 рассматриваемой статьи предусмотрены случаи совершения деяний в
сфере незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ с
особо отягчающими обстоятельствами, к которым относится совершение деяний,
предусмотренных ч. 2 и 3 той же статьи, организованной группой или
преступным сообществом (преступной организацией) либо в организациях
образования, либо в отношении заведомо несовершеннолетнего.
В примечании к рассматриваемой статье предусмотрен специальный вид
освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере
незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ.
Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные
вещества или добровольно обратившееся в медицинское учреждение за
оказанием медицинской помощи в связи с потреблением наркотических средств в
немедицинских целях и активно способствовавшее раскрытию или пресечению
таких преступлений, а также изобличению совершивших их лиц, обнаружению
имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной
ответственности за преступление, раскрытию которого оно способствовало (ст.
259 и 250 УК). Добровольная сдача в смысле примечания к ст. 259 УК означает
выдачу наркотических средств или психотропных веществ представителям
власти, несмотря на реальную возможность распорядиться ими иным образом.
Освобождение от уголовной ответственности возможно при условии такой сдачи
соответствующих средств или веществ с совершением при этом действий,
перечисленных в примечании к ст. 259 УК.
Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных
веществ (cт. 260 УК).
Объект преступления — здоровье населения и законный порядок оборота
соответствующих средств или веществ, а также собственность.
Предмет преступления — наркотические средства или психотропные
вещества в смысле, указанном при описании ст. 259 УК.
Объективная сторона данного преступления возможна в виде хищения либо
вымогательства соответствующих средств или веществ. Под хищением
понимаются совершенные с корыстной целью безвозмездное изъятие и (или)
обращение наркотических средств или психотропных веществ в пользу виновного
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу таких
средств или веществ. Предметом хищения здесь могут быть любые названные
средства или вещества, в том числе и не имеющие государственной цены, а
изготовленные кустарными способами.
Вымогательство наркотических средств или психотропных веществ —
это требование их передачи либо передачи права на них или совершения других
действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо
уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения
сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений,
которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам
потерпевшего или его близких.
Ответственность за хищение по ст. 260 УК наступает в случаях незаконного
изъятия наркотических средств или психотропных веществ из предприятий,
учреждений и организаций, незаконного сбора наркотикосодержащих растений
или их частей с полей сельскохозяйственных предприятий и земельных участков
граждан, на которых они выращиваются, а также незаконного изъятия таких
средств или веществ у граждан.
Говоря о формах хищения, надо иметь в виду, что хищение наркотических
средств путем кражи, мошенничества и грабежа без отягчающих обстоятельств, а
равно вымогательство без отягчающих обстоятельств подлежит квалификации по
ч. 1 ст. 260 УК, хищение же путем грабежа с применением насилия, не опасного
для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, либо
группой лиц по предварительному сговору, неоднократно/ лицом с
использованием своего служебного положения подлежит квалификации по ч. 2
той же статьи, а хищение путем разбоя, организованной группой, либо в
отношении наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере
— по ч. 3. Деяния, предусмотренные ч. 1-3 настоящей статьи, совершенные в
отношении наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном
размере – по ч. 4.
Хищение наркотических средств или психотропных веществ путем кражи,
мошенничества и грабежа считается оконченным с момента завладения
указанными средствами или веществами (материальный состав). Хищение путем
разбоя, а равно вымогательство считаются оконченными преступлениями с
момента нападения с целью завладения соответствующими средствами или
веществами либо с момента предъявления требования передачи таких средств или
веществ, или передачи права на них, или совершения с ними других действий
имущественного характера.
Аналогично решается вопрос и о квалификации хищения наркотических
средств или психотропных веществ, совершенного лицом с использованием
своего служебного положения, в том числе и тем, кому эти средства или вещества
были вверены в связи с его служебным положением либо под охрану. Такое
деяние подлежит квалификации по ч. 2 рассматриваемой статьи и не требует
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
дополнительной квалификации. Такое хищение считается оконченным с момента
завладения лицом наркотическими средствами или психотропными веществами.
Субъектом хищения или вымогательства наркотических средств или
психотропных веществ является лицо, достигшее 14-летнего возраста.
С субъективной стороны преступления, предусмотренные ст. 260 УК,
совершаются с прямым умыслом: виновный осознает, что похищает
наркотические средства или психотропные вещества либо вымогает их, и желает
это совершить.
Хищение или вымогательство указанных средств или веществ, если они
совершены группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, лицом с
использованием своего служебного положения, с применением насилия, не
опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия,
подлежат квалификации по ч. 2 ст. 260УК (составы преступлений с отягчающими
обстоятельствами).
Под неоднократностью в смысле рассматриваемой статьи понимается
совершение хищения или вымогательства наркотических средств или
психотропных веществ, если этому предшествовало совершение одного или более
преступлений, предусмотренных ст. 175—183, 259 УК.
Под лицом, использующим для совершения преступления свое служебное
положение, следует понимать лицо, обладающее должностными или иными
служебными полномочиями, которые облегчают виновному совершение
преступления. Таким лицом может быть служащий государственного учреждения,
предприятия, организации, органа местного самоуправления, а также
общественной или иной негосударственной организации. При этом не имеет
значения, обладал ли виновный полномочиями по совершению действий с
наркотическими средствами или психотропными веществами и были ли они
вверены ему под охрану или нет.
Насилие, не опасное для жизни или здоровья, или угроза применения такого
насилия понимается в смысле ч. 2 ст. 178 УК (грабеж) и включает в себя лишь
причинение или реальную опасность причинения легкого вреда здоровью, не
вызвавшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной
стойкой утраты общей трудоспособности, побои и иные насильственные
действия, влекущие скоропреходящие последствия для здоровья потерпевшего.
В ч. 3 ст. 260 УК установлена ответственность за хищение или вымогательство
наркотических средств или психотропных веществ, совершенные при особо
отягчающих обстоятельствах. К ним законодатель относит совершение
преступления организованной группой, в отношении указанных средств или
веществ в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни или
здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, лицом. Понятие
организованной группы раскрывается в ст. 31 УК, а понятие крупного размера в
отношении наркотических средств или психотропных веществ раскрыто при
описании ст. 259 УК. Насилие, опасное для жизни и здоровья, понимается в
смысле ст. 179 УК (разбой) и включает в себя причинение тяжкого вреда
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
здоровью потерпевшего, вреда средней тяжести, кратковременного расстройства
здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 103,
104 УК соответственно). Угроза применения такого насилия означает создание
реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего
Преступления против общественной нравственности. Вовлечение в
занятие проституцией (ст. 270 УК).
Объект преступления — общественная нравственность.
С объективной стороны преступление состоит в вовлечении в занятие
проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа,
уничтожения или повреждения имущества либо путем обмана. Под занятием
проституцией следует понимать неоднократное, за деньги или иное
вознаграждение вступление в половую связь в любой форме с любым лицом.
Размер и характер вознаграждения могут оговариваться как с самим лицом,
занимающимся проституцией, так и с другим лицом. Проституцией может
заниматься как лицо женского, так и лицо мужского пола, для которого эта
деятельность является источником регулярного дохода. Однократное вступление
в половую связь, хотя бы и за вознаграждение, занятием проституцией считать
нельзя
В законе указаны следующие способы, за использование которых при
вовлечении в занятие проституцией установлена уголовная ответственность:
применение насилия или угроза его применения, шантаж, уничтожение или
повреждение имущества, а равно обман.
Под насилием следует понимать физическое насилие — побои, причинение
вреда здоровью, лишение свободы и др. Угроза является психическим
воздействием и выражается в высказывании устно, письменно, по телефону и т.п.
намерения применить физическое насилие к вовлекаемому лицу. Шантаж
выражается в намерении разгласить какие-либо сведения, позорящие это лицо.
Такие угрозы, как и угроза повредить или уничтожить имущество этого лица,
являются уголовно наказуемыми, если у потерпевшего есть реальные основания
опасаться осуществления этих угроз. Угроза может высказываться как самому
потерпевшему, так и передаваться ему через других лиц. По нашему мнению,
применение насилия или угроза совершением перечисленных в ч. 1 ст. 270 УК
действий должны относиться не только к вовлекаемому в проституцию лицу, но и
к его близким, о чем говорит отсутствие в рассматриваемой норме прямого
указания на адресата противоправных действий (потерпевшего).
Обман как способ вовлечения в занятие проституцией заключается в
сообщении вовлекаемому лицу сознательно искаженных фактов либо в
умолчании о фактах действительных. В результате обмана потерпевший
находится в заблуждении относительно характера деятельности, в которую его
вовлекают, ее социального значения или иных обстоятельств, например
получения виновным денег за вступление вовлекаемого лица с кем-либо в
половую связь.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Действия, предусмотренные ч. 1 ст. 270 УК, образуют оконченный состав
преступления с момента их совершения, независимо от того, начало ли
вовлекаемое лицо заниматься проституцией, а также независимо от числа
вовлекаемых лиц.
Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее 16летнего возраста.
С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом: виновный
осознает, что совершает действия по втягиванию другого лица в занятие
проституцией, и желает этого. При этом мотивы, которыми руководствуется
виновный, а равно и цель, которую он преследует (корысть, месть, зависть и т.п.),
не имеют значения для квалификации его действий, но могут быть учтены при
назначении наказания.
Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного в ч. 2 ст. 270
УК РК, является вовлечение в занятие проституцией, совершенное
организованной группой,либо неоднократно, понятие которой содержится в ст. 31
Кодекса.
Незаконное распространение порнографических материалов или
предметов (ст. 273 УК).
Объект преступления — общественная нравственность, в данном случае
признанные в обществе представления о пристойном и непристойном, приличном
и неприличном по отношению к половой, интимной жизни людей.
Предметом преступления являются материалы или предметы порнографического характера (печатные издания, кино- или видеопродукция, любые
изображения).
Материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как целое,
направлен на возбуждение похоти, т.е. грубочувственного полового влечения, и
если он в явно, очевидно циничной, непристойной форме изображает половое
поведение человека и при этом не имеет существенной литературной,
художественной или научной ценности. Порнографический характер предмета
или материала должен быть, как правило, очевиден для любого обычного
человека, не обладающего специальными познаниями. Использование специальных познаний (экспертизы) для установления порнографического характера
материала или предмета необходимо тогда, когда такой характер не является
очевидным, исходя из общепризнанных представлений о пристойном и
непристойном в изображении или описании половой жизни человека.
С объективной стороны рассматриваемое преступление состоит в следующих
действиях: 1) незаконное изготовление в целях распространения или
рекламирования материалов и предметов порнографического характера; 2)
распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов;
3) незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами,
изображениями или иными предметами порнографического характера.
Незаконность действий заключается в их совершении помимо установленных
правил либо без соответствующего разрешения, выдаваемого органами
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
исполнительной власти и определяющего порядок и формы осуществления таких
действий, например продажа порнопродукции в надлежащей упаковке, запрет
продажи несовершеннолетним и др.
Изготовление состоит в создании любым способом (печатание, рисование,
фотографирование, кино-, видеосъемка и т.п.) материала или предмета
порнографического содержания. Ответственность за эти действия возможна при
установлении умысла на распространение изготовленных материалов или
предметов, т.е. ознакомление с ними других лиц независимо от формы такого
ознакомления, либо на их рекламированне. Рекламирование заключается в
выставлении соответствующих материалов или предметов для широкого
ознакомления либо в сообщении об их существовании, месте, где они могут быть
приобретены, где с ними можно ознакомиться и др. Преступление окончено с
момента изготовления с названными целями хотя бы одного материала или
предмета соответствующего содержания.
Распространение и рекламирование порнографических материалов или
предметов образует состав данного преступления, даже если они были совершены
лицом, их не изготовившим. Окончены эти деяния с момента ознакомления с
соответствующими материалами или предметами хотя бы одного лица или с
момента, когда информация о них стала известна хотя бы одному лицу.
Торговля соответствующими материалами или предметами предполагает их
реализацию третьим лицам по определенной цене и влечет уголовную
ответственность (при условии ее незаконности) независимо от того, является
продавцом лицо, такие материалы или предметы изготовившее, или пет, а также
независимо от того, была ли торговля оптовой либо розничной, открытой либо
тайной, систематической или разовой. Преступление окончено с момента
реализации хотя бы одного порнографического материала или предмета по
договору купли-продажи хотя бы одному лицу.
Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16 лет.
С субъективной стороны деяние предполагает прямой умысел, при
изготовлении надо установить цель распространения или рекламирования, а при
торговле — корыстную цель.
Виновный осознает, что изготавливаемые, распространяемые, рекламируемые
или продаваемые материалы либо предметы являются порнографическими, и
желает совершить одно из указанных в диспозиции ст. 273 УК действий.
Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст. 275 УК).
Объектом преступления является общественная нравственность, в частности
уважительное отношение к памяти умерших и местам погребения.
С объективной стороны преступление выражается: 1) в надругательстве над
телами умерших; 2) в уничтожении мест захоронения, надмогильных сооружений
или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с
погребением умерших или их поминовением; 3) в повреждении указанных
объектов; 4) в осквернении таких объектов.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Надругательство над телами умерших заключается в совершении
безнравственных, оскверняющих, циничных действий, нарушающих обычаи,
традиции и установленный порядок погребения умерших (вытаскивание тела из
могилы, нанесение телу каких-либо повреждений, похищение одежды, ценных
предметов, зубных коронок и т.п.).
Предметом уничтожения, повреждения или осквернения являются места
захоронения, надмогильные сооружения и кладбищенские здания, где
совершаются церемонии в связи с погребением умерших или их поминовением
(памятник, ограда, цветник на могиле, кладбищенская церковь, стена скорби и
т.п.). При уничтожении указанные предметы преступления приводятся в полную
негодность, а повреждение предполагает их существенное разрушение, при
котором для использования по назначению необходимо восстановление
поврежденного предмета посягательства. Осквернение — это совершение
безнравственных, циничных действий, например нанесение оскорбительных
надписей, символов, уничтожение венков и т.п. Это деяние окончено с момента
совершения, а для уничтожения или повреждения необходимо наступление
последствий в виде соответствующего вреда предмету посягательства.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.
С субъективной стороны деяние совершается с прямым умыслом: виновный
осознает, что совершает надругательство над телом умершего либо уничтожает,
повреждает или оскверняет предметы преступления, и желает этого.
В ч. 2 ст. 275 УК предусмотрена повышенная ответственность за совершение
преступления при отягчающих обстоятельствах, а именно: группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой, что понимается в
смысле ст. 31 УК РК; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти
или вражды; неоднократно; с применением насилия или с угрозой его
применения. Мотив преступления подлежит доказыванию при привлечении к
ответственности по ч. 2 ст. 275 УК, так же как и характер повреждаемого объекта,
например места захоронения именно участников борьбы с фашизмом.
Основные понятия:
нравственность - представляет собой «взгляды, представления и правила,
возникающие как непосредственное отражение условий общественной жизни в
сознании людей в виде категорий добра и зла, похвального и постыдного,
поощряемого и порицаемого обществом, чести, совести, долга, достоинства и т.д.
к наркотическим средствам в РК относятся вещества синтетического или
природного происхождения, в том числе и препараты, а также растения,
классифицированные в качестве таковых и включенные в Список наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РК,
утвержденный Законом РК «О наркотических средствах, психотропных
веществах, прекурсорах и мерах противодействия их незаконному обороту и
злоупотреблению ими».
приобретением наркотических средств или психотропных веществ следует
считать покупку, получение в обмен на другие товары и вещи, взаймы, в дар, в
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
уплату долга, присвоение найденного, сбор дикорастущих конопли и мака или их
частей, а также остатков неохраняемых посевов наркотикосодержащих растений
после завершения их уборки и т.п.
под хищением понимаются совершенные с корыстной целью безвозмездное
изъятие и (или) обращение наркотических средств или психотропных веществ в
пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному
владельцу таких средств или веществ.
вымогательство наркотических средств или психотропных веществ — это
требование их передачи либо передачи права на них или совершения других
действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо
уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения
сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений,
которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам
потерпевшего или его близких.
под занятием проституцией следует понимать неоднократное, за деньги или
иное вознаграждение вступление в половую связь в любой форме с любым
лицом. Размер и характер вознаграждения могут оговариваться как с самим
лицом, занимающимся проституцией, так и с другим лицом.
материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как
целое, направлен на возбуждение похоти, т.е. грубочувственного полового
влечения, и если он в явно, очевидно циничной, непристойной форме изображает
половое поведение человека и при этом не имеет существенной литературной,
художественной или научной ценности.
Вопросы для самоконтроля:
1.Сущность преступлений против нравственности?
2. Особенности преступлений, образующих незаконный оборот наркотиков?
3. Проблемы квалификации при выявлении проституции?
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф. Рогова
И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Тема 10. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1. Понятие и виды экологических преступлений .
2. Виды преступлений данной главы УК.
1. Понятие и виды экологических преступлений .
Принятое законодателем наименование главы 11 УК РК «Экологические преступления» означает, что все предусмотренные в ней составы
преступлений посягают па окружающую среду. Вместе с тем, как и в УК Каз.
ССР, законодатель не дает определения экологического преступления,
предоставляя его разработку уголовно-правовой науке.
Понятие экологического преступления базируется на двух группах
предпосылок. Первая: огромная опасность антропогенного воздействия (т.е.
деятельности человека), причиняющего ущерб окружающей среде и
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
могущего подорвать условия существования человека как вида. Даже в
настоящее время, в условиях обостряющегося экологического кризиса,
нередко осознается недостаточно глубоко тот факт, что вредоносные и
опасные посягательства на окружающую среду представляют собой наиболее
опасный вид преступного поведения людей. Истощая природные ресурсы,
изменяя качественные характеристики природных объектов, уничтожая
различными способами воды, атмосферный воздух, леса, землю, люди могут
резко ухудшить свое существование, а затем и прекратить его.
Ответственность за экологические преступления поэтому оказывается
инструментом самозащиты общества для обеспечения его выживания.
Вторая: это установленные законом условия наступления и реализации
уголовной ответственности. Экологические преступления есть только вид,
группа преступлений, предусмотренных УК РК. Поэтому понятие,
описывающее их, учитывает особенности социально и экологически
вредного поведения, с одной стороны, и общие черты преступления как
уголовно наказуемого деяния, с другой.
Отсюда «экологическое преступление» — это предусмотренное
уголовным законом и запрещенное им под угрозой наказания виновное
общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на
окружающую среду и ее компоненты, рациональное использование и охрана
которых обеспечивают оптимальную жизнедеятельность человека, а также на
экологическую безопасность населения и территорий, и состоящее в
непосредственном противоправном использовании природных объектов как
социальной ценности, приводящем к негативным их изменениям.
Понятие экологического преступления вырабатывается с учетом
положений ст. 9 УК РК «Понятие преступления» и Закона РК от 15 июля
1997г. «Об охране окружающей среды» в которой устанавливается, что за
экологические правонарушения должностные лица и граждане несут
дисциплинарную, административную либо уголовную, гражданскоправовую, материальную, а предприятия, учреждения, организации —
административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с
настоящим Законом, иными законодательными актами РК.
Анализ содержания понятия «экологические преступления» базируется
на выявлении таких черт, как экологичность, противоправность и
общественная опасность.
Экологичность или отнесение к экологическим того или иного преступления
основывается на социальных и природных закономерностях взаимодействия
общества и человека с природой; отражает исторический уровень развития
науки и технологий; зависит от уровня научных представлений о механизмах
различного вида антропогенной деятельности; дает возможность выделить
данную группу преступлений как относительно самостоятельную в структуре
иных противоправных общественно опасных деяний. Идентифицирующими
признаками экологического преступления являются: освоение объектов
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
окружающей среды (ее компонентов, элементов, природных ресурсов) как
базиса деятельности или иной (например, культурной, духовной) социальной
ценности; направленность на такое использование объектов окружающей
среды, которое прямо запрещено уголовным законом; непосредственное
(контактное) социально осуждаемое изменение состояния, качества или
отдельных параметров окружающей среды, нарушение права человека «на
благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее
состоянии» (ст. 31 Конституции РК).
Противоправность как юридическое выражение общественной
опасности экологических преступлений представляет собой сложный
правовой феномен. Они в большей степени, чем иные преступления, зависят
от усмотрения законодателя, от уровня развития правовой культуры и
юридической техники. Их правовая оценка изменчива, их общественная
опасность не всегда воспринимается обществом, властными структурами и
юристами однозначно.
Подавляющее большинство диспозиций норм, устанавливающих
ответственность за экологические преступления, является бланкетными.
Законодатель очень широко использует при формулировании составов
оборот «нарушение правил охраны окружающей среды» и аналогичные
выражения. Это означает необходимость обращения к чрезвычайно
обширному, сложному по структуре и используемой специальной
терминологии, некодифицированному и не до конца сформировавшемуся
экологическому законодательству, которое в последние годы развивается
интенсивно и по различным направлениям. Поэтому при квалификации
экологических преступлений следует применять не только нормы и
институты общей части экологического законодательства, содержащиеся в
Законе РК «Об охране окружающей среды», но и положения ряда законов,
например «Об использовании атомной энергии», «О радиационной
безопасности населения», «Об особо охраняемых природных территориях»,
«О животном мире», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии
населения», «О недрах», Водного, Лесного и Земельного кодексов, Основ
градостроительства и т.п., многочисленных указов и распоряжений
Президента РК, например «О природных ресурсах» и т.д. Значителен по
объему массив нормативного экологического материала в актах
Правительства РК, министерств и ведомств, в первую очередь МООС,
Минздрава и других. Помимо указанных актов, при применении норм главы
11 УК РК следует обращаться к ГОСТам, регламентирующим охрану
природы, ее использование и охрану, санитарным и строительным правилам.
Общественная опасность экологических преступлений не сводится к
сумме вредных единичных последствий, к сумме причиненного экологического и экономического вреда, а также вреда здоровью людей, хотя эта
составная часть общественной опасности наиболее очевидна и ощутима. Она
имеет качественную и количественную характеристики.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Качественная характеристика общественной опасности определяется
характером социальных ценностей, которым противопоставляется данное
противоправное поведение, расхождением его с действительными
интересами и возможностями общества и человека, а также всем
содержанием экологически вредного поведения (при обращении к составу
преступления, т.е. юридической модели поведения, — всеми его
признаками). Таким образом, общественная опасность экологических
преступлений состоит в умалении экологических интересов общества, в
частности в нарушении права каждого на благоприятную окружающую
среду, в причинении вреда здоровью, имуществу, природе, в подрыве
уважения к правовым природоохранительным и иным нормам, в снижении
уровня безопасности населения, экологической дисциплины и т.п.
Количественная характеристика общественной опасности экологических преступлений выражается в ее степени и учитывается законодателем
как в санкциях, так и в содержании ответственности за совершенное деяние.
Для этого используются размеры причиненного вреда (массовая гибель
животных, существенное изменение радиоактивного фона, распространение
эпидемий, эпизоотии, тяжкие последствия, существенный значительный вред
и т.д.), набор разнообразных квалифицирующих признаков и другие
количественные параметры умаления социальной ценности объектов
окружающей среды.
Объектом экологических преступлений является комплекс фактических общественных отношений, их правовой формы и материальной
оболочки, осуществление которых обеспечивает жизнедеятельность
человека, использование им окружающей среды как непосредственного
базиса существования, удовлетворения разумных социальных потребностей
и гарантирует его безопасность.
Непосредственным объектом являются охраняемые уголовным законом общественные отношения по использованию отдельных видов
природных ресурсов, природных объектов, по обеспечению правопорядка
при осуществлении конкретных видов воздействия на окружающую среду,
по обеспечению экологической безопасности населения и территорий в ходе
эксплуатации промышленных и других объектов и иной производственной
деятельности.
Предметом экологических преступлений считаются как объекты
(компоненты) окружающей среды — дикие животные, воды, леса и т.п., так и
продукты человеческой деятельности, оказывающие воздействие на
состояние окружающей среды и ее элементов, например опасные
радиоактивные, химические, биологические вещества и отходы.
Объективная сторона охватывает собой, как правило, совершение
действий (или бездействие), состоящих в нарушении правил охраны
окружающей среды, рационального природопользования, экологической
безопасности; наступление предусмотренных законом последствий (вред
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
окружающей среде или здоровью человека); причинную связь между ними.
Большинство составов экологических преступлений в УК РК являются
материальными.
По субъективной стороне экологические преступления характеризуются как умышленной, так и неосторожной виной.
Субъектом экологических преступлений могут быть лица, достигшие
16-летнего возраста. В ряде составов указаны признаки специального
субъекта, т.е. лица, в обязанности которого нормативными или
правоприменительными актами либо включено выполнение определенных
действий по организации работ, контролю, принятию мер безопасности и
т.п., либо установлен специальный порядок деятельности в целом в силу
должностного положения или служебного поручения. Признаками
специального субъекта могут характеризоваться и граждане, занимающиеся
сельскохозяйственной деятельностью, водители транспортных средств,
нарушающие карантинные правила при перевозке животных.
Экологические преступления можно разделить на группы по нескольким критериям. Первый критерий: место в Уголовном кодексе РК. По
этому критерию экологические преступления подразделяются на две группы:
1) преступления, ответственность за которые предусмотрена в главе 11
Кодекса; 2) экологические преступления, составы которых помещены в иные
главы Уголовного кодекса РК. К ним, в частности, относятся преступления,
связанные с нарушениями правил безопасности на объектах атомной
энергетики, при ведении горных, строительных и иных работ, на
взрывоопасных объектах, а также с нарушением правил обращения
радиоактивных материалов, взрывчатых и других веществ. Вред
окружающей среде может быть причинен и в результате совершения ряда
транспортных преступлений (гл. 12 УК РК), например при нарушении правил
безопасности при строительстве, эксплуатации или ремонте магистральных
трубопроводов и др.
Второй критерий разделения экологических преступлений на группы - это
объект уголовно-правовой защиты. По этому критерию классифицируются
только преступления, предусмотренные главой 11 УК: здесь выделяются три
группы экологических преступлений:
1) преступления, состоящие в нарушении правил экологически значимой
деятельности;
2) преступления, посягающие на отдельные элементы окружающей среды
(воды, атмосферу, почвы, леса, недра, континентальный шельф, особо
охраняемые природные территории и объекты);
3) преступления, посягающие на объекты флоры и фауны как составную
часть окружающей среды, условие биологического разнообразия и
сохранения биосферы Земли.
2. Преступные нарушения правил экологически значимой деятельности
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Одни составы данной группы экологических преступлений являются новыми
для отечественного уголовного законодательства, другие были известны и
ранее. Криминализация нарушения правил охраны окружающей среды при
производстве работ, т.е. при проектировании, размещении, строительстве,
вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных и иных объектов, а
также правил обращения экологически опасных веществ и отходов (радиоактивных, бактериологических и химических) вызвана распространением
такого рода общественно опасного поведения, ростом масштабов наносимого
окружающей среде и здоровью людей вреда. Так, в 1995 г. было обследовано
более 250 тыс. предприятий, на 150 тыс. из них выявлены серьезные
нарушения экологического законодательства. На территории страны на
начало 1996 г. в хранилищах, накопителях, складах, могильниках, полигонах,
свалках и других объектах накоплено 1 405 млн. т отходов производства и
потребления, из них 89,9 млн. т промышленных токсичных отходов, в том
числе I класса опасности — 0,16, II — 2,2, III — 8,7, IV — 78,8 млн. т. При
этом из учтенных мест организованного захоронения отходов 0,3 тыс. не
отвечают действующим нормативам, а 204 т отходов I класса опасности были
направлены в места неорганизованного складирования'.
Нарушение экологических требований к хозяйственной и иной
деятельности (ст. 277 УК).
Объективная сторона. Нарушение правил в виде действия может состоять в
использовании не предусмотренных правилами методик расчетов,
запрещенных технологических процессов, в осуществлении работ, не
соответствующих условиям разрешений (лицензий), рекомендациям
государственной экологической экспертизы и т.п. Бездействие может
заключаться в невыполнении обязанностей, прямо установленных
экологическим законодательством, например по строительству на объекте
очистных сооружений, установлению контрольной аппаратуры, учету
информации о воздействии на окружающую среду и пр.
Производство работ охватывает сложные как по структуре, так и по
нормативному регулированию процессы хозяйственной деятельности, а
именно: проектирование, размещение, строительство, ввод в эксплуатацию и
эксплуатацию объекта, любые их этапы независимо от наименования и места
в процессе производства работ. Размещение объекта — деятельность по
определению пространственного расположения и организации планируемых
к строительству (реконструкции) сооружений, населенных пунктов,
производственных комплексов, транспортных сетей, трубопроводов и т.п.
Строительство
—
создание,
преобразование,
переоборудование,
реконструкция объектов. Ввод в эксплуатацию — сдача в соответствии с
юридически регламентированной процедурой сооруженного объекта
исполнителем и приемка его заказчиком. Эксплуатация объекта — его
функционирование в соответствии с определенными целями и условиями для
получения общественно полезного
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
результата. Последствиями преступления являются: существенное изменение
радиоактивного фона по сравнению с естественным, создаваемым космическим излучением и излучением природных радионуклидов, оцениваемое
по действующим Нормам радиационной безопасности как причиняющее или
могущее причинить вред здоровью людей; причинение вреда здоровью людей
— расстройство здоровья от временной нетрудоспособности до хронических
заболеваний и функциональных нарушений, приведших к стойкой утрате
трудоспособности; массовая гибель животных - одновременная гибель
большого числа животных одного или нескольких видов на определенной
территории (акватории); иные тяжкие последствия выражаются в ухудшении
качества окружающей среды, уничтожении отдельных природных объектов,
невозможности осуществления законных видов природопользования,
необратимом изменении природных объектов, значительных финансовых
затратах па ликвидацию нанесенного преступным деянием ущерба и т.п.
Субъективная сторона — косвенный умысел.
Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста, в
силу закона, должностного положения или служебного поручения несущее
ответственность либо общего характера (за производство работ), либо
специального — за осуществление отдельных видов работ, процедур,
функций (проведение расчетов, контроль работы очистных сооружений,
проведение замеров, осуществление пробного пуска сдаваемого в
эксплуатацию объекта и т.п.).
Нарушение
экологических
требований
при
производстве
и
использовании экологически потенциально опасных химических,
радиоактивных и биологических веществ (ст. 278 УК).
Эта статья УК содержит два основных и несколько квалифицированных
составов преступления. Основными являются составы производства
запрещенных видов опасных отходов и обращение, т.е. транспортировка,
хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных,
бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением
установленных правил. Они имеют одни и те же квалифицирующие
признаки, применительно к каждому из которых образуется ряд
квалифицированных материальных составов (например, производство
запрещенных видов опасных отходов в зоне экологического бедствия,
транспортировка химических отходов с нарушением установленных правил,
повлекшая загрязнение окружающей среды и т.п.).
Объективная сторона производства запрещенных видов опасных отходов
включает в себя запрет на производство определенных отходов, действия по
их образованию (созданию), наступление последствий в виде угрозы
причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде,
причинную связь между действиями и последствиями.
Запрещенными видами опасных отходов являются отходы, возникновение которых запрещено: в любом случае (сильнодействующие от-
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
равляющие вещества, могущие иметь военное предназначение либо
использоваться для производства оружия массового поражения); при
осуществлении определенных технологических процессов (как побочный
продукт); в объеме, превышающем установленный специальным
нормативным актом или нормативно-техническими документами, либо в
определенных концентрациях, либо R определенных местах и в определенные
периоды времени, либо без надлежащего разрешения (лицензии).
Опасные отходы — это непригодные для производства продукции,
утратившие свои потребительские свойства виды сырья, изделия, продукты,
возникающие в ходе технологических процессов твердые, жидкие, пасто-,
газо-, парообразные вещества и энергия, способные вызвать поражение
живых существ и среды их обитания. Они разделяются на ядовитые
(токсичные), радиоактивные и иные, для каждого из которых установлены
соответствующие классы токсичности. Радиоактивными отходами являются
ядерные материалы и радиоактивные вещества, дальнейшее использование
которых не предусматривается.
Предметом данного преступления отходы могут быть лишь при совпадении
признака их опасности и запрещенности производства.
Производство запрещенных видов опасных отходов — это действия,
профессионально осуществляемые на постоянной или временной основе в
рамках конкретного технологического процесса (или комплекса
технологических процессов), в результате которых появляются (возникают,
создаются, образуются) опасные отходы. То есть в любом случае
производство в смысле данной статьи представляет собой действия
промышленного характера, целенаправленно осуществляемые в рамках
избранного технологического процесса таким образом, что они приводят к
появлению запрещенных видов опасных отходов в качестве основного или
побочного продукта.
Данный состав относится к числу составов поставления в опасность.
Последствиями преступления является угроза причинения существенного
вреда здоровью человека или окружающей среде. Виды вреда окружающей
среде указаны в ч. 2 этой статьи, сама же угроза должна быть реальной и
фиксируемой, т.е. должны возникнуть такие обстоятельства, создаться такая
ситуация, которые могут повлечь за собой вредные последствия в случае,
если подобное развитие событий не прервется вмешательством человека
либо случайными по отношению к ситуации угрозы факторами.
Субъективная сторона — косвенный умысел: лицо осознает, что оно
совершает действия по производству запрещенных видов опасных отходов,
предвидит возможность создания угрозы наступления общественно опасных
последствий, сознательно допускает это или относится к результатам своего
деяния безразлично.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Второй основной состав — нарушение правил обращения опасных веществ и
отходов отличается от рассмотренного выше по предмету и объективной
стороне.
Предметом в данном случае являются радиоактивные, бактериологические
(биологические), химические вещества и отходы, обращение
которых законом не запрещено, но осуществляется в особом порядке по
специально установленным правилам.
Опасными (токсичными) веществами являются органические и неорганические вещества (их соединения, продукты, их содержание), которые
при поглощении или контакте с организмом либо при внесении их в
окружающую среду могут посредством химических или физико-химических
процессов причинить вред жизни и здоровью людей, окружающей среде.
Обращение с опасными веществами и отходами представляет собой
сложную, многоэтапную деятельность: обезвреживание — освобождение от
вредных примесей; утилизацию — извлечение полезных продуктов;
складирование — временное размещение отходов: сбор — накопление в
месте образования; хранение -- помещение отходов в накопители с целью
последующего повторного использования либо извлечения для захоронения;
захоронение — постоянное размещение в специально оборудованных местах,
контейнерах; транспортировку — перемещение с мест производства, сбора,
складирования, хранения к месту переработки или захоронения;
уничтожение; сортировку и т.п.
Квалифицирующими признаками для обоих основных составов являются: наступление последствий в виде загрязнения, отравления или
заражения окружающей среды, причинение вреда здоровью человека либо
массовая гибель животных; совершение преступления в зоне экологического
бедствия или чрезвычайной экологической ситуации — ч. 2; причинение по
неосторожности смерти человека либо массовое заболевание людей — ч. 3.
Преступление считается оконченным по основным составам — с
момента создания угрозы, по квалифицирующим — либо с момента
наступления любого из указанных последствий, либо с момента совершения
действий по производству запрещенных видов опасных отходов или
нарушения правил обращения с опасными веществами и отходами
(формальный состав) в зонах, где установлен особый режим.
Субъективная сторона преступления (ч. 1 и 2) — косвенный умысел. Однако
часть 3 ст. 278 УК предполагает неосторожность (преступное легкомыслие
или небрежность).
Субъект преступления — лицо, на которое специальными нормативными
актами или правоприменительными актами возложены обязанности по
обращению с радиоактивными, биологическими или химическими
веществами и отходами либо контрольные функции в этой сфере.
Преступления, посягающие на отдельные элементы окружающей среды.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Составы этой группы преступлений, хотя они в большинстве случаев были
регламентированы отечественным уголовным законодательством ранее,
претерпели существенное изменение в новом УК РК. Законодатель не только
расширил круг преступных деяний, защитил средствами уголовного закона
новые объекты (например, землю), но и уточнил перечни незаконных
воздействий на элементы окружающей среды, во многих случаях привел
нормы, устанавливающие уголовную ответственность, в соответствие с
экологическим законодательством и произвел иные изменения,
направленные на повышение эффективности и предупредительного
воздействия уголовного закона.
В первую очередь в выделенную группу экологических преступлений
входят составы: загрязнение вод, атмосферы, морской среды, порча земли,
уничтожение или повреждение леса, затем — нарушение законодательства о
континентальном шельфе и исключительной экономической зоне РК,
нарушение правил охраны и использования недр, нарушение режима особо
охраняемых природных территорий и природных объектов.
Общественная опасность каждого из указанных преступлений, объем
наносимого ими ущерба окружающей среде, экологическому правопорядку и
иным охраняемым социальным ценностям чрезвычайно велики.
Состояние морских вод и меры по их охране также признаются
неудовлетворительными. Каспийское и другие моря загрязняются в первую
очередь из находящихся на суше источников (и новый УК РК ввел
ответственность за это) сточными водами предприятий, нефтепродуктами и
пр.
Состояние земель в Казахстане специалисты оценивают как реальную
угрозу национальной безопасности, вызванную техногенным загрязнением,
истощительным сельскохозяйственным землепользованием, водной и
ветровой эрозией и другими факторами.
Высок уровень загрязнения земель пестицидами, нефтепродуктами — в
последнее время в стране ежегодно происходит более 20 крупных аварий на
магистральных и около 40 тыс. аварий на внутрипромысловых
нефтепроводах. Абсолютное большинство (89—96%) аварийных разливов
нефти вызывают сильные и зачастую необратимые повреждения земли и
иных объектов окружающей среды.
Аналогична картина и по иным элементам окружающей среды — недрам,
континентальному шельфу. Применение уголовно-правовых мер защиты их
имело мест в единичных случаях.
Введение ответственности за нарушение режима особо охраняемых
природных территорий вызвано потребностями их более строгой защиты.
Загрязнение, засорение и истощение вод (ст. 281 УК).
Статья содержит простой и квалифицированные составы преступления,
выделяемые в зависимости от характера преступных последствий и места
совершения
преступления.
Предметом
преступления
являются
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
поверхностные или подземные воды, а также источники питьевого
водоснабжения, т.е. водостоки и водохранилища на них, водоемы (реки,канаты, озера и пр.), дно и берега водных объектов, ледники и снежники,
водоносные горизонты, бассейны подземных вод, их месторождения и
естественные выходы.
Объективная сторона включает в себя действия или бездействие, состоящие
в загрязнении поверхностных или подземных вод, т.е. сбросе или
привнесении в водные объекты вредных веществ, ухудшающих их состояние,
в их засорении, т.е. привнесении в водные объекты предметов или
взвешенных частиц, в истощении, т.е. сокращении запасов и ухудшении
качества вод, препятствующих их нормальному использованию, либо в ином
изменении их природных свойств, например физических - радиационных,
лечебных, в ухудшении биологического разнообразия вод и т.п., если эти
деяния повлекли причинение существенного вреда животному или
растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, и
причинную связь между ними.
Причиненный вред выражается в гибели водных животных и растений,
уничтожении мест нереста и нагула, гибели растительности на берегах
водных объектов, больших расходах по мелиорации, чистке берегов и т.п. и
исчисляется по специально установленным таксам либо примените тыю к
ущербу лесному и сельскому хозяйству устанавливается судом с учетом
реального ущерба, упущенной выгоды, затрат на восстановительные работы.
Преступление считается оконченным с момента наступления любого из
указанных в законе последствий.
Квалифицирующими признаками (ч. 2) выступает место совершения
преступления — особо охраняемые природные территории либо на
территории с чрезвычайной экологической ситуацией, причинение вреда
здоровью человека, массовая гибель животных. В ч. 3 предусмотрена
ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи,
повлекшие по неосторожности смерть человека.
Субъективная сторона — косвенный умысел (ч. 1 и 2) или неосторожность
(ч. 3).
Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Загрязнение атмосферы (ст. 282 УК).
Данная статья УК содержит в себе признаки двух основных и двух
квалифицированных составов преступления, предметом которых является
атмосферный воздух, т.е. природная смесь газов приземного слоя атмосферы,
сложившаяся в ходе эволюции Земли, за пределами жилых, общественных,
производственных помещений и производственных территорий1.
Объективная сторона преступного загрязнения атмосферного воздуха
включает в себя действия или бездействие, состоящие в нарушении правил
выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушении эксплуатации
установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
загрязнение пли иное изменение природных свойств воздуха, причинную
связь между ними.
Нарушение установленных нормативно-правовыми актами правил
выброса состоит в действиях, совершение которых либо прямо запрещено
законом, либо осуществлено с нарушением установленных правилами
оснований, порядка, объемов, качественною состава, времени и других
условий выброса, иди в бездействии (невыполнении обязанностей, прямо
предусмотренных соответствующими процедурами п инструкциями,
неосуществлении контрольных замеров, невключении аппаратуры и пр.).
Нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов
состоит либо в активных действиях (несвоевременная замена фильтров,
отключение аппаратуры, смена режимов работы установок и т.п.), либо в
бездействии.
Загрязнением воздуха является привнесение в его состав и образование
в нем загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих нормативы
качества или уровни естественного содержания.
Иное изменение природных свойств атмосферного воздуха наступает в
случае повышения концентрации в нем химических веществ или взвешенных
частиц, влияющего на прозрачность, содержание озона, меняющего тепловой
режим, радиационные, шумовые, электромагнитные показатели с
превышением санитарно-гигиенических и экологических нормативов для
данного региона с учетом естественного фона. 42% населения страны,
проживающего в 204 городах (свыше 63 млн. человек), дышат воздухом,
содержащим загрязняющие вещества с превышением установленных
нормативов, а в приоритетный список 45 городов с наибольшим уровнем
загрязнения атмосферы 23 города включаются на протяжении более 5 лет.
Преступление считается оконченным с момента наступления любого из
указанных в законе последствий.
Субъективная сторона — косвенный умысел (ч. 1 и 2) и неосторожность (ч.
3).
Субъект преступления — специальный, т.е. лицо, на которое соответствующими актами возложены обязанности по соблюдению порядка и
контролю за выбросами загрязняющих веществ в атмосферу, за
эксплуатацией стационарных и передвижных установок, сооружений и иных
объектов, в том числе транспортных средств.
Порча земли (ст. 285).
Эта статья УК восполняет один из существенных пробелов ранее
действовавшего уголовного законодательства и обеспечивает защиту земли
от преступных посягательств.
Законодатель стремится упорядочить деятельность землепользователей, субъектов хозяйственной и иной деятельности по обращению с
опасными химическими или биологическими веществами и отходами, а
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
также субъектов деятельности, в результате которой производятся вредные
для состояния земли продукты (отходы).
Предметом данного преступления является земля, как любые виды
земельных участков (угодий): освоенные, осваиваемые либо неосваиваемые
человеком, выведенные из оборота независимо от форм собственности на
землю или характера владения ею. В том числе в предмет входят земли:
сельскохозяйственного назначения, населенных пунктов, промышленности,
транспорта, связи, энергетики, обороны и иного назначения;
природоохранного, а также природно-заповедного, оздоровительного,
рекреационного и историко-культурного назначения; лесного и водного
фондов, а также земли запаса. В смысле данной статьи смежным с термином
«земля» является понятие «почвы» как минерально-органическое
образование, поверхностный слой земли, характеризующийся плодородием.
Объективная сторона данного преступления сформулирована сложно и
представляет собой деяние (действие или бездействие), выраженное в форме
отравления, загрязнения или иной порчи земли вредными продуктами
хозяйственной или иной деятельности и совершенное путем нарушения
правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений,
ядохимикатами и иными опасными химическими и биологическими
веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшего
причинение вреда здоровью человека или окружающей среде.
Для обозначения процессов вредного воздействия на земли специальное земельное и экологическое законодательство употребляет ряд
терминов: загрязнение, захламление, заиление, заболачивание, подтопление,
опустынивание, иссушение, переуплотнение, эрозия почвы, порча,
уничтожение плодородного слоя почвы, заражение почвы возбудителями
бактериальных, паразитарных и инфекционных заболеваний и т.п. Указанные
процессы вызывают деградацию земель, дальнейшее использование которых
может привести к угрозе жизни и здоровью человека, чрезвычайным
ситуациям, катастрофам, разрушению историко-культурного наследия и
природных ландшафтов, негативным экологическим последствиям и
загрязнению сельскохозяйственной продукции и водных источников.
Захламление
земель
представляет
собой
размещение
в
неустановленных местах предметов хозяйственной деятельности, твердых
производственных и бытовых отходов (металлолома, стеклобоя,
строительного мусора, древесных остатков и др.), а загрязнением земель
является ухудшение в результате антропогенной деятельности (включая
аварии) качества земель, в том числе лишенных плодородного слоя почвы
(карьеры, каменистые поверхности и т.д.), характеризующееся увеличением
(появлением) химических веществ или уровня радиации по сравнению с их
ранее существовавшими значениями (фоновыми или на начало
сравниваемого периода). При этом загрязнение земель применяемыми в
сельском и лесном хозяйстве средствами химизации характеризуется
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
увеличением их содержания свыше предельно или ориентировочно
допустимых концентраций в почве.
Порча (или уничтожение плодородного слоя почвы) определяется
указанным актом как частичное или полное разрушение плодородного слоя в
результате умышленных или неосторожных действий и характеризуется
утратой плодородного слоя или ухудшением его физических или
биологических свойств, а также снижением природно-хозяйственной
ценности земель.
Таким образом, употребляемые законодателем понятия представляют
собой соподчиненные термины. Порча земли — действия (бездействие),
приводящие к разрушению или уничтожению плодородного слоя;
загрязнение — привнесение в землю не характерных для нее физических,
химических, биологических веществ, соединений, организмов; отравление —
привнесение их в земли в степени, приводящей к невозможности какого-либо
использования земель.
Нарушение правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста
растений, ядохимикатами и иными опасными химическими или
биологическими веществами может быть совершено в виде действий или
бездействия. Указанные вещества специально предназначены для
использования в сельскохозяйственном производстве либо для любительского и иного некоммерческого выращивания растений.
Хозяйственная или иная деятельность — это любые виды воздействия
на землю для достижения производственных, научных или иных результатов,
т.е.
выращивание
сельскохозяйственных
растений,
проведение
экспериментов, связанных с изменением растительного покрова или состава
почв, и пр.
Квалифицированные составы выделяются по месту совершения
преступления — в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной
экологической ситуации (ч. 2), а также по последствиям преступления,
повлекшим по неосторожности смерть человека.
Оконченным данное преступление будет с момента наступления любого из
указанных последствий.
Субъективная сторона — косвенный умысел (ч. 1 и 2) и неосторожность (ч.
3).
Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста и
осуществляющее хозяйственную или иную деятельность, связанную с
обращением (использованием, хранением, транспортировкой) удобрений,
стимуляторов роста растений и других веществ.
Незаконная охота (ст. 288 УК).
Статья содержит признаки основного материального состава преступления
(п. «а» части 1), ряда формальных составов, различающихся по способу
совершения преступления, его предмету, месту совершения (п. «б» — «г» ч.
1), и квалифицированных составов (ч. 2).
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Предметом незаконной охоты являются дикие животные, находящиеся в
состоянии естественной свободы, чье существование не опосредуется трудом
человека (птицы и звери).
Объективную сторону преступления составляет незаконная охота: а) с
причинением крупного ущерба; б) с применением механического
транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов
или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в) в отношении
птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; г) на территории
заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне
чрезвычайной экологической ситуации (ч. 1).
Охота — это выслеживание, преследование с целью добычи, отлов, убой и
иная добыча диких животных. Незаконной признается охота без разрешения
(лицензии), осуществляемая лицом, не имеющим права на охоту, т.е. не
достигшим 18 лет, не являющимся членом общества охотников, либо
получившим лицензию без установленных законом оснований. Незаконна
также охота, осуществляемая с нарушением условий места, времени,
способов, орудий, количества добытого.
Размер ущерба определяется судом с учетом обстоятельств дела, количества
добытого, ценности животных и т.п.
Квалифицированный состав (ч. 2) образует то же деяние, совершенное лицом
с использованием своего служебного положения либо группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой.
Субъективная сторона — прямой и косвенный умысел.
Субъект — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Основные понятия:
экологическое преступление — это предусмотренное уголовным законом и
запрещенное им под угрозой наказания виновное общественно опасное
деяние (действие или бездействие), посягающее на окружающую среду и ее
компоненты, рациональное использование и охрана которых обеспечивают
оптимальную жизнедеятельность человека, а также на экологическую
безопасность населения и территорий, и состоящее в непосредственном
противоправном использовании природных объектов как социальной
ценности, приводящем к негативным их изменениям.
общественная опасность экологических преступлений состоит в
умалении экологических интересов общества, в частности в нарушении
права каждого на благоприятную окружающую среду, в причинении вреда
здоровью, имуществу, природе, в подрыве уважения к правовым
природоохранительным и иным нормам, в снижении уровня безопасности
населения, экологической дисциплины и т.п.
нарушение экологических требований к хозяйственной и иной
деятельности
в виде действия может состоять в использовании не предусмотренных
правилами методик расчетов, запрещенных технологических процессов, в
осуществлении работ, не соответствующих условиям разрешений
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
(лицензий), рекомендациям государственной экологической экспертизы и
т.п.
запрещенными видами опасных отходов являются отходы, возникновение
которых запрещено: в любом случае (сильнодействующие отравляющие
вещества, могущие иметь военное предназначение либо использоваться для
производства оружия массового поражения); при осуществлении
определенных технологических процессов (как побочный продукт); в
объеме, превышающем установленный специальным нормативным актом
или нормативно-техническими документами, либо в определенных
концентрациях, либо R определенных местах и в определенные периоды
времени, либо без надлежащего разрешения (лицензии).
загрязнения атмосферного воздуха включает в себя действия или
бездействие, состоящие в нарушении правил выброса в атмосферу
загрязняющих веществ или нарушении эксплуатации установок, сооружений
и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение пли иное изменение
природных свойств воздуха, причинную связь между ними.
порча земли - это деяние (действие или бездействие), выраженное в форме
отравления, загрязнения или иной порчи земли вредными продуктами
хозяйственной или иной деятельности и совершенное путем нарушения
правил обращения с удобрениями, стимуляторами роста растений,
ядохимикатами и иными опасными химическими и биологическими
веществами при их хранении, использовании и транспортировке, повлекшего
причинение вреда здоровью человека или окружающей среде.
охота — это выслеживание, преследование с целью добычи, отлов, убой и
иная добыча диких животных.
Вопросы для самоконтроля:
1.Сущность экологических преступлений?
2. Характеристика преступлений, посягающих на воду, атмосферу и землю?
3. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на недра, леса?
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Тема 11. ТРАНСПОРТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1. Понятие и общая характеристика транспортных преступлений.
2. Виды преступлений.
1. Понятие и общая характеристика транспортных преступлений.
Железнодорожный, водный, воздушный и автомобильный транспорт
развиваются в нашей стране достаточно интенсивно, хотя этот процесс и
уступает по своим темпам многим западным и восточным странам. Вместе с
тем растут количество и опасность транспортных происшествий и
преступлений — аварий и катастроф, приводящих к человеческим жертвам и
уничтожению имущества.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Уголовный кодекс выделяет самостоятельную 12-ю главу, объединяющую
все составы транспортных преступлений. Объектом этих преступлений
принято считать безопасность движения и эксплуатации транспорта, хотя,
строго говоря, некоторые преступления, предусмотренные указанной главой,
не связаны ни с движением, ни с эксплуатацией, а посягают на имущество,
принадлежащее транспортным организациям, либо на жизнь и здоровье
людей, пострадавших независимо от нарушений правил движения.
Почти все транспортные преступления относятся к так называемым
материальным составам, т.е. образуют оконченное преступление лишь при
наступлении вредных последствий, указанных в соответствующих статьях.
Как правило, транспортные преступления совершаются по неосторожности.
Они занимают в уголовной статистике около половины всех неосторожных
деяний и от 5 до 7% зарегистрированных преступлений в целом.
Исходя из сказанного выше относительно перечня преступлений,
предусмотренных главой 12 УК, мы можем классифицировать их следующим
образом:
а) преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения и
эксплуатации транспортных средств (ст. 295- 298, 300, 302, 306);
б) транспортные преступления, не связанные с нарушением правил
безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 299, 301,
303- 305).
Преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения
и эксплуатации транспортных средств.
Непосредственный объект этих преступлений — безопасность движения
транспортных средств. Эти средства являются источниками повышенной
опасности. Именно они приводят к авариям и катастрофам, гибели людей,
причинению вреда их здоровью, повреждению и уничтожению имущества.
Соответственно возникают и дополнительные (факультативные) объекты
преступных посягательств: жизнь, здоровье, имущественные интересы
граждан и организаций и др.
Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 295 УК).
В статье дан исчерпывающий перечень видов транспорта, нарушение
правил безопасности движения и эксплуатации которых образует данный
состав преступления: железнодорожный, воздушный, морской и речной. Что
касается железнодорожного транспорта, то к числу транспортных средств,
предусмотренных статьей, относятся все виды подвижного состава, кроме
автодрезин и автомотрисе, используемых на территории отдельных
предприятий; на морском и речном транспорте — все виды судов, в том
числе маломерные (весельные и моторные лодки, водные велосипеды). Все
воздушные транспортные средства подпадают под действие рассматриваемой
статьи.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Объективная сторона преступления может быть выполнена как действием,
так и бездействием. Диспозиция ст. 295 является бланкетной; она отсылает к
положениям и инструкциям по безопасности движения и эксплуатации
транспорта, которые утверждаются соответствующими ведомствами.
Правила движения обширны, многочисленны и часто изменяются. В связи с
этим необходимо убедиться, что они имеют юридическую силу и были
доведены до соответствующего работника.
Под нарушением правил эксплуатации транспорта понимаются отступления от требований технического обслуживания транспортных средств,
использование их не по назначению, допуск к управлению ими
ненадлежащих лиц, перегрузка пассажирами или имуществом и т.д. Правила
эксплуатации также должны быть утверждены соответствующим ведомством
и доведены до исполнителей.
Военнослужащие за нарушения правил полетов и правил кораблевождения отвечают по главе «Воинские преступления».
Состав преступления имеется лишь в том случае, когда нарушение
правил повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней
тяжести вреда здоровью человека либо крупный ущерб, под которым следует
понимать, например, разрушение или существенное повреждение
транспортного средства, путей сообщения, различных сооружений,
перевозимого груза, серьезную порчу окружающей среды и др. Если в
результате нарушения наступила смерть человека, деяние квалифицируется
по ч. 2, а в случае смерти двух или более лиц (что характерно для
катастрофы) — по ч. 3. Если нарушение правил безопасности движения или
эксплуатации причинило потерпевшему легкие телесные повреждения,
ответственность может наступить в гражданском или административном
порядке.
Деяние, предусмотренное ч.1-3 настоящей статьи, если оно не повлекло, но
заведомо создало угрозу наступления последствий, предусмотренных ч. 1-3
данной статьи, то квалифицируется по ч. 4 ст. 295 УК
Субъектами рассматриваемого преступления могут быть только
профессионалы, т.е. лица, в силу выполняемой работы или занимаемой
должности обязанные соблюдать указанные правила: машинист, кондуктор
поезда; пилот, штурман самолета, авиационный диспетчер, бортмеханик;
капитан корабля, его помощник, штурман и многие другие. Этим
определяется и возраст субъекта: не моложе 18 лет. Если лицо не занимает
должность и не состоит на работе в государственном, общественном или
частном предприятии, учреждении или организации, которые обязывали бы
его к соблюдению указанных правил, оно не будет субъектом преступления
по данной статье.
Частные лица, в силу тех или иных причин управляющие
транспортным средством (самовольные действия; управление собственным
самолетом или судном), несут ответственность в случае причинения ущерба
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
по другим статьям УК (ст. 302 или статьи о преступлениях против личности
или собственности).
Субъективная сторона — вина в форме неосторожности по отношению к
причиненным последствиям (хотя сами правила безопасности могут быть
нарушены и осознанно). Если эти последствия были причинены с прямым
или косвенным умыслом, то речь может идти, в зависимости от
обстоятельств, о диверсии, умышленном повреждении или уничтожении
имущества, умышленном телесном повреждении или умышленном убийстве.
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств лицами, управляющими транспортными средствами (ст. 296
УК).
Эта статья распространяется на все виды механических транспортных
средств движущихся по суше (кроме железнодорожного транспорта). Многие
из них прямо названы в диспозиции статьи и примечании к ней. Под
самоходными машинами понимаются транспортные средства, имеющие
двигатель. Это, например, дорожные, строительные, уборочные и другие
сельскохозяйственные машины и т.п. Перечень механических транспортных
средств не является исчерпывающим; определение такого средства обычно
содержится в правилах дорожного движения.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил дорожного
движения или правил эксплуатации указанных средств, повлекшем по
неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
человека либо причинение крупного ущерба. Как и в предыдущей статье,
диспозиция бланкетная; при расследовании и судебном рассмотрении дела
необходимо установить, что такие правила существуют, утверждены
надлежащим ведомством, были доведены до лиц, обязанных их соблюдать.
В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 октября 1969
г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением
правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а
также с их угоном» говорится: «Признавая лицо виновным в нарушении
правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, суды
обязаны указывать в приговорах, какие именно правила им нарушены и в чем
конкретно выразилось это нарушение».
Поскольку статья говорит о лице, управляющем транспортным
средством, то и нормальная эксплуатация этого средства осуществляется им
в процессе управления (движения). Она предполагает выезд на исправной
машине, недопущение перегрузки, соблюдение правил перевозки пассажиров
и других правил, обеспечивающих безопасность.
Уголовная ответственность наступает только при причинении тяжкого
или средней тяжести вреда здоровью человека (в том числе и нескольким
лицам) (ч. 1), смерти человека (ч. 2) пли смерти двух пли более лиц (ч. 3).
Если вред здоровью человека не превышает легкого телесного повреждения,
может наступить гражданская или административная ответственность.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Между фактом нарушения правил и вредом личности или имуществу должна
быть установлена причинная связь. При решении вопроса о наличии или
отсутствии причинной связи следует обратить внимание на такую
особенность дорожно-транспортных происшествий, как наличие более или
менее длительного периода неуправляемости транспортным средством во
время его движения, когда, например, водитель уже заметил опасность, но не
мог успеть остановить машину. Этот период определяется временем реакции
водителя на возникшую ситуацию плюс время действия механизмов (длина
тормозного пути и т.п.). Поэтому если водитель даже и осознал опасность, но
по объективным причинам, вопреки предпринятым усилиям, не мог в
ограниченное время ее предотвратить, состав преступления в его действиях
(бездействии) отсутствует.
Субъектом преступления может быть любое лицо, фактически управляющее
транспортным средством. Статистика показывает, что три четверти всех
дорожно-транспортных происшествий происходит по вине водителей
транспортных средств. Закон не проводит различия между водителем —
работником транспорта, человеком, управляющим собственной автомашиной
и имеющим соответствующие права, и тем, кто самовольно сел за руль, не
имея ни прав, ни навыков вождения. В последнем случае, однако,
необходимо убедиться в том, что субъект знал правила дорожного движения
и эксплуатации транспортных средств или, по крайней мере, имел
возможность их знать и соблюдать. В противном случае он несет
ответственности за преступление против личности или имущества
(разумеется, при наличии вины).
В одном из определений Верховного Суда СССР (1971 г.) было
сказано, что «за нарушение правил безопасности движения во время
практической езды на учебной автомашине с двойным управлением
ответственность несет инструктор, а не учащийся, если инструктор не принял
своевременных мер к предотвращению аварии». Это разъяснение верно и в
настоящее время.
Субъективная (тороча преступления предполагает неосторожность по
отношению к последствиям (хотя нарушение правил может быть и
осознанным). Умышленное нарушение правил вождения или эксплуатации
транспорта может быть мотивировано, например, стремлением быстрее
доехать до места назначения, перевезти больше грузов или пассажиров,
сократить путь следования и т.п. Что касается отношения к последствиям, то
их умышленное причинение влечет квалификацию всего содеянного по
статьям о преступлениях против личности или (и) имущества.
В автотранспортных преступлениях нередко, кроме вины водителя,
имеет место и вина потерпевшего (переход улицы в неположенном месте,
неожиданное появление перед транспортным средством и т.п.). Необходимо
учитывать, что такое поведение потерпевшего не исключает ответственности
водителя, если в действиях (бездействии) последнего есть все признаки
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
состава преступления, а именно: были нарушены правила дорожного
движения, имелась причинная связь между нарушением и наступившими
последствиями; он нарушил правила умышленно или по неосторожности,
мог и должен был предвидеть наступление указанных последствий и их
предотвратить. Что касается потерпевшего, то не исключено его привлечение
к ответственности по ст. 300 У К.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 297 УК).
Перечень транспортных средств, а также понятие лица, ими управляющего,
аналогичны тем, что употребляются в ст. 296 УК.
Объективная сторона преступления состоит из двух элементов:
1) оставление водителем, нарушившим правила дорожного движения или
эксплуатации транспорта, места дорожно-транспортного происшествия;
2) наступление последствий, названных в диспозиции ст. 296 (причинение
тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, крупного ущерба,
гибель одного или нескольких лиц).
Остаться водителю на месте совершения дорожно-транспортного
происшествия необходимо по двум причинам: а) чтобы оказать помощь
пострадавшим; б) чтобы содействовать органам полиции в расследовании
случившегося. С учетом этого следует считать, что если водитель,
совершивший дорожно-транспортное происшествие, по тем или иным
причинам не может сам помочь пострадавшему и оставляет место для того,
чтобы вызвать медицинскую помощь или полицию (тем более если после
этого он не скрывается, а возвращается обратно), то в его действиях нет
состава преступления; они подпадают под понятие крайней необходимости.
С другой стороны, если водитель и остался на месте происшествия, но
ничего не сделал для оказания помощи пострадавшему (например, не
остановил встречные машины, не позвал на помощь пешеходов и т.п.), он
может, при наличии признаков ст. 119 (оставление в опасности), быть
привлечен к ответственности по этой статье.
Следует учитывать, что последствия, упомянутые в данной статье, могут
явиться результатом двух случаев: а) ранение или смерть потерпевшего
наступают уже вследствие самого дорожно-транспортного происшествия,
виновно совершенного водителем, и никакая помощь ничего изменить не
могла; б) эти последствия происходят именно из-за оставления места
происшествия и неоказания помощи пострадавшему (иначе пострадавший
остался бы жив или телесное повреждение оказалось бы менее тяжким). В
первом случае водитель, оставивший место дорожно-транспортного
происшествия, несет ответственность только по ст. 296, а во втором — по ст.
297.
Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет. Как видно из диспозиции
статьи, оставление места дорожно-транспортного преступления влечет
ответственность только того водителя, который сам нарушил правила
дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, что и привело
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
к данному инциденту. Если дорожно-транспортное происшествие произошло
по вине иных лиц (в том числе потерпевшего), а проезжавший мимо водитель
заметил это, мог оказать помощь или сообщить о случившемся, но не сделал
этого, он несет ответственность в административном порядке.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной к
наступившим последствиям (хотя само оставление места дорожнотранспортного происшествия совершается осознанно).
Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст.
300 УК).
Безопасность движения или эксплуатации транспорта зависит не только от
водителя и от технического состояния транспортного средства, но также и от
других участников движения: пешеходов, пассажиров, водителей гужевого
транспорта, велосипедистов, обслуживающего персонала самолета и т.п. Для
них применительно к разным видам транспорта также установлены правила
поведения (например, правила уличного движения, правила пользования
метрополитеном, правила поведения авиапассажиров и т.п.). Нарушая эти
правила, такое лицо может создать угрозу безопасности как для себя лично,
так и для других участников движения. Как свидетельствует статистика, по
вине пешеходов происходит более четверти всех дорожно-транспортных
происшествий. Объективная сторона преступления — та же, что и в ст. 263
и 264: действие или бездействие. Диспозиция является бланкетной и предполагает наступление последствий: причинение тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью человека (ч. 1), смерть одного (ч. 2), двух или более лиц (ч.
3). При отсутствии последствий может наступить административная
ответственность.
Субъект преступления — участник движения, достигший 16 лет. Статья 268
специально оговаривает, что им не может быть лицо, указанное в ст. 263 и
264 УК, т.е. тот, кто в силу выполняемой работы или занимаемой должности,
а равно в качестве водителя транспортного средства был обязан соблюдать
правила безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поскольку
субъект данного преступления не занимает должности и не выполняет работу
на транспорте, то и меры наказания по данной статье несколько ниже.
Субъективная сторона — неосторожность; отношение субъекта к факту
нарушения правил может быть и сознательным (например, стремление
быстрее перебежать шоссе).
Нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК).
Международным называется полет воздушного судна с пересечением
воздушной границы РК с иным государством. Такой полет должен отвечать
ряду требований, установленных в целях безопасности воздушного
движения, государственной и военной безопасности (определение маршрута
движения, высоты полета, воздушных ворот, мест посадки, системы
сигнализации и др.).
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Объективная сторона преступления — действие или бездействие,
нарушающее эти требования. Диспозиция бланкетная. Правила международных полетов устанавливаются законодательством, а также ведомственными актами и международными соглашениями. Относительно фактов
нарушения этих правил следствию и суду должны быть представлены
документальные данные; при необходимости проводится экспертиза.
Вынужденное нарушение правил международного полета (например,
посадка аэростата в несогласованном месте из-за аварии) исключает
ответственность пилота (состояние крайней необходимости).
Субъектом преступления могут быть как российские, так и иностранные
граждане; работники воздушного транспорта и частные лица, достигшие 16
лет.
Субъективная сторона преступления, исходя из формулировки ст. 271 УК,
характеризуется умышленной виной.
Иные транспортные преступления.
В данную группу входят четыре преступления: недоброкачественный ремонт
транспортных средств (ст. 266), приведение их в негодность (ст. 267),
нарушение правил безопасности в отношении трубопроводов (ст. 269) и
неоказание помощи терпящим бедствие (ст. 270). Как видно, преступления
достаточно разнородны по всем элементам состава. Однако все они
причиняют ущерб транспорту, людям, организациям, его использующим, и
представляют довольно высокую общественную опасность.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации
транспорта. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и
выпуск в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК).
Это преступление опасно тем, что выпущенный в эксплуатацию технически
неисправный транспорт способен вызвать аварию и катастрофу, привести к
гибели людей и уничтожению имущества. Непосредственным объектом
преступления будет нормальная работа транспорт и безопасность его
эксплуатации, дополнительными объектами -жизнь и здоровье людей,
государственная и частная собственность.
В статье в отличие от прежнего УК объединены все виды транспорта:
железнодорожный, автомобильный, морской, речной, воздушный. видно из
диспозиции, уголовная ответственность в данной области устанавливается за
недоброкачественный ремонт не только самих транспортных средств, но
также путей сообщения, средств сигнализации и линии связи (на транспорте)
или иного транспортного оборудования, а равно выпуск в эксплуатацию
технически неисправных транспортных средств .
Объективная сторона: действие или бездействие. Недоброкачественный
ремонт означает несоблюдение обязательных технических требований,
предъявляемых к отремонтированному изделию. Факт недоброкачественного
ремонта устанавливается с помощью экспертизы. Выпуск в эксплуатацию
технически неисправных транспортных средств означает разрешение
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
(письменное или устное) использовать неисправные средства, хотя бы даже
временно. Необходимый элемент состава — вредные последствия: тяжкий
или средней тяжести вред здоровью, крупный ущерб (ч. 1), смерть человека
(ч. 2), смерть двух ИЛИ более лиц (ч. 3).
В статье обозначены две категории субъекта преступления. За недоброкачественный ремонт несут ответственность все лица, фактически
производившие этот ремонт. Если качество ремонта проверял и дал
положительное заключение приемщик, сам в ремонте не участвовавший, то
он будет нести ответственность либо за выпуск технические неисправного
транспортного средства по этой же статье, либо, если речь идет о другом
транспортном оборудовании, — по статье о должностном преступлении.
Субъектом
выпуска
в
эксплуатацию
технически
неисправного
транспортного средства является только такое лицо, которое, в соответствии
со своими служебными обязанностями, ответственно за техническое
состояние транспорта. Кроме должностных лиц автопредприятия,
железнодорожного депо, ремонтного завода, дока, аэропорта и т.д., такими
субъектами могут быть и водители, работающие на государственных и
частных предприятиях, и даже владельцы личного транспорта, если они,
например, передают неисправное транспортное средство для управления
ненадлежащим лицам.
Субъективная сторона преступления — неосторожность. Недоброкачественный ремонт или выпуск в эксплуатацию неисправного транспортного средства могут быть совершены по самонадеянности или небрежности. В первом случае имеет место сознательное пренебрежение
техническими правилами ремонта или выпуска в эксплуатацию, но субъект
легкомысленно рассчитывает на то, что вредные последствия не произойдут
(«техника не подведет», водитель справится с управлением и т.п.). Во втором
случае он не осознает факта нарушения технических требований (например,
из-за низкой профессиональной квалификации), хотя мог и должен был это
осознавать.
Если субъект умышленно производит недоброкачественный ремонт или
умышленно выпускает в эксплуатацию неисправное транспортное средство,
относясь к возможным последствиям с прямым или косвенным умыслом,
речь будет идти, в зависимости от обстоятельств, о диверсии,
террористическом акте, умышленном убийстве или телесном повреждении,
умышленном уничтожении или повреждении имущества.
Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения
(ст. 267 УК).
Непосредственные объекты преступления — нормальная работа транспорта,
жизнь и здоровье людей, государственная и частная собственность.
Преступление способно причинить существенный ущерб общественному
порядку в целом. Предметы преступления те же, что и в предыдущей статье:
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации и связи,
другое транспортное оборудование, а также транспортные коммуникации.
Объективная сторона заключается в разрушении перечисленных предметов
преступления, их повреждении или приведении иным способом в негодное
для эксплуатации состояние (например, отключение контактной сети
электропоездов от источника тока). Кроме того, объективная сторона
предусматривает
блокирование
транспортных
коммуникаций,
т.е.
прекращение или затруднение движения транспорта из-за завалов, баррикад,
физического противодействия толпы, недопущения к транспортным
коммуникациям лиц, призванных их обслуживать (машинистов, диспетчеров,
путевых обходчиков, ремонтников и т.д.).
Состав преступления будет налицо, если эти деяния повлекли по
неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью
человека либо причинение крупного ущерба (ч. 1), смерть человека (ч. 2),
смерть двух или более лиц (ч. 3).
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 14 лет (ст. 20
УК).
Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной по отношению
к вредным последствиям, указанным в ч. 1, 2 и 3 ст. 267 УК (хотя сами
деяния, указанные в ч. 1, могут совершаться и осознанно).
Нарушение правил безопасности при строительстве, эксплуатации или
ремонте магистральных трубопроводов (ст. 269 УК).
К числу видов транспорта в последнее время отнесен и трубопроводный
транспорт, используемый для передачи на расстояние газов и нефтепродуктов. Нарушение правил безопасности на этих объектах может
вызвать взрыв и пожар, привести к гибели людей, порче окружающей среды,
крупному материальному ущербу.
Из всех разновидностей трубопроводного транспорта (магистральные,
вспомогательные, складские и др.) статья выделяет только магистральные
трубопроводы, т.е. передающие основной поток содержимого. Нарушение
правил в отношении других видов трубопроводов влечет ответственность по
статьям об уничтожении (повреждении) имущества, о нарушении правил по
технике безопасности, строительных правил и др.
Объективная сторона — действие или бездействие. Диспозиция статьи
упоминает о правилах безопасности при строительстве, эксплуатации или
ремонте магистральных трубопроводов, но не раскрывает их, являясь, таким
образом, бланкетной. При расследовании и судебном рассмотрении дела надо
установить, что такие правила существуют, утверждены соответствующей
инстанцией, но в данном случае были нарушены, что повлекло за собой
последствия, предусмотренные статьей (вред здоровью человека, крупный
ущерб (ч. 1), смерть человека (ч. 2), смерть двух или более лиц (ч. 3).
Субъекты данного преступления разнообразны, так как речь идет и о
строительстве трубопроводов, и об их эксплуатации. Но их объединяет
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
общий признак: для каждого из субъектов соблюдение упомянутых выше
правил являлось их должностной (служебной) обязанностью. Частные лица
за порчу трубопроводов отвечают по статье об уничтожении (повреждении)
имущества.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной
по отношению к наступлению вредных последствий.
Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270 УК).
Непосредственные объекты — порядок поведения экипажа корабля при
бедствии на водном пути; жизнь и здоровье людей.
Статья имеет в виду любое судно, находящееся на море или ином водном
пути, капитан которого (или лицо, исполняющее его обязанности) должен
был и имел возможность оказать помощь гибнущим людям, но не сделал
этого.
Международные конвенции и национальное законодательство обязывают капитана любого корабля оказывать такую помощь.
Гибнущими следует считать не только тех, кто уже находится в
водной стихии и пытается вплавь, в том числе при помощи спасательных
средств или подручных предметов, достичь берега, но и тех людей —
пассажиров или членов экипажа, которые еще находятся на судне, терпящем
бедствие. Не имеет значения, подавало ли это судно сигнал «SOS», важен сам
факт бедствия (вероятность гибели), о котором сообщают погибающие люди
или который наблюдает персонал спасающего судна. Сообщение может
поступить и от третьих лиц (например, радиосообщение с самолета).
Объективная сторона — бездействие. Оконченный состав не требует
наступления последствий. Ответственность наступает как в том случае, когда
упомянутые люди погибли, так и если они спаслись (сами или при помощи
иных лип). Капитан судна, не оказавшего помощь гибнущим людям, не
вправе в свое оправдание ссылаться на то, что этим людям помогли или
могли помочь другие транспортные средства.
Национальная принадлежность, гражданство или иные данные лица,
гибнущего па водном пути, значения не имеют.
Для состава преступления необходимо, чтобы помощь гибнущим
людям могла быть оказана без серьезной опасности для собственного судна,
его экипажа и пассажиров. Оценка того, насколько опасность была
серьезной, — дело факта; в необходимых случаях назначается экспертиза. По
общему правилу, не признается такой опасностью упущенная выгода
судовладельцев, происшедшая из-за вынужденной задержки, связанной со
спасением людей.
Субъект преступления — капитан судна или лицо, исполнявшее в данный
момент его обязанности. Необходимо отметить, что статья распространяется
как на государственные, так и на частные суда любой конструкции и
водоизмещения; субъектами преступления могут быть и капитаны
иностранных судов, плавающих в российских водах. Что касается открытого
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
моря, то в этом случае действуют международные конвенции, согласно
которым неоказание помощи гибнущим на море влечет ответственность
капитана по законам страны, гражданином которой он является, либо страны,
в которой он будет задержан.
Капитан судна, которое само потерпело аварию (катастрофу), также обязан
оказать помощь гибнущим людям своего корабля (команде и пассажирам).
Но в данном случае, если он этой помощи не оказал, ответственность
наступает за должностное преступление (бездействие власти, халатность).
Субъективная сторона — умысел прямой или косвенный.
Основные понятия:
под нарушением правил эксплуатации транспорта понимаются отступления от требований технического обслуживания транспортных средств,
использование их не по назначению, допуск к управлению ими
ненадлежащих лиц, перегрузка пассажирами или имуществом и т.д.
под самоходными машинами понимаются транспортные средства,
имеющие двигатель.
оставление места дорожно-транспортного происшествия - это
преступление состоит из двух элементов: оставление водителем,
нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспорта,
места дорожно-транспортного происшествия; наступление последствий,
названных в диспозиции ст. 296 (причинение тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью человека, крупного ущерба, гибель одного или нескольких
лиц).
международным полетом называется полет воздушного судна с пересечением воздушной границы РК с иным государством, который должен отвечать
ряду требований, установленных в целях безопасности воздушного
движения, государственной и военной безопасности (определение маршрута
движения, высоты полета, воздушных ворот, мест посадки, системы
сигнализации и др.).
недоброкачественный ремонт означает несоблюдение обязательных
технических требований, предъявляемых к отремонтированному изделию.
блокирование транспортных коммуникаций, т.е. прекращение или
затруднение движения транспорта из-за завалов, баррикад, физического
противодействия толпы, недопущения к транспортным коммуникациям лиц,
призванных их обслуживать (машинистов, диспетчеров, путевых
обходчиков, ремонтников и т.д.).
неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие- это имеется в
виду любое судно, находящееся на море или ином водном пути, капитан
которого (или лицо, исполняющее его обязанности) должен был и имел
возможность оказать помощь гибнущим людям, но не сделал этого.
Вопросы для самоконтроля:
1.Общая характеристика транспортных преступлений?
2. Особенности преступлений, посягающих на правила эксплуатации
транспорта?
3. Проблемы преступлений, совершаемые на транспорте?
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Тема 12. КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
СЛУЖБЫ И ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.
1. Общая характеристика и виды коррупционных преступлений.
2. Коррупционные преступления и их особенности.
3. Иные преступления против интересов государственной службы и
государственного управления.
1. Общая характеристика и виды коррупционных преступлений.
Деяния, ответственность за которые предусмотрена в главе 13 УК,
представляют особую опасность. Эти преступления совершаются лицами,
занимающими должности в государственном аппарате или органах местного
самоуправления, и поэтому их преступная деятельность не только причиняет
ущерб гражданам, обществу или государству, но и дискредитирует власть,
подрывает ее авторитет, порождает недоверие к органам власти в глазах
населения и тем самым влияет на снижение эффективности деятельности
аппарата государственной власти. Кроме того, существует непосредственная
связь коррумпированной части чиновничества с организованной
преступностью. Определенная часть должностных лиц, злоупотребляя
своими должностными полномочиями, участвует в криминализации
экономики, отмывании денег, добытых преступным путем, а также
способствует сокрытию организованной преступности от ее разоблачения
правоохранительными органами.
Особенностью рассматриваемых преступлений является также их
исключительно высокая латентность. Это обстоятельство нужно иметь в виду
при оценке статистических данных по этой категории преступлений.
По данным статистики, число лиц, осужденных за должностные
преступления, в 2001 г. в целом по республике было зарегистрировано 2206
преступлений, в 2002 г. – 2042 преступлений, в 2003 г. – 807 и за 2004 г. было
выявлено 1367 составляло в общем числе осужденных за год около 0,1%.
Очевидно, что это лишь малая часть действительно совершенных
преступлений.
Принципиальные изменения в экономической, социальной и политической жизни, происшедшие в Казахстане в последние двадцатилетия,
отказ от тоталитаризма, развитие многоукладной экономики — все это
оказало влияние на определение этих преступлений в УК РК 1997 г.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Опасность этих преступлений законодатель подчеркнул тем, что поместил
главу 13 УК, носящем название «Преступления против государственной
власти». Глава пополнилась тремя новыми составами (ст. 287, 288, 289 УК).
Новое
уголовное
законодательство
значительно
повысило
ответственность работников государственного аппарата: по двум составам
(ст. 288 и 292) уголовной ответственности могут подлежать все работники
государственного аппарата, как должностные, так и недолжностные лица;
существенно повышена ответственность лиц, принадлежащих к высшим
эшелонам власти за все наиболее серьезные преступления по должности, а не
только за получение взятки, как это было предусмотрено прежним УК.
В начале 1990 г. Верховный Суд СССР обобщил судебную практику по
делам о должностных преступлениях от 30 марта 1990 г. принял
руководящее постановление «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или
служебных полномочий, халатности и должностном подлоге». В настоящее
время это постановление по многим вопросам не утратило своей
актуальности и должно применяться при истолковании соответствующих
положений УК 1997 г.
Преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
являются деяния, совершенные государственными служащими с
использованием своих служебных полномочий и посягающие на нормальную
деятельность органов государственной власти или органов местного
самоуправления.
Глава 13 УК включает 9 составов преступлений, посягающих на
единый родовой объект — нормальную деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных
учреждений, а также нормальную деятельность соответствующих органов в
Вооруженных Силах РК, других войсках и воинских формированиях РК.
В соответствии с Конституцией РК под государственной властью
понимаются органы законодательной, исполнительной и судебной власти.
Деятельность органов государственной власти определяется Законом
РК «О государственной службе в РК», в котором установлено, что
государственная служба в РК основана на принципах верховенства
Конституции и конституционных законов, приоритета прав и свобод человека и гражданина, профессионализма и компетентности государственных
служащих, гласности и ответственности в их деятельности и других важных
принципах.
Объектом рассматриваемых преступлений является также нормальная
деятельность государственных учреждений, т.е. организаций, создаваемых
государством или органами местного самоуправления для осуществления
управленческих, социально-культурных пли иных функций некоммерческого
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
характера и финансируемых полностью или частично государством или
органом местного самоуправления.
Объектом рассматриваемых преступлений может быть также нормальная деятельность органов, действующих в Вооруженных Силах РК,
других войсках и воинских формированиях. Вооруженные Силы РК состоят
из органов управления, объединений, соединений, воинских частей,
учреждений, военных академий, институтов. К другим войскам и воинским
формированиям относятся пограничные войска, внутренние войска МВД,
войска КНБ и др.
Не является объектом рассматриваемых преступлений деятельность
хозяйственных товариществ, производственных и потребительских
кооперативов, общественных организаций, а также иностранных фирм.
Преступления, направленные против интересов такого рода организаций, не
являющихся государственными, посягают на нормальное функционирование
экономики и подлежат квалификации по ст. 228—232 УК РК. Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК не признала состава
должностного преступления в действиях К., работавшего директором
арендного предприятия''.
С объективной стороны рассматриваемые преступления характеризуются двумя признаками. Во-первых, преступления совершаются благодаря
использованию соответствующими лицами своего служебного положения,
во-вторых, эти преступления совершаются вопреки интересам службы. Для
установления признаков преступления необходимо выяснить полномочия
данного лица, определенные соответствующим положением, уставом,
инструкцией или другим нормативным актом, в котором предусматриваются
права и обязанности этого лица. Под «использованием своих служебных
полномочий» понимаются действия лица, вытекающие из его служебных
полномочий и связанные с осуществлением прав и обязанностей, которыми
это лицо наделено в силу занимаемой им должности. Не являются таким
«использованием» действия, не связанные с непосредственным
осуществлением своих прав и обязанностей по службе.
Признак использования своих полномочий «вопреки интересам
службы» означает, что действия лица по своему содержанию противоречат
задачам и целям, ради которых функционирует соответствующий орган.
Деяния, предусмотренные в ст. 285, 286, 288 и 293 УК, влекут уголовную ответственность только при наступлении указанных в этих статьях
последствий, т.е. эти составы описаны в законе как материальные. Чаще
всего этими преступлениями причиняется материальный ущерб. Однако в
качестве последствий закон указывает и существенное нарушение прав и
законных интересов граждан, организаций, общества или государства. Такие
последствия могут заключаться в нарушении конституционных прав и
свобод граждан, сокрытии совершенных преступлений, подрыве авторитета
органов власти и т.д.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Другие составы этой главы УК (ст.309, 310-1, 311, 312 и 313) сформулированы в законе как формальные, эти преступления окончены с момента
совершения описанных в этих статьях действий.
С субъективной стороны все преступления, предусмотренные главой
13 УК, являются умышленными, за исключением, халатности. Ряд составов
кроме умысла предусматривают в качестве обязательных признаков наличие
определенного мотива — корыстной или иной личной заинтересованности
(ст. 307, 313 УК). Корыстным мотивом является стремление извлечь выгоду
материального характера. «Иная личная заинтересованность» может
выразиться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера,
руководствуясь такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм,
семейственность, желание приукрасить действительное положение вещей,
получить
взаимную
услугу,
заручиться
поддержкой,
скрыть
некомпетентность, и другими мотивами (ст. 17 постановления Пленума
Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г.).
Субъектом рассматриваемых преступлений могут быть три категории
лиц: любые лица; служащие государственного аппарата; должностные лица.
Любое лицо может быть привлечено к ответственности только за дачу взятки
должностному лицу (ст. 312291 УК). За два преступления — присвоение
полномочий должностного лица и служебный подлог (ст. 310, 313 УК)
подлежат ответственности любые государственные служащие и служащие
органов местного самоуправления. Понятие государственного служащего
дано в ст. 3 Закона РК «О государственной службе в РК»: государственным
служащим является гражданин РК, исполняющий обязанности по
государственной должности за денежное вознаграждение, выплачиваемое за
счет средств республиканского бюджета.
Все остальные виды рассматриваемых преступлений (ст. 307, 308, 309, 310-1,
311,315 УК) предусматривают в качестве субъекта преступления
должностное лицо, занимающее должность в органе законодательной,
исполнительной или судебной власти.
Понятие должностного лица дается в примечании 1 к ст. 307 УК.
Должностными лицами являются: а) государственные служащие, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие
функции представителя власти, и б) государственные служащие, постоянно,
временно
или
по
специальному
полномочию
осуществляющие
организационно-распорядительные или административно-хозяйственные
функции в государственном органе, органе местного самоуправления, в
государственном учреждении либо в Вооруженных Силах РК, других
войсках и воинских формированиях РК.
Понятие представителя власти сформулировано в примечании к ст. 320
УК: такими лицами признаются должностные лица государственного органа,
наделенное в установленном законом порядке распорядительными
полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
зависимости. Функции представителя власти осуществляются во всех трех
видах власти, как на республиканском уровне, так и на уровне местного
самоуправления. Представителями власти в сфере законодательной власти
являются депутаты Парламента. В сфере исполнительной власти
представителями власти являются члены Правительства, должностные лица
правоохранительных и контролирующих органов.
Лицами, осуществляющими функции представителя власти по специальному полномочию, являются различные общественные инспекторы,
ревизоры, общественные контролеры (например, в торговой сети, на
транспорте), привлекаемые к исполнению полномочий без назначения на
должность, а также нештатные сотрудники милиции и другие лица. Так, А.,
работавший переводчиком в газете, но одновременно выполнявший
обязанности общественного контролера по проверке предприятий торговли и
общественного питания, был признан должностным лицом и осужден за
получение взятки1.
Организационно-распорядительные
функции
осуществляют
те
должностные лица, которые руководят трудовым коллективом, осуществляют подбор и расстановку кадров, организацию труда подчиненных,
поддержание трудовой дисциплины в государственном органе, органе
местного
самоуправления,
государственном
или
муниципальном
учреждении, в Вооруженных Силах. Это могут быть руководители
министерства, государственного комитета, руководители структурных
подразделений.
Административно-хозяйственные функции выполняют должностные
лица, в обязанности которых входит управление и распоряжение
государственным имуществом, его хранение и реализация, обеспечение
контроля за осуществлением такого рода операций в соответствующем
органе.
Не являются должностными лицами рядовые рабочие и служащие,
охранники, почтальоны, проводники вагона, машинист тепловоза, рядовой
стрелок охраны и иные лица, выполняющие сугубо профессиональные или
технические обязанности. Однако такие лица могут быть признаны
должностными, если кроме исполнения своих профессиональных
обязанностей
они
наделяются
функциями
организационнораспорядительного или административно-хозяйственного характера (п.4
постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г.). Такая
ситуация может иметь место, если, например, врач муниципальной больницы
незаконно
выдает
документ,
удостоверяющий
временную
нетрудоспособность, — листок нетрудоспособности. Таким образом, для
признания виновного должностным лицом имеет значение не название его
должности, а характер выполняемых этим лицом функций. Поэтому были
признаны должностными лицами секретарь приемной комиссии колледжа,
которая за взятки выдавала тексты экзаменационных диктантов,
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
преподаватель иностранного языка, который за взятки ставил зачеты
студентам.
В четырех составах (ст. 307,308,309 и 311 УК) из всех должностных
лиц выделяются должностные лица, занимающие государственные
должности РК , а также главы органа местного самоуправления, которые
ввиду особой ответственности их должностного положения несут
повышенную уголовную ответственность. Перечень таких должностных лиц
установлен Конституцией РК, конституционными законами и законами
(примечание 1,2 к ст.307 УК). Лицами, занимающими должности такого
уровня, являются Президент РК, Председатель Правительства РК,
председатели
палат
Парламента
РК,
министры,
руководители
законодательной или исполнительной власти и другие должностные лица,
входящие в категорию «А» в соответствии со ст.1 Закона РК «О
государственной службе в РК».
Глава 13 УК включает девять составов преступлений, посягающих на
нормальную деятельность органов государственной власти или местного
самоуправления в любой сфере. Наряду с главой 13 УК предусматривает
ответственность должностных лиц во многих других статьях. Такие нормы
есть в главе 3 УК «Преступления против конституционных прав и свобод
человека и гражданина», в главе 7 «Преступления в сфере экономической
деятельности», в главе 15 «Преступления против правосудия». Но деяния,
описанные в приведенных выше главах УК, хотя и совершаются
государственными служащими или должностными лицами, посягают на
иные объекты, в этом и состоит их отличие от преступлений,
ответственность за которые предусмотрена в главе 13 УК.
2.Коррупционные и иные преступления в сфере государственной
службы и управления и их особенности.
Злоупотребление должностными полномочиями.
В законе установлена ответственность за использование должностным
лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это
деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и
повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства
(ст. 307 УК).
Объективная сторона этого преступления заключается в том, что
должностное лицо незаконно использует свои служебные полномочия и
предоставленные ему права и вследствие этого причиняет существенный
вред гражданам, организациям, обществу или государству. Такое
использование может быть осуществлено как путем действия, так и путем
бездействия должностного лица, которые связаны с осуществлением им
своих прав и обязанностей по службе.
Совершенными вопреки интересам службы признаются такие действия, которые противоречат целям и задачам, возложенным на данный
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
государственный или муниципальный орган. Судебная практика сталкивалась со случаями, когда должностное лицо допускало известные
нарушения служебных инструкций, но делало это ради достижения успехов в
деятельности соответствующего учреждения. Так, К. заключил договор с
бригадой строителей, завысив в нем сумму оплаты, и для того, чтобы
выплатить эти деньги, составлял фиктивные наряды на не выполнявшиеся
работы. Суд не признал в действиях К. состава злоупотребления
должностными полномочиями, установив, что он действовал в интересах
службы, поскольку за меньшую оплату строителей найти было невозможно.
Нельзя признать злоупотребления и в том случае, когда должностное
лицо, стремясь достигнуть общественно полезного результата, идет на
определенный риск, например меняет профиль продукции, но в конечном
счете предприятие терпит убытки вследствие не поставленного вовремя
оборудования. И в этом случае должностное лицо не совершает действий
вопреки интересам службы, хотя его распоряжения и не привели к
желаемому результату. При определенных условиях действия таких
должностных лиц нужно рассматривать по правилам ст. 35 УК об
обоснованном риске, исключающем преступность деяния. Состав
преступления окончен тогда, когда действия должностного лица повлекли
существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Наступившие последствия должны находиться в причинной связи с
совершенными должностным лицом действиями (бездействием). Признак
«существенности» вреда — оценочное понятие, зависящее от обстоятельств
конкретного дела.
С субъективной стороны рассматриваемое преступление требует
наличия умышленной вины и, кроме того, корыстной или иной личной
заинтересованности. Умышленная вина может быть установлена в том
случае, когда должностное лицо сознает, что использует свои служебные
полномочия вопреки интересам службы, предвидит, что своими действиями
(бездействием) причиняет вред законным интересам граждан, организаций,
обществу или государству, и желает либо сознательно допускает причинение
такого вреда или относится к его наступлению безразлично. За
злоупотребление своим служебным положением был осужден старший
инспектор С., который под видом уплаты штрафа получил от задержанной
гражданки Л. деньги и присвоил их.
«Иная личная заинтересованность» была установлена в действиях директора
магазина, допустившего злоупотребление служебным положением в пользу
определенного лица исходя из дружественных с ним отношений.
В тех случаях, когда злоупотребление должностным положением
совершается из корыстных побуждений, встает вопрос о разграничении этого
состава с присвоением или растратой чужого имущества, совершенных
лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 176).
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Различие заключается в том, что при присвоении и растрате должностное
лицо завладевает чужим имуществом (в любой форме), обращая его в свою
собственность или собственность другого лица, а при злоупотреблении
служебными полномочиями лицо лишь получает имущественную выгоду.
Как злоупотребление служебными полномочиями были квалифицированы
действия акима П., который вместо того, чтобы использовать 21,7 млрд.
тенге., выделенных из республиканского бюджета на покупку зерна,
поместил эти средства в БТА банк, пайщиками которого были его родные, и
выдал на льготных условиях крупные ссуды своим приближенным,
использовав таким образом не по назначению более 19 млрд. тенге.
Субъектом преступления является должностное лицо.
Квалифицирующим обстоятельством, предусмотренным в ч. 2 ст. 307 УК,
является совершение этого преступления должностным лицом.
В ч. 3 ст. 307 УК предусмотрено особо квалифицирующее обстоятельство — то же деяние, совершенное лицом, занимающим ответственную
государственную должность.
В ч.4 ст. 307 УК деяния, предусмотренные ч.1 -3 повлекшие
наступление тяжких последствий. Такими последствиями следует признать
тяжкие последствия, совершенные в интересах организованной группы или
преступного сообщества (дезорганизацию работы соответствующего органа,
причинение крупного материального ущерба, причинение тяжкого вреда
здоровью граждан и другие последствия, если они находятся в причинной
связи с допущенным лицом злоупотреблением своим служебным
положением). Верховный Суд СССР признал наличие тяжких последствий,
выразившихся в том, что хотя крупная сумма незаконно перечисленных
должностным лицом денежных средств и была затем возвращена
государству, но эти деньги надолго были изъяты из государственного фонда.
Превышение должностных полномочий.
С объективной стороны рассматриваемое преступление состоит в
совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его
полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных
интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов
общества или государства (ч. 1 ст. 308 УК).
Такое преступление может быть совершено только путем активных
действий. Для установления признаков преступления нужно прежде всего
определить объем полномочий, предоставленных этому лицу по
соответствующему положению, инструкции, уставу, приказу и т.п. Если
полномочия лица не были превышены, нет состава преступления.
Превышение должностных полномочий может иметь место только в
тех случаях, когда действия лица связаны с осуществлением им своих обязанностей по службе, в противном случае лицо отвечает на общих основаниях. Инспектор районного отделения полиции У., избивший потерпевшего, был осужден не за должностное преступление, а за причинение
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
вреда здоровью, так как драка произошла не в связи с выполнением им своих
служебных обязанностей, а на почве ссоры, возникшей из личных
взаимоотношений с потерпевшим.
Действиями, явно выходящими за пределы полномочий должностного
лица, по разъяснению Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г.,
являются: а) действия, относящиеся к полномочиям другого должностного
лица, должностного лица другого ведомства или коллективного органа; б)
действия, которые могут быть совершены этим должностным лицом, но при
наличии определенных обстоятельств, например с согласия вышестоящего
начальника; в) действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не
может совершить, например применение насилия к гражданину,
пришедшему на прием к данному должностному лицу.
Признак явного превышения означает очевидность, бесспорность и для
самого должностного лица выхода совершаемых им действий за пределы
предоставленных полномочий.
Преступление окончено с момента наступления указанных в законе
последствий — существенного нарушения прав и законных интересов
граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества или
государства. На практике эти последствия чаще всего состоят в причинении
насилия гражданам, ущемлении их законных прав.
С субъективной стороны преступление предполагает только умышленную вину, когда лицо сознает, что совершенные им действия явно, т.е.
очевидно и для него самого, выходят за пределы предоставленных ему
полномочий, и желает совершить эти действия. Мотив преступления для
квалификации значения не имеет. Чаще всего практика сталкивается с ложно
понятыми интересами службы, карьеризмом, но могут быть также мотивы
мести, личной неприязни и другие побуждения.
Субъектом преступления может быть только должностное лицо. Чаще
всего таким субъектом является представитель власти.
Квалифицирующим признаком преступления (ч. 2 ст. 308) является
превышение должностных полномочий должностным лицом.
В ч. 3 ст. 308 УК совершение деяний, лицом, занимающим
ответственную государственную должность.
В ч. 4 ст. 286 УК в качестве особо квалифицирующих предусматриваются три обстоятельства. Первое — превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Такое насилие может выражаться в нанесении потерпевшему
ударов, побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью, в истязаниях, а
равно в лишении его свободы. По ч. 4 ст. 308 УК квалифицируется также
угроза совершения таких действий, т.е. психическое насилие, примененное к
потерпевшему. Если же насилие, примененное к потерпевшему, выразилось в
умышленном причинении тяжкого вреда его здоровью или умышленном
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
убийстве, то такие действия должны квалифицироваться по совокупности со
ст. 103 или 96 УК.
Второе особо квалифицирующее обстоятельство заключается в применении должностным лицом оружия или специальных средств. За такое
преступление был осужден работник полиции Е., который в нарушение
служебных полномочий, предоставленных ему Уставом патрульно-постовой
службы милиции, применил оружие на проспекте, где было много людей. От
произведенных выстрелов был убит Д. и ранена проходившая мимо
гражданка А. Под оружием следует понимать любое оружие —
огнестрельное,
холодное,
метательное,
пневматическое,
газовое.
Специальными средствами являются резиновые палки, наручники,
слезоточивые газы, водометы и др., которые применяются работниками
правоохранительных органов.
В качестве третьего особо квалифицирующего обстоятельства в ч. 4 ст.
308 УК указывается на извлечении выгод и преимуществ для себя или других
лиц или организаций либо нанесении вреда другим лицам или организациям.
Такими последствиями могут быть особо крупный материальный ущерб или
причинение иного тяжкого вреда, например причинение смерти по неосторожности.
Получение взятки.
Получение должностным лицом взятки за совершение определенных
действий или несовершение определенных действий в пользу взяткодателя
или представляемых им лиц (ст. 311 УК) является наиболее
распространенным и опасным видом злоупотребления должностного лица
своим служебным положением. Зачастую именно через такой подкуп и
осуществляется способствование должностного лица деятельности
организованных преступных группировок. При характеристике опасности
взяточничества нужно иметь в виду, что это преступление очень слабо
раскрывается и имеет большую латентность. По некоторым данным, в поле
зрения правоохранительных органов попадает не более 5% случаев
фактически совершаемого взяточничества. Кто берет взятки? По данным,
опубликованным в 1994 г., в числе лиц, привлеченных к ответственности за
получение взятки, 42,7% составили работники министерств, комитетов,
местных структур, 25,8% — сотрудники правоохранительных органов, 11,3%
и 3,8% — соответственно работники кредитно-финансовой системы и
контролирующих органов и 2,2% — депутаты всех уровней.
Объективная сторона преступления состоит в получении взятки
должностным лицом лично или через посредника. Понятие взятки дается в
самом законе — это деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды
имущественного характера. При истолковании этого признака, а также
других признаков рассматриваемого преступления следует обратиться к
постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. «О
судебной практике по делам о взяточничестве». В этом постановлении
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
разъясняется, что выгодой имущественного характера следует считать
услуги, оказываемые безвозмездно, предоставление санаторных и
туристических путевок, проездных билетов, производство ремонтных,
реставрационных, строительных и других работ. В нынешних условиях это
может быть также выплата незаконных премий, льготное предоставление
арендного помещения и другие действия такого рода.
Уголовный кодекс устанавливает суммы незаконного вознаграждения,
получение которого может считаться подарком, а не взяткой, если стоимость
не превышала 2 МРП.
Взятка получается должностным лицом за совершение или несовершение каких-либо действий в пользу взяткодателя или другого лица, которое
представляет взяткодатель, или какой-либо организации. Естественно, не
является взяткой получение подарка по случаю того или иного юбилея, в
связи с получением награды и другим событием.
Действия, совершаемые за взятку, могут быть четырех видов: а) они
могут входить в обычные служебные обязанности этого должностного лица;
б) эти действия могут не входить в обязанности этого должностного лица, но
в силу своего авторитета или влияния взяткополучатель может оказать
содействие совершению тех действий (бездействия), в которых
заинтересовано лицо, дающее взятку; в) за взятку должностное лицо может
оказывать общее покровительство заинтересованному лицу, т.е. без какихлибо особых заслуг продвигать его по службе, представлять к премиям,
наградам и т.п.; г) должностное лицо за взятку может оказывать
попустительство, т.е. скрывать допущенные взяткодателем ошибки и
упущения по службе.
Действия, совершенные должностным лицом, могут быть осуществлены как до, так и после получения взятки, они могут быть вообще
фактически не совершены, для квалификации преступления это значения не
имеет. Состав преступления окончен в момент получения взятки
должностным лицом. Если деньги переводятся на его счет в банке, то состав
окончен с момента взятия денежной суммы с этого счета.
С субъективной стороны преступление совершается с прямым
умыслом: должностное лицо сознает, что получает взятку за совершение или
несовершение каких-либо действий (бездействия) в интересах взяткодателя,
и желает получить взятку. По своему характеру это корыстное преступление,
мотивом которого является получение имущественной выгоды.
Субъектом преступления является только должностное лицо. Служащие
коммерческих и иных организаций, не являющиеся должностными лицами,
за получение незаконного вознаграждения подлежат ответственности по ст.
224 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК не
признала Б. субъектом этого преступления, хотя он действительно
неоднократно получал взятки от подчиненных ему продавцов, но он был
генеральным директором акционерного общества закрытого типа с
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
ограниченной ответственностью «Астрос» и поэтому не мог быть признан
должностным лицом.
Квалифицирующим признаком этого преступления является получение
взятки должностным лицом за совершение незаконных действий
(бездействия), что предусмотрено в ч. 2 ст. 311 УК. Если эти незаконные
действия были затем фактически выполнены, то их нужно квалифицировать
по совокупности со ст. 311 УК. Так, должностное лицо, выдававшее за взятки
фиктивные свидетельства о повышении профессиональной классности
шоферов, было осуждено не только за получение взятки, но и за
должностной подлог.
В качестве особо квалифицирующего обстоятельства в ч. 3 ст. 290 УК
предусматривается получение взятки совершенное лицом, занимающим
ответственную государственную должность РК.
В ч. 4 ст. 311 УК предусматриваются четыре квалифицирующих
признака, при наличии которых должностное лицо подлежит наиболее
строгому наказанию:
1) Получение взятки группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой. Понятие этих форм групповой преступности дано в
ст. 28 УК, в соответствии с которой для признания группы лиц по
предварительному сговору необходимо установить, что виновные
договорились заранее о совместном получении взятки, а для установления
организованной группы необходимо установить признак устойчивости. Все
участники группы должны быть должностными лицами. Верховный Суд не
признал наличия группы, установив, что один из двух получателей взятки —
В. не является должностным лицом, и его действия были квалифицированы
как пособничество в получении взятки должностным лицом. При получении
взятки группой лиц преступление является оконченным с момента получения
взятки хотя бы одним должностным лицом.
2) Получение взятки неоднократно. В соответствии с указанным выше
постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г.
неоднократным признается одновременное получение взятки от нескольких
лиц, если в отношении каждого из этих лиц совершается отдельное действие,
либо получение взятки не менее двух раз от одного лица за совершение
различных действий.
3) Получение взятки путем вымогательства, т.е. требование взятки (а не
простое предложение) под угрозой совершения действий, которые могут
причинить ущерб законным интересам взяткодателя либо ущемить его
законные права (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30
марта 1990 г.). Вымогательством может быть признано требование взятки
под угрозой увольнения или непринятия на работу при отсутствии законных
оснований для этого, под угрозой закрытия фирмы и т.п. Но Верховный Суд
РК не признал вымогательства взятки в действиях Т. и К., которые обещали
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
за взятку ликвидировать материалы дела о привлечении взяткодателей за
грабеж.
4) Получение взятки в крупном размере. В соответствии с примечанием к ст.
311 УК крупным размером признаются сумма денег, стоимость ценных
бумаг, иного имущества или выгоды имущественного характера,
превышающие 500 МРП. Если взятка получена группой лиц, то ее размер
определяется общей стоимостью полученных денег или ценностей всеми
должностными лицами.
Дача взятки.
Уголовная ответственность за дачу взятки лично или через посредника
предусмотрена ст. 312 УК.
С объективной стороны преступление состоит в передаче взятки
должностному лицу. Хотя в законе ничего не сказано о цели передачи взятки,
тем не менее, исходя из содержания ст. 312 УК, следует указать, что взятка
передается должностному лицу за совершение или несовершение им
действий в пользу взяткодателя или иного лица либо учреждения
(организации), в судьбе которых взяткодатель заинтересован. Так, Л.,
директор товарищества с ограниченной ответственностью, передал взятку
должностному лицу за положительное решение вопроса о переоформлении
договора аренды нежилого помещения, занимаемого его организацией-.
Если взяткой являются деньги, ценные бумаги, имущественные ценности, то чаще всего они передаются должностному лицу лично или через
посредника; деньги могут быть перечислены на банковский счет
взяткополучателя. Преступление является оконченным с того момента, когда
должностное лицо приняло взятку или услуга материального характера
(строительство, ремонт) была исполнена хотя бы частично.
Если взятка передается должностному лицу через посредника, действия
последнего квалифицируются как пособничество в даче взятки при условии,
что он сознавал, что передает взятку.
Иногда практика сталкивается со случаями ложного посредничества,
когда лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности без
намерения передать их должностному лицу, а с целью их присвоения.
Ложное посредничество было установлено в действиях оперуполномоченного Л., который взял деньги у К. якобы для передачи их прокурору в
качестве взятки, а на самом деле их присвоил. В соответствии с п. 18
постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. действия
Л. были квалифицированы как мошенничество и, кроме того, как
подстрекательство к даче взятки.
С субъективной стороны преступление характеризуется прямым
умыслом: лицо сознает, что дает взятку должностному лицу, и желает
сделать это.
Субъектом преступления может быть любое лицо. Если взятку дает
государственный служащий, он также несет ответственность по ст. 312 УК.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Закон предусматривает квалифицирующее обстоятельство. В качестве
квалифицирующего обстоятельства ч. 2 ст. 312 УК предусматривает дачу
взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Если должностное лицо совершает также незаконные действия (например,
уничтожает протокол допроса подозреваемого), то взяткодатель подлежит
ответственности не только за дачу взятки по ч. 2 ст. 312 УК, но и за
подстрекательство должностного лица к совершению этого другого
должностного преступления. Для квалификации по этому обстоятельству
необходимо установить, что при передаче взятки лицо сознавало, что дает
взятку за совершение должностным лицом незаконных действий.
В ч. 3 ст. 312 УК дача взятки лицу, занимающему ответственную
государственную должность.
Деяния, предусмотренные ч. 1-3 если они совершены: группой лиц, по
предварительному сговору или организованной группой; в крупном размере;
неоднократно.
Последнее, квалифицирующее обстоятельство, предусмотренное в ч. 4
ст. 312 УК, — неоднократность, т.е. совершение этого преступления не менее
двух раз. В случае передачи взятки несколько раз одному и тому же
должностному лицу неоднократность будет в том случае, если взятка
передавалась за совершение различных действий. Если же речь идет о
передаче одной взятки, но в несколько приемов, то неоднократность
отсутствует.
В ч. 5 ст. 312 УК деяния, предусмотренные ч. 1-4 данной статьи, если
совершены в особо крупном размере (свыше 2000 МРП).
В соответствии с примечанием к ст. 312 УК лицо, давшее взятку
должностному лицу, может быть освобождено от уголовной ответственности
при наличии одного из двух условий: а) если в отношении взяткодателя
имело место вымогательство, т.е. требование передачи взятки под угрозой
совершения действий, которые могли причинить ущерб его законным правам
или интересам; б) если лицо добровольно сообщит о даче взятки органу,
имеющему право возбудить уголовное
дело. Такими органами являются суд, прокурор, следователь, орган дознания.
Добровольным следует признать сообщение о даче взятки, сделанное
по любым мотивам; важно, чтобы до такого сообщения правоохранительные
органы не знали о факте взяточничества. К. был освобожден от уголовной
ответственности за дачу взятки. Хотя он сообщил о взяточничестве лишь в
ходе второго допроса, суд признал добровольность его сообщения, поскольку
до его заявления органы следствия этими сведениями не располагали.
Освобождение от уголовной ответственности в силу факта вымогательства или добровольного сообщения не является реабилитацией
взяткодателя (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30
марта 1990 г.). Поэтому такое лицо не признается потерпевшим и ему не
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
возвращаются деньги и иные ценности, переданные должностному лицу в
качестве взятки; эти ценности подлежат обращению в доход государства.
Основные понятия:
преступлениями против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
являются деяния, совершенные государственными служащими с
использованием своих служебных полномочий и посягающие на
нормальную деятельность органов государственной власти или органов
местного самоуправления.
государственная служба в РК основана на принципах верховенства
Конституции и конституционных законов, приоритета прав и свобод человека и гражданина, профессионализма и компетентности государственных
служащих, гласности и ответственности в их деятельности и других важных
принципах.
под «использованием своих служебных полномочий» понимаются
действия лица, вытекающие из его служебных полномочий и связанные с
осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу
занимаемой им должности.
должностными лицами являются: государственные служащие, постоянно,
временно или по специальному полномочию осуществляющие функции
представителя власти, и государственные служащие, постоянно, временно
или по специальному полномочию осуществляющие организационнораспорядительные или административно-хозяйственные функции в
государственном
органе,
органе
местного
самоуправления,
в
государственном учреждении либо в Вооруженных Силах РК, других
войсках и воинских формированиях РК.
совершенными вопреки интересам службы признаются такие действия,
которые противоречат целям и задачам, возложенным на данный
государственный или муниципальный орган.
превышение должностных полномочий - рассматриваемое преступление
состоит в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за
пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом
интересов общества или государства.
дача взятки - состоит в передаче взятки должностному лицу.
Вопросы для самоконтроля:
1.Особенности коррупционных и иных преступлений в сфере
государственной службы и управления.
2.Проблемы коррупционных преступлений.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Тема 13. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ.
1. Общая характеристика и виды преступлений против порядка
управления.
2. Преступления против порядка управления и их особенности.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
1. Общая характеристика и виды преступлений против порядка
управления.
Преступления против порядка управления мешают отправлению
нормальной управленческой деятельности органов государственной власти и
местного самоуправления, ослабляют или могут привести к ослаблению их
авторитета, посягают на права и законные интересы граждан, частных,
общественных и государственных организаций. В этом заключается их
общественная опасность. Уголовная ответственность за эти преступления
установлена нормами главы 14 УК.
Родовым объектом этих преступлений является нормальная управленческая деятельность органов государственной власти и местного
самоуправления. Их управленческая деятельность регулирует различные
области жизни общества и функционирования государства: охрану
общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; установленный государством порядок ведения официальной документации;
порядок комплектования вооруженных сил, защиту авторитета и
неприкосновенности государственной границы; охрану прав и законных
интересов граждан, частных, общественных и государственных организаций.
Непосредственными объектами преступлений против порядка управления являются конкретные функции органов государственной власти и
местного самоуправления, нормальное осуществление которых есть
необходимое условие охраны общественного порядка и обеспечения
общественной
безопасности,
правильного
ведения
официальной
документации и пр. Если преступление против порядка управления
сопряжено с посягательством на личность сотрудников государственного
аппарата или аппарата органов местного самоуправления либо их близких,
непосредственным объектом преступления являются также соответствующие
законные интересы (блага) личности (жизнь и здоровье человека, его честь и
достоинство).
С объективной стороны преступления против порядка управления
совершаются, как правило, путем действий.
Субъективная сторона посягательств па порядок управления —
умысел. Лицо осознанно мешает отправлению нормальной управленческой
деятельности органов государственной власти или местного самоуправления,
желает этого (прямой умысел) или сознательно это допускает либо
безразлично к этому относится (косвенный умысел).
Субъектами преступлений против порядка управления могут быть
только частные лица, достигшие 16-летнего возраста. Если преступление
против порядка управления совершено должностным лицом органа
государственной власти пли местного самоуправления с использованием им
своих
служебных
полномочий,
содеянное
квалифицируется
по
соответствующим статьям главы 13 УК как преступление против госу-
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
дарственной власти, интересов государственной службы или службы в
органах местного самоуправления.
Преступления против порядка управления делятся на четыре разновидности в зависимости от непосредственного объекта посягательства. К
первой разновидности относятся преступления, посягающие на охрану
общественного порядка и обеспечение общественной безопасности: ст. 317-1
– 322 УК.
Ко второй разновидности относятся преступления, посягающие на
установленный государством порядок ведения официальной документации:
ст.323 – 325 УК.
К третьей разновидности относятся преступления, посягающие на
установленный государством порядок комплектования Вооруженных Сил,
защиту авторитета государства и неприкосновенность Государственной
границы: ст. 326,317, 329 -330-1, 331 УК.
Четвертая разновидность включает преступление, посягающее на охрану
прав и законных интересов граждан, частных, общественных и
государственных организаций: самоуправство (ст. 327 УК), 328, 330-2 – 3303, 332 – 338 УК.
2. Преступления против порядка управления и их особенности.
Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 321
УК).
Часть 1 ст. 321 УК устанавливает ответственность за применение насилия, не
опасного для жизни или здоровья, а равно за угрозу применения насилия в
отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им
своих должностных обязанностей. Часть 2 ст. 321 УК устанавливает
ответственность за квалифицированный состав этого преступления, т.е. за
применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц,
указанных в ч. 1 настоящей статьи.
У этого преступления три непосредственных объекта: нормальное
исполнение представителем власти своих должностных обязанностей;
здоровье и телесная неприкосновенность указанных лиц; безопасность их
жизни. Состав преступления, предусмотренный ст. 321 УК, поставлен
законодателем вслед за составом преступления, предусмотренным ст. 320
УК, в связи с тем, что он близок к последнему, но характеру и степени своей
общественной опасности. Главное различие между ними заключается в том,
что случаи причинения смерти (убийства) составом ст. 321 УК не
охватываются.
Представителем власти в этой статье и других статьях УК признается
должностное лицо государственного органа, наделенное в установленном
порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не
находящихся от него в служебной зависимости.
Последний элемент отличает представителя власти от прочих должностных лиц.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 321 УК,
состоит в насилии над личностью потерпевшего, т.е. в нанесении ему побоев,
причинении вреда здоровью любого характера и тяжести и т.п. или угрозе
нанесением побоев, причинением вреда здоровью любого характера и
тяжести, убийством и т.п. Применением насилия, не опасного для жизни или
здоровья по ч. 1 ст. 321 УК, является только нанесение побоев без
последствий, указанных в ст. 107 УК. Под применением насилия, опасного
для жизни или здоровья по ч. 2 ст. 321 УК, понимается не только причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, но и создание опасности
причинения вреда здоровью любого характера и тяжести (по признакам ст.
103, 104, 107УК).
Угроза применения насилия охватывает любые случаи угрозы насилием, вплоть до угрозы убийством. В последнем случае применяется ч. 1 ст.
321 УК как специальная норма по отношению к общей норме, выраженной в
ст. 112 УК.
Преступление является оконченным в момент применения насилия или
угрозы им. Понятием «в связи с исполнением должностных обязанностей»
охватывается применение насилия в отношении представителя власти как
при исполнении им своих должностных обязанностей, так и за пределами его
служебного времени. Разрыв во времени между исполнением представителем
власти своих должностных обязанностей и применением в отношении него
или его близких указанного в ст. 321 УК насилия для квалификации
преступления значения не имеет. Составом ст. 321 УК не охватывается
применение насилия в отношении представителей власти, участвующих в
отправлении
правосудия
или
в
производстве предварительного
расследования, дознания, либо — в связи с этим — в отношении их близких.
В этих случаях содеянное квалифицируется по ст. 340 УК, которая выступает
здесь в роли специальной статьи по отношению к ст. 321 УК.
С субъективной стороны состав преступления, предусмотренного ст. 321
УК, является преступлением умышленным. Слова диспозиции «в связи с
исполнением им своих должностных обязанностей» подразумевают как цель
воспрепятствовать исполнению указанных обязанностей, так и месть за их
исполнение, т.е. прямой умысел.
Субъектом совершенного преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
При совершении предусмотренных ст. 321 УК действий лицом в возрасте от
14 до 16 лет уголовная ответственность наступает в случае, если эти действия
предусмотрены ст. 103 и 104 УК и квалифицируются по данным статьям.
Оскорбление представителя власти (ст. 320 УК).
Статья 320 УК устанавливает ответственность за публичное оскорбление
представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей
или в связи с их исполнением.
Общественная опасность предусмотренного ст. 320 преступления
определяется его особенностями. Они состоят в следующем. Оскорбление
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
наносится публично, т.е. в присутствии других лиц, на людях. Потерпевший
подвергается оскорблению именно как представитель власти. Это
происходит при исполнении им его должностных обязанностей или в связи с
их исполнением. В обоих случаях делается попытка дискредитировать в его
лице власть, представителем которой он является.
Непосредственными объектами оскорбления представителя власти являются
его честь и достоинство и, следовательно, авторитет власти, которую он
представляет. Честь представителя власти — его должное поведение и
основанная на нем его положительная репутация в глазах других людей, в
том числе его сослуживцев и близких ему лиц. Достоинство личности
представителя власти — его самоуважение, присущее ему чувство
собственного достоинства. Авторитет власти, ее репутация в глазах граждан,
общественного мнения зависят, в том числе и от поведения отдельных ее
представителей. Поэтому оскорбление, публично нанесенное представителю
власти при исполнении им его должностных обязанностей или в связи с их
исполнением, роняет и авторитет самой власти. Должностными, согласно
примечанию 1 к ст. 307 УК, являются обязанности, которые потерпевший
исполняет по должности — постоянно, временно или по специальному
полномочию.
Состав предусмотренного ст. 320 УК преступления является специальным
случаем предусмотренного ст. 130 оскорбления другого лица, т.е. унижения
его чести и достоинства в неприличной (в том числе непристойной,
нецензурной) форме. В соответствии с этим при наличии признаков состава
ст. 320 УК применяется она, а не ст. 130 УК. Особенность объективной
стороны преступления здесь заключается как раз в том, что публично
унижается честь и достоинство не частного лица и даже не просто
должностного лица любого ранга, а именно представителя власти при
исполнении или в связи с исполнением им его должностных обязанностей.
Понятие «представитель власти» определяется в примечании к ст. 320 УК.
Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 320 УК, требуется,
чтобы отрицательная оценка представителя власти (его личности пли
конкретного поступка) была выражена в неприличной форме. Поэтому
сделанные ему хотя и необоснованные, но корректные по форме критические
замечания состава ст. 320 УК не образуют. Оскорбление может быть
нанесено адресованными потерпевшему неприличными выражениями, а
также в письменной или печатной форме, в средствах массовой информации.
Может быть оскорбление действием: пощечиной, сбиванием головного
убора, различного рода неприличными телодвижениями. Во всех указанных
и подобных им случаях необходимым признаком преступления по ст. 320 УК
должна быть указанная в тексте этой статьи публичность оскорбления. При
отсутствии признака публичности (оскорбление с глазу на глаз или при иных
условиях, исключавших доведение нанесенного оскорбления до сознания
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
третьих лиц) содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 130 УК, т.е. как
преступление против личности.
Оскорбление действием (например, нанесением пощечины) по своей
физической интенсивности может перерасти в нанесение удара (побоев), т.е.
стать актом насилия по признакам ч. 1 ст. 321 УК. В этом случае возникает
основание для квалификации содеянного по совокупности ст. 320 и ч. 1 ст.
321 УК.
С субъективной стороны предусмотренное ст. 320 УК преступление может
быть совершено только с прямым умыслом, который распространяется на
публичность оскорбления и имеющийся у потерпевшего статус
представителя власти. Реакция потерпевшего и третьих лиц на нанесенное
потерпевшему оскорбление (почувствовал ли он себя или они его
оскорбленным или нет) для квалификации значения не имеет. В этом смысле
состав преступления можно считать формальным.
При наличии в действиях субъекта хулиганских побуждении (глумления над
личностью) содеянное подлежит квалификации как хулиганство – по ст. 257
УК.
Субъектом совершенного преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
Похищение или повреждение документов, штампов, печатей (ст.
324 УК).
Часть 1 ст. 324 УК устанавливает ответственность за похищение,
уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов,
штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной
заинтересованности.
Непосредственным объектом преступления является правовой статус
физических и юридических лиц, других организаций. Наносимый ему ущерб
заключается в создании у официальных, общественных, частных лиц и
организаций неправильного, искаженного о нем представления со всеми
вытекающими отсюда последствиями морального и материального
характера.
С объективной стороны предусмотренное ст. 324 УК преступление
заключается в похищении, уничтожении, повреждении или сокрытии
указанных в ней предметов. Независимо оттого, в чьих руках находится в
момент совершения преступления его предмет (официальный документ,
штамп, печать), он обращается в собственность виновного не только при его
похищении или сокрытии, но и перед его уничтожением или повреждением.
Понятие похищения напоминает понятие хищения чужого имущества
(ст. 175—181 УК), но в отличие от первого не зависит от цели и мотивов
преступления и от того, представляет ли предмет преступления
имущественную ценность.
Уничтожением является полная физическая (техническая) ликвидация
указанных в ст. 324 УК предметов преступления. Повреждением этих
предметов является частичная физическая (техническая) порча материала, на
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
котором они исполнены (бумага, бланк и т.п.) с искажением их содержания и
(или) смысла. Сокрытием этих предметов является их утаивание (в
специально избранном или подготовленном для этого месте, тайнике и пр.
либо путем передачи их на хранение третьему лицу и т.п.).
Понятие официального документа дается при характеристике состава
преступления, предусмотренного ст. 324 УК.
Штампы — ручные печатные формы (клише) с определенным текстом,
предназначенные для производства оттисков при составлении документов ( в
такой оттиск обычно вносятся письменные дополнения: номер документа,
дата его выдачи и т.д.). Печати — предметы с вырезанными знаками для
выполнения оттиска (содержат изображение Государственного герба,
наименование учреждения или организации и т.д.). Оттиски печати служат
удостоверением подлинности документа.
С субъективной стороны, как это следует из текста ст. 324 УК, предусмотренные ею преступления (ч. 1 и 2) могут быть совершены только с
прямым умыслом: субъект осознанно совершает указанные в статье действия
и желает их совершения.
Предусмотренное ч. 1 ст. 324 УК преступление совершается из корыстной или иной личной заинтересованности. Корыстью является
стремление к извлечению имущественной, материальной выгоды, как
правило — необоснованной и противозаконным способом.
Иная личная заинтересованность (по смыслу ст. 324 УК), во-первых,
лишена признаков корысти и, во-вторых, необязательно является низменной
(например, желание помочь попавшему в затруднительное или бедственное
положение близкому лицу).
Часть 2 предусматривает похищение у гражданина (РК или другой
страны) паспорта или другого важного личного документа. В некоторых
случаях паспорт является единственной формой удостоверения личности,
дающей его обладателю возможность вступать в те или иные
правоотношения. Паспорт может быть внутригосударственным или
международным.
Другим «важным личным документом» могут быть принадлежащие
гражданину пенсионное удостоверение, трудовая или орденская книжка,
лицензия на право заниматься указанной в ней предпринимательской
деятельностью, купчая на дом, водительские права и т.п. Эти личные
документы носят официальный характер. Их важность оценивает суд.
С субъективной стороны в отличие от ч. 1 мотив преступления здесь не
указан, следовательно, он может быть любым (корыстным, иным низменным
и пр.).
Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
Преступные посягательства на охрану прав и законных интересов
граждан, частных, общественных и государственных организаций
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
К этой разновидности преступлений в главе 14 УК относится только один
состав — самоуправство (ст. 327 УК).
Часть 1 ст. 327 УК определяет самоуправство как самовольное, вопреки
установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку
совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается
организацией или гражданином, если такими действиями причинен
существенный вред.
Часть 2 ст. 327 УК устанавливает ответственность за квалифицированный состав этого преступления — то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.
Часть 3 ст. 327 УК устанавливает ответственность за квалифицированный состав этого преступления — то же деяние, совершенное группой
лиц по предварительному сговору либо повлекшие тяжкие последствия.
Самовольное означает не просто «по своей воле», а именно вопреки
установленному порядку. Условием ответственности за самоуправство
является признак оспаривания правомерности совершенных пли совершаемых действий. По смыслу ст. 327 УК оспаривать ее можно не только
перед судом или административным органом, но и до или вне суда или
административного органа.
Непосредственным объектом самоуправства является установленный
государством и нарушаемый самоуправством порядок совершения какихлибо действий. Причем это не только порядок, установленный законом, но и
порядок, установленный иным нормативным правовым актом (например,
постановлением или предписанием административного органа). В 1995 г.
было выявлено почти 5,5 тыс. лиц, совершивших самоуправные действия.
Объективная сторона самоуправства заключается в действиях,
причиняющих существенный вред. Существенность вреда физическому или
юридическому лицу, иной организации, государству определяет суд.
С субъективной стороны самоуправство может быть совершено только
с умыслом — прямым или косвенным. Но ст. 327 УК не исключает того, что,
действуя вопреки установленному порядку, лицо осознанно осуществляет
свое действительное или ошибочно предполагаемое право.
Субъектом самоуправства может быть лицо, достигшее 16 лет.
Ошибки в квалификации самоуправства часто возникают в случаях
применения кредитором к должнику насилия или угрозы им в целях
взыскания долга. Внешне такого рода действия напоминают грабеж, разбой
или вымогательство. Однако, поскольку лицо имеет действительное или
предполагаемое право на насильственно отбираемое имущество, состав
хищения отсутствует. Если при самоуправстве причиняется смерть,
содеянное подлежит квалификации по совокупности ст. 330 УК и
соответствующих статей о преступлениях против жизни и здоровья.
Основные понятия:
преступления против порядка управления мешают отправлению
нормальной управленческой деятельности органов государственной власти и
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
местного самоуправления, ослабляют или могут привести к ослаблению их
авторитета, посягают на права и законные интересы граждан, частных,
общественных и государственных организаций.
ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или
здоровья, а равно за угрозу применения насилия в отношении представителя
власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных
обязанностей.
представителем власти признается должностное лицо государственного
органа, наделенное в установленном порядке распорядительными
полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной
зависимости.
в связи с исполнением должностных обязанностей охватывается
применение насилия в отношении представителя власти как при исполнении
им своих должностных обязанностей, так и за пределами его служебного
времени.
оскорбления представителя власти являются его честь и достоинство и,
следовательно, авторитет власти, которую он представляет.
похищение или повреждение документов, штампов, печатей заключается
в похищении, уничтожении, повреждении или сокрытии указанных в ней
предметов.
самоуправство как самовольное, вопреки установленному законом или
иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо
действий, правомерность которых оспаривается организацией или
гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности преступлений против порядка управления.
2. Проблемы преступлений против порядка управления.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Лекция 14. Преступления против правосудия и порядка исполнения
наказаний.
1. Общая характеристика и виды преступлений против правосудия и
порядка исполнения наказаний.
2.Преступления против правосудия и порядка исполнения наказаний и
их особенности.
1. Общая характеристика и виды преступлений против правосудия и
порядка исполнения наказаний.
В силу конституционного принципа разделения властей судебная
власть в демократическом обществе имеет самостоятельное и весьма важное
значение. Она призвана разрешать споры и конфликты, возникающие между
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
другими ветвями власти, учреждениями, организациями, гражданами,
рассматривать правонарушения и преступления, наказывать нарушителей
закона. Эта деятельность именуется осуществлением правосудия и
реализуется в процессуальных формах (конституционные процедуры,
гражданский, уголовный процесс, рассмотрение административных
материалов). Посягательства на нормальный порядок осуществления
правосудия наносят серьезный ущерб правопорядку в стране, ослабляют силу
государственной власти, авторитет закона и суда, причиняют вред жизни,
здоровью, правам и законным интересам граждан и организаций.
В Конституции РК подчеркивается, что правосудие осуществляется
только судом. Однако в уголовном процессе есть предшествующие стадии
(дознание, предварительное следствие), которые реализуются не судом, а
другими правоохранительными органами (полиция, финансовая полиция,
служба безопасности, прокуратура и т.д.). Деятельность этих органов в
конечном счете направлена на обеспечение вынесения законного,
обоснованного и справедливого судебного решения (приговора). Именно
совокупную деятельность всей системы уголовной юстиции имеет в виду
Уголовно-процессуальный кодекс, в котором определяется, что задачами
уголовного судопроизводства «является быстрое и полное раскрытие
преступлений, наказание виновных и обеспечение правильного применения
закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут
справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к
уголовной ответственности и осужден».
Для
обеспечения
нормальной
процессуальной
деятельности
законодательство детально регламентирует порядок дознания, предварительного следствия, судебного рассмотрения дел и исполнения судебных
решений. Конституция РК и Уголовно-процессуальный кодекс формулируют
такие принципы судопроизводства, как неприкосновенность личности,
равенство граждан перед законом и судом, независимость судей и
подчинение их только закону, стремление к установлению объективной
истины, гласность судебного разбирательства, обеспечение обвиняемому
права на защиту и др. Все эти принципы и другие положения закона строго
обязательны как для судей, так и для сотрудников иных правоохранительных
органов, равно как и для граждан и организаций, участвующих в процессе.
Большинство преступлений против правосудия связано с нарушением
различных конституционных и процессуальных норм.
Объектом преступлений против правосудия является нормальная
деятельность суда и других правоохранительных органов по обеспечению
целей и задач правосудия в соответствии с законом.
На практике нарушения конституционных принципов правосудия и
процессуальных норм совершаются как самими участниками процессуальной
деятельности, так и иными лицами, в процессе не участвующими. С учетом
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
этого обстоятельства может быть предложена следующая группировка
преступлений, предусмотренных в главе 15 УК:
а) посягательства на судей и сотрудников органов предварительного
расследования (ст. 339 - 343);
б) служебные преступления участников уголовного судопроизводства (ст.344
-347, 350, 355 - 358);
в) фальсификация и сокрытие доказательств (ст. 348, 349, 351 - 354);
г) невыполнение процессуальных решений (ст. 359 - 365).
2. Преступления против правосудия и порядка исполнения наказаний и
их особенности.
В связи с повышением роли судебной системы, а также ростом
общеуголовной преступности рассматриваемые преступления получили в
последние годы достаточную распространенность. К ним прибегают
отдельные лица и преступные организации с целью добиться незаконного
освобождения своих сообщников, решить гражданское дело в свою пользу,
отомстить судьям или сотрудникам других правоохранительных органов за
принятые ими решения. Непосредственным объектом этих преступлений
является законная деятельность суда и органов предварительного
расследования.
Дополнительные
объекты
—
жизнь,
здоровье,
неприкосновенность, честь и достоинство участников процесса.
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству
предварительного расследования (ст. 339 УК).
Конституция РК провозглашает независимость судей и подчинение их
только закону. Повышенной охраной уголовного закона пользуются и
представители предварительного расследования — прокуроры, следователи,
лица, производящие дознание. Эта охрана необходима не только для защиты
их личности, но и для предотвращения посягательств на нормальное
осуществление судопроизводства, что и служит для данной группы
преступлений основным непосредственным объектом.
Объективная сторона преступления состоит во вмешательстве «в
какой бы то ни было форме» в деятельность суда (ч. 1) либо прокурора,
следователя или лица, производящего дознание (ч. 2). Под деятельностью
понимаются предусмотренные законом действия указанных лиц (органов) в
любой стадии конституционного, гражданского, уголовного или
административного процесса. Вмешательство — это любое воздействие на
таких лиц, не соединенное с угрозой или насилием, а именно: советы,
просьбы, указания, обещания, относящиеся к конкретному делу. Если
вмешательство соединено с предложением материальных благ, оно должно
рассматриваться как предложение взятки и квалифицироваться по
совокупности статей.
Воздействие может быть устным, письменным, переданным через других
лиц. Оно может иметь место как в служебной, так и во внеслужебной
обстановке. Не является вмешательством сообщение перечисленным в статье
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
лицам сведений о готовящемся или совершенном преступлении, а равно
принесение жалобы на действия тех или иных должностных лиц
правоохранительных органов. Критические замечания об общей линии
уголовной политики, советы и пожелания общего характера (в том числе
высказанные в печати) также нельзя считать воспрепятствованием
осуществлению
правосудия
пли
производству
предварительного
расследования.
Субъективная сторона — прямой умысел. При этом преследуется
цель: воспрепятствование осуществлению правосудия, т.е. решению дела в
соответствии с законом и по внутреннему убеждению судей (ч. 1) или
воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию
дела (ч. 2). Мотивы преступления не влияют на квалификацию, но
учитываются при назначении наказания.
Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16 лет. Если же оно
использует при вмешательстве свое служебное положение (например, в
правоохранительных органах, центральной или местной администрации), то
ответственность наступает по ч. 3 статьи.
Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или
предварительное расследование (ст. 340 УК).
В статье дан исчерпывающий перечень участников процесса, посягательство
на жизнь которых образует данное преступление. Это судья, присяжный,
прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт,
судебный пристав, судебный исполнитель, а равно их близкие (члены семьи
и родственники, хотя бы и живущие отдельно). Непосредственными
объектами преступления являются нормальное осуществление правосудия и
предварительного расследования, а также жизнь потерпевших.
Объективная сторона — убийство или покушение на убийство лица,
названного в статье. При этом должна быть установлена связь совершенного
с рассмотрением дел (материалов) в суде, производством предварительного
расследования или с исполнением судебного акта (решения, приговора).
Субъективная сторона — прямой умысел. Цель преступления —
воспрепятствование законной деятельности указанных лиц либо месть им за
такую деятельность. Эта цель достигается их физическим устранением и
одновременно — психологическим воздействием (запугиванием) в
отношении других участников процесса.
Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16 лет.
Служебные преступления участников уголовного судопроизводства.
Предусмотренные УК служебные преступления судей, прокуроров,
следователей, лиц, производящих дознание, и других участников уголовного
судопроизводства грубо нарушают конституционные права граждан и
должностные обязанности этих лиц. Эти преступления дискредитируют
правоохранительные органы, подрывают авторитет закона; в ряде случаев
они способны привести к необратимым последствиям. Непосредственные
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
объекты преступлений — нормальное осуществление судопроизводства,
жизнь, здоровье, законные интересы граждан.
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.
344 УК).
Это преступление можно рассматривать как частный случаи (специальную
норму) злоупотребления должностными полномочиями Понятие заведомо
невиновного вытекает из презумпции невиновности; им следует считать
лицо, относительно которого не собрано никаких доказательств его
виновности, и это Известно субъекту, привлекающему его к уголовной
ответственности.
Объективная сторона преступления состоит в вынесении постановления или судебного определения о привлечении лица в качестве обвиняемого (что регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом) когда
для этого нет законных оснований. Необоснованное возбуждение уголовного
дела данного преступления не образует. Для наличия состава преступления
достаточен факт вынесения упомянутого постановления (определения) и
объявления его обвиняемому; дальнейшие последствия влияют не на его
квалификацию, а на оценку степени Тяжести содеянного и меру наказания
виновному.
Если в постановлении (определении) содержится обвинение Q тяжком или
особо тяжком преступлении, ответственность повышается (ч 2 ст. 344).
Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел. Необходимо
подчеркнуть, что речь идет о привлечении в качестве обвиняемого лица,
которое заведомо является невиновным. Мотивами преступления могут быть
служебные соображения (например, улучшить показатели раскрываемости
преступлений, стремление запугать обвиняемого и получить от него
признание и т.п.) или же личные отношения (например ревность или месть).
Не образует данного преступления привлечение к уголовной ответственности
в результате ошибки или неполноты следствия, в частности при наличии у
субъекта сомнений в виновности лица. При соответствующих условиях
следственная или судебная ошибка может квалифицироваться как халатность
(ст. 316 УК).
Субъектом преступления может быть любое должностное лицо обладающее
правом привлечения к уголовной ответственности: судья прокурор,
следователь, лицо, производящее дознание. Органы дознания перечислены в
Уголовно-процессуальном кодексе.
Заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст.345
УК).
Эта статья также направлена на защиту интересов правосудия заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности ослабляет борьбу с
преступностью, разлагает сотрудников правоохранительных органов,
подрывает их авторитет, нарушает права и законные интересы потерпевших
от преступления граждан и организаций.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Объективная сторона — незаконное освобождение от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Имеются в виду незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, в
привлечении в качестве обвиняемого, незаконное прекращение дела по
реабилитирующим (например, отсутствие состава преступления) или
нереабилитирующим (например, давность) основаниям, непредъявление
обвинения в преступлении, хотя для этого есть все основания, и т.п.
Незаконность подобных действий (бездействия) должна быть установлена не
ведомственным решением, а судебной процедурой.
Субъективная сторона — прямой умысел. Мотивы преступления
могут быть личными (например, дружба) или служебными (например,
стремление скорректировать статистику преступности). Если освобождение
совершается за взятку, налицо совокупность преступлений. В случае
небрежного отношения к делу налицо должностная халатность.
Субъекты преступления указаны в статье: это прокурор, следователь
пли лицо, производящее дознание.
Основные понятия:
посягательства на нормальный порядок осуществления правосудия
наносят серьезный ущерб правопорядку в стране, ослабляют силу
государственной власти, авторитет закона и суда, причиняют вред жизни,
здоровью, правам и законным интересам граждан и организаций.
под деятельностью понимаются предусмотренные законом действия
указанных лиц (органов) в любой стадии конституционного, гражданского,
уголовного или административного процесса.
вмешательство — это любое воздействие на таких лиц, не соединенное с
угрозой или насилием, а именно: советы, просьбы, указания, обещания,
относящиеся к конкретному делу.
заведомо невиновный им следует считать лицо, относительно которого не
собрано никаких доказательств его виновности, и это известно субъекту,
привлекающему его к уголовной ответственности.
привлечение заведомо невиновного к ответственности преступления
состоит в вынесении постановления или судебного определения о
привлечении лица в качестве обвиняемого (что регламентируется Уголовнопроцессуальным кодексом) когда для этого нет законных оснований.
заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственностинаправлена на защиту интересов правосудия заведомо незаконное
освобождение от уголовной ответственности ослабляет борьбу с
преступностью, разлагает сотрудников правоохранительных органов,
подрывает их авторитет, нарушает права и законные интересы потерпевших
от преступления граждан н организаций.
незаконное освобождение от уголовной ответственности подозреваемого
или обвиняемого в совершении преступления - имеются в виду
незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, в привлечении в качестве
обвиняемого, незаконное прекращение дела по реабилитирующим или
нереабилитирующим основаниям, не предъявление обвинения в
преступлении, хотя для этого есть все основания, и т.п.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности преступлений, посягающих на правосудие и порядок
исполнения наказаний.
2. Проблемы преступлений, посягающих на правосудие и порядок
исполнения наказаний.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Лекция №15. ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
1.Понятие и виды воинских преступлений.
2. Воинские преступления.
1. Понятие и виды воинских преступлений.
Преступлениями
против
воинской
службы
признаются
предусмотренные главой 16 УК РК преступления против установленного
порядка прохождения воинской службы, совершенные военнослужащими,
проходящими воинскую службу по призыву либо по контракту в
Вооруженных Силах РК, других войсках и воинских формированиях РК, а
также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими
военных сборов и военными строителями военно-строительных отрядов
(частей) Министерства обороны РК, других министерств и ведомств РК.
Данное определение не вносит каких-либо изменений и дополнений в
общее понятие преступления, а указывает лишь на специальный объект и
на
специальный
субъект
рассматриваемых
деяний.
Объектом преступлений против воинской службы является порядок
ее прохождения, который устанавливается Конституцией РК и другими
законами (Закон «О воинской обязанности и воинской службе» 2005 г.), а
также Общевоинскими уставами Вооруженных Сил РК 1993 г. и другими
нормативными
актами.
Установленный ими порядок является родовым объектом всех
воинских преступлений и одним из основополагающих их отличительных
признаков.
Совершение военнослужащими любого другого общественно опасного
и противоправного действия (бездействия), не связанного с посягательством
на порядок прохождения воинской службы, не образует преступления
против воинской службы и квалифицируется как общеуголовное деяние.
Порядок прохождения воинской службы в широком смысле слова
включает в себя всю совокупность воинских правоотношений, охраняемых
уголовным законом: порядок подчиненности и уставных взаимоотношений
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
(ст. 367–371), порядок прохождения воинской службы в узком смысле
слова, т.е. тот, который нарушается уклонениями от воинской службы
(ст.372–374), порядок несения специальных служб (ст. 375–379), порядок
сбережения военного имущества (ст. 387–389), порядок обращения с
оружием, управления и эксплуатации военной техники (ст. 390–393).
Глава 16 УК сохранила основные составы воинских преступлений
такими, как в прежнем законодательстве. Вместе с тем введены новые
составы, декриминализированы деяния, не отвечающие требованиям
времени,
уточнены
многие
нормы
и
признаки.
Глава УК РК о преступлениях против воинской службы не содержит
составов преступлений, совершаемых в военное время и в боевой
обстановке.
Уголовная
ответственность
за
них
определяется
законодательством
РК
военного
времени.
Новый УК, кроме того, исключил из порядка прохождения воинской
службы порядок хранения военной тайны и порядок деятельности органов
военного управления, как это было в УК Каз.ССР. Уголовная
ответственность военнослужащих за совершение этих посягательств
наступает по общим нормам, предусматриваемым ст. 172, 173о
преступлениях против безопасности государства и государственной власти.
Исходя из прежнего законодательства, удельный вес воинских преступлений
в 1992–1996 гг. доминировал, составляя 64–65% в структуре всей
преступности военнослужащих. В Вооруженных Силах СССР эта доля
колебалась от 45% в 1976 г. до 70% в 1991 г.
Динамика воинских преступлений в последние годы была
неблагоприятной. Несмотря на сокращение численности военнослужащих,
воинские преступления в 1995 г. возросли на 30% по сравнению с
предыдущим
годом.
Вторым признаком преступлений против воинской службы является
специальный субъект преступления. Им может быть военнослужащий,
проходящий воинскую службу по призыву либо но контракту в
Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях РК.
По Закону о воинской обязанности и воинской службе (ст. 35)
воинская служба определяется как особый вид государственной службы
граждан в Вооруженных Силах РК, других войсках и воинских
формированиях.
В Вооруженные Силы РК непосредственно входят Министерство обороны и
подчиненные ему Ракетные войска стратегического назначения, Сухопутные
войска, Войска противовоздушной обороны, Военно-Воздушные Силы,
Военно-Морской Флот, Военно-космические силы.
К иным войскам и воинским формированиям, личный состав которых
проходит воинскую службу и несет уголовную ответственность за воинские
преступления, относятся: пограничные войска, войска КНБ, войска
правительственной связи, железнодорожные войска, войска гражданской
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
обороны,
внутренние
войска
МВД,
и
др.
К субъектам воинских преступлений относятся также граждане,
пребывающие в запасе, во время прохождения ими воинских сборов.
Уголовную ответственность за преступления против порядка прохождения
воинской службы несут также военные строители военно-строительных
отрядов (частей) Министерства обороны, других министерств и ведомств РК,
о чем указывается в УК. Они приравниваются к военнослужащим, на них
распространяются положения Общевоинских уставов и ответственность за
совершение преступлений против порядка прохождения воинской службы.
Начальным моментом воинской службы по Закону «О воинской
обязанности и воинской службе» (ст. 37) считается день зачисления
гражданина в список личного состава воинской части. Окончанием воинской
службы считается день истечения срока воинской службы. Аналогичным
образом эти моменты начала и конца службы определяются и для
военнообязанных, проходящих военные сборы, т.е. первым и последним
днем
их
прохождения.
Гражданские лица, в том числе и работающие в воинских частях и
учреждениях, а также учащиеся суворовских и нахимовских училищ не
могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение
преступлений
против
воинской
службы.
В то же время лица, достигшие 16-летнего возраста и не являющиеся
субъектами преступлений против воинской службы, но участвующие в их
совершении, могут нести уголовную ответственность по статьям главы 16
УК в качестве организаторов, подстрекателей и пособников, но не
исполнителей.
В ст. 366 УК 1997 г. дано более развернутое определение преступления
против воинской службы. Оно состоит из трех частей.
В ч. 1 ст. 366 УК определено, что преступлениями против воинской службы
признаются предусмотренные в гл. 16 УК деяния против установленного
порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими,
проходящими военную службу по призыву либо по контракту в
Вооруженных Силах РК, других войсках и воинских формированиях РК а
также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими
военной службы.
Рассматриваемое определение преступления против военной службы
(далее воинского преступления) базируется на общем понятии преступления,
данном в ст. 9 УК. Это единственное в кодексе родовое определение
преступления. Его цель - общее разграничение преступлений против военной
службы и иных преступлений. В нем раскрыты суть преступлений против
порядка военной службы и их общие черты, что позволяет установить общие
отличительные признаки воинского преступления от дисциплинарного
проступка.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Родовым объектом воинского преступления является порядок
прохождения военной службы, основанный на Конституции РК и
установленный Законом от 2005 "О воинской обязанности и воинской
службе", уставами Вооруженных Сил и иными военно-правовыми актами.
Порядок прохождения военной службы призван обеспечивать постоянную
готовность Вооруженных Сил обеспечивать безопасность страны.
В ст. 2 Закона определено: "Воинская служба - особый вид
государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных Силах
РК, а также в пограничных войсках пограничной службы РК, во внутренних
войсках Министерства внутренних дел РК, Службе внешней разведки РК,
органах КНБ РК, Порядок прохождения воинской службы (военная
безопасность) - общий родовой объект для всех преступлений против
военной службы. Он подразделяется на виды, т.е. конкретные сферы военнослужебной деятельности, где решаются конкретные задачи обеспечения
военной безопасности. Каждый такой вид воинского правопорядка выступает
в качестве объекта, как правило, нескольких однородных преступлений. В
соответствии с ними формируется система составов преступлений против
военной службы.
Вероятно, можно поставить вопрос о выделении из родового объекта
преступления видовой объект, общий для нескольких преступлений.
Представляется обоснованной следующая классификация воинских
преступлений по их непосредственному объекту :
против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений (ст.
367-371);
против порядка пребывания на военной службе (ст. 372-374);
против порядка несения специальных (охранных) видов военной службы (ст.
375-379);
против порядка сбережения военного имущества (ст. 387-389);
против порядка эксплуатации военно-технических средств (ст. 390-393).
Непосредственный объект преступления - порядок прохождения
конкретного вида службы.
Некоторые воинские преступления посягают на два объекта - основной
и дополнительный. Проиллюстрируем сказанное. В п. "в" ч. 2 ст. 367 УК
предусмотрена ответственность за насильственные действия в отношении
начальника, сопряженные с причинением ему тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью либо иных тяжких последствий. Поскольку здоровье
является дополнительным объектом, то содеянное квалифицируется только
как воинское преступление.
От непосредственного объекта воинского преступления необходимо отличать
предмет преступления. Так, в ст. 387 УК установлена ответственность за
умышленное уничтожение или повреждение военного имущества.
Непосредственным объектом этого преступления является порядок
сбережения оружия, а само оружие - предметом преступления.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Но если последствия рассматриваемого преступления выходят за границы
диспозиции нормы, устанавливающей ответственность за воинское
преступление,
то
содеянное
квалифицируется
по
совокупности
преступлений. Так, причинение смерти при осуществлении насильственных
действий
в
отношении
начальника
должно
квалифицироваться
дополнительно по ст. 96 УК.
Воинское преступление может быть связано с совершением иного
преступления. Например, часовой, совершивший кражу с охраняемого им
объекта, должен нести ответственность по соответствующей части ст. 372 УК
и одновременно по ст. 175 УК - за тайное хищение чужого имущества.
Объективная
сторона
преступления
против
воинской
службы
характеризуется действием или бездействием, опасным для воинской
дисциплины.
Ряд воинских преступлений совершается только действием, например:
самовольное оставление части или места службы (ст. 372УК), дезертирство
(ст. 373 УК), оставление погибающего корабля (ст. 382 УК).
Некоторые воинские преступления совершаются бездействием, например,
нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы вследствие
небрежного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3 ст. 377
УК).
В отдельных составах преступлений посягательства на военную службу
приобретают преступный характер, если они повлекли или могли повлечь
причинение вреда интересам безопасности государства. Следовательно, само
поставление объекта преступления в опасное состояние является
оконченным преступлением, например, нарушение правил несения боевого
дежурства (ч. 1 ст. 375 УК).
В диспозиции некоторых норм в качестве признака состава преступления
включены оценочные понятия: причинение вреда (например, при нарушении
правил пограничной службы - ч. 1 ст. 376 УК); причинение тяжкого вреда
(например, при нарушении уставных правил караульной службы - ч. 2 ст. 377
УК) и т.д.
Характер грозящего или причиненного вреда должен определяться в каждом
конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Такие последствия (тяжкий вред) могут являться квалифицирующими
воинское преступление обстоятельствами. Например, умышленное
уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов или предметов военной
техники влечет ответственность по ч. 1 ст. 387 УК, а если это повлекло
тяжкие последствия - по ч. 3 рассматриваемой статьи.
Есть нормы, устанавливающие уголовную ответственность за воинские
преступления с указанием на конкретные тяжкие последствия, например, ч. 3
ст. 391 УК, в которой речь идет о наказуемости нарушения правил вождения
или эксплуатации машин, повлекшего по неосторожности смерть двух или
более лиц.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Как уже отмечалось, гл. 16 входит в единую систему Уголовного кодекса и
поэтому на нее распространяются предписания Общей части, в том числе ч. 2
ст. 9 УК. Следовательно, не является преступлением действие (бездействие),
хотя формально и содержащее признаки какого-либо воинского деяния,
предусмотренного в гл. 16 УК, но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не
создавшее угрозы причинения вреда порядку несения военной службы. В
данном случае имеется в виду вред уголовно-правового характера. Но это не
исключает переход такого малозначительного вреда в разряд
дисциплинарного проступка. Уголовно-правовая противоправность в
подобном случае отпадает, и содеянное приобретает характер
дисциплинарного проступка.
Предусмотренные ст. 73-76 Общей части Кодекса основания освобождения
от уголовной ответственности применимы и к лицам, совершившим
воинские преступления.
Большинство составов воинских преступлений имеют материальный
характер. Они являются оконченными при наступлении указанных в законе
последствий, например, уничтожение или повреждение военного имущества
(ст. 387 и 388 УК), смерть человека (ч. 2 ст. 390 УК).
Некоторые воинские преступления имеют формальный характер.
Например, дезертирство (ст. 373 УК), самовольное оставление части или
места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно
неявка в тех же целях на военную службу являются оконченными
преступлениями с момента оставления части или места службы или неявки
на нее. Установление последствий такого деяния не требуется.
Нахождение военнослужащего при исполнении обязанностей военной
службы является обязательным признаком некоторых воинских
преступлений. Так, ст. 368 УК устанавливает ответственность за
сопротивление начальнику, а равно иному лицу, исполняющему
возложенные на него обязанности военной службы, или принуждение его к
нарушению этих обязанностей, сопряженное с насилием или угрозой его
применения.
Вопрос о субъекте воинского преступления решен и в ст. 366 УК. В ч. 1
этой статьи определено, что преступления против порядка несения военной
службы совершаются военнослужащими, проходящими военную службу по
призыву либо по контракту в Вооруженных Силах РК, других войсковых
формированиях РК, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время
прохождения ими военных сборов.
Следовательно, помимо вооруженных сил военная служба
предусмотрена в следующих военизированных формированиях:
войсках пограничной службы РК;
внутренних войсках Министерства внутренних дел РК;
органах КНБ РК;
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Военнослужащими
являются:
офицеры,
курсанты
военных
образовательных учреждений профессионального образования, сержанты,
старшины, солдаты и матросы, поступающие на военную службу по
контракту; сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную
службу по призыву, а также курсанты военных образовательных учреждений
профессионального образования до заключения с ними контракта.
Закон "О воинской обязанности и военной службе" в ст. 38 (п. 10-11)
определяет момент начала и окончания военной службы. Началом военной
службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную
службу, считается день убытия их из отделов военного управления субъекта
РК к месту прохождения военной службы.
Для военнослужащих, проходящих службу по контракту, военная
служба начинается со дня вступления в силу контракта о прохождении
службы.
Для некоторых категорий военнослужащих установлен иной порядок начала
несения или окончания службы.
Окончанием
военной
службы
является
день
исключения
военнослужащих всех категорий из списков личного состава воинской части.
Это день истечения срока службы. Если срок службы военнослужащего
истек и нет исключительных обстоятельств, перечисленных в законе, то он
не может нести ответственность за воинское преступление, хотя и не
исключен из списков части, подразделения.
Особыми обстоятельствами, позволяющими отсрочить исключение
военнослужащего из списков воинской части, являются, например,
нахождение его на стационарном лечении, пребывание в плену или в
качестве заложника.
В Вооруженных Силах иногда на специальных должностях или работах
находятся служащие и рабочие, не являющиеся военнослужащими. Они не
могут выступать субъектами воинских преступлений, но могут быть
соучастниками таких преступлений.
За совершение некоторых преступлений против порядка несения
военной службы уголовную ответственность несут военнослужащие,
наделенные особыми признаками. Так, субъектом нарушения уставных
правил караульной службы является лицо, входящее в состав караула
(часовой, разводящий и т.д.), - ст. 377 УК; нарушение правил несения
пограничной службы - военнослужащий, входящий в состав пограничного
караула - ст. 376.
В соответствии с п. 12 ст. 38 Закона "О воинской обязанности и военной
службе" в срок военной службы не засчитывается время пребывания в
дисциплинарной воинской части и отбывания дисциплинарного взыскания в
виде ареста, а также время самовольного оставления части или места службы
независимо от причин продолжительностью свыше 1 месяца.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Как вытекает из ч. 1 ст. 153 УИК, время отбывания ареста - уголовного
наказания не засчитывается в общую военную службу. Однако в порядке
поощрения оно может быть в нее включено.
Точно так же в порядке поощрения время отбывания наказания в
дисциплинарной воинской части может быть зачтено в общий срок военной
службы (ч. 2 ст. 171 УИК).
Началом и окончанием военной службы у лиц, проходящих военные
сборы, являются первый и последний день сборов.
Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в
возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском
учете и не пребывающие в запасе (ст. 22 Закона).
Лицо, не достигшее 18-летнего возраста, не может нести
ответственность за военное преступление (например, лицо, поступившее на
военную службу с поддельным документом о возрасте).
В соответствии со ст. 59 Конституции РК военную службу несут
только граждане Казахстана.
С субъективной стороны большинство воинских преступлений
совершаются умышленно (дезертирство - ст. 373 УК, умышленное
уничтожение или повреждение военного имущества - ст. 387 УК) и др.
Некоторые из них совершаются как с прямым, так и с косвенным умыслом,
например, умышленное уничтожение или повреждение военного имущества
(ст. 387 УК).
В части 2 ст. 21 УК закреплено: "деяние, совершенное только по
неосторожности, признается преступлением лишь в том случае, когда это
специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части
настоящего Кодекса". Это предписание закона не всегда отражено в
Особенной части. Поэтому во многих случаях вопрос о неосторожной форме
вины устанавливается на основе анализа нормы. Прав А.А.Тер-Акопов,
считающий, что "отсутствие в законе указания на форму вины должно
означать ответственность как за неосторожное, так и за умышленное
преступление".
Умышленно и по неосторожности может быть совершено, например,
нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в
гарнизоне (ст. 378 УК).
Цель и мотив совершения воинского преступления в ряде статей
указываются, а в некоторых - их необходимо выявлять путем анализа нормы.
Так, в ст. 373 УК установлена ответственность за дезертирство, которое
совершается с целью уклонения от военной службы. В ст. 366 УК не
упомянута цель совершения сопротивления начальнику или принуждения его
к нарушению военной службы, но именно это и является целью совершения
преступления.
В ряде статей Закона СССР 1958 г. "Об уголовной ответственности за
воинские преступления" совершение преступления в военное время или в
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
военной обстановке, на поле сражения, во время боя рассматривалось как
квалифицирующее обстоятельство. В действующем законодательстве таких,
квалифицирующих воинское преступление, обстоятельств нет.
В настоящее время такого "чрезвычайного" закона нет. Было бы
целесообразно его и не разрабатывать, а включать необходимые дополнения
в гл. 16 УК.
В Уголовном кодексе 1997 г. установлены следующие специальные
наказания: ограничение по военной службе для лиц, проходящих военную
службу по контракту, применяемое как самостоятельное наказание, так и
вместо исправительных работ; содержание на гауптвахте; лишение
воинского и специального звания - дополнительное наказание.
Ни одно преступление против военной службы к категории каких-либо
таких преступлений не относится.
В уголовные кодексы большинства зарубежных стран (Франции, ФРГ,
Испании и т.д.) воинские преступления не включены.
Исключение составляют кодексы ряда бывших союзных республик
СССР и некоторых других стран (например, Польши).
В одних кодексах, включивших разделы (главы) о воинских
преступлениях, дано общее определение воинского преступления, в других
оно отсутствует. Так, в ст. 354 УК Республики Кыргызстан содержится
развернутое понятие военного преступления, которое по своей сути
аналогично определению, приведенному в ст. 331 УК РФ. В нем также
установлено, что ответственность за военные преступления, совершенные в
военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством
военного времени.
В ст. 386 УК Республики Таджикистан определение преступления
против военной службы во многом схоже с приведенным в ст. 1 Закона СССР
1958 г. "Об ответственности за воинские преступления".
2. Воинские преступления.
Преступлениями
против
воинской
службы
признаются
предусмотренные главой 16 УК РК преступления против установленного
порядка прохождения воинской службы, совершенные военнослужащими,
проходящими воинскую службу по призыву либо по контракту в
Вооруженных Силах РК, других войсках и воинских формированиях РК, а
также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими
военных сборов и военными строителями военно-строительных отрядов
(частей) Министерства обороны РК, других министерств и ведомств РК.
Данное определение не вносит каких-либо изменений и дополнений в
общее понятие преступления, а указывает лишь на специальный объект и
на
специальный
субъект
рассматриваемых
деяний.
Объектом преступлений против военной службы является порядок
ее прохождения, который устанавливается Конституцией РК и другими
законами (Закон «О воинской обязанности и воинской службе» 2005 г.), а
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
также Общевоинскими уставами Вооруженных Сил РК 1993 г. и другими
нормативными
актами.
Установленный ими порядок является родовым объектом всех
воинских преступлений и одним из основополагающих их отличительных
признаков.
Совершение военнослужащими любого другого общественно опасного
и противоправного действия (бездействия), не связанного с посягательством
на порядок прохождения воинской службы, не образует преступления
против воинской службы и квалифицируется как общеуголовное деяние.
Порядок прохождения воинской службы в широком смысле слова
включает в себя всю совокупность воинских правоотношений, охраняемых уголовным законом: порядок подчиненности и уставных
взаимоотношений (ст. 367–371), порядок прохождения воинской службы в
узком смысле слова, т.е. тот, который нарушается уклонениями от воинской
службы (ст.372–374), порядок несения специальных служб (ст. 375–379),
порядок сбережения военного имущества (ст. 387–389), порядок обращения с
оружием, управления и эксплуатации военной техники (ст. 390–393).
Глава 16 УК сохранила основные составы воинских преступлений
такими, как в прежнем законодательстве. Вместе с тем введены новые
составы, декриминализированы деяния, не отвечающие требованиям
времени,
уточнены
многие
нормы
и
признаки.
Глава УК РК о преступлениях против воинской службы не содержит
составов преступлений, совершаемых в военное время и в боевой
обстановке.
Уголовная
ответственность
за
них
определяется
законодательством
РК
военного
времени.
Новый УК, кроме того, исключил из порядка прохождения воинской
службы порядок хранения военной тайны и порядок деятельности органов
военного управления, как это было в УК Каз.ССР. Уголовная
ответственность военнослужащих за совершение этих посягательств
наступает по общим нормам, предусматриваемым ст. 172, 173о
преступлениях против безопасности государства и государственной власти.
Исходя из прежнего законодательства, удельный вес воинских преступлений
в 1992–1996 гг. доминировал, составляя 64–65% в структуре всей
преступности военнослужащих. В Вооруженных Силах СССР эта доля
колебалась от 45% в 1976 г. до 70% в 1991 г.
Динамика воинских
преступлений в последние годы была неблагоприятной. Несмотря на
сокращение численности военнослужащих, воинские преступления в 1995 г.
возросли
на
30%
по
сравнению
с
предыдущим
годом.
Вторым признаком преступлений против воинской службы является
специальный субъект преступления. Им может быть военнослужащий,
проходящий воинскую службу по призыву либо но контракту в
Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях РК.
По Закону о воинской обязанности и воинской службе (ст. 35)
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
воинская служба определяется как особый вид государственной службы
граждан в Вооруженных Силах РК, других войсках и воинских
формированиях.
В Вооруженные Силы РК непосредственно входят Министерство обороны и
подчиненные ему Ракетные войска стратегического назначения, Сухопутные
войска, Войска противовоздушной обороны, Военно-Воздушные Силы,
Военно-Морской Флот, Военно-космические силы.
К иным войскам и воинским формированиям, личный состав которых
проходит воинскую службу и несет уголовную ответственность за воинские
преступления, относятся: пограничные войска, войска КНБ, войска
правительственной связи, железнодорожные войска, войска гражданской
обороны,
внутренние
войска
МВД,
и
др.
К субъектам воинских преступлений относятся также граждане,
пребывающие в запасе, во время прохождения ими воинских сборов.
Уголовную ответственность за преступления против порядка прохождения
воинской службы несут также военные строители военно-строительных
отрядов (частей) Министерства обороны, других министерств и ведомств РК,
о чем указывается в УК. Они приравниваются к военнослужащим, на них
распространяются положения Общевоинских уставов и ответственность за
совершение преступлений против порядка прохождения воинской службы.
Начальным моментом воинской службы по Закону «О воинской
обязанности и воинской службе» (ст. 37) считается день зачисления
гражданина в список личного состава воинской части. Окончанием воинской
службы считается день истечения срока воинской службы. Аналогичным
образом эти моменты начала и конца службы определяются и для
военнообязанных, проходящих военные сборы, т.е. первым и последним
днем
их
прохождения.
Гражданские лица, в том числе и работающие в воинских частях и
учреждениях, а также учащиеся суворовских и нахимовских училищ не
могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение
преступлений
против
воинской
службы.
В то же время лица, достигшие 16-летнего возраста и не являющиеся
субъектами преступлений против воинской службы, но участвующие в их
совершении, могут нести уголовную ответственность по статьям главы 16
УК в качестве организаторов, подстрекателей и пособников, но не
исполнителей.
2. Преступления против порядка подчиненности и уставных
взаимоотношений
К анализируемой группе преступлений относятся неповиновение или
иное неисполнение приказа (ст. 367 УК), сопротивление начальнику или
принуждение его к нарушению обязанностей (ст. 368 УК), насильственные
действия в отношении начальника (ст. 369 УК), нарушение уставных правил
взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
отношений подчиненности (ст. 370 УК), оскорбление военнослужащего (ст.
371 УК). Большинство этих деяний являются опасными посягательствами на
воинский правопорядок. Удельный вес рассматриваемых преступлении в
структуре всех деяний против воинской службы составляет одну десятую
часть, а в структуре всех преступлений военнослужащих – около 6%.
Неповиновение или неисполнение приказа (ст. 367 УК).
Непосредственным объектом посягательства при неповиновении или
неисполнении приказа является порядок подчиненности, реализующий
принцип единоначалия. Устав внутренней службы ВС РК (ст. 30) определяет
единоначалие одним из принципов строительства Вооруженных Сил,
руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими. Статья 31
этого Устава и ст. 9 Дисциплинарного устава ВС РК наделяют командира
(начальника) правом отдавать приказы и обязывают подчиненного
беспрекословно повиноваться, что и является основными принципами
единоначалия.
Начальники различаются по служебному положению и воинскому званию
(ст. 32 и 33 Устава внутренней службы). Начальники, которым
военнослужащий подчинен по службе, хотя бы временно, являются
прямыми
начальниками.
По воинскому званию начальниками являются состоящие на военной
службе: маршалы, генералы армии и адмиралы флота для всех офицеров и
других нижестоящих по воинскому званию военнослужащих; генералы,
адмиралы, полковники и капитаны первого ранга – для младших офицеров и
нижестоящих; подполковники, майоры и им равные – для нижестоящих,
младшие офицеры – для сержантов и нижестоящих по званию
военнослужащих одной с ними части, сержанты и старшины – для солдат и
матросов одной с ними части.
С объективной стороны неисполнение подчиненным приказа
начальника, отданного в установленном порядке, может выражаться в
открытом неповиновении или, при внешнем принятии приказа, в его
фактическом неисполнении. Формой неисполнения приказа могут быть
несовершение действий, предписанных приказом, совершение действий,
запрещенных приказом, а также несвоевременное или неполное исполнение
приказа,
который
фактически
оказался
неисполненным.
Преступление признается оконченным в момент открытого отказа от его
выполнения либо по истечении установленного или необходимого срока,
когда
он
должен
быть
выполнен.
Статья 367 впервые определяет, что приказ начальника должен быть
отдан в установленном порядке. Он раскрывается в Уставе внутренней
службы (ст. 31, 36, 37, 64), который предписывает начальнику при отдаче
приказа (приказания) быть тактичным, выдержанным, не допускать
унижения человеческого достоинства подчиненного и нарушения правил
воинской
вежливости.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
По форме приказ может быть отдан письменно, устно или по техническим
средствам связи. Он должен соответствовать требованиям законов и
воинских уставов, отдаваться в порядке и в интересах службы. Закон о
воинской обязанности и воинской службе запрещает отдавать приказы и
распоряжения, не имеющие отношения к воинской службе и направленные
на
нарушение
закона.
Уголовно наказуемым является лишь такое неповиновение или
неисполнение приказа, которое причинило существенный вред интересам
службы. Данный критерий вводится впервые. Судебной практики по нему
нет. Вред может быть физическим, имущественным или организационным.
Существенный вред следует понимать в первую очередь как вред,
затрагивающий сущность воинских отношений подчиненности (подрыв
воинской дисциплины, провокация к неисполнению приказов другими
военнослужащими, падение авторитета начальника и т.д.). Физически вред
может выражаться в причинении людям вреда здоровью, а материальный – в
нанесении ущерба воинской части, боевой технике, другому имуществу.
Субъектом неповиновения или неисполнения приказа может быть
любой военнослужащий, подчиненный постоянно или временно лицу,
отдавшему
приказ.
Субъективная сторона. Состав неповиновения или неисполнения
приказа, предусмотренный ч. 1 ст. 367, предусматривает умышленную вину.
Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Его возникновение в
момент получения приказа или по истечении какого-то времени не имеет
значения
для
квалификации.
Квалифицирующими
обстоятельствами
умышленного
неповиновения или неисполнения приказа (ч. 2) является совершение его
группой лиц, группой лиц, по предварительному сговору или организованной
группой,
равно
повлекшее
тяжкие
последствия.
К тяжким последствиям могут быть отнесены: причинение смерти по
неосторожности, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,
а также более опасные последствия для людей, дополнительно
квалифицируемые по статьям главы о преступлениях против жизни и
здоровья. Тяжкие последствия могут включать в себя срыв мероприятий по
обеспечению боевой готовности, вывод из строя боевой техники, причинение
значительного
материального
ущерба
и
т.д.
В ч. 3 и 3-1 деяния, предусмотрены ч.1 и 2 этой же статьи,
совершенные в бевой обстановке, а также в военное время.
В ч. 4 ст. 367 установлена ответственность за неисполнение приказа
вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе,
повлекшее тяжкие последствия (последние понимаются так же, как в ч. 2).
Субъективная сторона этой разновидности преступного неисполнения
приказа характеризуется неосторожной виной. Неосторожное неисполнение
приказа предполагает несовершение действий, предписанных приказом, или
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
совершение действий, запрещенных приказом, а также несвоевременное,
неполное, неточное исполнение приказа, совершенное по небрежности или
легкомыслию.
Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению
обязанностей
(ст.
368
УК).
Непосредственным объектом данного преступления является порядок
подчиненности, обеспечивающий нормальную служебную деятельность
начальников и иных лиц, исполняющих обязанности по воинской службе, а
также
жизнь
и
здоровье
этих
лиц.
Объективная сторона деяния содержит две формы общественно
опасных действий: сопротивление начальнику, а равно иному лицу,
исполняющему возложенные на него обязанности по воинской службе;
принуждение указанных лиц к нарушению служебных обязанностей.
Сопротивление состоит в открытом воспрепятствовании начальнику
или иному лицу в исполнении обязанностей по воинской службе. Этим
действиям нередко предшествует то или иное нарушение со стороны
виновного, а сопротивление является ответной реакцией на правомерное
замечание или другие законные действия начальника (иного лица),
направленные
на
пресечение
этого
правонарушения.
Принуждение предполагает активные и инициативные действия виновного,
желающего заставить начальника пли иное лицо совершить нарушение
обязанностей по службе в собственных интересах или в интересах других
лиц.
При сопротивлении виновный не дает начальнику (иному лицу)
выполнить возложенные на него обязанности, а при принуждении он
заставляет его действовать вопреки интересам службы. Эти действия могут
быть взаимосвязанными. Например, при задержании патрульным нарядом
пьяного военнослужащего последний не подчинился и оказал сопротивление.
А проходивший мимо другой военнослужащий под угрозой насилия
потребовал
освободить
задержанного.
Сопротивление возможно только в момент выполнения начальником (другим
лицом)
своих
обязанностей,
а
принуждение
может
распространяться как на настоящие действия начальника или иного лица, так и на
возможную
будущую
их
деятельность.
Прежнее законодательство не определяло форм сопротивления и
принуждения. Новый УК считает уголовно наказуемым только такое
сопротивление или принуждение, которое сопряжено с насилием над
личностью начальника (иного лица) или с угрозой его применения.
Под начальником понимаются те же лица, что и при неисполнении
приказа. Под иными лицами, исполняющими возложенные на них
обязанности воинской службы, имеются в виду дежурный (по гарнизону,
полку, роте), дневальный, патрульный, часовой, лицо, входящее в состав
войскового наряда по охране общественного порядка и общественной
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
безопасности,
и
др.
Преступление признается оконченным при самом факте оказания
сопротивления начальнику (иному лицу) или принуждения его к нарушению
обязанностей воинской службы в форме насилия или угрозы его применения.
При этом не требуется, чтобы в результате действий виновного начальник
(иное лицо) не смог выполнить свои служебные обязанности при оказании
ему сопротивления или нарушить их при принуждении.
Субъектом преступления может быть любой военнослужащий, в том
числе и не подчиненный лицу, которому оказывается сопротивление пли
которое принуждается к нарушению обязанностей воинской службы, но
при условии, что преступные действия совершаются в отношении лица,
исполняющего
обязанности
воинской
службы.
Субъективная сторона. Действия виновного и при сопротивлении, и
при принуждении совершаются только с прямым умыслом. Отношение к
наступившим последствиям может быть как умышленным, так и
неосторожным.
Квалифицирующими признаками являются совершение преступления
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой; с применением оружия; с причинением тяжкого или средней
тяжести
вреда
здоровью
либо
иных
тяжких
последствий.
Под применением оружия в данном случае понимается фактическое
использование для физического и психического воздействия на начальника
(иное лицо) штатного армейского оружия (автомат, пистолет, штык) или
иного огнестрельного, холодного оружия (охотничье ружье, финский нож)
либо иного оружия. Предметы, используемые в качестве оружия (кухонный
нож, топор, палка и т.д.), не дают основания для квалификации по п. «б» ч. 2
ст.
368.
К иным тяжким последствиям могут относиться неосторожное
убийство начальника, срыв боевого задания, вывод из строя боевой
техники, причинение существенного вреда интересам Вооруженных Сил и
т.п.
Насильственные действия в отношении начальника (ст. 369 УК).
Непосредственным объектом этого опасного преступления является
порядок воинской подчиненности, жизнь и здоровье начальника, который
является таковым как по служебному положению, так и по воинскому
званию.
С объективной стороны насильственными действиями в отношении
начальника понимается нанесение ему побоев или применение иного
насилия
в
связи
с
его
служебной
деятельностью.
В отличие от прежнего УК Каз.ССР действующий УК РК применительно к
данному составу расширил понимание сферы служебной деятельности. При
применении насилия к начальнику уголовная ответственность наступает не
только тогда, когда оно было применено в связи с исполнением им
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
обязанностей воинской службы, но и во время исполнения этих
обязанностей.
В соответствии с Законом о воинской обязанности и воинской
службе (ст. 36) и Уставом внутренней службы (ст. 7) под исполнением
военнослужащими обязанности воинской службы понимается: участие в
боевых действиях, выполнение должностных обязанностей, несение боевого
дежурства, нахождение на территории части в течение установленного'
распорядком дня служебного времени, нахождение в служебной
командировке
и
т.п.
Не признаются исполняющими обязанности воинской службы
военнослужащие, добровольно приведшие себя в состояние опьянения,
совершившие уголовно наказуемые общественно опасные деяния при
нахождении вне расположения воинской части (на отдыхе, в увольнении или
отпуске), а также при самовольном нахождении вне расположения воинской
части и т.д. В этом случае начальник не находится под защитой ст. 369 УК.
Преступление может быть совершено и вне службы начальника, но в
этом случае уголовная ответственность по ст. 369 наступает лишь при
совершении насильственных действий в связи с исполнением начальником
обязанностей
воинской
службы.
Преступление считается оконченным при причинении насилия
начальнику. Характер насилия по ч. 1 статьи не выходит за пределы побоев
и
причинения
легкого
вреда
здоровью.
Субъектом рассматриваемого преступления может быть любой
военнослужащий, проходящий воинскую службу по призыву или по
контракту, постоянно или временно, подчиненный по служебному
положению или по воинскому званию данному начальнику.
Субъективная сторона насильственных действий характеризуется
прямым умыслом. Отношение к последствиям может быть как умышленным,
так
и
неосторожным.
Уголовная ответственность за совершение насильственных действий в
отношении начальника во время исполнения им обязанностей по воинской
службе наступает независимо от содержания мотивов виновного. Ими могут
быть как мотивы недовольства служебной деятельностью начальника или
мести за нее, так и мотивы личного характера. Совершая насилие в
отношении начальника, хотя и по личным мотивам, но во время исполнения
им обязанностей воинской службы, виновный и объективно, и субъективно
посягает на порядок подчиненности. А совершение насильственных действий
в связи с исполнением обязанностей воинской службы предполагает
определенную мотивацию виновного: недовольство требовательностью
начальника, месть за непредоставлепие виновному каких-то поблажек,
обида за то, что начальник не заметил его стараний и т.д.
Насильственные действия в отношении начальника, совершенные вне
исполнения им обязанностей воинской службы и на почве личных
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
отношений,
квалифицируются
по
общеуголовным
статьям.
Часть 2 ст. 369 предусматривает насильственные действия в
отношении
начальника,
совершенные
при
квалифицирующих
обстоятельствах: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой; с применением оружия; с причинением
тяжкого или средней тяжести вреда .здоровью либо иных тяжких
последствий. О понятии этих обстоятельств говорилось при рассмотрении
сопротивления начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей
военной службы
Нарушение
уставных
правил
взаимоотношений
между
военнослужащими
при
отсутствии
между
ними
отношений
подчиненности
(ст.
370
УК).
Нарушения
уставных
правил
взаимоотношений
между
военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
распространяются только на взаимоотношения лиц, равных между собой по
своему служебному положению и воинскому званию, и на взаимоотношения
старших и младших, т.е. на лиц, имеющих неравные воинские звания или
должности, но не находящихся между собой в отношениях подчиненности.
Непосредственным объектом данного посягательства является
закрепленный в общевоинских уставах порядок взаимоотношений
военнослужащих, не состоящих в отношениях подчиненности друг к другу, а
также жизнь, здоровье, честь и достоинство военнослужащих.
По объективной стороне УК признает уголовно наказуемыми такие
нарушения, которые связаны с унижением чести и достоинства потерпевшего
или издевательством над ним, а также нарушения, сопряженные с насилием.
Унижение чести и достоинства по сути своей является не чем иным, как
оскорблением, определение которого дается в ст. 130 и 371.
Разграничение нарушений уставных правил взаимоотношений между
военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности,
совершенных в форме унижения чести и достоинства потерпевшего (ч. 1 ст.
370), и оскорбления одним военнослужащим другого также при отсутствии
между ними отношений подчиненности (ч 1 cт. 370) возможно но
объективной и субъективной сторонам.
Унижение чести и достоинства личности потерпевшего при
нарушении
уставных
правил
взаимоотношений
между
военнослужащими объективно, как правило, совершается в насильственной
форме, а субъективно – в целях самоутверждения, доминирования субъектов
преступлений, подчинения своей воле сослуживцев, изменения их
отношения к службе, а также для обеспечения себе отличительных условий
службы, получения личных льгот, привилегированного положения в группе
или
из
хулиганских
побуждений
(«дедовщина»).
Оскорбление военнослужащих (ч. 1 ст. 370) совершается с прямой и
непосредственной целью унижения чести и достоинства потерпевшего. Оно
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
реализуется в словесной форме, ненасильственным действием или
действиями,
носящими
демонстративно
унижающий
характер.
Нарушение
уставных
правил
взаимоотношений
между
военнослужащими, связанное с издевательством над потерпевшим либо
сопряженное с физическим или психическим насилием, включает в себя
угрозы физической расправы, причинение ему физической боли, нанесение
побоев и причинение легкого вреда здоровью, связывание, насильственное
лишение свободы, совершение сексуальных извращений, а также
насильственное изъятие у потерпевшего обмундирования, продуктов питания
и т.д., что может влечь за собой квалификацию по совокупности деяний.
Субъектами нарушений уставных правил взаимоотношений между
военнослужащими могут быть военнослужащие различных званий и
служебного положения (солдаты, матросы, военные строители, сержанты,
офицеры), не состоящие между собой в отношениях подчиненности с
потерпевшим.
С субъективной стороны рассматриваемое деяние совершается умышленно.
Отношение виновного к наступившим последствиям издевательства и
насилия над потерпевшим может быть и в форме неосторожной вины.
В ч. 2 настоящей статьи названы пять квалифицирующих признаков:
совершение подобных деяний неоднократно; в отношении двух или более
лиц; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой; с применением оружия; с причинением средней
тяжести
вреда
здоровью.
Нарушение уставных правил взаимоотношений в отношении двух или
более лиц (п. «б» ч. 2) может быть совершено одновременно или в разное
время.
Содержание понятий группы лиц, группы лиц по предварительному сговору
и организованной группы, применения оружия, причинения средней
тяжести вреда здоровью раскрывалось при рассмотрении сопротивления
начальнику или принуждения его к нарушению обязанностей военной
службы.
К
тяжким
последствиям
нарушения
уставных
правил
взаимоотношений (ч. 3) относятся причинение потерпевшему тяжкого
вреда здоровью, неосторожное убийство, самоубийство потерпевшего и
другие. Совершение умышленного убийства в результате неуставных
взаимоотношений требует дополнительной квалификации по ст. 96.
Основные понятия:
преступлений против воинской службы является порядок ее прохождения,
который устанавливается Конституцией РК и другими законами (Закон «О
воинской обязанности и воинской службе» 2005 г.), а также Общевоинскими
уставами Вооруженных Сил РК 1993 г. и другими нормативными актами.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
порядок прохождения воинской службы в широком смысле слова
включает в себя всю совокупность воинских правоотношений, охраняемых
уголовным законом: порядок подчиненности и уставных взаимоотношений
(ст. 367–371), порядок прохождения воинской службы в узком смысле слова,
т.е. тот, который нарушается уклонениями от воинской службы (ст.372–374),
порядок несения специальных служб (ст. 375–379), порядок сбережения
военного имущества (ст. 387–389), порядок обращения с оружием,
управления и эксплуатации военной техники (ст. 390–393).
воинская служба определяется как особый вид государственной службы
граждан в Вооруженных Силах РК, других войсках и воинских
формированиях.
военнослужащими являются: офицеры, курсанты военных образовательных
учреждений профессионального образования, сержанты, старшины, солдаты
и матросы, поступающие на военную службу по контракту; сержанты,
старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, а
также курсанты военных образовательных учреждений профессионального
образования до заключения с ними контракта.
неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в
установленном порядке, может выражаться в открытом неповиновении или,
при внешнем принятии приказа, в его фактическом неисполнении. заведомо
сопротивление состоит в открытом воспрепятствовании начальнику или
иному лицу в исполнении обязанностей по воинской службе.
под исполнением военнослужащими обязанности воинской службы
понимается: участие в боевых действиях, выполнение должностных
обязанностей, несение боевого дежурства, нахождение на территории части
в течение установленного' распорядком дня служебного времени,
нахождение в служебной командировке и т.п.
Вопросы для самоконтроля:
1. Сущность воинских преступлений.
2. Особенности воинских преступлений.
3. Проблемы воинских преступлений.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
3. ПРАКТИЧЕСКИЕ И ЛАБОРАТОРНЫЕ ЗАНЯТИЯ
Семинарское занятие №1. Понятие особенной части уголовного права
РК. Квалификация преступлений.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность Особенной части уголовного права, ее глубину и исторические
корни, понять общетеоретическое значение учебной дисциплины.
Методические рекомендации к выполнению семинара:
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со специальной
научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с содержанием
основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя следующее
основные понятие, цели Особенной части уголовного права. Кроме того,
знать понятие квалификации преступлений. Конкуренцию норм, ее виды и
особенности.
Вопросы для самоконтроля:
1. Становление и развитие Особенной части уголовного права РК как науки.
2. Понятие, предмет и система курса Особенной части уголовного права РК.
3. Особенности квалификации и конкуренции норм УК РК.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское занятие №2. Преступления против личности.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность преступлений против личности, понять их значение и структуру,
составные элементы и признаки, а также отличия от других смежных
преступлений.
Методические указания к семинарскому занятию №2
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со специальной
научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с содержанием
основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя следующее
основные характеристики преступлений против личности. Особенности
квалификации данных преступлений. Кроме того, знать разновидности,
значение и разграничение со смежными составами преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности преступлений против личности.
2. Проблемы квалификации убийств, причинение тяжкого вреда здоровью,
изнасилования.
3. Проблемы квалификации в преступлениях против свободы, чести и
достоинства личности.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское
занятие
№3.
Преступления
против
семьи
и
несовершеннолетних.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность
понятия
преступлений,
посягающих
на
семью
и
несовершеннолетних. Раскрыть его значение и признаки, влияние этих
признаков на квалификацию преступлений.
Методические указания к семинарскому занятию №3.
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со специальной
научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с содержанием
основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя следующее
основные
характеристики
преступлений
против
семьи
и
несовершеннолетних. Особенности квалификации данных преступлений.
Кроме того, знать разновидности, значение и разграничение со смежными
составами преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности преступлений против семьи.
2. Проблемы квалификации в отношении несовершеннолетних.
3. Проблемы квалификации злостного уклонения от уплаты средств на
содержание детей или нетрудоспособных родителей, в отношении супруги
супруга.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское занятие №4. Преступления против конституционных и
иных прав и свобод человека и гражданина. Преступления против мира
и безопасности человечества.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность понятия состава преступлений, посягающих на конституционные и
иные права и свободы человека и гражданина. Преступления, совершаемые
против мира и безопасности человечества. Раскрыть их значение и
элементы. Понятие обязательных и факультативных признаков данных
составов преступлений.
Методические указания к семинарскому занятию №4
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со специальной
научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с содержанием
основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя следующее
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
основные характеристики преступлений, посягающие на конституционные и
иные права и свободы человека и гражданина. А также преступления,
совершаемые против мира и безопасности человечества. Особенности
квалификации данных преступлений. Кроме того, знать разновидности,
значение и разграничение со смежными составами преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности преступлений против конституционных и иных прав и
свобод человека и гражданина.
2. Проблемы квалификации против мира и безопасности человечества.
3. Проблемы квалификации нарушения конституционного, трудового
законодательства.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское занятие №5. Преступления против собственности.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность понятия преступлений, посягающих на чужую собственность.
Понять их значение и элементы, характеристику основных элементов
объекта и объективной стороны преступлений.
Методические указания к семинарскому занятию №5
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со специальной
научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с содержанием
основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя следующее
основные характеристики преступлений, посягающие на собственность.
Особенности квалификации данных преступлений. Кроме того, знать
разновидности, значение и разграничение со смежными составами
преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности преступлений против собственности.
2. Проблемы квалификации против преступлений собственности с
применением насилия.
3. Проблемы квалификации против преступлений собственности без
применения насилия.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Семинарское
занятие
№6.
Преступления
против
основ
конституционного строя и безопасности государства.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность понятия субъекта и субъективной стороны преступления, понять
его значение и элементы, характеристику основных элементов субъекта и
субъективной стороны преступления.
Методические указания к семинарскому занятию №6
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со специальной
научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с содержанием
основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя следующее
основные характеристики преступлений, посягающие на основы
конституционного строя и безопасности государства. Особенности
квалификации данных преступлений. Кроме того, знать разновидности,
значение и разграничение со смежными составами преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности преступлений против основ конституционного строя и
безопасности государства.
2. Проблемы квалификации против преступлений, посягающих на основы
конституционного строя.
3. Проблемы квалификации против преступлений, посягающих на
безопасность государства.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское занятие №7. Преступления в сфере экономической
деятельности. Преступления против интересов службы коммерческих и
иных организациях.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность понятия преступлений, посягающих на сферу экономической
деятельности. А также преступления, совершенные против интересов службы
коммерческих и иных организаций. Раскрыть их значение и элементы,
характеристику основных элементов и признаков.
Методические указания к семинарскому занятию №7.
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со специальной
научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с содержанием
основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя следующее
основные
характеристики
преступлений,
посягающие
на
сферу
экономической деятельности, и преступлений против интересов службы
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
коммерческих и иных организациях. Особенности квалификации данных
преступлений. Кроме того, знать разновидности, значение и разграничение
со смежными составами преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности преступлений в сфере экономической деятельности.
2. Проблемы квалификации таможенных преступлений.
3. Проблемы квалификации против интересов службы коммерческих и иных
организациях.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское занятие №8. Преступления против общественной
безопасности и общественного порядка.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность понятия преступлений, посягающих на общественную
безопасность и общественный порядок. Раскрыть их значение и элементы,
характеристику основных элементов и признаки данного института
уголовного права.
Методические указания к семинарскому занятию №8.
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со специальной
научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с содержанием
основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя следующее
основные
характеристики
преступлений,
посягающие
на
сферу
общественной безопасности и общественного порядка. Особенности
квалификации данных преступлений. Кроме того, знать разновидности,
значение и разграничение со смежными составами преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности преступлений в области общественного порядка.
2. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на общественную
безопасность.
3. Проблемы квалификации терроризма, бандитизма и массовых
беспорядков.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Семинарское занятие №9. Преступления против здоровья населения и
нравственности.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность понятия преступлений, посягающих на здоровье населения и
нравственность. Раскрыть их значение и элементы, характеристику основных
элементов и признаки данного института уголовного права.
Методические указания к семинарскому занятию №9
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со
специальной научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с
содержанием основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя
следующее основные характеристики преступлений, посягающие на здоровье
населения и нравственности. Особенности квалификации данных
преступлений. Кроме того, знать разновидности, значение и разграничение
со смежными составами преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности преступлений в области здоровья населения.
2. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на нравственность.
3. Проблемы квалификации незаконного оборота наркотиков, вовлечения в
проституцию.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское занятие №10. Экологические преступления.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность понятия преступлений, посягающих на экологическую
безопасность, флору и фауну. Раскрыть их значение и элементы,
характеристику основных элементов и признаки данного института
уголовного права.
Методические указания к семинарскому занятию №10
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со
специальной научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с
содержанием основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя
следующее основные характеристики экологических преступлений.
Особенности квалификации данных преступлений. Кроме того, знать
разновидности, значение и разграничение со смежными составами
преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности экологических преступлений.
2. Проблемы квалификации экологических преступлений.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
3. Проблемы квалификации нарушения правил недр, воды, атмосферы.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское занятие №11. Транспортные преступления.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность понятия преступлений, направленных против безопасности
дорожного движения и ее эксплуатации. Раскрыть их значение и элементы,
характеристику основных элементов и признаки данного института
уголовного права.
Методические указания к семинарскому занятию №11
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со
специальной научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с
содержанием основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя
следующее основные характеристики транспортных преступлений.
Особенности квалификации данных преступлений. Кроме того, знать
разновидности, значение и разграничение со смежными составами
преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности транспортных преступлений.
2. Проблемы квалификации транспортных преступлений.
3. Проблемы квалификации нарушения правил технического осмотра,
оставление места происшествия.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское занятие №12. Коррупционные преступления и иные
преступления
против
интересов
государственной
службы
и
государственного управления.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность понятия, преступлений, посягающих интересы государственной
службы и государственного управления. Раскрыть их значение и элементы,
характеристику основных признаков данного института уголовного права.
Методические указания к семинарскому занятию №12
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со
специальной научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с
содержанием основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя
следующее основные характеристики коррупционных преступлений и иные
преступления против интересов государственной службы и государственного
управления. Особенности квалификации данных преступлений. Кроме того,
знать разновидности, значение и разграничение со смежными составами
преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности коррупционных преступлений и иные преступления против
интересов государственной службы и государственного управления.
2. Проблемы квалификации преступлений против интересов государственной
службы.
3.
Проблемы
квалификации
преступления
против
интересов
государственного управления.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское занятие №13. Преступления против порядка управления.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность преступлений, посягающих на порядок управления в РК. Раскрыть
понятие, цели и содержание этих преступлений, общая характеристика
основных признаков данного института уголовного права.
Методические указания к семинарскому занятию №13
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со
специальной научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с
содержанием основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя
следующее основные характеристики коррупционных преступлений и иные
преступления против интересов государственной службы и государственного
управления. Особенности квалификации данных преступлений. Кроме того,
знать разновидности, значение и разграничение со смежными составами
преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности коррупционных преступлений и иные преступления против
интересов государственной службы и государственного управления.
2. Проблемы квалификации преступлений против интересов государственной
службы.
3.
Проблемы
квалификации
преступления
против
интересов
государственного управления.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское занятие №14. Преступления против правосудия и порядка
исполнения наказаний.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность преступлений, направленных против правосудия и порядка
исполнения наказаний. Раскрыть понятие, цели и сущность, характеристику
основных признаков данного института уголовного права.
Методические указания к семинарскому занятию №14
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со специальной
научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с содержанием
основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя следующее
основные характеристики преступлений против правосудия и порядка
исполнения наказаний. Особенности квалификации данных преступлений.
Кроме того, знать разновидности, значение и разграничение со смежными
составами преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности преступлений против правосудия и порядка исполнения
наказаний.
2. Проблемы квалификации преступлений против правосудия.
3. Проблемы квалификации преступления против порядка исполнения
наказаний.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
Семинарское занятие №15. Воинские преступления.
Цель занятия – в результате изучения темы студенты должны уяснить
сущность преступлений против воинской службы. Раскрыть их понятие и
цели, характеристику основных признаков данного института уголовного
права.
Методические указания к семинарскому занятию №15
Чтобы раскрыть данную тему необходимо ознакомиться со
специальной научной литературой, нормативно-правовыми актами, а также с
содержанием основной и дополнительной литературой. Уяснить для себя
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
следующее основные характеристики воинских преступлений. Особенности
квалификации данных преступлений. Кроме того, знать разновидности,
значение и разграничение со смежными составами преступлений.
Вопросы для самоконтроля:
1. Особенности воинских преступлений.
2. Проблемы квалификации воинских преступлений.
3. Проблемы квалификации преступления против порядка несения службы.
Литература:
1. Борчашвили И.Ш. Уголовное право РК. Т.2.Караганда. 2007.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РК.// Под ред. проф. Борчашвили
И.Ш.Караганда. 2007.
3. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами // Под ред. проф.
Рогова И.И., Рахметова С.М. Алматы. 2005.
4 КУРСОВАЯ РАБОТА (ПРОЕКТ) - не прудусмотрена
5 САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТА
1. Квалификация при конкуренции норм.
2. Преступления против жизни.
3. Преступления, сопряженные с торговлей несовершеннолетними и
подменой ребенка.
4. Преступления против личных прав и свобод.
5. Преступления против человечности.
6. Преступления, посягающие на безопасность и обороноспособность РК.
7. Формы и виды хищений чужого имущества.
8. Преступления в сфере торговли и обслуживания.
9. Преступления против общественного порядка.
10.Преступления против нравственности.
11.Преступления, посягающие на объекты флоры и фауны.
12.Общая характеристика транспортных преступлений.
13.Посягательства на авторитет РК.
14.Преступления, посягающие на отношения, обеспечивающие получение
достоверных доказательств по делу.
15.Особенности воинских преступлений.
Задания для самостоятельной работы обучающегося:
Студенты 2 - курса изучающие Уголовное право РК (особенная часть)
должны на каждую тему пройденного материала представить
глоссарий в объеме - 30 - 40 терминов, а также решить 2-3 задачи.
Фабулу задач брать из приговоров Верховного Суда, областных и
городских судов (сайты Интернета).
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Справочные
материалы,
самостоятельных работ;
необходимые
Страница __ из 282
для
выполнения
Вопросы для подготовки к промежуточной аттестации (экзамену);
Квалификация преступления и состав преступления.
Квалификация при конкуренции уголовных норм.
Общая характеристика убийства.
Убийство матерью новорожденного ребенка.
Актуальные проблемы убийств, совершенных из хулиганских
побуждений.
6. Причинение смерти по неосторожности.
7. Теоретические вопросы убийств, совершенных в состоянии аффекта.
8. Понятие и квалифицирующие признаки умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью.
9. Теоретические вопросы причинения тяжкого вреда здоровью при
задержании лица, совершившего преступление.
10.Теоретические проблемы принуждения к изъятию органов или тканей
человека для трансплантации либо иного использования.
11.Незаконное производство аборта.
12.Изнасилование и ее квалифицирующие признаки.
13.Похищение человека.
14.Незаконное лишение свободы.
15. Теоретические
и
практические
вопросы
вовлечения
несовершеннолетнего в преступную деятельность.
16.Актуальные
проблемы
вовлечения
несовершеннолетнего
в
совершении антиобщественных действий.
17.Торговля несовершеннолетними и их квалифицирующие признаки.
18.Теоретические проблемы при совершении злостного
уклонения от
уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных
родителей.
19.Проблемы при нарушении равноправия граждан.
20.Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе
избирательных комиссий.
21.Нарушение неприкосновенности частной жизни.
22.Нарушение законодательства о труде.
23.Актуальные проблемы при совершении преступления – геноцид.
24.Наемничество.
25.Шпионаж и ее квалифицирующие признаки.
26.Диверсия.
27.Понятие и признаки хищения чужого имущества.
28.Кража и квалифицирующие признаки.
29.Актуальные проблемы мошенничества.
1.
2.
3.
4.
5.
УМКД-042-18-20-1.11/032013
Ред. №1 «18»_09_2013 г.
Страница __ из 282
30.Разбой и квалифицирующие признаки.
31.Проблемы вымогательства.
32.Незаконное предпринимательство.
33.Лжепредпринимательство.
34.Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
35.Проблемы экономической контрабанды.
36.Злоупотребление полномочиями.
37.Коммерческий подкуп.
38.Терроризм и ее квалифицирующие признаки.
39.Захват заложника.
40.Бандитизм и ее основные формы.
41.Массовые беспорядки и ее отличия.
42.Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов.
43.Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств (приобретение, передача, сбыт, хранение и
ношение).
44.Проблемы хулиганства.
45.Актуальные проблемы вандализма.
46.Незаконный оборот наркотиков (изготовление, приобретение,
перевозка, сбыт, хранение).
47.Вовлечение в занятие проституцией.
48.Проблемы нарушения правил охраны и использования недр.
49.Незаконная охота.
50.Оставление места дорожно – транспортного происшествия.
51.Превышение власти или должностных полномочий.
52.Получение взятки.
53.Халатность.
54.Организация незаконной миграции.
55.Проблемы самоуправства.
56.Принуждение к даче показаний.
57.Пытки.
58.Недонесение о преступлении.
59.Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный
перевод.
60.Самовольное оставление части или места службы.
61.Дезертирство.
62.Мародерство.
63.Злоупотребление властью, превышение или бездействие власти.
64.Халатное отношение к службе.
65.Неповиновение или иное неисполнение приказа.