Коломенский Посад. Следствием этих проблем является: Автор

Коломенский Посад.
Следствием этих проблем является:
Автор статьи - Бурлакова О. Б.
1. Уничтожение градостроительной ценности исторического центра.
Территория исторической части рассматривается мелкими и крупными
строительными фирмами как резервная строительная площадка со сносом
старых зданий.
2. Строительство многоэтажных зданий внутри квартальной застройки и на
границах исторической части, а также применения принципа сплошной
застройки ломает масштаб улицы и целых кварталов и уничтожает
уникальный градостроительный принцип - принцип улиц с «прозором».
И как показал опыт многих городов (Москва, Нижний Новгород, Томск), это
приводит к тотальному уничтожению исторической части городского
поселения как сохранившегося единого градостроительно-средового ансамбля.
3. Повышение уровня культурного слоя и проведение мероприятий по
благоустройству территории без его понижения приводит:
• к материальному уничтожению зданий, в том числе и памятников
архитектуры. Отсутствие вертикальной гидроизоляции стен, которые
изначально не должны были находиться под слоем грунта, ведет к
постоянному намоканию строительных конструкций и их разрушению;
• к потере метрических и визуальных масштабов улицы, т. к. современные
здания строятся, а старые реконструируются относительно уже
существующего уровня земли, что и нарушает подлинность и
градостроительную ценность улиц. Как пример можно привести строительство
новых одноэтажных зданий с мансардным этажом по ул. Казакова на
территории Коломенского кремля, по своим габаритам равных двухэтажным
историческим зданиям, находящимся с ними на одной линии застройки.
4. Строительство Коломенского конькобежного центра в пойме реки
Коломенки привело к потере относительной масштабности памятника
архитектуры федерального значения — Коломенского кремля и его
ландшафтно-средового окружения со стороны Московской заставы и
внутренней территории кремля.
5. Отсутствие «буферной зоны» со стороны Рязанской заставы привело к
потере части территории исторического города и исторического городского
ландшафта на границе этой территории. Произошло нарушение
горизонтальности обзора, что является одной из главных характеристик
исторического города. Причиной этого стало строительство высотных домов
микрорайона «Центральный», ансамбля административной площади
Советской с высотной гостиницей «Коломна» и строящийся торгово-офисный
комплекс повышенной этажности, примыкающий к существующему
административному зданию.
6. Нарастание транспортной про блемы внутри исторической зоны.
Причиной этому является:
• отсутствие территорий «перехватывающих» автостоянок по границам
исторической части;
• размещение в центре исторической части (где нет территориальных резервов
для устройства автостоянок) магазинов и рынков, связанных с продажей
автозапчастей и строительных материалов; а также офисов, которые не могут
обеспечить автостоянкой своих сотрудников и посетителей. Например, ООО
«Порт Коломна» на своей территории возле офисного здания, расположенного
на берегу реки Москвы, имеет автостоянку, которая, даже не полностью
заполненная, перекрывается шлагбаумом, и все остальные машины,
подъезжающие к офису, заполняют Водовозный переулок (уникальную улицу,
сохранившую свое местоположение и направление с XVIII века и поэтому
имеющую большой туристический потенциал).
7. Отсутствие контроля за содержанием и ходом реставрационных работ
памятников архитектуры со стороны соответствующих контролирующих
органов приводит к уничтожению этих памятников.
Из последних примеров можно привести следующие:
• Ведение работ по приспособлению на памятнике архитектуры регионального
значения — деревянного дома с мезонином, расположенного по адресу ул.
Казакова 10. На сегодняшний день этот памятник уничтожен как объект
материальной культуры начала XX века. Бревна — основной материал стен —
заменены каркасной системой с использованием пенопласта в качестве
утеплителя. Все остальные элементы: кровля, столярные заполнения оконных
проемов, внутреннее лепное убранство интерьера — тоже полностью
заменены. В результате мы получили полный «новодел», который утратил
свойства памятника, так как уничтожен предмет охраны. Работы велись без
утвержденной проектной документации.
• Ул. Посадская, д. 3. Небольшая хозяйственная постройка из красного
кирпича — памятник архитектуры регионального значения. Здание обложено
красным кирпичом, срезан белокаменный карниз, аттик и стропильная
конструкция кровли полностью разрушены. Работы велись без утвержденной
проектной документации.
• Комплекс руин памятников архитектуры регионального значения по пер.
Водовозному и по ул. Зайцева, д. 7а на протяжении многих лет не
реставрируется и не консервируется. Находятся на грани полного
уничтожения.
8. Применение современных материалов в отделке исторических зданий
приводит к уничтожению подлинного архитектурно-художественного облика
исторического города.
Например:
• замена тесовой обшивки деревянных зданий на пластиковую («сайдинг»);
• сооружение ломанных мансардных крыш «европейского» типа.
В исторической застройке они имели единичные примеры.
• можно назвать «чумой XXI в.» для исторической застройки, как деревянной,
так и каменной, применение стеклопакетов из профиля ПВХ с изменением
пропорций и профилей переплетов оконных заполнений, а также зенитные
окна в скатных кровлях исторических зданий. Например, окна в мансардной
крыше бывшего семинарского корпуса (XVIII в.) на территории СвятоТроицкого Ново-Голутвина монастыря. Здание имеет протяженность в размер
квартала.
• покраска облицовочного кирпича уничтожает «патину времени», которая
говорит о подлинности объекта, а вкрапление разновременных кирпичных
слоев, об изменении здания на протяжении всего времени его существования.
Для решения всех этих проблем необходимо срочно принять комплексные
меры, в основу которых должен быть заложен основной принцип — принцип
подлинности и целостности исторической части города.
Далее: Возможные решения
Коломенский Посад. Проблемы.
Автор статьи - Бурлакова О. Б.
1. Первая и основная проблема заключается в пресловутом «человеческом
факторе» по отношению к культурному наследию.
Эта проблема не нова. Для наших далеких предков понятия «наследие» не
существовало. В нашем городе этому свидетельствует пример разрушения
стен и башен Коломенского кремля, начиная уже с XVII века, когда он потерял
свое фортификационное значение. Оно было остановлено указом Николая I в
1848 году. Указ о сохранении стены с «Московской стороны» входил в число
самых первых и являлся свидетельством зарождения практики сохранения
культурного наследия, только возникшего в России в эти годы.
Но революционные события XX века принесли новые понятия о культурном
наследии — классовые. А скрытая и явная политика уничтожений
религиозного отношения к жизни людей привела к тому, что многие
культовые здания, являющиеся памятниками истории и архитектуры и даже
имеющие этот статус, разрушались путем функционального использования, не
свойственного этим постройкам.
Схемой генеральной планировки города занялись в 1933 году. Перед Великой
Отечественной войной проект был утвержден. Этот генплан предполагал снос
всего жилого фонда, а новые улицы запроектировал шириной 60 — 80 метров.
Реализация этого генерального плана привела бы к полному уничтожению
всей исторической части города. Но после Великой Отечественной войны эти
мероприятия были признаны нерациональными.
И тогда «квартирный вопрос», можно сказать, спас наше культурное наследие,
но при этом вся политика властей была направлена на определения статуса
всей территории исторического города, как района «ветхого жилого фонда». И
как рассказывают очевидцы, даже запрещалось производить ремонт жилых
домов на протяжении многих десятилетий.
Это привело к тому, что в нашем городе выросло несколько поколений людей,
которые ассоциируют название «Старая Коломна» с понятием «трущобы». О
чем свидетельствуют архивные материалы местной прессы, как, например, при
наличии «... 28 тысяч членов ВООПиК в Коломне» в 1987 году 39,7%
участников «прямой линии» с главным архитектором, спрашивали о времени
сноса их индивидуальных домов.
Сегодняшние экономические реалии дали возможность многим гражданам
решать самим свой «квартирный вопрос». Но вкус к старине уже утрачен, уже
понятие «новое» преобладает над понятием «рухлядь», в какой бы степени
сохранности оно не было.
Но, к сожалению, в ряде случаев «новое» оказывается намного некачественнее
старого, еще и потому, что поколение людей, выросшее в многоэтажных
домах, и к своему новому индивидуальному дому подходят с точки зрения
«квартиры». Они точно знают длину, ширину и высоту комнат, но совершенно
не интересуются, как их дом будет выглядеть с улицы, как он будет сочетаться
с окружающей его архитектурной средой.
2. Отсутствие программно-целевого подхода к исторической части города как
к единому градостроительному комплексу у местной власти — это вторая
основная проблема сохранения культурного наследия. В основном если и
проводятся какие-то работы на территории исторической части, то только во
время акций, приуроченных к праздникам.
Далее: Следствие проблем
Проблемы сохранения культурного наследия.
Автор статьи - Бурлакова О. Б.
Но сегодня, в начале XXI века — эпохи глобализации, изменения
экономического и социального строя страны, мы видим, с одной стороны —
поиск национальной идеи, исторических основ государственности, а с другой
стороны — кризис понятия культурного наследия на всех уровнях — от глав
администраций города до рядового жителя города или поселка.
Проблемы сохранения культурного наследия нашего города типичны для всей
нашей страны, а некоторые, как показывают материалы ЮНЕСКО, — и для
всего мира.
Одна из них — это выбор пути отношения к реставрации: сохранения объекта
без сохранения среды, реставрация отдельного памятника архитектуры, а
рядом с ним или за ним строительство высотных зданий или незаметная
реставрация, когда на объекте сохраняется даже «патина времен», не говоря
уже об окружающей застройке.
Ярким примером первого пути на сегодняшний день является состояние
застройки исторической части Москвы. А приверженцами второго подхода
являются специалисты в области реставрации из Италии.
Особенностью нашей новейшей истории бытия исторического центра является
то, что варварские разрушительные тенденции, происходящие по стране,
коснулись Коломны только в последние годы, но с такой разрушительной
скоростью, что мы можем уже в ближайшие год — два потерять весь свой
архитектурно-средовой потенциал на уровне исторического города — как
подлинного единого организма, Города-Места.
Уничтожение старой жилой застройки и замещения ее новым строительством
разрушает не только здания, но и «...сеть межперсональных связей, памяти и
мыслей, которые образуют дух сообщества, дух места наравне со всем тем, что
наросло там за долгий промежуток времени».
Чтобы остановить этот процесс необходимо понять проблемы и их
последствия, для того чтобы можно было бы что-то предотвратить, а что-то
направить в контролируемое русло.
Далее: Проблемы
http://www.vidania.ru/literatura/kolomenskii_posad/problemu_sohraneniya_kulturn
ogo_naslediya.html