ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по уголовному делу № 1-88/09

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 1-88/09
31 июля 2009 года – 10 часов 00 минут.
Судебное заседание продолжено.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц.
Подсудимый Ходорковский М.Б. – доставлен.
Подсудимый Лебедев П.Л. – доставлен.
Защитник Дятлев Д.М. – не явился.
Защитник Клювгант В.В. – явился.
Защитник Левина Е.Л. – явилась.
Защитник Москаленко К.А. – не явилась.
Защитник Терехова Н.Ю. – не явилась.
Защитник Лукьянова Е.А. – не явилась.
Защитник Грузд Б.Б. – не явился.
Защитник Шмидт Ю.М. – не явился.
Защитник Сайкин Л.Р. – не явился.
Защитник Краснов В.Н. – не явился.
Защитник Купрейченко С.В. – явился.
Защитник Липцер Е.Л. – не явилась.
Защитник Мирошниченко А.Е. – явился.
Защитник Ривкин К.Е. – не явился.
Защитник Сапожков И.Ю. – не явился.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э. – не явился.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. – явился.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. – явилась.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. – явилась.
Потерпевший Белокрылов В.С. – не явился.
Потерпевший Демченко В.М. – не явился.
Представитель потерпевшего Гришина Т.Ю. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Щербакова И.Л. – представитель Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Петрова И.Е. – представитель Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Ларионов Р.А. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – не явился.
Представитель потерпевшего Чернега Д.С. – представитель Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом – явился.
Представитель потерпевшего Узалов И. – представитель Компании «Sandheights Ltd» –
не явился.
Представитель потерпевшего Пятикопов А.В. – представитель ОАО НК «Роснефть»,
ОАО «Томскнефть» – не явился.
Свидетели – не явились.
Участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения
судебного заседания, суд не располагает сведениями о причинах их неявки.
Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной
явке.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Левина Е.Л.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
2
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Представитель потерпевшего Чернега Д.С.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Продолжить судебное заседание при данной явке.
Судом исследуются письменные материалы уголовного дела.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 144:
Л.д. 201-копия акта приема-передачи от 01 апреля 1999 года,
Л.д. 202-копия договора купли-продажи нефти № 32/Ю-21/610 от 15 апреля 1999 года,
Л.д. 203-копия акта приема-передачи от 30 апреля 1999 года,
Л.д. 204-205-копия договора купли-продажи нефти № 12 Э/Ю-21/610 от 30 апреля 1999
года,
Л.д. 206-копия акта приема-передачи от 01 мая 1999 года,
Л.д. 207-копия дополнения № 29 к генеральному соглашению № Ю-21/610 от 31 июля
1996 года,
Л.д. 208-копия договора купли-продажи нефти № 33/Ю-21/610/36 от 30 апреля 1999
года,
Л.д. 209-копия акта приема-передачи от 01 мая 1999 года,
Л.д. 210-копия договора купли-продажи № 34/Ю-21/610/37от 16 мая 1999 года,
Л.д. 211-копия акта приема-передачи от 31 мая 1999 года,
Л.д. 212-копия акта приема-передачи от 01 сентября 1999 года,
Л.д. 213-копия договора купли-продажи нефти № 35/Ю-21/610/46 от 31 мая 1999 года,
Л.д. 214-копия акта приема-передачи от 01 июня 1999 года,
Л.д. 215-копия договора купли-продажи нефти № 36/Ю-21/610/38 от 16 июня 1999
года,
Л.д. 216-копия акта приема-передачи от 30 июля 1999 года,
Л.д. 217-копия дополнения к договору № 35/Ю-21/610 от 31 мая 1999 года,
Л.д. 218-копия дополнения к договору № 36/Ю-21/610 от 16 июня 1999 года,
Л.д. 219-копия дополнения к генеральному соглашению № Ю-21/610 от 31 июля 1996
года,
Л.д. 220-221-копия договора купли-продажи нефти № 13 Э/Ю-21/610 от 30 июня 1999
года,
Л.д. 222-копия акта приема-передачи от 01 июля 1999 года,
Л.д. 223-копия договора купли-продажи нефти № 37/Ю-21/610 от 30 июня 1999 года,
Л.д. 224-копия акта приема-передачи от 01 июля 1999 года,
Л.д. 225-копия договора купли-продажи нефти № 38/Ю-21/610 от 16 июля 1999 года,
Л.д. 226-копия акта приема-передачи от 31 июля 1999 года,
Л.д. 227-копия ценового протокола от 01 июля 1999 года,
Л.д. 228-копия договора купли-продажи нефти № 39/Ю-21/610 от 31 июля 1999 года,
Л.д. 229-копия акта приема-передачи от 01 августа 1999 года,
Л.д. 230-копия договора купли-продажи нефти № 40/Ю-21/610 от 16 августа 1999 года,
Л.д. 231-копия акта приема-передачи от 31 августа 1999 года,
Л.д. 232-233-копия договора купли-продажи нефти № 14 Э/Ю-21/610 от 31 августа 1999
года,
Л.д. 234-копия акта,
Л.д. 235-копия договора купли-продажи нефти № 41/Ю-21/610 от 31 августа 1999 года,
Л.д. 236-копия акта,
Л.д. 237-копия договора купли-продажи нефти № 42/Ю-21/610 от 16 сентября 1999
года,
Л.д. 238-копия акта приема-передачи от 30 сентября 1999 года,
3
Л.д. 239-240-копия договора купли-продажи нефти № 15 Э/Ю-21/610 от 30 сентября
1999 года,
Л.д. 241-копия акта приема-передачи от 01 октября 1999 года,
Л.д. 242-копия договора купли-продажи нефти № 43/Ю-21/610 от 30 сентября 1999
года,
Л.д. 243-копия акта приема-передачи от 01 октября 1999 года,
Л.д. 244-копия договора купли-продажи нефти № 44/Ю-21/610 от 16 октября 1999 года,
Л.д. 245-копия акта приема-передачи от 31 октября 1999 года,
Л.д. 246-247-копия договора купли-продажи нефти № 16 Э/Ю-21/610 от 31 октября
1999 года,
Л.д. 248-копия акта,
Л.д. 249-копия договора купли-продажи нефти № 45/Ю-21/610 от 29 октября 1999 года,
Л.д. 250-копия акта,
Л.д. 251-копия договора купли-продажи нефти № 46/Ю-21/610 от 16 ноября 1999 года,
Л.д. 252-копия акта приема-передачи от 30 ноября 1999 года,
Л.д. 253-копия акта,
Л.д. 254-копия договора купли-продажи нефти № 47/Ю-21/610 от 29 ноября 1999 года,
Л.д. 255-копия акта,
Л.д. 256-копия договора купли-продажи нефти № 48/Ю-21/610 от 16 декабря 1999 года,
Л.д. 257-копия акта,
Защитник Мирошниченко А.Е.: замечания следующие. Общие замечания по поводу
оглашенных материалов с листа 201 по 257. Это договоры купли-продажи нефти между
«ЮКОС» и «Самаранефтегаз» и акты приема-передачи. Документы оглашены
частично, о чем не было сделано оговорки. То есть во всех случаях указывался только
предмет договора, количество, цена, а также сроки. Больше ничего. А что касается
актов приема-передачи, то ни в одном случае не указана дата документа. Ни в одном
случае. Хотя даты там есть.
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, прошу также отразить в протоколе, что при
оглашении всего блока документов от суда скрыто то, что все эти договоры куплипродажи содержат ссылку на генеральное соглашение № Ю-21/610 от 31 июля 1996
года.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: Ваша честь, и то, что я говорил вчера. Прошу также
обратить внимание, что во все эти договоры составлены до появления имущества. А
акты составлены либо до появления имущества во владении потерпевшего, либо после
выбытия имущества из владения потерпевшего. Что это означает, мы потом объясним.
Гражданский кодекс РФ это объясняет.
Л.д. 266-268-копия сообщений ЗАО ИАЦ Кортес,
Подсудимый Лебедев П.Л.: прошу обозреть том 144 л.д. 266-268-копии сообщений
ЗАО ИАЦ Кортес.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Левина Е.Л.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Представитель потерпевшего Чернега Д.С.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Обозреть том 144 л.д. 266-268-копии сообщений ЗАО ИАЦ Кортес.
Судом обозревается том 144 л.д. 266-268-копии сообщений ЗАО ИАЦ Кортес.
4
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, начиная с 266 листа, 267 и так далее, обратите
внимание, что данная бумага никем не подписана вовсе. А трое отпечатков
Генпрокуратуры там находятся.
Том 145:
Л.д. 2-5-копия договора купли-продажи нефти № 021-н от 30 декабря 2001 года,
Л.д. 6-копия дополнения № 1 к договору купли-продажи нефти № 021-н от 30 декабря
2001 года,
Л.д. 7-копия акта приема-передачи от 31 января 2002 года,
Л.д. 8-копия дополнения № 2 к договору купли-продажи нефти № 021-н от 30 декабря
2001 года,
Л.д. 9-копия акта приема-передачи от 28 февраля 2002 года,
Л.д. 10-копия дополнения № 3 к договору купли-продажи нефти № 021-н от 30 декабря
2001 года,
Л.д. 11-копия акта приема-передачи от 31 марта 2002 года,
Л.д. 12-копия дополнения № 4 к договору купли-продажи нефти № 021-н от 30 декабря
2001 года,
Л.д. 13-копия акта приема передачи от 30 апреля 2002 года,
Л.д. 14-копия дополнения № 5 к договору купли-продажи нефти № 021-н от 30 декабря
2001 года,
Л.д. 15-копия акта приема-передачи от 31 мая 2002 года,
Л.д. 16-копия дополнения № 6 к договору купли-продажи нефти № 021-н от 30 декабря
2001 года,
Л.д. 17-копия акта приема-передачи от 30 июня 2002 года,
Л.д. 18-копия дополнения № 7 к договору купли-продажи нефти № 021-н от 30 декабря
2001 года,
Л.д. 19-копия акта приема-передачи от 31 июля 2002 года,
Л.д. 20-копия дополнения № 8 к договору купли-продажи нефти № 021-н от 30 декабря
2001 года,
Л.д. 21-копия акта приема-передачи от 31 августа 2002 года,
Судом объявляется перерыв.
11 часов 40 минут – судебное заседание продолжено в том же составе.
Судом исследуются письменные материалы уголовного дела.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 145:
Л.д. 24-27-копия договора № СМ-01/01 от 22 декабря 2000 года,
Л.д. 28-31-копия договора № ЮМ-02/02 от 22 января 2001 года,
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, сначала листы 24 и 28. В самом верхнем углу,
обратите внимание, дата, на 24 листе 22 декабря 2000 года и на 28 листе тоже 22 января
2001 года. Вот, Ваша честь, эти обе даты запомните, они потом будут очень интересны.
И дальше, на листе 25 в пункте 3.4, вот на этом листе как раз видно, что расчеты за
нефть осуществляются путем 90-процентной предварительной оплаты. Это пункт 3.4. А
вот, Ваша честь, на листе 29, пункты 3.4 разглядеть нельзя. Версий я пока строить не
собираюсь. Но отметьте, пожалуйста, что пункты 3.4, 22 января.
Л.д. 48-51-копия договора № ЮМ-02/01 от 22 декабря 2000 года,
Л.д. 52-55-копия договора № ЮМ-02/03 от 22 февраля 2001 года,
Л.д. 56-59-копия договора № ЮМ-02/04 от 22 марта 2001 года,
Л.д. 60-63-копия договора № ЮМ-02/05 от 23 апреля 2001 года,
Л.д. 64-67-копия договора № ЮМ-02/06 от 23 мая 2001 года,
Подсудимый Ходорковский М.Б.: поскольку по Юганску закончили, по всему блоку
замечания. Ваша честь прошу обратить внимание на данные договоры, они достаточно
подробно прописаны. Значит, пункт 2.1, он во всех договорах одинаковый: «переход
права собственности на товарную нефть, добытую в составе углеводородного сырья,
происходит на устье каждой конкретной скважины». Это текст договора. Дальше
ремарка: «при этом владение и пользование остается за потерпевшим». Это важно.
5
Второе важно. Договоры все заключены до появления самой продукции у
потерпевшего. И третье, на что прошу обратить внимание, и, так сказать, очень
интересный для нашего обвинения пункт по поводу хищения с 90-процентной
предварительной оплатой, он тоже во всех договорах. То, на что я обратил внимание,
очень важно, если, так сказать, сторона обвинения все-таки найдет время и почитает
Гражданский кодекс РФ.
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, прошу отразить в протоколе, что про 90процентную предоплату указано на листе 49, на листе 53, на листе 57, на листе 61, и на
листе 65. Далее, Ваша честь. Поскольку с 48 листа начинаются договоры между
«Юганскнефтегазом» и «Ю-Мордовией», прошу суд не забывать, что речь идет об
обществах, на 100% принадлежащих компании «ЮКОС». И на листе 48, опять же, я
буду настырно это делать, чтобы потом это не забылось, дата 22 декабря 2000 года.
Л.д. 77-80-копия договора № 01/6-н от 18 декабря 2002 года,
Л.д. 81-копия акта приема-передачи от 31 января 2003 года,
Л.д. 82-85-копия договора № 02/6-н от 20 января 2003 года,
Л.д. 86-копия акта приема-передачи от 28 февраля 2003 года,
Л.д. 87-90-копия договора № 03/6-н от 19 февраля 2003 года,
Л.д. 91-копия акта приема-передачи от 31 марта 2003 года,
Л.д. 92-95-копия договора № 04/6-н от 19 марта 2003 года,
Л.д. 96-копия акта приема-передачи от 30 апреля 2003 года,
Л.д. 97-100-копия договора № 05/06-н от 18 апреля 2003 года,
Л.д. 101-копия акта приема-передачи от 31 мая 2003 года,
Л.д. 102-105-копия договора № 06/6-н от 19 мая 2003 года,
Л.д. 106-копия акта приема-передачи от 30 июня 2003 года,
Л.д. 107-110-копия договора № 07/6-н от 18 июня 2003 7года,
Л.д. 111-копия акта приема-передачи от 31 июля 2003 года,
Л.д. 112-115-копия договора № 08/6-н от 21 июля 2003 года,
Л.д. 116-копия акта приема-передачи от 31 августа 2003 года,
Л.д. 117-120-копия договора № 09/6-н от 19 августа 2003 года,
Л.д. 121-копия акта приема-передачи от 30 сентября 2003 года,
Л.д. 122-125-копия договора № 10/6-н от 16 сентября 2003 года,
Л.д. 126-копия акта приема-передачи от 31 октября 2003 года,
Л.д. 127-130-копия договора № 11/6-н от 20 октября 2003 года,
Л.д. 131-копия акта приема-передачи от 30 ноября 2003 года,
Л.д. 132-135-копия договора № 12/6-н 18 ноября 2003 года,
Л.д. 136-копия акта приема-передачи от 31 декабря 2003 года,
Подсудимый Ходорковский М.Б.: Ваша честь, в связи с тем, что по «Томскнефти»
закончили, замечания. Значит, все договора типовые, поэтому я, так сказать, по одному
примеру. Прошу обратить Ваше внимание, договор от имени компании «Эвойл»
заключает директор Кучушева, подписывает. Это лист дела 135. А дальше Вы увидите,
на 136 листе подпись расшифрована. И достаточно видно, что, в общем, подписи
похожи, Кучушева. Я хотел обратить внимание, что от имени Кучушевой подписывает,
вроде, Кучушева. Теперь второе, на что просил бы обратить Ваше внимание, что
согласно пункт 2.1, переход права собственности на товарную нефть происходит на
устье конкретной скважины. Ну, а дальше очевидное из этого пункта, что она остается
во владении потерпевшего, поскольку далее она идет на ПСП. Это к тому, почему они с
местом изъятия определиться не могут. И, наконец, пункт 3.4. Вот, это, так сказать,
60% предварительной оплаты. Это к слову о безвозмездности, до которой даже
Верховный суд в 51 постановлении не дошел. Все, Ваша честь.
Подсудимый Лебедев П.Л.: буквально два слова о безвозмездности. В итоге
потерпевший получил 26 миллиардов, и из них 16 миллиардов – это в форме
предварительной оплаты. Безвозмездно.
Л.д. 137-140-копия договора № 01/7-н от 18 декабря 2002 года,
Л.д. 141-142-копия актов приема-передачи от 31 января 2003 года,
6
Л.д. 143-144-копия актов приема-передачи от 28 февраля 2003 года,
Л.д. 145-148-копия договора № 03/7-н от 19 февраля 2003 года,
Л.д. 149-копия акта приема-передачи от 31марта 2003 года,
Судом объявляется перерыв.
14 часов 00 минут – судебное заседание продолжено.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц.
Подсудимый Ходорковский М.Б. – доставлен.
Подсудимый Лебедев П.Л. – доставлен.
Защитник Дятлев Д.М. – не явился.
Защитник Клювгант В.В. – явился.
Защитник Левина Е.Л. – явилась.
Защитник Москаленко К.А. – не явилась.
Защитник Терехова Н.Ю. – не явилась.
Защитник Лукьянова Е.А. – не явилась.
Защитник Грузд Б.Б. – не явился.
Защитник Шмидт Ю.М. – не явился.
Защитник Сайкин Л.Р. – не явился.
Защитник Краснов В.Н. – не явился.
Защитник Купрейченко С.В. – явился.
Защитник Липцер Е.Л. – явилась.
Защитник Мирошниченко А.Е. – явился.
Защитник Ривкин К.Е. – не явился.
Защитник Сапожков И.Ю. – не явился.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э. – не явился.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. – явился.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. – явилась.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. – явилась.
Потерпевший Белокрылов В.С. – не явился.
Потерпевший Демченко В.М. – не явился.
Представитель потерпевшего Гришина Т.Ю. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Щербакова И.Л. – представитель Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Петрова И.Е. – представитель Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Ларионов Р.А. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – не явился.
Представитель потерпевшего Чернега Д.С. – представитель Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом – явился.
Представитель потерпевшего Узалов И. – представитель Компании «Sandheights Ltd» –
не явился.
Представитель потерпевшего Пятикопов А.В. – представитель ОАО НК «Роснефть»,
ОАО «Томскнефть» – не явился.
Свидетели – не явились.
Участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения
судебного заседания, суд не располагает сведениями о причинах их неявки.
Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной
явке.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Левина Е.Л.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
7
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Представитель потерпевшего Чернега Д.С.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Продолжить судебное заседание при данной явке.
Судом исследуются письменные материалы уголовного дела.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 145:
Л.д. 150-копия акта приема-передачи от 31 марта 2003 года,
Л.д. 151-154-копия договора № 04/7-н от 19 марта 2003 года,
Л.д. 155-копия акта приема-передачи30 апреля 2003 года,
Л.д. 156-копия акта приема-передачи 30 апреля 2003 года,
Л.д. 157-160-копия договора № 05/7-н от 19 апреля 2003 года,
Л.д. 161-копия акта приема-передачи от 15 мая 2003 года,
Л.д. 162-копия акта приема-передачи от 31 мая 2003 года,
Подсудимый Лебедев П.Л.: на листе 157, в самом верху, Ваша честь, неизвестное лицо
на данной бумажке рукописно вписало туда номер договора и дату, Ваша честь, 19
апреля. А вот теперь к актам вернемся. Лист 161 в самом верху видно, что дата – 18
апреля. Лист 162, подтверждает, что этот договор также от 18 апреля. Теперь дальше,
Ваша честь. Лист 145. Обращаю внимание, что там тоже какое-то неизвестное лицо, без
заверения, рукописно написало номер договора и его дату, хотя очевидно, что там
плохо отксерено, какая-то дата там, в общем-то, стоит. То же самое, Ваша честь, на
листе 151, то же самое, Ваша честь, на листе 157.
Л.д. 163-166-копия договора № 06/7-н от 19 мая 2003 года,
Л.д. 167-копия акта приема-передачи,
Л.д. 168-копия акта приема-передачи,
Л.д. 169-копия акта приема-передачи от 15 июля 2003 года,
Л.д. 170-копия акта приема-передачи от 31 июля 2003 года,
Л.д. 171-174-копия договора № 08/7-н от 21 июля 2003 года,
Л.д. 175-176-копия актов приема-передачи от 31 августа 2003 года,
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, на что бы я хотел обратить внимание. Здесь на
листах 169 и 170 находятся акты приема-передачи по договору № 07/7-Н от 18 июня
2003 года. После них при оглашении договора, который находится на листе 171, его
назвали договором № 07, хотя здесь ручкой кто-то написал «08». Дальше, Ваша честь,
когда уже идут к этому договору акты, на листах 175 и 176, как раз указано, что эти оба
акта идут к договору 08/6. Таким образом, Ваша честь наименование договора, которое
ручкой написано «08» было оглашено неправильно, как 07. То есть, наименование
договора, которое ручкой написано как 08, было оглашено как 07, а самого договора 07,
Ваша честь, между этими актами сегодня не оглашалось вовсе. Были оглашены только
акты. И, Ваша честь, сейчас в любом случае забывают говорить о том, что это все
ксерокопии, а некоторые просто даже нечитаемые.
Л.д. 179-182-копия договора № 10/7-н от 16 сентября 2003 года,
Л.д. 183-копия акта приема-передачи от 31 октября 2003 года,
Л.д. 184-копия акта приема-передачи от 31 октября 2003 года,
Л.д. 185-188-копия договора № 11/7-н от 20 октября 2003 года,
Л.д. 189-копия акта приема-передачи от 30 ноября 2003 года,
Л.д. 190-копия акта приема-передачи от 30 ноября 2003 года,
Л.д. 191-194-копия договора № 12/7-н от 18 ноября 2003 года,
Л.д. 195-копия акта приема-передачи от 31 декабря 2003 года,
Л.д. 196-копия акта приема-передачи от 31 декабря 2003 года,
8
Подсудимый Ходорковский М.Б.: Ваша честь, практически идентичные замечания.
Прошу обратить внимание, от лица руководителя «Эвойл» выступает Кучушева,
договор, естественно, заключается до появления собственности на продукцию,
продукция остается во владении потерпевшего после того, как собственность
переходит, и то же самое в этом документе по предоплате.
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, это то же самое все ксерокопии. Обращаю
Ваше внимание, что сегодня договора № 02/7, 07/7 и 09/7 не оглашались, а оглашались
только акты со ссылками на эти договора. Также, Ваша честь, прошу обратить
внимание, что эти документы находятся в томе 145, то есть в первых 127 томах,
которые нам предъявили 16 февраля 2007 года, данных документов даже нет. И третье,
практически по всему блоку договоров. Здесь очень много договоров, которые были
заключены после 02 июля 2003 года. Это я, Ваша честь, намекаю, что со 02 июля я был
в следственном изоляторе ФСБ в Лефортово.
Л.д. 203-206-копия договора № ТМ-03/06 от 23 мая 2001 года,
Л.д. 207-210-копия договора № ТМ-03/05 от 23 апреля 2001 года,
Подсудимый Лебедев П.Л.: прошу обозреть том 145 л.д. 203-206-копию договора №
ТМ-03/06 от 23 мая 2001 года.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Левина Е.Л.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Представитель потерпевшего Чернега Д.С.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Обозреть том 145 л.д. 203-206-копию договора № ТМ-03/06 от 23 мая 2001 года.
Судом обозревается том 145 л.д. 203-206-копия договора № ТМ-03/06 от 23 мая 2001
года.
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, это договор № ТН-03/06 от 23 мая 2001 года.
Ваша честь, прошу обратить внимание на заявление прокурора, что этим договором, в
частности, как он сказал, подтверждается хищение Лебедевым и Ходорковским нефти в
мае 2001 года. Теперь, Ваша честь, давайте посмотрим, что написано в пункте 2.1
данного договора. Здесь написано, если бы он читал договор, что продавец, являясь
собственником всего объема товарной нефти, добываемой им в составе
углеводородного сырья в июне 2001 года, передаст товарную нефть в количестве около
950 000 тонн. Таким образом, Ваша честь, этот договор к маю 2001 года не имеет
никакого отношения. Вот так, Ваша честь, в совокупности они всегда оценивают
доказательства. Далее, Ваша честь, пункт 3.4 этого договора. Вот там как раз и
написано, как осуществлялось хищения – путем 90-процентной предоплаты
потерпевшим. Таким образом, сначала потерпевший получил деньги, и у него еще при
этом пока никакой нефти не было. И аналогичный договор, который был оглашен
после, там аналогичные условия в части 90-процентной предоплаты. И, Ваша честь,
уже в какой раз вынужден обратить Ваше внимание, пункт 3.2, это на 204 листе, они
аналогичные – общая стоимость договора определяется на основании цены товарной
нефти в составе углеводородного сырья, и вот дальше написано, «с оказанием услуг по
первичной подготовке» нефти. Таким образом, понятно, где была эта нефть.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: две вещи, на которые я хотел бы обратить внимание,
Ваша честь. Значит, во-первых, по всему массиву договоров, и о тех, которые
оглашались ранее, я хотел обратить Ваше внимание на пункт 2.4, о какой нефти идет
речь. Там указан ГОСТ. Я просто хочу обратить Ваше внимание, что указан не Urals, не
9
уральская смесь. Та нефть, которая по этим договорам появлялась в результате добычи
и подготовки у потерпевшего, она не является нефтью Urals, во всяком случае, из
данного договора, ну, и из всех предыдущих. Ну, и второе. Я ужасно не люблю, так
сказать, хватать людей как бы за язык, но в данном случае вещь важная, и я готов к
тому, что господин Лахтин себя поправит, и скажет, что договор майский,
подписанный в мае, свидетельствует о том, что мы похитили в июне, или он сохранит
свою позицию, что договор, подписанный в мае, свидетельствует о том, что мы
похитили в мае, но какую-нибудь из двух этих позиций, мне было бы, так сказать,
очень приятно знать, что он понимает окончательно, как государственный обвинитель,
как лицо, к высказываниям которого Вы, Ваша честь, в ходе предварительного
слушания сказали, что я должен относиться всерьез.
Защитник Мирошниченко А.Е.: я хотел бы обратить внимание суда, что опять имело
место частичное оглашение договоров. Прокурор Лахтин упорно пропускает
важнейшие составляющие. Вот я как пример приведу пункт 2.3 в обоих договорах:
«Все риски утраты, включая потери, обусловленные технологией производства или
ухудшения качества товарной нефти, переходят от продавца к покупателю в момент ее
передачи покупателю на ПСП».
Л.д. 177-178-копия актов приема-передачи от 30 сентября 2003 года,
Подсудимый Лебедев П.Л.: прошу обозреть том 145 л.д. 177-178-копию актов приемапередачи от 30 сентября 2003 года.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Левина Е.Л.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Представитель потерпевшего Чернега Д.С.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Обозреть том 145 л.д. 177-178-копию актов приема-передачи от 30 сентября 2003 года.
Судом обозревается том 145 л.д. 177-178-копия актов приема-передачи от 30 сентября
2003 года.
Подсудимый Лебедев П.Л.: теперь, Ваша честь, уж раз я так вот в сентябре 2003 года,
находясь в «Лефортово», как считает государственный обвинитель, это делал, не будут
ли они все-таки столь любезны, Ваша честь, сообщить Вам, да и нам, для защиты, где ж
тогда находятся договора-то № 02/7, в том числе, и вот этот вот договор 09/7 и, как я
уже сказал, еще договор 07/7? Уж если я к этому имею какое-то отношение.
Л.д. 252-257-копия договора купли-продажи ценных бумаг от 04 декабря 1997 года с
дополнительными соглашениями,
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, обратите, пожалуйста, внимание, что договор
от 04 декабря 1997 года на листе 252-254, ну, во-первых, это ксерокопия договора, на
нем, к счастью, есть финальные реквизиты, в том числе, видны подписи сторон. А вот
дальше, Ваша честь, листы 255, 256 и 257, то есть, у дополнительного соглашения № 1,
дополнительного соглашения № 2 и дополнительного соглашения № 3, скажем так,
финальная часть сделок отсутствует вовсе, к сожалению, Ваша честь. Потому что это
изумительное доказательство, которые не только для защиты будет использовано, но и
для обвинения в фальсификации. Вот здесь еще в чем проблема. Но, к счастью, они
заверены Генпрокуратурой. И почему я на это обращаю внимание, Ваша честь. Те
цифры, которые связаны с количеством акций, с процедурой их продажи, оплаты и
перехода права собственности на акции, которые вытекают из этого договора, имеют
самое существенное значение для понимания обстоятельств, каким образом и когда НК
10
«ЮКОС» получила сначала в свое распоряжение 20% акций «ВНК», и потом, когда она
стала в итоге владельцем контрольного пакета «ВНК».
Л.д. 258-259-копия акта,
Л.д. 272-копия акта от 01 октября 1999 года,
Л.д. 261-266-копия договора купли-продажи ценных бумаг от 04 декабря 1997 года с
дополнительными соглашениями,
Судом объявляется перерыв.
15 часов 45 минут – судебное заседание продолжено в том же составе.
Судом исследуются письменные материалы уголовного дела.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 145:
Л.д. 273-копия таблицы «оплата векселей по договорам Ю-4-01/1983 от 04.12.97 и Ю84-01/267 от 04.12.97»,
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, ну, прошу отразить в протоколе две серьезных
вещи. Нам даже не огласили, что это за документ. Более того, он вообще никем не
подписан. Здесь единственная отметка есть: «Копия верна. Следователь Юрдзицкий» и
штампик «Для справок». Более того, обращаю внимание суда на будущее, потому что
потом могут возникнуть на эту тему какие-то комментарии, что номера векселей в
данной бумажке, неизвестно кем подготовленной, не соответствуют номерам векселей,
которые были указаны в ранее двух оглашенных актах. Это легко, Ваша честь,
устанавливается.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: представляются доказательства из тома 146
с листов дела 2-4. Оглашается письмо компании «YUKOS Capital S.a.r.l» в ОАО «НК
«Роснефть» от 19 декабря 2006 года. Значит, данный документ, он относится к
обоснованию обвинения Ходорковского и Лебедева по эпизоду легализации части
средств в 1998 году – в 2004 году, полученных от реализации похищенной нефти.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 146:
Л.д. 2-4-копии писем YUKOS Capital S.a.r.l»,
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: далее указаны реквизиты компании
«YUKOS
Capital
S.a.r.l»,
где,
согласно
обвинительному
заключению,
сосредотачивались денежные суммы, полученные в результате хищения, в конце
концов, полученные в результате совершения преступлений, совершенных
Ходорковским, Лебедевым и их соучастниками.
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, теперь совсем серьезно. Я, в общем-то,
полагал, что у нынешних властей, в том числе, и у прокуратуры, есть преданные
начальники, которые могли бы дать команду своим подчиненным здесь в суде не
представлять в публичном процессе те документы и доказательства, которые могут
быть использованы против «Роснефть» в суде Нью-Йорка. Документы, которые нам
зачитали. Потому что о решение апелляционного суда Амстердама в апреле 2009 года,
я полагаю, всем известно, но если еще кто-то хочет, чтобы «Роснефть» помучили по
«Томскнефти» и по «Самаранефтегазу», я бы очень хорошо бы подумал. И, в принципе,
там есть начальник. Господин Кехлеров очень разумный человек. Следует ли это
делать. Чтобы потом к нам с Ходорковским на ту тему, которую вы сейчас здесь
публично в процессе обозначаете, не было никаких претензий. О каких суммах
возможных к взысканию с «Роснефти» идет речь. Ну, я бы, даже говорить не хочу в
публичном процессе.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: прошу занести в протокол, что уважаемый господин
Лахтин в данном случае констатировал, что деньги, вырученные в результате
преступлений господином Ходорковским и господином Лебедевым, в конечном итоге
концентрировались на компании «YUKOS Capital S.a.r.l». Это было сейчас заявлено, я
прошу это отразить в протоколе.
Подсудимый Лебедев П.Л. оглашает письменное ходатайство о назначении судебной
экспертизы.
11
Защитник Клювгант В.В.: поддерживаю.
Защитник Левина Е.Л.: поддерживаю.
Защитник Купрейченко С.В.: поддерживаю.
Защитник Липцер Е.Л.: поддерживаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: поддерживаю.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: Ваша честь, я поддерживаю, я просто хочу обратить
Ваше внимание, что опыт нашей уже работы в этом процессе показал, что даже когда
Вы принимаете решение об истребовании тех или иных материалов в таком, в общем,
доступном для вас как для председателя суда месте, как Басманный районный суд, тем
не менее, это занимает, по крайней мере, уже, по-моему, три, если я не ошибаюсь,
месяца. Таким образом, Ваша честь, если, так сказать, Вы примете решение о
проведении экспертиз, которые требуют дополнительных материалов с неизбежностью.
А их потребуется не так мало, потому что, когда время дойдет до представления нами
доказательств, мы покажем огромное количество аналогичных нестыковок. Так вот,
если Вы примете решение о проведении экспертиз тогда, то мы очень опасаемся, что
перерыв, который Вам придется объявлять в судебном заседании, он потребует нашего
содержания в тюрьме еще очень продолжительного времени, а нам, естественно, это не
хочется. Ровно поэтому мы просим, так сказать, принимать решение по такого рода
ходатайствам в данный момент. Мы их, так сказать, поняв алгоритм их разрешения
Вами, будем, естественно, готовить, не затягивая эту ситуацию. Почему вот Платон
Леонидович сейчас про девятый год добавил ходатайство, потому что вчера огласили
материалы, я обращал Ваше внимание. Так сказать, сама нестыковка очевидна, но не
Вы же будете заниматься сложением, на самом деле. А таких нестыковок еще будет
много, и нестыковка в 20 000 000 тонн только по одному году, Ваша честь. это, помоему, даже для такого крупного процесса, как вот этот, это, по-моему, многовато.
Поэтому, собственно говоря, я поддерживаю ходатайство.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: для подготовки к даче заключения по
заявленному ходатайству прошу судебное заседание отложить.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: поддерживаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: поддерживаю.
Представитель потерпевшего Чернега Д.С.: поддерживаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: прошу обозреть
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Левина Е.Л.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Ходатайство государственного обвинителя Ибрагимовой Г.Б. удовлетворить, для
подготовки государственных обвинителей к даче заключения по заявленному
ходатайству судебное заседание отложить на 03 августа 2009 года в 10 часов 30 минут.
Повторить вызов участников процесса.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 30 минут.
Судья
В.Н. Данилкин
Секретарь
М.И. Капусткина