Проблемы классической политэкономии
advertisement
Проблемы классической политэкономии СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 2 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ . 4 1.1 Сущность и характеристика классической политической экономии....... 4 1.2 Основные этапы развития классической политической экономии .......... 8 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ.......................................................................................................... 13 2.1 Экономическое учение У. Пети ................................................................. 13 2.2 Экономические взгляды. П. Буагильбера.................................................. 17 2.3 Экономическая теория физиократов ......................................................... 19 2.4 Основные положения теории А. Смита..................................................... 25 2.5 Экономическое учение Д. Рикардо ............................................................ 27 2.6 Экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса .................................... 29 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 34 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................. 37 2 ВВЕДЕНИЕ Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась также на многие отрасли промышленности и сферу производства в целом. Поэтому уже в мануфактурный период, который выдвинул на первый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил свое доминирующее положение новой концепции — концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной свободы конкуренции предпринимателей. В конце XVII в. происходит разложение идей меркантилизма и возникает новое, большое экономическое направление — классическая политэкономия. Наиболее ярко это проявилось в Англии. В конце XVI — начале XVII в. в Англии происходила буржуазная революция, началось бурное развитие капитализма. Если раньше главной сферой приложения капитала была сфера обращения, то из-за быстрого развития капиталистической мануфактуры (фабрики) капиталы начали перемещаться в сферу производства. И в этих условиях учение меркантилистов перестало соответствовать экономическим интересам новой промышленной буржуазии. Возникли новые проблемы, связанные с процессом производства, требовавшие своего решения. Таким образом, появляется экономическая мысль, отстаивающая буржуазии и интересы анализирующая крупной прежде и средней всего сферу промышленной производства материальных благ. Все вышеперечисленные факторы и обусловили актуальность нашего исследования. Цель исследования – рассмотреть и проанализировать проблемы классической политической экономии. 3 В соответствии с поставленными целями решались следующие основные задачи: - рассмотреть сущность и дать характеристику классической политической экономии; - изучить основные этапы развития классической политической экономии; - рассмотреть экономическое учение У. Пети; - охарактеризовать взгляды П. Буагильбера; - проанализировать экономическую теорию физиократов; - изучить основные положения теории А. Смита; - рассмотреть экономическое учение Д. Риккардо; - изучить экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса. Методы исследования: - обработка, анализ научных источников; - анализ научной литературы, учебников и пособий по исследуемой проблеме. Объект исследования – сущность и понятие классической политэкономии Предмет исследования экономии. проблемы классической политической 4 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 1.1 Сущность и характеристика классической политической экономии Классическая школа сменила меркантилизм. Она формировалась и получила большое развитие только в двух странах: в Англии и во Франции, хотя меркантилизм имел несравненно более широкое распространение. Исторические условия, подготовившие возникновение классической школы, сложились загодя единственно в Англии. Здесь быстрее, чем в других странах Европы, завершался действие первоначального накопления капитала. Были заложены основы мануфактурного производства, получившего большое развитие уже в XVII в. В результате обострения социальных противоречий в 1640 г. в Англии началась буржуазная революция, покончившая с феодально-абсолютистским строем и ускорившая развитие капиталистических производства, отношений. развёртыванием Вместе с ростом внешнеторговой мануфактурного экспансии, Англия в капиталистическом развитии значительно обогнала другие страны Европы1. Во Франции, где до последней трети XVIII в. сохранялся феодальный строй, капитализм с большим трудом пробивал себе дорогу. Классическая политическая экономия возникла в Англии в XVII в. Ее основатель — У. Петти. В XVIII в. она развивалась А. Смитом, а затем в первой четверти XIX в. была завершена Д. Рикардо. Основатель классической школы во Франции — П. Буагильбер. Ее положения развивали в своих работах физиократы (Ф. Кенэ, А. Тюрго), а завершил Ж. Сисмонди. 1 Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. 5 По мере дальнейшего формирования в развитых странах мира основ рыночных экономических отношений становилось все более очевидным то обстоятельство, что государственное вмешательство в экономическую деятельность не является панацеей в деле преодоления преград в приумножении национального богатства и достижения согласованности во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов как на внутреннем, так и на внешних рынках. Поэтому, как отметил П. Самуэльсон, вытеснение «доиндустриальных условий» системой «свободного частного предпринимательства», способствуя разложению меркантилизма, стало одновременно исходным пунктом наступления условий «полного laissez faire». Последнее словосочетание означает требование полного невме- шательства государства в экономику, деловую жизнь или, говоря по-другому, – экономический либерализм. Причем с конца XVII – начала XVIII в. эта идея превратилась в своеобразный девиз рыночной либеральной экономической политики. И именно с этого времени зарождается новая теоретическая школа экономической мысли, которую позднее назовут классической политической экономией. Классическая политэкономия, в отличие вследствие меркантилизма, ориентировалась древле лишь для развитие производства и представляла интересы той части предпринимателей, которая вкладывала свои капиталы в мануфактуры2. «Классическая школа» повела решительную борьбу с протекционистской идеологией меркантилистов, обратившись к самым новым методологическим достижениям науки той эпохи и развернув поистине фундаментальные теоретические исследования. Ее представители противопоставили эмпиризму меркантилистской системы профессионализм, 2 Практикум по экономической теории: Часть 2. Макроэкономика/Сост. О.А. Фихтнер, А.Н. Макаревич. НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2006 6 который, по словам того же П. Самуэльсона, не позволял впредь «советникам при короле» убеждать своих монархов в том, что увеличение богатства страны сопряжено с установлением государственного контроля над экономикой, в том числе со сдерживанием импорта и поощрением экспорта и тысячей других «детальных распоряжений»3. Классики политэкономии создали учение о «естественных» законах экономики. Эти законы они отождествляли с законами природы. Английские и французские ученые исследовали производство, положив начало экономическому анализу. Классики политэкономии впервые применили абстрактный метод исследования. Все это имело большое вес для решения методологических проблем политэкономии, в чем одна из научных заслуг классической школы. «Классики» в отличие от меркантилистов, по существу, заново сформулировали и предмет, и метод изучения экономической теории. Так, возросшая степень индустриализации) мануфактуризации обусловила экономики выдвижение на (затем первый и ее план предпринимателей, занятых в промышленном производстве, оттеснив на второй план капитал, занятый в торговле, денежном обращении и ссудных операциях. По этой причине в качестве предмета изучения «классики» предпочитали главным образом сферу производства. Что же касается метода изучения и экономического анализа, то его новизна в «классической школе» связана, с внедрением новейших методологических приемов, которые обеспечивали достаточно глубокие аналитические результаты, меньшую степень эмпиричности и описательного, т. е. поверхностного, осмысления хозяйственной (деловой) жизни. Таким образом, можно утверждать, что смена меркантилизма классической политической экономией стала свершением еще одной 3 Курс экономической теории: Учебник / М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов и др.; Под ред. М.И. Плотницкого. – Мн.: Интерпрессервис; Мисанта, 2003. – 496 с. 7 исторической метаморфозы в отношении наименования и назначения экономической науки. Как известно, в бытность древнегреческих философов термин «экономия» или «экономика» воспринимался почти в буквальном переводе слов «ойкос» (дом) и «номос» (хозяйство) и имел смысловую нагрузку процессов домоводства, управления семьей или личным хозяйством. В период меркантилистской системы экономическая наука, получившая благодаря А. Монкретьену наименование «Политическая экономия», воспринималась уже как наука о государственном хозяйстве или экономике национальных государств, управляемых монархами. Наконец, в период «классической школы» политическая экономия обрела черты подлинно научной дисциплины, изучающей проблемы экономики свободной конкуренции4. К. Маркс, с чьим именем связано введение в научный оборот термина «классическая политическая экономия», исходил прежде всего из того, что «классики» в творчестве своих лучших, как он полагал, авторов А. Смита и Д. Рикардо совершенно не допускали ни апологетики, ни скольжения по поверхности экономических явлений. Но, по его мысли, «классическая школа» со свойственной ей классовой направленностью «исследовала производственные отношения буржуазного общества». Данное положение, похоже, не оспаривал и Н. Кондратьев, считавший, что в учении «классиков» речь шла об анализе условий свободной хозяйственной деятельности «только капиталистического строя». К характерным особенностям классической политической экономии можно отнести следующие: Классическая политическая экономия основана на учении о трудовой теории стоимости. 4 Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова-5-е издание, переработанное и дополненное / Под общей редакцией А.В. Сидоровича, – М.: «Дело и сервис», 2002 8 Главный принцип - «laissez faire» («предоставьте делам идти своим ходом»), то есть полное невмешательство государства в вопросы экономики. В этом случае «невидимая рука» рынка обеспечит оптимальное распределение ресурсов. Предметом изучения является в основном сфера производства. Ценность товара определяется издержками, затраченными на его производство. Человек рассматривается только как «экономический человек», который стремится к собственной выгоде, к улучшению своего положения. Нравственность, культурные ценности во внимание не принимаются. Эластичность численности рабочих по заработной плате выше единицы. Это значит, что любое увеличение заработной платы ведет к росту численности рабочей силы, а любое уменьшение заработной платы - к уменьшению численности рабочей силы, Целью предпринимательской деятельности капиталиста является получение максимума прибыли. Главным фактором увеличения богатства является накопление капитала. Экономический рост достигается путем производительного труда в сфере материального производства. Деньги — орудие, облегчающее процесс обмена товарами 1.2 Основные этапы развития классической политической экономии В развитии классической политической экономии с определенной условностью можно выделить четыре этапа. Первый этап. Его начальная стадия приходится на конец XVII – начало XVIII в., когда в Англии благодаря творчеству У. Петти и во Франции с появлением трудов П. Буагильбера стали формироваться признаки 9 зарождающегося альтернативного меркантилизму нового учения, которое впоследствии назовут классической политической экономией. Эти авторы резко осуждали сдерживающую свободу предпринимательства протекционистскую систему. В их трудах были сделаны первые попытки затратных трактовок стоимости товаров и услуг (посредством учета количества затраченного в процессе производства рабочего времени и труда). Ими подчеркивалось приоритетное значение либеральных принципов хозяйствования в создании национального (неденежного) богатства в сфере материального производства5. Следующая стадия этого этапа связана с периодом середины и начала второй половины XVIII в., когда с появлением так называемого физиократизма – специфического течения в рамках «классической школы» – меркантилистская система подверглась более глубокой и аргументированной критике. Физиократы (особенно Ф. Кенэ и А. Тюрго) значительно продвинули экономическую науку, обозначив новое толкование ряда микрои макроэкономических категорий, хотя их внимание почти целиком было сосредоточено на проблемах сельскохозяйственного производства в ущерб другим сферам экономики и особенно сфере обращения. Итак, на первом этапе ни один представитель классической политической экономии, не будучи профессиональным экономистом, не смог достичь углубленной проработки теоретических проблем эффективного развития как промышленного производства, так и фермерского хозяйства. Второй этап. Временной отрезок этого периода развития «классической школы» целиком и полностью связан с именем и творчеством великого ученого-экономиста Адама Смита, чье гениальное творение «Богатство народов» (1776) стало особым и наиболее значительным достижением экономической науки всей последней трети XVIII в. 5 Ядгаров Я.С. Курс лекций по дисциплине История экономических учений. – М.: ВЗФЭИ, 2008. – 305 с. 10 Его «экономический человек» и «невидимая рука» провидения смогли убедить не одно поколение экономистов о естественном порядке и неотвратимости независимо от воли и сознания людей стихийного действия объективных законов. Во многом благодаря ему вплоть до 30-х гг. XX столетия как «классики», так затем и «неоклассики» верили в неопровержимость положения о «laissez faire» – полном невмешательстве правительственных предписаний в свободную конкуренцию. Классическими по праву считаются и открытые А. Смитом (по материалам анализа булавочной мануфактуры) законы разделения труда и роста его производительности. На его теоретических изысканиях в значительной мере основываются также современные концепции о товаре и его свойствах, деньгах, заработной плате, прибыли, капитале, производительном труде и другие6. Третий этап. Хронологические рамки этого этапа охватывают практически всю первую половину XIX в., в течение которой в развитых странах мира (прежде всего в Англии и Франции) состоялся переход от мануфактурного производства к заводам и фабрикам, т. е. к машинному, или, как говорят, индустриальному, производству, знаменующему свершение промышленного переворота. В этот период наибольший вклад в сокровищницу «классической школы» внесли называвшие себя учениками и последователями А. Смита англичане Д. Рикардо, Т. Мальтус и Н. Сениор, французы Ж. Б. Сэй, Ф. Бастиа и др. И хотя все эти авторы, следуя своему кумиру, главной в экономической науке считали теорию стоимости и также, как он, придерживались затратной концепции (в соответствии с которой происхождение стоимости товаров и услуг видели либо в количестве затраченного труда, либо в издержках производства), тем не менее, каждый 6 Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Т.1. 11 из них оставил в истории экономической мысли и становления либеральных рыночных отношений довольно заметный след. Например, Ж. Б. Сэй явился автором одной из самых одиозных в «классической школе» концепций, получившей название «закона рынков» или просто «закона Сэя». Этот «закон» более 100 лет разделяли вначале «классики», а затем и «неоклассики» потому, что в основу рассматриваемой с его помощью проблематики равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением, обеспечивающего в условиях колебаний конъюнктуры рынка тот или иной уровень реализации общественного продукта, и Ж.Б.Сэй, и его единомышленники вкладывали, по сути, следующее смитовское положение: при гибкой заработной плате и подвижных ценах процентная ставка будет уравновешивать спрос и предложение, сбережения и инвестиции при полной занятости7. Другой исследователь, Д. Рикардо, более других своих современников полемизировавший с А. Смитом и при этом полностью разделявший взгляды последнего на природу происхождения доходов «главных классов общества», впервые выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты. Ему также принадлежит заслуга одного из лучших для того времени обоснований закономерности изменения стоимости денег как товаров в зависимости от их количества в обращении. В трудах Т. Мальтуса в развитие несовершенной концепции А. Смита о механизме общественного воспроизводства (по Марксу, «Догма Смита») выдвинуто (вопреки господствовавшей тогда точке зрения об участии «классов» в хозяйственной жизни) оригинальное теоретическое положение о «третьих лицах», в соответствии с которым обосновывается обязательное участие в создании и распределении совокупного общественного продукта не только «производительных», но и «непроизводительных» слоев общества. 7 Бартнев С.А. История экономических учений. - М.: Юрист, 2001 12 Кроме того, этому ученому принадлежит не потерявшая и в наше время свою актуальность идея о влиянии на благосостояние общества численности и темпов прироста населения – та самая идея, которая была положена им в основу первой в истории экономической мысли теории народонаселения8. Четвертый этап. На этом завершающем этапе во второй половине XIX в. доминировали труды Дж. С. Милля и К. Маркса, всесторонне обобщивших лучшие достижения «классической школы». Как известно, в данный период уже началось формирование нового, более профессивного направления экономической мысли, «неоклассической получившего экономической впоследствии теории». Однако название популярность теоретических воззрений «классиков» оставалась весьма внушительной. Причиной тому в значительной мере было то, что последние лидеры классической политической экономии, будучи строго привержены положению об эффективности ценообразования в условиях конкуренции и, осуждая классовую экономической тенденциозность мысли, все же, и вульгарную говоря словами апологетику в П.Самуэльсона, симпатизировали рабочему классу и были обращены «к социализму и реформам». 8 Ядгаров Я.С. Курс лекций по дисциплине История экономических учений. – М.: ВЗФЭИ, 2008. – 305 с. 13 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ 2.1 Экономическое учение У. Пети Основателем классической буржуазной политэкономии в Англии был Уильям Петти (1623-1687). Родился он в семье ремесленника, трудовую деятельность начал корабельным юнгой, затем работал моряком. В дальнейшем У. Петти — врач, учёный, политический деятель Англии. У. Петти был выдающимся ученым, которого К. Маркс называл «отцом английской политической экономии». Он написал фаланга произведений: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664); «Политическая анатомия Ирландии» (1672), "Политическая арифметика" (1676), «Кое-что о деньгах» (1682). Экономические воззрения У. Петти в истории английской политэкономии представляли переходную эпоху сквозь меркантилизма к классической школе. В вопросах экономической политики У. Петти во многом ещё стоял на позициях меркантилизма, прогрессивно преодолевая его догмы. Так, например, золото и серебро он считал преимущественной формой богатства, а заботу о пополнении денег — одной из важнейших забот государства. По его мнению, драгоценные металлы нужны дабы всех времён, дабы всех мест. Он поддерживал идею торгового баланса, считал, который промышленность доставляет больше барыша, чем сельское хозяйство, а торговля — больше, нежели промышленность. В процессе эволюции своих взглядов У. Петти преодолел влияние меркантилизма. В важность через меркантилистов У. Петти выяснил внутренние зависимости, сущность изучаемых экономических явлений. Хотя его интересовала главным образом количественная сторона изучаемых процессов, он сделал большой вклад вперёд в развитии экономической теории. 14 Это проявилось накануне всего в учении о стоимости. Трудовая теория стоимости, которая берет свое начало посредством У. Петти, явилась важнейшим отправным пунктом, посредством которого началось исследование внутренних зависимостей производства. Трудовая теория стоимости является краеугольным камнем классической политэкономии. У. Петти различал рыночные и естественные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Такую цену он называл политической ценой. Вместе с тем Петти приходит к выводу, что основу цены составляет «естественная цена», или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом. Такая цена, по его мнению, выражается определённым количеством серебра. «Если одну унцию серебра можно добыть и доставить в Лондон из перуанских рудников с такой же затратой времени, какая необходима для производства одного бушеля хлеба, то первый из этих продуктов будет составлять естественную цену второго; и если вследствие открытия новых, более богатых рудников две унции можно будет добывать так же легко, как и теперь одну, то при прочих равных условиях хлеб будет так же дёшев при цене в 10 шил. за бушель, как теперь при цене в 5 шил.»9 Высказав исходную идею трудовой теории стоимости, Петти не сумел развить её в стройное учение и последовательно проводить в своих исследованиях. Не понимая двойственного характера труда при товарном производстве, он смешивал стоимостную и натуральную формы богатства, не мог согласовать такие его источники, как труд и земля. «Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать», — говорил Петти. Это верно по отношению к потребительной стоимости, производство которой требует сочетания конкретного труда и вещества природы. Распространив 9 . Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940. 15 данное положение на стоимость, Петти впал в глубокое противоречие и вынужден был отойти от первоначального определения стоимости. Так, стоимость ирландской хижины он сводил к числу дневных пайков продовольствия, потребных её строителям, т.е. по существу, к заработной плате. Теория доходов Опираясь на трудовую теорию стоимости, Петти рассматривал другие экономические категории, высказав ряд весьма ценных для политической экономии положений. Это проявилось прежде всего в определении ренты как разницы между стоимостью товара и заработной платой. Рента представляла излишек стоимости над издержками производства, сводившимися в основном к стоимости рабочей силы. Рента у Петти — единственная форма прибавочной стоимости. Он высказал догадку о природе прибавочного продукта, указал, что рента как выражение совокупной сельскохозяйственной стоимости выводится не из земли, а из труда, и определяется как созданный трудом избыток над тем, что необходимо для поддержания жизни работника. Теперь рассмотрим положения, высказанные У. Петти по поводу доходов рабочих и собственников денежного капитала и землевладельцев. Многие из них послужили основой для теоретических изысканий последующими представителями «классической школы». Например, следуя У. Петти, заработная плата характеризовалась и Д. Рикардо и Т. Мальтусом как цена труда рабочего, представляющая минимум средств для существования его и его семьи. У. Петти, в частности, утверждал: «Закон должен был бы обеспечивать рабочему только средства к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он работает вдвое меньше, чем мог бы работать и стал бы работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда»10. 10 Петти У. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. М., 1993. Т. 1. 16 Опираясь на трудовую стоимость, Петти сделал существенный шаг вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал её в тесной связи с проблемой ренты. По его мнению, цена земли должна представлять капитализированную ренту, т.е. сумму годовых рент за определённое число лет. Петти дал оригинальный расчёт, по которому цена земли включала такое количество годовых рент, которое определялось продолжительностью совместной жизни представителей трех поколений: деда (50 лет), сына (28 лет) и внука (7 лет). Это составило 21 год. Такой расчет был произвольным и не решал проблемы. Для ее научного понимания требовалось знание природы ссудного процента, который у Петти выступал не в качестве заранее данной величины, связанной с движением прибыли, а лишь как особая форма ренты. Прибыли как особой, отличной от ренты, категории, Петти не выделял. Доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы У. Петти посредством унифицированного им по существу понятия «рента». В частности, называя рентой с земли разницу между стоимостью хлеба и издержками на его производство, он подменял им такое понятие, как прибыль фермера. В другом примере, рассматривая суть происхождения ссудного процента, У. Петти вновь прибегает к упрощению, заявив, что этот показатель должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности». Еще в одном примере У. Петти ведет речь об одной из форм проявления земельной ренты, обусловленной местоположением земельных участков и рынка. При этом он заключает, что поблизости населенных мест, для пропитания населения которых нужны большие районы, земли не только приносят более высокую ренту, но и стоят большей суммы годичных рент, чем земли совершенно такого же качества, но находящиеся в более отдаленных местностях. Тем самым У. Петти затронул еще одну проблему, связанную с определением цены земли. Однако и здесь ученый 17 довольствуется только поверхностной характеристикой, утверждая следующее: «Почти всегда одновременно живут только три члена непрерывного ряда нисходящих потомков (дед, отец и сын.)... Поэтому, – заключает У. Петти, – я принимаю, что сумма годичных рент, составляющая стоимость данного участка земли, равна естественной продолжительности жизни трех таких лиц. У нас в Англии эта продолжительность считается равной двадцати одному году. Поэтому и стоимость земли равна приблизительно такой же сумме годичных рент»11. В то же время подход У. Петти к определению цены земли имеет отдельные достоинства, заложенные в его идее о взаимосвязи ссудного процента и ренты с земли за год. На это указывал еще К. Маркс. В известном смысле похожие суждения мы встречаем и у Й. Шумпетера, который писал: «Ни один капиталист, если он руководствуется сугубо деловыми соображениями, не может оценивать земельный участок ни выше и ни ниже той суммы денег, которую может принести ему процент, равный ренте с данного участка. Если бы земля была дороже, ее нельзя было бы продать... Если бы земля стоила дешевле, то между привлеченными избыточным доходом капиталистами возникла бы конкуренция, которая и подняла бы цену до прежнего уровня. Вместе с тем ни один земельный собственник, если только он не находится в стесненных обстоятельствах, не уступит свой участок дешевле той суммы денег, процент которой равняется чистой ренте с него. Но он не сможет получить и больше этой суммы, так как капиталисту, выразившему согласие уплатить такую сумму, сразу же будет предложено множество земельных участков»12. 2.2 Экономические взгляды. П. Буагильбера 11 Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940. 12 Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т. /Пер. с английского под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. 18 Во Франции зарождение классической политэкономии связано с именем Пьера Буагильбера (1646–1714). Автор ряда работ («Розничная торговля Франции», «Трактат о природе возделывания, торговле и пользе зерна», «Рассуждение о природе богатства, денег и налогов»), Буагильбер во времена Людовика XIV занимал высокие судебные и административные должности. П. Буагильбер выступал с критикой меркантилизма, считая его главным виновником бедственного экономического положения страны, в особенности доведённого до нищеты французского крестьянства. Он отверг концепцию и экономическую доктрину кольберизма, ратуя прежде всего за улучшение положения сельского населения. Для этого Буагильбер считал необходимым проведение покровительственных мер по отношению к сельскому хозяйству, которые уменьшили бы гнёт крестьянства и облегчили его положение. По мнению П. Буагильбера, богатство нации заключается не в деньгах, а в полезных вещах, прежде всего в продуктах земледелия. Он рассматривал богатство в противоположность меркантилистам как сумму потребительных стоимостей, а его основу видел в сельском хозяйстве. Деньги, по его мнению, должны находиться в постоянном движении, их роль сводится к средству обмена. П. Буагильбер уделил большое внимание экономической теории. Независимо от У. Петти он положил начало учению о трудовой стоимости. Буагильбер различал рыночную цену и «истинную стоимость». Если рыночные цены — случайны, то «истинная стоимость» закономерна, определяется трудом, затраченным на производство товара. Её величину Буагильбер определял рабочим временем. Стоимость выступала у него в пропорциях между обмениваемыми товарами, отражающими равные затраты труда. «Истинную стоимость» Буагильбер принимал за основу пропорционального обмена. Его идеальной формой, обеспечивавшей 19 сохранение пропорциональности, он считал обмен товара на товар. Такой обмен должен был развиваться на основе свободной конкуренции13. Не понимая связи между товарной и денежной формами стоимости, П. Буагильбер выступил против денег, которые он назвал «всеобщим палачом». Они, по его словам, «объявляют войну всему роду человеческому». В деньгах он видит причину нарушения правильных пропорций между обмениваемыми товарами, основное зло и источник бедствий народа. Будучи основателем классической политической экономии во Франции, П. Буагильбер в своих работах широко отразил специфику экономической мысли страны. Она определялась резким разрывом с меркантилизмом, возросшим вниманием к аграрным проблемам, сочувственным отношением к находившемуся в бедственном положении крестьянству. Важным достижением П. Буагильбера, как и У. Петти, является «обоснование» трудовой теории стоимости, к пониманию которой он пришел, анализируя механизм менового отношения между товарами на рынке с учетом количества затраченного труда или рабочего времени. Несмотря на известное несовершенство такой концепции (в ее основе лежит затратный принцип), она для своего времени была, несомненно, прогрессивной, поскольку, в отличие от меркантилистской, не исходила из якобы естественной (природной) роли денег в ценообразовании. 2.3 Экономическая теория физиократов Физиократия (с греч. - «власть природы») - направление классической политической экономии во Франции, которое центральную роль в экономике отводило сельскохозяйственному производству. Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление 13 Буагильбер П. Рассуждения о природе богатства, денег и налогов. Горький, 1973. 20 денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации14. Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства. Центральные идеи теории физиократии таковы: Экономические законы носят естественный характер (то есть понятны каждому), и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства. Источник богатства есть сфера производства материальных благ земледелие. Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля. Промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, непроизводящей. Под чистым продуктом они понимали разницу между суммой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чистый продукт) - уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта. Бесплодной считалась и торговая деятельность. Физиократы капитала, проанализировали различая «ежегодные вещественные авансы», составные годичные части затраты и «первичные авансы», представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед. «Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство) оборотному капиталу. Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиократов не существовало понятия «денежного капитала», они 14 Курс экономической теории: Учебник / М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов и др.; Под ред. М.И. Плотницкого. – Мн.: Интерпрессервис; Мисанта, 2003. – 496 с. 21 утверждали, что деньги сами по себе бесплодны, и признавали лишь одну функцию денег - как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из «обращения и лишает их единственной полезной функции - служить обмену товаров. Физиократы дали определение «первоначальным авансам» (основной капитал) - затраты на земледельческое оборудование и «ежегодным авансам» (оборотный капитал) - ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство. Ф. Кенэ - основоположник школы физиократов Самым известным политэкономом Франции является Ф. Кенэ (1694— 1774). Это был всесторонне одаренный человек с энциклопедическими знаниями. Ему принадлежит ряд работ в области медицины и биологии. Ф. Кенэ был лечащим придворным врачом, а политэкономией занялся в возрасте после 60 лет. Ф. Кенэ был родоначальником и главным представителем школы физиократов в классической политэкономии. А представители этой концепции называются физиократами («физио» — земля, природа, «кратия» — закон, власть, т. е. власть земли, власть природы). Физиократы выступили с решительной критикой меркантилистов. Физиократы рассматривали только сферу производства как сферу, где производится богатство общества. Причем они ограничили сферу производства богатства только лишь рамками сельского хозяйства15. Ф. Кенэ сосредоточил свое исследование на производстве, и в этом проявляется его «классицизм». Но величайшей его заслугой как ученогоэкономиста было то, что он впервые рассматривал производство не как 15 Практикум по экономической теории: Часть 2. Макроэкономика/Сост. О.А. Фихтнер, А.Н. Макаревич. НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2006 22 единичный процесс, а как постоянно возобновляемый, т.е. как процесс воспроизводства. Сам термин «воспроизводство» введен в экономическую науку Ф. Кенэ. Ф. Кенэ создал первую модель движения товаров и денег в обществе, определил условия реализации общественного продукта, показал процесс воспроизводства товаров, капитала и производственных отношений. Ф. Кенэ назвал свою модель «Экономическая таблица». Центральное место в экономической системе физиократов занимало учение о «чистом продукте», под которым Ф. Кенэ понимал разницу между совокупным общественным продуктом (сумма стоимости всех товаров, произведенных в государстве за определенный период времени) и издержками производства. Главной особенностью учения физиократов являлось утверждение, что «чистый продукт» создается только и исключительно в земледелии, где под воздействием сил природы увеличивается количество потребительных стоимостей (потребительная стоимость — способность удовлетворять какуюлибо потребность человека или полезность вещи). Промышленность лишь определенным стоимость, но способом не видоизменяет увеличивает его продукт или количественно, потребительную а потому в промышленности «чистый продукт» не создается16. В соответствии со своими взглядами на «чистый продукт» Ф. Кенэ делил общество на три класса: производительный класс (к нему относились и сельскохозяйственные работники и фермеры, т. е. те, кто работал на земле), класс земельных собственников (т. к. они, будучи собственниками, присваивали часть «чистого продукта» в виде ренты (платы за землю) и класс «бесплодный» (сюда относили и ремесленников, и промышленников, и всех других лиц, не занятых в земледелии). Теория капитала 16 Фролова Т.А. История экономических учений: конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006 23 Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Если меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф. Кенэ считал, «что деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит». По его терминологии, сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют «первоначальные авансы» (по современной терминологии – основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на период одного производственного цикла (обычно до года), он относил к «ежегодным авансам» (по современной терминологии – оборотный капитал). Но заслуга Ф. Кенэ состоит не только в подразделении капитала на основной и оборотный по его производительному признаку. Кроме того, он смог убедительно доказать, что в движении находится наряду c оборотным и основной капитал17. Видным представителем физиократов и последователем Ф. Кенэ был Жак Тюрго (1727—1781), министр финансов при Людовике XVI. Тюрго был одним из родоначальников теории «минимума средств существования», в соответствии с которой заработная плата наемных рабочих не должна быть больше «прожиточного минимума». А. Тюрго, как и Ф. Кенэ, придерживался затратной концепции происхождения стоимости, сводя ее сущность к затратам живого и овеществленного (прошлого) труда. В то же время, обосновывая механизм формирования цен на рынке, А. Тюрго выделяет цены текущие и основные. Первые, как он полагает, устанавливаются соотношением спроса и предложения, вторые «в применении к товару есть то, чего данная вещь стоит работнику... это тот минимум, ниже которого она (цена) не может 17 Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. 24 опуститься». При этом, по мнению А. Тюрго, редкость является «одним из элементов оценки» при приобретении товаров. В определении сущности и величины заработной платы рабочих А. Тюрго не расходится ни с У. Петти, ни с Ф. Кенэ, как и они, считая ее результатом «от продажи своего труда другим» и полагая, что она «ограничена необходимым минимумом для его существования... тем, что ему, безусловно, необходимо для поддержания жизни». Но в отличие от своих предшественников А. Тюрго относил заработную плату к числу элементов, лежащих в основе выдвинутого им понятия об «общем экономическом равновесии». Последнее, по его словам, устанавливается «между ценностью всех произведений земли, потреблением различного рода товаров, различными видами изделий, числом занятых (их производством) людей и ценой их заработной платы»18. Серьезное внимание уделил А. Тюрго исследованию природы происхождения и такого дохода, как ссудный (денежный) процент, осуждая при этом предрассудки моралистов, рассматривающих «отдачу в рост как преступление» и прибегающих к словам из Евангелия: «Взаймы давайте, не ожидая ничего». Он утверждает, что в течение времени займа заимодавец теряет доход, который мог бы получить, потому что рискует своим капиталом, а заемщик может использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую прибыль. Поэтому, заключает А. Тюрго, заимодавец «...не наносит никакого ущерба заемщику, ибо этот последний соглашается на его условия и не имеет никаких прав на занятую сумму. Прибыль, которую можно получить, имея деньги, является, несомненно, одним из наиболее частых побуждений, склоняющих заемщиков брать в заем под проценты; это один из источников, который дает возможность выплачивать этот процент»19. Что касается текущего процента, 18 Фролова Т.А. История экономических учений: конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006 19 История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. – М., 2000. 25 то он, по мнению А. Тюрго, служит на рынке термометром, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов, уточняя, в частности, что низкий денежный процент – это и последствие и показатель избытка капиталов. Несомненной заслугой физиократов и, непосредственно, Ф. Кенэ было то, что они были первыми, кто систематически исследовал капитал, процесс его воспроизводства и распределение доходов в обществе. Недостатком физиократов было то, что они исследовали только сферу земледелия, а это не совсем верно, т. к. процесс производства и воспроизводства материальных благ происходит не только в сельском хозяйстве. 2.4 Основные положения теории А. Смита Своего высшего развития классическая политическая экономия достигла в работах английских ученых А. Смита и Д. Рикардо, поскольку Англия была на тот период самой передовой в экономическом отношении страной. Она обладала развитым сельским хозяйством, промышленностью, внешней торговлей. Вместе с тем расширение капиталистических отношений сдерживалось многочисленными феодальными пережитками, которые мешали развитию буржуазных отношений. Молодой буржуазии была необходима обобщающая экономическая теория, анализирующая капиталистический строй. Такую теорию дал «великий шотландец» А. Смит (1723—1790). В 1776 г. вышел в свет его главный труд «Исследование о природе и причинах богатства народов». Идея свободы, политического и экономического либерализма и трудовая концепция стоимости богатства — вот основы теории А. Смита. 26 Что же необходимо, по мнению А. Смита, для нормального, «естественного» функционирования капиталистической рыночной системы? Во-первых, твердые гарантии неприкосновенности собственности граждан. Нельзя претендовать на чужую собственность. Собственность можно приобрести за деньги, но ее нельзя украсть или отнять. Поскольку собственность есть основа стабильности общества, то на страже собственности должно стоять государство. Во-вторых, нужно четко выполнять взятые на себя обязательства по договорам и контрактам, иначе разрушится основа рыночных связей — взаимное доверие участников сделок. За соблюдением этого тоже должно следить государство. В-третьих, каждый человек должен быть свободен в своих хозяйственных и иных действиях. Но у его свободы есть один мощный ограничитель — свобода других людей. И если свобода одного человека мешает свободе другого человека, то в этом случае в действие вступают силы государства. По А. Смиту, государство должно делать только то, что невозможно или невыгодно отдельным гражданам, — поддерживать режим естественной свободы, а все остальные экономические отношения регулируются «невидимой рукой» рынка, конкуренции, и государство не должно в них вмешиваться. А. Смит придерживался и отстаивал трудовую теорию стоимости. Он считал, что именно затраты труда лежат в основе обмена товарами. Труд и наемного рабочего, и купца, и ремесленника он считал, в отличие от физиократов, производительным трудом, а талант и образованность он относил к капиталу20. А. Смит говорит о том, что производительный труд и есть основной источник богатства. Если речь идет о товарном производстве, то только тот 20 Бартнев С.А. История экономических учений. - М.: Юрист, 2001 27 труд, который создает «некую ценность», является производительным. Если труд не создает ценность или стоимость (например, в домашнем хозяйстве), то он не является производительным. А. Смит указывал, например, что труд некоторых самых уважаемых сословий общества, подобно труду домашних слуг, не производит никакой ценности, и государь со своими судебными чиновниками и офицерами, вся армия и флот представляют собой непроизводительных работников. Они являются слугами общества и содержатся на часть годового продукта деятельности остального населения. Сюда же он относит певцов, музыкантов, священников, юристов, актеров и т.п21. А. Смит хорошо понимал ценность капитала и его вклад в развитие общества, однако он видел и то, что очень часто интересы отдельного капиталиста противоречат интересам общества. Здесь и только здесь, по его мнению, должно вмешиваться государство. Необходимо отметить, что и сегодня очень многие экономические концепции и конкретные действия в экономике базируются на тех идеях, которые впервые сформулировал А. Смит. Главное в трудах А. Смита было то, что это первая удачная попытка системного анализа рыночной экономики. 2.5 Экономическое учение Д. Рикардо Без преувеличения выдающимся последователем А. Смита был Давид Рикардо (1772—1823). Он не только великий теоретик, но и очень удачливый бизнесмен. Современники называли его «гений Сити». В 1817 г. вышла в свет его знаменитая книга «Начала политической экономии и налогообложения». В этой работе Д. Рикардо продолжил дело 21 Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. 28 А. Смита. Однако он исправил некоторые его неточности и существенно уточнил трудовую теорию стоимости22. Во-первых, Д. Рикардо, в отличие от А. Смита, учитывал в стоимости товара (продукт труда, произведенный для обмена, для продажи) помимо заработной платы и прибыли еще и стоимость средств производства (средства производства— это орудия труда и различные механизмы и сооружения, которые использует человек в процессе производства) перенесенную на товар. Во-вторых, Д. Рикардо четко признал затраты труда единственным источником стоимости. В-третьих, он назвал предметом своего главного исследования законы распределения доходов в обществе. Его интересовал не столько способ производства стоимости и ее составных частей, сколько способ распределения доходов (прибыль, рента, заработная плата, процент). В-четвертых, Д. Рикардо очень подробно исследовал соотношение уровня жизни рабочего и его заработной платы и пришел к странному выводу: чем выше заработная плата, тем ниже будет уровень жизни (его логика такова: чем выше заработная плата, тем больше средств к жизни — тем больше детей — тем больше предложение рабочих на рынке — тем быстрее упадет заработная плата до самого минимума и будет снижаться уровень жизни). В-пятых, Д. Рикардо отождествлял богатство общества с богатством промышленной буржуазии, он писал, что если прибыль промышленника будет высокой, то вырастут инвестиции в производство и появятся новые рабочие места, а поскольку богатство создается только и исключительно трудом, при росте числа рабочих вырастет и богатство, которое они произведут, т.е. общество станет богаче. 22 Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Т.1. 29 В-шестых, он тщательно проанализировал, откуда берется земельная рента, и считал ее паразитическим доходом, который присваивает землевладелец лишь по титулу собственности. Он писал, что земельная рента есть изъятие части капиталистического дохода в пользу непроизводительного потребления землевладельцев, что уменьшает возможность роста богатства общества. Здесь необходимо заметить, что сам Д. Рикардо был вполне преуспевающим землевладельцем и получал хорошую ренту. Таким образом, заслуга А. Смита и Д. Рикардо состоит в следующем: они пытались научными методами проникнуть вглубь экономических явлений и процессов, анализировали действительность с большой объективностью и беспристрастием; в основе теорий А. Смита и Д. Рикардо лежало представление о существовании объективных экономических законов, не зависящих от воли человека. Эти законы способны обеспечивать естественное равновесие в экономической системе. Поэтому они считали, что государственное вмешательство в экономику должно быть четко ограниченным и регламентированным определенными ситуациями; весь анализ строится на трудовой теории стоимости; они не только показали классовую структуру капиталистического общества, но и отметили противоположные интересы капиталистов и наемных рабочих; классическая политэкономия впервые начала исследовать механизм воспроизводства (процесс производства, взятый как постоянно возобновляющийся процесс) общественного капитала. 2.6 Экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса Учение, разработанное К. Марксом и Ф. Энгельсом, носит название марксизм. 30 Возникновение марксизма как целостной теоретической системы было подготовлено следующими историческими событиями: завершение промышленного переворота в Западной Европе в начале XIX в., вследствие чего основой экономики стало машинное производство; развитие машинного производства, что обострило противоречия между капиталистом и наемным рабочим; теоретической подготовкой марксизма была немецкая классическая философия Гегеля и Фейербаха, английская классическая политэкономия Смита и Рикардо и теории утопического социализма Франции и Англии. Карл Маркс (1818—1883, Германия), родился в семье адвоката, окончил гимназию, затем Берлинский университет, защитил докторскую диссертацию, работал главным редактором газеты, далее занимался только научной работой. Фридрих Энгельс (1820—1895, Германия), родился в семье крупного фабриканта; он не получил систематического образования, а занимался коммерческой деятельностью, самостоятельно изучал философию, экономику и другие науки, всю жизнь совмещал науку и бизнес. Познакомились К. Маркс и Ф. Энгельс 1842 г. и с тех пор совместно занимались научной работой. Маркс и Энгельс были не только экономистами, но и достаточно грамотными философами и написали немало философских работ. Главной задачей своего исследования К. Маркс считал выявление экономических законов функционирования капиталистического общества. Он подошел к научному исследованию очень серьезно и фундаментально, достаточно сказать, что, например, над 1-м томом своего главного труда он работал более 15 лет. Основным и самым известным экономическим трудом К. Маркса является «Капитал» Пересказать содержание «Капитала» невозможно 31 физически. Попытаемся понять краткое содержание каждого тома и некоторых самых важных экономических категорий и понятий23. «Капитал» состоит из 4 томов. 1-й том. Исследуется процесс производства капитала в условиях свободной конкуренции. Анализ капиталистических отношений К. Маркс начинает с товара и дает его полный анализ как экономической категории, далее он рассматривает стоимость товара и как стоимость соотносится с ценой. После этого К. Маркс дает теорию прибавочной стоимости (стоимость, которую производит наемный рабочий, больше, чем его заработная плата), затем подробно анализирует заработную плату (реальную и номинальную), вводит в экономическую науку понятие постоянного и переменного капитала, очень четко определяет, что такое деньги (особый товар, или товар особого рода), и подробно анализирует функции денег. Специальная глава посвящена первоначальному накоплению капитала. Во 2-м томе К. Маркс рассматривает движение капитала, его оборот и кругооборот. Очень подробно анализирует схемы простого и расширенного производства. Вводит понятия двух подразделений общественного производства: производство средств производства и производство предметов потребления, соотношение между ними. 3-й том содержит подробный (математический) анализ процесса распределения прибыли, процента, торговой прибыли, земельной ренты. К. Маркс ввел понятие цены производства сформулировал, можно сказать, один из основных экономических законов капитализма — равновеликие капиталы должны приносить равновеликие прибыли — и определил экономическую аксиому капитализма— выгодность вложения капитала определяется получением средней нормы прибыли. 23 Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова-5-е издание, переработанное и дополненное / Под общей редакцией А.В. Сидоровича, – М.: «Дело и сервис», 2002 32 4 том — особый, называется «Теории прибавочной стоимости»; в нем рассматривается история экономических концепций, дается их критический обзор. Несколько слов о роли Энгельса. Ф. Энгельс не только помогал К. Марксу работать над «Капиталом», но и сам написал несколько известных самостоятельных работ: «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884), «Анти-Дюринг» (1878). А после смерти К. Маркса именно Ф. Энгельс опубликовал 2-й и 3-й тома «Капитала». К. Маркс и Ф. Энгельс привнесли в экономическую науку следующее: Во-первых, разработана и доказана теория прибавочной стоимости, которая четко показывает, как наемный рабочий создает прибавочную стоимость, которую потом получает капиталист, а рабочий не получает, т. е. раскрыт механизм эксплуатации. Во-вторых, К. Маркс открыл двойственный характер труда при капитализме: абстрактный труд(расходование человеческих сил) как труд, производящий стоимость товара, и труд конкретный (труд в конкретной профессиональной форме: металлург, сапожник и т. д.) как труд, производящий потребительную стоимость. В-третьих, К. Маркс анализировал экономические категории последовательно, выводя одну из другой, и в результате получилось единое целое — капиталистический способ производства. В-четвертых, К. Маркс и Ф. Энгельс разработали теорию развития человеческого общества через смену общественно-экономических формаций. Надо отметить, что экономический аспект учения К. Маркса не вызывает больших сомнений и на сегодняшний день, более того, его разработками пользовались абсолютно все последующие экономисты (например, П. Самуэльсон считал, что марксизм настолько ценен для экономической науки, что нельзя оставлять его только марксистам). Другое дело, те социальные выводы, которые сделали К. Маркс и Ф. Энгельс. 33 К ним относятся, мягко говоря, неоднозначно и по сей день. Главное в учении К. Маркса, что он дал полную экономическую картину капиталистического общества, показал, по каким законам и как функционирует капитализм в производстве материальных благ, в их обмене и потреблении. К. Маркс и Ф. Энгельс — последние представители классической политической экономии 34 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Классическая политическая экономия - экономическое течение конца XVIII - начала XIX века, призванное для решения проблем свободного частного предпринимательства. У истоков классической политической экономии стоят У. Петти (Англия) и П. Буагильбер (Франция). Развитие классической школы связано с А. Смитом. Последователи учения Адама Смита: Д. Рикардо и Т. Мальтус (Англия), Ж. Б. Сей и Ф. Бастиа (Франция). Классическая школа - крупнейшее направление в экономической науке за II период ее существования. Более того, отождествление экономической теории этого периода с классической школой не будет сильным преувеличением. Отсюда следует, что едва ли не важнейшим свойством классической школы является: а) акцент материальных на благ. анализе проблем Именно производства классики закрепили и распределения осуществленный физиократами сдвиг методологии экономического анализа от проблем этики ведения хозяйства к исследованию комплекса факторов, связанных с созданием и распределением материального богатства. Среди других элементов общей характеристики классической школы необходимо выделить следующие. б) Выработка и применение прогрессивных (для экономической науки того времени) методологических приемов исследования типа причинноследственного метода, метода логической абстракции, дедуктивного метода. в) Ядро экономического анализа классиков - проблема ценности. Развитие экономической науки во II периоде ее существования проходило под знаком акцентирования внимания на этой проблеме. г) Все классики трактовали ценность как величину, определяемую производственными затратами. Однако классический подход к анализу 35 ценности отнюдь не был однозначным. В рамках учения о ценности классической школы существовало две теории ценности. Во-первых, это трудовая теория ценности, разрабатывавшаяся основателем классической школы А. Смитом и Д. Рикардо (а затем получившей чрезвычайно углубленное развитие в трудах К. Маркса). Согласно этой теории, ценность товара определяется затратами труда на его производство. Во-вторых, это теория факторов производства, также заложенная А. Смитом, и развивавшаяся Ж.Б. Сэ и Т.Р. Мальтусом (а затем вошедшая в качестве важного составного элемента в неоклассическую микроэкономику). В соответствии с этой теорией ценность товара складывается из доходов владельцев производственных факторов, участвовавших в изготовлении данного товара. д) Восприятие экономической системы как системы, аналогичной объектам исследования физики того времени (а точнее, механики). Это, в свою очередь, привело к следующим особенностями экономического анализа классической школы: убежденность в том, что в рыночном (капиталистическом) хозяйстве доминируют универсальные и объективные (экономические) законы; и игнорирование субъективно-психологических факторов хозяйственной жизни. е) Недооценка роли денег и влияния сферы обращения на сферу производства. Деньги воспринимались классиками как техническое средство, помогающее облегчить обмен. Классики игнорировали роль денег как самого ликвидного средства сохранения ценности. ж) Большой акцент на изучении «законов движения», т.е. закономерностей тенденций динамики, капиталистической экономики. Классики были склонны к исследованию трендов изменений экономических переменных, и, прежде всего, экономического роста и изменений доли основных групп владельцев факторов производства (труда, капитала и земли) в национальном продукте. 36 з) Отрицательное отношение (за редкими исключениями типа Дж. С. Милля) к активному вмешательству государства в экономику. Классики вслед за физиократами выступали за идеологию laissez-faire. Итак, в процессе написания работы нами были достигнуты следующие задачи: рассмотрено экономическое учение У. Пети, охарактеризованы взгляды П. Буагильбера, проанализированы экономическая теория физиократов, изучены основные положения теории А. Смита, рассмотрены экономическое учение Д. Риккардо, изучены экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса. Таким образом, в основе теоретических построений классической школы лежало представление о том, что процессы производства, распределения и потребления богатства определяются объективными экономическими законами. Классическая школа исследовала механизм воспроизводства, денежное обращение и кредит, государственные финансы, разрабатывала трудовую теорию стоимости. Классическая политэкономия выступала за экономическую свободу, ограничение вмешательства государства в экономику. Классическая политэкономия оказала значительное влияние на развитие экономической науки 37 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебники МГУ им. М.В. Ломоносова-5-е издание, переработанное и дополненное / Под общей редакцией А.В. Сидоровича, – М.: «Дело и сервис», 2002 2. Бартнев С.А. История экономических учений. - М.: Юрист, 2001 3. Буагильбер П. Рассуждения о природе богатства, денег и налогов. Горький, 1973. 4. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. – М., 2000. 5. История экономических учений: Учебное пособие / Под редакцией В. Антонова, О. Ананьина. М.: ИНФРА-М, 2001 6. Курс экономической теории: Учебник / М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович, М.Г. Муталимов и др.; Под ред. М.И. Плотницкого. – Мн.: Интерпрессервис; Мисанта, 2003. – 496 с. 7. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2004. Т.1. 8. Петти У. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. М., 1993. Т. 1. 9. Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940. 10.Практикум по экономической теории: Часть 2. Макроэкономика/Сост. О.А. Фихтнер, А.Н. Макаревич. НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2006 11.Фролова Т.А. История экономических учений: конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006 12.Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., 1982. 38 13.Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3 т. /Пер. с английского под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001. 14.Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000-2008. 15.Ядгаров Я.С. Курс лекций по дисциплине История экономических учений. – М.: ВЗФЭИ, 2008. – 305 с.
