Тема 4. Исторические условия возникновения и общая
advertisement
Тема 4. Исторические условия возникновения и общая характеристика классической школы политической экономии Целью темы является выявить исторические условия появления классической школы политической экономии, определить ее сущностные черты и этапы развития, показать роль первых представителей классической школы экономической теории в становлении современной экономической науки. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: ─ охарактеризовать историческую обстановку в Западной Европе (в Англии и Франции, в частности), способствующую возникновение классической экономической теории; ─ выяснить принципиально новый предмет исследования классической школы ─ выявить методологию классической школы политической экономии и ее отличие от методологии предшествующей школы - меркантилизма; ─ уяснить трудности в становлении классической школы экономической теории и ошибки первых экономистов-классиков; ─ понять какую роль основоположники классической политэкономии сыграли для дальнейшего развития науки; ─ понять принципиальную разницу в становлении классической школы политэкономии в Англии и Франции. Оглавление Тема 4. Исторические условия возникновения и общая характеристика классической школы политической экономии ......................................... 1 4.1. Основные этапы классической политической экономии. ............. 1 4.2. Экономическая теория физиократов. Экономическое учение Ф.Кенэ и А. Тюрго .................................................................................. 9 Выводы ................................................................................................. 16 Вопросы для самопроверки ................................................................ 16 Библиография ...................................................................................... 17 4.1. Основные этапы классической политической экономии. Первое теоретическое направление, получившее название «классическая политическая экономия», зародилось во второй половине XVII в. и просуществовало до конца XIX в. Время его существования можно поделить на три этапа. Первый этап продолжался с конца XVII до конца XVIII в. Его можно назвать периодом зарождения, а его представителей — предшественниками классической политэкономии. Их работы не были широко известны, поскольку господствующей экономической концепцией продолжал оставаться меркантилизм. Лишь во второй половине XVIII в. достаточно известной стала французская школа физиократов, но безусловное господство она имела все-таки только в пределах своей страны. Второй этап, с конца XVIII до середины XIX в., представляет уже полное господство классической политической экономии. Точкой отсчета здесь можно считать работу английского экономиста А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). С начала XIX в. экономическая наука в лице классической политической экономии была признана самостоятельной наукой и стала преподаваться в университетах отдельным курсом. В то же время в течение второго периода продолжалось творческое развитие классической политэкономии — выдвигались новые теоретические положения, в рамках классической политэкономии появились отдельные течения, различавшиеся как по классовым симпатиям, так и по теоретическим особенностям и дискутирующие между собой. Третий, завершающий этап классической политэкономии, продолжавшийся с середины до конца XIX в., можно, так же как и первый, назвать переходным. С одной стороны, сохранялось господство классической политэкономии, читался соответствующий курс в университетах, но новых теоретических идей почти не выдвигалось. Данная периодизация классической политэкономии не является общепринятой, но следует иметь в виду, что любая классификация и, соответственно, периодизация зависит от избранных критериев, которые, в свою очередь, заложены в понятиях предмета и метода экономической теории. Предметом изучения классической политэкономии была сфера производства, считавшаяся главной, первичной сферой экономики. Соответственно, богатством народа стал считаться продукт как непосредственный результат производства. Таким образом, взгляд на предмет изучения и понятие богатства народа изменился по сравнению с идеями меркантилизма. Появление нового предмета изучения экономической мысли было связано с тем, что развитие классической политэкономии было отражением распространения капиталистических отношений в промышленности и сельском хозяйстве. Первому этапу классической политэкономии соответствовал период развития мануфактурного производства, второму этапу — период «промышленного переворота» в Европе. Методология классической политэкономии также отличалась от методологии меркантилизма. В отличие от меркантилистов классики уже не описывали, а анализировали экономические явления, приме- няя метод логической абстракции, потом систематизировали полученные в результате анализа теоретические категории с помощью метода дедукции, переходя от общей теории к ее более частным проявлениям. Такой общей исходной теорией стала теория стоимости, определяемой затратами на производство товара. Теория стоимости была положена в основу теории цены, денег, доходов и т.д. Другими словами, можно сказать, что принцип систематизации классической политэкономии — это принцип исходной категории, через которую все остальные экономические категории связаны между собой (что-то вроде «родословного древа»). Следует отметить, что все науки на своей начальной стадии использовали этот принцип На формирование методологии классической политэкономии оказала большое влияние смена приоритетов в развитии философии. На философию, в свою очередь, оказало влияние дальнейшее развитие естественных наук. Общество трактовалось как мир упорядоченный, связанный «естественными» законами, мир рациональный, т.е. познаваемый разумом. В классической политэкономии подобные идеи проявились в положении о «естественных» (объективных) экономических законах в теориях Ф. Кенэ и А. Смита и смитовской категории «экономического человека», который механически направляется к максимальной выгоде. Экономика же в целом представлялась как сумма «экономических людей» или, другими словами, как некий механизм, где хозяйствующие субъекты выступают в роли, винтиков и шестеренок. Помимо идеи об «экономическом человеке» для классической политэкономии была характерна трактовка экономических отношений как отношений между классами. Теории Уильяма Петти (1623-1687) Середина и вторая половина XVII в. были очень важным периодом в истории Англии. Во-первых, Англия постепенно начала вытеснять Голландию с ведущих позиций в Европе, постоянно наращивая свое мануфактурное производство; постепенно промышленность ( мануфактуры) начинают занимать все более доминирующие места в общественном воспроизводстве. В этой связи внимание исследователей переходит от изучения сферы обращения в сферу производства. Вовторых, политические события в Англии коренным образом перевернули общественную жизнь – в результате буржуазной революции к власти пришла торговая и промышленная буржуазия, т.е. не было преград для развития капиталистических отношений. Экономический и политический подъем сопровождался развитием науки, в том числе и экономической. Вот эти причины содействовали тому, что именно в Англии зародилась классическая политическая экономия. Родоначальником классической политэкономии считается У. Пети, врач и математик по образованию, впоследствии крупнейший землевладелец Англии. В его основных работы "Политическая анатомия Ирландии" (1672), "Политическая арифметика"(1676), "Разное о деньгах" (1676), наряду с элементами меркантилизма формировались новые положения, которые легли в основу классики. Предметом своих исследований У. Петти, в отличие от меркантилистов, избрал сферу производства, а методологической особенностью – исследование сущности экономических явлений, апелляция к "естественным" законам экономики. 1. Концепция богатства. По мнению У. Петти, богатство создается в сфере материального производства, купцы же не создают «никакого продукта, а играют лишь роль вен и артерий, распределяющих... кровь и питательные соки политического тела, а именно продукцию сельского хозяйства и промышленности». 2. Деньги. Петти не считал их богатством страны и писал, что надо не накапливать их, а необходимо пускать в оборот, указывая, что законы, запрещающие вывоз денег из страны, «противоречат законам природы и, таким образом, неосуществимы». Он ввел понятие денежной массы, необходимой для страны. В качестве главной функции денег он выделял средство обращения. 3. Цена и стоимость. Петти первым стал различать рыночную цену и стоимость (хотя считал их однопорядковыми категориями), называя их «ценой политической» и «ценой естественной». Цена определяется стоимостью, стоимость определяется затратами производства. Сравнивая бушель хлеба и унцию серебра, он называет серебро естественной ценой хлеба, так как на производство серебра затрачен труд, равный количеству труда по производству хлеба. Если же производительность добычи серебра повысится вдвое, отмечает далее Петти, то вдвое понизится стоимость серебра и вдвое же повысится цена хлеба в серебре. Далее он называет два основных фактора производства: труд и землю. «Труд есть отец... богатства, а земля — его мать!» - писал У. Пети, понимая, что труд не единственный источник производимого богатства. Последнее представляет собой соединение двух элементов – вещества природы и труда. Человек в своем производстве изменяет формы вещества и непрерывно опирается на содействие сил природы. В принципе, у Петти достаточно беспорядочно переплетаются два определения цены (стоимости; ─ Величина стоимости, которая определяется равным рабочим временем, причем труд рассматривается как источник стоимости (классическая политэкономия). ─ Деньги – это истинная форма стоимости (меркантилизм). 4. Доходы: ─ заработная плата определяется Петти как цена труда, в основе которой лежит стоимость минимума средств существования рабочего; ─ прибыль, которую он называл земельной рентой, так как оперировал в основном примерами из сельского хозяйства, Петти определяет как разницу между стоимостью товара и стоимостью издержек; ─ ссудный процент Петти выводил из величины земельной ренты как наиболее типичного для того времени вида прибыли. Он писал, что процент должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссуду деньги». 5. Цена земли не укладывалась в схему Петти, по которой в основе цены лежит стоимость. Земля не может иметь стоимости, так как она не продукт труда. Поэтому в основу цены земли он кладет ренту, которую можно получить с покупаемого участка. Далее же у Петти идут скорее житейские, чем теоретические, рассуждения. Он считал, что землю, как правило, покупают, чтобы иметь стабильный доход в течение совместной жизни трех поколений, т.е. чтобы содержать семью (стариков и детей). «У нас в Англии, — пишет Петти, — эта продолжительность считается равной двадцати одному году. Поэтому и стоимость земли равна приблизительно такой же сумме годичных рент». После Петти многие английские экономисты продолжили исследования в том же направлении, выдвигая отдельные новые положения. Здесь можно назвать такие имена, как Дж. Локк (1623-1704), и Дэвид Юм (1711-1776). Рассмотрим некоторые из этих положений. Важнейшими экономическими работами Дж. Локка являются «Некоторые соображения о последствиях снижения процента и повышении стоимости денег» (1691) и «Дальнейшие соображения о повышении стоимости денег» (1695). Английский философ утверждал, что стоимость двух товаров равна, если они обмениваются друг на друга; указывал, что стоимость связана с издержками производства. По мнению Д. Локка, изменение цен зависит от количества денег в обращении, при этом необходимо учитывать скорость денежного обращения. Ученый отмечал, что «каждый индивид должен обладать, по меньшей мере, таким количеством денег или своевременных денежных поступлений, чтобы быть в состоянии немедленно или в течение короткого промежутка времени удовлетворить требования своего кредитора. Т.е. утверждает, что спрос на наличные деньги способствует сохранению определенного соотношения массы денег к объему торговли. Желание иметь деньги, связанное с уменьшением их количества, повышает цену денег и ведет к тому, что за ту же сумму можно приобрести больше товаров. Понижение ставки банковского процента ученый объясняет притоком золота и серебра из Нового Света. Любое снижение достоинства монеты, по мнению, Д. Локка, объясняется мошенничеством; фактически он защищал завышение стоимости монет. Относительно влияния отрицательного сальдо торгового баланса и его влияния на обращение денег Д. Локк отмечает: «Прибыль от переплавки монет можно получить в двух случаях: во-первых, когда монеты одного и того же номинала различаются в весе, а перекупщики монеты, переплавляя тяжелые монеты, получают прибыль; второй случай, при котором монеты попадают в переплавку, — невыгодная торговля, или, иными словами, чрезмерное потребление иностранных товаров». Английский философ также был одним из тех, кто объяснял знаменитый парадокс о ценности алмаза его относительной редкостью. В работах Д. Локка заметно влияние меркантилистов. Например, он утверждал, что в случае если страна не располагает богатыми месторождениями полезных ископаемых, она может достигнуть благополучия либо при помощи международной торговли, либо военными захватами. Важную роль в экономической мощи страны также играет численность жителей. Д. Локк одобрительно относился к налогу на роскошь. Ученый также считал, что государство не вправе посягать на собственность своих граждан: «Локк оправдывал частную собственность, выводя ее из права каждого человека на свой труд и его результаты... этот аргумент не имеет ничего общего с трудовой теорией ценности». Работы Д. Локка оказали определенное влияние на изучавшего их А, Смита. По мнению А. Маршалла, «Локк во многом предвосхитил работы французских экономистов в отношении общей направленности его апелляций к природе». Шотландец Д. Юм по праву считается родоначальником количественной теории денег, количества денег, необходимых для обращения. Д. Юм исследовал проблему денежной массы в ее взаимосвязи с товарной массой. В своей работе «Опыты» (1752) он писал: «Так как при изобилии денег требуется большее количество их для представления того же количества товаров, то для нации... это изобилие не может быть ни полезно, ни вредно». Таким образом, Юм был одним из первых экономистов, выдвинувших теорию нейтральности денег, ставшей потом доминирующей для классической политэкономии. Юм приводит пример того, как после Великих географических открытий в XVI в. Европу хлынуло американское серебро и золото и цены в среднем поднялись в 3—4 раза. Следовательно, делает вывод Юм, деньги, как и любой товар, дешевеют при увеличении их предложения, что отражается в росте цен остальной товарной массы. Единственной ситуацией, при которой количество денег влияет на экономику, является состояние роста денежной массы до установления нового уровня цен. Юм исходил из того, что деньги распространяются в экономике неравномерно. С появлением новых сумм сначала лишь некоторые участники рынка получают дополнительные средства. Поскольку общие цены еще сохраняют прежний уровень, эти «избранные» получают определенные экономические преимущества перед другими, что стимулирует их предпринимательскую деятельность. Они расширяют производство, повышают заработную плату, чтобы привлечь новую рабочую силу, увеличивают собственное потребление. В результате уже новые категории людей получают дополнительный доход, т.е. идет дальнейшее продвижение новых капиталов на рынок и образование сверхприбыли у все более широкого круга людей. Этот процесс продолжается до тех пор, пока деньги не распределятся равномерно по всем отраслям и потребителям и не установится новый масштаб цен. Примерно такую же роль в становлении классической политэкономии сыграл французский экономист, юрист по образованию ПьерБуагильбер (1646-1714). В XVII—XVIII вв. Франция отставала от Англии в экономическом и политическом отношении. В экономике преобладали феодальные формы отношений; в частности, в сельском хозяйстве крестьяне, хотя уже не были крепостными, не имели своей земли и арендовали ее у помещиков, кроме того, они были все еще опутаны сетью феодальных повинностей и регламентации и были основными налогоплательщиками. В то же время экономическая политика строилась по рецептам меркантилистов, особенно при министре финансов Ж.Б. Кольбере (1619—1683), в результате чего даже возник термин «кольбертизм», означающий наиболее жесткий и последовательный протекционизм. Кольбер пытался создать мануфактуры экспортной ориентации, предоставляя им различные льготы, в том числе заниженные цены на сельскохозяйственную продукцию. Но добиться успехов во внешней торговле Франции не удавалось, так как на мировом рынке господствовали голландцы и англичане, а сельское хозяйство тем временем приходило в упадок. Первый представитель классической политэкономии во Франции Пьер Буагильбер объявил себя «адвокатом сельского хозяйства». Уже в первой своей работе «Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые способы его восстановления» (1696) он критикует меркантилизм, экономическую политику правительства и предлагает обратить внимание на сельское хозяйство. В последующих работах начала XVIII в. «Обвинение Франции», «Трактат о природе, возделывании и пользе зерна», «Рассуждение о природе богатства, денег и налогов», «Исследование о редкости денег», а также в письмах в министерство финансов он развивал эти идеи, но они не получили должной поддержки. Предмет и метод Критикуя меркантилизм за его внимание к сфере обращения, Буагильбер противопоставлял ей сферу производства, ссылаясь на министра финансов Генриха IV Сюлли, говорившего: «Земледелие и скотоводство... вполне заменяют рудники Перу». В методологии Буагильбер использовал концепцию «естественного порядка», под которым он подразумевал капитализм. Феодальные же порядки он считал «неестественными». «Чтобы удовлетворить все потребности государства и вернуть всему народу древнее изобилие, — писал он, — не нужно никаких чудес, достаточно перестать совершать насилие над природой». Кроме того, у Буагильбера высказана идея, получившая затем дальнейшее развитие у А. Смита под названием «невидимая рука». Он писал, что «все поддерживают... богатство исключительно во имя собственных интересов и создают тем самым, хотя это то, о чем они меньше всего заботятся, всеобщее благо». Основные теоретические положения француза можно представить в исследовании следующих категорий. 1. Богатство. По мнению Буагильбера, — это такие» жизненно необходимые предметы, как пища и одежда, без чего никто не может быть. Только их надо почитать богатством». 2. Стоимость и цена. При отмене феодальных регламентаций рынка за которые выступал Буагельбер, все товары "должны находится постоянно в равновесии и сохранять цену пропорционально отношениям между ними и соответственно затратам, которые необходимы для их производства». Таким образом, Буагильбер независимо от английских экономистов, о работах которых oн не знал, приходит к понятию трудовой стоимости, а также при приближается к понятию экономического равновесия. "Оптимальная" цена должна удовлетворять четыре требования: 1) окупать издержки; 2)приносить прибыль для возобновления производства или торговли; 3) Соответствовать платежеспособному спросу; 4) быть такой, что бы деньги не превращались в объект преклонения. 3. Деньги. В противовес меркантилистам Буагильбер указывал что деньги — не богатство, а только средство обращения. Он писал: «Совершенно несомненно, что сами по себе они не являются благом, и их количество не увеличивает изобилия страны, лишь бы их количество было достаточно для поддержания цен, сложившихся на средства существования». Чтобы деньги не превращались в фетиш для человека (а деньги в то время – это золото и серебро), Буагильбер предлагал довольно наивный шаг, а именно, замену денег из драгоценных металлов бумажными деньгами, которым никто не будет поклоняться. Другим представителем классической политэкономии во Франции стал финансист и конкурент Лоу, ирландец по происхождению Ричард Кантильон (1680—1734), написавший на рубеже 1720—30-х гг. работу «Исследование о природе торговли», которая была опубликована уже после его смерти в 1755 г. Предмет и метод В качестве предмета исследования Кантильон выделял, прежде всего, земледелие. В его методологии можно подчеркнуть метол абстракции, когда он рассматривает разные модели экономики — натуральное хозяйство, прямой товарообмен, товарно-денежное хозяйство. Основные теоретические положения 1. Стоимость и цена. Стоимость Кантильон определял затратами земли и труда, из которых земля является приоритетным фактором производства. Стоимость труда Кантильон предлагал измерять количеством земли, на которой производятся предметы потребления одного работника. 2. Классы и доходы. Кантильон впервые ввел деление общества на три класса — землевладельцев, наемных рабочих и предпринимателей. Наемные рабочие получают фиксированный доход — заработную плату согласно договору, предприниматели — нефиксированный. По определению Кантильона, предприниматель — это тот, кто покупает по определенной цене, «чтобы затем перепродать по неопределенной цене». Кроме того, Кантильон делил ренту, даваемую землей, на три части — первую ренту предприниматель-фермер платит земельному собственнику, вторую — городским предпринимателям, покупая их товары, и третью оставляет себе. 3. Деньги. Кантильон подробно исследовал проблему соотношения денежной и товарной массы, указывая, что увеличение денег в обращении не ведет к автоматическому росту цен во всем народном хозяйстве. Во-первых, рост цен осуществляется неравномерно по разным регионам, во-вторых, необходимо принимать во внимание безналичные расчеты, и, в-третьих, следует учитывать перелив денег между странами, связанный с международной торговлей. 4. Денежный капитал. Кантильон указывал, что изменение денежной массы в обращении не влияет на рынок ссудных капиталов и формирующуюся там величину процента. Здесь, наверное, необходимо указать на ошибочность этого мнения, поскольку практика (за редким исключением) опровергает эту идею. 4.2. Экономическая теория физиократов. Экономическое учение Ф.Кенэ и А. Тюрго Следующим этапом зарождения классической политэкономии во Франции стала школа физиократов, существовавшая в 1750—70-е гг. Появлению ее способствовал расцвет в середине XVIII в. французской философии (Вольтер, Руссо, Дидро, Гельвеции, Гольбах Монтескье и др.), которая развивала идеи «естественного порядка». Применительно к экономике эти идеи стал развивать придворный врач Франсуа Кенэ (1694—1774). Его теория имела большой успех, у него появились ученики, которые приняли имя «экономистов». Однако поскольку позже это название стало термином, имеющим более широкое значение, школу Кенэ стали называть «физиократы», от его выражения «физиократия», о котором будет сказано ниже. Однако ученики Кенэ только повторяли его учение, за что их прозвали «сектой". Первые работы Кенэ "Зерно" и "Фермеры" были опубликованы в 1756 году в качестве статей в знаменитой "Энциклопедии", издаваемой философом Дидро. Среди последующих работ можно указать «Общие принципы экономической политики земледельческого государства» (1758), «Экономическую таблицу» (1758), «Естественное право» (1765)и др. Физиократы первыми превратили экономическую науку из нормативной теории (отвечающую на вопрос «что нужно делать») в позитивную (отвечающую на вопрос «что есть»). При этом они перенесли акцент экономических исследований на материальное производство. Поэтому именно с физиократов начинается II этап истории экономической науки. Ясно, что заслуги физиократов трудно переоценить. Однако в своей стране и в свою эпоху они так и остались сектой, не оказав сколько-нибудь существенного влияния на экономическую мысль Франции. Методология анализа: естественное право Название школы «Физиократия» («фюсис» по-гречески означает «природа») говорит о том, что она стремится приблизить людей к природе, взяв за философскую основу естественное право. В основе мироздания, по мнению физиократов, лежит внутренний порядок, определяемый действием вечных и непреложных законов, установленных Богом: физических и моральных. Физический закон - это такой ход всех физических событий, который наиболее выгоден для человеческого рода. Моральный закон есть правило для каждого человеческого поступка, согласующееся с физическим законом и наиболее выгодное для человеческого рода. Вместе эти законы образуют естественный и наилучший возможный порядок вещей. С этим порядком должны сообразовываться как отдельные лица, так и правительства, если они желают, чтобы их практические меры достигали поставленной цели. Несоблюдение естественных законов влечет за собой наказание нарушителя (например, смерть от голода в результате недоедания, когда человек, таким образом, нарушает физический закон). Задача науки заключается в изучении и научном объяснении порядка, господствующего во Вселенной. Экономика - это наука о естественном порядке человеческих обществ. В человеческом обществе, помимо физических и моральных законов, действуют и так называемые положительные законы. Положительные законы - это принудительные правила, издаваемые верховной властью с целью установить порядок государственного управления, обеспечить соблюдение естественных законов и т.п. Управление заключается, таким образом, в установлении положительного порядка наиболее выгодного для людей, объединенных в общество под авторитетом верховной Власти. Идеал экономической деятельности - возможно большее увеличение наслаждения путем возможно большего уменьшения издержек (тягости). Таким образом, проблема оптимума была поставлена уже физиократами. Максимальное удовлетворение потребностей всех членов общества, как считают физиократы, будет иметь место (при условии преобладания совершенной конкуренции), если каждому будет позволено свободно действовать в своих эгоистических интересах. Поэтому самым главным требованием физиократии является Предоставление индивиду полной свободы действий: «laissez faire, laissez passer» (фр. «позволяйте делать, что хотят, позволяйте идти, куда хотят»). Таким образом, оптимум общественного благосостояния достигается в результате разрозненных, разнонаправленных эгоистических действий отдельных его членов. Учение о богатстве Свои экономические исследования физиократы начинают с изучения богатства. Единственный источник богатства для них - это первичный сектор (сельское хозяйство и добывающая промышленность); в сельском хозяйстве принимает участие природа, и поэтому там получается излишек, или чистый продукт [produit net]. Богатство имеет исключительно природное происхождение, оно «порождается» Природой, землей. Физиократы почти «очеловечивают» природу, которая выступает у них матерью-родительницей. Забегая немного вперед, отметим, что обрабатывающая промышленность у них лишена способности к воспроизведению, «бесплодна». Чистый, или прибавочный, продукт представляет собой валовой продукт за вычетом Затрат на его получение. Затраты выступают как потребление части продукта в процессе производства. Отсюда Y = C + PN, где Y - валовой продукт (богатство); C - потребление; PN - чистый продукт. Увеличение богатства происходит только в сельском хозяйстве, потому что только здесь воздействие сил природы увеличивают самую материю, растут потребительские стоимости. В промышленности же и тем более в торговле воздействие сил природы не про- исходит, никакая материя не создается; в промышленности труд только комбинирует и видоизменяет форму продукта, ничего нового не создавая, а торговля лишь перемещает товар, что так же не ведет к приросту материального вещества. На этом основании занятие промышленностью и торговлей было объявлено бесплодной, а занятый в них труд – непроизводительным. Концепция классов Физиократы выделяют три класса общества по их отношению к производству и распределению богатства. Производительный класс фермеры, арендующие землю и строения на ней у землевладельцев (непосредственно создают богатство). Это образованный и энергичный класс фермеров, обладающий всеми техническими и коммерческими возможностями своего времени. Они арендуют на длительный срок, большие участки земли, используя их по своему усмотрению. Землевладельцы не имеют права вмешиваться в ведение хозяйства арендаторами. Бесплодный класс - промышленники и торговцы, которые не производят, а только потребляют богатство. Таким образом, ценность блага в промышленности и торговле - это ценность, созданная в первичном секторе и реализованная при продаже из первых рук, плюс затраты труда ремесленников и торговцев, равные минимуму средств их существования. Работник получает не более чем необходимо для воспроизводства его способности к труду. Капиталист (принимая в расчет тот риск, который он несет) получает не более, чем необходимо для возмещения его материальных затрат и способности к труду («он должен получить заработную плату за свой труд, за свои заботы, свой риск и даже за свое искусство»). Рабочая сила, предприниматели и капитал «бесплодны», в том смысле, что, хотя они и создают полезности, ими не производится никакой прибавочной ценности. Класс земельных собственников - «собственники, которые совсем не затрачивают [материальных] издержек и труда на культуру земель (что не позволяет отнести их к производительному классу), сделали, тем не менее, первоначальные затраты, чтобы сделать земли годными для обработки; на их же руках лежит поддержание своего владения - все это не позволяет более смешивать их с бесплодным классом». Теория капитала Однако эффективное использование земли производительным классом требует значительных затрат. Осознание этого факта приводит физиократов к созданию теории капитала. Капитал, с точки зрения физиократов, - это ценности, накопленные в результате откладывания избыточных средств, превышающих объем необходимого потребления; средства, необходимые для начала дела и его дальнейшего ве- дения. Отсюда следует, что хозяйственное развитие стимулируется бережливостью. Затраты фермеров на обустройство земли слагаются из трех компонентов: «первоначальные авансы» - начальные расходы на расчистку, осушение, огораживание, строительство хозяйственных и жилых сооружений и т.п., которые производятся однократно или очень редко (например, раз в 20 лет); «земледельческие авансы» - расходы на производственное оборудование, включая скот и лошадей; «ежегодные авансы» - текущие расходы на семена, рабочую силу и т.п. "Экономические таблицы" Кенэ Исследование состава капитала послужило у Кенэ предпосылкой для анализа процесса воспроизводства и обращения всего общественного капитала между отраслями производства и различными общественными классами в целом. Это нашло яркое отражение в " Экономической таблице" Кенэ, где дана физиократическая картина "естественного порядка" существующего общества и которая по существу является первой макроэкономической моделью в истории экономической науки. В «Экономической таблице» показано, каким образом богатство, созданное в аграрной сфере, циркулирует между тремя основными классами общества. Круговорот продуктов обеспечивает амортизацию израсходованных средств производства и объединяет три класса в единую хозяйственную систему. Так появилась первая известная в истории макроэкономическая модель движения товарно-денежных потоков. Эти секторы хозяйства представлены тремя классами общества: 1 производительный класс (далее — фермеры, крестьяне); 2 земельные собственники (далее — дворяне, у них фермеры арендуют землю); 3 ремесленники (далее — рабочие). Процесс взаимодействия (обмены товарные и денежные) между секторами повторяется с периодичностью в1 год. С какого момента времени мы бы ни стали анализировать соответствующие потоки, нужно четко зафиксировать, сколько чего имеется на руках каждого класса в данный момент. Иначе трудно будет представить непрерывность процесса. Кенэ, как уже сказано, положил начало традиции рассмотрения капитала как состоящего из нескольких групп «авансов» (advances). Прежде всего, это основной капитал фермеров, запас, так называемый «первоначальный аванс» (original advances) — скот, здания и орудия труда, который исчисляется величиной 10 млрд. ливров (далее указываем только цифры). Данный капитал в таблицу не включен, но включен ежегодный поток соответствующих амортизационных отчислений в размере 10%, т. е. равный 1, направленный к фермерам. Не включен в таблицу и основной капитал собственников в форме «землевладельческих авансов» — осушение и поддержание качества земли. Соответствующие амортизационные отчисления покрываются рентными платежами фермеров за пользование землей собственников. В схему Кенэ включен поток «оборотного капитала» величиной 2 (инвестиции в основной и оборотный капиталы) под названием «ежегодные авансы». Это заработная плата сельскохозяйственным рабочим, семена и иные ежегодно повторяющиеся издержки, которые несут фермеры. Этот поток также направлен к фермерам. Из схемы мы можем увидеть, что к моменту окончания сбора урожая объем готовой продукции у фермеров равен 5 (4 — продовольствие, 1 — промышленное сырье). В это время рабочие (бесплодный класс) имеют на руках изготовленную промышленную продукцию, стоимостью 2 (1 — стоимость, допустим, серпов, предназначенная для фермеров, другая 1 — стоимость, к примеру, домашней утвари, предназначенная собственникам-дворянам). А что имеют на руках дворяне в этот момент? Либо деньги в количестве 2, выплаченные им фермерами в качестве рентных платежей, либо соответствующие долговые обязательства. Итак, к моменту окончания уборки урожая фермеры имеют сельскохозяйственной продукции на сумму 5, рабочие — промышленной продукции (серпы и молотки) на сумму 2, дворяне — деньги в сумме 2. Проследим теперь за динамикой товаров и денег. Непрерывный процесс для упрощения разделим на 4 последовательных этапа. 1-й этап. Дворяне на сумму 1 закупают у фермеров продовольствие и на такую же сумму промышленные товары (молотки) у рабочих (рис. 1, а). Теперь у дворян все их деньги отоварены: на сумму 2 они закупили продовольствие и промышленные товары, что должно им хватить до следующего урожая. Далее в этом году в обменах они не участвуют. У фермеров осталось продовольствия на сумму 4 (3 — продовольствие, 1 — сырье) и появились деньги в сумме 1. У рабочих остались серпы на сумму 1 и деньги в сумме 1. 2-й этап. Рабочие покупают у фермеров продовольствие на сумму 1, а последние у первых — серпы на сумму 1 (рис. 1, б). У рабочих теперь есть продовольствие, однако нет сырья для следующего производственного цикла, но есть соответствующие деньги (рис. 1, в). У фермеров осталось продовольствие на сумму 2 для собственного потребления, серпов на сумму 1, предназначенное к продаже промышленное сырье на сумму 1 и деньги (рис. 1, в) 3-й этап. Рабочие на сумму 1 закупают у фермеров сырье (рис.1, в). 4-й этап. Фермеры уплачивают собственникам земли ренту на сумму 2 в счет будущего года. В итоге все остаются при своих инте- ресах. У дворян - по-прежнему продовольствия и промышленных товаров сумму 2. У рабочих продовольствия и сырья на сумму 1 каждого. У фермеров на сумму 1 промышленных товары (серпы) и продовольствие для собственного потребления. Очередной потоковый цикл прошел (рис. 1, г). Чтобы бы система пришла в исходное состояние (рис. 1, а), Фермерам нужно посеять и собрать новый урожай, а ремесел должны изготовить молотки и серпы. Затем цикл повторится, и т.д. Кенэ впервые сделал попытку рассмотреть экономику страны как целостный организм, в котором все взаимосвязано. Никто до него не представлял себе строение экономики в виде кругового потока продуктов и доходов. Многое в его Таблице можно изменить и подправить (в частности, можно и нужно отказаться от доктрины бесплодности промышленно-торгового класса — его доход должен оказаться равным сумме заработной платы рабочих и прибыли предпринимателей), но ее принципиально сущность от этого не изменится, еще один урок Потоковой схемы Кена: деньги — эффективное средство обращения и обмена, торговля, по-сути, сводится к бартерному обмену, а производство продукции автоматически генерирует доход, который позволит перейти к следующему производственному циклу. Как уже говорилось выше, ученики Кенэ слепо повторяли его учение, за что и были прозваны "сектой". Поэтому единственным продолжателем Кенэ был формально не входивший в "секту экономистов" Анн Роббер Жак Тюрго (1727-1781). В своей работе "Размышление о создании и распределении богатства (1766), он дает ряд новых теоретических положений. 1. Классы. Признавая правильность трехчленную структуру общества, определенную в экономической таблице, Тюрго ввел еще понятие о наемном рабочем и капиталисте, причем правильно объяснил происхождение наемного рабочего отделением непосредственного производителя от земли. 2. "Чистый продукт" он подразделял на земельную ренту и прибыль, которая, в свою очередь, делилась на процент и предпринимательский доход. 3. Капитал Тюрго трактовал как "накопленную ценность", указывая на ее способность к самовозрастанию. 4. Стоимость и цена. Стоимость у Тюрго определяется полезностью вещи, а цена спросом и предложением, в основе которых лежат оценки вещи покупателем и продавцом. Это положение отличало теорию Тюрго от классической политической экономии. В качестве министра финансов Франции Тюрго показал себя как выдающийся государственный деятель. Он опубликовал и претворил в жизнь шесть законоположений (эдиктов), составленных от имени короля: 1) о превращении натуральных дорожных повинностей в денеж- ные сборы; 2) о полном уничтожении местных сборов на торговлю хлебом; 3)об уничтожении других сборов с торговцев; 4) об уничтожении цехового ремесла; 5) об уничтожении пошлин на ввозимое во Францию сало (из сала делали свечи); 6) об уничтожении сборов с мясной торговли. Все эдикты имели своей целью уничтожение феодальных ограничений и развитие буржуазных торгово-денежных отношений. Главная заслуга физиократов состоит, прежде всего, в том, что они полностью перенесли своё исследование из сферы обращения в сферу производства. Это привело к тому, что именно они – физиократы – заложили основу для системного анализа капиталистического производства, которое продолжили другие великие экономисты. Выводы 1. Основоположники классической политэкономии сознательно перенес и анализ исследования из сферы обращения в сферу производства; 2. Именно они первыми в экономических исследованиях стали использовать метод научной абстракции, т.е. проникать в сущность явлений, отбрасывая все случайное и лишнее. 3. Классики изменили сам предмет политической экономии. Политэкономия вместо науки о ведении национального хозяйства стала наукой об экономических отношениях между людьми. 4. Основоположниками в той или иной мере были начаты исследования большинства важнейших экономических категорий - деньги, капитал, стоимость. 5. И, наконец, именно основоположники классической политэкономии заложили краеугольный камень классикичесскую трудовую теорию стоимости. Вопросы для самопроверки 1. Почему Англия была лидером в разработке классической политэкономии? 2. Как Петти оценивал роль промышленности, сельского хозяйства и торговли по отношению к богатству? 3. Какова у него трактовка денег 4. Как соотносятся в теории Петти цена и стоимость и чем определяется стоимость? 5. Как Петти определял заработную плату, прибыль и ссудный процент? 6. С каким противоречием столкнулся Петти при определении цены земли? 7. Какие дополнения по проблемам стоимости, доходов и денег сделали другие английские экономисты? 8. В чем особенности предмета и метода Буагильбера? 9. Что такое "пропорциональные цены" в теории Буагильбера? 10. Какие выводы делает Кантильон, исследуя денежную массу? 11. В чем особенности предмета и метода теории Кенэ? 12. Какова связь у Кенэ между "чистым продуктом" и классами? 13. Простое или расширенное воспроизводство рассматривает Кенэ в "Экономических таблицах"? 14. Что нового внес в теорию классов Ж. Тюрго? 1. 2. 3. 4. Библиография Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений. Учебное пособие.- Ростов-на-Дону: «Феникс»,1999 История экономических учений. Учебное пособие. (под ред. Шмарловской) – Мн.: ООО «Новое знание», 2000 История экономических учений. Учебное пособие. (под ред. В.Автономова и др.) - М.: Инфра-М, 2000. Ядгаров Я.С. История экономических учений.- М.: «Экономика»,2005.