И. И. Веленто ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ

И. И. Веленто
ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ
Рассматриваются основания недействительных сделок. Дан анализ понятию
«незаконная сделка». Предлагается рассматривать этот термин как общий по
отношению к другим основаниям недействительных сделок.
Под основаниями признания сделок недействительными
(основаниями недействительности) следует понимать те обстоятельства,
с которыми закон связывает отсутствие у сделки как юридического
факта тех юридических последствий, на возникновение которых была
направлена воля сторон. Следовательно, эти обстоятельства сами по
себе являются юридическими фактами, которые влекут за собой
отрицательные
правовые
последствия,
связанные
с
недействительностью сделки.
Данные юридические факты (основания недействительности)
должны иметь место одновременно с совершением сделки как
юридического факта, т. е. в момент совершения действия,
направленного на возникновение определенных юридических
последствий.
Однако эти факты могут касаться не только элементов сделки как
юридического факта, но и любых элементов сделки как
правоотношения, являющихся необходимым условием существования
такого правоотношения (субъектный состав сделки, правоспособность
сторон, оборотоспособность предмета сделки, соответствие содержания
сделки закону и т. д.). Более того, эти обстоятельства могут выходить за
пределы элементов сделки-правоотношения (например, в случаях когда
в законодательстве установлен принципиальный запрет на совершение
сделок определенного вида, в определенном месте, в определенное
время и т. п.).
Таким образом, под основаниями недействительности сделки
следует
понимать
любые
обстоятельства,
препятствующие
возникновению сделки-правоотношения, но существующие в момент
совершения сделки как юридического факта.
Основание недействительности может состоять только из одного
обстоятельства (например, недееспособность участника сделки). Но
чаще всего для недействительности требуется совокупность нескольких
обстоятельств, при которых сделка считается недействительной, то есть
необходимо установление определенного фактического состава. Эта
совокупность обстоятельств называется составом недействительной
сделки.
В юридической литературе традиционно было принято давать
различные классификации недействительных сделок, которые
правильнее было бы использовать для классификации оснований
недействительности. Большинство из этих классификаций было связано
с отсутствием или недостатками («пороками») структурных элементов
состава сделки - юридического факта или сделки-правоотношения.
Структура соответствующей классификации зависела от того, что
конкретный автор вкладывал в понятие «состав сделки».
Так, В. С. Ем считает, что для того, чтобы сделка была
действительной, она должна отвечать целому ряду условий
действительности: законность содержания сделки; дееспособность
участников сделки; соблюдение формы сделки [1, с. 342].
Отсутствие любого из этих условий должно влечь за собой
недействительность сделки. Аналогичный подход прослеживается у
М. В. Кротова, О. Н. Садикова, В. П. Шахматова, которые при анализе
оснований недействительности также исходят из четырехэлементной
структуры сделки (субъекты, субъективная сторона (наличие воли,
волеизъявления и их соответствия), форма сделки, содержание сделки)
[2, с. 236; 3, с. 148; 4, с. 7].
Очевидно,
что
данные
классификации
основаны
на
соответствующей структуре сделки-правоотношения, состоящей из ее
содержания, субъектов, а также основания возникновения (сделки как
юридического факта) и ее структуры.
Основания недействительности сделок могут быть установлены
только ГК. Это прямо следует из формулировки ч. 1 ст. 167 ГК, в
соответствии с которой сделка недействительна по основаниям,
установленным ГК.
Разные подходы к составу недействительных сделок в том, что
несоответствие сделки Закону (ст. 167 ГК) является не общим для всех
недействительных
сделок,
а
лишь
одним
из
оснований
недействительности,
установленным
ГК.
Иные
основания
недействительности предусмотрены в статьях 168-182, а также в других
статьях ГК.
Никакой
явно
выраженной
классификации
оснований
недействительности сделок в ГК не содержится. Поэтому их можно
классифицировать, как и раньше, по недостаткам структурных
элементов состава сделки. Тем не менее, можно заметить, что все
основания недействительности после введения в действие ГК можно
разделить еще по одному признаку: по степени обязательности данного
основания для признания сделки недействительной.
Некоторые составы недействительных сделок предполагают, что
сделка всегда является недействительной. Поэтому лежащие в их
основе обстоятельства будут являться безусловными основаниями
недействительности сделок. Но в целом ряде составов установлено, что
сделка не должна, а лишь может быть признана недействительной при
наличии соответствующих обстоятельств. Речь идет о таких составах,
как сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана и т. п., т.
е. о составах оспоримых сделок [5, с. 112].
Следовательно,
у
данного
рода
сделок
основания
недействительности не безусловные, а зависят от усмотрения суда,
принимающего решение о признании сделки недействительной. При
наличии соответствующих оснований суд, тем не менее, может не
признать такую сделку недействительной.
Соответственно, основания недействительности можно делить на
обязательные (абсолютные) и необязательные (относительные).
Кроме того, все основания недействительности сделок можно
разделить на два вида в зависимости от того, повлекло ли совершение
сделки неблагоприятные последствия в виде нарушения чьих-либо прав
или законных интересов и какова степень вредности этих последствий.
В этой связи все основания недействительности сделок можно
разделить на два вида: формальные (когда для признания сделки
недействительной достаточно наличия прямо указанных в законе
признаков недействительности); материальные (когда для признания
сделки недействительной помимо формальных признаков требуется
также наступление неблагоприятных последствий в виде нарушения
чьих-либо прав и законных интересов).
Данное деление оснований не выражено в законе, не указывается
в нем и на такое «материальное» основание недействительности, как
нарушение сделкой чьих-либо прав и законных интересов. Тем не
менее, существование такого основания вытекает из всей логики
правовой конструкции оспоримых сделок.
В зависимости от того, какая воля пострадала в большей степени,
основания недействительности можно делить на те, которые, в первую
очередь, связаны с нарушением воли частного лица, а также на те,
которые связаны с нарушением воли государства, выраженной в законе.
Список литературы
1. Гражданское право : учебник : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. – М. :
Изд-во БЭК, 1998. – Т. 1. – 816 с.
2. Гражданское право : учебник : в 2 ч. / под общ. ред. А. П. Сергеева,
Ю. К. Толстого. – М. : Проспект, 1998. – Ч. 1. – 632 с.
3. Гражданское право России : курс лекций : в 2 ч. / под ред. О. Н. Садиков. –
М. : Юрид. литература, 1996. – Ч. 1. – 304 с.
4. Шахматов, В. П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам
государства и общества / В. П. Шахматов. – Томск : Изд-во ТГУ, 1966. – 213 с.
5. Гутников, О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и
практика оспаривания / О. В. Гутников. – М. : Бератор-Пресс, 2003. – 576 с.
The analysis is given by concept “the illegal transaction”. In the literature this term
is considered as one of the bases of void transactions. It is offered to consider this term as
the general in relation to other bases of void transactions.
Веленто Иосиф Иванович, доцент кафедры гражданского права и процесса
учреждения образования «Гродненский государственный университет имени Янки
Купалы», кандидат юридических наук, доцент.