TulinovaEAx - Саратовский государственный университет

На правах рукописи
Тулинова Елена Александровна
ОЦЕНКА АДАПТАЦИОННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ
ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ FRAGARIA×ANANASSA DUCH. В СВЯЗИ
С ИНТРОДУКЦИЕЙ В БЕЛГОРОДСКУЮ ОБЛАСТЬ
03.02.08 – экология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени
кандидата биологических наук
Саратов – 2010
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении
высшего профессионального образования
«Белгородский государственный университет»
в ботаническом саду природного парка «Нежеголь»
Научный руководитель
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Сорокопудов Владимир Николаевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Говорова Галина Федоровна
кандидат биологических наук, доцент
Давиденко Ольга Николаевна
Ведущая организация
ФГОУ ВПО «Мичуринский государственный
аграрный университет», Мичуринск
Защита диссертации состоится «27» мая 2010 года, в 10 часов, на заседании
диссертационного совета Д 212.243.13 при государственном учреждении высшего
профессионального образования «Саратовский государственный университет имени
Н.Г. Чернышевского» по адресу: 410012, ул. Астраханская, д. 83; Е-mail: biosovet@.sgu.ru
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке
ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского».
Автореферат разослан «23» апреля 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
С.А. Невский
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Адаптация растений к неблагоприятным
условиям среды относится к числу фундаментальных проблем в биологии
(Кушниренко, 1981). Растения в процессе роста и развития испытывают воздействие многочисленных неблагоприятных абиотических факторов окружающей среды, к которым относятся температурные колебания, засуха, избыточное увлажнение, засоленность почв, а также влияние различных биотических
факторов.
Результаты анализа погодно-климатических и почвенных характеристик
территории России и стран бывшего СССР показывают, что на значительной
их части условия для роста и развития ягодных культур крайне неблагоприятны. Наиболее значительными по площади распространения и эффекту воздействия на растения экстремальными факторами в период вегетации являются
засуха, высокая температура воздуха (жара), засоленность почвы (Удовенко,
1982; Гончарова, 1995).
По статистическим данным, на территории нашей страны один из трёх
сезонов в среднем бывает засушливым. За последние 100 лет наиболее отрицательно повлиявшей на урожай сельскохозяйственных культур на Европейской
территории России считается засуха 1972 года. Сумма осадков за июнь-август
по ЦЧО составила всего 30-50% от нормы, а средняя температура воздуха превысила норму на 3-5С (Лосев, 1979).
В связи с ухудшающимися эколого-климатическими условиями одним
из самых необходимых физиологических свойств, требующихся для нормального развития растений земляники, является их засухоустойчивость.
Поэтому интродукция новых сортов Fragaria×ananassa Duch. в Белгородскую область и выявление наиболее засухоустойчивых из них являются актуальными проблемами.
Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы заключалась в выявлении наиболее адаптированных и высокоурожайных сортов садовой земляники Fragaria×ananassa Duch. при интродукции их в Белгородскую область.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
– определить показатели водного режима интродуцированных сортов;
– изучить анатомические особенности строения эпидермиса листьев
земляники с целью выявления признаков ксероморфности;
– выявить устойчивость интродуцентов к биотическим факторам в Белгородской области;
– определить биологическую и хозяйственную продуктивность интродуцированных сортов земляники садовой.
Научная новизна. Впервые в богарных условиях Белгородской области
проведена комплексная физиологическая оценка интродуцированных сортов
Fragaria×ananassa Duch. по устойчивости к абиотическим факторам среды. Выявлены анатомо-морфологические особенности эпидермиса абаксиальной и адаксиальной сторон листьев земляники в связи с адаптацией ее к местным условиям.
Определена устойчивость интродуцированных сортов земляники в местных
условиях к наиболее распространенным вредителям, изучена ее продуктивность.
3
Практическая значимость. Полученные сведения являются основой при
отборе перспективных для возделывания сортов земляники с комплексом хозяйственно-ценных признаков. Для любительских и фермерских хозяйств рекомендуются урожайные и устойчивые к неблагоприятным абиотическим факторам сорта Русич, Баунти, Богота, Эстафета, Троицкая, Эрос.
Результаты исследований включены в учебные курсы «Ботаническое ресурсоведение», «Основы экологии и охраны природы», используются при проведении лабораторных практикумов, выполнении курсовых и дипломных работ при непосредственном участии автора.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы представлены на: Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные исследования в ботанике и методике преподавания биологии» (Белгород, 2005); Международной молодежной научно-практической
конференции (Белгород, 2006); Международной научно-практической конференции, посвященной Дню Российской науки (Белгород, 2008); Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня
рождения проф. Е.С. Черненко «Современные проблемы и перспективы отечественного садоводства» (Мичуринск, 2009); Международной научнопрактической конференции «Ботанические сады в XXI веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития и инновационные решения» (Белгород,
2009); Международной научно-практической конференции, посвященной 270летию со дня рождения А.Т. Болотова (Калининград, 2009).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, три из которых в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.
Декларация личного участия автора. Автор лично осуществил сбор объектов, провел полевые и лабораторные эксперименты, морфометрические, анатомические исследования. Обработка полученных данных, их интерпретация,
оформление проведены автором самостоятельно.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, библиографического списка и приложения. Работа изложена на 157 страницах, включает 16 рисунков и 20 таблиц. Библиографический список содержит 198 наименований, 31 из которых – на иностранных
языках.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Большинство интродуцированных сортов в условиях Белгородской
области являются среднеустойчивыми к влиянию биотических и абиотических
факторов.
2. В условиях Белгородской области при богарном выращивании при
совместном влиянии биотических и абиотических факторов именно последние (неблагоприятные климатические условия в период выращивания земляники) лимитируют продуктивность сортов.
3. Cорта земляники с признаками ксероморфности в строении абаксиального эпидермиса листа проявляют наибольшую адаптированность к условиям
Белгородской области.
4
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность исследования, его научная
новизна, практическая значимость; сформулированы основная цель, задачи,
сведения об апробации работы и основные положения, выносимые на защиту.
Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДАПТАЦИИ РАСТЕНИЙ
К НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ ФАКТОРАМ СРЕДЫ (обзор литературы)
Дана краткая характеристика адаптации растений к неблагоприятным
условиям окружающей среды и воздействию абиотических и биотических
факторов на землянику садовую Fragaria×ananassa Duch.
25
20
15
10
5
-15
среднемноголетнее
2005
Рис.1. Температурный режим (˚С)
5
2006
2007
декабрь
ноябрь
октябрь
сентябрь
август
июль
июнь
май
март
апрель
-10
февраль
0
-5
январь
Среднемесячная температура, С
Глава 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Работа выполнена в ботаническом саду природного парка «Нежеголь»
Белгородского
государственного
университета.
Климат
умеренноконтинентальный, в целом характеризуется недостаточным увлажнением. В
дни с низкой относительной влажностью погода характеризуется засушливосуховейными признаками. Почва опытного участка – чернозем типичный слабовыщелоченный тяжелосуглинистый карбонатный. Продолжительность вегетационного периода колеблется от 148 до 159 дней, сумма температур выше
10°С составляет от 2750-3050°С.
Объектами исследований являлись 25 сортов земляники садовой
Fragaria×ananassa Duch. зарубежной и отечественной селекции, выращиваемые в богарных условиях. Контроль – сорт Марышка.
Погодные условия в годы исследования можно охарактеризовать как
очень неблагоприятные. В сентябре 2005 г. наблюдалось полное отсутствие
осадков, зимой 2006 г. – очень низкая для данной климатической зоны температура (до -30°С), в апреле 2006 г. выпало всего 31% осадков по сравнению со
среднемноголетними. Зимой 2006-2007 гг. наблюдалось чередование небольших положительных и отрицательных температур с последующим резким их
понижением (до -19°С) (рис.1,2). Апрель 2007 г. характеризовался 31% осадков от среднемноголетнего, май – половинной нормой осадков (52,5%), их
полным отсутствием в течение 17 дней и, кроме того, высокой для Белгородской области температурой.
Сумма осадков, мм
120
100
80
60
40
20
0
1
2
3
среднемноголетнее
4
5
6
2005 год
7
8
2006 год
9
10
2007 год
11
12
январь-декабрь
Рис.2. Динамика атмосферных осадков (сумма, мм)
Изучение морфологии, зимостойкости, устойчивости к болезням и вредителям, продуктивности, биологической и хозяйственной урожайности сортов
проведено в соответствии с «Программой и методикой сортоизучения плодовых,
ягодных и орехоплодных культур» (Орел, 1999). Изучение засухоустойчивости
исследуемых сортов проводили с помощью определения общей оводненности
листьев и водоудерживающей способности (весовой метод) завядших проб по
методике Э.А. Гончаровой (2005) и Г.Н. Еремеева, А.И. Лищука (1974); восстановления листьями тургора после завядания по методике Г.Н. Еремеева, А.И.
Лищука (1974); экспресс-метода определения жаро- и засухоустойчивости растений прибором «ТУРГОРОМЕР-I» по методике М.Д. Кушниренко (1986). Анатомические исследования эпидермиса листьев земляники проводили по методике,
разработанной А.И. Саксом (1959) в центре коллективного пользования научным
оборудованием БелГУ на микроскопе «Биомед С2». Содержание суммы сахаров
и сухих растворимых веществ определяли рефрактометрическим методом.
Посадка исследуемых сортов земляники садовой Fragaria×ananassa
Duch была проведена в 2004 году. Схема посадки 70×30 см; площадь участка
составляла 0,3 га. Для исследований с каждого сорта брали 3 повторности по
15-20 растений в каждой. Для обработки результатов использовали программный продукт NIRSMAIN и MSExcel (Microsoft Office 2003).
Глава 3. АДАПТАЦИОННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЗЕМЛЯНИКИ САДОВОЙ
В УСЛОВИЯХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В эпидермисе листа заметны простые и железистые волоски. Простые
волоски – прямые или изогнутые у основания, одноклеточные. Головчатые
волоски с двух-трехклеточной ножкой, одноклеточной головкой встречаются
только в нижнем эпидермисе. В местах прикрепления волосков клетки эпидермиса образуют розетку. Клетки верхнего эпидермиса – неправильной формы, 5-7 угольные, чаще 6-угольные, у одних сортов с более выраженными
«углами» стенок, у других более закругленной формы (рис. 3, 4). Устьица расположены в нижнем эпидермисе (рис. 5,6), погруженные, окружены 4-6 околоустьичными клетками (аномоцитный тип). У сортов Трибьют, Фейерверк,
Славутич, Тотем – неравномерное расположение устьиц по сравнению с другими сортами (количество их в разных частях эпидермиса листа сильно отли6
чается, т.е. наблюдается скопление устьиц в какой-либо части листа, в других
же – их отсутствие) по сравнению с другими сортами, где устьица расположены более равномерно. Длина устьиц и их количество на 1 мм2, число клеток
верхнего и нижнего эпидермиса представлены в табл. 1.
Таблица 1
Анатомические особенности листьев земляники
Название сорта
Алая зорька
Альфа
Баунти
Богота
Боровицкая
Даманил
Даренка
Дивная
Зефир
Избранница
Коррадо
Марышка
Русич
Руслан
Славутич
Сударушка
Талка
Торпеда
Тотем
Трибьют
Троицкая
Фейерверк
Царскосельская
Эрос
Эстафета
Число клеток эпидермиса
на 1 мм2
верхнего
нижнего
98,4 ± 0,18
113,3 ± 0,22
72,8 ± 0,20
114,5 ± 0,19
83,5 ± 0,12
145,3 ± 0,12
113,1 ± 0,15 122,4 ± 0,24
82,2 ± 0,11
103,7 ± 0,24
81,9 ± 0,16
107,4 ± 0,16
68 ± 0,14
124 ± 0,11
89,5 ± 0,19 134,9 ± 0,25
87,2 ± 0,17
120 ± 0,17
101,1 ± 0,22 169,2 ± 0,13
96,4 ± 0,18
148,4 ± 0,16
88 ± 0,13
109,8 ± 0,10
85,3 ± 0,11 151,4 ± 0,17
84,6 ± 0,10
121,9 ± 0,19
81 ± 0,21
108,1 ± 0,15
84,6 ± 0,17 134,6 ± 0,23
126,9 ± 0,24 72,1 ± 0,11
98,1 ± 0,18
75,9 ± 0,10
100,4 ± 0,11 115,8 ± 0,16
91,8 ± 0,15
127 ± 0,13
74,1 ± 0,17
98,4 ± 0,17
101,7 ± 0,13 132,9 ± 0,26
111,9 ± 0,19 110,8 ± 0,24
92,7 ± 0,15
111,4 ± 0,20
78,9 ± 0,14
142,5 ± 0,16
Число
устьиц
на 1мм2
328 ± 1,05
360 ± 1,11
596 ± 1,17
515 ± 1,16
275 ± 1,09
242 ± 1,01
361 ± 1,11
328 ± 1,07
322 ± 1,14
334 ± 1,12
324 ± 1,10
224 ± 1,06
497 ± 1,18
305 ± 1,11
305 ± 1,04
230 ± 1,01
180 ± 1,05
246 ± 1,10
263 ± 1,11
402 ± 1,15
277 ± 1,05
356 ± 1,14
362 ± 1,11
392 ± 1,13
421 ± 1,14
Длина
устьиц,
µ
51,9 ± 0,13
53,53 ± 0,07
39,60 ± 0,14
43,70 ± 0,12
54,97 ± 0,09
58,43 ± 0,08
49,67 ± 0,15
51,97 ± 0,19
54,10 ± 0,11
53,57 ± 0,12
52,97 ± 0,10
54,00 ± 0,17
45,87 ± 0,16
50,07 ± 0,11
52,03 ± 0,08
55,37 ± 0,13
51,23 ± 0,14
53,40 ± 0,15
54,73 ± 0,10
53,27 ± 0,12
46,65 ± 0,11
52,13 ± 0,17
49,83 ± 0,07
43,67 ± 0,10
42,50 ± 0,12
Сильная отрицательная корреляция (r = -0,76*** между числом устьиц и
их длиной), средняя положительная корреляция (r = 0,56** между числом клеток нижнего эпидермиса и числом устьиц) свидетельствуют о наличии признаков ксероморфности в строении нижнего эпидермиса листьев земляники.
Для устойчивых сортов в оптимальных естественных условиях произрастания характерно содержание воды в тканях от 70% и выше, а водоудерживающая способность тканей (оцениваемая по потере воды за определенные
промежутки времени) – не более 20%. Сорта земляники, у которых оводненность тканей составляет 60-70% и потеря воды через 4 часа от начала опыта
(завядания листьев) доходит до 30-40%, относятся к среднеустойчивым. У неустойчивых растений оводненность тканей составляет 60%; водоудерживающая способность листьев низкая – теряют воды более 50% (Гончарова, 2005).
Здесь и далее – *** существенно на 0,1 процентном уровне значимости, **– существенно на 1 процентном уровне значимости, * – существенно на 5 процентном уровне
значимости.
7
Рис. 3. Адаксиальный эпидермис
листа Fragaria×ananassa Duch.
сорт Марышка
Рис. 5. Абаксиальный эпидермис
листа Fragaria×ananassa Duch.
сорт Дивная
Рис. 4. Адаксиальный эпидермис
листа Fragaria×ananassa Duch.
сорт Тотем
Рис. 6. Абаксиальный эпидермис
листа Fragaria×ananassa Duch.
сорт Баунти
В богарных условиях Белгородской области оводненность листьев исследуемых сортов земляники (в среднем за период с мая по сентябрь) в 2005 г.
наблюдалась в пределах от 63 до 72%, в 2006 г. – от 62 до 73%, в 2007 г. – от 62
до 75%. В 2005 г. самая низкая оводненность (от 63 до 65%) наблюдалась у сортов Торпеда, Царскосельская, Фейерверк, Руслан, Трибьют; высокая – 69% – у
сортов Эрос, Тотем, Избранница, Талка, Дивная; 70% – у сортов Даманил, Эстафета, Алая Зорька, 71% – у сортов Троицкая и Зефир; 72% – у сортов Боровицкая
и Богота. В 2006 г. у сорта Торпеда оводненность была самой низкой – 62%, у
сорта Русич и Царскосельская – 64,1% и 64,2% соответственно; у сортов Коррадо, Фейерверк и Сударушка – 65%; относительно высокая оводненность 69,4 и
69,6% наблюдалась у сортов Дивная и Боровицкая; 69,9% – у сорта Избранница;
от 70 до 72,8% – у сортов Тотем, Богота, Зефир и Эстафета. В 2007 г. низким
уровнем оводненности – от 62 до 64,3% – отличались сорта Алая зорька, Руслан,
Русич, Коррадо, Зефир, Торпеда и Альфа; относительно высокий уровень ее был
отмечен у сортов Богота (70%), Талка (70,7%), Эстафета (75%) (табл. 2).
Высокая водоудерживающая способность листьев – потеря воды не более 20% – наблюдалась у сортов Эстафета, Эрос, Русич, Богота, Баунти,
Троицкая. У этих сортов в течение всех 3 лет исследования этот показатель
практически не превышал 20% (рис. 7). Самой низкой водоудерживающей
способностью отличались сорта Торпеда, Коррадо, Руслан (самые большие
потери воды за 4 часа завядания наблюдались во все года исследования).
8
Таблица 2
Оводненность листьев земляники разных сортов
Среднее содержание воды
за вегетационный период, %
Сорта
Алая зорька
Альфа
Баунти
Богота
Боровицкая
Даманил
Дарёнка
Дивная
Зефир
Избранница
Коррадо
Марышка
Русич
Руслан
Славутич
Сударушка
Талка
Торпеда
Тотем
Трибьют
Троицкая
Фейерверк
Царскосельская
Эрос
Эстафета
%
потери
воды 50
2005 год
2006 год
2007 год
70,0±3,01
67,4±1,95
67,0±1,11
72,0±2,86
72,0±2,23
70,0±1,74
68,2±0,98
69,3±2,37
71,5±1,63
69,1±2,44
68,2±0,51
68,0±2,39
66,5±0,47
64,5±1,63
68,0±1,59
70,5±2,76
69,0±1,57
63,0±2,19
69,1±1,88
65,1±2,97
71,0±2,19
63,6±0,53
63,6±2,14
69,0±2,71
70,0±1,23
68,7±2,50
65,7±0,84
66,2±0,57
71,4±3,05
69,6±1,29
66,9±2,12
64,9±2,56
69,4±1,73
72,3±3,09
69,9±1,91
64,9±2,15
65,7±1,97
64,1±2,22
66,0±2,97
67,3±2,20
65,4±1,83
68,0±2,52
61,6±1,46
70,0±2,38
68,3±1,41
66,0±1,64
65,4±1,28
64,2±2,74
67,6±1,67
72,8±2,88
62,0±2,41
64,3±1,58
66,8±1,10
70,0±1,83
67,9±2,77
67,4±0,89
66,7±1,35
66,2±1,94
63,7±2,51
68,4±2,76
63,4±0,34
66,3±1,66
63,3±1,59
62,2±2,13
68,6±0,78
68,0±2,47
70,7±2,98
64,0±2,30
66,8±1,15
67,1±2,64
68,4±2,29
66,2±0,85
66,0±1,38
67,7±2,92
75,0±3,07
2005 год
2006 год
2007 год
45
40
35
30
25
20
15
10
5
9
Эстафета
Эрос
Фейерверк
Троицкая
Трибьют
Тотем
Торпеда
Талка
Сударушка
Славутич
Руслан
Русич
Марышка
Коррадо
Избранница
Зефир
Дивная
Дарёнка
Даманил
Боровицкая
Баунти
Альфа
Алая зорька
Богота
Рис.7. Потери воды за 4 часа завядания (%)
Царскосел…
сорта
0
Одновременно с изучением потери воды проводили учет восстановления
листьями тургора после потери завядающими листьями 30-35% воды. Различия восстановивших тургор проб листьев в 2005-2007 гг. изучения были незначительны, кроме небольшого снижения в 2006 г. (табл. 3).
В течение периода исследования самые низкие баллы по шкале засухоустойчивости наблюдались у сортов Торпеда, Коррадо, Руслан; самые высокие – у сортов Эрос, Баунти, Богота, Русич, Эстафета, Троицкая (табл. 3).
Засухоустойчивыми являются сорта, имеющие высокий уровень всех
изученных показателей – оводненности, водоудерживающей способности и
восстановления тургора после перенесенного завядания. Высокий уровень
оводненности наблюдался у сортов Богота и Эстафета. У сортов Эрос, Баунти
и Троицкая уровень оводненности был относительно высоким – 68-69, 66-67
и 68-71% соответственно. Сорта Богота, Эстафета, Эрос, Баунти, Троицкая, а
также сорт Русич, отличавшийся относительно низким уровнем оводненности,
получили высокие баллы по шкале засухоустойчивости (при учете восстановления листьями тургора), а также обладали относительно высокой водоудерживающей способностью при перенесении 4-часового завядания.
Наблюдения по зимостойкости сортов проводились весной, в период
усиленного роста, перед цветением, когда наиболее ярко выражены признаки
зимних повреждений. После зимы 2004-2005 гг. наблюдалось небольшое подмерзание (0,3 балла) сортов Альфа, Даманил, Даренка, Зефир, Торпеда, Трибьют. В январе 2006 года, отрицательная температура опускалась до -25°С; в
феврале – до -30°С. Подмерзание интродуцированных сортов достигало 4
баллов в 2006 году – у сорта Даманил вымерзло до 70% рожков и маточных
кустов. После зимы 2005-2006 гг. среднее подмерзание (2 балла) наблюдалось
у сортов Альфа, Даренка, Дивная, Избранница, Славутич, Сударушка, Троицкая, Эрос.
Сильное подмерзание (3 балла) наблюдалось у сортов Богота, Боровицкая, Зефир, Коррадо, Марышка, Русич, Руслан, Талка, Торпеда, Тотем, Фейерверк и Царскосельская (табл. 4).
Только у сортов Алая Зорька, Баунти, Эстафета, Трибьют наблюдалось
слабое подмерзание (1 балл). В феврале 2007 года после чередования небольших положительных и отрицательных температур наблюдалось резкое снижение до -19°С. Среднее подмерзание (2 балла) наблюдалось у сорта Даманил,
слабое – у сортов Альфа, Зефир, Марышка, Руслан, Сударушка, Торпеда, Тотем и Царскосельская. Менее 1 балла – у сортов Алая Зорька, Богота, Боровицкая, Даренка, Коррадо, Талка, Трибьют, Фейерверк (табл. 4).
10
Таблица 3
Учет восстановления листьями земляники тургора после потери 30-35 % воды
2005 год
Сорт
Отдано
воды,
% на
сырую
массу
Торпеда
29
Коррадо
34
Руслан
31
Даренка
25
Избранница
27
Трибьют
35
Зефир
34
Дивная
33
Сударушка
34
Фейерверк
31
Славутич
27
Царскосельская
26
Алая зорька
29
Даманил
33
Талка
28
Альфа
35
Марышка
31
Русич
33
Эрос
32
Эстафета
29
Баунти
34
Богота
28
Боровицкая
25
Тотем
34
Троицкая
27
2006 год
Восстановление
тургора,
%
68
69
70
70
72
73
76
76
76
76
80
80
85
86
86
90
90
96
96
96
96
96
96
96
96
Засухоустойчивость
сорта по
10-бальн.
шкале
6,8
6,9
7,0
7,0
7,2
7,3
7,6
7,6
7,6
7,6
8,0
8,0
8,5
8,6
8,6
9,0
9,0
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
Сорт
Отдано
воды,
% на
сырую
массу
Руслан
34
Избранница
29
Торпеда
35
Коррадо
35
Зефир
27
Даренка
33
Сударушка
29
Фейерверк
30
Трибьют
29
Алая зорька
32
Дивная
35
Боровицкая
35
Марышка
32
Славутич
26
Талка
30
Царскосельская
28
Альфа
35
Даманил
29
Тотем
28
Эстафета
26
Русич
31
Эрос
32
Троицкая
32
Богота
34
Баунти
31
2007 год
Восстановление
тургора,
%
60
62
68
68
69
70
70
70
73
73
76
80
82
82
85
86
86
86
86
92
92
92
92
96
96
11
Засухоустойчивость
сорта по
10-бальн.
шкале
6,0
6,2
6,8
6,8
6,9
7,0
7,0
7,0
7,3
7,3
7,6
8,0
8,2
8,2
8,5
8,6
8,6
8,6
8,6
9,2
9,2
9,2
9,2
9,6
9,6
Сорт
Отдано
воды,
% на
сырую
массу
Коррадо
34
Торпеда
35
Дивная
33
Руслан
30
Фейерверк
34
Трибьют
31
Даманил
29
Зефир
27
Даренка
29
Сударушка
28
Славутич
32
Боровицкая
31
Талка
29
Царскосельская
34
Тотем
31
Избранница
31
Алая зорька
29
Марышка
30
Альфа
31
Троицкая
32
Богота
31
Русич
35
Баунти
34
Эрос
31
Эстафета
30
Восстановление
тургора,
%
72
72
73
73
75
76
76
76
80
80
80
80
82
82
82
83
86
86
90
92
96
96
96
96
96
Засухоустойчивость
сорта по
10-бальн.
шкале
7,2
7,2
7,3
7,3
7,5
7,6
7,6
7,6
8,0
8,0
8,0
8,0
8,2
8,2
8,2
8,3
8,6
8,6
9,0
9,2
9,6
9,6
9,6
9,6
9,6
Таблица 4
Подмерзание растений земляники по годам исследования
Сорт
Алая Зорька
Альфа
Баунти
Богота
Боровицкая
Даманил
Даренка
Дивная
Зефир
Избранница
Коррадо
Марышка
Русич
Руслан
Славутич
Сударушка
Талка
Торпеда
Тотем
Трибьют
Троицкая
Фейерверк
Царскосельская
Эрос
Эстафета
Степень подмерзания растений земляники, баллы
2005 год
2006 год
2007 год
0,0
1,0
0,3
0,3
2,0
1,0
0,0
1,0
0,0
0,0
3,0
0,5
0,0
3,0
0,7
0,3
4,0
1,7
0,3
2,0
0,9
0,0
2,0
0,0
0,3
3,0
1,5
0,0
2,0
0,0
0,0
3,0
0,9
0,0
3,0
1,0
0,0
3,0
0,0
0,0
3,0
1,0
0,0
2,0
1,5
0,0
2,0
1,0
0,0
3,0
0,9
0,3
3,0
1,0
0,0
3,0
1,0
0,3
1,0
0,5
0,0
2,0
0,0
0,0
3,0
0,7
0,0
3,0
1,0
0,0
2,0
0,0
0,0
1,0
0,0
Согласно распределению сортов на группы по программе сортоизучения
(1991) к зимостойким были отнесены сорта Алая Зорька, Эстафета, Баунти,
Трибьют; к малозимостойким – сорт Даманил; все остальные сорта в данных
климатических условиях являются среднезимостойкими.
В данном исследовании, возможно, из-за выращивания культуры в богарных условиях, из болезней наблюдалось только поражение белой пятнистостью (Ramularia tulasnei). Учет поражения белой пятнистостью проводили во
второй половине лета, когда признаки заболевания наиболее выражены.
Оценка интродуцированных сортов по устойчивости к белой пятнистости приведена в таблице 5. В 2005 году средняя степень поражения белой пятнистостью была выявлена у сорта Богота, у остальных сортов наблюдалось
слабое поражение. В 2006 году средняя степень поражения белой пятнистостью была выявлена у сортов Богота и Зефир, у остальных сортов – слабое поражение. В 2007 году сильная степень поражения земляники белой пятнистостью была выявлена у сорта Царскосельская; средняя – у сортов Альфа, Баунти, Богота, Боровицкая, Даманил, Дивная, Зефир, Коррадо, Тотем; у остальных сортов – поражение в пределах слабого.
Устойчивые к белой пятнистости сорта: Избранница, Русич, Талка, Трибьют, Троицкая, Эрос и Эстафета. Как неустойчивые были выделены сорта:
Царскосельская, Зефир, Богота; остальные сорта – среднеустойчивые.
12
Степень поражения листа земляники белой пятнистостью
Сорт
Алая Зорька
Альфа
Баунти
Богота
Боровицкая
Даманил
Даренка
Дивная
Зефир
Избранница
Коррадо
Марышка
Русич
Руслан
Славутич
Сударушка
Талка
Торпеда
Тотем
Трибьют
Троицкая
Фейерверк
Царскосельская
Эрос
Эстафета
Таблица 5
Поражение белой пятнистостью,
баллы
2005 год
2006 год
2007 год
0,1
1,1
1,3
1,0
1,3
1,8
0,0
1,1
2,0
2,0
2,2
2,0
1,0
1,2
2,0
0,1
1,0
1,7
0,0
0,1
1,3
1,0
1,2
2,0
1,0
2,2
2,0
0,0
1,1
1,0
0,1
1,3
2,0
0,1
1,2
1,5
0,1
1,0
1,0
0,0
0,1
1,3
0,1
1,1
1,5
0,1
1,1
1,3
0,1
1,0
1,0
0,1
1,1
1,3
0,1
1,2
2,0
1,0
1,1
1,0
0,0
0,1
1,0
0,0
0,1
1,3
0,0
1,5
3,0
0,1
1,1
1,0
0,1
1,1
1,0
Из вредителей существенное отрицательное влияние на растения земляники оказывал малинно-земляничный долгоносик (Antbonomus tubi) (табл. 6).
В 2005 г. неповрежденными долгоносиком были сорта Алая зорька, Богота и Талка. Небольшие повреждения наблюдались у сортов: Коррадо, Славутич, Фейерверк. Относительно сильно – на значимом уровне по сравнению
с контролем были повреждены цветки сортов Даманил, Дивная, Зефир, Руслан, Эрос. В 2006 г. неповрежденным наблюдался только сорт Богота. Сильные повреждения наблюдались у сортов Альфа, Боровицкая, Даманил, Зефир,
Избранница, Сударушка, Тотем, Троицкая, Эрос. У остальных сортов повреждения незначительно отличались от контрольного сорта.
В 2007 г. у сорта Богота, как в предыдущие годы, самое низкое количество поврежденных цветков. Повреждения меньше, чем у контрольного сорта
наблюдались у сортов Баунти, Богота, Боровицкая, Избранница, Русич, Руслан, Славутич, Сударушка, Талка. Наибольшие повреждения – у сортов Троицкая и Эрос (табл. 6).
Высокой устойчивостью на протяжении всего времени исследования к
малинно-земляничному долгоносику отличался сорт Богота.
13
Слабая устойчивость к малинно-земляничному долгоносику наблюдалась у сортов Троицкая и Эрос. Сорта Баунти, Боровицкая, Коррадо, Русич,
Руслан, Славутич, Сударушка и Талка можно отнести к среднеустойчивым к
долгоносику.
Таблица 6
Повреждаемость цветков земляники малинно-земляничным долгоносиком
Сорт
Алая Зорька
Альфа
Баунти
Богота
Боровицкая
Даманил
Даренка
Дивная
Зефир
Избранница
Коррадо
Марышка -К
Русич
Руслан
Славутич
Сударушка
Талка
Торпеда
Тотем
Трибьют
Троицкая
Фейерверк
Царскосельская
Эрос
Эстафета
НСР*
Повреждено долгоносиком цветков, %
2005 год
2006 год
2007 год
0,0 *
14,1
15,5
7,3
21,9 *
24,8
13,6
10,4
7,8 *
0,0 *
0,0 *
1,6 *
11,2
19,7 *
11,0 *
25,4 *
30,1 *
26,4
9,6
17,2
27,0
21,3 *
14,4
16,2
26,7 *
25,8 *
23,5
9,8
24,5 *
13,9 *
3,8 *
11,4
14,9 *
10,1
11,8
22,6
9,4
10,1
13,0 *
23,8 *
16,0
10,4 *
4,0 *
15,3
10,6 *
7,9
18,7 *
13,1 *
0,0 *
10,2
13,8 *
12,5
13,4
15,6
13,4
21,1 *
18,8
8,7
15,6
16,6
6,6
35,0 *
32,9 *
2,8 *
25,6 *
21,1
6,5
16,8
22,6
17,4 *
38,1 *
41,3 *
15,6
13,6
16,9
5,7
8,0
7,7
* существенно на 5 процентном уровне значимости
ГЛАВА 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕМЛЯНИКИ
САДОВОЙ В УСЛОВИЯХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
В настоящем исследовании как показатели продуктивности земляники
садовой были изучены количество цветоносов на куст, количество цветков на
цветонос, количество цветков на куст, количество ягод на цветонос, количество ягод на куст, средняя масса плода.
Данным исследованием выявлено, что число цветоносов с 2005 г. по
2007 год включительно осталось на том же уровне или незначительно изменялось у большинства сортов, кроме сортов Алая Зорька, Сударушка, Тотем, у
которых наблюдалось уменьшение количества цветоносов (9,4-5,8-2,7); (8,7-75); (7-5,5-4) соответственно.
Число ягод на цветонос (рис. 8), а также число цветков на куст (рис. 9)
уменьшалось за годы исследования у большинства сортов.
14
60%
32%
8%
число ягод на цветонос осталось на том же уровне у сортов
Альфа, Даренка, Зефир, Русич, Руслан, Талка, Торпеда, Царскосельская
у сортов Богота и Даманил наблюдалось увеличение числа ягод на цветонос на
40 и 20% соответственно
у остальных сортов отмечено уменьшение количества ягод на цветонос на 37%
и больше
Рис. 8. Число ягод на цветонос
76%
4%
20%
число цветков на куст незначительно изменилось у сортов
Торпеда, Царскосельская, Эрос, Эстафета, Трибьют
число цветков на куст незначительно увеличилось у сорта Руслан
число цветков на куст уменьшилось к 2007 г. на 26% и больше у остальных сортов
Рис. 9. Число цветков на куст
Наибольшее уменьшение числа цветков на куст наблюдалось у сортов
Фейерверк – на 51%, Марышка – на 54%, Тотем – на 58%, Сударушка –
на 63% и Алая Зорька – на 81%.
Средняя масса ягод с 2005 г. по 2007 г. снизилась у большинства исследуемых сортов, кроме сорта Русич и сорта Сударушка (незначительное снижение). У сортов Альфа, Баунти, Даренка, Коррадо, Талка, Тотем, Эрос после
снижения в 2006 г. средняя масса ягод оставалась в 2007 г. на уровне предыдущего года (рис. 10).
2006 год
2007 год
Рис. 10. Средняя масса ягод сортов земляники (гр.)
15
Эстафета
Эрос
Фейерверк
Царскосельская
Троицкая
Тотем
Трибьют
Талка
Торпеда
Сударушка
Руслан
Славутич
Русич
Коррадо
Марышка
Избранница
Зефир
Дивная
Дарёнка
Даманил
Боровицкая
Баунти
Богота
Альфа
Алая зорька
Масса ягод, гр.
2005 год
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Сорта
У сорта Русич за все годы исследования биологическая урожайность
оставалась на одном уровне; у сорта Трибьют небольшое повышение в 2006 г.,
снижение на 86% в 2007; у сорта Даренка снижение в 2006 на 72%, повышение
в 2007 на 23% (табл. 7). Биологическая урожайность снижается у большинства
сортов в 2006 и 2007 гг. (рис. 11, 12).
80%
20%
по сравнению с 2005 годом биологическая урожайность снижается на величину от
18 до 40% у сортов Богота, Даманил, Зефир, Руслан, Эрос
биологическая урожайность у остальных сортов по сравнению с 2005 годом
снижается на величину от 40 до 81%
Рис. 11. Биологическая урожайность сортов земляники 2006 год
56%
8%
36%
биологическая урожайность на уровне 2006 года у сортов Талка и Фейерверк
биологическая урожайность снижается на величину от 20 до 40% у сортов
Альфа, Баунти, Дивная, Коррадо, Сударушка, Торпеда, Тотем, Царскосельская, Эстафета
у остальных сортов биологическая урожайность снижается на величину 40% и более по
сравнению с 2006 г.
Рис. 12. Биологическая урожайность сортов земляники 2007 год
Причиной резкого снижения урожайности земляники у всех исследуемых сортов (табл. 7) в 2006 г. по сравнению с 2005 г. и невозможностью восстановления их потенциала у большинства сортов в 2007 г. было, возможно,
полное отсутствие осадков в сентябре 2005 г. в сочетании с очень низкой отрицательной для данной климатической зоны температурой зимой 2006 года
(до – 30 °С) и недостаточным количеством влаги (31% по сравнению со среднемноголетними данными) в апреле того же года. На снижение урожайности
большинства сортов в 2007 г. по сравнению с 2006 г. могло повлиять чередование зимой небольших положительных и отрицательных температур с последующим резким понижением (до -19°С); недостаточное количество влаги
(31%) в апреле и не характерная для Белгородской области жара в мае примерно с половинной нормой осадков (52,5%) и их полное отсутствие 17 дней
подряд. Из биотических факторов малинно-земляничным долгоносиком
наиболее сильно были повреждены сорта Троицкая и Эрос; белой пятнистостью - сорта Царскосельская, Зефир, Богота.
16
Потенциальная и хозяйственная урожайность
сортов земляники (2005-2007 гг.)
Сорта
Алая зорька
Альфа
Баунти
Богота
Боровицкая
Даманил
Дарёнка
Дивная
Зефир
Избранница
Коррадо
Марышка (К)
Русич
Руслан
Славутич
Сударушка
Талка
Торпеда
Тотем
Трибьют
Троицкая
Фейерверк
Царскосельская
Эрос
Эстафета
НСР05
2005
742,6
145,7
507,8
378,5
308,2
76,9
156,0
393,1
130,8
95,7
139,2
208,4
59,1
73,6
165,1
175,7
119,1
114,2
256,6
149,2
363,1
250,9
172,2
72,8
650,5
97,7
Урожайность, ц/га
потенциальная
фактическая
2006
2007 сред. 2005
2006
2007
146,4
43,3
310,8 332,7
52,8
12,7
73,4
55,4
91,5
91,5
42,8
33,2
318,0 270,5 365,4 319,1 188,0 160,6
313,2 106,7 266,1 242,5 175,8
90,7
189,0
43,4
180,2 157,6
74,6
10,8
53,1
16,2
48,7
44,0
26,0
13,2
43,7
52,6
84,1
75,5
20,2
34,3
72,8
52,6
172,8 208,0
25,1
15,6
108,7
29,5
89,7
66,8
55,6
15,3
52,9
26,6
58,4
72,2
24,6
14,6
66,5
47,3
84,3
112,8
31,1
12,9
119,4
30,6
119,5 139,5
73,4
25,8
58,8
52,9
56,9
48,7
43,5
46,0
61,2
38,6
57,8
36,8
22,3
10,9
59,4
31,5
85,3
101,1
26,7
20,7
92,7
56,1
108,2
66,1
26,7
16,8
36,3
33,1
62,8
90,1
23,4
20,2
52,9
44,4
70,5
73,8
16,4
11,3
81,5
69,6
135,9 189,1
41,2
44,7
156,0
53,9
119,7 111,6
98,7
36,4
173,5
96,1
210,9 265,7
78,5
48,2
66,9
65,9
127,9 159,4
29,4
39,9
100,9
72,8
115,3 109,2
43,3
44,8
53,3
44,4
56,8
54,7
38,2
33,3
415,3 256,3 440,7 402,7 228,1 222,1
67,3
57,5
14,5
9,4
8,1
Таблица 7
сред.
132,7
55,8
222,6
169,7
81,0
27,7
43,3
82,9
45,9
37,1
52,3
79,6
46,1
23,3
49,5
36,5
44,6
33,8
91,7
82,2
130,8
76,2
65,8
41,7
284,3
Хозяйственная урожайность у всех сортов, кроме сорта Русич (у него
она все 3 года, как и биологическая, примерно на одном уровне), снижается в
2006 г. по сравнению с 2005 г. У большинства сортов она продолжает снижаться в 2007 г. по сравнению с 2006 г. или остается на уровне 2006 г., кроме
сортов Даренка и Фейерверк, у которых в 2007 г. наблюдалось ее небольшое
повышение (табл. 7).
В 2005 г. высокая хозяйственная урожайность – более 150 ц/га наблюдалась у сортов Алая Зорька, Баунти, Богота, Боровицкая, Дивная, Тотем, Троицкая, Фейерверк, Эстафета (табл. 7). Урожайным сортом, с которого получено
выше 120, но не более 150 ц/га, можно считать Марышку (контроль).
Средняя урожайность – выше 80, но не более 120 ц/га – отмечена у
сортов Альфа, Коррадо, Славутич, Талка, Трибьют, Царскосельская (табл. 7).
Согласно данной группировке сортов, остальные сорта можно причислить к
низкоурожайным. Однако в богарных условиях классификация сортов по
урожайности может быть несколько другой.
В 2006 г. хозяйственная урожайность выше 150 ц/га наблюдалась у сортов Баунти, Богота и Эстафета, причем все сорта резко снизили урожайность
по сравнению с прошлым годом, кроме сорта Русич, у которого урожайность
17
снижается незначительно. Урожайность сортов Алая Зорька, Боровицкая, Зефир, Марышка, Трибьют, Троицкая была выше 50 ц/га, у остальных – от 16,4
до 50 ц/га. В 2007 г. хозяйственная урожайность снижается далее или остается
примерно на уровне 2006 г. почти у всех сортов, кроме сортов Даренка, Фейерверк, у которых наблюдается ее повышение; у Царскосельской, Русич, Тотем –
незначительное повышение. В 2007 г. урожайность выше 150 ц/га наблюдалась у сортов Баунти и Эстафета, у сорта Богота – 90,7 ц/га, у остальных сортов – от 10,8 до 48,2 ц/га (табл. 7).
Высокоурожайные сорта – Баунти, Богота, Эстафета, реализовавшие потенциальную урожайность на уровне 45% и выше в течение 3 лет (рис. 13),
при этом их хозяйственная урожайность на второй и третий годы исследования была не ниже 50 ц/га. К ним же относится сорт Русич, биологическая и
хозяйственная урожайность которого в течение исследования находилась на
одном уровне (хозяйственная урожайность 43,5-48,7 ц/га).
У сорта Эрос все три года исследования реализация потенциальной
урожайности была на высоком уровне (больше 70%); но этот сорт был более
всего поврежден долгоносиком (38,1 и 41,3% в 2006 и 2007 гг.), что, скорее
всего, было причиной его невысокой хозяйственной урожайности. У сорта
Троицкая в 2005 г. наблюдалась высокая потенциальная (363,1 ц/га) и хозяйственная (265,7 ц/га) урожайность (табл. 7); в 2007 г. хозяйственная урожайность составила 48,2 ц/га; реализация потенциальной урожайности за 3 года
изучения 73,2; 45,2; 50,2% соответственно при сильном повреждении (35,
32,9%) в последние 2 года цветков долгоносиком. Сорта Эрос и Троицкая
можно отнести к высокоурожайным, но с низкой степенью устойчивости к
малинно-земляничному долгоносику.
Сорта Тотем, Фейерверк, Царскосельская, реализовавшие потенциальную урожайность на уровне 45% и выше в течение 3 лет, хозяйственная урожайность которых, снизившись в 2006 году, восстановилась в 2007 г. до уровня 40 ц/га и выше, или хозяйственная урожайность, снижаясь в течение 3 лет
исследования, в 2007 г. наблюдалась не ниже 40 ц/га, определены как среднеурожайные.
Остальные сорта показали низкую урожайность. Самая низкая хозяйственная урожайность в последний год исследования в сочетании с низкой (до
30%) реализацией потенциальной урожайности наблюдалась у сортов Алая
зорька, Боровицкая, Коррадо, Руслан, Торпеда.
Стабильность урожайности, а также реализации потенциальной урожайности связана с адаптивностью сорта. Адаптивность сорта практически
определяется уровнем возможных потерь урожая.
Ущерб урожаю земляники могут нанести следующие абиотические факторы: продолжительные заморозки в период цветения (могут вызвать от 3 до 54%
потери урожая), сумма эффективных температур (потери от 5 до 10%), осадки
(потери урожая 20-40%), экспозиция склона (потери урожая 15-20%), техногенное загрязнение (потери урожая от 20 до 80%). Биотические факторы, влияющие
на уровень возможных потерь урожая земляники – это уровень плодородия почвы (потери до 80%), вредители и болезни (потери до 60%), и сорная растительность (потери до 70%) (Кашин, 1998). Изучаемые сорта выращивались в ботаническом саду природного парка «Нежеголь» БелГУ г. Белгорода (техногенное за18
грязнение несущественное) на выровненном участке, поэтому из абиотических
факторов основное воздействие на урожай оказали погодно-климатические
условия, которые в годы исследования можно охарактеризовать как очень неблагоприятные. Уровень плодородия почвы (на изучаемом участке – чернозем типичный слабовыщелоченный тяжелосуглинистый карбонатный) был достаточно
высоким, сорная растительность регулярно удалялась, из вредителей повреждал
растения малинно-земляничный долгоносик (повреждения цветков достигали
38,3% от общего количества), существенные поражения белой пятнистостью
наблюдались только у сортов Царскосельская, Зефир, Богота. Определяющее
воздействие на продуктивность и урожайность изучаемых сортов земляники в
данном исследовании оказали абиотические факторы.
28%
48%
24%
реализация потенциальной урожайности в течение лет исследования 50 -60% и больше
реализация потенциальной урожайности от 50 -60% (2005) снижалась до 43-45% в 2006 г., но
повышалась до 50-60% в 2007 г.
реализация потенциальной урожайности снижалась к 2007 г. до 30% и ниже
Рис. 13. Реализация потенциальной урожайности
Несмотря на то, что у 64% сортов реализация потенциальной урожайности в пределах 50-60% достигалась за счет небольшой ее величины, а хозяйственная урожайность 2007 г. была ниже 40 ц/га, 76% исследуемых сортов
можно отнести к адаптированным к местным условиям согласно данным по
реализации потенциальной урожайности, которая наблюдалась не ниже 45% в
течение лет исследования.
У 24% сортов наблюдались наибольшие потери урожая, данные сорта не
смогли реализовать потенциальную урожайность, следовательно, проявили
низкий уровень адаптационных возможностей в местных условиях (рис. 13).
У сортов, урожайность которых снижалась с 2005 по 2007 гг., но оставалась на самом высоком среди исследуемых уровне (Баунти, Богота, Эстафета); а также у сортов, урожайность которых оставалась в течение этих 3 х лет
на одном (Русич) уровне или наблюдалось ее постепенное понижение (Эрос)
наблюдалось больше устьиц, чем у остальных сортов и длина их меньше.
Были выявлены корреляции между длиной устьиц и потерей воды, восстановлением тургора, потенциальной, фактической урожайностью (табл.8).
19
Таблица 8
Корреляции между длиной устьиц, показателями водного режима и
урожайностью
2006 г.
длина устьиц, µ
Потеря воды за 4 часа, %
0,72***
Восстановление тургора, %
-0,53**
Потенциальная урожайность, ц/га -0,5*
Фактическая урожайность, ц/га
-0,58**
2007 г.
длина устьиц, µ
0,56**
-0,57**
-0,53**
-0,47*
Среднее
длина устьиц, µ
0,65***
-0,63***
-0,57**
-0,66***
Данные корреляции, а также корреляции, свидетельствующие о наличии признаков ксероморфности в строении абаксиального эпидермиса листьев земляники (r = -0,76*** между числом устьиц и их длиной; r = 0,56** между числом клеток нижнего эпидермиса и числом устьиц) позволяют сделать вывод о
большей засухоустойчивости и адаптивных возможностях сортов с ксероморфными признаками в строении нижнего эпидермиса листьев земляники.
ВЫВОДЫ
1. В условиях Белгородской области большинство изученных сортов
обладают средней засухоустойчивостью. К засухоустойчивым сортам относятся: Троицкая, Русич, Богота, Баунти, Эрос и Эстафета. Низкая засухоустойчивость характерна для сортов Коррадо, Руслан и Торпеда.
2. Установлены достоверные признаки ксероморфности в строении
эпидермиса абаксиальной стороны листьев земляники: корреляции между
числом устьиц и их длиной (r = -0,76); между числом клеток абаксиального
эпидермиса и числом устьиц (r = 0,56).
3. Среди изученных сортов земляники по устойчивости к малинноземляничному долгоносику выявлено 4% устойчивых сортов (Богота); 32%
среднеустойчивых (Баунти, Боровицкая, Коррадо, Русич, Руслан, Славутич,
Сударушка, Талка); 8% неустойчивых (Эрос и Троицкая).
4. В богарных условиях Белгородской области наиболее урожайными
являются сорта: Русич, Баунти, Богота, Эстафета, Эрос, Троицкая. Низкой
урожайностью характеризуются сорта Алая Зорька, Боровицкая, Коррадо,
Руслан, Торпеда.
5. Установлено влияние неблагоприятных абиотических факторов,
снижающих потенциальную урожайность растений до 30%. Снижение продуктивности исследуемых сортов происходит за счет уменьшения количества
цветков на куст и средней массы плода.
20
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
*- Публикации в печатных изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ
1. Тулинова Е.А., Иванова Ю.Ю. Особенности изучения засухоустойчивости
сортов земляники в условиях Белгородской области // Теоретические и прикладные исследования в ботанике и методике преподавания биологии: материалы Междунар.
науч.-практ. конф.– Белгород, 2005. – С. 189-192.
2. Тулинова Е.А., Иванова Ю.Ю. Оводненность листьев земляники садовой как
показатель засухоустойчивости // Материалы Междунар. молодеж. науч.-практ. конф.,
посвящ. 130-летию БелГУ и 40-летию биолого-химического факультета. – Белгород,
2006. – С. 147-150.
3. Районированный сортимент садовых культур Белогорья: каталог // сост. Сорокопудов В.Н., Языкова В.В., Маслова Н.Н., Тулинова Е.А. и др. – Белгород, 2008. – 36 с.
4. Иванова Т.А., Иванова Ю.Ю., Евтухова М.В., Сорокопудов В.Н., Тулинова
Е.А. Использование некоторых представителей сем. Rosaceae Аdans. в народном хозяйстве // Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню Российской науки. –
Белгород, 2008. – С. 199-207.
5. Иванова Т.А., Сорокопудов В.Н., Дедова М.В., Лукина И.П., Иванова Ю.Ю.,
Тулинова Е.А. Плодовые виды сем. Rosaceae Juss. и перспективы их использования
//Современные проблемы и перспективы отечественного садоводства: материалы межрегион. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения проф. Е.С. Черненко
/ под общ. ред. проф. В.Н. Яценко. – Мичуринск, 2009. – С.233-240.
6. *Тулинова Е.А., Сорокопудов В.Н., Иванова Ю.Ю., Волощенко С.С. Анатомо-морфологические особенности листьев некоторых представителей рода Fragaria
ananassa Duch как показатель адаптивности в условиях Белгородской области // Проблемы региональной экологии. – 2009. – № 1. – С.130-134.
7. *Тулинова Е.А. Изучение засухоустойчивости растений земляники Fragaria
ananassa Duch. // Аграрный вестник Урала. – 2009. – № 2. – С. 54-56.
8. Тулинова Е.А., Сорокопудов В.Н., Иванова Ю. Ю., Волощенко С.С. Ксероморфность как признак адаптивности сортов в условиях юга Среднерусской возвышенности // Ботанические сады в 21 веке: сохранение биоразнообразия, стратегия развития
и инновационные решения: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Белгород,
18-21 мая 2009 г. – Белгород, 2009. – С. 387-389.
9. *Тулинова Е.А., Сорокопудов В.Н., Иванова Ю.Ю., Волощенко С.С. Срок
эксплуатации и продуктивность земляники садовой в условиях Белгородской области
// Вестник КрасГАУ. – Красноярск, 2009. – Вып. 6. – С.44-49.
10. Тулинова Е.А., Сорокопудов В.Н., Иванова Ю. Ю., Волощенко С.С. Особенности продуктивности земляники садовой в условиях богары Среднерусской возвышенности // Аграрная наука и практика: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 270-летию со дня рождения А.Т. Болотова, Калининград, 20-23 октября 2008. –
Калининград, 2009. – С. 224-233.
Подписано в печать 22.04.2010. Формат 60×84/16.
Гарнитура Times. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 669.
г. Белгород, пр. Б.-Хмельницкого, 137, корпус 1, офис 357
Т. 35-88-99*401, 8 910 360 14 99
21