ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 1-88/09
09 июня 2009 года – 10 часов 35 минут.
Судебное заседание продолжено.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц.
Подсудимый Ходорковский М.Б. – доставлен.
Подсудимый Лебедев П.Л. – доставлен.
Защитник Дятлев Д.М. – не явился.
Защитник Клювгант В.В. – явился.
Защитник Левина Е.Л. – явилась.
Защитник Москаленко К.А. – не явилась.
Защитник Терехова Н.Ю. – не явилась.
Защитник Лукьянова Е.А. – не явилась.
Защитник Грузд Б.Б. – не явился.
Защитник Шмидт Ю.М. – не явился.
Защитник Сайкин Л.Р. – не явился.
Защитник Краснов В.Н. – не явился.
Защитник Купрейченко С.В. – явился.
Защитник Липцер Е.Л. – не явилась.
Защитник Мирошниченко А.Е. – явился.
Защитник Ривкин К.Е. – явился.
Защитник Сапожков И.Ю. – не явился.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э. – явился.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. – явился.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. – явилась.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. – явилась.
Потерпевший Белокрылов В.С. – не явился.
Потерпевший Демченко В.М. – не явился.
Представитель потерпевшего Гришина Т.Ю. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Щербакова И.Л. – представитель Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Петрова И.Е. – представитель Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Ларионов Р.А. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – не явился.
Представитель потерпевшего Узалов И. – представитель Компании «Sandheights Ltd» –
не явился.
Представитель потерпевшего Пятикопов А.В. – представитель ОАО НК «Роснефть»,
ОАО «Томскнефть» – не явился.
Свидетели – не явились.
Участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения
судебного заседания, суд не располагает сведениями о причинах их неявки.
Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной
явке.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Левина Е.Л.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Защитник Ривкин К.Е.: не возражаю.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
2
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Продолжить судебное заседание при данной явке.
Судом исследуются письменные материалы уголовного дела.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 192 копия договора купли-продажи нефти № 74/Ю-21/612 от 13 августа 1999 года,
Л.д. 193 копия договора купли-продажи нефти № 76/Ю-21/612 от 15 сентября 1999
года,
Л.д. 194-195 копия договора купли-продажи нефти № 24 Э/Ю-21/612 от 31 августа 1999
года,
Л.д. 196 копия договора купли-продажи нефти № 77/Ю-21/612 от 30 сентября 1999
года,
Л.д. 197 копия договора купли-продажи нефти № 78/Ю-21/612 от 15 октября 1999 года,
Л.д. 198-199 копия договора купли-продажи нефти № 25 Э/Ю-21/612 от 30 сентября
1999 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: документ оглашен не полностью. И в дате договора
подписано исправление с сентября на октябрь.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 200-201 копия договора купли-продажи нефти № 26 Э/Ю-21/612 от 31 октября
1999 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: документ оглашен не полностью. Ничего не сказано об
условиях.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 202 копия договора купли-продажи нефти № 79/Ю-21/612 от 26 октября 1999 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, документ оглашен не полностью. Порядок
и срок выполнения обязательства не указан.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 203 копия договора купли-продажи нефти № 80/Ю-21/612 от 15 ноября 1999 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: документ не полностью оглашен. Срок и порядок
исполнения обязательств мы не услышали.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 204 копия договора купли-продажи нефти № 81/Ю-21/612 от 30 ноября 1999 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: документ оглашен не полностью, порядок, условия и
исполнения договора мы не услышали.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 205-206 копия договора купли-продажи нефти № 27 Э/Ю-21/612 от 30 ноября 1999
года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: документ не полностью оглашен. Срок и порядок
исполнения обязательств мы не услышали.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 207 копия договора купли-продажи нефти № 83/Ю-21/612 от 31 декабря 1999 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не полностью оглашен документ. Названо только, что
есть порядок и срок исполнения, не раскрыты их значения, а об иных условиях вообще
даже не упомянуто.
3
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 208 копия акта приема-передачи нефти к генеральному соглашению № Ю-21/612
от 31 июля 1996 года к договору № 83/Ю-21/612 от 31 декабря 1999 года, за январь
месяц 2000 года.
Л.д. 209 копия договора купли-продажи нефти № 84/Ю-21/612 от 14 января 2000 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, замечание аналогичное, документ оглашен
не полностью. Не указаны порядок и сроки исполнения обязательств, и ничего не
сказано об иных условиях.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 210 копия акта приема-передачи нефти по генеральному соглашению Ю21/612 от
31 июля 1996 года к договору № 84/Ю21/612 от 15 января 2000 года, за январь месяц
2000 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: там, где стоит подпись Елфимова, стоит черточка перед
словом «старший», то есть здесь явно расписывался не Елфимов, даже судя по подписи.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 211-215 копия генерального соглашения № Ю-21/610 от 31 июля 1996 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: оглашены только названия статей договора, за
исключением первой статьи, их содержание не раскрыто. Особенно важна ст. 5 –
условия поставки продукции.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 217 копия акта приема-передачи нефти по генеральному соглашению № Ю-21/610
от 31 июля 1996 года и договору купли-продажи, датированного от 01 января 2000
года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, не указана следующая деталь. Тот, кто
подписывался со стороны «ЮКОСа» – Елфимов и главный бухгалтер, там также стоит
черточка перед наименованием должности, то есть явно кто-то за них расписывался.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 218 копия договора купли-продажи нефти № 50/Ю-21/610 от 16 января 2000 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: порядок и срок исполнения обязательств не озвучены.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 219 копия акта приема-передачи нефти по генеральному соглашению № Ю-21/610
от 31 июля 1996 года и договору купли-продажи, датированного от 31 января 2000
года.
Л.д. 220 копия договора купли-продажи нефти № 49/Ю-21/610 от 31 января 2000 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: вновь не озвучены порядок и сроки исполнения
договора.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 221 копия акта приема-передачи нефти по генеральному соглашению № Ю-21/610
от 31 июля 1996 года и договору купли-продажи, датированного 01 января 2000 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: опять по поводу подписи со стороны «ЮКОСа». Я так
понял, это от Елфимова или Елфимова подпись. Непонятно. К тому же, здесь опять
стоят черточки перед подписями вице-президента. Может, за них кто-то расписался.
При оглашении было услышано: «от Елфимова». То ли это оговорка, то ли это не
подпись самого Елфимова.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
4
Л.д. 222-239 копия устава Открытого Акционерного Общества «Самаранефтегаз»
(новая редакция).
Защитник Мирошниченко А.Е.: оглашение документа свелось только к оглашению
названий статей без раскрытия их содержания.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 240-241 копия дополнительного соглашения к договору о передаче полномочий
исполнительных органов от 23 сентября 1998 года (№ ЭП-240-1/1 от 29 сентября 1998
года), датированного 19 ноября 1999 года,
Л.д. 242-246 копия генерального соглашения № Ю8-4-01/188а от 04 ноября 1998 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: кроме ст. 1, предмета соглашения, остальные статьи
договора, оглашены лишь их наименования без раскрытия содержания. Очень важный
момент также пропущен – это раскрытие раздела «терминология», это то, что в нашем
деле является краеугольным, потому что и в обвинении постоянно идет путаница, что
является предметом хищения. Как раз здесь это пропущено.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 247-249 копия договора поручения № 0902/4 от 05 января 1998 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: государственный обвинитель ограничился оглашением
только названий статей договора, кроме первой, не раскрыто их содержание.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 53:
Л.д. 250 копия дополнения № 1 к Договору № 0902/4 от 05 января 1998 года (№ Ю8-401/233 от 28 января 1998 года) между ОАО «Томскнефть»ВНК и ОАО «НК «ЮКОС»
от 13 марта 1998 года, датированного 13 марта 1998 года,
Л.д. 251 копия дополнения № 3 к Договору № 0902/4 от 05 января 1998 года (№ Ю8-401/233 от 28 января 1998 года), датированного 29 июня 1998 года.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 54:
Л.д. 2-5 копия постановления о назначении экономической судебной экспертизы от 25
апреля 2005 года,
Защитник Мирошниченко А.Е.: документ оглашен частично. Государственный
обвинитель ограничился лишь резолютивной частью постановления. Вместе с тем, в
описательной части, что очень важно, содержится предмет доказывания по делу,
которое было в 2005 году.
Защитник Купрейченко С.В.: прошу объявить небольшой перерыв.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: поддерживаю ходатайство.
Подсудимый Лебедев П.Л.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Клювгант В.В.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Левина Е.Л.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Мирошниченко А.Е.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Ривкин К.Е.: поддерживаю ходатайство.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Ходатайство защитника Купрейченко С.В. удовлетворить, объявить перерыв.
Судом объявляется перерыв.
11 часов 25 минут – судебное заседание продолжено в том же составе.
Подсудимый Лебедев П.Л.: прошу обратить особое внимание на дату этого документа –
25 апреля 2005 года, а также номер уголовного дела 18/325543-04, что это значит, мы
скажем потом.
5
Судом исследуются письменные материалы уголовного дела.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 54:
Л.д. 9-229 копии заключений экспертиз.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: данный документ оглашается в части
выводов.
Защитник Мирошниченко А.Е.: государственным обвинителем при представлении
заключения экспертизы оглашены только выводы, которые оглашены не полностью. В
этих табличных данных приведены только итоговые цифры.
Защитник Ривкин К.Е.: сейчас стороной обвинения была оглашена одна из нескольких
судебных экономических экспертиз, которая является важным доказательством по
делу, судя по отношению к ней стороны обвинения. Мы, безусловно, будем, когда
предоставлена будет возможность анализировать доказательства стороной защиты,
возвращаться к этим аспектам, но в то же время, если позволите, мы бы хотели
обратить внимание суда уже на данной стадии, по меньшей мере, к двум очень важным
обстоятельствам. Первое обстоятельство заключается в следующем. Согласно
материалам уголовного дела, данная экспертиза находится на л.д. 9-183. Элементарный
арифметический подсчет показывает, что она должна занимать 174 страницы. Согласно
тем же материалам дела, экспертиза, направленная Экспертно-криминалистическим
центром в Генеральную прокуратуру, насчитывала 336 листов, согласно
сопроводительному листу. Я вынужден извиниться, за процессуальную некорректность
с моей стороны, поскольку сопроводительное письмо не оглашалась, но я тут лишний
раз вынужден выразить огорчение, поскольку сторона обвинения вправе выбирать, что
им оглашать, а что нет. Но поскольку совокупность некоторых документов касается
одного и того же обстоятельства, то здесь мы находимся в сложном положении. А
возвращаться к этому в дальнейшем мы будем, но, тем, не менее, вот это первый
вопрос. Я констатирую тот факт, что объем той экспертизы, которая была представлена
стороной обвинения, не соответствует тому объему, который был представлен
Экспертно-криминалистическим центром Московской области в правоохранительные
органы, это первое. И второе обстоятельство – это то, о чем уже говорил Платон
Леонидович. Я все-таки возьму на себя ответственность более подробно объяснить тот
вопрос, который встал перед нами, и ответ на который мы не видим. Если мы
обратимся к обвинительному заключению, которое здесь уже оглашалось, а именно к
тому 188, где находится справка приложения к обвинительному заключению, в которой
по общему правилу изложено так называемое движение уголовного дела, то там
сказано о том, какое дело, когда возбуждалось, присоединялось, выделялось и так
далее. Так вот этого 543 дела (я называю только последнюю цифру номера) мы там не
нашли. Более того, защита, поскольку мы знакомы со всеми материалами дела,
утверждает, что никаких признаков попадания данной экспертизы, назначенной по
уголовному делу № 18/325543-04, возбужденного, согласно материалам, если им
верить, в отношении Голубь Ирины Евгеньевны, мы не находим, и мы хотели бы
обратить на это внимание суда особо. К остальным нюансам данной экспертизы мы
вернемся в дальнейшем.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 54:
Л.д. 230 копия запроса следователя следственной группы А.В. Иогана руководителю
ЗАО «ЮКОС РМ» от 01 февраля 2007 года,
Л.д. 231 копия ответа на запрос Вице-президента по транспорту и логистике ЗАО
«ЮКОС РМ» В.В. Андрианова и И.о. начальника Управления оперативного
планирования Б.Ю. Анохина следователю следственной группы Генеральной
прокуратуры Российской Федерации А.В. Иогану от 01 февраля 2007 года,
Л.д. 232-246 копия динамики котировок нефти за период 2001-2003 годов.
Л.д. 252 копия справки следователя следственной группы А.В. Иогана.
6
Защитник Ривкин К.Е.: Ваша честь, обращаем Ваше внимание на данный документ.
Уважаемый следователь следственной группы Иоган определяет коэффициент. Не
эксперт, не специалист, не нефтяник, а следователь своей справкой определяет
коэффициент. Дальше я просто комментировать не берусь.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: Ваша честь, мы возражаем против
озвученных комментариев. Защита может это сделать, когда будет представлять
доказательства. Сейчас мы представляем доказательства.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. оглашает:
Том 54:
Л.д. 253 копия динамики курса валют Доллар США с 01 января 1998 года по 31 декабря
1998 года, Центральный банк Российской Федерации,
Л.д. 255 копия динамики курса валют Доллар США с 01 января 1998 года по 31 декабря
1998 года, Центральный банк Российской Федерации,
Л.д. 280-283 копия письма министра экономического развития и торговли Российской
Федерации Г.О. Грефа заместителю Генерального прокурора Российской Федерации
государственному советнику юстиции 1 класса В.Я. Гриню от 06 февраля 2007 года, с
приложением,
Л.д. копия письма заместителя министра промышленности и энергетики Российской
Федерации А.Г. Реуса заместителю Генерального прокурора Российской Федерации
государственному советнику юстиции 1 класса В.Я. Гриню от 31 января 2007 года, с
приложением,
Л.д. 257 копия постановления о назначении комиссионной бухгалтерской экспертизы
от 26 января 2007 года,
Л.д. 260-278 копия заключения эксперта № 8/17 от 31 января 2007 года.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: данный документ оглашается в части
выводов.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том 57:
Л.д. 8-29 копия контракта № 643/00044440/97003 от 21 марта 1997 года, с
приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: документ оглашен не полностью. Раскрыто содержание
только первых двух статей договора. Остальные статьи – оглашены только их названия.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том 57:
Л.д. 23-25 копия дополнения № 1 к контракту № 643/00044440/97003 от 21 марта 1997
года,
Л.д. 26-29 копия дополнения № 2 к контракту № 643/00044440/97003 от 21 марта 1997
года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: оглашено только название.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том 57:
Л.д. 30-41 копия долгосрочного Контракта № 643/00044440/97015 от 28 июля 1997
года, с приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, оглашено частично. Кроме ст. 1 и ст. 2
контракта оглашены лишь названия статей.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том 57:
Л.д. 60-84 копия контракта № 643/00044440/97044 от 19 ноября 1997 года, с
приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, замечания аналогичного содержания.
Раскрыта была только ст. 1 и ст. 2 договора. Остальные статьи контракта – были
озвучены только названия. Приложения к настоящему контракту были также не
полностью оглашены, пересказано вкратце их содержание.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
7
Том 57:
Л.д. 85-99 копия контракта № 643/00044440/97052 от 25 ноября 1997 года, с
приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: раскрыта была только ст. 1 и ст. 2 договора. Остальные
статьи контракта – были озвучены только названия. Приложения к настоящему
контракту были также не полностью оглашены, пересказано вкратце их содержание.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том № 57:
Л.д. 106-115 копия контракта № 643/00044440/97053 от 03 декабря 1997 года, с
приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: раскрыта была только ст. 1 и ст. 2 договора. Остальные
статьи контракта – были озвучены только названия. Приложение к настоящему
контракту было также не полностью оглашено, пересказано вкратце их содержание.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том № 57:
Л.д. 116-127 копия долгосрочного Контракта № 643/00044440/97047 от 04 декабря 1997
года, с приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, раскрыто только содержание ст. 1
контракта, все остальное – оглашены названия. И приложения тоже.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том № 57:
Л.д. 128-141 копия контракта № 643/00044440/98004 от 20 января 1998 года, с
приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, раскрыто только содержание ст. 1
контракта, все остальное – оглашены названия.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том № 57:
Л.д. 142-156 копия контракта № 643/00044440/98008 от 30 января 1998 года, с
приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, раскрыто только содержание ст. 1
контракта, все остальное – оглашены названия.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том № 57:
Л.д. 157-177 копия контракта № 643/00044440/98007 от 30 января 1998 года, с
приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, на этот раз раскрыто содержание первых
трех статей контракта. В остальном – оглашены названия.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том № 57:
Л.д. 178-194 копия контракта № 643/00044440/98047 от 28 сентября 1998 года, с
приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: раскрыто содержание первых трех статей контракта. В
остальном – оглашены названия.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том № 57:
Л.д. 195-207 копия контракта № 643/00044440/98058 от 15 декабря 1998 года, с
приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: аналогичные замечания о неполноте оглашаемых
документов.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том № 57:
Л.д. 208-217 копия контракта № 643/00044440/99089 от 04 июня 1999 года, с
приложением.
8
Защитник Мирошниченко А.Е.: документы оглашены частично, о чем прокурор не
делает оговорки.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том № 57:
Л.д. 218-219 копия соглашения о прекращении от 24 декабря 1999 года,
Л.д. 220-246 копия долгосрочного Соглашения № 643/00044440/97041 от 06 ноября
1997 года, с приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, документы оглашены частично. Только ст.
1 долгосрочного Соглашения частично раскрыта, все остальное – это оглашение
наименований. Приложения – то же самое, только оглашение наименований или просто
нам сообщили, что они существуют.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. оглашает:
Том № 57:
Л.д. 247-272 копия долгосрочного Соглашения № 643/00044440/97040 от 06 ноября
1997 года, с приложением.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. продолжает оглашать:
Том № 57:
Л.д. 247-272 копия долгосрочного Соглашения № 643/00044440/97040 от 06 ноября
1997 года, с приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, документы оглашены частично. Мы
услышали только содержание ст. 1 договора, все остальное – оглашены исключительно
названия. Но то, что дополнение подписано только одним Кукесом, я надеюсь, что
просто это связано с тем, что прокурор не знаком с фамилией другого участника.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том № 58:
Л.д. 1-9 копия договора комиссии № 1333-3/98-5 от 04 декабря 1997 года, с
приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: документ оглашен частично, фрагментарно, о чем
прокурор оговорки не сделал.
Подсудимый Лебедев П.Л.: помимо того, что уже сказано защитником Мирошниченко,
на самом деле, этот договор от 04 декабря 1997, а не 1998 года. И ТУ, которое
оглашено, точно так же, не 1998 года, а 1993 года, «нефть российская, поставляемая для
экспорта». Договор от 04 декабря 1997 года, который объявляет условия продажи в
1998 году.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том № 58:
Л.д. 10-15 копия договора комиссии № ТН-90/98 от 04 ноября 1998 года,
Л.д. 16-30 копия контракта № 25/02-99 от 25 февраля 1999 года, с приложением.
Подсудимый Лебедев П.Л.: в контракте речь идет не о 15 000, а о 150 000 тонн нефти.
Защитник Мирошниченко А.Е.: по поводу контракта. Мы опять услышали содержание
только первых трех статей. Остальное – наименования.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том № 58:
Л.д. 31-32 копия приложения об аккредитиве № 1 к Договору комиссии № ТН-117/99 от
30 июля 1999 года, от 18 августа 1999 года,
Л.д. 33-48 копия контракта № 4975 от 23 декабря 1998 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: замечание следующее. Опять же, прокурором не
оговорено, что он оглашает частично документ, а начинает со ст. 7. Оглашены либо
названия, либо вольный пересказ в самом сокращенном виде их содержания.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том № 58:
Л.д. 49-53 копия контракта № 643/00044440/99061 от 18 января 1999 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: аналогичное замечание о частичном оглашении
документа без оговорки об этом.
9
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том № 58:
Л.д. 54 копия дополнения № 1 к контракту № 643/00044440/99061 от 18 января 1999
года, датированного 18 января 1999 года.
Л.д. 55-57 копия контракта № 4/99 от 18 января 1999 года,
Л.д. 58-63 копия контракта № 643/00044440/99098 от 30 июля 1999 года,
Л.д. 64-79 копия контракта № 643/00044440/00120 от 20 января 2000 года, с
приложением,
Л.д. 80-88 копия контракта № 643/00044440/00121 от 20 января 2000 года, с
приложением.
Защитник Мирошниченко А.Е.: в принципе, предыдущие контракты прокурором
Лахтиным, хотя и не полностью оглашались, но основные важные моменты
говорились, пропускалось только малозначительное. Но здесь, по этому контракту
опять начали пропускаться важные элементы. В частности, п. 1.3 – это право перехода
собственности на товар, это опущено. И я опять же напоминаю, что документы опять
же оглашаются не полностью, без уведомления об этом, без оговорки.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том № 58:
Л.д. 89 копия приложения № 1 к контракту № 643/00044440/00121 от 20 января 2000
года, датированного 20 января 2000 года,
Л.д. 90-91 копия приложения № 2 к контракту № 643/00044440/00121 от 20 января 2000
года, датированного 20 января 2000 года,
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: прошу объявить перерыв.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Левина Е.Л.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Защитник Ривкин К.Е.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Ходатайство государственного обвинителя Ковалихиной В.М. удовлетворить, объявить
перерыв.
Судом объявляется перерыв.
15 часов 15 минут – судебное заседание продолжено.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке вызванных в суд лиц.
Подсудимый Ходорковский М.Б. – доставлен.
Подсудимый Лебедев П.Л. – доставлен.
Защитник Дятлев Д.М. – не явился.
Защитник Клювгант В.В. – явился.
Защитник Левина Е.Л. – явилась.
Защитник Москаленко К.А. – не явилась.
Защитник Терехова Н.Ю. – не явилась.
Защитник Лукьянова Е.А. – не явилась.
Защитник Грузд Б.Б. – не явился.
Защитник Шмидт Ю.М. – не явился.
Защитник Сайкин Л.Р. – не явился.
Защитник Краснов В.Н. – не явился.
Защитник Купрейченко С.В. – явился.
Защитник Липцер Е.Л. – явилась.
10
Защитник Мирошниченко А.Е. – явился.
Защитник Ривкин К.Е. – не явился.
Защитник Сапожков И.Ю. – не явился.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э. – явился.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. – явился.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М. – явилась.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б. – явилась.
Потерпевший Белокрылов В.С. – не явился.
Потерпевший Демченко В.М. – не явился.
Представитель потерпевшего Гришина Т.Ю. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Щербакова И.Л. – представитель Федерального
Агентства по управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Петрова И.Е. – представитель Федерального Агентства по
управлению государственным имуществом – не явилась.
Представитель потерпевшего Ларионов Р.А. – представитель Федерального Агентства
по управлению государственным имуществом – явился.
Представитель потерпевшего Узалов И. – представитель Компании «Sandheights Ltd» –
не явился.
Представитель потерпевшего Пятикопов А.В. – представитель ОАО НК «Роснефть»,
ОАО «Томскнефть» – не явился.
Свидетели – не явились.
Судом ставится вопрос о возможности продолжить судебное заседание при данной
явке.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Левина Е.Л.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Представитель потерпевшего Ларионов Р.А.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Продолжить судебное заседание при данной явке.
Судом исследуются письменные материалы уголовного дела.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 92 копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу
вещественных доказательств от 23 января 2007 года,
Л.д. 93-94 копия постановления о производстве выемки от 11 января 2007 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: оглашена только резолютивная часть постановления,
остальное не оглашалось. Документ оглашен не полностью, о чем прокурор не сделал
оговорку.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 95-100 копия протокола выемки от 11 января 2007 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: в первом пункте данного протокола выемки
контрагентом «ЮКОС-М» прокурором Лахтиным оглашено как «Томскнефть», на
самом деле там написано «Торговый дом «Транснефть».
11
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 101-141 копия протокола осмотра предметов (документов) от 25 января 2007 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: менее чем за минуту невозможно установить,
соответствует что-то на самом деле или нет. То есть, я констатирую, что документ
полностью не оглашен.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 143 копия письма И.о. Директора Дирекции управления долгом и внешних
заимствований Макарова Д.Л. заместителю Начальника Управления по экспорту нефти
и нефтепродуктов Кузнецову В.П., датированного 14 апреля 1999 года.
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, Вас прокурор Лахтин в очередной раз обманул.
Я заявляю ходатайство о том, чтобы этот документ сейчас Вы непосредственно
осмотрели, для того, чтобы убедились, что никаких 200 000 000 долларов, о которых
сейчас говорил прокурор Лахтин, там нет вовсе. У меня ходатайство, Ваша честь, о
непосредственном исследовании данного документа.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 143 копия письма И.о. Директора Дирекции управления долгом и внешних
заимствований Макарова Д.Л. заместителю Начальника Управления по экспорту нефти
и нефтепродуктов Кузнецову В.П., датированного 14 апреля 1999 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: я также прошу обозреть данный документ.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Клювгант В.В.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Левина Е.Л.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Купрейченко С.В.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Липцер Е.Л.: поддерживаю ходатайство.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Представитель потерпевшего Ларионов Р.А.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Ходатайство подсудимого Лебедева П.Л. удовлетворить, обозреть в томе 58 л.д. 143
копию письма И.о. Директора Дирекции управления долгом и внешних заимствований
Макарова Д.Л. заместителю Начальника Управления по экспорту нефти и
нефтепродуктов Кузнецову В.П., датированного 14 апреля 1999 года.
Судом обозревается в томе 58 л.д. 143 копия письма И.о. Директора Дирекции
управления долгом и внешних заимствований Макарова Д.Л. заместителю Начальника
Управления по экспорту нефти и нефтепродуктов Кузнецову В.П., датированного 14
апреля 1999 года.
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, я прошу обратить просто внимание, что, когда
прокурор Лахтин оглашал документ, он после слов о реструктуризации
вышеуказанного кредита заявил, сумму указал 200 000 000 долларов, которые в этой
фразе просто отсутствуют. Сумма 200 000 000 долларов действительно присутствует в
верхней части этого документа, который посвящен о продлении действия контракта по
кредиту банка Credit Lyonnais на сумму 200 000 000 долларов. Таким образом, в самой
записке, которую он здесь пытался озвучивать, суммы 200 000 000 долларов не
существует. Таким образом, он передает свое понимание или свое изложение
документов и сведений, которые содержатся в этом документе, которые в документе на
самом деле, в тексте документа, и в его логической последовательности просто
отсутствуют.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
12
Том 58:
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: л.д. 145 копия контракта №
643/00044440/97003 от 21 марта 1997 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: из произнесенного прокурором неясно, что за документ
оглашался. Если, как было заявлено в начале оглашения, это контракт, то это не
контракт. А где стороны контракта, кто подписал, между кем и кем? Откуда такие
выражения, как «море», «труба», которые в контрактах не могут присутствовать, как
жаргонно-бытовые выражения? Поэтому непонятно, какой документ оглашался.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: оглашалось описание поставок, документ,
который содержит описание поставок нефти по контракту, номер я указал, от 21 марта
1997 года.
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, в этой так называемой справке никакого
трубопроводного транспорта не существует. Там действительно есть слово «труба».
Поэтому трубопроводный транспорт – это выдумки очередные прокурора Лахтина. В
разделе дополнение № 16 не 60 000 труба, а 60 (труба). Далее, оглашая дополнение №
12 с дополнением № 13, он трижды сказал неверно, указывая показатели поставки по
зарубежью. В справке 60 000 неоднократно зачитывалось как 66 000.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: Ваша честь, что касается 60 000, я
полностью согласен, здесь я техническую ошибку допустил в слове «труба». И, кроме
того, в некоторых документах мною ранее и некоторые сленговые выражения будут
заменяться на нормальные, профессиональные, соответственно, слово «труба» я
понимаю как «трубопроводный транспорт», совершенно профессионально и верно
мной было замечено и скорректировано.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 154 копия акта приема-сдачи нефти № 86 от 07 марта 1998 года,
Л.д. 155 копия акта приема-сдачи нефти № 330 от 21 августа 1998 года,
Л.д. 156 копия акта приема-сдачи нефти № 339 от 30 августа 1998 года.
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, Вам огласили только запись, которая имеется
внизу таблицы. Существенная информация, которая следует из этого документа, до
суда вообще не доведена, поскольку там содержится информация, сколько было сдано
на входе в трубу, и сколько в итоге получил венгерский покупатель. И из этих всех
таблиц элементарно видно, какой объем потерь при транспортировке нефти по трубе
организуется, почему для покупателя здесь в самом конце и указано, за что платит
конечный покупатель, но в итоге известно, сколько в начале трубы нефти поступило в
«Транснефть».
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 157 копия акта сверки расчетов между ОАО НК «ЮКОС» и ЗАО «МИПЕКС» по
отгрузкам нефти на экспорт за 1999 год по договору комиссии № Ю 9-4-01/1502 от 30
ноября 1999 года, датированного 30 апреля 2000 года,
Л.д. 158 копия контракта № 643/40319109/001 от 02 декабря 1999 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, хотел бы обратить внимание, что оглашен
первый лист контракта, а было заявлено об оглашении контракта.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 159 копия паспорта сделки № 1/29296381/000 от 06 декабря 1999 года,
Л.д. 160-161 копия декларации,
Л.д. 162 копия маршрутного поручения № 3861/Э от 08 декабря 1999 года,
Л.д. 163 копия письма директора Дирекции управления долгом и внешних
заимствований Макарова Д.Л. заместителю Директора по торговле и транспортировке
нефти Кузнецову В.П.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, замечания следующие. Оглашалось не
письмо, а его копия, никакой подписи Макарова на нем нет. И также в правом верхнем
13
углу имеется рукописная резолюция: Фельдману В.А., плюс копия, подпись, число, 30
сентября.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 164 копия расчета необходимого объема поставок нефти по Экспортному
Контракту с Total,
Л.д. 165 копия оценочного расчета объема экспортного контракта Томскнефть –
Тоталь,
Л.д. 167-168 копия письма Вице-президента Восточной нефтяной компании А.И.
Медведева Раппопорту А.Н. от 24 февраля 1998 года,
Л.д. 166 копия телефакса в виде письма В.В. Лепехова В.П. Кузнецову от 07 апреля
1998 года,
Л.д. 169-170 копия письма В.П. Кузнецова И.о. Первого вице-президента ОАО «ВНК»
Раппопорту А.Н. от 23 февраля 1998 года,
Л.д. 171-172 копия докладной записки Вице-президента Восточной нефтяной компании
А.И. Медведева Т.Ю. Кулаковой начальнику Управления финансов ОАО «Сибирская
нефтяная компания» от 03 февраля 1998 года,
Л.д. 173 копия грузовой таможенной декларации,
Л.д. 174 копия маршрутного поручения № 2/Э от 06 января 2000 года,
Л.д. 175 копия письма вице-президенту АК «Транснефть» Гордееву О.Г. от 24 декабря
1998 года,
Л.д. 176 копия акта приема-сдачи нефти № 360 от 07 октября 1999 года,
Л.д. 177 копия маршрутного поручения № 3186/Э от 13 октября 1999 года,
Л.д. 178 копия письма вице-президенту АК «Транснефть» Гордееву О.Г. от 01 октября
1999 года,
Л.д. 179 копия телефакса в виде письма АК «Транснефть» Гордееву О.Г., НК «ЮКОС»
Кузнецову В.П. от 27 сентября 1999 года,
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 180, 181 копии писем заместителю Председателя Правления гражданину Лебедеву
П.Л.
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, протест, прокурор оглашает опять
обвинительное заключение. Я прошу предоставить мне сначала возможность
ознакомиться с данным, так называемым документом, который якобы написан
Атаманюком, и якобы из него видно, что Лебедев давал какие-либо указания. Ваша
честь, убедитесь, что это за документ, кем он подписан, кому он направлен, когда он
датирован и все, что тут сказал прокурор.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Клювгант В.В.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Левина Е.Л.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Купрейченко С.В.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Липцер Е.Л.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Мирошниченко А.Е.: поддерживаю ходатайство.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Представитель потерпевшего Ларионов Р.А.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Ходатайство подсудимого Лебедева П.Л. удовлетворить, обозреть в томе 58 л.д. 180,
181 копии писем заместителю Председателя Правления гражданину Лебедеву П.Л.
Судом обозреваются в томе 58 л.д. 180, 181 копии писем заместителю Председателя
Правления гражданину Лебедеву П.Л.
14
Подсудимый Лебедев П.Л.: Ваша честь, прошу обратить внимание, что документ в
томе 58 на л.д. 108, во-первых, никем не подписан вовсе. Второе, на нем отсутствует
дата. Этот документ многократно перечеркнут, крест-накрест. Многие напечатанные на
этом документе фразы кем-то зачеркнуты, возможно, следователем или Лахтиным. В
нем имеются многочисленные рукописные правки. Никаких свидетельств о том, что
этот документ когда-либо видел Лебедев, на этом документе вообще не имеется.
Данных о том, кем изготовлен этот документ, также не имеется, более того, это
ксерокопия документа, а не сам документ, и на нем стоит единственный штамп
Генпрокуратуры «Копия верна». Неизвестно, кем заверен даже этот документ в части
«Копия верна».
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 181 копия письма заместителю Председателя Правления гражданину Лебедеву
П.Л.
Защитник Купрейченко С.В.: данный документ полностью перечеркнут крест-накрест,
что не прозвучало при оглашении. Также в документе нет дат и подписи.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 182-186 копия договора комиссии от 18 января 2000 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: наши процессуальные оппоненты спешат при
оглашении документов. Опять же, договор оглашен фрагментарно, только часть его
условий донесена до нас. Дело в том, что оглашается документ частично, оговорка
прокурором не сделана.
Защитник Купрейченко С.В.: при оглашении предмета договора оглашены
неправильные данные о количестве нефти – не 50 000 тонн, а 500 000. И, кроме того,
мы отмечаем, что на этом документе также нет подписи.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 187-188 копия дополнения № 1 к Договору комиссии,
Л.д. 189-205 копия контракта № 721-08/2000 от 18 августа 2000 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, дополнения и приложения к оглашенному
контракту на л.д. 196-201 фактически не оглашены, только их названия прозвучали.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 206 копия приложения № 3 к Контракту № 721-08/2000 от 18 августа 2000 года,
датированного 04 сентября 2000 года,
Л.д. 207 копия паспорта сделки № 1/17507909/000/0000000473 от 28 августа 2000 года,
Л.д. 208 копия декларации,
Л.д. 209 копия декларации,
Л.д. 210 копия декларации,
Л.д. 219 копия декларации,
Л.д. 211 копия акта приема-сдачи нефти № 355 от 27 сентября 2000 года.
Защитник Мирошниченко А.Е.: прокурор Лахтин сказал о том, что не указано, какого
количества, и качества нефть передается. На самом деле, в данном документе указано:
«Следующего количества и качества», далее в виде таблицы приведено и количество, и
качество.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 212 копия маршрутного поручения № 3251/Э от 15 сентября 2000 года,
Л.д. 213 копия акта приема-сдачи нефти № 17 от 13 января 2001 года,
Л.д. 214 копия акта приема-сдачи нефти № 21 от 15 января 2001 года,
Л.д. 215 копия акта приема-сдачи нефти № 55 от 07 февраля 2001 года,
Л.д. 216 копия акта приема-сдачи нефти № 83 от 22 февраля 2001 года,
Л.д. 217 копия акта приема-сдачи нефти № 485 от 11 декабря 2000 года,
15
Защитник Мирошниченко А.Е.: прокурор опять стал оглашать более кратко документ.
Судом объявляется перерыв.
17 часов 30 минут – судебное заседание продолжено в том же составе.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 218 копия акта приема-сдачи нефти № 490,
Л.д. 230-233 копия документа о подтверждение сделок,
Л.д. 234 копия письма коммерческому директору ЗАО «Транс Нафта» гражданину
Степанову С.С.
Защитник Мирошниченко А.Е.: Ваша честь, хочу обратить внимание, что документ
никем не подписан и перечеркнут.
Защитник Купрейченко С.В.: прошу обозреть данный документ.
Подсудимый Лебедев П.Л.: поддерживаю ходатайство.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Клювгант В.В.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Левина Е.Л.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Липцер Е.Л.: поддерживаю ходатайство.
Защитник Мирошниченко А.Е.: поддерживаю ходатайство.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Представитель потерпевшего Ларионов Р.А.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Ходатайство защитника Купрейченко С.В. удовлетворить, обозреть в томе 58 л.д. 234
копию письма коммерческому директору ЗАО «Транс Нафта» гражданину Степанову
С.С.
Судом обозревается в томе 58 л.д. 234 копия письма коммерческому директору ЗАО
«Транс Нафта» гражданину Степанову С.С.
Подсудимый Лебедев П.Л.6 Ваша честь, обратите внимание, что в действительности на
этом, так называемом документе, кроме подписи следователя никаких подписей
вообще нет. Также нет даты, и он вообще перечеркнут фигурным способом. И
неизвестна природа этого документа, источник.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 235 копия отчета комиссионера № 36,
Л.д. 236 копия декларации,
Л.д. 237 копия акта приема-сдачи нефти № 247 от 24 июля 2000 года,
Л.д. 238 копия маршрутного поручения № 2413/Э от 18 июля 2000 года.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: я бы хотел обратить внимание на этот документ и
предыдущий – это действительно важные документы, и я напомню, мы
ходатайствовали в свое время, и мы будем повторять это ходатайство о том, что такие
документы есть под каждую поставку. В деле они есть далеко не все. Но вот это
действительно важные документы.
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 239 копия телефакса от 05 июля 2000 года,
Л.д. 240 копия письма заместителя Директора по торговле и транспортировке нефти
В.П. Кузнецова от 04 июня 2000 года,
Л.д. 244-245 копия отчета комиссионера № 1,
Защитник Мирошниченко А.Е.: в данном документе выручка указана как в долларах,
так и в рублях.
Защитник Купрейченко С.В.: таблица оглашена частично.
16
Государственный обвинитель Лахтин В.А. оглашает:
Том 58:
Л.д. 246-248 копия расчета размера комиссионного вознаграждения «Тангра Ойл»,
Л.д. 250-251 копия таможенной декларации,
Л.д. 253 копия письма Главы Представительства А.И. Перегняка от 29 ноября 2000
года.
Судом ставится вопрос о возможности отложения судебного заседания.
Подсудимый Ходорковский М.Б.: не возражаю.
Подсудимый Лебедев П.Л.: не возражаю.
Защитник Клювгант В.В.: не возражаю.
Защитник Левина Е.Л.: не возражаю.
Защитник Купрейченко С.В.: не возражаю.
Защитник Мирошниченко А.Е.: не возражаю.
Защитник Липцер Е.Л.: не возражаю.
Государственный обвинитель Шохин Д.Э.: не возражаю.
Государственный обвинитель Лахтин В.А.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ковалихина В.М.: не возражаю.
Государственный обвинитель Ибрагимова Г.Б.: не возражаю.
Представитель потерпевшего Ларионов Р.А.: не возражаю.
Суд,
Постановил:
Отложить судебное заседание на 10 июня 2009 года – 10 часов 30 минут.
Повторить вызов участников процесса.
Судебное заседание закрыто в 17 часов 55 мнут.
Судья
В. Н. Данилкин
Секретарь
А.Ю. Астафьева
Скачать

09 июня 2009 года - Пресс-центр Михаила Ходорковского и