Рабочий документ по Общему введению и гармонизации описаний
advertisement
E TC/37/9(a)- Изменения внесены ОРИГИНАЛ: английский ДАТА: 1 мая 2001 г. INTERNATIONAL UNION FOR THE PROTECTION OF NEW VARIETIES OF PLANTS GENEVA ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ Тридцать седьмая сессия Женева, 2 – 4 апреля 2001 г. РАБОЧИЙ ДОКУМЕНТ ПО НОВОМУ “ПЕРЕСМАТРИВАЕМОМУ ОБЩЕМУ ВВЕДЕНИЮ К ОЦЕНКЕ ОТЛИЧИМОСТИ, ОДНОРОДНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ И РАЗРАБОТКЕ ГАРМОНИЧНЫХ ОПИСАНИЙ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ” подготовлен Бюро Союза d:\308828512.doc TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 2 ______________________________________________________________________________________________________ _________ СОДЕРЖАНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................................................................4 2. ОЦЕНКА ОТЛИЧИМОСТИ, ОДНОРОДНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ (“ИСПЫТАНИЕ НА ООС”) .......................................................................................................6 2.1 ТРЕБОВАНИЯ К ОЦЕНКЕ ...........................................................................................................6 2.2 МЕТОДИКИ В КАЧЕСТВЕ БАЗИСА ДЛЯ ИСПЫТАНИЯ НА ООС .................................................6 2.3 ПЛАНИРОВАНИЕ ИСПЫТАНИЙ НА ООС ..................................................................................6 2.4 ПРИЗНАКИ В КАЧЕСТВЕ БАЗИСА ДЛЯ ОЦЕНКИ ООС ...............................................................6 2.5 ТРЕБОВАНИЯ К МАТЕРИАЛУ, ПОСТАВЛЯЕМОМУ ДЛЯ ИСПЫТАНИЙ НА ООС.........................7 2.5.1 2.5.2 2.5.3 Представительный растительный материал ................................................................... 7 Общее здоровье поставлемого материала ......................................................................... 7 Факторы, которые могут повлиять на выраженность признаков сорта ..................... 8 3. СОТРУДНИЧЕСТВО В ПРОВЕДЕНИИ ИСПЫТАНИЙ НА ООС ...................................8 3.1 СОТРУДНИЧЕСТВО МЕЖДУ КОМПЕТЕНТНЫМИ ОРГАНАМИ, ПРОВОДЯЩИМИ ИСПЫТАНИЯ ..8 3.2 СОТРУДНИЧЕСТВО С СЕЛЕКЦИОНЕРАМИ И ЗАЯВИТЕЛЯМИ ....................................................9 4. ПРИЗНАКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ИСПЫТАНИЯХ НА ООС .........................................9 4.1 ПРИЗНАКИ КАК БАЗИС ДЛЯ ОЦЕНКИ ООС ...............................................................................9 4.2 ОТБОР ПРИЗНАКОВ ...................................................................................................................9 4.3 СТЕПЕНИ ВЫРАЖЕННОСТИ ПРИЗНАКОВ ................................................................................10 4.4 ТИПЫ ВЫРАЖЕННОСТИ ПРИЗНАКОВ......................................................................................10 4.4.1 4.4.2 4.4.3 Качественные признаки ...................................................................................................... 11 Количественные признаки .................................................................................................. 11 Псевдо-качественные признаки ......................................................................................... 11 4.5 НАБЛЮДЕНИЕ ПРИЗНАКОВ.....................................................................................................11 4.5.1 4.5.2 Закладка испытаний ........................................................................................................... 11 Средние образцы ................................................................................................................. 12 4.6 ОСОБЫЕ ПРИЗНАКИ ................................................................................................................12 4.6.1 4.6.2 4.6.3 Признаки, выраженные в ответ на внешние факторы .................................................. 12 Химические компоненты .................................................................................................... 12 Объединенные признаки ...................................................................................................... 12 4.7 НОВЫЕ ТИПЫ ПРИЗНАКОВ......................................................................................................13 4.8 ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЗАЦИЯ ПРИЗНАКОВ ...............................................................13 5. ОЦЕНКА ОТЛИЧИМОСТИ ....................................................................................................16 5.1 ТРЕБОВАНИЯ КОНВЕНЦИИ УПОВ .........................................................................................16 5.2 ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ СОРТА .......................................................................................................16 5.2.1 5.2.2 5.2.3 Критерий сорта .................................................................................................................. 16 Существование сорта ........................................................................................................ 16 Общеизвестность ............................................................................................................... 16 5.3 ЯВНОЕ ОТЛИЧИЕ НОВОГО СОРТА ...........................................................................................17 5.3.1 Сравнимые сорта ................................................................................................................ 17 5.3.2 Явное отличие сортов по их признакам............................................................................ 17 5.3.3 Критерий отличимости с использованием признаков .................................................... 18 5.3.3.1 Устойчивые отличия ..................................................................................................... 18 5.3.3.2 Явные отличия ............................................................................................................... 19 5.3.3.2.1 Качественные признаки....................................................................................... 19 5.3.3.2.2 Количественные признаки ................................................................................... 19 TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 3 ______________________________________________________________________________________________________ _________ 5.3.3.2.3 Псевдо-качественные признаки .......................................................................... 19 5.3.3.3 Использование родительской формулы для оценки отличимости гибридных сортов19 5.4 ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НАБЛЮДЕНИЙ ПРИ ОЦЕНКЕ ОТЛИЧИМОСТИ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ .................................................................................................19 5.5 ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НАБЛЮДЕНИЙ ПРИ ОЦЕНКЕ ОТЛИЧИМОСТИ С ПРИМЕНЕНИЕМ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ .................................................................................................20 5.5.1 Общие положения ............................................................................................................... 20 5.5.2 Визуально оцениваемые признаки ...................................................................................... 21 5.5.2.1 Качественные признаки ................................................................................................ 21 5.5.2.2 Количественные признаки ............................................................................................ 21 5.5.2.3 Псевдо-качественные признаки.................................................................................... 22 5.5.3 Измеряемые признаки ......................................................................................................... 22 5.5.3.1 Самоопыляемые и вегетативно размножаемые сорта ................................................ 22 5.5.3.2 Перекрестно опыляемые сорта ..................................................................................... 22 5.6 ОБЩЕЕ РУКОВОДСТВО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОТЛИЧИМОСТИ .................................................23 6. ОЦЕНКА ОДНОРОДНОСТИ ..................................................................................................23 6.1 ТРЕБОВАНИЯ КОНВЕНЦИИ УПОВ .........................................................................................23 6.2 ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ...........................................................................................................23 6.3 ОСОБЕННОСТИ РАЗМНОЖЕНИЯ..............................................................................................23 6.3.1 Самоопыляемые и вегетативно размножаемые сорта.................................................. 24 6.3.1.1 Определение нетипичных путем визуальной оценки ................................................. 24 6.3.1.2 Определение нетипичных с использованием измерений ........................................... 24 6.3.1.3 Статистический базис для установления числа нетипичных ..................................... 24 6.3.1.3.1 Вегетативно размножаемые и истинно самоопыляемые сорта ........................ 25 6.3.1.3.2 Главным образом самоопыляемые сорта и инбредные линии гибридов ........ 25 6.3.2 Перекрестно опыляемые сорта ......................................................................................... 25 6.3.2.1 Визуально наблюдаемые признаки .............................................................................. 25 6.3.2.2 Измераяемые признаки ................................................................................................. 25 6.3.3 Оценка однородности гибридов.......................................................................................... 26 6.3.3.1 Общие положения.......................................................................................................... 26 6.3.3.2 Простые гибриды, полученные из родительских линий ............................................ 26 6.3.3.3 Простые гибриды, полученные не исключительно из родительских линий ............ 26 6.3.3.4 Сложные гибриды.......................................................................................................... 26 6.4 НЕРОДСТВЕННЫЕ И С ОЧЕВИДНОСТЬЮ НЕТИПИЧНЫЕ РАСТЕНИЯ........................................27 7. ОЦЕНКА СТАБИЛЬНОСТИ ...................................................................................................27 7.1 ТРЕБОВАНИЯ КОНВЕНЦИИ УПОВ .........................................................................................27 7.2 ОСНОВНЫЕ / СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ .............................................................................27 7.3 ОЦЕНКА СТАБИЛЬНОСТИ ........................................................................................................28 7.3.1 7.3.2 Общие положения ................................................................................................................ 28 Гибриды ................................................................................................................................ 28 8. КОМПОЗИЦИЯ МЕТОДИК ....................................................................................................28 8.1 ОБЪЕМ ОТДЕЛЬНЫХ МЕТОДИК ...............................................................................................28 8.2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИК ...........................................................................................................29 9. ПРОВЕДЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ НА ООС В ОТСУТСТВИИ МЕТОДИКИ ....................29 9.1 ОПЫТ ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ НА ООС В ДРУГИХ ДОГОВАРИВАЮЩИХСЯ СТОРОНАХ .29 9.2 ПРОЦЕДУРЫ ИСПЫТАНИЙ НА ООС ДЛЯ НОВЫХ ВИДОВ ИЛИ ГРУПП СОРТОВ ......................29 ТАБЛИЦА............................................................................................................................................31 ПРИЛОЖЕНИЕ....................................................................................................................................1 TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 4 ______________________________________________________________________________________________________ _________ 1. ВВЕДЕНИЕ 1. В соответствии со статьей 7 Актов 1961/72 и 1978 и статьей 12 Акта 1991 Конвенции УПОВ охрана новому сорту растения может быть предоставлена только после оценки сорта, которая показала, что он соответствует требованиям охраны, установленным в этих Актах, и, в особенности, что сорт отличим (О) от любого другого общеизвестного сорта, и что он достаточно однороден (О) и стабилен (С), или сокращенно «ООС». Оценка, или «испытание на ООС», основывается, главным образом, на полевых испытаниях, выполняемых органом, ответственным за предоставление права селекционера, или независимыми институтами, такими как общественные научноисследовательские институты, действующими по поручению такого органа, или, в некоторых случаях, основывается на полевых испытаниях, проводимых селекционером. В результате оценки составляется описание сорта с использованием его основных признаков (напр., высота растения, форма листа, время цветения), по которому он может быть определен как сорт в терминах статьи 1(vi) Акта 1991 Конвенции. 2. Цель настоящего документа и сопровождающего его комплекта документов “TGP” состоит в учреждении принципов, которые используются в оценке ООС. Указание этих принципов гарантирует, что оценка новых сортов растений проводится согласованным способом во всех Договаривающихся сторонах УПОВ. Такая гармонизация принципов важна вследствие того, что она способствует кооперации в проведении испытаний на ООС, а также служит в помощь обеспечению эффективной охраны путем составления согласованных, международно признанных описаний охраняемых сортов. 3. Единственными связывающими обязательствами для Договаривающихся сторон УПОВ являются те, что содержатся в самом тексте Конвенции УПОВ, и настоящий документ не должен толковаться способом, несогласующимся с Актом, которым связана Договаривающаяся сторона. Однако, на основе практического опыта Общее Введение стремится предоставить общее руководство для оценки всех видов в соответствии с Конвенцией УПОВ. Кроме того, УПОВ разработал “Руководства по проведению испытаний на отличимость, однородность и стабильность”, или “методики”, для большинства отдельных видов или других групп сортов. Назначение этих методик заключается в доведении определенных принципов, содержащихся в этом документе, до подробного практического рукодоводства в целях гармонизации оценки на ООС, и, в особенности, в указании подходящих признаков для оценки ООС и составлении гармоничных сортовых описаний. Методики, принятые до введения последней версии данного документа, разрабатывались в соответствии с версией, действующей на тот момент, и будут обновляться во время их последующего пересмотра. 4. Отдельные методики разрабатываются соответствующим техническим рабочим органом, который состоит из назначаемых правительством экспертов от каждой Договаривающейся стороны и приглашенных экспертов от других заинтересованных государств и организаций-наблюдателей. Ведущим международным неправительственным селекционным и семеноводческим организациям предоставляется возможность давать комментарии по проектам методик до их утверждения, - гарантируя, таким образом, учет знания и опыта селекционеров и TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 5 Раздел 1 – Введение ______________________________________________________________________________________________________ _________ семеноводов. По окончании разработки методики представляются на утверждение Техническому Комитету. Перечень отдельных методик, принятых УПОВ, и информацию о том, как получить копии принятых методик в электронной форме, можно найти в TGP/2, “Перечень методик, принятых УПОВ.” 5. В данном документе предпринимается попытка рассмотреть все аспекты испытания на ООС в дополнение к руководству по разработке методик, и он является заменой TG/1/2, “Пересмотренное Общее Введение к методикам по проведению испытаний на отличимость, однородность и стабильность новых сортов,” который, как видно из названия, служил в качестве введения к методикам. 6. Хотя методики дают подробное практическое руководство по некоторым аспектам оценки ООС и указывают подходящие признаки для сортового описания, существуют определенные общие подходы, которые применяются ко всем методикам, и которые было бы непрактично воспроизводить во всех отдельных методиках. 7. Другая ситуация, в которой специалист-испытатель мог бы воспользоваться основными принципами, содержащимися в Общем Введении, а не следовать подробным рекомендациям из методики, - это когда обстоятельства проведения оценки ООС указывают, что рекомендованный подход может оказаться не самым подходящим в конкретных условиях. В подобных или других обстоятельствах, когда не следуют методике, специалист должен определиться, как действовать таким образом, чтобы по мере возможности сохранить согласованность в оценке ООС и составлении сортового описания для этой культуры. 8. Кроме того, отсутствие методики по данному виду или соответствующей группе сортов явно заставит специалиста обратиться к данному Общему Введению, и в нем есть специальный раздел (раздел 9 “Проведение испытания в отстутствии методики”) для подобного случая. 9. В итоге для специалиста важно ознакомиться с принципами оценки ООС, установленными в данном документе, и рассматривать их в связи с соответствующей отдельной методикой. 10. Настоящий документ и сопровождающие его документы находятся в процессе пересмотра Техническим Комитетом. Договаривающиеся стороны УПОВ получат обновленные версии непосредственно из УПОВ, а подробности по текущим версиям всех документов содержатся в TGP/00, к которому пользователям рекомендуется обращаться, если у них есть сомнения в легитимности документов, находящихся в их распоряжении. 11. Словарь технических терминов, в том числе многих, использованных в данном документе, содержится в TGP/14, “Словать технических, ботанических и статистических терминов, использующихся в документах УПОВ.” TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 6 Раздел 2 – Испытание на ООС ______________________________________________________________________________________________________ _________ 2. ОЦЕНКА ОТЛИЧИМОСТИ, (“ИСПЫТАНИЕ НА ООС”) 2.1 Требования к оценке ОДНОРОДНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ 12. Конвенция УПОВ (статья 7(1) Актов 1961/72 и 1978 и статья 12 Акта 1991) требует, чтобы сорт был изучен на соответствие критерию отличимости, однородности и стабильности. В Акте 1991 Конвенции УПОВ утверждается, что “в ходе экспертизы компетентный орган может выращивать сорт или проводить другие необходимые испытания, предъявлять требование о выращивании сорта или проведении других необходимых испытаний, или учитывать результаты уже проведенных испытаний.” 2.2 Методики в качестве базиса для испытания на ООС 13. Там где УПОВ учреждает специальные методики для конкретного вида или другой группы растений, они представляют собой согласованный и гармоничный подход для оценки новых сортов, и совместно с основными принципами, содержащимися в Общем Введении, должны составлять базис для проведения испытаний на ООС. 14. В случае если УПОВ не учреждает отдельную методику, подходящую для сорта, подлежащего экспертизе, оценка должна проводиться в соответствии с принципами настоящего документа и, в частности, с рекомендациями, содержащимися в разделе 9 “Проведение испытаний на ООС в отсутствии методики.” В частности, рекомендации в разделе 9 основываются на таком подходе, при котором в отсутствии методики специалист действует тем общим способом, как если бы разрабатывал новую методику. 2.3 Планирование испытаний на ООС 15. Планирование полевых опытов или других испытаний с учетом таких аспектов, как число вегетационных периодов, закладка опытов, количество растений, подлежащих оценке, и метод проведения наблюдений, в значительной мере определяется природой вида, подлежащего изучению. Руководство по планированию – ключевая функция методики. Руководство по разработке методик, в том числе по планированию испытаний и опытов, представлено в TGP/7, “Разработка методик.” 2.4 Признаки в качестве базиса для оценки ООС 16. Любой охраноспособный сорт должен быть прежде всего четко определен. Только после того как сорт определен, он может быть, в конечном итоге, проверен на соответствие критерию ООС, требующемуся для охраны. Все Акты Конвенции УПОВ устанавливают, что сорт определяется посредством своих признаков, и эти признаки, следовательно, составляют основу оценки сорта на ООС. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 7 Раздел 2 – Испытание на ООС ______________________________________________________________________________________________________ _________ 17. Акт 1991 Конвенции УПОВ явно указывает на это посредством формулировки из статьи 1(vi): сорт означает группу растений, которая может быть “определена степенью проявления признаков, являющейся результатом реализации данного генотипа или комбинации генотипов”, и может быть “отличима от любой другой группы растений степенью выраженности по крайней мере одного из этих признаков.” 18. В дополнение к использованию в определении сорта признаки составляют базис для оценки отличимости, однородности и стабильности. 19. В статье 6(1)(а) Актов 1961/72 и 1978 Конвенции УПОВ устанавливается, что отличимость определяется тогда, когда сорт “явно отличим по одному или более из существенных признаков”, в то время как статья 6(1)(d) требует, чтобы сорт был стабилен по своим “существенным признакам.” Хотя термин “признак” не определен в критерии для однородности, явно подразумевается, что требование однородности относится к признакам сорта, при условии что они составляют базис для оценки отличимости и стабильности. 20. В статье 8 Акта 1991 Act Конвенции УПОВ устанавливается, что однородность определяется на основании того, что “растения сорта достаточно одинаковы по своим основным признакам”, а в статье 9 утверждается, что сорт “считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого такого цикла.” Требование из статьи 1(vi) о том, что сорт может быть “отличим от любой другой группы растений степенью выраженности по крайней мере одного из упомянутых признаков” означает, что сорт должен быть отличим по признакам. 21. В разделе 4, “Признаки, используемые в испытаниях на ООС,” рассматриваются различные аспекты признаков при их использовании в испытаниях на ООС. 2.5 2.5.1 Требования к материалу, поставляемому для испытаний на ООС Представительный растительный материал 22. Материал, поставляемый для оценки ООС должен быть представительным материалом сорта-кандидата. В случае сортов с особым циклом размножения, таких как гибридные или синтетические сорта, это означает, что испытываемый материал должен соответствовать финальной стадии цикла размножения. 2.5.2 Общее здоровье поставлемого материала 23. Поставляемый на испытания растительный материал должен быть визуально здоров, не страдать от недостатка жизненной силы, не быть поврежденным какимилибо карантинными вредителями или болезнями и, в случае семян, должен иметь достаточную всхожесть для проведения удовлетворительной оценки. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 8 Раздел 2 – Испытание на ООС ______________________________________________________________________________________________________ _________ Факторы, которые могут повлиять на выраженность признаков сорта 2.5.3 24. Выраженность признака или нескольких признаков сорта может оказаться под воздействием таких факторов, как вредители и болезни, химическая обработка (напр., ингибиторы роста или пестициды), пост-эффекты культуры ткани, различные подвои, привои, взятые на различных фазах роста дерева, и т.д. и т.п. В некоторых случаях (напр., устойчивость к болезни) реакция на факторы намеренно используется (см. раздел 4.6.1) в качестве признака при оценке ООС. Однако, в случае если нет намерения использовать фактор для оценки ООС, важно, чтобы его воздействие не вносило искажения в оценку ООС. Соответственно, в зависимости от обстоятельств орган, проводящий испытания, должен удостовериться, либо, что: все проходящие испытания сорта не находятся под воздействием таких факторов, либо что все сорта, включенные в испытания на ООС, в том числе и общеизвестные сорта, находятся под воздействием одного и того же фактора, и что он оказывает равное воздействие на все сорта, либо в случае если все же может быть произведена удовлетворительная оценка, находящиеся под воздействием фактора признаки исключаются из оценки на ООС, если только не может быть определена истинная выраженность признака, несмотря на присутствие фактора. 3. СОТРУДНИЧЕСТВО В ПРОВЕДЕНИИ ИСПЫТАНИЙ НА ООС 3.1 Сотрудничество между компетентными органами, проводящими испытания 26. Сотрудничество с другими Договаривающимися сторонами способствует снижению продолжительности, стоимости испытаний, уменьшению количества специалистов, вовлеченных в проведение испытаний на ООС, и минимизации работы, связанной с поддержанием сортовых коллекций. Подробности текущего состояния дел с договорами о международном сотрудничестве и образец административного соглашения о международном сотрудничестве в области испытаний на ООС можно посмотреть в документе TGP/5, “Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на ООС.” 27. Предельная форма сотрудничества – “централизованная” система испытаний, когда целиком вся оценка проводится одним компетентным органом по поручению других Договаривающихся сторон, вне зависимости от сорта или заявителя. Это может осуществляться, например, для особого региона или в случае испытываемых в теплицах растений - для большинства, если не для всех, Договаривающихся сторон. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 9 Раздел 4 – Признаки, используемые в испытаниях на ООС ______________________________________________________________________________________________________ _________ 3.2 Сотрудничество с селекционерами и заявителями 28. В большинстве стран сортоиспытание находится в ведении официальных органов, хотя и селекционеры в различной степени принимают участие в полевых испытаниях. 29. Тесное сотрудничество с селекционерами всегда поощрялось УПОВ, даже в случае Договаривающихся сторон, имеющих строгую систему проведения испытаний на правительственном уровне. Некоторые Договаривающиеся стороны имеют систему, при которой селекционерам или заявителям предлагается проводить целиком все испытание. От них требуется провести испытание на ООС и составить отчет в согласии с принципами, содержащимися в настоящем документе. Решение по ООС основывается целиком на отчете об испытаниях, составленном селекционером или заявителем, хотя Договаривающаяся сторона может проверить результаты, например, путем проведения независимой экспертизы и публикации описания сорта. 30. УПОВ разработал перечень условий для проведения оценки сорта на основе испытаний ООС, выполненных заявителями или селекционерами, или по их поручению. Подробности об условиях приводятся в документе TGP/6, “Организация испытаний на ООС.” 31. В документе TGP/6 (так в оригинале), “Испытания на ООС, выполняемые заявителем/селекционером,” также дана полезная информация о различных возможностях заявителя, задействованного в полевых испытаниях. 4. ПРИЗНАКИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ИСПЫТАНИЯХ НА ООС 4.1 Признаки как базис для оценки ООС 32. Основание для использования признаков в оценке ООС поясняется в разделе 2.4. Цель настоящего раздела состоит в изложении критических аспектов признаков и особенностей их использования. 4.2 Отбор признаков 33. Основные требования, которым должен удовлетворять признак до использования в испытаниях на ООС или включения в описание сорта, состоят в том, что его выраженность: (a) является результатом выраженности данного генотипа или комбинации генотипов (это требование устанавливается в статье 1(vi) Акта 1991 Конвенции УПОВ, но является основным требованием во всех случаях); TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 10 Раздел 4 – Признаки, используемые в испытаниях на ООС ______________________________________________________________________________________________________ _________ (b) достаточно устойчива окружающей среды; и (c) представляет достаточную установить отличимость; воспроизводима вариацию в конкретных между сортами, условиях позволяющую (d) поддается точному определению и распознаванию (это требование устанавливается в статье 6 Актов 1961/72 и 1978 Конвенции УПОВ, но является основным требованием во всех случаях); (e) допускает удовлетворение требований по однородности; (f) допускает удовлетворение требований по стабильности, что означает получение устойчивых и воспроизводимых результатов после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого такого цикла. 34. Следует отметить, что для признака не существует требования обладать некоторой присущей ему коммерческой ценностью или качеством. Однако, если признак, который представляет собой коммерческую ценность или качество, удовлетворяет всем критериям для его включения в перечень признаков, - с ним можно обращаться обычным способом. 35. Для включения признака в методику в разделе 4.7 “Функциональная категоризация признаков” и в документе TGP/7 “Разработка методик” излагаются дополнительные критерии. Однако, признаки, уже включенные в отдельную методику, не обязательно исчерпывают перечень, и он может быть расширен дополнительными признаками, если это будет признано полезным, а эти признаки будут удовлетворять условиям, изложенным выше. 4.3 Степени выраженности признаков 36. Для осуществления возможности проведения испытаний сортов и составления сортовых описаний признаки в методиках подразделяются согласно своим разным степеням выраженности, или “степеням” для краткости, а формулировка каждой степени соотнесена с цифровым “Индексом.” Классификация по степеням выраженности будет зависеть от типа выраженности признака (см. ниже). Для пояснения степеней выраженности признака, где уместно (см. TGP/7 “Разработка методик”), в методиках указываются эталонные сорта. 4.4 Типы выраженности признаков 37. Чтобы способствовать надлежащему использованию признаков в испытаниях на ООС, важно иметь представление о различных способах, которыми могут быть выражены признаки. В последующих разделах указываются разные типы выраженности, и обсуждается их применение в испытаниях на ООС. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 11 Раздел 4 – Признаки, используемые в испытаниях на ООС ______________________________________________________________________________________________________ _________ 4.4.1 Качественные признаки 38. “Качественные признаки” – это такие признаки, которые выражаются в дискретных степенях (напр., пол растения: двудомный женский (1), двудомный мужской (2), смешанного типа однополый (3), смешанного типа двуполый (4)). Эти степени являются самоочевидными и независимо значимыми. Все степени обязательны для описания диапазона выраженности признака, и каждая форма выраженности может быть описана единственной степенью. Нет необходимости в придании этим степеням какого-либо логического порядка. Как правило, такие признаки не находятся под воздействием окружающей среды. 4.4.2 Количественные признаки 39. “Количественные признаки” – это такие признаки, выраженности которых могут быть зарегистрированы на одномерной, линейной шкале, и которые демонстрируют непрерывную вариацию от одного экстремума к другому. Диапазон выраженности подразделяется на ряд степеней выраженности для целей описания (напр., длина стебля: очень короткая (1), короткая (3), средняя (5), длинная (7), очень длинная (9)). Разделение должно обеспечивать, по мере практичности, равномерное распределение по шкале. Методики не устанавливают различия, необходимого для принятия решения об отличимости. Тем не менее, степени выраженности должны быть значимыми для оценки ООС. 4.4.3 Псевдо-качественные признаки 40. В случае “псевдо-качественных признаков” диапазон выраженности является, как минимум, частично непрерывным, но изменяется на более, чем одномерной шкале (напр., форма: яйцевидная (1), эллиптическая (2), округлая (3), обратнояйцевидная (4)), и не может быть адекватно описан иначе, как только определением двух концов линейного диапазона. Здесь так же, как и для качественных (дискретных) признаков, – отсюда термин “псевдо-качественные” – каждая отдельная степень выраженности должна быть определена, для того чтобы адекватно описать диапазон выраженности признака. 4.5 4.5.1 Наблюдение признаков Закладка испытаний 41. По мере возможности и целесообразности в методиках даны рекомендации по размеру делянки, размеру образца, числу повторений и количеству независимых вегетационных периодов, - для того чтобы различными Договаривающимися сторонами могли быть получены сравнимые и достоверные результаты. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 12 Раздел 4 – Признаки, используемые в испытаниях на ООС ______________________________________________________________________________________________________ _________ 4.5.2 Средние образцы 42. При необходимости оценивать признаки в форме средних образцов можно воспользоваться особым руководством, представленным в документе TGP/10 “Оценка однородности”. 4.6 4.6.1 Особые признаки Признаки, выраженные в ответ на внешние факторы 43. Можно воспользоваться признаками, выраженными в ответ на внешние факторы, такие как живые организмы (напр., признаки устойчивости к болезням) или химические вещества (напр., признаки устойчивости к гербицидам), при условии что они удовлетворяют критерию, установленному в разделе 4.2. Кроме того, из-за потенциала изменчивости, присущего таким факторам, важно, чтобы эти признаки были хорошо определены, а для гарантии согласованности в оценке был принят соответствующий метод. Больше подробностей содержится в документе TGP/12 “Особые признаки.” 4.6.2 Химические компоненты 44. Могут использоваться признаки, основывающиеся на химических компонентах, при условии что они удовлетворяют критерию, установленному в разделе 4.2. Для этих признаков важно, чтобы они были хорошо определены, а для их оценки был принят соответствующий метод. Больше подробностей содержится в документе TGP/12 “Особые признаки.” 4.6.3 Объединенные признаки 45. Объединенны признак – это простое объединение небольшого числа признаков. При условии что это объединение имеет биологическое значение признаки, оценивающиеся раздельно, могут быть впоследствии объединены, например, в виде коэффициента длина/ширина, - для образования такого объединенного признака. Объединенные признаки должны оцениваться на отличимость, однородность и стабильность в той же степени, как и другие признаки. В некоторых случаях эти объединенные признаки оцениваются с помощью изощрённых методов, таких как анализ изображений. В таких случаях способы приемлемой оценки ООС устанавливаются в документе TGP/12 “Особые признаки.” 46. Объединенные признаки не следует путать с применением таких методов, как “итеративный вариационный анализ.” Потенциальная польза от применения итеративного вариационного анализа будет рассматриваться в документе TGP/9 “Оценка отличимости.” TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 13 Раздел 4 – Признаки, используемые в испытаниях на ООС ______________________________________________________________________________________________________ _________ 4.7 Новые типы признаков 47. Использование новых типов признаков, в том числе возможное применение молекулярных признаков, будет рассматриваться документе TGP/15 “Новые типы признаков.” 4.8 Функциональная категоризация признаков 49. Природа каждого признака определяет объем его использования в оценке ООС. В текущем разделе классифицируются способы, которыми признаки могут использоваться при оценке, и соответствующие критерии для признаков. Функциональная категоризация признаков Тип Функция Критерий Стандартный признак из методики Это признаки, одобренные УПОВ для использования при оценке ООС, и из которых Договаривающиеся стороны могут выбирать приемлемые для своих конкретных условий. 1. Должны удовлетворять критерию использования в оценке ООС, установленному в разделе 4.2. 2. Должны уже использоваться при составлении описаний сортов как минимум одной Договаривающейся стороной. 3. В случае объемного перечня таких признаков и где целесообразно может быть дано указание о степени использования каждого признака. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 14 Раздел 4 – Признаки, используемые в испытаниях на ООС ______________________________________________________________________________________________________ _________ Тип Функция Критерий Признак со звездочкой Это признаки, которые играют важную роль в деле международной гармонизации сортовых описаний. 1. Должны всегда оцениваться в целях ООС и включаться в сортовые описания всеми Договаривающимися сторонами, за исключением случаев, когда степень выраженности предыдущего признака или региональные климатические условия этого сделать не позволяют. 2. Признаются полезными для целей функции 1. 3. Особое внимание следует уделять при отборе признаков устойчивости к болезням. Группировочный признак 1. Это признаки, чьи документированные степени выраженности, даже зарегистрированные в разных местах испытаний, позволяют, либо индивидуально, либо в комбинации с другими такими признаками, произвести отбор общеизвестных сортов, которые подлежат включению в полевые испытания для оценки отличимости. 2. Это признаки, чьи документированные степени выраженности, даже зарегистрированные в разных местах испытаний, позволяют, либо индивидуально, либо в комбинации с другими такими признаками, организовать полевые испытания таким образом, чтобы похожие сорта высевались на соседних делянках. 1. (a) Качественные признаки или, (b) Количественные или псевдокачественные признаки, которые позволяют произвести полезное различение между общеизвестными сортами по документированным степеням выраженности, зарегистрированным в разных местах испытаний. 2. Признаются полезными для целей функций 1 и 2. 3. Признак должен быть помечен звездочкой и/или включен в техническую анкету. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 15 Раздел 4 – Признаки, используемые в испытаниях на ООС ______________________________________________________________________________________________________ _________ Тип Функция Критерий Дополнительный признак 1. Предназначены для указания новых признаков, не включенных в методики, которые уже используются Договаривающимися сторонами в оценке ООС, и которые должны рассматриваться как кандидаты на включение в методики в будущем. 1. Должны удовлетворять критерию использования признака для оценки ООС, установленному в разделе 4.2, и доказательство этому должно представляться вводящей признак Договаривающейся стороной. 2. Предназначены для усиления гармонизации в разработке и использовании новых признаков и предоставления возможности обзора эксперту. 2. Должны уже использоваться для установления ООС как минимум одной Договаривающейся стороной. 3. Подобные признаки должны направляться в УПОВ для включения их в TGP/5, “Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на ООС.” TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 16 Раздел 5 – Оценка отличимости ______________________________________________________________________________________________________ _________ 5. ОЦЕНКА ОТЛИЧИМОСТИ 5.1 Требования Конвенции УПОВ 50. В соответствии с Конвенцией УПОВ (статья 6 1961/72 и 1978 и статья 7 Акта 1991), для того чтобы удовлетворять требованию отличимости сорт должен быть явно отличим от любого другого общеизвестного сорта. 5.2 Общеизвестные сорта 51. Ключевые аспекты того, является ли сорт сортом и, более того, общеизвестным сортом, излагаются ниже. Эти соображения применимы равным образом ко всем типам сортов, охраняемым или нет, и в том числе к растительному материалу, представляющему экотипы и местные сорта. О дальнейших разработках и более подробных пояснениях по спорным вопросам, связанным с общеизвестными сортами, следует справляться в документе TGP/3 “Общеизвестные сорта.” Критерий сорта 5.2.1 52. Сорт, существование которого общеизвестно, должен удовлетворять определению сорта, установленному в статье 1(vi) Акта 1991 Конвенции УПОВ, но при этом не обязательно удовлетворять критерию ООС, требующемуся для предоставления права селекционера в сооветствии с Конвенцией УПОВ. Существование сорта 5.2.2 53. Для того чтобы сорт был принят в расчет при оценке отличимости должен существовать живой растительный материал этого сорта. Общеизвестность 5.2.3 54. Специфические аспекты, которые следует учитывать при установлении общеизвестности, среди прочих, включают в себя следующее: (a) коммерциализация размножаемого или семенного материала сорта или публикация подробного описания; (b) подача заявки на предоставление права селекционера или внесение сорта в реестр допущенных к использованию в любой стране делает сорт общеизвестным с даты подачи заявки, при условии что в результате подачи этой заявки было предоставлено право селекционера или сорт был внесен в указанный реестр, ёв зависимости от конкретного случая; TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 17 Раздел 5 – Оценка отличимости ______________________________________________________________________________________________________ _________ (c) существование живого растительного общественности растительных коллекциях. материала в доступных 55. Общеизвестноть не ограничивается национальными или географическими границами. 5.3 5.3.1 Явное отличие нового сорта Сравнимые сорта 56. Необходимо оценивать отличимость в сравнении со всеми общеизвестными сортами. Однако, систематическое индивидуальное сравнение может не потребоваться в отношении тех общеизвестных сортов, которые попадают в группу со специфическими выраженностями признаков, гарантирующими, что такие сорта будут отличимы от сорта-кандидата. В дополнение можно разработать некоторые процедуры (напр., публикаця сортовых описаний), позволяющие применять подобный подход в обстоятельствах, когда не может быть абсолютной уверенности, что все сорта из такой группы будут отличимы от сорта-кандидата, но такие вспомогательные процедуры обеспечат эффективную оценку отличимости в целом. Подобные процедуры можно также разработать для тех общеизвестных сортов, по которым известно существование растительного материала (см. раздел 5.2.2), но по которым из практических соображений этот материал непросто получить для проведения оценки. Все такие процедуры будут описаны в документе TGP/9 “Оценка отличимости.” 57. Далее, в случае если сорта могут быть отличимы надежным путем от кандидата посредством сравнения документированных описаний, нет необходимости включать их в полевые испытания с соответствующим сортом-кандидатом. Однако, если нет возможности провести явное их отличие от сорта-кандидата, эти сорта должны сравниваться с сортом-кандидатом в полевых испытаниях или в процессе других приемлемых опытов. Это подчеркивает важность гармонизации сортовых описаний для минимизации объема работы задействованного в испытании на ООС специалиста. 58. В технической анкете, заполняемой заявителем и представляемой вместе с заявкой, указываются признаки, важные для идентификации сортов, наиболее похожих на сорт-кандидат. В случае необходимости эти сорта выращиваются и непосредственно сравниваются с кандидатом. 59. Руководство по ведению сортовых коллекций подробно представлено в документе TGP/4 “Ведение сортовых коллекций.” 5.3.2 Явное отличие сортов по их признакам 60. Как поясняется в разделе 2, признаки составляют базис для оценки отличимости, однородности и стабильности. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 18 Раздел 5 – Оценка отличимости ______________________________________________________________________________________________________ _________ 62. Отличие только в уровне однородности признака, без какого-либо результирующего воздействия на общую выраженность признака сорта, не составляет базис для оценки отличимости. Критерий отличимости с использованием признаков 5.3.3 63. В Конвенции УПОВ не определяется термин “явное отличие”, тем не менее, с целью предоставления некоторого руководства по толкованию термина была разработана следующая основа для использования признаков к явно отличимым сортам. Сорт считается явно отличимым, если различие в признаках: 5.3.3.1 устойчиво, явно. Устойчивые отличия 64. Это означает гарантию того, что отличие в признаке, наблюдаемом в полевом испытании, устойчиво, для того чтобы должным образом оценить признак как минимум за два независимых опыта. Этого можно достичь, как для однолетних, так и для многолетних культур, путем наблюдений, выполняемых на нескольких посадках, высаженных в двух различных сезонах, или, в случае некоторых других многолетних культур, - путем наблюдений, выполняемых в двух сезонах после единственной посадки. Руководство о возможности применения других подходов, как, например, использование двух разных мест высева в одном году, дается в документе TGP/9 “Оценка отличимости.” 65. Однако, в некоторых обстоятельствах влияние окружающей среды не так велико, чтобы требовался второй вегетационный период для обретения уверенности в том, что различия, наблюдаемые между сортами, являются устойчивыми. Если среда, в которой выращивается культура обладает устойчивыми характеристиками, например, теплица с контролируемой температурой и освещенностью, два вегетационных периода для наблюдения могут не потребоваться, чтобы удостовериться, что наблюдаемые отличия могут считаться устойчивыми в такой среде, хотя это также зависит от особенностей размножения, допускающих достоверность устойчивости наблюдений. 66. Отдельные методики устанавливают, требуются ли несколько независимых вегетационных периодов для демонстрации достаточной устойчивости. (напр., несколько лет или, в некоторых случаях, несколько независимых мест, или разных независимых климатических условий), или же по определенным культурам полевое испытание могло бы быть произведено за один вегетационный период. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 19 Раздел 5 – Оценка отличимости ______________________________________________________________________________________________________ _________ 5.3.3.2 Явные отличия 67. Определение того, являются ли отличия между сортами явными, зависит от многих факторов, и следует учитывать, в частности, тип выраженности оцениваемого признака (раздел 4.4), т.е. в какой он выражен форме: качественной, количественной или псевдо-качественной. 5.3.3.2.1 Качественные признаки 68. В качественных признаках отличие между сортами может считаться явным, если признаки демонстрируют выраженности, которые соответствуют двум различным степеням из методики. Сорта не считаются отличимыми по качественному признаку, если они имеют одну и ту же степень выраженности. 5.3.3.2.2 Количественные признаки 69. Количественные признаки используются для отличимости в соотвестствии с методом наблюдения и особенностями размножения сорта. Ниже в настоящем разделе обсуждаются различные подходы. 5.3.3.2.3 Псевдо-качественные признаки 70. Другой степени выраженности из методики может оказаться недостаточно для установления отличимости (см. также раздел 5.5.2.3). Однако, при определенных обстоятельствах сорта, характеризующиеся одной и той же стопенью выраженности, могут оказаться явно отличимыми. 5.3.3.3 сортов Использование родительской формулы для оценки отличимости гибридных 71. В документе TGP/9, “Оценка отличимости” будет дано руководство по использованию родительской формулы в оценке ООС гибридных сортов. 5.4 Интерпретация наблюдений при оценке отличимости без применения статистических методов 72. В случае если в пределах сорта наблюдается незначительная изменчивость, оценка отличимасти обычно осуществляется путем визуального наблюдения, а не с помощью статистических методов. 73. Как пояснялось в разделе 5.3.3.2.1 “Качественные признаки,” по таким признакам различие между сортами могут считаться явными, если признаки демонстрируют выраженности, соответствующие двум различным степеням из методики. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 20 Раздел 5 – Оценка отличимости ______________________________________________________________________________________________________ _________ 74. По количественным признакам различие в два индекса часто оказывается явным, но это не абсолютный стандарт для оценки отличимости. В зависимости от факторов, таких как место испытания, год, климатические отклонения или диапазон выраженности, присутствующий в сортовой коллекции, явное отличие может оказаться больше или меньше двух индексов. Там где присутствует значительная изменчивость, может потребоваться отличие на величину большую двух индексов по признаку, в то время как, например, в случае сравнения на соседних делянках может оказаться достаточным один индекс или меньше. 75. Если для оценки отличимости необходимо применить статистические методы, дальнейшее руководство можно найти в документе TGP/9 “Оценки отличимости.” 5.5 5.5.1 Интерпретация наблюдений при оценке отличимости с применением статистических методов Общие положения 76. Статистические методы могут применяться для измеряемых признаков, а также для визуально оцениваемых признаков. Для интерпретации наблюдений следует выбирать подходящие методы. При выборе методов решающим является структура данных и тип шкалы со статистической точки зрения (номинальная, порядковая, интервальная или пропорциональная). Структура данных зависит от метода оценки (визуальная оценка или измерения, наблюдения делянок сплошного сева или с отдельно стоящими растениями), выбор которого определяется типом признака, особенностями размножения сорта, схемой закладки опыта и другими факторами. Специалист, занятый оценкой ООС, должен быть знаком с некоторыми основными правилами статистики и в особенности с тем фактом, что их использование связано с математическими допусками и применением схемы закладки опытов, известной под названием рендомизация. Следовательно, перед применением статистических методов следует проверить выполнение этих допусков. Тем не менее, некоторые статистические методы вполне надежны и могут использоваться, с некоторой предосторожностью, даже если какие-либо допуски полностью не удовлетворяются. 77. В документе TGP/8 “Надлежащая статистическая практика для оценки ООС” дается руководство по использованию статистики в оценке ООС. Критерии выбора методов с учетом структуры данных представлены в TGP/9 “Оценка отличимости.” 78. Объединенный признак для оценки отличимости следует использовать лишь в случае, если удовлетворяется критерий однородности по самомý объединенному признаку, а не только по его компонентам. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 21 Раздел 5 – Оценка отличимости ______________________________________________________________________________________________________ _________ 5.5.2 Визуально оцениваемые признаки 79. Если визуально оцениваемые признаки зарегистрированы на шкале, которая не удовлетворяет допускам обычной параметрической статистики, могут использоваться методы непараметрической статистики. Например, вычисление среднего значения допускается только в том случае, если индексы расположены на ранжированной шкале, с равными интервалами. В случае непараметрических процедур рекомендуется использование шкалы на базе эталонных сортов, представляющих различные степени выраженности признака. Тогда один и тот же сорт всегда должен представитетельствовать для одного и того же индекса и, тем самым, способствовать интерпретации данных. Больше подробностей по обращению с визуально оцениваемыми признаками представлено в документе TGP/9 “Оценка отличимости.” 5.5.2.1 Качественные признаки 80. По визуально оценкиваемым качественным признакам в целом для оценки отличимости достаточно различных степеней выраженности в прямых сравнениях. В большинстве случаев, следовательно, для интерпретации результатов не нужно использовать никакие статистические методы. 5.5.2.2 Количественные признаки 81. Количественные признаки не обязательно оценивать путем измерений или подсчетов, а можно оценивать визуально. Там где существует сомнение относительно использования в обычном случае визуально оцениваемого количественного признака в качестве различающего признака по отношению к другому сорту, он должен подвергнуться измерению, по возможности с разумным усилием. 82. Всегда рекомендуется использовать прямое сравнение между двумя похожими сортами, поскольку прямые попарные сравнения самые надежные. В каждом таком сравнении принимается любое различие между сортами постольку поскольку оно может быть оценено визуально или измерено, хотя такое измерение может оказаться непрактичным или потребовать значительного усилия. 83. Простой критерий для установления отличимости заключается в том, что имеет место устойчивость различий, причем различия между сортами в попарных сравнениях – одного и того же знака (напр., сорт А устойчиво и на достаточную величину больше сорта В), при этом можно ожидать, что они повторяются в последовательных испытаниях. Число сравнений должно быть достаточным для гарантии, что сорта являются явно отличимыми. 84. Подробности по обращению с визуально наблюдаемыми признаками при оценке отличимости см. в документе TGP/9 “Оценка отличимости.” TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 22 Раздел 5 – Оценка отличимости ______________________________________________________________________________________________________ _________ 5.5.2.3 Псевдо-качественные признаки 85. Использование статистики для оценки псевдо-качественных признаков зависит от конкретного случая, невозможно дать никаких общих рекомендаций. 5.5.3 Измеряемые признаки 86. В последующих пунктах дано руководство по типичным способам оценки отличимости в соответствии с конкретными особенностями размножения сорта. 5.5.3.1 Самоопыляемые и вегетативно размножаемые сорта 87. УПОВ одобрил несколько ститистических методов для обращения с измеряемыми количественными признаками. Один метод, разработанный для вегетативно размножаемых и самоопыляемых сортов заключается в том, что сорта могут считаться явно отличимыми, если отличие между двумя сортами превышает Наименьшую Существенную Разность (НСР; по-английски: Least Significant Difference – LSD) при указанном уровне вероятности с одним и тем же знаком на протяжении всего периода испытаний, даже если они описываются одной и той же степенью выраженности. Это сравнительно простой метод, но он считается подходящим для вегетативно размножаемых и самоопыляемых видов, потому что уровень изменчивости внутри сортов относительно низок, т.е. они вполне однородны. Дальнейшие подробности содержатся в документе TGP/9 “Оценка отличимости.” 5.5.3.2 Перекрестно опыляемые сорта 88. УПОВ разработал метод под названием анализ Объединяемой по годам отличимости (Combined Over Years Distinctness (COYD) analysis), который принимает в расчет изменчивость по годам и, в особенности, оказывается полезным для перекрестно опыляемых, в том числе синтетических, сортов. Этот метод требует, чтобы величина различий по годам была постоянной, и учитывает вариацию между годами. Он рассматривается дополнительно в документе TGP/9 “Оценка отличимости.” Также дается усовершенствованный вариант анализа COYD, который настраивает COYD для случая, когда климатические условия вызывают значительные изменения в разбросе сортовых средних по годам, например, когда поздняя весна в некотором сезоне приводит к сходимости дат вымётывания. Он дополняется далее разработанным методом LSD для случаев, когда задействование всего нескольких сортов в полевых испытаниях приводит к наличию менее 20-ти степеней свободы для оценки стандартного отклонения. Эти методы в основном предназначены для оценки измерений, зарегистрированных для перекрестно опыляемых и синтетических сортов, но по желанию они могут быть также использованы для оценки измерений по вегетативно размножаемым или самоопыляемым сортам. Если анализ COYD нельзя использовать из-за того, что не удовлетворяется статистический критерий, можно воспользоваться непараметрическими процедурами. Подробности обращения с измеряемыми количественным признаками см. в документе TGP/9 “Оценка отличимости.” TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 23 Раздел 5 – Оценка отличимости ______________________________________________________________________________________________________ _________ 5.6 Общее руководство для определения отличимости 89. Отдельные Договаривающиеся стороны могут разрабатывать свои систематические способы определения отличимости, основанные на принципах, заложенных в настоящем документе. Однако, поскольку методики не предоставляют специального практического руководства по оценке отличимости, в документе TGP/9 “Оценка отличимости” дано общее руководство по практике применения. принципов УПОВ. 6. ОЦЕНКА ОДНОРОДНОСТИ 6.1 Требования Конвенции УПОВ 90. В соответствии со статьей 6(1)(c) Актов 1961/72 и 1978 Конвенции УПОВ сорт считается однородным, если он “достаточно гомогенный, в том числе в отношении особенностей, характерных для его полового или вегетативного размножения.” Статья 8 Акта 1991 устанавливает, что сорт однороден, если “с учетом особенностей его размножения, растения этого сорта достаточно одинаковы по своим основным признакам”, тем самым давая понять, что признаки являются основой для оценки однородности. 6.2 Основные признаки 91. Как минимум для целей Акта 1991 Конвенции УПОВ необходимо прояснить значение основныех признаков. Основные признаки сорта включают все признаки, используемые для оценки ООС или включенные в сортовое описание, составленное на дату предоставления охраны сорта. Следовательно, любой очевидный признак может считаться основным, вне зависимости появляется он в методике или нет. 6.3 Особенности размножения 92. Конвенция УПОВ увязывает требование однородности к сорту с особенностями его размножения. Это означает, что абсолютный уровнеь однородности, устанавливаемый для вегетативно размножаемых, истинно самоопыляемых, главным образом самоопыляемых сортов, инбредных линий гибридов, перекрестно опыляемых сортов, главным образом самоопыляемых, синтетических сортов и гибридов, будет различным. 93. Если все растения сорта очень похожи, что имеет место в особенности для вегетативно размножаемых и самоопыляемых сортов, представляется возможным оценивать однородность по числу встерчающихся явно непохожих растений – “нетипичных.” Однако, там где диапазон изменчивости в пределах сорта больше из-за TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 24 Раздел 8 – Композиция методик ______________________________________________________________________________________________________ _________ особенностей его размножения и, в частности, в случае перекрестно опыляемых (в том числе синтетических) сортов, растения не все очень похожи, и не представляется возможным визуально оценить, какие растения могут считаться нетипичными. В этом случае однородность может быть определена путем оценки всего диапазона изменчивости, с учетом всех отдельных растений, с целью различения, насколько они похожи на сравнимые сорта. Ниже поясняются два общих подхода. 6.3.1 6.3.1.1 Самоопыляемые и вегетативно размножаемые сорта Определение нетипичных путем визуальной оценки 94. Растение считается нетипичным, если оно может быть явно отличимо от сорта по выраженности любого признака этого сорта целого или части растения, который используется для испытания отличимости с учетом особенностей его размножения. Это определение поясняет, что при оценке однородности стандарт для проведения отличия между нетипичными растениями и сортом-кандидатом – тот же самый, что и для отличия сорта-кандидата от другого сорта (см. раздел 5.5.2). 6.3.1.2 Определение нетипичных с использованием измерений 95. Большинство признаков самоопыляемых и вегетативно разнможаемых сортов наблюдаются визуально или путем выполнения единичного измерения на группе растений. Однако, где целесообразно, методы обработки измерений от отдельных растений с целью оценки нетипичных в вегетативно размножаемых и истинно и главным образом самоопыляеых сортах излагаются в документе TGP/10 “Оценка однородности.” 6.3.1.3 Статистический базис для установления числа нетипичных 96. Приемлемое число нетипичных, допускаемое для образцов различных размеров, часто устанавливается на основе фиксированного популяционного стандарта и вероятности принятия. Популяционный стандарт выражается как доля (процентное содержание) разрешенных нетипичных, если бы могли обследоваться все отдельные растения сорта. Вероятность правильно принятого решения о том, что сорт однороден, называется вероятностью принятия. На основе статистической оценки для популяционных стандартов и вероятности принятия в отдельных методиках устанавливаются используемые величины популяционного стандарта и вероятности принятия. В методиках также устанавливается максимальное число нетипичных, допускаемое для данного размера образца. Более подробную информацию можно найти в документе TGP/10 “Оценка однородности.” TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 25 Раздел 8 – Композиция методик ______________________________________________________________________________________________________ _________ 6.3.1.3.1 Вегетативно размножаемые и истинно самоопыляемые сорта 97. В документе TGP/10 “Оценка однородности” устанавливается приемлемое число нетипичных, допускаемых в различной величины образцах на основе фиксированного популяционного стандарта и вероятности принятия. 6.3.1.3.2 Главным образом самоопыляемые сорта и инбредные линии гибридов 98. Для целей испытания на ООС главным образом самоопыляемые сорта это такие сорта, которые не полностью самоопыляемые, но с которыми обращаются как с самоопыляемыми в процессе испытания. Для них, как и для инбредных линий гибридов, принимаются более высокие допуски по нетипичным в сравнении с самоопыляемыми и вегетативно размножаемыми сортами. Это поясняется далее в документе TGP/10 “Оценка однородности.” 6.3.2 Перекрестно опыляемые сорта 99. Перекрестно опыляемые сорта, в том числе главным образом самоопыляемые и синтетические сорта, в общем случае демонстрируют более сильную изменчивость внутри сортов, чем вегетативно размножаемые сорта или самоопыляемые сорта и инбредные линии гибридов, и для них труднее выявить нетипичные. Здесь устанавливаются пределы допуска для диапазона изменчивости – путем сравнения с подходящими общеизвестными сортами или типами. Это означает, что сорт-кандидат не должен быть существенно менее однородным, чем сравнимые сорта. О подробностях и руководстве по установке стандартов для новых типов и видов см. документы TGP/10 “Оценка однородности” и TGP/13 “Руководство по новым типам и видам.” 6.3.2.1 Визуально наблюдаемые признаки 100. Для признаков, которые регистрируются путем визуального наблюдения отдельно стоящих растений, приемлемый уровень изменчивости по сорту не должен существенно превышать уровень изменчивости, регистируемый для сравнимых общеизвестных сортов. Подробности оценки однородности визуально наблюдаемых признаков см. в документе TGP/10 “Оценка однородности.” 6.3.2.2 Измераяемые признаки 101. Для измеряемых признаков приемлемый уровень изменчивости по сорту не должен существенно превышать уровень изменчивости, регистрируемый для сравнимых общеизвестных сортов. УПОВ предложил несколько статистических процедур для оценки однородности по измеряемым количественным признакам. Один TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 26 Раздел 8 – Композиция методик ______________________________________________________________________________________________________ _________ из методов, учитывающий вариацию по годам, это метод Объединяемой по годам однородности (COYU). 102. Подробности оценки однородности по измеряемым количественным признакам см. в документе TGP/10 “Оценка однородности.” 6.3.3 Оценка однородности гибридов 6.3.3.1 Общие положения 103. Оценка однородности гибридов зависит от типа гибрида, т.е. простой это гибрид или другого типа, или же это гибрид, полученный из инбредных родительских линий или от родителей-перекрестников. 104. Однородность и стабильность гибрида может оцениваться путем изучения однородности и стабильности самого гибрида или, при определенных условиях, предшественника и гибрида. 6.3.3.2 Простые гибриды, полученные из родительских линий 105. С простыми гибридами, полученными из родительских линий, обращаются как с главным образом самоопыляемыми сортами. Однако в случае самоопыляемых инбредных родительских растений разрешается введение дополнительного допуска. Не представляется возможным фиксировать процентное содержание (долю), поскольку решения будут различаться в зависимости от вида и способа размножения. Тем не менее доля таких растений не должна быть настолько высока, чтобы оказывать влияние на испытания. Где уместно, в методиках будет установлено максимальное число. 6.3.3.3 Простые гибриды, полученные не исключительно из родительских линий 106. Для гибридов, полученных по крайней мере из одного перекрестника, следует использовать пределы относительного допуска, и с ними следует обращаться как с перекрестно опыляемыми или синтетическими сортами, пока нет доказательства иному. 6.3.3.4 Сложные гибриды 107. По не простым гибридам (напр., трехлинейным или двойным перекрестникам) допускается сегрегация (выделение) определенных признаков, если это согласуется со способом размножения сорта. (a) Если известна наследственность явно выделяемых признаков, требуется поступать предсказуемым способом. сегрегационных TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 27 Раздел 8 – Композиция методик ______________________________________________________________________________________________________ _________ 6.4 (b) Если наследственность признака не известна, с ним обращаются так же, как с другими перекрестниками, т.е. устанавливается допуск на основе использования существующих сравнимых сортов (см. раздел 6.5). (c) При установке допуска в случае инбредных родительских растений руководствуются теми же соображениями, что и для простых гибридов (см. раздел 6.3.3.2). Неродственные и с очевидностью нетипичные растения 108. Предназначенный на испытания материал может содержать растения, которые окажутся с очевидностью нетипичными или неродственными по отношению к растениям сорта. Нет необходимости обращаться с ними как с нетипичными или являющимися частью сорта, они могут быть проигнорированы, а испытание – продолжено, постольку поскольку изъятие этих сильно нетипичных или неродственных растений не приведет к образованию недопустимо малого числа подходящих растений, требуемых для оценки, или же не сделает оценку непрактичной. При выборе термина “могут быть проигнорированы” УПОВ поясняет, что это будет зависеть от мнения эксперта по культуре. На практике, при проведении испытаний с небольшим колическим растений, удаление уже одного растения может оказать влияние на опыт, и, следовательно, его нельзя игнорировать. 7. ОЦЕНКА СТАБИЛЬНОСТИ 7.1 Требования Конвенции УПОВ 109. Статья 6 (1)(d) Актов 1961/72 и 1978 Конвенции УПОВ требует, что сорту “должна быть присуща стабильность его существенных признаков, другими словами, после осуществления серии последовательных размножений или, если вывадший этот сорт селекционер определил особый цикл размножения, в конце каждого цикла новый сорт должен сохранять соответствие своему описанию.” Подобная статья 9 Акта 1991 Конвенции УПОВ устанавливает, что сорт “считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения, в конце каждого такого цикла.” 7.2 Основные / существенные признаки 110. Основные или существенные признаки включают в себя, как минимум, все признаки, используемые для оценки ООС, или включенные в сортовое описание, составленное на дату предоставления охраны этому сорту. Следовательно, может приниматься во внимание каждый очевидный признак, вне зависимости появляется он в методике или нет. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 28 Раздел 8 – Композиция методик ______________________________________________________________________________________________________ _________ 7.3 Оценка стабильности 7.3.1 Общие положения 111. Как правило, не представляется возможным проводить опыты на стабильность таким образом, чтобы получать такие же определенные результаты, как при испытаниях на отличимость и однородность. Однако опыт показывает, что в целом, если поставленный на испытание образец демонстрирует однородность, этот материал может быть также признан стабильным. Кроме того, если сорт нестабилен, произведенный материал не будет соответствовать признакам сорта, и, если селекционер будет не в состоянии поставлять материал, соответствующий признакам сорта, право селекционера может быть аннулировано. 112. Где уместно, стабильность может испытываться путем выращивания последующих поколений от пополнения семенных запасов для гарантии, что они демонстрируют те же признаки, что и растения от предыдущих поставок материала. Дополнительное руководство по оценке стабильности будет дано в документе TGP/11 “Оценка стабильности.” 7.3.2 Гибриды 113. Стабильность гибридов может также оцениваться путем изучения однородности и стабильности их родительских линий в дополнение к оценке самого гибрида. 8. КОМПОЗИЦИЯ МЕТОДИК 8.1 Объем отдельных методик 114. В большинстве случаев отдельные методики разрабатываются по каждому виду, хотя в некоторых случаях может оказаться уместным разработать методику для более широкой или более узкой группы сортов. Различные группы сортов в пределах вида могут быть охвачены отдельной методикой или подразделом методики, если категории могут быть надежно подразделены на базе признаков, подходящих для оценки отличимости, или если разработаны соотвествующие процедуры для гарантии, что все общеизвестные сорта будут адекватно приняты во внимание для оценки отличимости (см. также раздел 5.3.1). Где целесообразно, такие процедуры поясняются в документе TGP/9 “Оценка отличимости.” TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 29 Раздел 8 – Композиция методик ______________________________________________________________________________________________________ _________ 8.2 Разработка методик 115. В соответствии с процедурами, изложенными в документе TGP/7 “Разработка методик”, разрабатываются или, где уместно, пересматриваются отдельные методики. Однажды подготовленный соответствующим Техническим Рабочим Органом для определеного вида проект рассылается для комментариев международным профессиональным организациям и известным институтам, работающим с этим видом. На основе полученных комментариев соответствующий Технический Рабочий Орган завершает разработку проекта методики и представляет его на окончательное утверждение и публикацию Техническому Комитету УПОВ. 116. В документе TGP/2 “Перечень методик, принятых УПОВ” содержится перечень всех методик, утвержденных УПОВ. 9. ПРОВЕДЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ НА ООС В ОТСУТСТВИИ МЕТОДИКИ 117. Методики уже разработаны для некоторого числа видов, и происходит постоянное пополнение перечня видов; обновленный перечень представлен в документе TGP/2 “Перечень методик, принятых УПОВ.” Тем не менее, УПОВ рекомендует обращаться к ниже следующующей процедуре, предоставляющей руководство по испытанию отличимости, однородности и стабильности в отсутствии методики по данному виду. 9.1 Опыт проведения испытаний на ООС в других Договаривающихся сторонах 118. Проводящему испытания органу предлагается свериться с документом TGP/5 “Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на ООС”, чтобы удостовериться, проводят ли уже другие Договаривающиеся стороны испытания на ООС по требуемому виду или имеют национальную методику. 119. Если имеется такой опыт, или существует национальная методика, странам предлагается связаться с этими Договаривающимися сторонами и в соответствии с принципами Общего Введения постараться, насколько возможно, согласовать свои испытательные процедуры. На следующем этапе Договаривающимся сторонам предлагается проинформировать УПОВ о наличиии согласованной испытательной процедуры, выработанной в соответствии с рекомендациями, представленными в документе TGP/5 “Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на ООС”, или, где уместно, рекомендовать УПОВ разработать методику по соответствующему виду. 9.2 Процедуры испытаний на ООС для новых видов или групп сортов 120. Если же в других странах по данному виду или группе сортов нет ни практического опыта проведения испытаний, ни национальных методик, Договаривающиеся сторо- TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 30 Раздел 9 – Проведение испытаний на ООС в отсутствии методики ______________________________________________________________________________________________________ _________ ны должны разработать свои собственные испытательные процедуры, как изложено ниже. 121. При разработке подобных испытательных процедур компетентным органам рекомендуется придерживаться принципов, установленных в настоящем Общем Введении, путем следования данному документу и руководству по разработке методик, содержащемуся в TGP/7 “Разработка методик.” Самый простой способ приступить к разработке испытательной процедуры состоял бы в том, чтобы взять за основу последний методический документ самого близкого вида или близкий в смысле природы относящихся к делу сортов (напр., сорта являеются также размножаемыми семенами или вегетативно размножаемыми, также деревья, привои и т.д. и т.п.) и внести в него все изменения, необходимые для настройки методики. 122. Испытательная процедура должна быть документирована в соответствии с требованиями к составлению методик и в той мере, в которой позволяют опыт и информация. 123. Компетентный орган, далее, должен проинформировать УПОВ об этих разработках в сооветствии с рекомендациями, представленными в документе TGP/5 “Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на ООС”, так чтобы эти сведения можно было передать всем Договаривающимся сторонам и рассмотреть разработку методики. TC/37/9(a) – Изменения внесены стр. 31 _________________________________________________________________________________________________________ ______ ТАБЛИЦА СОПРОВОЖДАЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ Планируемый документ Название TG/00 Перечень документов TGP и даты последних выпусков TGP/1 Общее Введение с пояснениями TGP/2 Перечень методик, принятых УПОВ TGP/3 Общеизвестные сорта TGP/4 Ведение сортовых коллекций TGP/5 Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на ООС TGP/6 Организация испытаний на ООС TGP/7 Разработка методик TGP/8 Надлежащая статистическая практика для оценки ООС TGP/9 Оценка отличимости TGP/10 Оценка однородности TGP/11 Оценка стабильности TGP/12 Особые признаки TGP/13 Руководство по новым типам и видам TGP/14 Словарь технических, ботанических и статистических терминов, использующихся в документах УПОВ TGP/15 Новые типы признаков Приложение содержит перечень других принятых УПОВ документов, которые предоставляют руководство по конкретным аспектам, затрагиваемым в документах TGP. [Приложение следует] TC/37/9(a) – Изменения внесены ПРИЛОЖЕНИЕ Принятые УПОВ документы, связанные с документами TGP ДокуНазвание мент TGP Ссылка УПОВ Связанные документы УПОВ TG/00 Перечень документов TGP и даты последних выпусков TGP/1 Общее Введение с пояснениями TGP/2 Перечень методик, принятых УПОВ www.upov.int UPOV Web site TGP/3 Общеизвестные сорта [Проект: CAJ/43/2] Понятие селекционера и общеизвестности TGP/4 Ведение сортовых коллекций TGP/5 Опыт и сотрудничество в проведении испытаний на ООС C/34/5 Кооперация в проведении испытаний C/27/15, Приложение III Образец административного соглашения по международному сотрудничеству в области проведения испытаний сортов растений C/XVIII/9 Add. Приложения II и IV, Часть I Образцовая форма УПОВ для заявки на права селекционера растений TC/26/6, Приложение II, стр. 1-3 Техническая анкета, подлежащая заполнению в связи с заявкой на права селекционера растений TC/XXV/12 Приложение, стр. 6 Запрос УПОВ о результатах экспертизы TC/XXV/12 Приложение, стр. 7 Ответ УПОВ на запрос о результатах экспертизы TC/36/4 Перечень видов, по которым имеются практические технические знания и для которых разработаны национальные методики C/27/15, Приложение III Образец административного соглашения по международному сотрудничеству в области проведения испытаний сортов растений TGP/6 Организация испытаний на ООС d:\308828512.doc TC/37/9(a) – Изменения внесены Приложение, стр. 2 ______________________________________________________________________________________________________ _________ ДокуНазвание мент TGP Ссылка УПОВ Связанные документы УПОВ [TC/37/7Rev] Анкета по уровню вовлеченности заявителя в полевые испытания TGP/7 Разработка методик TGP/8 Надлежащая статистическая практика для оценки ООС TGP/9 Оценка отличимости TC/33/7 Критерий объединяемой по годам отличимости и однородности TGP/10 Оценка однородности TC/33/7 Критерий объединяемой по годам отличимости и однородности TC/34/5 Испытание однородности самоопыляемых и вегетативно размножаемых видов с использованием нетипичных TC/33/9 Гармонизация степеней выраженности и индексов признаков, встречающихся в методиках УПОВ TGP/11 Оценка стабильности TGP/12 Особые признаки TGP/13 Руководство по новым типам и видам TGP/14 Словарь технических, ботанических и статистических терминов, использующихся в документах УПОВ TGP/15 Новые типы признаков [Конец документа]
