77.51Kb - G

ОПТИМАЛЬНЫЙ ПУТЬ ПО СОХРАНЕНИЮ ОКРУЖАЮЩЕЙ
СРЕДЫ – ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ
Б. Д. Даулетбаков, Е. Смагулов
КазНУ имени аль-Фараби, Казахстан
Аннотация
В данной статье рассматриваются механизмы взаимодействия
экономической системы и окружающей среды – как факторы
экологические инновации, а также проблемы и инструменты экологоэкономического регулирования.
В современном мире решения вопросов экологии являются
первостепенными и обязательными для устойчивого развития экономики и
социума, а также сохранения окружающей среды для будущих поколений.
В связи с этим экологические инновации являются самым эффективном
способом решения проблем, а также конфликтных моментов между
сохранением экологии и развитием экономики (бизнеса).
Острота проблемы по сохранению окружающей среды от
загрязнения отходами и выбросами и актуальность ее решения возникла в
конце XX и в начале XXI века. Масштабы промышленного производства и
его постоянный рост в недалеком будущем приведут к дальнейшему
обострению противоречий во взаимоотношениях природы и общества.
Принципы, цели, основные задачи и механизмы достижения
устойчивости во всех областях жизнедеятельности Казахстана определяет
Концепция перехода страны к устойчивому развитию на период 2007-2024
годы. В Послании Президента страны народу Казахстана от 1 марта 2006
года отмечается, что в основу стратегии вхождения страны в число 50
наиболее конкурентоспособных стран мира также положен принцип
устойчивого развития.
Достижение устойчивого характера развития экономики является
достаточно сложной и комплексной проблемой, предполагающей высокую
эффективность использования природно-сырьевых ресурсов, рост
конкурентоспособности продукции за счет внедрения научно-технических
новшеств, и в итоге повышение благосостояния общества. Современное
производство по мере своего усложнения для получения конечных
результатов с высокой эффективностью все больше требует
взаимодействия технических, экономических, экологических и других
факторов.
Формировать ориентиры экономического развития позволяет
категория эффективности, являясь в определенном смысле ключевой в
экономических
исследованиях,
то
есть
по
отношению
к
ресурсосберегающему процессу экономическая эффективность является
критерием ресурсосбережения, при этом показатели эффективности будут
формировать направления развития этого процесса. Эффективность
определяется тремя основными составляющими: себестоимостью,
качеством и затратами у потребителя.
Становление рыночных отношений в нашей стране выявили
необходимость постоянного развития методологических положений и
подходов, обоснованного отбора критериев стоимостной оценки
технологий ресурсосбережения, а также необходима существенная
корректировка оценки дополнительных технических результатов.
В настоящее время для экономики страны характерно преобладание
производств, образующих большие объемы отходов, наносящих
существенный ущерб окружающей среде и гражданам страны. Во многом
это связано с тем, что на отечественных угольных предприятиях
используются устаревшие технологии, не способные осуществлять выпуск
конкурентоспособной продукции.
В этой нами исследуется методологические принципы перевода на
инновационный тип развития: развитие основывается на социальноэкономическом подходе; предусматривается наличие инновационного
потенциала; перевод на инновационный путь развития определяет наличие
регулирующей
функции
государства;
инновационное
развитие
предполагает
наличие
надлежащего
научного
сопровождения;
инновационные
изменения
предполагают
наличие
институтов,
содействующих конкуренции; инновационное развитие основной фактор
роста конкурентоспособности предприятий отрасли.
Мы считаем, что государственным органам управления предстоит
создать такую систему управления и регулирования инновационной
деятельности компаний, при которой научно обоснованный выбор
стратегии развития отрасли позволит уже сегодня определить направления
развития научной, опытно-промышленной и конструкторской базы с таким
расчетом, чтобы технологическая база производства постоянно
обновлялась на основе создания соответствующих мировому уровню
прогрессивных
технологических
процессов.
Государство
несет
ответственность за темпы экономического роста и повышение качества
жизни населения, и поскольку решение этих проблем напрямую зависит от
организации перевода отрасли на инновационный тип развития, оно не
может уклониться от решения данной задачи.
Наша трактовка понятия «экологические инновации» такова:
инновационная стратегия отрасли это основывающееся на инновациях
направление долгосрочного и устойчивого социально-экономического и
экологического развития отрасли, предполагающее совокупность
эффективных взаимосвязанных и взаимообусловленных влияний в
научной и производственной сферах.
Экологические инноваций (или экоинновации) – это новые
продукты, новые технологии, новые способы организации производства и
социальные программы, обеспечивающие взаимодействие между
экономическим развитием и сохранением окружающей среды, движение
общества в русле принципов теории устойчивого развития. Целесообразно
выделить следующие виды экоинноваций: технические, технологические,
организационные, ментальные, социальные, правовые [1].
Для того чтобы начать приводить доводы в пользу того, что
экоинновации являются более эффективными, давайте для начала
перечислим основные способы сохранения окружающей среды:
1. различные тарифы, санкции, квоты и налоговое регулирование;
2. дотации и помощь со стороны государства;
3. инновации или модернизация технологии.
Таким образом, перечисленные способы сохранения окружающей
среды на первый взгляд кажутся эффективными, но в данной работе мы
попытаемся выявить более эффективный способ через модель
оптимального уровня загрязнения окружающей среды.
Данная модель нам показывает нахождение точки компромисса
между экономическим развитием и экологической безопасностью. Для ее
построения
необходимо
объединить
графики
предельных
природоохранных издержек (MC) и предельного эколого-экономического
ущерба (MD) указанных на рисунке 1.
Рисунок 1. Модель оптимального уровня загрязнения окружающей среды.
Примечание: составлено автором по данным источника [2].
Оптимальным для общества будет загрязнение окружающей среды в
объеме, равном V. Это означает, что необходимо уменьшить присутствие
загрязняющих веществ в окружающей среде на величину, равную отрезку
VW. Если стремиться к предотвращению загрязнений в большем объеме,
то природоохранные издержки превысят выигрыш от охраны окружающей
среды в виде предотвращенного ущерба (слева от V MC>MD). Это
означает неэффективное распределение ресурсов, т. е. неоправданное
изъятие ресурсов из производственной сферы в пользу природоохранной
деятельности. Справа от V. наоборот, природоохранные издержки
недостаточны, и это ведет к чрезмерному загрязнению окружающей среды.
В этом случае ресурсы общества выделяются преимущественно на
экономическое развитие и в результате ухудшается экологическая
ситуация.
Если вернуться к вопросу, какой же способ сохранения окружающей
среды является более эффективным, то на него можно ответить через
рассмотрение влияний каждого из способов на точку оптимума V.
В начале, для рассмотрения различных способов приведем пример.
Рассмотрим завод, который в ходе осуществления своей основной
деятельности каждый год создает в денежном выражении отходы на сумму
1 млн. долларов. Но, при осуществлении в начале года предзатрат на
природоохранные мероприятия в сумме 200 тыс. долларов, компания
сокращает сумму отходов в конце года до 300 тыс. долларов.
Следовательно завод в общем тратит на прироохранную деятельность в
конце года не 1 млн., а 500 тыс. долларов. Такое соотношение показателей
для данного завода является точкой оптимум, и все его экологические
предзатраты и постзатраты в сумме дают самое минимальное значение
(500 тыс. долларов).
Первый способ. Различные тарифы, санкции, квоты и налоговые
ставки могут только двигать точку V, вдоль линий MC и MD, т.е.
движение V зависит от их снижения и повышения.
Таким образом, повышение или понижение экологического налога
может заставить завод искать новую точку оптимума, т.е. завод будет
искать точку оптимума, где его предзатраты и постзатраты в сумме будут
давать минимальное значение, после нахождения данной точки завод
соответственно будет повышать или понижать значения MC или MD.
Второй способ. Дотации и финансовая помощь со стороны
государства: здесь такая же ситуация, как и в первом случае.
Третий способ. Экоинновации в отличие от двух первых способов
могут существенно сократить суммарные затраты завода на
природоохранную деятельность. А также внедрение экоинноваций – могут
значительно сократить общую сумму отходов, которая у нас составляет 1
млн. долларов. Следовательно, экоинновации дают заводу то, что не могут
дать первые два способа, т.е. они сокращают размер самих отходов
производимых заводом.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать
следующий вывод, внедрение экоинноваций выгодно:
Во-первых, для окружающей среды, поскольку они сокращают
реальный объем выбросов и отходов предприятий.
Во-вторых, для бизнеса, поскольку они сокращают их экологические
расходы. Экоинновации хоть и требуют больших инвестиций, они также
как любые другие проекты быстро окупаются, и в будущих периодах
приносят предприятию ощутимые доходы.
В-третьих, для государства, поскольку они обеспечивая
благоприятную окружающую среду, дают возможность устойчиво
развиваться экономике страны.
Список использованной литературы:
1.
Инновации.
Инновационный
центр
«Экодевелопмента
«ECOESTATE» / Режим доступа: http://www.ecoestate.tv/inn/
2.
У. П. Зырянова, В. В. Кузнецов, В. Н. Лазарев. Экономика
природопользования и природоохранной деятельности. Учебное пособие. Ульяновск : УлГТУ, 2011 – 183 с. Использована стр. 34, 35, 39