2.«Ведомости» эпохи Петра 3.Издания Академии наук и \/\1.Возникн-е русской жур- ки. Рукописные «Куранты».

\/\1.Возникн-е русской журки. Рукописные «Куранты».
Ист. русской ж-ки восходит к
XVII в., когда оформилось
Русское гос-во. «Газета»мелкая венецианская монета,
которой оплач-ся листочек с
информацией. Греч. gazaсокровище. Первая рус.
газета- рукописные
«Куранты». Kurrant (фр.)текущий. Печатались новости
из иностранных газет, из
донесений послов, выписки из
писем. «Куранты» хранились
в Приказе, составляли гос.
тайну, чит-сь только царю и
боярам. Пропажа была
чрезвыч-м происшеств-м.
1 экз.- неск. м длиной. Иногда
наз. «столбцами», тк материал
шел без пропусков, столбцом.
Описыв-сь события:
сражения, придворные
новости. Часто в форме
реляции- военного донесения.
Напомин. реляции о
петровских победах.
2.«Ведомости» эпохи Петра
I.
«Ведомости»- перв. рус.
печат. газета. Указ от 15 дек
1702: ««Куранты», по нашему
«Ведомости», кот.
присылаются из разных гос-в
и гор-в в гос-ый Посольский и
др-е приказы, из тех приказов
присылать те ведомости в
Приказ книг печатного дела.
А как те ведомости присланы
будут, еще на Печатном дворе
печатать. И те печатные
ведомости, что останутся за
подносом, подавать в мир по
надлежащей цене». 16 дек
1702- «По «Ведомостям» о
воинских и о всяких делах,
кот-е надлежат для
объявления московским и окр.
гос. людям, печатать
«Куранты»...»
№1 16 дек 1702- «Ведомости с
цессорских писем». №2 17 дек
1702- «Ведомости
Московского гос-ва»: о въезде
Петра I в Москву и о взятии
креп. Шлюссельбург. Эти
номера дошли до нас только в
рукописном вар-те. №3 27 дек
1702- «Юрнал или поденная
роспись»- посвящ. взятию
Ноттенбурга. В 4 раза больше.
На 1 листе- оттиск. Тираж1000 экз. Дошел в рукописном
и печат. виде.
До 1711- печ. в М. С 1711- в
С-Пб. После 1714- в С-Пб, но
в М перепеч. наиб. важные №ра. С 1722- в М. Макс. тираж
4000 экз.(22 марта 1703).
1709- Полтавская битва и №
«Полтавский»- 2500 экз.,
полн. разошелся. Потом
тираж постеп. уменьш. 1724№2- всего 30 экз. Кол-во
номеров в год- нерегулярно.
1703- 39 №-ов, 1705- 46, 17144, 1718- 1, 1719- 40, 1724- 29.
«Ведомости» заложили 1-е
традиции в нашей ж-ке.
4.Зароджение частной ж-ки.
А.П. Сумароков- ж-ст.
Сумароков «Трудолюбивая
пчела» 1759. Ежемес., 1200
экз. Сотрудники:
Тредьяковский,
Дмитриевский, Козицкий,
Нартов.
Сумароков (1717-1777). После
домаш. образов-я учился в
Рыцарской академии. Служил
адъютантом у высокопоставл.
лиц. 1756- назнач. дир. Рос.
Театра. Заложил основы рус.
драматургии. 1761- в
отставку. Посв. себя исключ.
лит-ре.
Больш. часть журнала
занимали произв. Сумарокова.
В журнале сформир. типовая
стр-ра лит. журн. XVIII в. Не
было строг. последоват-ти
матер-в. Но 1 половину состли произв-я в прозе: научная,
худож-я проза, в больш. степ.
переводная. 2 пол.- стихи и
публицистич. Эссе в форме
коротк. заметок, письма.
Рубрик нет. Особ. важн. место
заним. сатира.
5. Сатирическая ж-ка 17691774.
Екатерина II: журнал «Всякая
всячина» 1769-1770. Еженед.
Тираж 1500-500 экз.
Сотрудники: Козицкий,
Сумароков, Фонвизин,
Денисов, граф Шувалов,
Аблесимов, Лукин, Новиков.
Всяч. сатира.
Вдруг разгор. спор о
предназнач. сатиры и гранях
дозволенного. «Правила
руководства тем, кто желает
критиковать чел. недостатки»
Афиноген Перочинов:
«1.никогда не наз. слабости
пороком, 2.хранить во всех
случаях человеколюбие, 3.не
думать, чтоб людей
совершенных найти можно
было, 4.просить Бога, чтоб
дал нам дух кротости и
снисхождения. P.S. Я хочу
завтра предложить 5-е
правило, чтоб впредь о том
никому не рассуждать, чего
кто не мыслит. И 6-е, чтоб
никому не думать, что он
один весь свет может
3.Издания Академии наук и
МГУ.
1724- Сенат при участии
Петра I обсуждает проект
создания Академии. В янв
подпис. Протокол об
учреждении Академии наук,
СПбГУ, и при нем гимназии.
Привлек. ученые из-за
границы, и студенты тоже. 1
набор 1725 откр. дорогу в
Универ д/всех сословий.
«Commentarii Academial
Scientarium Petropolitanal»печ. на лат.яз. Рус. перевод
«Краткое содержание
комментариев Академии
наук»1728-1751. «Novi
Commentarii Academial
Scientarium Petropolitanal»
1750-1776. «Новые
комментарии» 1750-1776.
«Acta Academial Scientarium
Petropolitanal» 1778-1786;
1787-1806. «St. Petersburgische
Zeitung»- на нем.яз. 17271774.
«С-Пб ведомости»- 1№- 2 янв.
1728. От 700 до 1000 экз. Вых.
2р. в нед. Г.Ф. Миллерредактор 1728-1730-е. (Одно
время был ректором СПбГУ).
После- Гауберт, Штелен.
Наша газета- перепечатка нем.
газеты. 1748-1751- М.В.
Ломоносов. Печ. сплош.
полосой, без заголовков.
Иногда помеч, из какого
города известие. Из наших
новостей- только придворные
и объявл. «Мес. историч.,
генеалогич. и географич.
прилож. в Ведомостях».
Тредьяковский, Ломоносов
печ. свои произвед. 17281742- ред. Миллер, тираж- 250
экз. «Ежемесячные
сочинения, к пользе и
увеселению служащие»- ред.
Миллер, 1755-1764. От 2000
до 1250 экз. Сумароков,
Татищев, Ломоносов,
Керасков, Тредьяковский,
много- без подписей.
Печ. переводы Эразма
Роттердамского, Дж. Свифта,
Горация.
Жанр сна, распр. В Евр. «Сон.
Щасливое общество»- трактат
об идеал. устр-ве соц-го госва. Первая в России соц.
утопия. Сумароков придерж.
концепции просвещенного
абсолютизма.
«Слово похвальное о Петре
Великом». Журнал
продержался год.
«Праздное время» 1759-1760
издавала Рыцарская академия.
Еженед, 1759- 600 экз. 1760400. Сотрудники: Пастухов,
Нартов, Порошин, Перфильев,
с 1760- Сумароков. Печ. мн.
его произв., прежде всего
басни, сатиры.
Печ. переводы
морализирующих статей: «О
чести», «О привычке», «О
честолюбии», «О ревности».
Время от вр.- знак. с античн.
культурой.
Янв. 1759- выраж. идеологич.
позиция. Статья «Письмо о
пространстве разума и
пределах оного». Исход.
позиция: «Невежество
простолюдинов явл. благом
д/общества».
исправить».
1-м откликнулся «Трутень».
Правдолюбов: «Многие
слабой совести люди никогда
не упоминают имя порока, не
прибавив к оному
человеколюбия…»
Екатерина II назв. Это
ругательством, истреблением
милосердия.
2-е письмо, в кот.
Правдолюбов великодушно
прощает «Всякую всячину»,
объясняя ее нападки на
«Трутня».
Ф. Эммин «Адская почта»журнал. «Ругательства нигде
не годятся. упрямо описывать
пороки и называть вора
вором, разбойника
разбойником, кажется, что
дело справедливое».
Чулков М.Д. (1743-1792)писатель, историк, ж-ст, эк-ст.
1766-1768- «Пересмешник
или славянские сказки»собрание сказок и повестей
сатирич. хар-ра (высмеив.
монастырских нравов, распад
двор. нравов, сочувствие мал.
людям).
«И то и сио» С-Пб 1769.
Еженед. Ред. Чулков.
Сотрудники: Сумароков, поэт
Попов, Булич, Башилов.
15. Журнал Н.А. и К.А. Полевых «Московский телеграф». Белинский о «МТ» и Полевом
как издателе и журналисте.
«Московский телеграф», (1825-34), 1раз в 2 недели. Тираж – сначала 700 экз., потом- 1260.
Редакторы – братья Николай и Ксенофонт Полевые, Кс. Играл меньшую роль. Сотрудники:
князь Вяземский, Баратынский, Одоевский, Бестужев-Марлинский, Киряевский И.В. (будущий
славянофил).
5 отделов: наука и искусство; мода; известия и смесь; библиография и критика; словесность.
Журнал оказал огромное влияние на формирование прогрессивных мыслей.
Программа: «У нас не настало еще время для важных критических журналов, вроде английских.
Для журналов чисто ученого содержания, по какой-нибудь части наук или какому-то предмету
так же время не пришло».
Структура журнала соответствовала его цели: «Сообщение отечественной публике статей,
касающихся нашей истории, географии, статистики и словесности, которые показали бы
иностранцам отечество наше в истинном его виде. Сообщение так же всего, что лучшего
найдется в иностранных журналах, или всего, что может быть еще на нашем языке касательно
искусств, словесности, художеств древних и новых народов».
Он выступал за преобразование русской экономики. Общественный прогресс – развитие
промышленности, капитализация государственного хозяйства. Промышленность народная –
единое средство для поддержки и увеличения силы государства. Промышленность ведет к
богатству и просвещению, так как они друг без друга не существуют. Промышленность
позволит просветить, образовать народ.
Важную роль Полевой отводил купечестве. С ним связаны успехи промышленности,
специально об этом написал статью – «О воспитании вообще и особенно купцов», «О
купеческом звании». Идея о мессианской роли России. Полевой – «Мы победили Европу мечом,
победим и умом!»
1830 – во Франции вспыхнула очередная буржуазная революция – повышенный интерес
журнала – увидел реализацию идеала конституционной монархии. Этот идеал близок Полевому.
В обзорах говорилось освободительном движении в Лат. Америке, Греции, Симоне Боливаре.
Печать – с цензурными искажениями.
Литературные взгляды – позиции романтизма. Печатал Бестужева-Марлинского, В. Гюго,
которого объявил философом романтизма. В течении 1825-28 видную роль играл Вяземский,
дворянские писатели. Полевой критиковал торговое направление, затем разрывает с дворянами.
Дельвиг в «Лит. Газете»: «У нас есть три истории – одна для гостиной – Карамзин, одна для
гостиницы – Глинки, гостиный двор – Полевой».
Гл. противники – Булгарин и Греч («Северная пчела»). Булгарин обвинял в пропаганде рев.
идей, сочувствии декабристам. В 1834 Н. Кукольник написал пьесу «Рука всевышнего отечество
спасла» - которая имела успех у царя, а после того как Полевой раскритиковал ее - журнал
закрыли. Эпиграмма: «Рука всевышнего три чуда совершила: отечество спасла, поэту ход дала и
Полевого удушила».
Полевой перешел к торговому направлению. Вызвал этим ненависть Белинского.
14. Издания Н.И. Греча и Ф.В. Булгарина; полемика с ними прогрессивных журналистов.
«Сын отечества» (1812 – 52) историко-политический литературный журнал. Редакторы – 182539 – Греч и Булгарин; 1840 – Никитенко; 1841 – Сенковский; 1842-44 – Масальский.
Еженедельный. Сотрудники – А.С. Пушкин, А.С. Грибоедов, Кюхельбекер, Рылеев, Бестужев,
Глинка, Венецианов, Куницин. Самый блестящий период – до 1825 – после тираж упал до 300
экз. После подавления восстания декабристов журнал стал проправительственным, царская
фамилия субсидировала Греча – 1000 рублей. Цель журнала – побуждение патриотизма.
Война 1812 г. – трактовалась как освободительная война – этому посвящены статьи Куницина –
«Послание к русским», переводы с латинского. Зарисовки, герои – солдаты, крестьяне,
патриоты с вилами в руках. Карикатуры Венецианова на французов, печатались басни Крылова
– «Волк на псарне», «Ворона и курица». Карикатуры размножались отдельными оттисками. В
регулярных приложениях помещались политические новости из Европы, события из внешней и
внутренней политики страны. После победы над Наполеоном в журнале появились офицеры.
Статьи: Глинки – «Рассуждение о необходимости иметь историю отечественной войны 1812г»,
Куницина – «О состоянии иностранных крестьян» - ставилась под сомнение необходимость
крепостного права в России, «О конституции» - о преимуществах парламентского правления.
Кроме худ.прозы, обсуждались проблемы развития, самобытности русской литературной речи.
Интересен литературно-критический отдел. Греч впервые ввел в русскую журналистику жанр
годового обозрения – «Обозрение русской литературы1814» - опуб. в 1815. До восстания
декабристов сам Греч называл себя отъявленным либералом и сотрудничал в «Полярной
звезде». Даже после восстания печатал Бестужева. Он очень популярен.
1829-31 – Греч редактор журнала МВД, был соредактор БДЧ.
1833 – 36 – редактирует «Энциклопедический лексикон» Плюшара.
1841 – 44 – выпускает журнал «Русский вестник» - расцвета достиг во второй половине 19в.
12. «Альманачный период» в истории русской журналистики первой четверти 19в.
Альманахи:
«Свиток муз» (1802-03), 2 книги. Печатный орган Вольного общества любителей словесности,
наук и художеств. Патриотическое издание – некролог на смерть Радищева. 1-вая часть в
стихах. Воспевает того, «кто силы не страшася ложной, дерзает истину вещать…» 2-рая –
прозаическая – биография Радищева.
«Русская талия» - талия – муза комедии. (1825) – театральный альманах,1 книга, Ф.Б. Булгарин.
Ему удалось напечатать отрывки из «Горе от ума». Переводы Вольтера, Мольера. Биографии
театральных деятелей.
«Полярная звезда». Издание будущих декабристов, вышло 3 книги (1823,24,25)
1 кн. – 1823 – 600 экз. – открывалась литературным обозрением А. Бестужева – «Взгляд на
старую и новую словесность в России». Панорама литературной жизни страны – выявляются
основные тенденции развития отечественной словесности. Отмечались достижения рус. л-ры «Слово о полку Игореве», т-во Ломоносова, Фонвизина, Карамзина, Крылова, Пушкина и
Рылеева. В них Бестужев находил дух народа, знание языка и нравов русских, просветительский
х-р. Публикуются стихи Пушкина, Баратынского, Рылеева.
2 кн. – еще больший успех -1500 экз. Годовое обозрение на словесность 1823е. Анализ
произведений Булгарина, Олина. Вывод – самый бедный на оригинальные произведения год –
1823. Стихи Пушкина, Баратынского, Батюшкого, Вяземского, Кюхельбекера, Жуковского,
басни Крылова, «Войнаровский» - отрывок – Рылеева и проза самого Бестужева.
3 кн. – «Взгляд на русскую словесность 1824-25» - безнародность и подражательность. Отрывки
из поэм Пушкина – «Цыгане», «Братья – разбойники». Отрывок из поэмы Рылеева –
«Наливайко», пр-я Грибоедова, Крылова, Глинки. В дальнейшем жанр обозрения подхватил и
развил Белинский.
«Полярная звезда» содействовала выходу альманаха на сцену русской журналистики. Ее успех
произвел в нашей л-ре альманачный период, прод.10 лет – Белинский.
«Мнемозина» - (1824-25) – 4 кн. – Бестужев-Марлинский, Рылеев - богиня памяти, 6 отделов –
философия, воен. история, изящная проза, стихотворения, критика и антикритика, смесь. Ред. –
Одоевский и Кюхельбекер. Научно-популярные статьи по эстетике, естествознанию,
критические статьи, путевые очерки, стихи и худ. проза.
«Русская старина» - Корнилович А.О. – цикл статей – «Нравы русских при Петре Великом» - к
нему обращался Пушкин когда писал «Арапа Петра Великого». В. Сухоруков – «Общежитие
донских казаков в 17 и 18 столетии» - Бестужев отзывался положительно.
«Невский альманах» - (1825-33) – изящное оформление, яркие имена. Иллюстрации к «Евгению
Онегину», «Бахчисарайскому фонтану». Статьи мало известных авторов Хвостова и Федорова.
Редактор – Оладьин.
11. Жур-ка эпохи дек. движ-я. «Вестник Европы»(лит.-полит. жур-л)- Моск,180230,ред:Карамзин (1802-03),2р. в месяц, тираж-580-1200экз. ред.Сумар,Каченовский,Жуковс,Каченовск,Измайлов,Каченовск. Отделы1810г.:
словеснь,крит,смесь,науки и иск-во,обозрение происшествий. Структура при Карамзине: 1)литра и словесность; 2)политика: а)общее обозрение, б)известия и замечания. Сотрудники при
Карамзине: Державин Г.Р., Дмитриев И.И., Жуковский В.А., Измайлов В.В., Херасков М.
Карамзин ориентир-ся на евр. опыт, опираясь на традиции отеч. опыта жур-ки. Инициатива
издания жур-ла- Попов (арендатор типографии МГУ). Обещал К. зарплату 3тыс. в год (1-ый
опыт оплаты ред. труда). Проправительств ориентац: не содерж острой сатиры, крит крепост.
права. Оператив полит. инф о внеш. и внутр. политике (обзоры К.). Придавал жур-лу просветит.
направленность. Идея благоденствия России связ. с надеждой на просвещенного монарха, с
распростр-ем образов-я среди всех сословий страны. Статьи: «О новом образов-и народ.
просвещения в России»; «О верном способе иметь в России довольно учителей…». К. проложил
дорогу Жуковск и Пушк в поэзии, стал основат психол. повести.
«Сын
Отечества»(истор.-полит.
лит.
жур-л),еженед.Ред.Греч,Булгарин
(1825-39).
Никитенко(40), Сенковск (41), Масальский (42-44). Сотр:Пушк, Грибоедов, Кюхельбекер,
Рылеев, Бестужев, Глинка Ф., Венецианов, Куницын. До 1825 – блестящий период. Послетираж упал до 300экз., жур-л лишился многих сотрудников. После подавления дек. восстания
жур-л стал проправительственным. Царская фамилия субсидировала Гречу 1тыс.руб. Цель журла- пробуждение патриотизма. Война 1812 трактовалась как освободительная. Зарисовки о
героях: солдатах, крутьянах. Карикатуры Венецианова на французов. Мысль о непобедимости
рус. народа (пер. с лат. Куницыным): «Речь скифского посла Ал. Македонскому»; «Освобожд-е
Швеции от тиранства Христиана II, короля датского». Печат. басни Крылова: «Волк на псарне»,
«Обоз». Печатали полит. новости из Европы, события внеш. и внутр. жизни страны. Интересен
лит.-критич. отдел «СО»- Греч впервые ввел в рус. жур-ку жанр годового обозрения:
«Обозрение рус. лит-ры 1814». До восстания дек-тов Греч называл себя отъявленным
либералом, даже после восст-я печатал Бестужева.
«Соревнователь просвещения и благотворения»(1818-25)Ред. Глинка Ф.М. Изд. Вольным
обществом любителей рос. словесности. Тираж= 200-300экз. Сотрудники: Пушкин,
Кюхельбекер, Жуковский, Баратынский, барон Дельвиг, О.Сомов. Работали без говорара –
деньги на благотворит. цели. 4 четких отдела: изящная проза; науки и художества; смесь;
стихотворения. Позиция жур-ла- идея свободы, обретенной законным путем: статья Глинки
«Зиновий Хмельницкий», ст. Сомова «О романт. поэзии». Большое место отводили фольклору.
«Невский зритель»(1820- июнь 1821),ежемес. Ред. Сниткин.
7 отделов: история и полит.;
изящное иск-во; лит-ра; смесь; воспитание; критика; нравы. Сотруд.: Пушкин, Кюхельбекер,
Баратынский, Рылеев, Сомов, Глинка. По этим именам можно отнести жур-л к декабр.
периодике. Идеи просвещения и образов-я, позиция конституц. монархии. Подчеркивали мысль,
что просвещение пробуждает чувство дух. свободы. Пушкин печат. отрывок из «Руслана и
Люд.», Рылеев- сатиру «К временщику» (к Аракчееву), Кюхельбекер- ст. «Взгляд на текущую
словесность»(анализ публикаций совр. жур-лов).
13.Состояние жур-ки и цензуры во 2-ой пол. 1820-х гг. и в 1830.
С расстрелом дек-тов Николаем I нач. другая эпоха. Казнены: Рылеев, Пестель, МуравьевАпостол, Каховский, Бестужев-Рюмин. Страна на 30 лет зажата в кулак. 1826-собственное его
импер. величества канцелярия (3-е отделение) – Бенкендорф. Обнародовали цензурный устав«чугунный»: «особое внимание уделить повременным и мелким сочинениям, кот. могут
произвести гораздо опаснейшие последствия». Вызвал протесты. 1828- новый устав. Высшей
цензурной инстанцией стало управление цензурой при мин-ве нар. просвещ-я; учрежден
комитет иностр. цензуры. Министр нар. просвещ-я – граф Уваров: «В нынешнем положении
вещей и умов нельзя не умножать, где только можно, число умственных плотин». Положение об
издание офиц. ведомостей в губерниях: астраханской, казанской, киевской, костромской и др.
1837- решение об издании «Ведомостей» во всех областях. 1838- конец 40-х – в провинции не
появлялись частные газеты. Разрешение на новые период. издания с 1832 утверждал лично
Ник.I. Тогда жур-ты покупали право на частные издания. В 1838 Уваров провозгласил
основными началами рус. жизни «Православие. Самодержавие. Народность». Это не остановило
ростки демокр. идей.
21.Газеты.(«Литературные прибавления к
«Русскому инвалиду» при А.Ф. Воейкове и
А.А. Краевском,губернские
ведомости,литературные, общественнополитические,
специальные,справочные):1.Литературные«Бабочка», «ЛГ»( 30-31), «Листок»,
«Колокольчик»,«Лит прибавл к «Русс инвал»(
31-39), «Сев Меркурий»( 3032).2.Общественно-политические-«СПб вед»(с
28г), «Моск вед»(с56), «Русс инвал, с13),
«Закавказск вестник », «Севпчела»(с25).
3.Специальные, посвященные промышл\,
торгов\, земледел,меде,домоводству-«Коммерч
газ»(с25), «Сев муравей» ,«Купец» ,«Друг
здравия», «Листок промышл,ремесел,искуси
фабрик» 4.Справочные-«СПб прейскурант»
,«Вед о сост Москвы»,«СПб сенат объявл о
разреш на имения», Лит газ запреть печат полит
инф.
Печат перев Ирвинга,.де Виньи,.Гюго.
«Владимирские губернские
ведомости»ред:Герцен (1838-39). Герцен ставил
на 1 план статьи о народ быте.Публик истор,
этногр статьи,культ.
Специальные газеты :2 петерб-х издания
«Коммер газ» и «Купец» посвящ торговле.
«Комм газ» объявл себя посредником между
прав-вом и промышл-ми.Публ офиц
матер,указы,постановл, внутр и заруб-ю инф о
сбыте русс товаров.Част,еженед «Купец» публла преимущ-но внутр-ю инф-ю и объявл целью
способств успехам отечеств промышл.На русм,нем-ком,франц-ком.«Сев-й муравей»(с 30
ред: Щеглов)уделял вним пропаганде техн
новшеств.«Мануфактурн и горнозаводск
извест»-офиц матер,распоряж министра финан.
«Посредник,газ промышл, хоз-ва и реальн
наук».Чит обращ с ?-,газ
отвеч.«Земледельческая газ» статьи практиче
или опытные,рассужд помещиков о ведении
хоз-ва,советы земледельцам.«Худ газ»(36 СПб,
Кукольников)-статьи по живописи и
муз,биограф русс и заруб худ-ков и
скульпт.Справоч издан : «Киевск объявл»-вых
во время крещенских ярмарок.«Вед о состоян
Моск» изда во время эпидемии холеры в 3031гг. «СПб прейскурант»-указатель цен на
товары,издан департамента внеш торг.«Моск
сенат объявл»- объявл-я по 18 разрядам.К
концу 30-х гг наблюдается значит-й количеств
рост газ периодики в основном за счет провинц-
22.Журналистика 1840-х гг;основные
направления и типологическая
характеристика.Идейные искания «эпохи
познания».
40-е гг 19в-один из интереснейших периодов
истории отечест-ной журнал-ки.Время
напряженных теоретических исканий,один
из ключевых этапов в развитии русской
обществен-ой мысли.В.Г.Белинский назвал
40-е гг «эпохой сознания».Специфика
идейной жизни определялась процессом
разложения феодально-крепостнич-х
отношений,кризисным состоянием госуд-го
строя.В 40-е гг активизация обществ мысли
обусловила поиски наиболее действенных
ср-в влияния на сознание
современников.Таким ср-вом стала журналка.Положение печати как СМИ определялась
политикой самодержавия.Рус журн-ка была
лишена права не только критики,но и
обсуждения любых действий правительства
и лиц,находившихся на госслужбе.Для
усиления контроля-Третье отделений.184142 организована 5-я цензурная
экспедиция.Ф.Булгарин: «Полицейская
система-система сокрытия
истин».Правительство продолжает
расширять сферы своего влияния на
умонастроения в обществе.Одна из нихукрепление провинц-ной прессы.1838«Губернские ведомости».Из 2-х частейофиц-ной и неофиц-ной.В офиц-ной-приказы
и распоряжения губернских правлений.В
неофиц-ной-известия о чрезвыч-х
проишествиях,рыночных ценах,состоянии
фабрик и заводов,способах улучшения с/х и
домоводства.с 1839 по 1848 было открыто 53
издания.Основную массу изданий
составляли
журналы,альманахи,сборники.Газет было
<ше.Попытка парализовать вредное влияние
«Отеч-х записок» созданием новых общестлитерат-х жур-в: «Маяк»(1840),
«Московитянин» (1841).Проповедованли
казенный патриотизм.Встала проблема
осмысления путей дальнейшего
развития,места России среди других госв.Опора идеологии-теория офиц-ной
народности.(постулаты сформ-ны
С.С.Уваровымправославие,самодержавие,народность).На
другом полюсе-идеология русской
х вед и отраслев издан.
демократии: непримиримость к крепостнич
строю,стремление к соц-му переустр-ву общва.Оформляются либеральные течения
западничества и славянофильства.Наличие 3х политич сил в общ-ве отразилось в
печати.Многочисл-е издания офиц-го
направления:Жур-лы министерств,
губернские вед-ти,правит-е вестники.По
политич-ким кач-вам печать 40-х –явление
сложное,пестрое,противореч-е.Утверждается
тип «литературной газеты». «Литерат газ»один из лидеров газетного рынка,разделяла
демокр-е позиции «Отеч-х зап-к ».18411845гг в газ сотрудничал Н.А.Некрасов,18441845-В.Г.Белинский.Общест-литерат
позиция в полемике с «Сев пчелой».Демокр
печать рассматривала булгаринские издания
как ср-во дезориентации
читателя.Утверждение в в лит-ре принципов
критич реализма,защита завоеваний натур
школы,воспитание мыслящего читателяпроблемы, затрагивавш-ся
газетой.Активизация полемики с Булг в
«ЛГ»совпала с кампанией против главы
«рептильной» лит-ры,кот в 1842043 вел Белкий в «ОЗ».Не упускал случая ответить на
злые выпады издателя «Сев пчелы»или
прокомментир-ть его мнение.На стр-х изд
Булг-на постоянно подверг-лись критике
произ-я Гоголя.Трактовка произв Гоголяодна из главных тем полемики 40-х гг.В 1842
вышло собр сочинений Г-ля, «ЛГ»
поспешила сообщить об этом читателям.Она
называла замечательными впервые
напечатанные там повесть «Шинель» и пьесу
«Женитьба». «ЛГ» обратила внимание на твво Лермонтова.Высткпления «ЛГ» по ?-сам
театрального иск-ва также представляют
большой интерес.Направления критики:
неудовлетворенность репертуаром
театров,стремление повлиять на
формирование эстетич-х вкусов зрителя;
серьезные раздумья о специфике и
назначении драматургич-х жанров;борьба с
псевдопатриотичностью.Большой интерес
представлял в «ЛГ» отдел «Записки для
хозяев».Г-та «Московские ведомости»
изменила направление с 1843г.Ред-р
Е.Ф.Корш.Интерес к исслед-ю соц-х
проблем.Эконом-е ?-сы,?-сы торговли,
тарифные системы.Острые материалы
антикрепостнического хар-ра,статья
«Освобождение негров во франц-х
колониях»,где в иносказат-ной форме
звучало треб-е освобождения русских
крестьян.1847 попытка создать городскую
газету-«Московский городской
листок»,кот просущ-л 1год.(2 раза в
нед),ред-р В.Драшусов публиковал
постоянную инф-ю о Москве.Наладить
информац-ю службу не удалось, не смогла
ред-я определиться с направлением.Состав
редакции пестрый.1845г в Петербурге стал
издаваться ж-л «Финский вестник »(18451850).Цели:знакомить Россию со
Скандинавией и Финляндией,знакомить
Финляндию с Россией.Ж-л задумывался по
энциклопедической программе, а
направленность ориентиров-сь на «ОЗ».В
программной статье «От редакции»
декларировалась верность позиции
В.Г.Белинского.Полностью реализовать
прогр-у не удалось.Ж-л носил научнолитературный,нежели обществ-политич-кий
хар-р,сторонился освещения серьезных
общест-х проблем.Либеральнопросветительское.
11. Жур-ка эпохи дек. движ-я. «Вестник Европы»(лит.-полит. жур-л)- Москва, 1802-30гг.,
Карамзин (ред. 1802-03), 2р. в месяц, тираж= 580-1200экз. После Карамзина ред.- Сумароков
П.П. (1804), потом проф. Каченовский (1805-07), Жуковский (1808-10), опять Каченовский
(1811-13), Измайлов В.В. (1814), Каченовский (1815-30). Структура 1810г.: 1)словесность;
2)критика; 3)смесь; 4)науки и иск-во; 5)обозрение происшествий. Структура при Карамзине:
1)лит-ра и словесность; 2)политика: а)общее обозрение, б)известия и замечания. Сотрудники
при Карамзине: Державин Г.Р., Дмитриев И.И., Жуковский В.А., Измайлов В.В., Херасков М.
Карамзин ориентир-ся на евр. опыт, опираясь на традиции отеч. опыта жур-ки. Инициатива
издания жур-ла- Попов (арендатор типографии МГУ). Обещал К. зарплату 3тыс. в год (1-ый
опыт оплаты ред. труда). Проправительственная ориентация: не содержал острой сатиры,
критики крепост. права. Оперативная полит. информ-я о внеш. и внутр. политике (обзоры К.).
Придавал жур-лу просветит. направленность. Идея благоденствия России связ. с надеждой на
просвещенного монарха, с распростр-ем образов-я среди всех сословий страны. Статьи: «О
новом образов-и народ. просвещения в России»; «О верном способе иметь в России довольно
учителей…». К. проложил дорогу Жуковскому и Пушкину в поэзии, стал основателем психол.
повести.
«Сын Отечества»(истор.-полит. лит. жур-л), еженед. Ред. Греч Н.И. и Булгарин (1825-39).
Потом Никитенко (1840), Сенковский (1841), Масальский (1842-44). Сотрудники: А. Пушкин,
Грибоедов, Кюхельбекер, Рылеев, Бестужев, Глинка Ф., Венецианов, Куницын. До 1825 –
блестящий период. После- тираж упал до 300экз., жур-л лишился многих сотрудников. После
подавления дек. восстания жур-л стал проправительственным. Царская фамилия субсидировала
Гречу 1тыс.руб. Цель жур-ла- пробуждение патриотизма. Война 1812 трактовалась как
освободительная. Зарисовки о героях: солдатах, крутьянах. Карикатуры Венецианова на
французов. Мысль о непобедимости рус. народа (пер. с лат. Куницыным): «Речь скифского
посла Ал. Македонскому»; «Освобожд-е Швеции от тиранства Христиана II, короля датского».
Печат. басни Крылова: «Волк на псарне», «Обоз». Печатали полит. новости из Европы, события
внеш. и внутр. жизни страны. Интересен лит.-критич. отдел «СО»- Греч впервые ввел в рус.
жур-ку жанр годового обозрения: «Обозрение рус. лит-ры 1814». До восстания дек-тов Греч
называл себя отъявленным либералом, даже после восст-я печатал Бестужева.
«Соревнователь просвещения и благотворения»(1818-нояб. 1825).
Ред. Глинка Ф.М. Изд.
Вольным обществом любителей рос. словесности. Тираж= 200-300экз. Сотрудники: Пушкин,
Кюхельбекер, Жуковский, Баратынский, барон Дельвиг, О.Сомов. Работали без говорара –
деньги на благотворит. цели. 4 четких отдела: изящная проза; науки и художества; смесь;
стихотворения. Позиция жур-ла- идея свободы, обретенной законным путем: статья Глинки
«Зиновий Хмельницкий», ст. Сомова «О романт. поэзии». Большое место отводили фольклору.
«Невский зритель»(1820- июнь 1821),ежемес. Ред. Сниткин.
7 отделов: история и полит.;
изящное иск-во; лит-ра; смесь; воспитание; критика; нравы. Сотруд.: Пушкин, Кюхельбекер,
Баратынский, Рылеев, Сомов, Глинка. По этим именам можно отнести жур-л к декабр.
периодике. Идеи просвещения и образов-я, позиция конституц. монархии. Подчеркивали мысль,
что просвещение пробуждает чувство дух. свободы. Пушкин печат. отрывок из «Руслана и
Люд.», Рылеев- сатиру «К временщику» (к Аракчееву), Кюхельбекер- ст. «Взгляд на текущую
словесность»(анализ публикаций совр. жур-лов).
13.Состояние жур-ки и цензуры во 2-ой пол. 1820-х гг. и в 1830.
С расстрелом дек-тов Николаем I нач. другая эпоха. Казнены: Рылеев, Пестель, МуравьевАпостол, Каховский, Бестужев-Рюмин. Страна на 30 лет зажата в кулак. 1826-собственное его
импер. величества канцелярия (3-е отделение) – Бенкендорф. Обнародовали цензурный устав«чугунный»: «особое внимание уделить повременным и мелким сочинениям, кот. могут
произвести гораздо опаснейшие последствия». Вызвал протесты. 1828- новый устав. Высшей
цензурной инстанцией стало управление цензурой при мин-ве нар. просвещ-я; учрежден
комитет иностр. цензуры. Министр нар. просвещ-я – граф Уваров: «В нынешнем положении
вещей и умов нельзя не умножать, где только можно, число умственных плотин». Положение об
издание офиц. ведомостей в губерниях: астраханской, казанской, киевской, костромской и др.
1837- решение об издании «Ведомостей» во всех областях. 1838- конец 40-х – в провинции не
появлялись частные газеты. Разрешение на новые период. издания с 1832 утверждал лично
Ник.I. Тогда жур-ты покупали право на частные издания. В 1838 Уваров провозгласил
основными началами рус. жизни «Православие. Самодержавие. Народность». Это не остановило
ростки демокр. идей.
20. «Современник» А.С.Пушкина
По условиям цензуры это был чисто лит-ный журнал. П-ну не разрешили издавать
общественно-политический журнал, а тем более газету, хотя он стремился к этому. Цензура
сделала оговорку – это д.б. альманах. 2 отдела: стих-я; проза. 1номер/3мес. Пушкин повел «С» в
традициях «Полярной звезды» декабристов, отдавая предпочтение русским авторам. АСП
редактировал журнал только 1 год. Коллектив был создан заранее: Давыдов, Вяземский,
Одоевский. Появился молодой Краевский, выполняя для АСП техническую работу. Гоголь
(писатель и публицист), Кольцов, Тютчев - новые имена. Стихи Тютчева без подписи поэта.
АСП работал даже в день дуэли. Программа: журнал «С» выходит каждые 3 мес по 1 тому, в
нем будут помещаться стих-я всякого рода, повести, оригинальные и переводные критики
знаменитых книг русских и иностр., статьи, касающиеся вообще наук. АСП печатает несколько
полемических заметок, отбирает только оригинальные произведения отечественных авторов,
широко публикует материалы об Отечественной войне 1812; высоко оценивает факт
присоединения Кавказа к России, а не к Турции. Читатели возлагали большие надежды на
Пушкинский «С». Положительно отозвался о первом номере Белинский. АСП мечтал
расширить программу издания, пригласить в журнал Белинского. Однако трагическая смерть
помешала осуществлению журнальных планов поэта.
18. «Литер. Газета» и Пушкин
К концу 1829 г. в этом кругу зарождается «Литературная газета» (1830<1831). Выходила
1.1.1830 - 30.6.1831, раз в 5 дней. Выпущено 109 номеров (72 - за 1830, 37 - за 1831). Издательред. по 12.11.1830 А. А. Дельвиг (64 номера), с 9.11.1830 - О. М. Сомов (на этом условии было
разрешено возобновить приостановл. цензурой изд.). Близкое участие в организации и издании
газеты до отъезда из СПб. (март 1830) принимал А. С. Пушкин. После смерти Дельвига ею
занимался П. А. Плетнев. "Л. г." была задумана как печатный орган писателей "пушкинского
круга". Т. о., была реализована идея собств. журнала, возникшая еще в эпоху "Арзамаса". В ее
№ 3 была напечатана анонимно заметка Пушкина «В одном из наших журналов...», где были
сформулированы задачи газеты. Пушкин видел их в создании принципиальной критики,
стимулирующей развитие литературы. Самая газета рассматривалась как трибуна писателей,
«не могших по разным отношениям являться под своим именем ни в одном из петербургских
или московских журналов» (Пушкин, XI, 89). Пушкин осуществлял свой давний план:
консолидации и в то же время обособления близкого себе писательского круга, который,
впрочем, мыслился достаточно широким (так, в газете печатались «Размышления и разборы»
Катенина). Заметка эта была воспринята как декларация элитарной замкнутости даже близкими
Пушкину изданиями, каким был «Московский вестник». Позицию газеты определяли
критические статьи Пушкина (в бытность его в Петербурге — до начала марта и с середины
июля до середины августа 1830 г.), Дельвига и Вяземского. На выход в свет «Истории русского
народа» в «Московском телеграфе» Пушкин откликнулся серьезной рецензией. возражал против
перенесения на русский
исторический процесс конечных выводов французской историографии; он ставил вопрос об
особенностях национального развития и о судьбах социальных групп, в первую очередь
дворянства. Этот последний вопрос, собственно, и был центральным в полемике о
литературном аристократизме: «Литературная газета» последовательно отводила обвинения в
сословных пристрастиях, подчеркивая в то же время, что именно просвещенное дворянство
является прежде всего хранителем исторической и культурной традиции. «Литературная газета»
просуществовала недолго. Ее полемические выступления привлекли внимание правительства,
подозревавшего Пушкина, Дельвига, Вяземского в оппозиционных настроениях; в 1830 г. она
была закрыта и возобновилась уже под редакторством
О. М. Сомова, а в январе 1831 г. неожиданно скончался Дельвиг. Эта смерть стала
непоправимым ударом для всего кружка.
19. Памфлеты Пушкина в «Телескопе»
Пушкин напечатал в «Телескопе» две полемические статьи «Торжество дружбы, или
Оправданный Александр Анфимович Орлов» и «О мизинце г. Булгарина и о прочем» в 1831 г.
против Греча и Булгарина под псевдонимом<маской «Феофилакт Косичкин»).
Пушкин выступил в № 13 «Телескопа» с памфлетом «Торжество дружбы, или Оправданный
Александр Анфимович Орлов», под которым стояла подпись «Феофилакт Косичкин». В этом
памфлете Пушкин сочетает два способа борьбы с противником – открытый и скрытый. Он
разоблачает Булгарина как клеветника и доносчика, предателя, «переметчика», дважды
изменившего присяге, одного из тех людей, «для коих все равно, бегать ли им под орлом
французским или русским языком позорить все русское – были бы только сыты». Совершенно
прямо Пушкин говорит о том, что Булгарин «хвалил самого себя в журналах, им самим
издаваемых», задаривал будущих рецензентов, в том числе иностранцев, присвоил себе
комментарии польского поэта Ежевского к одам Горация, зная трагедию Пушкина «Борис
Годунов» по рукописи, кое-что заимствовал из нее для своего романа. «Дмитрий Самозванец» и
т. д. Под видом «ученого» рассуждения Косичкина Пушкин приводит убийственную
характеристику романов Булгарина, а заодно и Орлова, сопоставляя «сии два блистательные
солнца нашей словесности».
Когда в ответ на статью Косичкина усилились выпады Булгарина против Пушкина, а Греч вновь
напал на Орлова, в «Телескопе» (№15) печатается еще один памфлет Пушкина-Косичкина
«Несколько слов о мизинце г. Булгарина и о прочем». Взяв из заметки Греча слова
«блаженный Орлов», Пушкин с возмущением спрашивает: «Что значит блаженный Орлов? О!
Конечно, если блаженство состоит в спокойствии духа, не возмущаемого ни завистью, ни
корыстолюбием; в чистой совести, не запятнанной ни плутнями, ни лживыми доносами... то
добрый и небогатый Орлов блажен и не станет завидовать ни богатству плута, ни чинам
негодяя, ни известности шарлатана». В конце памфлета Косичкин объявляет, что он сочинил
роман «Настоящий Выжигин» и приводит его «содержание» (т. е. оглавление). Все основные
факты позорной личной и общественной биографии Булгарина представлены в названии
восемнадцати глав (сочинил пасквиль-донос (глава II). В Ревеле в 1808 г. Булгарин украл
шинель у лакея офицера Спечинского Григория и пропил ее (Глава III.)). В главах XV–XVI
раскрывается лицо Выжигина-Булгарина как агента Третьего отделения (Глава XV. Семейные
неприятности. Выжигин ищет утешения в беседе муз и пишет пасквили и доносы. Глава XVI.
Видок, или Маску долой!).
Памфлеты Пушкина имели огромный успех у читателя. Белинский неоднократно упоминал о
выступлениях «остроумного Косичкина», цитировал их в борьбе с Булгариным и Гречем.
8.Жур-лы и ал-хи Карамзина. (Ник.Мих.) В ур-ку вошёл,участв. в ж-ле Новикова «Детское
чтение для сердца и разума» 1785-89гг, где выст.в кач-ве перев. Затем путеш. по Европе,вновь
обрат.в ур-ку. С янв.1791 по дек.1792 изд. «Московск.журнал» ежемес. Сотр.:
Державин,Дмитриев,Нелединский-Мелецкий,Бобров,Львов,Николаев.Ввёл чёткое
дробл.материалов по отд:русские сочинения в стихах и прозе;иностр;критич.отд;известия о
театр.пьесах;анекдоты,особ.из жизни писателей. Ж-л чисто литературн., Карамз. Хотел изб.его
от масонских и полит.материалов. Разд.поэзии: Державин («Ласточка», «Видение
Мурзы»,сказки «Быль», «Картина»), Карамзин (стих. «Осень», «Выздоровление»). Проза: рус и
перев. Повести Карамз. «Бедная Лиза», «Виадор», «Наталья-боярская дочь», «Письма
рус.путеш-ка» - отчёт о поездке по Европ.странам.
1794-1795гг-2 тома альманаха «Аглая»(перв.книга-94,втор.-95).Сост.преимущ.из собств.произв.
Отрывки из «Писем рус.путеш-ка»,сказка «Илья Муромец»,расск. «Остров Борнгольм»,
«Сиерра-Морена».
1796-99гг- 3 книжки альман. «Аониды» (музы),сост. Из стих.рус.автор. (Хераскова,
Державина,Дмитриева, Кострова, В.Л.Пушкина)+проза:отрывки из «Письма рус.путеш-ка»,
повесть «Юлия»(Карамз.)
1798 – Карамзин нач.изд.ж-ла «Пантеон иностранной словесности». Источн.подбир.так, что
станов.выразит.личной позиции Карамз.Звучит требование личн. Езависимти.Проповед.античн.авторов стоического толка.
Издание лит.жур-ла «Вестник Европы» -М.,1802-30.Карамз. редактор:1802-03. 2 р.в мес.,5801200 экз. (после Карамз.редакт: Сумароков,Каченовский,Жуковский, опять
Каченовский,Измайлов,и снова Каченовский). При Карамз. отделы: «Литература и смесь»,
«Политика». Сотр.: Державин,Дмитриев, Жуковский, Измайлов, Херасков.
10.Война 1812г. Идеи патриот.и нар-ти были ведущ. в рус.общ.мысли и ж-ке в 1812-15гг. В
«Спб ведомостях», «Моск.Ведом.», «Северн.почте», в «Чтении в Беседе любителей рус.слова»
Шишкова и «Русск.вестнике» С.Глинки госп. Офиц.патриотизм. К ним примык. «Вестник
Европы» Каченовского и созд.в 1813 г. в Пет. Воен.газ. «Рус.инвалид». Иная позиция-журнал
Греча «Сын отечества»-гражд. Свободомыслие.
В «Рус.вестнике» помещ.инф.о воен.действ. Статьи,рассужд,заметки на воен.тему,
патриотич.стих-я. Вых.в Москве 1808-20гг,изд.Глинка 600-200(1812г) экз.,ежемес. Пост.сотр.
журн. Был граф Растопчин-сост. Патриотич.афишки, кот.писались в форме обращ. к солдату или
ополченцу.Война 1812г. рассм.как защита православн.церкви, престола, помещ.землевлад.
Близко к «Рус.вестн» стоял др.мос.жур-л «Вестник Европы»(до 1830г.), в это время редактКаченовский. Вопрос о хар-ре войны тоже трактов. В духе православ. и самодерж.В Жур-ле
печат. Лучш. Итер-ры: «Слава» Державина, «Певец во стане рус.воинов» Жуковск.
Др.взгляда на войну и идеи патр-ма держ-ся ж. «Сын отечества»,Пет. Окт1812-1852. Редучредит: Н.И.Греч(учит словесности Петерб.гимназии и секрет. Цензурн. Комитета).Еженед.по
четв.,40-50 стр.,2 группы сотрудн: умер-либеральн. во главе с Гречем и буд.декабристы
Ф.Глинка,Тургенев, Муравьёв,Рылеев и др.Ж-л стал самым передовым в годы Отеч. войны
=материалы=гражд.свободомыслие,эл-ты революц-ти. «СО» имел на титуле подзагол.
«Историч. и политич.жур-л».Пост.лит.отдел вначале отсутств. =появ.в 1814г,но всё равно было
мн.худ.произв., особ.стихотв., посвящ.воен.и полит.теме.+ патриот. Басни Крылова: «Волк на
псарне», «Обоз», «Ворона и курица». Война поним.как освободит.,за отеч-во,а не за веру и царя.
Показательна статья «Послание к русским» Куницына: воны вед.за сохр.нац.незав-ти,поход на
Рос-авантюра Напол,он тиран и в отнош.своего народа. Заруб.матер.отбир. с учётом
главн.задачи жур-ла: прославл.борьбы за свободу: перевод.статьи о нац-осв.и пол.движ. в
Исп,Ит,Швеции и др. Публицистическ.жанры были ведущими: публ.статья на пол.и воен.тему,
ист.статья, публ.послание, очерк. В поэзии преобл. гражд.лир:
ода,гимн,послание,ист.песнь,патр.басня. Греч ввёл интер.новшество: иллюстр., осн.жанрполитич.карикатура,высм.Напол. и его сподвижн. Рис.: худ.Венецианов,Теребенёв.В 1814 г. стрра ж-ла мен:вв.лит.отд,включ.критику и библиографию. В 1815-вперв.в рус.ж-ке появл.жанр
ежегодн.обзора лит-ры.
9.Провинциальная журналистика.
Зарожд. провинц. жу-ки способств. Указ «О вольных типографиях» Ек.2. Инициаторместн.власти. Миргунов-губернатор Ярославля, Державин-губерн.Томбова, Алябьевгуберн.Тобольска. «Уединенный пошехонец» -1786,Ярославль, ежемес, реда-Санковский,
сотр.-архиепископ Арсений, местн.чиновн:Коковцев,Уваров,Хомутовю Сведения по естеств.
истории, домоводству. Энциклопедичность содердж. Журнал явл.фактом культурн.жизни
провинц.
«Иртыш,превращающийся в Иппокрену». Иппокр в древнгреч.мифол.-волшебн источник на
Геликоне(гора,где обитали музы и Аполлон). Г.Тобольск-сент-дек.1791. ред:Сумароков П.П.
Сотрудн.-перпрдав народн училища: Воскресенский,Лафинов,Смирнов
(ссыльн.солдат),Радищев (нах.в Тобольске с дек.90го). Жур.был просветительный, с
преобл.литерат.материалов, не лишён критич матер.,офиц явл.органом народн.училища.
Сатириче басни,сказки.По мысли авторов,только труд определял заслуги людей в общ-ве.
Публ.переводн.матер о новостях промышл,о научн.открыт.
Г.Томбов?????????????
В 1811 г. возникает первая в России провинц.газета (до этого-журналы) «Казанские известия.
Газета политико-учёно-литературная», созд.по инициативе адъюнкта Каз.унив-та Запольского и
при содейств.содержателя каз.типогарфии Зиновьева,вскоре передан.в распоряж.Казанск.ун-та.
Изд.до 1820 г. 1р. В нед. Информир.чит. о сост.промышл. и торговли, о просвещении губернии,
лит.произв местн.авторов,статьи и заметки по вопрос.лит-ры. На базе газеты в 1821г. был созд.
Ежемес.журн. «казанский вестник». Далее газеты появл. и в др. гор.-крупн.торг.центрах:
Астрахани(1813),Одессе (1820) и д
7). Журналы Крылова конца XVIII векаЕще один крупный издатель России XVIII века - это
Иван Андреевич Крылов, дворянин с хорошим образованием. Молодой человек решился писать.
В 20 лет Крылов выпустил в одиночку журнал "Почта духов", который просуществовал всего
один год. А странное название связано с интересной историей. У молодого Крылова не было
денег, и он сидел в сарае и размышлял о своей жизни. И тут к нему пришел некий
Маликульмульк, восточный волшебник и устроил ему сделку. Маликульмульк обеспечивал
Крылова, на что тот должен был публиковать его переписку со своими странноватыми
адресатами. Весь журнал "Почта духов" состоял из писем Маликульмулька водяным, гномам и
т.д. Все эти литературные маски создавал сам Крылов. Журнал о том, как тяжело живется в
России. Всего вышло восемь томов журнала (в том столетии книжки журнала назывались
томами и были очень большими в толщину. Тогда том журнала воспринимали как
обыкновенную книгу). Тираж доходил до семисот экземпляров. Журнал был рассчитан на
богатую интеллигенцию. Крылов обещал, что выйдет 12 номеров и опростоволосился.
Несколько лет после этого Иван Андреевич не занимался журналистикой и писал басни, а через
небольшой промежуток времени рядом с Марсовым полем в 1792 году он основал издательскую
компанию "Крылов сотоварищи". В организацию входили друзья Крылова: актеры
Плавильщиков и Дмитревский, публицист Клушин. Компания выпускала журнал "Зритель",
брошюры и книги. Журнал прославлял национальный русский дух, обычаи и историю. Крылов,
зная, как ему помешали с предыдущим журналом, пускает Дмитревского на роль главного в
организации. "Зритель" много страниц посвящал русскому театру (в то время в России
господствовал иностранный). В одном из томов "Зрителя" промелькнула заметная статья под
названием "Речь, говоренная по весу", посвященная французу, который поносит русскую
культуру, а рядом стоящие русские ему поддакивают. Во всей этой статье сплошные намеки и
издевки над бездельем в высших эшелонах власти. Журнал был закрыт, а четверо друзей были
отданы под гласный надзор полиции. "Зритель" выходил весь 1792 год и по содержанию был
слабее "Почты духов". В компании остались лишь Крылов и Клушин, и выпустили журнал
"Санкт-Петербургский Меркурий" в 1793 году. Он получился самым слабым из всех ранее
выходивших журналов Крылова. Здесь Иван Андреевич пытается как можно мягче относиться к
власти, но народ не любит мягкие журналы. Самая яркая статья в этом журнале - "Похвальная
речь в память моего дедушки". Здесь Крылов пишет об умном, образованном, воспитанном
дедушке. "Хватит учиться, не дай Бог ученым станешь" - сказали родители дедушке Крылова,
когда он был в детстве. Однажды маленькому дедушке подарили щеночка, и тот укусил его,
когда мальчик пытался выколоть щеночку глаза. На это мальчик дико разрыдался, и папенька
ему сказал "Что ты ему колешь глаза? Тебе что, крепостных мало?". Вот, как воспитывали
дедушку Крылова. Иван Андреевич закрыл "Санкт-Петербургский Меркурий" из-за нехватки
подписчиков. Крылов ушел в писательство и во власть.
6).Журнально-издательская деятельность Н.И.Новикова в 1779-1789гг.Ревнитель русского
просвещения" - так называли Николая Ивановича Новикова (1744-1808) за его заслуги в
развитии русской культуры. Неудачный опыт работы в Комиссии по составлению нового
Уложения привел к тому, что в 1769 г. Новиков оставил государственную службу и посвятил
свою жизнь делу просвещения. За время своей издательской деятельности Н.И. Новиков
выпустил около десяти с половиной сотен названий книг - это в полтора раза больше, чем
выпущено за всю первую четверть XVIII века. Он популяризовал произведения отечественной
словесности, печатал учебно-воспитательную литературу.Литературный журнал для женского
чтения начал издаваться под названием "Модное ежемесячное издание или Библиотека для
дамского туалета".Первые тома появились в 1779 г. в Санкт-Петербурге и в Москве. Они были
оформлены очень изящно и включали множество иллюстраций.Новым явилось то,что в журнале
были помещены картинки последних парижских мод.Для чтения на досуге предлагались
сентиментальные вещицы,различные исторические анекдоты и нравоучительные статьи.Расчет
Новикова на то,что ему удастся собрать много подписчиков,не оправдался- слишком высока
была цена.Не каждая читательница могла выкроить из бюджета пять рублей на
подписку.Поэтому удалось собрать только 57 "пренумератов".Журнал "Модное ежемесячное
издание" вышел в четырех книгах.Как и многие другие издания Новикова,он не только не
избавил его от убытков,но и вверг в новые долги.Дела издателя пошатнулись,а его издательство
претерпевало большие трудности. В результате ж-л закрылся.В дальнейшей издательской
деятельности Новиков опирался на материальную поддержку своих друзейСумарокова,Хераскова,Хлебникова, Елагина.В числе финансовых покровителей инкогнито
выступал Павел I.Наиболее плодотворный период в деятельности Н.И. Новикова был связан с
типографией университета,которая накануне ее аренды Новиковым не приносила прибыли и
существовала преимущественно за счет поступлений из государственной казны.Многие годы
продавалась лишь десятая часть изданных книг,а газета "Московские ведомости" расходилась
даже в меньшем количестве экземпляров,нежели некоторые книги (по 500-600
экз.).Ознакомившись с состоянием дел, Новиков подписал контракт о ее аренде сроком на
десять лет (1779-1789). В его ведение перешла и университетская книжная лавка. Объединив в
одних руках производство и сбыт книг, Новиков создал издательско-книготорговую фирму,
способную осуществлять его давние просветительские замыслы. В период 1781-1785 гг. было
выпущено 125 названий книг разнообразной тематики. Помимо обязательных бесплатных речей
профессоров и хвалебных од, Новиков издавал на собственные средства учебники и научные
труды, литературные и переводческие опыты преподавателей и студентов.В издательском
репертуаре университетской типографии того периода первое место занимала беллетристика (50
процентов), далее следовали богословские и масонские сочинения (20 процентов), затем
историческая и справочная литература. 12 сентября 1784 г. при деятельном участии
"Дружеского ученого общества" была создана "Типографическая компания", получившая
согласно указу о вольном книгопечатании экономическую и политическую самостоятельность.
Предприятие было основано на паевых началах. Каждый из десяти его членов внес сумму от
трех до десяти тысяч рублей. Управление "Компанией" было возложено на комиссию из семи
человек. Несмотря на успехи, незадолго до появления указа о запрещении вольных типографий,
его деятельность подверглась преследованиям со стороны властей. Императрица приказала
произвести обыск и закрыть его книжную лавку. В итоге было конфисковано триста названий
книг, а лавка была передана в руки купцов Н.Н. Кольчугина и И.И. Переплетчикова. Человек,
столь много сделавший для развития русского книгоиздания и просвещения, был объявлен
государственным преступником только на том основании, что его идейные взгляды расходились
со взглядами господствующей власти.(издавал «Трутень,»Кошелек»,»Живописец».