КОПИЯ
Дело № 2-230/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
28 июля 2015 г.
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного
участка № 54 района Коньково г. Москвы Хомякова С.А., и.о. мирового
судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы, при секретаре
Бахитовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело по иску ООО «Мой Банк» к Орешкину С. С. о взыскании задолженности
по кредитному договору,
установил:
ООО «Мой Банк» обратилось в суд с иском к Орешкину С.С. о
взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40201 руб. 86
коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1406 руб. 03
коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 09 декабря 2011
года между ООО «Мой Банк» и Орешкиным С.С. в офертно-акцептной
форме заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого
Банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 руб. сроком на 12
месяцев с процентной ставкой 42,99 % годовых на условиях срочности,
платности и возвратности. Истец исполнил свои обязательства в полном
объеме, перечислив ответчику на счет ****** денежные средства в размере
25 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из
представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя
обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и
проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма
задолженности составляет 40201 руб. 86 коп., которая состоит из суммы
просроченного основного долга в размере 11415 руб. 53 коп., суммы
начисленных процентов в размере 950руб. 85 коп., пени на просроченные
проценты в размере 2 143 руб. 29 коп., пени на просроченный основной долг
в размере 25 692 руб. 18 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте
рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска
ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения
дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Орешкин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и
месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о
причинах уважительности неявки, а также возражений на иск не представил,
о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
2
Суд, основываясь на положениях ст.233 ГПК РФ, определил
возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного
судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между
сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто
соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия,
которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или
необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,
относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть
достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения
заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)
другой стороной.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается
заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима
также передача имущества, договор считается заключенным с момента
передачи соответствующего имущества (статья 224).
На основании п.п.1,2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное
одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое
достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего
предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым
будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные
условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее
получения адресатом…
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается
ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть
полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не
вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых
отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее
акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора
(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата
соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)
обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное
действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и
т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право
требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
3
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными
обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от
исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами
предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий
такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных
договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором
банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на
отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается
предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня
осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с
кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если
договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или
иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и
уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору
применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы,
если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает
из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или
договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных
договором…
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить
займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)
признается определенная законом или договором денежная сумма, которую
должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки
исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не
несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства.
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2011 года между
ООО «Мой Банк» и Орешкиным С.С. в офертно-акцептной форме заключено
соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, на
4
основании которого на имя ответчика открыт счет и предоставлена сумма
кредита в размере 25 000 рублей, которые перечислены на счет ответчика,
что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Орешкин С.С. при заключении договора был ознакомлен и
согласен с Заявлением-анкетой, Условиями предоставления потребительских
кредитов по продукту «Мои наличные Лайт» в ООО«Мой Банк», Графиком
погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, Таифами для
физических лиц по операциям в рублях и иностранной валюте в ООО «Мой
Банк», а также типовыми условиями и тарифами по продукту «Мои
наличные – Лайт» в ООО «Мой Банк».
Ответчик Орешкин С.С. обязался уплатить проценты за пользование
кредитом в размере 42, 99 % годовых и возвратить сумму займа путем
внесения ежемесячных платежей, согласно Графику погашения полной
суммы, подлежащей выплате заемщиком.
Кроме того, согласно разделу 2 Условий предоставления
потребительских кредитов по продукту «Мои наличные лайт» в ООО «Мой
Банк», Орешкин С.С. был ознакомлен с положением о том, что в случае
задолженности по оплате кредита начисляются пени за просрочку оплаты
очередного платежа, просроченные проценты за пользование кредитом.
Как следует из выписки по счету, Орешкин С.С. воспользовался
предоставленным ему кредитом, однако, принятые на себя обязательства по
возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет,
в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15
июля 2014 года составляет 40 201руб. 86 коп., из них: 11415 руб. 53 коп. сумма просроченного основного долга, 950 руб. 85 коп. - сумма начисленных
процентов, в том числе просроченных, 2143 руб. 29 коп. – сумма пени по
просроченным процентам, 25692 руб. 18 коп. – пени по просроченному
основному долгу.
Указанная выше задолженность Орешкиным С.С. до настоящего
времени не погашена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Орешкин С.С. нарушил
обязательства,
установленные
соглашением
о
кредитовании,
и
неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения, требования
истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 40201 руб. 86 коп.
подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев
предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск
удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом
исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых
требований, в которой истцу отказано.
5
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика
возврат государственной пошлины в размере 1406 руб. 03 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235
ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Орешкина С. С. в пользу ООО «Мой Банк» сумму
задолженности по кредитному договору в размере 40 201 руб. 86 коп. и
возврат государственной пошлины в размере 1406 руб. 03 коп., а всего 41
607 (сорок одну тысячу шестьсот семь) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого
решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Черемушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца
через судебный участок № 129 района Коньково г. Москвы по истечении
срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья
Хомяков С.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2015 года
Скачать

Дело № 2-230/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ