На правах рукописи Халтурина Наталья Ивановна КРЕСТЬЯНСТВО ЯРАНСКОГО УЕЗДА ВЯТСКОЙ ГУБЕРНИИ

На правах рукописи
Халтурина Наталья Ивановна
КРЕСТЬЯНСТВО ЯРАНСКОГО УЕЗДА ВЯТСКОЙ ГУБЕРНИИ
В КОНЦЕ XVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Специальность 07.00.02 – Отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Чебоксары - 2011
Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО «Марийский
государственный университет»
Научный руководитель:
доктор исторических наук, профессор, заведующий
кафедрой отечественной истории ГОУ ВПО
«Марийский государственный университет»
Иванов Ананий Герасимович
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор кафедры
дореволюционной отечественной истории, археологии и
этнографии ГОУ ВПО «Мордовский государственный
университет имени Н.П. Огарева»
Заварюхин Николай Васильевич
доктор исторических наук, главный научный сотрудник
ГНУ
«Чувашский
государственный
институт
гуманитарных наук»
Иванов Виталий Петрович
Ведущая организация:
Марийский научно-исследовательский институт
языка, литературы и истории имени В.М. Васильева
при Правительстве Республики Марий Эл
Защита состоится «13» мая 2011 г. в 10 часов на заседании объединенного совета по
защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.301.05 при Чувашском
государственном университете имени И.Н. Ульянова по адресу: 428034, г. Чебоксары,
ул. Университетская, 38, корп. 1, ауд. 513.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Чувашского
государственного университета имени И.Н. Ульянова по адресу: 428034, г. Чебоксары,
ул. Университетская, 38; с авторефератом – на официальном сайте Чувашского
государственного университета имени И.Н. Ульянова www.chuvsu.ru
Автореферат разослан «_____» ______________________2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат исторических наук, доцент
Н.А. Петров
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Отечественная историческая наука имеет
устойчивые традиции в исследовании истории российского крестьянства,
составлявшего длительное время абсолютное большинство населения страны.
Крестьянство являлось главной производительной силой, созидавшей
необходимую базу для социокультурного, экономического и политического
развития Российского государства1. Это относится и к дореформенному
периоду конца XVIII – первой половины XIX в., когда в российской деревне,
как и в обществе в целом, происходили кардинальные перемены, вынудившие
самодержавие отменить крепостное право и провести крестьянскую реформу
1861 – 1866 гг. В этой связи важно определить уровень развития сельского
хозяйства и положение различных категорий крестьян, а также его
региональную специфику, без учёта которой невозможно составить целостное
представление о важнейших процессах, происходивших в российской деревне
того времени. Сказанное в полной мере относится к обширным регионам
Поволжья и Приуралья, имевших, в свою очередь, микрорегиональную и
локальную специфику2.
Актуальность изучения истории крестьянства на региональном уровне
определяется и тем, что данное направление исследований становится важной
самостоятельной частью современной историографии3. При этом история
отдельных регионов включает в себя комплекс природных компонентов
(историко-экологическую
среду),
социоэкономических,
этнических,
конфессиональных и ряд других особенностей с целью выявления их
идентичности4, что вполне применимо на территориальном уездном уровне5. В
этом плане Яранский уезд, в отличие от других уездов Вятской губернии,
Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.,
1998; Козлов С.А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центральнонечерноземные губернии). М., 2002; Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы:
историография, методы исследования и методология, опыт и перспективы: тез. докл. и сообщ. XXXI
сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 23 – 26 сент. 2008. М., 2008;
Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы X – XXI вв. Источники и методы
исследования. XXXII сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы: тез. докл. и сообщ.
Рязань, 21 – 24 сентября 2010. М., 2010.
2
Проблемы аграрной истории и крестьянства Среднего Поволжья: сб. матер. VI регион. науч.
конф. историков-аграрников Среднего Поволжья. Йошкар-Ола, 2002; Проблемы изучения
взаимосвязей города и деревни Среднего Поволжья: матер. II Всерос. (X Межрегион.) конф.
историков-аграрников Среднего Поволжья (Йошкар-Ола, 20 – 21 ноября 2008 г.). Йошкар-Ола, 2009.;
Крестьянство в российских трансформациях: исторический опыт и современность: матер. III Всерос.
(XI Межрегион.) конф. историков-аграрников Среднего Поволжья (Ижевск, 17 – 19 октября 2010 г.).
Ижевск, 2010.
3
Медушевский А.Н. Региональная история в глобальном измерении // Российская история. 2009.
№ 3. С. 3.
4
Истомина Э.Г. Европейский Север: региональный подход // Российская история. 2009. № 3.
С.15 – 27.
5
Бердинских В.А. Уездные историки: Русская провинциальная историография. М., 2003.
1
4
отличался не только наличием сложного социального (государственные,
удельные, помещичьи), этнического (русские, марийцы), конфессионального
(православные христиане, старообрядцы, новокрещёные, язычники) состава
крестьянского населения и оживлёнными ассимиляционными процессами,
высокими темпами прироста жителей, но и спецификой микрорегиональных и
локальных
природно-географических
условий
жизнедеятельности,
базировавшихся на пашенном земледелии, животноводстве и крестьянских
промыслах. Важно дать общее и особенное в социально-экономическом и
сословно-правовом положении крестьян яранской деревни, имевшей к тому же
исторически обусловленные ментальные особенности в «санчурской»,
«яранской», «кукарской» местностях рассматриваемой территории.
Объектом исследования является крестьянство Яранского уезда конца
XVIII – первой половины XIX в., как составная часть крестьянского населения
Вятской губернии и страны в целом, а предметом – социоэкономический облик
государственных, удельных, помещичьих крестьян яранской деревни
рассматриваемого времени.
Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают конец
XVIII – первую половину XIX в., что в целом согласуется с устоявшейся в
отечественной историографии периодизацией. Нижняя грань рассматриваемого
времени обусловлена проведением 5-й ревизии 1795 г., оформлением новых границ
Яранского уезда по административно-территориальной реформе 1796 г., введением
в 1797 г. волостной системы деления государственной деревни и передачей
дворцовых крестьян в удельное ведомство. Верхние временные рамки связаны с
началом проведения крестьянских реформ в 1861 – 1866 гг.
Территориальные рамки исследования включают Яранский уезд
Вятской губернии, оформившийся в новых границах в конце XVIII в. на
исконных яранских землях и присоединённых частях ликвидированного
Царевосанчурского уезда, Алатской и Галицкой дорог Казанского уезда со
слободой Кукарка (современный город Советск Кировской области),
Царевококшайского и Козьмодемьянского уездов. В современном
административно-территориальном делении это полностью или частично
Яранский, Пижанский, Советский, Санчурский, Кикнурский, Тужинский
районы Кировской области, Шахунский район Нижегородской области,
Килемарский, Медведевский, Оршанский, Советский, Новоторьяльский районы
Республики Марий Эл.
Степень разработанности темы. Историография истории российского
крестьянства достаточно обширна, однако применительно к отдельным
регионам имеются существенные пробелы. В рамках рассматриваемой
проблемы условно можно выделить три этапа, включающие дореволюционный
период середины XIX – начала XX в.; советский период XX столетия и
современный период конца XX – начала XXI в.
Дореволюционная историография примечательна тем, что в ней впервые
была поставлена проблематика в контексте истории сословий, законодательства,
5
закрепощения крестьянского населения и отмены крепостного права в России. В
трудах И.Д. Беляева, В.И. Семевского, К.Д. Кавелина, В.О. Ключевского,
А.П. Заблоцкого-Десятовского, В.А. Мякотина и других исследователей
затрагивались такие сюжеты, как социально-правовое положение помещичьих,
удельных и государственных крестьян, состояние их хозяйства, специфика
сельской общины и вопросы самоуправления, реформа П.Д. Киселева в
государственной деревне и ее последствия, взаимоотношения крестьянских
сообществ с вотчинной, удельной и уездной администрацией. В исследовании
С.А. Князькова, опубликованном в начале XX в., дана принципиально важная
оценка о социальном положении государственных крестьян. По справедливому
мнению автора, казённые крестьяне, по существу, были крепостными
государства. В целом, оценивая реформу П.Д. Киселёва, он подчеркнул, что она
проводилась исключительно бюрократическим путем, без привлечения
общественной инициативы, а также им было заострено внимание на вопросе о
недостатке земли у государственных крестьян и отрицательном воздействии
откупщиков на развитие крестьянского хозяйства1. Особняком стоит
капитальная трехтомная работа по истории уделов, в которой содержится
большой фактический материал2. Не обошли вниманием крестьянский вопрос и
местные историки. В трудах И.Н. Смирнова, Н.Н. Романова затрагивались такие
важные аспекты, как хозяйственные занятия, демографические и
ассимиляционные процессы в уездах с марийским населением Вятской
губернии первой половины XIX в.3.
В советской историографии история крестьянства стала одним из ведущих
научных направлений. Этой теме посвящено значительное количество работ.
Применительно к теме нашего исследования ценными являются труды известных
историков Ю.В. Готье, И.И. Игнатович, Н.Л. Рубинштейна, Н.М. Дружинина,
П.Г. Рындзюнского,
Л.М. Иванова,
П.А. Зайончковского и других,
основательно изучивших принципиально важные проблемы по истории русской
дореформенной деревни4. Историками И.Д. Ковальченко, В.А. Федоровым был
Беляев И.Д. Крестьяне на Руси. М.,1860; Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в
XVIII и первой половине XIX в. СПб.,1888. Т.1 – 2; Кавелин К.Д. Взгляд на русскую сельскую
общину // Собр. соч. Т. II. Публицистика. СПб., 1898; Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. М., 1989.
Т.5; Заблоцкий-Десятовский А.П. Граф П.Д.Киселев и его время. В 4-х т. СПб., 1882; Мякотин В.А.
Крестьянское самоуправление в удельных имениях // Русское богатство. 1903. Кн.6 – 7. С. 41 – 78;
Князьков С.А. Граф П.Д. Киселёв и реформа государственных крестьян // Великая реформа. М., 1911.
Т.2. С. 209 – 233.
2
История уделов за столетие их существования 1797 – 1897. СПб., 1902. Т. 3.
3
Смирнов И.Н. Черемисы. Историко-этнографический очерк. Казань, 1889; Романов Н.Н.
Переселение крестьян Вятской губернии. Вятка, 1880; Он же. Статистический очерк постепенного
увеличения населения всех уездов Вятской губернии в последнее столетие // Столетие Вятской
губернии. Вятка, 1881. Т. II. С. 54, 739 – 818.
4
Готье Ю.В. Государственные крестьяне при Николае I и реформа графа Киселева. // Книга для
чтения по истории нового времени. М., 1924; Игнатович И.И. Борьба крестьян за освобождение. М.,
1924; Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М., 1957;
Дружинин Н.М. Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселёва. М. – Л., 1946. Т. I; М., 1958. Т.
II; Рындзюнский П.Г. Движение государственных крестьян в Тамбовской губернии в 1842 – 1844 гг.
1
6
сделан огромный вклад в изучение специфических особенностей развития
русской крепостной деревни дореформенного периода, эволюции форм и
размеров феодальной ренты, возникновения и развития крестьянской
поземельной собственности, формирования очагов торгового земледелия,
социального расслоения крестьянства, первоначального накопления и другие
вопросы. Основные направления фискально-податной политики царского
правительства с конца XVIII в. до крестьянской реформы 1861 г. были
освещены В.И. Неупокоевым1. Для разработки проблемы экономического
развития российской деревни конца XVIII – первой половины XIX в. большую
ценность имеют материалы «Экономических примечаний» Генерального
межевания земель различных губерний Российской империи, значимость
которых как исторического источника впервые исследовал Л.В. Милов2. В
трудах Я.Е. Водарского, В.Н. Кабузана был проведён глубокий разносторонний
анализ демографических процессов3. Широкий спектр вопросов развития
удельной деревни России представлен в обстоятельной работе Л.Р. Горланова4.
Итоги многолетних изысканий советских исследователей были изложены в
обобщающей работе по истории российского крестьянства5. Для изучения
заявленной нами темы большое значение представляют труды, посвящённые
рассмотрению крестьянской семьи и крестьянского двора. В трудах
Е.Н. Баклановой
(Швейковской),
В.А. Александрова,
Н.А. Горской,
А.И. Копанева и других впервые были затронуты такие аспекты, которые важны
для нас в методологическом плане для изучения крестьянской семьи и рабочих
её возможностей. В сравнительном плане для изучения типологии крестьянских
семей несомненную ценность имеют сведения, приводимые в работах
К.И. Козловой, М.В. Гришкиной, Н.П. Денисовой, Г.Н. Кадыковой и других6.
// Исторические записки. М., 1955. Т. 54.; Иванов Л.М. Государственные крестьяне Московской
губернии // Исторические записки. М.,1945. Вып. 17. С. 76 – 129; Зайончковский П.А. Отмена
крепостного права в России. М., 1958.
1
Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М., 1967;
Федоров В.А. Помещичьи крестьяне Центрально-промышленного района России конца XVIII –
первой половины XIX в. М., 1974; Неупокоев В.И. Государственные повинности крестьян
Европейской России в конце XVIII – начале XIX в. М., 1987.
2
Милов Л.В. Исследование об «экономических примечаниях» к Генеральному межеванию
земель. М., 1965.
3
Водарский Я.Е. Население России в конце XVII – первой половине XIX в. М., 1988;
Кабузан В.М. Народонаселение России XVIII – первой половины XIX в. М., 1983.
4
Горланов Л.Р. Удельные крестьяне России. 1797 – 1865. Смоленск, 1986.
5
История крестьянства России с древнейших времен до 1917 года. М., 1993. Т. 3.
6
Бакланова (Швейковская) Е.Н. Крестьянский двор и община на Русском Севере. Конец XVII –
начало XVIII в. М., 1976; Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России. XVII –
начало XIX в. М., 1984; Горская Н.А. Монастырские крестьяне Центральной России в XVII в. М.,
1977; Копанев А.И. Крестьянство Русского Севера в XVI в. Л., 1978; Козлова К.И. Большая семья у
марийцев в конце XIX – начале XX вв. // Ученые записки МарНИИ. Вып. 6. Йошкар-Ола, 1954. С. 146
– 195; Гришкина М.В. Крестьянство Удмуртии в XVIII в. Ижевск, 1977. Денисова Н.П. Чувашская
крестьянская семья в первой половине XIX в. // Традиционное хозяйство и культура чувашей.
Чебоксары, 1988. С. 84 – 98; Кадыкова Г.Н. Марийская крестьянская семья Вятской губернии в
7
Для современного крестьяноведения, временные рамки которого
начинаются с 1991 г., характерно дальнейшее углубление теоретических и
методологических исследований. В концептуальном и методологическом плане
принципиальное значение имеют труды историка Л.В. Милова, в которых
важное место отводилось природно-географическому фактору в истории
России. Аграрные традиции и новации в дореформенной деревне в центральнонечернозёмных губерниях впервые подробно изучил С.А. Козлов.
Крестьянский вопрос во внутренней политике Российского самодержавия в
конце XVIII – первой четверти XIX в. в контексте прав крестьян рассмотрен в
монографии А.Н. Долгих, а социально-правовое положение удельных крестьян
являлось предметом изучения Н.В. Дунаевой1.
Крестьянская тематика рассматриваемой нами территории получила
освещение в работах таких исследователей, как С.В. Токарева, А. Токаревой,
П.Г. Григорьева, И.М. Корсакова, М.Г. Софронова, Е.И. Чернышёва,
А.В. Седова, Б.Г. Плющевского, Н.П. Гриценко и других. Ими рассматривались
вопросы о положении различных категорий крестьян и их борьбе накануне
отмены крепостного права2. Значительный пласт исторических источников был
введен в научный оборот кировским ученым А.В. Эммаусским, изучавшим на
протяжении всей своей жизни социально-экономическую историю как всего
Вятского края в целом, так и отдельных его регионов. Автор впервые провел
комплексное исследование истории Вятской земли периода XII – середины XIX в.
В его работах были затронуты такие аспекты вятской истории, как экономическое
развитие губернии в конце XVIII в. по топографическим описаниям;
«картофельные» бунты; борьба крестьян за освобождение от власти помещиков;
вятская деревня накануне отмены крепостного права и другие сюжеты3.
середине XIX в. // Европейский Север в культурно-историческом процессе (к 625-летию города
Кирова): матер. межд. конф. / Отв. ред. В.В.Низов. Киров, 1999. С. 431 – 438.
1
Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.,
1998; Козлов С.А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечернозёмные
губернии). М., 2002; Долгих А.Н. Крестьянский вопрос во внутренней политике Российского
самодержавия в конце XVIII – первой четверти XIX вв. Липецк, 2006. Т. 1 – 2; Дунаева Н.В. Удельные
крестьяне как субъекты права Российской империи (конец XVIII – первая половина XIX в.). Историкоправовое исследование. СПб., 2006.
2
Токарев С.В. Крестьянские картофельные бунты. Киров, 1939; Токарева А. Крестьянская
реформа 1861 года в Вятской губернии. Киров, 1941; Григорьев П.Г. Крестьянское движение среди
чуваш во второй четверти XIX в. Чебоксары, 1948; Корсаков И.М. Мордовия в период разложения
крепостного строя (1800 – 1861): автореф. дис… канд. ист. наук. 1949; Софронов М.Г.
Государственные крестьяне Казанской губернии и реформа П.Д. Киселёва: автореф. дис… канд. ист.
наук. Казань, 1952; Чернышёв Е.И. Социально-экономические очерки по истории Казанского края в
XIX веке (в дореформенный период). М., 1952; Седов А.В. Удельные крестьяне Нижегородской
губернии (1797 – 1863): автореф. дис… канд. ист. наук. Горький, 1954; Плющевский Б.Г.
Государственные крестьяне Вятской губернии в первой половине и в середине XIX в. // Записки
Удмуртского научно-исследовательского института истории, языка, литературы и фольклора при
Совете министров Удмуртской АССР. Ижевск, 1955. Вып. 17. С. 128 – 159; Гриценко Н.П. Удельные
крестьяне Среднего Поволжья: автореф. дис… канд. ист. наук. М.,1961.
3
Эммаусский А.В. Топографические и исторические описания Вятского наместничества в 80 –
90-х гг. XVIII в. // Проблемы источниковедения. М., 1959. Вып. 7. С. 204 – 215; Он же. Экономическое
8
Применительно к нашей теме в работах ученого содержатся отрывочные, но
важные сведения о социально-экономическом развитии Яранского уезда1.
В сравнительном плане существенную ценность представляют труды
региональных исследователей. В 50 – 90-е гг. XX в. проводилась плодотворная
работа поволжских историков-аграрников по выявлению и введению в научный
оборот новых источников, проведению симпозиумов, конференций, изданию
многочисленных статей и обобщающих трудов. Важным рубежом в
исследовании истории народов Среднего Поволжья конца XVIII – первой
половины XIX в., в том числе марийцев, стали труды известного чувашского
историка В.Д. Димитриева, в дальнейшем оказавшие большое влияние на работы
других историков средневолжского региона: марийских (Г.Н. Айплатова,
А.Г. Иванова), мордовского исследователя Н.В. Заварюхина, чувашских
(В.П. Иванова, Е.П. Погодина), удмуртского ученого М.В. Гришкиной и других2.
Несомненен вклад в разработку крестьянской проблематики исследователей
А.В. Клеянкина, Н.Ф. Тюгаева, С.Х. Алишева, Р.Р. Хайрутдинова и др.3.
развитие Вятской губернии в конце XVIII в. (по топографическим описаниям) // Ученые записки
Кировского гос. пединститута им. В. И. Ленина. Киров, 1965. Вып. 19. С. 3 – 24; Он же. Картофельные
бунты в Вятской губернии: (К 125-летию восстания гос. крестьян) // Календарь знаменательных и
памятных дат на 1967 год (Кировская область). Киров, 1967. С. 37 – 39; Он же. Отыскание вольности:
(Из истории борьбы крестьян Вятской губернии за освобождение от власти помещиков) // Вятка:
краевед. сборник. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, 1979. Вып. 4. С. 61 – 81; Он же. История Вятского
края в XII – середине XIX в. Киров, 1996; Он же. Исследования по истории Вятской земли. Киров, 2009.
1
Эммаусский А.В. Волнение крестьян в Яранском уезде: (К 120-летию) // Календарь
знаменательных и памятных дат на 1965 год (Кировская область). Киров, 1965. С. 21 – 23; Он же.
Восстание крепостных крестьян Яранского уезда: (К 155-летию) // Календарь знаменательных и
памятных дат на 1970 год (Кировская область). Киров, 1970. С. 68 – 71.
2
Димитриев В.Д. История Чувашии XVIII века. Чебоксары, 1959; Он же. Чувашия в эпоху
феодализма (XVI – начало XIX вв.). Чебоксары, 1986; Он же. Чувашские исторические предания:
очерки истории чувашского народа с древнейших времен до середины XIX века. Чебоксары: Чув. кн.
изд-во, 1993; Айплатов Г.Н. История Марийского края с древнейших времён до конца XIX века.
Йошкар-Ола, 1994; Иванов А.Г. Очерки по истории Марийского края XVIII века. Йошкар-Ола, 1995;
Иванов А.Г., Сануков К.Н. История марийского народа. Йошкар-Ола, 1999; Заварюхин Н.В. Очерки
по истории Мордовского края периода феодализма. Саранск, 2009; Иванов В.П. Этническая география
чувашского народа: историческая динамика численности и региональные особенности расселения.
Чебоксары, 2005; Погодин Е.П. Землевладение и землепользование в Чувашии в первой половине
XIX века // Вопросы истории сельского хозяйства Чувашии. Чебоксары, 1984. С. 3 – 19;
Гришкина М.В. Удмуртская семья XVIII – первой половине XIX вв. // Семейный и общественный
быт удмуртов в XVIII – XX вв.: сб. ст. Устинов, 1985. С. 3 – 17; Она же. Семья и община –
социокультурные ценности удмуртского мира (XVII – первая половина XIX в.) // Исторические
судьбы народов Поволжья и Приуралья: сб. ст. Вып. 1. Матер. Всерос. науч.-практич. конф.
«Исторические судьбы народов Среднего Поволжья в XV – XIX вв.», посвященной 80-летнему
юбилею доктора исторических наук С.Х. Алишева. (г. Казань, 24 марта 2009 г.). Казань, 2010. С. 284
– 293.
3
Клеянкин А.В. Хозяйство помещичьих и удельных крестьян Симбирской губернии первой
половины XIX в. Саранск, 1974; Тюгаев Н.Ф. Социально-экономическое развитие Мордовии в первой
половине XIX в. // Труды МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1969. Вып. 38; Алишев С.Х. Исторические судьбы
народов Среднего Поволжья. XVI – начало XIX в. М., 1990; Хайрутдинов Р.Р. Управление государственной деревней Казанской губернии (конец XVIII – первая треть XIX в.). Казань, 2002 и др.
9
Применительно к историографии истории крестьян дореформенного
периода рассматриваемой нами территории интерес представляют
исследования К.И. Козловой, А.С. Казимова, В.П. Яковлевой и других
исследователей истории Марийского края1, а также Н.С. Половинкина,
рассматривающего в своих работах удельную деревню Урала и
Л.В. Беловинского, изучавшего историю помещичьих крестьян Вятской и ряда
других губерний2.
Некоторые
аспекты
истории
крестьян
яранской
деревни
(демографический, конфессиональный, образовательный) рассматривались в
последнее время в трудах Г.А. Сепеева, Н.С. Попова, С.М. Васиной,
И.В. Алметевой3. В сравнительном плане заслуживают особого внимания
труды А.А. Соловьева, посвященные истории вятского крестьянства второй
половины XIX в.4. Ценные сведения о крестьянских промыслах и
предпринимательстве содержатся в статье Г.И. Обуховой5. В зарубежной
историографии
ряд
вопросов
социально-экономического
развития
государственной деревни Среднего Поволжья первой половины XIX в.
затрагивались в монографии Андреаса Каппелера6.
Таким образом, крестьянская проблематика применительно к Вятской
губернии конца XVIII – первой половины XIX в. получила определенное
освещение. Однако, относительно к её составным территориальным частям, в
том числе Яранскому уезду, по истории крестьян до сих пор отсутствует
комплексный специальный труд.
Козлова К.И. Очерки этнической истории марийского народа. М., 1978; Казимов А.С. Из
истории классовой борьбы в Марийском крае (первая половина XIX в.) // Вопросы дореволюционной
истории Марийского края. Йошкар-Ола, 1979. С. 24 – 34; Он же. К истории крестьянских промыслов
в Марийском крае (первая половина XIX в.) // Из истории хозяйства и населения Марийского края.
Археология и этнография Марийского края. Вып. 4. Йошкар-Ола, 1979. С. 95 – 103; Яковлева В.П.
Рынок и сельское хозяйство. Структура помещичьего и крестьянского хозяйства кануна отмены
крепостничества в России. Йошкар-Ола, 1997.
2
Половинкин Н.С. Производительные силы удельной деревни Урала в первой половине XIX в.
// Крестьянство Урала в эпоху феодализма: сб. науч. тр. Свердловск, 1988. С. 102 – 114;
Беловинский Л.В. Наделы и повинности бывших крепостных крестьян в Вологодской, Вятской и
Олонецкой губерниях накануне и после реформы 1861 года: дис… канд. ист. наук. М., 1972.
3
Сепеев Г.А. История расселения марийцев. Йошкар-Ола, 2006; Попов Н.С. Межконфессиональные отношения и этнокультурные процессы в марийских приходах Яранского уезда Вятской
губернии в XVII – первой половине XIX в. // Вопросы этносоциальной истории марийского народа.
АЭМК. Йошкар-Ола, 2005. Вып. 28. С. 126 – 152; Васина С.М. Приходское духовенство Марийского
края в XIX – начале XX веков. Йошкар-Ола, 2006; Алметева И.В. История начального школьного
образования в Марийском крае. Йошкар-Ола, 2006.
4
Соловьев А.А. Крестьянское хозяйство Вятской губернии в конце XIX – начале XX вв.:
автореф. дис... канд. ист. наук. Чебоксары, 2000.
5
Обухова Г.И. Крестьяне-судовладельцы Вятской губернии: сплав грузов на Нижегородскую
ярмарку в Казань и Рыбинск в первой половине XIX в. // Крестьянство в российских трансформациях: исторический опыт и современность: матер. III всерос. (XI межрегион. конф. историковаграрников Среднего Поволжья (Ижевск, 17 – 19 октября 2010 г.). Ижевск, 2010. С. 312 – 315.
6
Kappeler A. Russlands erste Nationalitaten. Das Zarenreich und die Volker der Mittleren Wolqa vom
16. bis 19. Jahrhundert. Koln; Wien, 1982.
1
10
Целью диссертационного исследования является комплексное изучение
социоэкономического облика крестьянства Яранского уезда Вятской губернии в
конце XVIII – первой половине XIX в.
Для реализации поставленной цели определены следующие задачи:
– рассмотреть влияние естественно-географических и природноклиматических условий на жизнедеятельность крестьян Яранского уезда в
различных его частях;
– выявить общее и особенное в динамике численности и составе уездного
крестьянского населения изучаемого времени;
– проанализировать хозяйственные занятия крестьян как основу
жизнеобеспечения яранской деревни и её эволюцию;
– определить типологию и рабочие возможности крестьянской семьи в
государственной, удельной и помещичьей деревне;
– охарактеризовать особенности социально-экономического и сословноправового положения государственных и владельческих крестьян;
– рассмотреть формы и направленность стихийного социального протеста
крестьян.
Источниковая база исследования. Исследование базируется на
опубликованных и архивных источниках, хранящихся в ряде фондов
Российского государственного архива древних актов в Москве (РГАДА, ф.
350, 1267, 1355), Российского государственного исторического архива в СанктПетербурге (РГИА, ф. 380, 383, 515, 934, 1291, 1341, 1405), Государственного
архива Республики Марий Эл (ГАРМЭ, ф. 150, 251), Государственного архива
Кировской области в Кирове (ГАКО, ф. 61, 135, 176, 574, 575, 582, 583, 711, 712,
720, 1145, 1374), Отдела рукописей и Русского журнального фонда Российской
национальной библиотеки в Санкт-Петербурге, Научно-исследовательского
отдела редких книг Российской государственной библиотеки в Москве,
Краеведческого отдела областной библиотеки имени А.И. Герцена в Кирове.
Опубликованные источники, использованные в работе, включают в себя
такие виды, как законодательные акты, делопроизводственные и
статистические
материалы,
периодическую
печать,
свидетельства
современников.
Комплекс законодательных и нормативных актов позволяет проследить
важные направления государственной политики по крестьянскому вопросу, как
в казенной, так и в удельной и помещичьей деревне. Они опубликованы в
первом и втором Полном собрании законов Российской империи. Среди них
особую ценность представляют законодательные акты первой половины XIX в.,
различные сборники постановлений и нормативных материалов. Несомненно,
необходимы
для
исследования
делопроизводственные
материалы,
сохранившиеся в различных учреждениях и вотчинных архивах. Они
позволяют рассмотреть хозяйство и систему жизнеобеспечения деревни,
выявить сословно-правовое положение крестьян, охарактеризовать различные
формы социального протеста.
11
В опубликованных военно-статистических обозрениях Вятской губернии
содержится ценная информация, характеризующая социально-экономическую
жизнь яранской деревни. Статистические сведения конца XVIII – первой
половины ХIХ в. по Яранскому уезду изложены в материалах по статистике
Вятской губернии, а некоторые моменты хозяйственной деятельности – в
работах по описанию промыслов Вятской губернии1.
Определенную часть источниковой базы исследования составила
периодическая печать. Из газет «Вятские губернские ведомости»2, а также из
сборников «Памятные книжки и календари Вятской губернии»3 почерпнуты
краеведческие сведения о яранской земле самого различного характера, в том
числе важные статистические данные и описания, характеристики населенных
пунктов, описания ярмарок, различного рода объявления, касающиеся
хозяйственной деятельности жителей уезда и многие другие. Заслуживают
внимания и материалы о крестьянских волнениях в Вятской губернии,
находящиеся в сборнике «Столетие Вятской губернии».
Ценные наблюдения о жизнедеятельности крестьян Вятской губернии в
целом и Яранского уезда в частности имеются в свидетельствах и записках
современников первой половины ХIХ в.4. Значительно дополняют базу
диссертационной работы различные виды опубликованных документов5.
Таким образом, опубликованные и архивные источники дают возможность
в комплексном виде рассмотреть изучаемую проблему.
Методология исследования базируется на основных принципах
исторической науки: историзме, объективности, системности, комплексности.
Для решения исследовательских задач и раскрытия сущности изучаемых
явлений использовались как общенаучные методы (анализ и синтез, сравнение,
описание, индукция, дедукция, системный анализ и др.), так и специальные
Военно-статистическое обозрение Российской империи. Вятская губерния. СПб., 1850. Т. 2. Ч.
4; Материалы по статистике Вятской губернии. Т. IX. Яранский уезд. Часть I – II. Вятка, 1893 – 1894;
Материалы по описанию промыслов Вятской губернии. Вып. I – V. Вятка, 1889 – 1893.
2
Статистическое описание лесов Вятской губернии. Уезд Яранский // Вятские губернские
ведомости. 1848 г. № 6. С. 38 – 99; О числе родившихся, умерших и браков в Вятской губернии в
течение десятилетия с 1825 по 1836 год // Вятские губернские ведомости. 1840. № 17. С. 64 – 68.
3
Памятная книжка Вятской губернии на 1848 г. Вятка, 1847; Памятная книжка Вятской
губернии на 1857 г. Вятка, 1856; Памятная книжка Вятской губернии на 1860 г. Вятка, 1859;
Памятная книжка Вятской губернии на 1870 г. Вятка, 1869.
4
Эрдман И. Ф. Путешествие по Вятской губернии летом 1816 г. // Календарь и памятная
книжка Вятской губернии на 1894 г. Вятка, 1894. С. 135 – 148; Чемодаков И. Описание удельной
слободы Кукарка // Прибавление к № 15, 17 Вятских губернских ведомостей. Вятка, 1838. № 8. С. 36
– 38; № 9. С. 40 – 42; Иванов А.Г. Культура и быт русских и марийцев Яранского уезда Вятской
губернии в описаниях приходского духовенства середины XIX в. // Марийский археографический
вестник. Йошкар-Ола, 2005. Вып. 15. С. 172 – 186; Статистические труды И.Ф. Штукенберга. Статья
XXII. Описание Вятской губернии. СПб., 1858.
5
История Марийского края в документах и материалах // сост.: Г.Н. Айплатов, А.Г. Иванов.
Йошкар-Ола, 1992. Вып. 1; Хрестоматия по истории Кировской области: учеб. пособие / науч. ред.
А.В. Эммаусский, Е.И. Кирюхина. Киров, 1982. Иванов А.Г. Языческие верования марийцев и
действия властей в XIX – начале XX вв. // Весна народов: этнополитическая история ВолгоУральского региона: сб. док. / под ред. К. Мацузато. Sapporo, 2002. С. 97 – 109.
1
12
исторические методы (историко-сравнительный, историко-генетический,
проблемно-хронологический, историко-системный и историко-статистический).
Историко-сравнительный метод позволил определить общее и особенное в
исторической судьбе крестьянства рассматриваемого региона. При помощи
историко-генетического метода исследованы в развитии особенности
жизнеобеспечения крестьянства. Проблемно-хронологический – позволил
проследить эволюцию крестьянского хозяйства и выделить отличительные ее
особенности. Историко-системный метод дал возможность рассмотреть
крестьянство как сложный социальный организм, включавший различные его
категории, и определить взаимоотношения крестьянского сообщества и
различных структур вотчинной и государственной власти. Историкостатистический метод применялся в работе при составлении таблиц и при
подсчетах статистических данных, на основе которых выявлялись
количественные и качественные стороны, определялись общее и особенное в
развитии жизнеобеспечения деревни рассматриваемого региона.
Научная новизна заключается в том, что в работе впервые целостно
рассматриваются социоэкономический облик и основные факторы
жизнеобеспечения крестьян Яранского уезда Вятской губернии в конце XVIII –
первой половине XIX в. Проведённый анализ различных видов архивных и
опубликованных документов позволил подробно рассмотреть региональные,
микрорегиональные и локальные особенности жизнедеятельности крестьян
яранской деревни, связанные со спецификой природно-географических условий
и характером многоотраслевого крестьянского хозяйства. Впервые был проведён
дифференцированный системный анализ динамики численности крестьянского
населения и типологии крестьянской семьи государственной, удельной и
помещичьей деревни с учётом этнической специфики государственных крестьян,
что позволило в целом выявить рабочие возможности крестьянского двора
Яранского уезда.
На основе большого фактического материала показана специфика
социально-экономического и сословно-правового положения государственных
крестьян в системе «государственного феодализма», удельных крестьян, как
крепостных царской семьи удельного ведомства, и помещичьих крестьян в
системе вотчинной администрации в дворянских имениях, а также рассмотрены
различные формы и направленность социального протеста крестьян.
Проведённые исследования позволяют в целом констатировать наличие
некоторых общих и социальных черт в социально-экономическом,
этноконфессиональном и социокультурном и ментальном облике крестьян
Яранского уезда как составной части вятского крестьянства и страны в целом.
Практическая значимость определяется возможностью использования
материалов диссертационного исследования для дальнейшей разработки
проблем истории российского крестьянства и сельского хозяйства, написания
истории Вятского края, разработки спецкурсов и спецсеминаров, применения в
культурно-просветительской работе. Исторический опыт хозяйствования на
13
селе в известной мере может быть востребован в реформировании
сельскохозяйственного производства на современном этапе.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Социоэкономический облик крестьян яранской деревни определялся
различными факторами. Жизнедеятельность во многом обуславливалась
спецификой
природно-климатических
условий
и
территориальногеографического его размещения в юго-западной части Вятской губернии.
2. Крестьянство Яранского уезда составляло основную массу населения на
его территории. Оно отличалось сложным социальным, этническим и
конфессиональным составом, характеризовалось устойчивым приростом
народонаселения, оживленными миграционными и ассимиляционными
процессами.
3. Жизнеобеспечение крестьян яранской деревни обуславливалось их
хозяйственными занятиями. Крестьянское хозяйство носило комплексный
многоотраслевой характер, в котором ведущие позиции занимало пашенное
земледелие, дополняемое домашним животноводством и получившими
большой размах различными крестьянскими промыслами.
4. В системе жизнеобеспечения важное место занимала крестьянская семья,
от состава и численности которой во многом зависели хозяйственные
возможности отдельно взятого жилого двора. Обеспечение рабочей силой было
важным определяющим элементом в жизнеобеспечении крестьян яранской
деревни.
5. Состоятельность крестьянской семьи и обеспеченность крестьянского
двора в значительной мере обуславливались их социально-экономическим
положением, крепостнической зависимостью от своих владельцев и тяжестью
налагаемых податей и повинностей. Положение государственных крестьян в
системе «государственного феодализма» с их лично свободным состоянием,
хозяйственной самодостаточностью и общинным самоуправлением было более
предпочтительным по сравнению с помещичьими и удельными крестьянами.
6. Тяжесть социально-экономического положение крестьян, лихоимство
чиновников, преследования официальной церковью, дворянское всевластие
вызывали различные формы социального протеста, направленного на защиту
их собственных интересов и приемлемые условия жизнедеятельности и
жизнеобеспечения.
Апробация
результатов
исследования.
Основные
положения
диссертации обсуждались на заседаниях кафедры отечественной истории
Марийского государственного университета, докладывались на одной
всероссийской и пяти межрегиональных и межвузовских научно-практических
конференциях. Результаты исследования представлены в 8 публикациях, в том
числе двух статьях журнала, входящего в перечень ВАК Министерства
образования и науки РФ, общим объемом 3,25 п. л.
Структура диссертационного исследования вытекает из поставленных
цели и задач. Диссертация состоит из введения, трёх глав, разделённых на
14
параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы,
приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, определены объект и предмет
исследования,
его
хронологические
и
территориальные
рамки,
сформулированы цель и задачи, раскрыта методология исследования,
представлена историография темы, дана характеристика источников.
В первой главе «Территория и население Яранского уезда Вятской
губернии в конце XVIII – первой половине XIX века» рассмотрена
специфика природно-географических условий жизнедеятельности и движения
народонаселения рассматриваемого времени.
Первый параграф «Территория Яранского уезда и природноклиматические условия жизнедеятельности крестьян» посвящен
характеристике
природно-географического
фактора,
непосредственно
влиявшего на жизнедеятельность и жизнеобеспечение крестьян яранской
деревни. Размещенный в юго-западной части Вятской губернии Яранский уезд
заметно отличался от других 10 уездов. Территория и очертания границ
Яранского уезда подвергались заметным изменениям в последней трети
XVIII в. и приходились на 1764, 1780, 1796 гг. В ходе административнотерриториальных преобразований 1796 г. площадь Яранского уезда заметно
расширилась
за
счёт
присоединения
частей
ликвидированного
Царевосанчурского уезда, Алатской и Галицкой дорог Казанского (слобода
Кукарка
с
сёлами,
деревнями,
починками),
Царевококшайского,
Козьмодемьянского уездов, и собственно, исконных яранских земель. В
границах новообразованного в 1780 г. Вятского наместничества площадь
Яранского уезда составляла в 1784 г. по сведениям топографического описания
997 тыс. десятин, по данным Генерального межевания земель 1816 г. – 1 млн.
206 тыс. десятин, по уточнённым сведениям Вятского статистического
комитета 1858 г. – 1 млн. 291 тыс. десятин, что составляло 8,3% от
общегубернской территории. В устойчивых границах 1796 г. Яранский уезд
сохранялся вплоть до начала XX в.
Территория Яранского уезда, расширившаяся в юго-западном и северовосточном направлениях, охватила обширное пространство междуречья
Ветлуги и Вятки. Это привело к разнообразию рельефа, ландшафта, почвы,
растительности, водоёмов, микроклимата, расселения и плотности населения,
ведения крестьянского хозяйства и жизнеобеспечения в различных местностях
уезда. Северо-восточная часть Яранского уезда с её возвышенным и холмистым
рельефом, развитой речной системой Вятки и её притоков, различным
качеством плодородия почвы («хорошая», «средняя», «худая») отличалась
широким спектром развития крестьянских промыслов и торгово-ремесленных
занятий. В юго-западной и срединной части уезда с ровными равнинными
15
местностями и большими площадями плодородных тёмно-серых суглинков
урожайность хлебов была «хорошая». Западная, северо-западная и северная
части уезда в низинной местности междуречья Ветлуги и Большой Кокшаги с
безбрежными лесами, множеством озёр, болот, речек, малоплодородной
песчаной почвой являлись очагами развития лесных промыслов и
традиционных занятий охотой, рыболовством, собирательством и, отчасти,
земледелия и домашнего животноводства. Вмещающий природный ландшафт в
сочетании с эмпирическими знаниями крестьян позволял в целом вести
многоотраслевое хозяйство, в котором главное место занимало земледелие.
Структура земельных угодий и хозяйственных занятий крестьян во многом
обуславливалась, таким образом, окружающей природной средой. По данным
Генерального межевания земель 1816 г. в Яранском уезде удельный вес земель
под усадьбой составлял 1,6%, соответственно пашни занимали 32,7%, сенокосы
– 2,3%, хвойные и широколиственные леса – 60,7%, неудобные места (болота и
прочие) – 2,7%. В 1858 г. земельные угодья под усадьбой занимали 1,9%, пашни
– 47,4%, сенокосы – 6,5%, выгоны – 1,3%, леса – 42,9%. Лесные массивы
сокращались, а площади пахотных земель и сенокосных угодий расширялись, в
особенности в срединной, южной и северо-восточной частях уезда.
Климатические условия в целом благоприятствовали хозяйственным занятиям
крестьян. Однако почти каждый год сопровождался различными капризами
природы (дождливое или засушливое лето, заморозки, туманы, градобитие,
суровые зимы и т.п.). Сильные лесные пожары 1823, 1825, 1831, 1834 гг. нанесли
большой урон крестьянским хозяйствам яранской деревни.
Во втором параграфе «Динамика численности и состав крестьянского
населения» проанализированы демографические изменения в составе
крестьянского населения. Как и во всей Вятской губернии, крестьянство
Яранского уезда составляло основную массу населения на его территории.
Немногочисленные горожане занимали всего 1,2% от общего числа жителей. В
середине XIX в. в городе Яранске проживало около 1,5 тыс. человек обоего
пола, а в Царевосанчурске – 1,0 тыс., в то время как в удельной слободе
Кукарке – более 3 тыс. человек. Численность крестьян в 1782 г. равнялась 58,8
тыс. человек обоего пола, в 1795 г. – 65,2 тыс., в 1798 г. – 82,6 тыс., в 1811 г. –
113,9 тыс., в 1836 г. – 152,2 тыс., в 1858 г. – 208,6 тыс. человек, что составляло
10,3% от общей численности населения Вятской губернии. В сопоставимых
границах 1798 – 1858 гг. крестьянское население в Яранском уезде возросло в
2,5 раза, что свидетельствовало о более высоких темпах прироста, чем в других
уездах губернии. Средняя плотность населения здесь в конце XVIII в.
составляла 17 человек на 1 кв. км, а в середине XIX в. 21 человек. Высокой
плотностью отличалась срединная местность уезда с 19,2% крестьянского
населения. При этом в первой половине XIX в. срединная и юго-западная части
Яранского уезда оказались в полосе активной русской крестьянской
колонизации, устремившейся главным образом с северо-восточной и восточной
его местностей на общинные марийские и казённые земли. Внутриуездные
16
перемещения дополнялись притоком черносошных крестьян из соседних
уездов. В ходе мирного хозяйственного освоения в марийских общинных
владениях появилось множество русских и смешанных русско-марийских
селений. Починки марийских и русских крестьян состояли из 1 – 2 дворов,
деревни – из 5 – 28 дворов, сёла – из 6 – 11 дворов. Часть марийцев в ходе
хозяйственно-культурного общения всё более воспринимала русский язык и
культуру. Процесс межэтнического сближения и обрусения части марийской
деревни Яранского уезда в рассматриваемое время становился всё более
заметным. Приток извне русских «припущенников» и естественное движение
(превышение рождаемости над смертностью) исконного уездного населения
обеспечили в целом устойчивый прирост крестьянства.
Особенностью Яранского уезда было то, что имея в составе крестьянства
все основные категории (государственные, удельные, помещичьи), он заметно
отличался от большинства уездов Вятской губернии с абсолютно
преобладавшими в них государственными черносошными крестьянами.
Несмотря на более чем двухкратный прирост, удельный вес государственных
крестьян в Яранском уезде в 1858 г. не превышал 55,5%, а на долю удельных
крестьян приходилось 33,8% и помещичьих – 10,7%. При этом в Яранском
уезде размещалась основная масса помещичьих крестьян (63,6%) Вятской
губернии. Для Яранского уезда была характерна и устойчивость социального
состава крестьянского населения, несмотря на небольшое уменьшение
удельного веса помещичьих (в 1814 г. – 12,4%) и удельных (в 1814 г. – 37,0%)
крестьян.
Устойчивостью и одновременно ассимиляционными процессами
характеризовался этнический состав. Русские крестьяне, преобладавшие в
Пиштанской, Водозёрской, Ильинской, Кукарской, Петропавловской,
Рождественской, Пачинской, Колянурской, Сретенской, Малоижмаринской
волостях в 1811 г. составляли 80,4% (91,4 тыс. человек) от общей численности
крестьянского населения уезда, а в 1858 г. – 83,1% (173,6 тыс. человек). На
долю марийских государственных крестьян (бывших «ясачных черемис») в
1811 г. приходилось 19,6% (22,3 тыс. человек), а в 1858 г. – 16,9% человек (35,2
тыс. человек). Размещенные в основном в Южинской, Юкшумской,
Кундышской, Удюрминской, Сретенской, Кугушергской, Устинской,
Шаптинской, Великопольской, Кордемской волостях марийцы под влиянием
русских переселенцев из числа государственных и удельных крестьян в ряде
волостей сравнительно быстро обрусевали. В дворянских имениях этнический
состав крестьян был исключительно русским, не принимавшим участия в
ассимиляционных процессах и перемещениях на марийские земли.
Примечательно и то, что конфессиональный состав крестьянского
населения отмечался большим разнообразием. С одной стороны, в русскомарийской крестьянской среде усиливались позиции официальной
государственной церкви и православной христианской веры, с другой, среди
русских крестьян оставались многочисленные приверженцы «старой веры» из
17
числа раскольников, а среди крещёных марийцев выделялись соблюдавшие
православные обряды «руссковеры» («рушла вера») и сторонники «марийской
веры» («марла вера»), тайно совершавшие языческие обряды; не говоря о
«язычниках» – некрещёных марийцах, продолжавших почитать свои
традиционные народные языческие верования. Наличие конфессионального,
этнического и социального различий не являлось препятствием для социальноэкономического, социокультурного общения и жизнедеятельности сложного по
составу крестьянского населения.
Вторая глава «Жизнеобеспечение крестьян яранской деревни в конце
XVIII – первой половине XIX века» посвящена рассмотрению вопросов о
хозяйственных занятиях и обеспечения рабочей силой крестьянских семей.
В первом параграфе «Хозяйственные занятия крестьян» исследовано
жизнеобеспечение крестьян яранской деревни, которое во многом
обуславливалось их хозяйственными занятиями. Крестьянское хозяйство
носило комплексный многоотраслевой характер, в котором ведущие позиции
занимало пашенное земледелие, дополняемое домашним животноводством и
получившими большой размах промыслами. При этом соотношение различных
видов хозяйственной деятельности в зависимости от природно-климатических,
социально-экономических, сословно-правовых условий у разных категорий
крестьян и местностей уезда имело свои особенности.
Яранский уезд являлся одним из немногих «хлебородных» уездов Вятской
губернии, где в результате интенсивной рубки лесов и распаханности земель
почти половину его территории к середине XIX в. стали занимать пашни. В
срединной, юго-западной и южной части уезда в общинных землях
государственных крестьян площадь пашни доходила до 63,3%. Однако доля
общинного землевладения, в особенности лесов, значительно сократилась из-за
закрепления лесных массивов в ходе Генерального межевания непосредственно
за казной, что отрицательно сказывалось на сложившейся системе
«лесопольного» земледелия, сочетавшей достоинства трёхполья, подсеки и
перелога. В начале XIX в. на 1 крестьянский двор в государственной и удельной
деревне уезда приходилось от 10,3 до 20,8 десятин пашни, а на 1 ревизскую
душу мужского пола – от 4,2 до 8,8 десятин. В помещичьих имениях размер
пашни на 1 ревизскую душу колебался от 2 до 6,5 десятин пашни. К середине
XIX в. эти показатели в связи с ростом численности населения, последствиями
Генерального межевания, истощением почвы, сокращением лесного фонда
значительно уменьшились. Стала ощущаться нехватка удобной для
хлебопашества земли, в особенности, в северо-восточной части Яранского уезда.
Стремясь повысить урожайность хлеба, крестьяне более тщательно
обрабатывали пашни перед посевом путём её «двоения», «троения», то есть
вспахивали по 2 – 3 раза. Удобрение полей навозом было возможно там, где
крестьяне имели достаточное поголовье скота.
Основные орудия земледельческого производства (соха, борона, серп),
сохранившие первенствующие позиции, тем не менее, усовершенствовались. В
18
Яранском уезде повсеместное распространение получил наиболее
производительный тип русской сохи с отвалом – «косуля». В зависимости от
местных условий в северо-восточной части уезда широко была распространена
удобная «кукарская косуля», в срединной части – «яранская», а в юго-западной
– «царевосанчурская». Постоянной спутницей «косули» являлась лёгкая соха –
«черкуха», необходимая для вторичной обработки пашни. Посевные площади в
основном отводились под озимую рожь и яровой овёс. Остальные полевые и
огородные культуры (ячмень, пшеница, горох, гречиха, репа, картофель, лук,
чеснок, капуста, морковь, свёкла) занимали более скромное место. Расширялось
производство технических культур льна и конопли. Добытый тяжёлым
крестьянским трудом урожай ржи и овса в благоприятные годы достигал «сам –
8» и «сам – 6»; средние урожаи были «сам – 4» и «сам – 3» и худшие – «сам – 2»
и «сам – 1». Однако на каждое десятилетие приходилось по 2 – 3 неурожайных
года и тогда недостаток хлеба компенсировался запасами предыдущих лет.
Немалая часть крестьянского хлеба предназначалась для продажи на рынке,
вывоза за пределы уезда, поставки на местный Ваштранский и другие
винокуренные заводы.
Животноводство относилось к одному из основных повседневных занятий
крестьян, однако его развитие сильно затруднялось слабостью кормовой базы.
Скот был мелким и малопродуктивным, но приспособленным к местным
условиям. Состав крестьянского скота (лошади, коровы, овцы и прочие) мало
чем отличался от других уездов губернии. Продукты животноводства (кожи,
сало) лишь изредка появлялись на рынке, что свидетельствовало о натуральном
его характере.
Особенно значительных размеров в уезде достигли крестьянские
промыслы. Государственные, удельные и помещичьи крестьяне были заняты на
лесорубных и сплавных работах, пильных мельницах, заготовке и переработке
лесного сырья. Многие нанимались плотниками, бурлаками; занимались
извозом. Яранские крестьяне славились как умелые ремесленники и мастера
своего дела. Одним из важных промыслов стал мукомольный. Быстрыми
темпами строились более удобные ветряные мукомольные мельницы,
постепенно оттеснявшие вододействующие мукомольни. В марийской деревне
значимыми оставались традиционные промыслы: охота, рыболовство,
пчеловодство, деревообработка. В русской деревне более интенсивно протекал
процесс перерастания кустарных промыслов в мелкотоварное производство.
Расширение промыслов способствовало втягиванию натурального
крестьянского хозяйства в товарно-денежные отношения, укреплению связей с
рынком, имущественному и социальному расслоению. Через сеть скупщиков,
торговцев-крестьян, местных и приезжих купцов Яранский уезд поставлял на
региональные и всероссийские рынки рожь, пшеницу, ячмень, овёс, муку, лён,
хмель, деловой и строевой лес, мочало, лубья, рогожные кули, пушнину, мёд,
воск, кожи и другие крестьянские товары. Этому способствовала и
сложившаяся система торговых центров (мелкие сельские торжки, базары и
19
ярмарки городов Яранска и Царевосанчурска), и в особенности знаменитая
слобода Кукарка, торговый оборот которой ежегодно достигал многих сотен
тысяч рублей. Водные пути по реке Вятке и её притокам, рекам Большой и
Малой Кокшаге, Ветлуге, и сухопутный Сибирский тракт (Козьмодемьянск –
Вятка), другие большие дороги были важнейшими артериями по вывозу
крестьянских товаров из Яранского уезда. Часть деревенской верхушки из числа
русских государственных и удельных крестьян, связанная с торговлей и
промыслами меняла социальный статус и переводилась в сословие купцов,
мещан и «торгующих крестьян».
Жизнеобеспечение крестьян уезда в целом базировалось на различных
видах хозяйственной деятельности, вековых приёмах возделывания земли и
содержания скота. Попытки рационализации в земледелии и животноводстве в
некоторых дворянских имениях, удельных приказах и селениях государственных
крестьян были малоэффективными и не могли оказывать определяющего влияния
на социально-экономическое развитие яранской деревни.
Второй параграф «Состав и количественная характеристика крестьянской
семьи» включает анализ крестьянской семьи Яранского уезда. В системе
жизнеобеспечения деревни Яранского уезда важное место занимала
крестьянская семья, непосредственно влиявшая на хозяйственные возможности
отдельно взятого жилого двора. В яранской деревне были представлены как
малые (простые), так и большие (неразделённые) семьи. При этом в конце
XVIII – первой половине XIX в. наблюдалась тенденция роста больших и
уменьшение численности малых семей. В 1795 г. удельный вес больших семей
среди государственных марийских крестьян составлял 51,1%, соответственно
русских – 81,5% крестьян, удельного ведомства – 85,7%, помещичьих крестьян
– 82,3%; в 1858 г. в государственной деревне (марийские семьи – 67,0%,
русские – 85,6%), удельных – 88,3%, помещичьих – 80,7%. Преобладание
больших семей над малыми было связано с необходимостью наличия большого
числа рабочих рук и семейной кооперации для объединения трудовых затрат.
Сказывалось и уменьшение размеров земельных наделов по ревизским душам,
рост податей и повинностей, соблюдение очерёдности в отправке рекрут и
другие факторы, делавшие невыгодными дробление больших (отцовских,
братских и др.) на малые семьи. В середине XIX в. удельный вес
трёхпоколенных семей в русской государственной деревне равнялся 60,0%,
удельной – 85,9%, помещичьей – 73,0%, а среди марийцев преобладала
двухпоколенная семья – 53,5%. Средняя населённость двора возросла с 6
человек в 1795 г. до 10 человек в 1858 г. Устойчивые позиции занимали
многолюдные семьи в 6 – 15 человек, составившие в 1858 г. в помещичьей
деревне 71,0%, удельной – 68,7%, государственной – 64,0%. Удельный вес
трудоспособного населения в возрасте от 16 до 60 лет в 1795 г. среди
государственных русских крестьян составил 61,3%, марийских – 56,3%,
удельных – 57,3%, помещичьих – 44,8%; в 1858 г., соответственно, в
государственной деревне равнялся 60,7% среди русских и 55,6% среди
20
марийцев; в удельной – 54,6%, помещичьей – 48,9%. Преобладание женщин
трудоспособного возраста над мужским населением объяснялось рекрутскими
наборами, отходничеством и другими негативными факторами. В целом,
крестьянские семьи в достаточной мере были обеспечены рабочей силой,
непосредственно влиявшей на жизнеобеспечение яранской деревни.
В третьей главе «Положение и социальный протест крестьян
Яранского уезда Вятской губернии в конце XVIII – первой половине XIX
века» проанализирована специфика крестьянских податей и повинностей,
охарактеризованы различные формы социального протеста.
Первый параграф «Крестьянские подати и повинности» посвящен
рассмотрению положения государственных, удельных и помещичьих крестьян.
Состоятельность крестьянской семьи и обеспеченность крестьянского двора в
значительной мере обуславливалась их крепостнической зависимостью от
своих владельцев и тяжестью налагаемых податей и повинностей. Положение
государственных крестьян в системе «государственного феодализма» с их
личносвободным состоянием, хозяйственной самодостаточностью и общинным
самоуправлением было более предпочтительным по сравнению с помещичьими
и удельными крестьянами. Однако в государственной яранской деревне, как и в
других уездах губернии в конце XVIII – первой половине XIX в. наблюдался
непрерывный рост налогового бремени и многочисленных натуральных
повинностей. Общая сумма обременительных подушных платежей, хлебного
сбора и натуральных государственных, земских и мирских повинностей в
денежном выражении к середине XIX в. достигла более чем 20 руб. с каждой
ревизской души. Сбор податей и налогов, раскладка казённых повинностей по
содержанию и починке дорог и мостов, поставке лошадей и подвод, перевозка
грузов и чиновников нередко сопровождались вопиющим произволом и
поборами со стороны уездных и волостных властей. С 1813 г. государственные
крестьяне Яранского уезда обязаны были ежегодно отправлять конных и пеших
работников на тяжёлую лесную лашманскую работу. Болезненной утратой для
крестьянских семей являлась обязательная отправка трудоспособных рекрутов
в армию. Ко всему этому добавлялись «лихоимство» и произвол чиновников
разных уровней. Суровым преследованиям подвергались со стороны
официальной церкви приверженцы старообрядчества из числа русских
крестьян. Крещёные и некрещёные марийцы за исполнение языческих обрядов
наказывались приходскими священниками и православными миссионерами,
действовавшими в тесном контакте со светскими властями. Проведенная в
государственной деревне реформа П.Д. Киселёва 1837 – 1841 гг., несмотря на
её «попечительский» характер, не смогла существенно улучшить социальноэкономическое положение крестьян Яранского уезда, а также искоренить
злоупотребления исправников, натиск окружного, волостного и сельского
начальства нового ведомства. Накопившиеся недоимки по казённым платежам
ещё более подрывали основу крестьянского хозяйства.
21
Положение удельных крестьян – крепостных царской семьи,
подведомственных Вятской удельной конторе и 6 волостным приказам, во
многом было близко к государственным. Но в отличие от них яранские
удельные крестьяне вносили денежный оброк в бюджет императорского двора.
При этом они обязаны были работать на общественной запашке, выполнять
различные казённые натуральные повинности, платить подушную подать,
отправлять рекрутов и т.п. Введённый в 1830 г. вместо душевого оброка
поземельный сбор призван был увеличить доходность удельного ведомства и к
середине XIX в. достиг более 17 руб. Рост податей и повинностей,
сопровождавшийся мелочной опекой, незаконными поборами, взятками и
волокитой со стороны чиновников удельного ведомства и приказной волостной
администрацией, тяжело сказывались на положении удельных крестьян.
Особенностью положения помещичьих крестьян было то, что они были
полностью бесправными и находились в беспрекословном повиновении своих
владельцев дворян. При этом большинство крепостных крестьян трех десятков
дворянских имений Яранского уезда, за небольшим исключением,
базировались на денежном оброке. Это было характерно как для крупных
дворянских владений в 1000 – 4000 ревизских душ крестьян (Демидовы,
Дурново, Путятины), также девяти средних в 100 – 300 душ (Белосельские,
Суходольские, Добрынины, Балахонцевы, Свешниковы, Залесские, Мещерские,
Савины, Ручкины) и большинства мелких до 100 душ (Дуровы, Свиньины,
Улановы, Кирилловы, Винокуровы, Гусевы, Окороковы, Смирновы,
Селивановы, Кузнецовы, Коношнины, Гущины, Каверины, Силины, Рехенберх,
Львовы, Кудрявцевы, Поповы). Распространение денежной ренты диктовалось
как растущими потребностями дворян и товарно-денежными отношениями, так
и получившими большой размах крестьянскими промыслами (лесные, отхожие,
судовые и др.), различными ремёслами, и в известной мере, развитием
вотчинной мануфактуры. Рост размеров «господского оброка» сопровождался
во многих поместьях жестокими наказаниями крепостных за малейшую
провинность. В этом преуспевали как некоторые владельцы, так и
управляющие вотчинной администрацией, не гнушавшиеся поборами и
истязаниями крестьян. Ко всему этому, помещичьи крестьяне обязаны были
платить подушную подать, отправлять рекрутчину и выполнять
обременительные казённые натуральные повинности.
Во втором параграфе «Социальный протест крестьян» изучены
различные формы социального протеста крестьян Яранского уезда. Тяжесть
социально-экономического положение крестьян, лихоимство чиновников,
преследование официальной церковью, дворянское всевластие вызывали
стихийные формы социального протеста (мирские прошения, отказ платить
непосильные налоги и оброк, поджоги, порча господского имущества, изгнания
мздоимцев, неповиновение помещикам и чиновникам, «отыскания вольности»,
открытые протестные действия и др.). При этом мотивы, причины и характер
стихийных форм крестьянского движения зависели от остроты социальных и
22
конфессиональных противоречий. Социальный протест русских и марийских
государственных крестьян был направлен против непосильного бремени
казённых податей и повинностей, произвола и злоупотребления чиновничества,
преследований официальной церковью приверженцев старообрядчества среди
русских и язычества среди марийцев. Характерно, что государственные
крестьяне Яранского уезда в отличие от Орловского, Нолинского, Слободского,
Вятского, Глазовского уездов Вятской губернии, где в 1841 – 1843 гг.
развернулся мощный «картофельный» бунт 100-тысячного крестьянского
населения против грубых принудительных методов реализации киселёвской
реформы, не приняли в нём участия. Это объяснялось не только
решительностью и жестокостью властей военно-полицейскими методами
подавить народное волнение в соседних уездах, умеренными действиями
яранского земского исправника и окружного начальства по реализации
нововведений, но и возможностью казёнными крестьянами реально оценить
своё социально-правовое положение среди крестьянского населения, где часть
удельных и помещичьих крестьян Яранского уезда настойчиво всеми
способами пыталась «отыскать вольность» и перевестись в категорию
государственных крестьян. В конечном счёте, социальный протест всех
категорий крестьян был направлен на защиту их собственных интересов,
обеспечение приемлемых условий ведения крестьянского хозяйства и
жизнеобеспечения каждой крестьянской семьи.
В Заключении подведены итоги исследования и сформулированы
основные выводы, сводящиеся к тому, что крестьянство являлось главной
производительной силой яранской деревни, игравшей ведущую роль в
социально-экономическом развитии региона. Оно составляло абсолютное
большинство жителей уезда, в котором были представлены различные
социальные прослойки крестьянского населения из числа государственных,
удельных и помещичьих крестьян. Социоэкономический облик крестьянства во
многом зависел от естественно-географических и природно-климатических
условий жизнедеятельности; комплексного многоотраслевого характера
крестьянского двора и рабочих возможностей отдельно взятой крестьянской
семьи; высоких темпов прироста крестьянского народонаселения, вызванной во
многом активной русской крестьянской колонизацией марийских общинных
земель, приведшей к постепенному хозяйственному сближению; особенностей
социально-правового положения различных категорий крестьян; размеров
государственных и владельческих податей и повинностей; стремления всех
прослоек крестьян различными средствами и формами стихийного протеста
обеспечить наиболее приемлемые условия жизнедеятельности и жизнеобеспечения,
как необходимого условия поступательного развития.
23
Основные положения диссертации
отражены в следующих публикациях автора
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных
ВАК Минобрнауки Российской Федерации:
1. Халтурина, Н.И. Положение помещичьих крестьян Яранского уезда
Вятской губернии в конце XVIII – первой половине XIX века / Н.И. Халтурина
// Вестник Чувашского университета. – 2009. – № 4. – С. 98 – 102 (0,4 п.л.).
2. Халтурина, Н.И. Хозяйство удельных крестьян Яранского уезда
Вятской губернии в конце XVIII – первой половине XIX веков / Н.И. Халтурина
// Вестник Чувашского университета. – 2011. – № 1. – С. 128 – 132 (0,5 п.л.).
Статьи в сборниках научных трудов и материалах конференций:
3. Халтурина, Н.И. Ремесло и промышленность Яранского уезда в XIX веке
/ Н.И. Халтурина // Актуальные проблемы истории Вятско-Камского региона: К
110-летию со дня рождения А.В. Эммаусского: матер. регион. науч. конф. –
Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. – С. 47 – 49 (0,3 п.л.).
4. Халтурина, Н.И. Памятная книжка «Вятская незабудка» о городе
Яранске и его уезде / Н.И. Халтурина // Историк и время: проблемы истории и
историографии народов России, Поволжья, Марий Эл: матер. науч. конф.,
посвященной 85-летию со дня рождения профессора В.Ф. Пашукова. – ЙошкарОла: Изд-во Мар. гос. ун-та, 2009. – С. 159 – 163. (0,3 п.л.).
5. Халтурина, Н.И. Роль города в хозяйственной деятельности крестьян
(на примере торговых отношений крестьян Яранского уезда Вятской губернии
первой половины XIX века) / Н.И. Халтурина // Города Среднего Поволжья:
история и современность (к 425-летию города Йошкар-Олы): сб. ст. межрегион.
научно-практич. конф. (г. Йошкар-Ола, 30 октября 2009г.). – Йошкар-Ола: Издво Мар. гос. ун-та, 2009. – С. 102 – 106 (0,3 п.л.).
6. Халтурина, Н.И. Описание дворянского имения А.А. Демидова в
Яранском уезде в 1826 году (документальная публикация) / Н.И. Халтурина
// Марийский археографический вестник. – 2009. – № 19. – С. 168 – 175 (0,8
п.л.).
7. Халтурина, Н.И. Крестьянская семья Яранского уезда Вятской
губернии в конце XVIII – первой половине XIX века / Н.И. Халтурина
// Марийский археографический вестник. – 2010. – № 20. – С. 265 – 268 (0,4
п.л.).
8. Халтурина, Н.И. К вопросу о положении государственных крестьян
Яранского уезда Вятской губернии в конце XVIII – первой половине XIX века
/ Н.И. Халтурина // Актуальные проблемы политической и социальноэкономической истории Поволжья и Приуралья: сб. матер., посвященный 75летию со дня рождения профессора К.Н. Санукова. – Йошкар-Ола: Изд-во Мар.
гос. ун-та, 2010. – С. 60 – 65 (0,35 п.л.).
Подписано в печать 08.04.2011 г. Объем 1,5 п.л.
Бумага офсетная. Заказ № 611. Тираж 100 экз.
Отпечатано в типографии АУ «Редакция газеты «Отечество»
612260, Кировская область, г. Яранск, ул. Свободы,21