ПОТОКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В РОССИИ Кудрявцева О.В., Яковлева Е.Ю. В свете быстро меняющейся экономической ситуации для создания условий, способствующих конкурентоспособности России, необходимо активно использовать методы, позволяющие изучать и прогнозировать экологоэкономические взаимодействия в стране на макроуровне. К этим методам, имеющим истоки в российской экономической науке, в последнее время наблюдается особенный интерес в мире (имеется в виду, в частности, метод межотраслевого баланса). Авторы с его помощью провели анализ потоков загрязнения атмосферного воздуха в России для пяти видов загрязняющих веществ. Все отрасли объединены в 6 секторов: промышленность, энергетика, сельское хозяйство, транспорт и связь, жилищно-коммунальные услуги и прочие отрасли. При проведении расчетов 2005 г. принят за базовый, и валовые выпуски за 2005-2010 гг. приведены к данному году. Диоксид серы попадает в атмосферу в результате сжигания угольного топлива, нефти и природного газа, поэтому его основными источниками являются сектора промышленности и энергетики. За период 2005-2010 гг. произошло сокращение выбросов диоксида серы во всех секторах, кроме сектора энергетики. При этом реальный рост выпуска в энергетике значительно превышает рост выбросов, что свидетельствует о более «чистом» производстве электроэнергии. Оксид углерода один из компонентов выхлопных газов, его источни-ком является отрасль транспорта и связи, значительно меньше выброс в промышленности. За период 2005-2010 гг. выбросы сократились, в основном за счет сокращения выбросов в транспорте (где прямые выбросы в 8 раз больше косвенных). Общее сокращение выбросов на 16,8% произошло за 1 счет сокращения выбросов в транспорте на 17,5% и на 18,2% в промышленности. Оксид азота относится к числу парниковых газов и является компонентом выхлопных газов. Его основной источник отрасль транспорта и связи, также достаточное большое количество его производится в энергетике и промышленности. В транспорте прямые выбросы в 6,3 раз больше косвенных, а в энергетике - в 3 раза. За период 2005-2010 гг. удельное количество выбросов снизилось во всех секторах, кроме «прочих отраслей», а валовое снизилось только в транспорте, сельском хозяйстве и ЖКХ. В 2010 г. по сравнению с 2005 г. наблюдается рост выбросов на 1,4%. Выброс углеводородов вызван сжиганием нефти, природного газа и каменного угля, углеводороды также как оксиды углерода и азота, являются компонентом выхлопных газов. Больше всего углеводородов выбрасывается в секторе транспорта и связи и в промышленности, третье место по выбросам занимает ЖКХ. В транспорте и ЖКХ прямые выбросы в 5,7 и 2,1 раза больше косвенных соответственно. За рассматриваемый период валовые выбросы снизились только в промышленности и «прочих» отраслях, в ЖКХ наблюдается рост выбросов в 2,5 раза; удельное количество выбросов снизилось в промышленности, транспорте и прочих отраслях. В целом выброс углеводородов вырос на 8,1%. Основным стационарным источником выбросов ЛОС является промышленность, заметное количество также производится в транспортном секторе. Прямые выбросы больше косвенных во всех отраслях, кроме сельского хозяйства; в промышленности прямые выбросы в 8,7 раз больше косвенных. За рассматриваемый период выброс ЛОС от стационарных источников вырос примерно на 3%, хотя положительным результатом является падение валово-го и удельного количества ЛОС в промышленности. Рост и снижение валовых выбросов чаще всего связано с тенденциями в секторе - основном «производителе» загрязнений. Однако снижение 2 отраслью выбросов в процессе производства достигается как за счет снижения собственных выбросов, так и за счет использования в качестве ресурсов продукции тех секторов, где выбросы также падают. Сокращение выбросов при производстве какой-либо продукции может еще не означать однозначного сокращения полных выбросов. Для этого необходимо также применение более экологически «чистых» ресурсов. При помощи этого метода возможно прогнозирование выбросов и потребления ресурсов в зависимости от структурных изменений в экономике, что необходимо для создания условий устойчивого развития страны. Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, в рамках проекта 1332-01-220 «Методы повышения ресурсоэффективности российской экономики». Список литературы 1. Воркуев Б.Л. Количественные методы исследования в микро- и макроэкономике. М.: ТЕИС. 2007. 436 с. 2. Кудрявцева О.В. Математические модели анализа потребления природных ресурсов. «Вестник Московского университета», Серия 6 «Экономика», №3, с. 67-87. // Москва, МГУ, 2007. 3. Кудрявцева О.В. Экологическая эффективность на макроуровне: потоки ресурсов, модель межотраслевого баланса и экспорт воды в российской экономике. «Экономика и математические методы», 44 (4), 2008, с. 38-47. 4. Кудрявцева О.В. Методы учета потоков природных ресурсов (экономические, экологические, социальные особенности). М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008. 288 с. 5. Кудрявцева О.В. Экологическая эффективность на макроуровне: модель межотраслевого баланса, учет потоков ресурсов и экологический ущерб. «Экономические науки», 2007, № 9, c. 253-259 6. Кудрявцева О.В. Ресурсная потребность и ресурсная продуктивность российской экономики. «Экономика природопользования», 2008., № 3, с. 92-103 3 7. Кудрявцева О.В., Яковлева Е.Ю. Методы и оценка стоимости снижения загрязнения атмосферного воздуха. //Научные исследования экономиче-ского факультета. Электронный журнал. 2013. №1 (5), с. 159-171 8. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» в 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 гг. М. 9. www.gks.ru (Федеральная служба государственной статистики России) 10. Liang S., Zhang T., Wang Y., Jia X. Sustainable urban materials management for air pollutants mitigation based on urban physical input-output model, Energy 42, 2012, pp. 387-392. 11. Velazquez E. An input–output model of water consumption: intersectoral water relationships in Andalusia, Ecological Economics 56, 2006, pp. 226–240. 4