Содержание ЗАДАЧА 1. ..................................................................................................................... 2 ЗАДАЧА 2. ..................................................................................................................... 3 ЗАДАЧА 3. ..................................................................................................................... 3 ЗАДАЧА 4. ......................................................... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED. ЗАДАЧА 5. ..................................................................................................................... 7 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .......................................................... 8 1 Задача 1. Имеются следующие данные о выполнении договорного плана организациями оптовой торговли: I квартал Оптовая организация Договорной план поставки товара (в процентах к итогу) 1 2 70 30 II квартал Процент выполнения договорного плана 108 105 Фактически поставлено товара (в процентах к итогу) 72 28 Процент выполнения договорного плана 104 110 Определите процент выполнения договорного плана в целом по двум оптовым организациям за I и II кварталы. Обоснуйте выбор средней величины. Решение. Обозначим: x – процент выполнения договорного плана, q – договорной план поставки товара в процентах к итогу, Q – фактически поставлено товара в процентах к итогу. Вычисляем средний процент выполнения плана в целом по двум организациям: - в I квартале (по формуле средней арифметической взвешенной, т.к. нам известен договорной план, а не фактический): x xq 70 108 30 105 107,1 (%), 70 30 q - во II квартале (по формуле средней арифметической взвешенной, т.к. нам известен фактический план, а не договорной): x Q 72 28 105,6 (%), Q 72 28 x 104 110 Ответ. 107,1% и 105,6%. 2 Задача 2. Имеются данные о группировке промышленных предприятий города по стоимости основных производственных фондов: Группы предприятий по размеру основных произв. фондов, млн руб. Число предприятий в процентах к итогу, % До 6 6-12 12-18 18-24 24-30 30 и более 5 10 20 35 20 10 Вычислите следующие показатели вариации: а) размах вариации; б) среднее линейное отклонение; в) среднее квадратическое отклонение; г) коэффициент вариации. Сделайте краткие выводы. Решение. Длина каждого интервала равна 6 млн руб., поэтому закрываем крайние интервалы так: - первый: от 0 млн руб. до 6 млн руб., - последний: от 30 млн руб. до 36 млн руб. Середины интервалов: 3, 9, 15, 21, 27 и 33 млн руб. 6 Объем выборки: n ni 5 10 20 35 20 10 100 . i 1 а) Размах вариации: R xmax xmin 36 0 36 (млн руб.). б) Выборочная средняя: 1 k 1 x xi 3 5 9 10 15 20 21 35 27 20 35 10 20,1 (млн руб.). n i 1 100 Среднее линейное отклонение: d 1 k 1 | xi x | | 3 20,1 | ... | 33 20,1 | 5,97 (млн руб.). n i 1 100 г) Дисперсия: D 1 k xi x 2 1 3 20,12 ... 33 20,12 58,59 . n i 1 100 в) Среднее квадратическое отклонение: D 58,59 7,654 (млн руб.). д) Коэффициент вариации: V x 100% 7,654 100% 38,08% . 20,1 Так как коэффициент вариации больше 33%, то вариация предприятий по размеру ОПФ существенна, т.е. выборка неоднородна. В среднем за год размер ОПФ составлял 20,1 млн руб. Средние отклонения уровней признака от средней величины равны 5,97 млн руб. (среднее линейное отклонение) и 7,654 млн руб. (среднее квадратическое отклонение). Ответ. а) 36 млн руб.; б) 5,97 млн руб.; в) 7,654 млн руб.; г) 58,59 млн руб.; д) 38,08%. 3 Задача 3. На ткацкой фабрике из 1000 ткачих в порядке случайной бесповоротной выборки обследовано 100 человек. В результате обследования получены следующие данные о распределении ткачих по уровню дневной выработки. Группы ткачих по уровню дневной выработки, м Число ткачих 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 15 25 30 20 10 На основании этих данных установить: 1. Границы удельного веса ткачих с дневной выработкой 60 м и выше с вероятностью 0,954 (t=2). 2. Значение средней ошибки выборочной доли ткачих с выработкой 60 м и выше для случайного повторного отбора. Сделать краткие выводы. Решение. Объем выборки: n 15 25 30 20 10 100 . По условию: 100 0,1 . 1000 1. Доля ткачих с дневной выработкой 60 м и выше: w 20 10 0,3 . 100 Искомый доверительный интервал: w1 w1 w1 w1 p wt n n 0,3 0,7 0,9 0,3 0,7 0,9 0,3 2 p 0,3 2 100 100 0,2131 p 0,3869 wt Итак, на всей фабрике с вероятностью 0,954 доля ткачих с дневной выработкой 60 м и выше будет находиться в пределах от 21,31% до 38,69%. 2. Средняя ошибка выборочной доли ткачих с выработкой 60 м и выше для случайного повторного отбора: w w1 w 0,3 0,7 0,0458 (м). n 100 Ответ. 1. 0,2131 p 0,3869 (м), 2. 0,0458 м. 4 Задача 4. Имеются данные о производстве электроэнергии на душу населения: Годы Произведено электроэнергии, кВт ч 2002 2412 2003 2304 2004 2538 2005 2294 2006 2642 2007 2608 Для анализа динамики производства электроэнергии вычислите: 1. Абсолютные приросты, темпы роста и прироста (цепные и базисные), абсолютное содержание 1% прироста по годам. Результаты расчетов представьте в таблице. 2. Среднегодовое производство электроэнергии. Сделайте выводы. Решение. 1. Занесем аналитические показатели в таблицу: Табл.1. Аналитические показатели динамики производства электроэнергии за 2002-2007 гг. показатели 2002 2003 2004 2005 2006 2007 производство эл.-энергии, кВт ч темпы роста базисные: коэффициенты проценты темпы роста цепные: коэффициенты проценты абсолютные приросты: по годам, кВт ч к 2002-му г., кВт ч темпы прироста: % по годам % к 2002-му г. абсолютное значение 1% прироста, кВт ч 2412 2304 2538 2294 2642 2608 1 0,955 1,052 0,951 1,095 1,081 100 95,5 105,2 95,1 109,5 108,1 0,955 1,102 0,904 1,152 0,987 95,5 110,2 90,4 115,2 98,7 -108 234 -244 348 -34 -108 126 -118 230 196 -4,5 10,2 -9,6 15,2 -1,3 -4,5 5,2 -4,9 9,5 8,1 24,12 23,04 25,38 22,94 26,42 Использовали формулы для расчетов: - темпы роста базисные: Ti баз. - темпы роста цепные: Ti цепн. yi , i 2,6 , y1 yi , i 2,6 , yi 1 - абсолютные приросты к 2000-му г. (т.е. базисные): yiбаз. yi y1 , i 2,6 , - абсолютные приросты по годам (т.е. цепные): yiцепн. yi yi 1 , i 2,6 , - темпы прироста: Ti Ti 1 100%, i 2,6 , - абсолютное значение 1% прироста: Ai yi / 100, i 2,6 . Здесь yi , i 1,6 , – уровни ряда. 5 Среднегодовое производство электроэнергии (по формуле средней арифметической, т.к. нам даны средние за год объемы производства): Y Y n 2412 2304 2538 2294 2642 2608 2466,333 (кВт ч). 6 Среднегодовой абсолютный прирост: Y Y6 Y1 2608 2412 39,2 (кВт ч). 5 5 Среднегодовой темп роста: T 5 Y6 / Y1 5 2608 / 2412 1,016 , или 101,6%. Среднегодовой темп прироста: T (1 T ) 100% 1,6% . Итак, в среднем за год объем производства электроэнергии составлял 2466,333 кВт ч. В среднем за год он увеличивался на 39,2 кВт ч., или на 1,6%. 6 Задача 5. Имеются следующие данные: Виды изделий Единица измерения А Б В кв.м кв.м кв.м Выработано единиц Базисный период 500 800 100 Отчетный период 600 930 105 Затраты труда на единицу изделия (чел. дней) Базисный Отчетный период период 1 0,5 2,5 2,3 1,2 1 Определить: 1) Индивидуальные индексы производительности труда по каждому виду изделий. 2) Сводный индекс производительности труда. 3) Сводный индекс физического объема продукции. 4) Экономию затраченного труда, полученную в результате роста производительности труда. Сделайте выводы по результатам расчетов. Решение. Обозначения: q – объем произведенной продукции (ед.), z – затраты труда на единицу изделия (чел. дней/ед.). 1. Индивидуальные индексы производительности труда по каждому виду изделий: 0,5 0,5 , или 50,0%, 1 2,3 - вид Б: i zБ 0,92 , или 92,0%, 2,5 1 - вид В: i zB 0,833 , или 83,3%. 1,2 - вид А: i zA 2. Сводный индекс производительности труда: Iz z q z q z q z q 1 1 0 1 600 0,5 930 2,3 105 1 2544 0,834, или 83,4%. 600 1 930 2,5 105 1,2 3051 3. Сводный индекс физического объема продукции: Iq 0 1 0 0 3051 3051 1,165, или 116,5%. 500 1 800 2,5 100 1,2 2620 4. Экономия затраченного труда, полученная в результате роста производительности труда: zqz z1q1 z 0 q1 2544 3051 507 (чел. дней). Вывод. Общее количество затраченного труда уменьшилось за счет изменения производительности труда на 16,4% (или на 507 чел. дней) физического объема производства – увеличилось на 16,5%. 7 Список использованной литературы 1. Елисеева Н.Н. Статистика. – М.: Проспект, 2002. 2. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. – М.: ИНФРА – М., 2000. 3. Общая теория статистики: Учебник / Под редакцией О.Э. Башиной, А.А. Спирина. – М.: Финансы и статистика, 2000. 4. Теслюк И.Е., Тарловская В.А., Терлиженко Н. Статистика. – Мн., 2000. 8