Прядеина Ирина Евгеньевна - Тверской государственный

На правах рукописи
Прядеина Ирина Евгеньевна
Рынок наемной рабочей силы
в последней четверти XVІІІ – первой половине ΧІΧ в.:
по материалам маклерских книг слуг и рабочих людей
города Торжка
Специальность 07.00.02 – отечественная история,
07.00.09 – историография, источниковедение
и методы исторического исследования
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Тверь – 2006
2
Работа выполнена на кафедре истории Тверского государственного
университета
Научный руководитель
доктор исторических наук, профессор
Середа Надежда Владимировна
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Истомина Энесса Георгиевна
кандидат исторических наук, доцент
Румянцева Марина Федоровна
Ведущая организация
Российский государственный архив
древних актов
Защита состоится «27» октября 2006 г. в 15-00 часов на заседании
диссертационного совета К. 212.263.02 при Тверском государственном университете по адресу: г. Тверь, ул. Желябова, 33, ауд. 52
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тверского
государственного университета по адресу: г. Тверь, ул. Володарского, д. 44.
Автореферат разослан «26» сентября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат исторических наук, доцент
Т.И. Любина
3
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Исследование труда как одной
из основополагающих общественных ценностей является в наши дни актуальной темой. В современной России идет процесс образования новых социальных групп, в связи с этим общественность и ученых волнует вопрос,
какое место в современном обществе будет принадлежать работникам
наемного труда. Он требует всестороннего изучения и осмысления. В этой
связи важно учитывать опыт прошлого, так как ситуация в области труда в
наши дни в некотором отношении напоминает ситуацию рубежа ΧVΙΙΙ–
ΧΙΧ вв., когда, с одной стороны, выделялись предприимчивые люди из среды крестьянства и купечества, ставшие родоначальниками крупных династий промышленников и торговцев, а с другой – происходило разорение
многих крестьянских хозяйств. Однако социальный феномен наемного труда во всем многообразии его проявлений и вопрос о его роли в жизни общества по существу оказались мало исследованными и не вполне объясненными.
Россия – страна, обладающая обширными пространствами, сильно
различающимися по своим природным, экономическим, этническим и прочим условиям, что явилось причиной многоукладности исторической действительности и способствовало формированию региональных особенностей рынков труда. Эти обстоятельства делают чрезвычайно сложным комплексное рассмотрение процессов, протекавших в экономике, в том числе
и формирования рынка труда на общероссийском уровне. Более перспективным в современной историографической ситуации является изучение
местных рынков труда: познание частного и особенного со временем позволит перейти к выявлению и изучению закономерностей развития рынка
труда в стране в целом.
Рынок наемной рабочей силы, отношения между людьми, возникающие в процессе найма, и фиксирование этих отношений специальными
юридическими документами, создававшимися в сфере обязательственных
отношений, являются предметом изучения исторической науки, истории
государства и права, экономики и актового источниковедения. Это определило историографию изучаемой темы.
В дореволюционной историографии контуры проблемы наемного
труда долгое время не были достаточно отчетливыми. Внимание уделялось
в основном населению, занимающемуся земледельческим трудом. При этом
исследовалось преимущественно юридическое и социальное содержание
найма. Приоритетное внимание к данным аспектам было связано с активным изучением во второй половине XІХ – начале XX в. вопросов становления в России крепостного права на основе анализа частноправовых актов
4
ХVІ–XVІІ вв.1 В результате формулярного анализа порядных, ссудных, поступных записей, служилых кабал, отпускных грамот были сделаны наблюдения об изменении юридических прав крестьян, что в итоге, по мнению
исследователей, и привело к становлению крепостного права в России.
С конца ΧІХ в. стали появляться первые исследования о рабочих российских фабрик и заводов2. Транспортным, строительным, сельскохозяйственным рабочим уделялось значительно меньше внимания. Это было связано с тем, что исследователи являлись представителями народнического
течения и легальными марксистами, поэтому их внимание было сосредоточено на работниках крупной промышленности как олицетворении пролетариата и на обсуждении вопроса о его роли в жизни общества.
Тенденция преимущественного внимания к рабочим, занятым в крупном производстве, сохранилась и в советской историографии, поскольку
считалось, что новый общественный порядок был установлен благодаря активной борьбе именно этой группы населения. При этом само понятие работника наемного труда постепенно свелось только к людям, занятым в
сфере физического труда.
Исследования, касавшиеся в той или иной степени наемного труда,
развивались в основном по двум направлениям. Первое состояло в накоплении материала и исследовании тем по истории отдельных отраслей российской экономики ΧVΙΙ–XΙX вв.3 Благодаря им было изучено положение раАндреев А.И. Отпускные грамоты (К истории крестьянского землевладения на севере в
ХVΙ в.) // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому.
Пг., 1916. С. 131–181; Дьяконов М. К вопросу о крестьянской порядной записи и служилой кабале // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому, его ученикам, друзьям и почитателям ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в
Московском университете (5 декабря 1879 – 5 декабря 1909 года). М., 1909. Ч. 1. С. 317–
331; Лаппо-Данилевский А.С. Служилые кабалы позднейшего типа // Сборник статей,
посвященных Василию Осиповичу Ключевскому… М., 1909.Ч. 2. С. 719–764; Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России // Ключевский В.О. Сочинения: в
9 т. М., 1990. Т. 8. С. 120–193; Шилов А.А. Поступные записи (К истории крестьянского
вопроса в ХVІІ в.) // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу ЛаппоДанилевскому. Пг., 1916. С. 262–311.
2
Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России // Берви-Флеровский В.В.
Избранные экономические произведения: в 2 т. М., 1958. Т. 1; Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // ПСС. Т. 3. С. 1–609; Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России.
СПб.,1906; Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. М., 1998; Он же.
Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938.
3
Глаголева А.П. Олонецкие заводы в 1 четверти ΧVІІІ в. М., 1957; Заозерская Е.И. Рабочая сила и классовая борьба на текстильных мануфактурах в 20–60-х годах ΧVІІІ в.
М., 1960; Она же. Развитие мелкой промышленности в Москве в первой четверти
XVΙΙΙ в. М., 1953; Она же. Легкая промышленность Москвы в первой четверти XVΙΙΙ в.
М., 1959; Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в ΧVІІІ–ΧІΧ в. М., 1940. Т. 1;
Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине
ХVІІІ в. М., 1953; Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. М., 1954;
1
5
ботных людей на мануфактурах в ХVІІ–ΧІΧ вв. и выяснено, какую роль играл наемный труд на казенных и частных мануфактурах. Был накоплен
огромный материал по истории промышленности, но феномен рынка наемной рабочей силы в этих работах оказался отражен недостаточно полно.
Второе направление было связано с интересом к проблеме генезиса
капитализма. В рамках этого направления ученые отметили, что найм как
явление существовал и в условиях феодализма, но долгое время не играл
существенной роли и, кроме того, в это время условия найма несли в себе
ряд ограничений личной свободы нанимаемого лица. Сегодня очевидно, что
о капиталистическом найме можно говорить при законодательной защищенности нанимаемого человека от возможности лишения его личной свободы, что фиксировалось в договоре найма. Однако это не всегда казалось
очевидным, и поэтому дискуссии советских ученых переходили в русло
рассмотрения вопроса о времени, когда наемный труд стал играть существенную роль в экономической жизни страны, а исследованию условий
найма и документов, фиксирующих его, не уделялось должного внимания4.
В отечественной историографии имеется также ряд работ, специально затрагивающих проблему применения наемного труда в некоторых отраслях
кустарной промышленности и на транспорте5.
Устюгов Н.В. Солеваренная промышленность Соли Камской в ΧVІІ в.: К вопросу о генезисе капиталистических отношений в русской промышленности. М., 1957 и др.
4
Дружинин Н.М. О периодизации истории капиталистических отношений в России
(к итогам дискуссии) // Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России: Избранные труды. М., 1987. С. 169–203; Заозерская Е.И. У истоков крупного производства
в русской промышленности XVІ–ХVІІ вв.: К вопросу о генезисе капитализма в России.
М., 1970; Кафенгауз Б.Б. Некоторые вопросы генезиса капитализма в России // Вопросы
генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 5–13; Переход от феодализма к капитализму
в России: материалы Всесоюз. дискус. М., 1969; Нечкина М.В. О «восходящей» и «нисходящей» стадиях феодальной формации // Вопросы истории. 1958. № 7. С. 86–109; Полянский Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в России. М., 1958; Панкратова А.М.
Наймиты на Руси в ΧVΙΙ в. // Сб. «Академику Б.Д. Грекову ко дню семидесятилетия».
М., 1952. С. 200-215; Рубинштейн Н.Л. Некоторые вопросы формирования рынка рабочей силы в России ΧVІІІ в. // Вопросы истории. 1952. № 2. С. 74–101; Струмилин С.Г.
К вопросу о генезисе капитализма в России // Вопросы истории. 1961. № 9. С. 56–70 и
др.
5
Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти ΧVΙΙΙ века. М.,
1965; Истомина Э.Г. Водные пути России во второй половине ΧVΙΙΙ – начале ΧІХ века.
М., 1982; Капустина Г.Д. Гужевой транспорт в Северной войне (по материалам Московской крепостной конторы начала XVΙΙΙ в.) // Вопросы военной истории России. XVІІІ
и первая половина ΧІΧ веков. М., 1969. С. 156–183; Козлова Н.В. Наемный труд
в гор дах Подмосковья во второй четверти XVΙΙΙ в. // Русский город. М., 1983. Вып. 6.
С. 102–126; Муравьева Л.Л. Деревенская промышленность Центральной России во второй половине XVІІ в. М., 1971; Родин Ф.Н. Бурлачество в России. Историкосоциологический очерк. М., 1975; Рындзюнский П.Г. Мелкая промышленность (ремесло
и мелкотоварное производство) // Очерки экономической истории России пер. пол.
ΧІХ века. М., 1959. С. 62–117 и др.
6
Для большинства работ советской историографии характерно изучение рынка рабочей силы столичных городов или же явно пространственно
удаленных от центра регионов: Урала, Поволжья, юга России, Сибири.
Между тем совершенно очевидно, что процессы, происходившие в не столь
отдаленных от столицы районах, имели свою специфику. Кроме того, советская историография не уделяла должного внимания существовавшим
различиям и локальным хозяйственным особенностям, которые могут быть
выявлены при изучении материала местных управленческих структур,
находящихся на хранении в архивах субъектов Российской Федерации. Для
работ этого периода характерно приоритетное изучение социального и
имущественного положения наемных рабочих. Юридическая сторона найма
в работах советских историков исследовалась недостаточно.
В современной историографии появилось немало интересных работ
по социальной истории. Среди них выделяются двухтомный труд Б.Н. Миронова по социальной истории России XVІІІ – начала ΧΧ в., ряд статей
в ежегодниках «Социальная история», «Экономическая история» и др.6
Большое значение в них придается социальной мотивации человеческого
поведения, проблемам отношений между людьми, взаимоотношению полов, вопросам морального и психического здоровья общества7. В центре
внимания оказывается человек как элемент развивающегося общественного
организма, и на основе этого осуществляется анализ различных общественных образований и социальных групп, в том числе и наемных работников.
История развертывается как бы «снизу» и «изнутри», с образа жизни обычных людей в то или иное время к формам их общественного бытия и взаимоотношениям между ними и властными институтами.
В современной российской историографии как одна из наиболее важных практических задач стала рассматриваться интеграция микро- и макроподходов при изучении социальных явлений8. Благодаря распространению
микроисследований образуется достаточно широкое поле для перспективМилов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 2001; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. XVІІІ – начало ХХ в.: Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства»: В 2 т. СПб, 2000. Т. 1–2; Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история:
ежегодник, 1998/1999. М., 1999. С. 66–75; Арсентьев В.М. Крестьянство в протоиндустриальных процессах в России первой половины XІX в. (по материалам Среднего Поволжья) // Экономическая история: ежегодник, 2003. М., 2004. С. 360–391 и др.
7
Соколов А.К. Социальная история: проблемы методологии и источниковедения // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы ΙΙ Научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М., 2000. С. 75–89.
8
О значении, итогах и перспективах интеграции микро- и макроисследований см.: Историк в поиске. Микро- и макроподходы к изучению прошлого. Доклады и выступления на
конференции 5–6 октября 1998 г. М., 1999; Савицкий И.В. Микроистория и краеведение:
сравнительный анализ // Народ и власть: Исторические источники и методы исследования: материалы XVΙ науч. конф., Москва, 30–31 января 2004 г. М., 2004. С. 323–326.
6
7
ных компаративных исследований. Микроисторический подход тесно связан с локальной и региональной историей. Такой подход к изучению рынка
труда перспективен, так как в центре внимания историка оказываются конкретные люди, побуждаемые определенными причинами выступать либо
в качестве продавцов рабочей силы, либо в качестве ее покупателей в той
или иной сфере труда.
Взаимоотношения людей в сфере личного найма оформляются актами. Юридическая сторона этого процесса является предметом изучения истории государства и права. Правовая наука конца XΙX – начала XX в. частным актам уделяла особое внимание, так как они отражали один из наиболее острых и значимых вопросов – становление прав личности, гарантия которых составляла необходимое условие для развития в России гражданского общества. Дореволюционные правоведы, обращаясь к истории русского
права, рассматривали в своих работах среди прочих и договоры личного
найма второй половины XVІІІ – первой половины ΧІΧ в.9 В этих работах
дано не просто перечисление основных законопроектов в этой области права, но и подробные комментарии, выражено отношение авторов к тем или
иным законодательным актам. В них приведены также характеристики основных видов обязательственных актов.
В трудах по истории права, написанных в советский и постсоветский
периоды, анализу источников по проблемам личного найма внимания почти
не уделялось, в лучшем случае упоминались основные разновидности обязательственных договоров (договоры мены, купли–продажи, найма имущества, личного найма, подряда и поставки)10. В большинстве работ отмечается, что в ΧVІІІ – начале ΧΙΧ в. законодательство в сфере обязательственного права приобретает черты формализма. В нем появляется такая абстрактная категория, как «собственность», устанавливается и начинает действовать принцип «незнание закона не освобождает от ответственности». Однако указанные выводы являются наблюдениями, сделанными, прежде всего,
при изучении истории права преимущественно по трудам дореволюционных исследователей, без сколько-нибудь серьезного расширения источни-
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995; Кизеветтер А.А. Из истории законодательства в России XVІІ–XІX вв. Ростов н/Д., 1904.;
Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (ХVΙΙΙ и ХΙΧ ст.). СПб.,
1909; Неволин К.А. Полное собрание сочинений. СПб., 1857–1858. Т. 4–5; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1915; Он же. Учебник торгового
права. М., 1994.
10
Законодательства Екатерины ΙΙ.: в 2 т. М., 2000–2001. Т. 1–2; Исаев И.А. История государства и права России. М., 2002; Развитие русского права второй половины ΧVІІ–
ΧVІІІ вв. М., 1992; Развитие русского права в первой половине ΧІX в. М., 1993; Российское законодательство Χ–ΧΧ веков: в 9 т. М., 1987. Т. 4–5; Юшков С.В. История государства и права СССР. М., 1947. Ч. 1.
9
8
ковой базы. Переиздания работ дореволюционных правоведов говорят
о востребованности их трудов в современной жизни11.
Изучением актового материала занимается также специальная историческая дисциплина – дипломатика. Основные методологические принципы изучения частноправовых актов были заложены в трудах дореволюционных ученых: В.О. Ключевского, А.С. Лаппо-Данилевского и его учеников12. Данные исследователи сформулировали принципы изучения актового
материала применительно к актам XVІ–ХVІІ в., но их методика может быть
использована при исследовании актовых документов нового времени. Теоретическая разработка положений этих ученых была продолжена в советский период в трудах Л.В. Черепнина и С.М. Каштанова, но также в основном применительно к источникам периода средневековья13.
Вопросы изучения актов нового времени, и в частности актов о найме
рабочей силы, затрагивались в работах Н.Б. Голиковой, Н.В. Козловой,
И.В. Степанова, Л.Н. Семеновой, С.М. Каштанова14. Эти работы были основаны на изучении материалов за XVІІ – первую половину ΧVІІІ в. В них
много внимания уделялось вопросам проявления в условиях найма ограничений личной свободы нанимаемого работника.
Имеется также ряд работ, показывающих перспективность изучения
целостных комплексов нотариальной документации. Так, Г.Д. Капустина,
исследуя записные книги Московской крепостной конторы, пришла к
наблюдению о двух возможных путях изучения этих документов: изучение
какой-либо одной разновидности актов на длительном отрезке времени лиВладимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995; Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (ХVΙΙΙ и ХΙХ вв.). М., 2004;
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.
12
Ключевский В.О. Источниковедение. Источники русской истории // Ключевский В.О.
Сочинения: в 9 т. М., 1989. Т. 7. С. 5–83; Лаппо-Данилевский А.С. Очерк русской дипломатики частных актов. СПб., 1920; Веретенников В.И. К вопросу о методах изучения
древнерусских частноправовых актов // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 8–19; Смирнов М.Н. Некоторые замечания
о дипломатическом анализе частного документа // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 20–62 и др.
13
Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы ХІV–ΧV вв. М., Л., 1948–1951. Т.1 – 2;
Он же. Актовый материал как источник по истории русского крестьянства XV в.:
(Из истории производительных сил и производственных отношений) // Проблемы источниковедения. М., 1955. Т. 4. С. 307–349; Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970; Он же. Русская дипломатика. М., 1988; Он же. Социально-политическая
история России конца XV – первой половины ХVΙ века. М., 1967; Он же. Финансы средневековой Руси. М., 1988.
14
Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти ΧVІІІ века. М.,
1965; Козлова Н.В. Наемный труд в городах Поволжья во второй четверти XVΙΙΙ в. //
Русский город. М., 1983. Вып. 6. С. 102–126; Степанов И.В. Работные люди Поволжья
ΧVІІ в. К вопросу о характере найма // Вопросы генезиса капитализма в России. Л.,
1960. С. 90–109; Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV –
первой половины ХVІ века. М.,1967.
11
9
бо изучение комплекса актов, внесенных в записные книги15. Второй путь
казался ей наиболее целесообразным, так как акты внутри изучаемых книг
тесно связаны между собой. С.И. Сметанин поставил вопрос о возможном
исследовании комплексов маклерских книг16. Однако это направление
по изучению комплексов нотариальных документов не получило дальнейшего развития.
Значимость результатов, полученных при анализе целостных комплексов, демонстрируют работы, построенные на анализе других категорий
делопроизводственной документации по XVΙΙ–ΧVΙΙΙ вв.17 Все эти исследования показали, что только при изучении целостных комплексов делопроизводственной документации по отдельному региону и дальнейшем сопоставлении с результатами исследования аналогичных процессов в других
регионах можно наиболее полно и объективно рассматривать многие исторические явления. Такой подход является перспективным и при изучении
формирования рынка наемной рабочей силы, но пока он не получил заметного распространения.
В последние годы появился ряд работ, основанных на изучении разновидностей актов, внесенных в подрядные книги Московской крепостной
конторы, а также духовных, сговорных, раздельных и рядных купцов и разночинцев из фондов Юстиц-коллегии Российского государственного архива
древних актов. Первые исследовались в контексте изучения истории частного строительства, вторые – в связи с исследованием деятельности купечества18. К настоящему времени Н.В. Козловой и М.В. Николаевой опублико-
Капустина Г.Д. Записные книги Московской крепостной конторы как исторический
источник (первая четверть XVІІІ века) // Проблемы источниковедения. М., 1959. Т. VΙΙ.
С. 216–273.
16
Сметанин С.И. Маклерские и обывательские книги городов как источник социальноэкономической истории России. По материалам городов Урала 1800–1861 гг. // Археографический ежегодник за 1967 год. М., 1969. С. 149–177.
17
Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти ХV – начала XVІІ в. М., 1962; Литвак Б.Г. К истории формуляра уставной грамоты 1861 года // Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 157–167; Новохатко О.В. Записные книги Московского стола
Разрядного приказа XVΙΙ в. М., 2000; Прохоров М.Ф. Записные книги как источник
по социально-экономической истории Москвы середины XVΙΙΙ в. // Исторический музей.
Труды. М., 1992. Т. 81. Ч. 2. С. 57–64; Он же. Записные книги протестованных векселей
ΧVІІІ в. // Россия в ΙX–ХХ веках. Проблемы истории, историографии и источниковедения. М., 1999. С. 357–361; Рогожин Н.М. Посольские книги начала ХVІІ в. и архив Посольского приказа // Вопросы источниковедения и историографии истории СССР: Дооктябрьский период. М., 1981. С. 99–114; Середа Н.В. Реформа управления Екатерины
Второй: источниковедческое исследование. М., 2004.
18
Козлова Н.В. «Душу свою грешную строить и поминать…». Забота о душевном спасении и благотворительность по духовным купцов и разночинцев Москвы ΧVΙΙΙ века //
Города Европейской России конца ΧV – первой половины ΧΙΧ в. Тверь, 2002. С. 349–
359; Она же. Русский абсолютизм и купечество в ΧVΙΙΙ веке (20-е – начало 60-х годов).
М., 1999; Городская семья XVІІІ века. Семейно-правовые акты купцов и разночинцев
15
10
вано значительное число вышеназванных разновидностей актов и разработаны принципы их подготовки к изданию.
Личный найм и область его применения являются объектом изучения
экономической науки. Под влиянием трудов выдающихся экономистов
прошлого А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, М.И. Туган-Барановского,
Д.М. Кейнса сложились определения категорий «рынок рабочей силы»,
«рынок труда», «рынок трудовых ресурсов»19. Классики политической экономики, выдающиеся английские экономисты А. Смит и Д. Рикардо считали, что в качестве товара на рассматриваемом рынке выступает труд, поскольку он «имеет свою естественную и свою рыночную цену»20. К. Маркс
в своем труде «Капитал» убедительно доказывал, что действительным товаром является не труд, а рабочая сила и ее отношение к труду, после чего
часть экономистов – последователей К. Маркса стали называть рынок труда
рынком рабочей силы. Для советской экономической литературы последний термин являлся общепризнанным.
С 90-х гг. XX в. в российской экономической литературе возникла
дискуссия по поводу того, как правильно называть данный рынок – «рынок
труда» или «рынок наемной рабочей силы». Одна точка зрения сводится
к тому, что товаром является рабочая сила, т.е. потенциальные способности
к труду21. Сторонники второй точки зрения в качестве товара признают
труд, при этом используют методологическое уточнение «потенциальный»
и «функционирующий труд»22. Наличие различий между рынком труда
и рынком рабочей силы не исключает их единства, так как рынок рабочей
силы не может существовать вне рынка труда, поскольку он является имманентной формой существования последнего.
В целом анализ историографии показывает, что в изучении проблемы
рынка наемного труда в России имеется анклав, хронологические рамки которого – конец ΧVΙΙΙ – первая половина ΧІΧ в. Недостаточно изучены региональные особенности рынков рабочей силы. Исследование региональных рынков в основном строилось на подсчетах состава лиц, занятых в торгово-ремесленной сфере, но неизученными оказались вопросы купли–
продажи рабочей силы23. Слабо освещена правовая основа личного найма
Москвы. М., 2002; Частное строительство в Москве и Подмосковье. Первая четверть
XVΙΙΙ в. Подрядные записи: в 2 т. М., 2004. Т. 1–2.
19
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д. Сочинения. М., 1955. Т. 1; Маркс К. Наемный труд и капитал. М., 1983; Туган-Барановский
М.И. Основы политической экономии. М., 1998; Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск, 1993.
20
Рикардо Д. Указ. соч.
21
Плотицына Л.А. Теоретико-методологические аспекты становления региональных
рынков труда. М., 2003.
22
Рофе А.И., Збышко Б.Г., Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М., 1998; Экономика труда: социально-трудовые отношения. М., 2002.
23
Виноградов В.А. Регион Верхней Волги в конце XVІІІ – начале ХІХ века. Калинин,
1979; Волков М.Я. Города Верхнего Поволжья и Северо-Запада России. Первая четверть
11
в изучаемый период. Причина этого заключается в том, что нотариальная
документация нового времени, являющаяся одним из основных видов исторических источников по проблемам найма, до сих пор остается слабо изученной. Абсолютно не исследованным в историографии оказался и такой
комплекс нотариальной документации, как маклерские книги слуг и рабочих людей. Из сказанного вытекает цель и новизна исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые
в историографии разработаны и опробованы методы источниковедческого
исследования особой категории источников – маклерских книг слуг и рабочих людей, введенных по Уставу благочиния 1782 г. для оформления обязательственных отношений в сфере личного найма.
Объектом исследования является документальный комплекс маклерских книг слуг и рабочих людей города Торжка последней четверти
XVІІІ – первой половины ΧІΧ в.
Предметом исследования является рынок наемной рабочей силы города Торжка последней четверти XVІІІ – первой половины ΧІΧ в., состояние которого отражено в комплексе маклерских книг слуг и рабочих людей.
Выбор объекта и предмета исследования обусловлен следующим. Вопервых, Торжок – древний город с развитым самоуправлением, его население издавна активно занимались торговой и предпринимательской деятельностью. В регионе не было крупной перерабатывающей промышленности,
подобной текстильной в Подмосковье или металлургической на Урале, в то
же время здесь был широко развит судоходный транспорт, а следовательно,
судостроение, переработка леса и обслуживание судоходства. В структуре
населения значительное место занимали мелкие ремесленники: кузнецы,
сапожники, кожевенники, каменщики, строительные рабочие, плотники и
др. Во-вторых, комплекс книг по Торжку наиболее полный, маклерские
книги слуг и рабочих людей для записи контрактов и договоров сохранились почти за все годы исследуемого периода.
Изучение маклерских книг, фиксировавших личный найм, позволяет
получить сведения о трудовых отношениях в регионе Верхней Волги, население которого активно участвовало в договорных отношениях. Территориальные рамки исследования не ограничиваются местом, где договоры
регистрировались, поскольку во многих случаях выполнение работ предполагалось не только в пределах Новоторжского уезда, но и в ряде других
уездов Тверской губернии, а также в Пскове, Новгороде и др. Следует также отметить, что в Торжке оформлялся найм на работу не только коренных
жителей города, но и представителей других городов, а также крестьян различных губерний.
ΧVІІІ века. М., 1994; Демкин А.В. Русское купечество XVІІ–ХVІІІ вв.: города Верхневолжья. М., 1990; Сорина Х.Д. Роль Тверского Верхневолжья в социально-экономическом и культурном развитии страны XVІІ–ХVІІІ вв. Калинин, 1980 и др.
12
Цель исследования состоит в комплексном изучении копий договоров о найме на работу, внесенных в маклерские книги слуг и рабочих людей
города Торжка и получении на этой основе представления о состоянии
рынка наемной рабочей силы в регионе за изучаемый период.
Конкретными задачами исследования являются:
– описание и источниковедческая характеристика комплекса маклерских книг слуг и рабочих людей г. Торжка и определение их места в системе нотариальной документации;
– установление круга работ, на которых специализировались жители
Новоторжского уезда;
– исследование формулярных особенностей актов, внесенных
в маклерские книги;
– изучение социального состава участников договорных отношений,
степени их вовлеченности в отношения найма рабочей силы и устойчивых
коммуникативных связей, возникавших между нанимателями и наемными
рабочими;
– анализ эволюции условий найма на всем протяжении изучаемого
периода.
Методология и методы исследования. Достижения отечественного
источниковедения последних лет открывают новые подходы к изучению
источников. Большие возможности дает использование феноменологического подхода.
Фундаментальный постулат феноменологии применительно к современному источниковедению может рассматриваться как представление
о системном характере предмета исследования и системном характере соответствующего ему комплекса источников24. Применительно к актовому материалу такой подход берет свое начало от школы В.О. Ключевского. Свое
развитие он получил в трудах А.С. Лаппо-Данилевского, Л.В. Черепнина,
С.М. Каштанова, в работах М.Ф. Прохорова, построенных на изучении записных книг Московской крепостной конторы. Философское обоснование
он нашел в трудах сотрудников кафедры историографии Российского государственного гуманитарного университета, в которых развивается мысль о
том, что архивные и делопроизводственные комплексы документов дают
вполне достоверную проекцию прошлого25. Данная работа написана в рам-
Медушевская О.М. Источниковедение и архивоведение в современной гуманитарной
ситуации // Архивоведение и источниковедение отечественной истории: Проблемы взаимодействия на современном этапе. М., 1999. С. 20–26; Румянцева М.Ф. Урбанизация
как проблема сравнительно-исторического исследования: методологические аспекты
феноменологического подхода // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М., 1999. С. 57–69; Каравашкин А.В., Юрганов А.Л. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности. М., 2003.
25
Медушевская О.М. Профессионализм гуманитарного образования в условиях междисциплинарности // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы ІІ
24
13
ках феноменологии, так как основана на анализе целостного комплекса маклерских книг слуг и рабочих людей и комплекса содержащихся в них договоров.
Были применены также следующие методы: историко-типологический для группировки источников, историко-сравнительный при рассмотрении групп однотипных актов и договоров на различные виды работ, историко-генетический для описания эволюции формуляра. Также применен
принцип историзма, соотношения частного и особенного при анализе актов
на сделки одного вида. Были использованы методы палеографии и формулярного анализа актов. Автором была использована компьютерная поисковая программа contracts.mdb, разработанная программистами Тверского
государственного университета, которая позволяет легко и быстро выявить
фамилии участников договорных отношений даже при существующих разночтениях в написании их имен и фамилий.
Хронологические рамки исследования определены рядом обстоятельств. Автор исходит из сложившегося в источниковедении и историографии мнения, что в течение ХVΙΙΙ в. в России происходят кардинальные
изменения в характере исторических источников и видовой структуре их
комплекса. В структуре актовых источников это проявилось в значительном
увеличении числа их разновидностей, что свидетельствует об активизации
личности в частноправовой сфере и ее индивидуализации, с одной стороны,
и становлении «вторичных связей» между человеком и обществом, с другой.
Еще одним обстоятельством, повлиявшим на хронологические рамки
исследования, является строго определенное законодательными источниками время существования в России института маклера слуг и рабочих людей.
В 1782 г. был издан основополагающий документ «Устав благочиния», вводивший должность маклера слуг и рабочих людей, а «Положение о нотариальной части» 1864 г. упразднило эту должность.
Хронологические рамки определены также степенью сохранности
изучаемой категории источников. В Государственном архиве Тверской области были выявлены все сохранившиеся маклерские книги слуг и рабочих
людей города Торжка, среди которых самая ранняя относится к 1788 г.,
а самая поздняя – к 1848 г.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования основных ее выводов при изучении проблем истории наемного
труда, источниковедения, истории России периода нового времени, истории
государства и права России, а также истории Тверской губернии.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке
метода исследования маклерских книг, который может быть использован
при изучении аналогичных источников по другим регионам, а также в разнаучных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М., 2000. С. 350–356; Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002.
14
работке критериев, позволяющих судить об уровне развития местных (региональных) рынков труда в период нового времени.
Результаты исследования апробированы автором на конференциях:
международной по проблемам развития городов европейской России
(Тверь – Кашин – Калязин, 25–28 апреля 2002 г.); всероссийской конференции молодых ученых в апреле 2006 г. в Москве; региональных – в Вышнем
Волочке в 2003 г., в Твери 31 марта – 1 апреля 2004 г.; внутривузовских.
Ряд промежуточных результатов исследования отражен в публикациях автора, общий объем которых составляет 2,3 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
Основное содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее изученности, территориальные и хронологические рамки, формулируются цель и задачи работы, методологическая основа исследования, его
научная и практическая значимость.
В главе 1 «Маклерские книги как источник по изучению рынка
рабочей силы и вопросы методики их исследования» прослеживаются
основные изменения, происходившие в ведении книг, дается обзор литературы, посвященный изучению нотариальной деятельности; в результате автор приходит к мнению, что актовое источниковедение и дипломатическая
кодикология нового времени не получила столь широкого развития, как
изучение актов средневековья, однако методологические подходы, разработанные для изучения копийных книг периода средневековья, вполне применимы и для изучения нотариальной документации нового времени26.
В разделе 1.1 «Маклерские книги в системе документационного
обеспечения нотариальной деятельности» рассматривается эволюция порядка оформления обязательственных отношений, показано, как в ΧVΙΙΙ в.
государство регулировало порядок заключения обязательств. В России
в этот период параллельно развивалось два института нотариального засвидетельствования договоров: крепостные конторы и маклерство. Значительные изменения в нотариальной сфере произошли после принятия именного
указа Петра Ι от 30 января 1701 г. «Об обряде совершения всякого рода
крепостей», в результате чего все акты должны были составляться крепостным порядком27. Однако высокие пошлины и необходимость иметь поручиКаштанов С.М. Опыт дипломатической кодикологии // Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики. М., 1970. С. 218–340; Он же. Копийные книги Троице-Сергиева монастыря ΧVΙ века // Записки отдела рукописей Государственной библиотеки имени Ленина. М., 1956. Вып. 18. С. 3–47; Ивина Л.И. Копийная книга актов Симонова монастыря
ΧVΙΙ века // Проблемы источниковедения. М., 1962. Вып. Χ. С. 235–254; Черепнин Л.В.
Русские феодальные архивы ΧІV–ΧV вв.: в 2 т. М.; Л., 1951. Т. 2.
27
ПСЗ – 1. Т. ΙV. № 1833. С. 134–139.
26
15
телей, излишняя централизация крепостного дела заставляла часть населения избегать регистрации сделок.
При Екатерине ΙΙ в области обязательственного права происходит поворот к освобождению частных сделок от стеснительного правительственного контроля. Совершение крепостных актов осталось обязательным только для сделок, связанных с оборотом недвижимости, а для прочих актов
был разрешен маклерский порядок засвидетельствования. При этом происходит дифференциация маклерской службы по видам оказываемых услуг.
Создаются разные категории маклеров: присяжные, частные, ремесленных
управ, судовых расправ, слуг и рабочих людей. Сфера деятельности последнего Уставом благочиния 1782 г. определялась как посредничество
между нанимаемыми и нанимателями при поиске работы28. Децентрализация крепостного дела и передача его органам местного управления способствовала облегчению заключения договорных отношений и росту численности оформляемых документально сделок. К концу столетия нотариальная
деятельность по частным обязательствам в сфере личного найма законодательно сосредоточилась у магистратов и подчиненным им маклерам, которые вели книги, фиксирующие копии заключаемых сделок. Таким образом,
законодательство обеспечило существование двух комплексов актовых документов: подлинники и копийные книги, при этом оно фиксировало структуру заключаемых договоров, но не регламентировало форму маклерских
книг.
В разделе 1.2 «Маклерские книги слуг и рабочих людей г. Торжка: эволюция формы» дается подробная характеристика внешних признаков всех выявленных маклерских книг с использованием методов палеографии29. Их изучение позволило сформулировать следующие наблюдения.
Внешние признаки маклерских книг имеют много общего. Формат всех
книг 33x22 см. Большинство из них в хорошем состоянии. Все они, за исключением книг 1847 и 1848 гг., написаны на бумаге высокого качества
различных оттенков желтого и голубого цветов, имеющей филиграни. Книги написаны разными почерками скорописью конца XVІІІ – первой половины ХІХ в., черными чернилами, коричневые встречаются как исключение.
Следует отметить увеличение количества почерков при ведение маклерских
книг до двух в 1791 г. до трех в начале ΧΙΧ в., а с 1814 г. – до четырех. Это
обстоятельство позволило предположить существование группы писцов,
которые копировали подлинники актов в книгу. Это поставило вопрос
о функциях самого маклера. Можно предположить, что, согласно закону, он
составлял только подлинники, а копировали их в книги писцы магистрата;
Там же. Т. XXΙ. № 15379. Л. 179–190. С. 473–476.
ГАТО. Ф. 172. Оп. 2. Д. 735, 763, 789, 796, 801, 819, 902, 930, 931, 968, 999,
Оп. 1. Д. 4417, 4427, 4428, 4436, 4447, 4457, 4467, 4478, 4490, 4504, 4518, 4527,
4551, 4562, 4572, 4573, 4586, 4597, 4598, 4609, 4610, 4611, 4612, 4624, 4625, 5355,
5370, 5379, 4671, 4680, 4692, 4702, 4722, 4736, 4748, 4762, 4763, 4828, 4829, 4841,
4948, 4950.
28
29
1000;
4539,
5349,
4859,
16
возможно, что кроме этого маклер осуществлял контроль над деятельностью переписчиков.
С 1797 г. книги в основном прошнурованы и скреплены печатью новоторжского магистрата. В делопроизводстве не сложилось устойчивого
названия этой категории книг, в заголовке не всегда присутствует обозначение категории маклера «слуг и рабочих людей», что послужило причиной
некоторых ошибок в заголовках архивных описей. Все книги схожи по
структуре, но каждая все же имеет свои особенности. Запись в книге начиналась с заголовка, даваемого самим маклером, ответственным за ведение
книги. Затем страницы книги делились на три колонки, в них указывались
порядковый номер и дата записи в книгу, излагалось содержание копируемого договора. Эта форма ведения книги сложилась в 1788 г. и до 1847 г. не
изменялась. В 1847 г. к указанным графам добавились дополнительные,
расположенные правее графы записи содержания акта, в них цифрами указывались: сумма сделки; цена бумаги, на которой написан акт, и количество
взысканных пошлин с акта в рублях и копейках.
Все книги составлены в хронологической последовательности записи
копий, а не даты составления оригиналов актов. В наиболее ранних маклерских книгах содержится информация о лицах, предъявивших акты для записи в книгу. Таким образом, можно говорить, что информация маклерских
книг шире, чем самих актов.
Исследование делопроизводственных помет позволяет говорить, что
маклеры слуг и рабочих людей существовали не только по законодательству, но и фактически работали в системе магистрата. Это опровергает точку зрения, доминирующую в правоведении, что должность маклера слуг и
рабочих людей не получила широкого распространения и, возможно, была
обозначена только на бумаге30.
Изучение делопроизводства маклеров за период с 1788 по 1848 г. показало, что государство с течением времени переходило к усилению контроля над сбором пошлин с оформляемых договорных отношений в сфере
личного найма, что выразилось в появление скрепы уездного казначея
и особых граф.
Нотариат руководствовался в своей деятельности законодательными
актами, но полистный просмотр книг показал, что в них вносились не только договоры найма, но и другие виды обязательств: об аренде земли, лугов,
завещаний, несение рекрутской повинности за вознаграждение, что говорит
о неполном соответствии содержания книг требованиям законодательства,
так как для фиксации их существовали другие нотариусы.
Струве П. Маклер слуг и рабочих людей // Энциклопедический словарь / изд.:
Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1896. Т. ХVΙΙΙ. С. 427; Российское законодательство
Χ–ХХ веков: в 9 т. М., 1987. Т. 5. С. 410; Законодательство Екатерины ІІ: В 2 т. М., 2000.
Т. 1. С. 184; Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России. СПб., 2004. С. 116.
30
17
В Главе 2 «Структура рынка рабочей силы Тверского края по
материалам маклерских книг» рассматриваются результаты классификации актов по видам работ. Классификация была проведена на основе восьми книг, которые были выбраны в качестве основного объекта изучения.
Это самые ранние из выявленных книг – за 1788–1790 гг., самые поздние из
сохранившихся – за 1847 и 1848 гг. и наиболее обширные по объему содержащихся в них записей и оказавшихся промежуточными по хронологии –
за 1803–1805 гг.
Среди актов, копии которых внесены в маклерские книги, преобладали договоры найма на строительные работы (51,28% от общего числа заключенных договоров в последней четверти XVΙΙΙ в., 39,67% в начале
ΧΙΧ в. и 23,91% в 40-е гг. ΧΙΧ в.). Большой процент договоров составляют
также копии актов о найме на перевозку грузов (8,97%, 13,09% и 5,26%
за каждый период соответственно), работа по обслуживанию барок (5,77%,
13,74%, 10,02%). В 40-е гг. XΙΧ в. зарегистрировано много актов о найме на
работу в роли приказчиков, фиксация найма на которую не входила в компетенцию маклера слуг и рабочих людей. Классификация подтвердила существующие в историографии наблюдения, сделанные на основе анализа
других категорий источников, о специализации жителей Новоторжского
уезда31. Это может рассматриваться как свидетельство репрезентативности
содержания маклерских книг.
Наличие в маклерских книгах слуг и рабочих людей наряду с договорами личного найма копий подрядов на строительные работы, перевозку
и пр. подтвердило существующее в дореволюционном правоведении мнение об отсутствии как в законодательстве, так и в практике деятельности
маклеров полной ясности по вопросу отличий договоров подряда, поставки,
личного найма32. Договор подряда не воспринимался на уровне контрагентов как нечто отличное от договоров найма, и поэтому подряды предоставлялись для регистрации в маклерские книги.
Исследование сроков заключения договоров свидетельствует, что
преобладал заблаговременный найм, задолго до начала сезона работ. Это
является показателем высокого спроса на рабочие руки в регионе.
Классификация по видам работ показала сезонность большинства работ, на которые заключались договоры, что является важной характеристикой функционирования рынка рабочей силы в изучаемом регионе.
Виноградов В.А. Регион Верхней Волги в конце XVІІІ – начале ХІX века. Калинин,
1979; Волков М.Я. Города Верхнего Поволжья и Северо-Запада России. Первая четверть
XVІІІ века. М., 1994; Демкин А.В. К вопросу о преемственности торговых капиталов
XVІІ в.: по материалам города Торжка // Промышленность и торговля России XVІІ–
XVІІІ вв. М., 1983. С. 166–174; Он же. Русское купечество XVІІ–XVІІІ вв.: города Верхневолжья. М., 1990; Сорина Х.Д. Роль Тверского Верхневолжья в социальноэкономическом и культурном развитии страны XVІІ–XVІІІ вв. Калинин, 1980.
32
Латкин В.Н. Указ. соч.; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,
1915.
31
18
Анализ динамики заключения актов на разовую работу (доставка
дров, уборка мусора, выпас скота, ремонт транспортных средств) показал
неуклонное снижение их процента с 12,18% в последней четверти XVІІІ в.
в общем объеме заключенных договоров до 5,85% в 40-е гг. XΙХ в. Эти виды работ, видимо, продолжали существовать, но договоры о найме на них
стали реже фиксироваться в маклерских книгах.
Исследование показало, что для последней четверти XVІІІ в. характерно заключение договоров о найме на работу в счет погашения взятых
в долг денег и процентов с них. Они заключались на срок не более пяти лет.
По мнению правоведов, подобные акты несут в себе черты временного кабального холопства. В книгах за ΧІX в. подобных договоров не обнаружено. Это можно рассматривать как показатель развития социальных отношений.
В ходе исследования была установлена взаимосвязь между степенью
массовости найма на тот или иной вид работ и степенью унификации формуляра договоров на этот вид работы. Договоры личного найма на строительные работы, перевозку и др., на которые в основном и осуществлялся
массовый найм, обладали достаточно устойчивым формуляром и соответственно более унифицированным текстом. Тексты договоров подрядов на
те же виды работ имели менее унифицированный формуляр и несли больший отпечаток личности контрагентов.
В целом огромное количество и многообразие актов, зафиксированных в маклерских книгах слуг и рабочих людей при явной тенденции к единообразию формуляра, соответствующего тому или иному виду договора
и виду работ, на которую он заключался, свидетельствует о распространении правовой культуры среди населения и развитии рынка наемной рабочей
силы.
Третья глава «Социальный состав участников договорных отношений и характеристика их взаимоотношений на рынке наемной рабочей силы» состоит из двух разделов.
В разделе 3.1 «Социальный состав участников сделок и специфика их деятельности» исследуется степень активности участия представителей различных социальных групп в функционировании рынка наемного
труда.
В ходе работы было сделано наблюдение, что большинство из участников договорных отношений представлено выходцами из крестьянского
сословия и мещанства. Наряду с крестьянством доминировали в договорных отношениях и мещане. Сфера деятельности мещан обширна: это различные строительные и ремесленные работы. Анализ форм оплаты работ,
на которые нанимались мещане, показал, что ⅔ заключенных актов предусматривали повременную форму оплаты (каменная, кузнечная, работа на
барках, услужение, работа приказчиком) и ⅓ – сдельную и сдельнопрогрессивную (изготовление кирпича, перевозка, кожевенная работа, ремонт транспортных средств). Тенденция наниматься из года в год на одни
19
и те же виды работ говорит о востребованности специалистов определенных профессий на рынке рабочей силы Новоторжского уезда и о профессионализации его жителей в изучаемый период на тех или иных работах.
Источник дает основание говорить о существенном влиянии на рынок
рабочей силы аграрного сектора. Наблюдался приток рабочей силы крестьян-отходников на рынок труда. Основную тенденцию в договорных отношениях задавали экономические и помещичьи крестьяне, которые составляли примерно 80% всех крестьян, заключавших сделки. В основном крестьяне нанимались в сферу обслуживания гужевых перевозок и транспортировки товаров по Вышневолоцкой водной системе, а также на разовую
работу по доставке разнообразного товара, прежде всего дров и леса. Указанные работы требовали привлечения большого числа рабочих рук
и предполагали артельный найм. Тем не менее крестьянство не составило
основы рынка рабочей силы. Анализ формы оплаты работ, на которые
нанимались крестьяне, показал очевидное доминирование сдельной оплаты,
которая создавала наибольшие стимулы к труду33.
Среди наемных рабочих определенный процент составляли представители купечества. В последней четверти XVІІІ в. они упоминаются в связи
с договорами о продаже товара и строительной работой. В начале XΙХ в.
к этим работам присоединилась перевозка товара водным путем, услужение
и постройка зданий. В 40-е гг. XІΧ в. в сфере найма купечества как работников доминировал найм на услужение, в том числе приказчиками. Договоры предусматривали как сдельно-прогрессивную, так и повременную форму оплаты этой категории наемных рабочих.
Анализ участия ямщиков в договорных отношениях показал, что в
последней четверти XVΙΙΙ в. на рынке труда они представлены мало и упоминаются в связи с наймом на строительные работы и отдачей детей на работу. В начале XІХ в. их участие в договорных отношениях активизировалось, расширился и спектр работ: строительная работа, работа на барках,
гужевая перевозка, услужение, перевозка почты. Форма оплаты работ,
на которые нанимались представители этой группы, как сдельная, так и повременная; последняя доминировала.
Особую категорию участников договорных отношений составляли
женщины. При формировании бригад не принималось во внимание социальное происхождение и возрастной статус их участниц, т.е. они были межсословными и разновозрастными. Женские строительные бригады нанимались исключительно на изготовление кирпича, оплата была сдельнопрогрессивной.
Лукассен Я. Мотивация труда в исторической перспективе: некоторые предварительные заметки по терминологии и принципам классификации; Линден М. Мотивация труда в российской промышленности: некоторые предварительные суждения // Социальная
история: ежегодник, 2000. М., 2001. С. 194–216.
33
20
Анализ маклерских книг показал наличие в них договоров о найме
смешанных по социальному составу бригад, когда в одном акте в качестве
наемных рабочих могли выступать представители разных социальных слоев: мещане и крестьяне или мещане, ямщики, отставные солдаты и крестьяне. При комплектовании бригад в первую очередь, вероятно, учитывались
профессиональные качества работников, а не их сословная принадлежность.
Оплата труда не зависела от социальной принадлежности нанимающихся,
а варьировалась в зависимости от квалификации работающих людей. Подобные акты составляли 3,2% от общего числа актов последней четверти
XVІІІ в., 11,01% от числа актов начала ХІХ в. и 6,43% от общего числа актов конца 40-х гг. ХІХ в. Следовательно, мы видим нивелирование сословных различий в отношениях между работниками и работодателем, основанных на договоре найма.
Среди нанимателей, безусловно, лидировали представители купечества, и процент их участия на рынке рабочей силы постоянно возрастал –
с 26,92% в последней четверти XVΙΙΙ в. до 47,95% в 40-е гг. ΧІΧ в. Сфера их
занятий обширна: это строительные подряды, взятие людей на услужение,
торговля, кожевенное производство. Тенденция совместного выступления
на рынке наемного труда представителей разных социальных групп прослеживается и среди нанимателей. Например, было установлено, что в
1805 г. купец П.М. Рудометов и ямщик Г.И. Пожарский совместно выступили работодателями.
Наниматели также были представлены дворянством, мещанами, ямщиками, священнослужителями, иногородними купцами и др. Последние
упоминаются чаще всего в связи с торговлей по Вышневолоцкой водной
системе.
Следует сказать, что помещики упоминаются в договорах не только
как наниматели, но как владельцы крестьян, которые ищут дополнительный
заработок, что свидетельствует о распространении оброчной системы в уезде и о развитии отходничества, что, в свою очередь, говорит о расширении
товарно-денежных отношений.
Анализ участия представителей различных социальных групп в функционировании рынка наемного труда показал, что все слои общества так
или иначе представлены в договорных отношениях, но интегрированы
в них больше были представители городского населения. Форма оплаты работ, на которые нанимались представители большинства сословий, была
сдельно-прогрессивной и повременной, в отличие от сдельной формы оплаты труда нанимающихся крестьян.
Однако, чтобы говорить о существовании рынка рабочей силы, необходима не просто констатация кратковременного участия жителей региона
в договорных отношениях личного найма, а наличие группы лиц, для которых найм служил постоянным источником дохода. Состав категории постоянных участников договорных отношений как в качестве работодателей,
так и в качестве наемных работников, а также их взаимоотношения на рын-
21
ке наемного труда рассмотрены в разделе 3.2 «Коммуникативные связи
на рынке наемной рабочей силы и условия найма по материалам маклерских книг».
В ходе изучения состава лиц, участвующих в договорных отношениях, были установлены случаи неоднократного найма работников к одному
и тому же работодателю в течение нескольких лет. Выявленные случаи
устойчивых коммуникативных отношений между нанимателями и наемными работниками были тщательно изучены. В результате было установлено,
что в конце 40-х гг. ΧΙΧ в. коммуникативные связи носили более устойчивый характер (66,7% устойчивых связей при найме к одному работодателю), чем в начале века (12,76%) и в последней четверти XVІІІ в., где они
практически отсутствуют.
Был проведен анализ условий найма, зафиксированных в актах, заключенных с доминирующими в каждый из изучаемых периодов (последняя четверть ΧVІІІ в., начало ХΙХ в., 40-е гг. ХΙХ в.) на рынке рабочей силы
нанимателями. В результате было установлено, что оплата труда и условия
найма постоянных работников в течение всего периода найма к одному
и тому же работодателю не претерпевали изменений и не отличались от
условий найма к другим людям в этой же сфере труда. Возник вопрос: чем
вызвано возрастание устойчивости связей между работодателями и людьми,
нанимающимися на работу? Ответ на него требует дополнительного изучения.
Исследование формуляра договоров в части условий работы позволило также сделать наблюдение об исчезновении явно выраженных средневековых феодальных пережитков, ограничивающих свободу нанимаемого лица, свойственных концу ХVІІІ в. (работа в счет заживы денег, передача
в пользование кредиторам крепостных крестьян для погашения долгов,
оплата потенциальной рабочей силы и др.) и констатировать переход ко все
более развитым формам найма. В XΙX в. договоры все более детально фиксируют права и обязанности не только нанимателя рабочей силы, но и людей, которые нанимаются на работу. К 40-м гг. ХΙX в. на практике закрепляются такие условия найма, которые не ущемляли личную свободу работника, но при этом повышали его ответственность за выполнение взятых
на себя обязательств, прежде всего через материальную компенсацию
нанимателю в случае нарушения условий договора.
О совершенствовании договорных отношений на протяжении изучаемого периода позволяет говорить и развитие условий оплаты наемного труда. Постепенно работодатель переходит от оплаты потенциально возможного к использованию труда наемного работника к оплате фактически используемых в процессе производства способностей, другими словами, к оплате
функционирующей рабочей силы. Соответственно, это привело к отношениям обмена функционирующей рабочей силы на реальную заработную
плату, рассчитываемую на основе законов соотношения спроса и предложения, которые и определяют в конечном итоге стоимость рабочей силы.
22
Это касалось не только сдельной и сдельно-прогрессивной формы оплаты
труда, но и оплаты повременной работы.
Переход к оплате функционирующей рабочей силы способствовал
развитию самосознания рабочих. Они все чаще заключали договоры, где не
просто содержалось условие продовольственного содержания во время работы, а указывалось, что оно должно быть «приличным для рабочего».
В некоторых случаях оговаривалось денежное выражение питания для рабочих: оно составляло 1 руб. 75 коп. на человека в месяц. Учитывая это,
можно говорить о начале профессионализации на рынке наемной рабочей
силы в конце 40-х гг. ΧІX в.
Исследование содержания договоров маклерских книг слуг и рабочих
людей показало, что в течение изучаемого периода происходит переход
к унификации и совершенствованию условий найма. Изменения условий
соответствовали интересам и нанимающихся, и нанимателей. С точки зрения экономической науки можно говорить, что в регионе создаются условия
для развития рынка труда.
В заключении подведены итоги исследования, сформулирована
мысль о том, что повторение исследований по предложенной методике на
материалах других регионов позволит, во-первых, проверить ее эффективность, во-вторых, сделать более обоснованные выводы о степени развития
рынка наемной рабочей силы в России в рассматриваемое время.
Результаты исследования нашли отражение в следующих публикациях автора диссертации:
Коммуникативные связи на рынке наемной рабочей силы в начале
ХΙХ века (по материалам маклерских книг г. Торжка) / И. Е. Прядеина,
Н. В. Середа // Города Европейской России конца ΧV – первой половины
ΧІΧ века: Материалы международ. науч. конф., 25–28 апреля 2002 г.,
Тверь – Кашин – Калязин: В 2 ч. – Тверь, 2002. – Ч. 2. – С. 368–374.
[0,4 п.л.]
Наемный труд в первой половине ХΙX века. По материалам маклерских книг слуг и работных людей города Торжка / И. Е. Прядеина // Социально-политическая история России: Проблемы изучения и преподавания:
материалы региональной науч.-практической конф., 31 марта – 1 апреля
2004 г., Тверь. – Тверь, 2004. – С. 127–135. [0,6 п.л.]
К характеристике рынка труда в последней четверти XVΙΙΙ – первой
половине ΧΙΧ века. По материалам маклерских книг слуг и рабочих людей
города Торжка / И. Е. Прядеина // Проблемы социально-политической истории России: Сб. науч. тр. – Тверь, 2006. – С. 90–110. [1,3 п.л.]