С.Б. КОЛЕРОВ Научный руководитель – Б.А. РАЙЗБЕРГ, д.т.н., д.э.н, профессор
advertisement
С.Б. КОЛЕРОВ Научный руководитель – Б.А. РАЙЗБЕРГ, д.т.н., д.э.н, профессор ГУ ИМЭИ Минэкономразвития России МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ЭФФЕКТОВ ОТ ФИНАНСИРОВАНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА Суть метода состоит в дифференциации получателей бюджетных ассигнований по структуре первичного распределения, с дальнейшим отслеживанием каждого из направлений распространения (потребительского, инвестиционного, налогового) как в рамках самого получателя средств (первичный макроэкономический эффект), так и экономики в целом (опосредованный макроэкономический эффект). Учитывается также изменение предложения при помощи производственной функции. Окончательный (сбалансированный) макроэкономический эффект вычисляется в результате уравновешивания разрыва между изменением совокупного спроса и предложения за счет расширения производственной базы, повышения эффективности инвестиций, изменения загрузки мощностей, роста цен. Для повышения точности экономического прогнозирования была поставлена задача разработки экономико-математической модели для оценки макроэкономических эффектов финансирования высокотехнологичных отраслей, которая позволяла бы учитывать как спросовый, так и производственный каналы формирования эффекта. На 1 круге сопряжения вычисляются элементы расходов моделируемого сектора экономики, которые оказались возможными в результате полученных дополнительных вложений. Рост фонда заработной платы и социальных трансфертов инициирует прирост доходов населения, дополнительный объем налогов с производства и налога с прибыли – рост доходов государства, часть чистой прибыли сектора направляется на инвестиции. Нераспределенная прибыль в соответствии с принимаемой гипотезой распределяется на рост доходов населения, рост инвестиционного спроса и утечку капитала. Часть средств перераспределяется в виде переходящего потока на последующие годы. Образовавшиеся дополнительные доходы населения, с учетом поправки на склонность к дополнительному потреблению и коэффициента импортоемкости (доли импортной продукции в потребительской корзине) 1-го круга формируют дополнительный спрос домашних хозяйств на отечественную продукцию по первому кругу сопряжения. Параллельно на основе модели постоянной эластичности оценивается прирост индекса потребительских цен, вызванный ростом доходов. Аналогичная оценка происходит и для 2-го, 3-го кругов сопряжения – с применением соответствующим образом оцененных величин эластичностей и первичного распределения средств, переданных с предыдущего круга сопряжения. Эффект роста спроса домашних хозяйств, полученный в результате расчета по сумме трех кругов, с учетом части индуцированного роста спроса госучреждений (близкого по структуре потребления к структуре потребления домашних хозяйств), а так же часть средств статьи “прочие расходы”, очищенной от импортной составляющей, формируют результирующую величину дополнительного потребительского спроса на отечественную продукцию. Показатель суммарного спроса на отечественную инвестиционную продукцию оценивается как совокупность аналогичных, рассчитанных для трех кругов сопряжения, с учетом инвестиционной составляющей средств населения, направленных на сбережение (рассчитанный на основе величины склонности к дополнительному потреблению), а так же инвестиционной составляющей статьи “прочие расходы”. Суммарный инвестиционный спрос корректируется на величину импортоемкости инвестиций, оцененной отдельно для первого и последующих кругов сопряжения. Суммарное предложение рассчитывается в зависимости от инвестиций в предыдущие годы на основе лаговой модели. Для применения в условиях разделения потребительского и инвестиционного каналов, применен алгоритм раздельного счета роста предложения. С этой целью введены коэффициенты инвестиционности моделируемого сектора экономики и экономики в целом, как доля продукции, направляемой на инвестиционные нужды во всем объеме выпускаемой продукции. Таким образом, из всего дополнительного роста предложения на первом круге сопряжения (которое является ростом предложения продукции моделируемого сектора), выделяется инвестиционное предложение этого сектора, а аналогичный расчет для 2-го и 3-го кругов сопряжения с учетом соответствующего коэффициента инвестиционности позволяет оценить рост инвестиционного предложения по экономике в целом. Потребительское предложение рассчитывается как разность между суммарным предложением и инвестиционным предложением.
