ЭКОНОМИКА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И ЕГО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

ЭКОНОМИКА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН И ЕГО
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
Абдуллин Рустем Жомартович – магистр экономических наук
КазНТУ им. К.И. Сатпаева, г. Алматы
Турсынбекулы Данияр - магистр экономических наук
КазНТУ им. К.И. Сатпаева, г. Алматы
В ходе индустриального развития в рыночной среде созревают новые
конкурентные условия, меняющие общий вектор конкуренции от
использования
главным
образом
сравнительных
национальных
преимуществ к использованию динамично меняющихся конкурентных
преимуществ, основанных на научно-технических достижениях,
инновациях на всех стадиях производственного цикла. Интеграция в
одной стране сравнительных и конкурентных преимуществ усиливает ее
конкурентоспособность в глобальном экономическом пространстве.
Всю совокупность конкурентных преимуществ условно можно
разделить на три группы:
- ресурсные – обладание ресурсами особого качества или количества
(природными, трудовыми, инвестиционными и т.д.);
- операционные – характеристика степени или эффективности
использования имеющихся ресурсов (инфраструктурные, инвестиционный
климат, научно-технические, образовательные и т.д.);
- стратегические – наличие определенной стратегии развития
субъекта-носителя конкурентных преимуществ и качество этой стратегии
(конкурентная
среда,
социокультурные,
инновационные,
информационные, глобальные).
На современном этапе развития виды преимуществ усложняются от
ресурсных к стратегическим и последние (стратегические) становятся все
более важными. Конкурентная борьба фактически превращается в борьбу
стратегий практически на всех уровнях, а стратегическая компонента, по
сути, является ведущей характеристикой конкурентоспособности.
Среди
концепций конкурентоспособной экономики следует
отметить:
а) кластерную концепцию, в рамках которой происходит
объединение фирм различных отраслей, причем, принципиальное значение
имеет способность этих объединений эффективно использовать
внутренние ресурсы. Тем самым совершенствуется развитие конкурентной
среды, улучшается бизнес-климат, повышается доходность производства,
решаются проблемы занятости населения и усиливается интеграционный
потенциал;
б) концепцию накопления потенциала конкурентоспособности,
согласно которой страны проходят
четыре стадии развития
конкурентоспособности (рисунок 1). Однако, как уже было отмечено к
названным стадиям целесообразно, на наш взгляд, добавить
инфраструктурную и информационную, что позволит четче выделять
критические факторы успеха в конкуренции на разных уровнях развития
экономики;
ЭКОНОМИКА, БАЗИРУЮЩАЯСЯ
НА РЕСУРСАХ
Страны с
низким
уровнем
дохода
1
Конкуренция
на основе
факторов
производства
ЭКОНОМИКА,
БАЗИРУЮЩАЯСЯ
НА ЗНАНИЯХ
Страны со
средним
уровнем
дохода
2
Конкуренция
на основе
инвестиций
Конкуренция
на основе
развития
инфраструктуры и
информации
Страны с
высоким
уровнем
дохода
3
Конкуренция
на основе
инноваций
4
Конкрунция
на основе
богатства
Повышение конкурентоспособности
Рисунок 1 – Стадии накопления потенциала конкурентоспособности
в) концепцию «пространственного развития», оперирующую
масштабными понятиями: территориальное, региональное пространство,
зоны локализации, пространственные факторы и координаты, полюса и
коридоры развития, пространственные коммуникации, расширяющую
привычный инструментарий стратегического планирования;
г) концепцию глобального развития, в рамках которой необходима
выработка для страны основных направлений собственного глобального
позиционирования.
Локомотивом
инновационной экономики, развивающейся по
«верхнему пути» является постоянная и ускоряющаяся разработка новой
продукции повышенной потребительской и рыночной ценности, настолько
сложной в техническом отношении или настолько хорошо защищенной с
помощью законов об интеллектуальной собственности, что менее развитые
страны оказываются в запаздывающем положении и временно
неспособными участвовать в ценовой конкуренции.
Большинство
развивающихся стран застревают
на стадии факторной или
инвестиционной экономики, и не могут обеспечить международную
конкурентоспособность своей продукции, находясь на траектории
«нижнего пути». К сожалению, приходится констатировать, что страны
СНГ и, в том числе Казахстан принадлежит к этой группе стран,
поскольку подавляющая часть ее экспортной продукции может конкурировать на мировых рынках лишь благодаря своей низкой цене на
сырье, но не высокому качеству и технической сложности производимых
промышленных товаров.
Процесс экономической модернизации производительных сил с
целью повышения конкурентоспособности национальной экономики – это
наиболее масштабный и сложный по уровню реализации проект для любой
страны, требующий значительных ресурсов и времени для эволюционного
перевода экономической системы от стадии экономики ресурсов до стадии
экономики инвестиций, стадии инфраструктуры и информации, и в
последующем, до стадии экономики инноваций. Отмечая важность
инфраструктуры, как самостоятельной стадии конкуренции следует еще
раз подчеркнуть, что именно развитый уровень инфраструктуры создает
основу для перехода к инновационной стадии развития конкуренции. На
самом деле, источников инноваций много и для того, чтобы успешно их
определить и выявить назревающие нововведения, необходим доступ к
информации, новым знаниям, технологиям, рынкам, товарам и т.д.
Основными элементами глобального позиционирования Казахстана
могут быть: выработка стратегии конкурентоспособности и экономической
безопасности в условиях глобализации (государственная стратегия
экономической безопасности Казахстана должна рассматриваться как
фундамент реализации ее конкурентных преимуществ); определение путей
обеспечения
инвестиционной
независимости
и
финансовой
самостоятельности страны как одной из основных форм реализации
экономического суверенитета; формирование Казахстаном своей
собственной
концепции
гипермакроконкурентоспособного
экономического пространства (привлечение конкурентных преимуществ,
региональных и международных).
Концептуальным подходом современного периода развития
казахстанской экономики является кластеризация. Важно отметить, что
кластерный подход всегда дает шанс развитию малого и среднего
предпринимательства, т.к. в рамках формируемых производственных
связей происходит делегирование производства промежуточного продукта
малым предприятиям. Тем самым, совершенствуется развитие
конкурентной среды, как ключевого фактора конкурентоспособной
экономики.
Анализ мировой практики развития кластерной экономики
показывает, что каждая страна формирует свою кластерную модель. Для
Казахстана важные принципы организации кластера сводятся к тому, что
кластер:
- это территориально-производственная сеть (не отраслевая)
предприятий и организаций разных секторов и сфер деятельности,
инновационные возможности которой усиливаются объединением вокруг
научных учреждений;
- это добровольная, инновационная рыночная сеть производственных
связей, формирующаяся на инициативе снизу;
- это сеть предприятий и организаций, каждое из которых имеет свой
интерес в цепочке добавленных стоимостей, где на основе обмена
технологиями и знаниями, осуществляется совместная деятельность,
ориентированная на повышение конкурентоспособности промежуточного
(собственного)
и
конечного
(основного)
продукта
кластера.
Следовательно, кластер – это территориально-производственная сеть
предприятий и организаций разных секторов и сфер национальной
экономики, ядрообразующим звеном которой являются научные
учреждения (НИИ, университеты и др.), формирующая инициативные и
инновационные производственные связи в рамках единой цепочки
добавленных стоимостей, направленные на достижение синергетического
эффекта.
Огромное значение кластерный подход имеет для региональной
экономики, поскольку способствует развитию конкурентной среды и
улучшению
местного
бизнес-климата,
повышает
доходность
регионального производства, решает проблемы занятости населения и
усиливает интеграционный потенциал региона. Со временем эффективно
действующие кластеры становятся причиной крупных капиталовложений
и пристального внимания правительства, т.е. кластер становится чем-то
большим, чем простая сумма отдельных его частей. Концентрация
соперников, их покупателей и поставщиков способствует росту
эффективной специализации производства.
Кроме того, кластерная форма организации приводит к созданию
особой формы инновации - совокупного инновационного продукта.
Говоря о выборе конкурентной стратегии для Казахстана, следует
отметить, что ему вряд ли следует ориентироваться на научно-техническое
лидерство (нереально рассчитывать, что он может победить в научнотехническом соперничестве с США или ЕС) и создавать динамичные
отрасли. Нам представляется, что с учетом имеющейся научной базы и
квалифицированных кадров Казахстан вполне может следовать в русле
конкурентной стратегии динамического наверстывания (не отказываясь от
выделения бюджетных средств на фундаментальную науку), и снижения
конкуренции за инвестиции, в пользу формирования внутренних
инвестиционных возможностей. Здесь много будет зависеть от
способности создаваемой в нашей стране национальной инновационной
системы адаптировать чужие достижения, как это сделала в свое время
Япония в микроэлектронике.
Мировая практика показывает различные методики оценки
конкурентоспособности национальной экономики. К ним можно отнести
методику Всемирного экономического форума, Лозаннскую методику
(более 300 показателей), методику «Атлас» Всемирного банка (более 800
показателей), методологию ОЭСР (опережающие показатели – около 11
показателей), методологию
ООН и т.д. Однако в экономической
литературе еще не сложилось четкого понимания методов оценки уровня
конкурентоспособности производителя, отрасли, региона.
В процессе проведения исследования при составлении рейтинга
отраслей и регионов использована идеология параметрического анализа.
Нормативные выводы производились на базе количественного сравнения,
то есть на основе выбранных показателей (коэффициентов), «взвешенных»
по их относительной важности, рассчитывалась совокупная балльная
оценка отраслей, являющаяся базой для определения итогового места
отрасли в рейтинге. Расчеты осуществлялись по аналогии с методикой
страновых рейтингов способом агрегирования (сверки) ряда частных
показателей (критериев) в более общий показатель, характеризующий
относительные позиции региона или отрасли по данному показателю.
Отличительной чертой рейтингов является шкалирование показателей, суть
которого состоит в приведении показателей, измеренных в разных
единицах (в процентах, денежных и других единицах) к безмерным
величинам, как правило, на интервале от 0 до 1 (где 0 будет
соответствовать наихудшему результату, а 1 соответственно
наилучшему). Расчет
рейтинга регионов осуществлялся путем
преобразования по формулам (1) или (2):
Xji – Xmin i
I ij=
Xji – Xmin i
(1)
Xmax i – Xmin i
I ij=1 -
(2)
Xmax i – Xmin i
где Xji - i-тый показатель j-того региона;
Xmin i – минимальное значение i-того показателя среди всех j-тых
регионов;
Xmax i - максимальное значение i-того показателя среди всех j-тых
регионов.
Преобразование по формуле (3) осуществляется, если большие
значения соответствуют лучшему результату.
I ij
Iaggregate=
(3)
n
Значения Iaggregate будут принадлежать области [0;1]. I aggregate =1
может быть достигнуто только в случае, если j-тый регион обладает
наилучшими значениями по всем частным показателям.
Рейтинг конкурентоспособности регионов определяется четырьмя
агрегированными показателями (индексами):
- показатель (индекс), определяющий уровень жизни населения субиндекс ВРП на душу населения, субиндекс покупательной способности
населения, субиндекс уровня безработицы, субиндекс бедности (доли
населения с денежными доходами ниже величины прожиточного
минимума), субиндекс средней обеспеченности населения жильем,
субиндекс медицинской обеспеченности населения;
- индекс конкурентоспособности (производительности) региона субиндекс, показывающий объем экспорта на одного занятого в
экономике, субиндекс производительности труда (labor productivity),
субиндекс инвестиционной активности региона, субиндекс распределения
предприятий с/х и промышленности в регионе (business density), субиндекс
наличия человеческого капитала (human resources);
- инновационный индекс - валовые затраты на научные исследования
и разработки (в % от общих расходов), общие затраты на технологические
инновации, затраты на информационные технологии (в % от общих
расходов), численность IT специалистов высшего уровня (в % от
общего числа занятых), расходы бизнес структур на научные
исследования и разработки, объем импорта технологий и оборудования,
доля усовершенствованной
продукции в выпуске промышленности,
доля высокотехнологичной продукции в экспорте;
- показатель (индекс), отражающий уровень инфраструктурного
развития региона - субиндекс инвестиций в строительство, субиндекс
объема выполненных строительных работ, плотность автомобильных
дорог с твердым покрытием, плотность железных дорог, наличие
основных фондов на предприятиях региона.
В основе предлагаемой методики оценки конкурентоспособности
отраслей промышленности, лежит расчет индекса конкурентоспособности
экспорта, который показывает степень специализации страны в экспорте
аналогичных с конкурентами видов товара. Индекс схожести экспорта
(XS) рассчитывается следующим образом:
XS(P,Z) = ∑min(xiP, xiZ)
(4)
где: XS(P,Z) – индекс схожести экспорта между сравниваемой страной
и страной Z;
xiP – доля товара i в объеме экспорта данной страны;
а xiZ – доля товара i в объеме экспорта Z.
Данный индекс колеблется в пределах от 0 до 1.Показатель 0
означает отсутствие схожести в экспорте сравниваемых стран и 1 означает
абсолютную схожесть экспорта. Методика расчета индекса схожести
экспорта сводится к следующему:
а) оценка данных структуры экспорта сравниваемых стран
(например, Казахстан, и в целом мировые показатели);
б) оценка уровня конкурентоспособности (качества) экспорта;
в) отбор факторов для сравнения (объем экспорта, экспорт на душу
населения, доля экспорта обрабатывающей продукции, доля экспорта
сельскохозяйственного сырья и продуктов, индекс схожести экспорта
страны с мировым экспортом);
г) расчет рейтинга конкурентоспособности экспорта (качества
экспорта).
Для обобщения исследуемых показателей и осуществления
сравнительной оценки различных систем по многомерным показателям
для определения рейтинга конкурентоспособности экспорта необходимо
использовать матричный метод. Алгоритм применения матричного метода
состоит из следующих этапов.
Этап 1. Исходные данные формируются в виде матрицы (Aij), т.е.
таблицы, где по строкам записаны номера отобранных для сравнительного
анализа стран (i = 1, 2, 3,…, m), а по столбцам – номера показателей
экспорта (j = 1, 2, 3,…,n).
Этап 2. В каждой графе определяется максимальный элемент. Затем
все элементы графы aij делятся на максимальный элемент системы max aij и
создается
матрица
стандартизированных
коэффициентов
xij.
Стандартизированные коэффициенты определяются по следующей
формуле:
xij=
aij
max aij
(5)
Этап 3. Для каждой анализируемой страны значение рейтинговой
оценки конкурентоспособности экспорта определяется по формуле (6):
Ri=
√
(x1i)2
+
(x2i)2+
∙∙∙
+
(
xni)2
(6)
где: Ri – рейтинговая оценка для i-й страны;
x1i, x2i ,…, xni – стандартизированные показатели i-ой анализируемой
страны.
Окончательные показатели рейтинга конкурентоспособности
экспорта стран представляются в матричной форме.
Следующим этапом является определение перечня продукции
отрасли промышленности, который обладает потенциалом для развития
собственной конкурентоспособности, как на внутреннем, так и внешнем
рынках.
Можно использовать два основных варианта измерения уровня
конкурентоспособности отрасли основанных на данных о торговле:
индекс Баласса; коэффициент чистого экспорта.
Индекс Баласса определяется по формуле:
RCA
j

X
X
ij

wj
X
ij
X
wj
j
,
(7)
j
где: Xij – экспорт i-ой страны j-го товара, Xwj – мировой экспорт j-го
товара. Данный индекс показывает, что если доля страны i в мировом
экспорте товара j (Xij/Xwj) больше, чем ее доля в мировом экспорте (всех
товаров Xij/Xwj), то RCAj>1 и товар обладает сравнительным
преимуществом.
Коэффициент чистого экспорта рассчитывается по следующей
формуле:
RCAj 
X
X
ij
 M ij
ij
 M ij
,
(8)
где: Xij – экспорт i-ой страны j-го товара, Mij – импорт i-ой страны j-го
товара.
Если значения RCA меньше 0, то это свидетельствует о сравнительном
недостатке, а значение больше 0 – о сравнительном преимуществе.
Проведенный анализ показал, что рассматриваемые методы оценки
конкурентоспособности отрасли имеют недостатки. А именно в формулах
7 и 8 не учитывается фактор насыщения внутреннего рынка собственной
продукцией. Включение данного фактора в расчет конкурентоспособности
необходимо по той причине, что уровень конкурентоспособности на
внешнем рынке можно повысить, предварительно улучшив его на
внутреннем рынке. Например, снизив долю импортного товара на
отечественном рынке. Поэтому автор предлагает использование формулы
9 для определения конкурентоспособности отрасли экономики.
RCAj =
Pij – Xij
Pij – Xij + Mij
+
Xij – Mij
Xij + Mij
где:
Рij – производство i-ой страны j-го товара;
Xij – экспорт i-ой страны j-го товара;
(9)
Mij – импорт i-ой страны j-го товара.
Область допустимого значения формулы 9 колеблется от –1 до 2. Это
легко объяснить: минимальное значение первого слагаемого равно 0, а
максимальное – плюс 1; минимальное значение второго слагаемого равно –
1, а максимальное – плюс 1. Поэтому если сложить минимальные значения
слагаемых получим –1, а если сложить максимальные значения – получим
2. соотвественно уровень конкурентоспособности продукции (отрасли
экономики) тем выше, чем ближе к максимальному значению формулы 6.
В формуле 6 также предполагается, что при значение показателя больше
или
равно
нулю товар
или отрасль экономики
является
конкурентоспособной.
При
отрицательном
значении
–
неконкурентоспособной.
Cреди стран Содружества независимых государств, Казахстан
уверенно занимает второе после России место по добыче основных
стратегических топливно-энергетических полезных ископаемых: нефти,
газа и угля. Сравнительной международной конкурентоспособностью в
настоящее время обладают казахстанские топливно-энергетические
ресурсы (нефть, газ, уголь), а также добыча некоторые черных (железная,
хромовая руда, и ферросплавы), урана и цветных металлов (медь,
алюминий, цинк и свинец).
В соответствии с рассмотренной методикой оценки были
определены индексы конкурентоспособности отдельных производств
обрабатывающей промышленности (все они входят в кластерные группы),
которые могли бы быть конкурентоспособными на мировом рынке. К ним
относятся металлургическая промышленность и производство готовых
металлических изделий, продукция сельского хозяйства и пищевые
продукты, текстильная промышленность.
Анализ
потенциала
конкурентоспособности
региональной
экономики, позволил классифицировать регионы по признакам их
конкурентного развития: по уровню создания ВРП, по степени
диверсификации, по удельному весу региональной промышленности, по
степени вовлеченности во внешнеторговую деятельность. Проведенное в
процессе исследования рейтингование конкурентоспособного уровня
развития регионов позволило констатировать, что этот уровень не
высокий. Однако, возможности повышения конкурентоспособности
имеются практически у всех регионов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гладков, И.С. Экономика: интегрирован. учеб. курс / Игорь Сергеевич
Гладков, Елена Александровна Марыганова, Елена Ивановна Суслова.- М.:
КНОРУС, 2005.- 438 с.
2. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: учеб.
пособие для вузов / А. М. Дубров и др.; под ред. Б. А. Лагоши.- Изд. 2-е,
перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 222 с.