Законный режим имущества супругов

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
1. Понятие законного режима имущества супругов.
2. Ограничение личного имущества супругов от совместного нажитого.
3. Осуществление супругами прав на имущество.
4. Раздел общего имущества супругов.
Глава II. СООТНОШЕНИЕ ЗАКОННОГО И ДОГОВОРНОГО РЕЖИМОВ
ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ.
1. О необходимости диспозитивного регулирования имущественных
отношений супругов.
2. Проблемы соотношения законного и договорного режимов имущества
супругов.
3. Не правовые аспекты договорного режима имущества супругов.
Заключение
Библиография.
Приложение.
ВВЕДЕНИЕ
Расширение международно-правовых связей Российской Федерации, ее
приобщение к европейскому сообществу, признание и ратификация целого ряда
международных договоров продиктовали необходимость в середине 90-х годов
соответствующего пересмотра действующего законодательства о браке и семье.
Многообразие проблем, связанных с императивным регулированием
имущественных отношений супругов, требовало коренного обновления действующего семейного законодательства.
Отдельным семейно-правовым институтам, в том числе институту
правового режима имущества супругов, уделяется в настоящее время максимум
внимания, поскольку они подвергнуты серьезной модернизации.
Не смотря на то, что законодательство о браке и семье относят к числу
традиционных, достаточно стабильных отраслей права, которое не находится в
прямой зависимости от перемен в государстве и обществе, в семейных
отношениях все же специфически преломляются особенности окружающей
действительности.
Новое семейное законодательство уделяет большое внимание семейным
проблемам имущественного характера. И существенным нововведением
является установление договорного режима имущества супругов путем
заключения брачного договора, причем имущественные отношения супругов
строятся на законном режиме, если соглашением между ними (брачным
договором) не предусмотрено иное.
Государственное признание договорного режима открывает супругам путь
для более свободного распоряжения имуществом.
Более тщательная регламентация имущественных прав и обязанностей к
супругов объясняется не столько важностью материальных благ, ценностей в
жизни семьи, сколько реальной возможностью управлять имущественными
правоотношениями супругов.
В новых условиях чрезвычайно актуальны вопросы соотношения
законного и договорного режима имущества супругов, т.к. институт брачного
договора стал не только новеллой в нашем законодательстве, а можно сказать
"революцией" в гражданском праве и требует грамотного подхода в практике
применения норм семейного законодательства.
Новое семейное законодательство изобилует многообразием новелл, тем не
менее ряд норм законодательства уже порождают вопросы в практике
применения семейного законодательства. Законодателем не раскрыты ряд
важных понятий, допущена широта их интерпретации и расплывчатость
формулировок, что указывает на актуальность настоящей работы.
Основной целью настоящей работы является изучение и отражение
современного семейного законодательства, в частности, регулирующего
правовые режимы имущества супругов (законный режим имущества супругов и
договорный режим), их соотношение, разработка рекомендаций по улучшению
правовогo регулирования имущественных отношений супругов.
Исходя из намеченной цели, поставлены следующие основные задачи
исследования:
 рассмотреть понятие имущества супругов, основания его приобретения;
 раскрыть понятия законного и договорного режимов имущества
супругов, а также понятие брачного договора;
 исследовать соотношение законного и договорного режимов имущества
супругов.
В процессе написания данной работы автор стремился применить различные общие и частно-научные методы познания-системный, сравнительный, социологический, исторический, логический.
Источниками для написания данной работы явились: законодательство
Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, зарубежное
законодательство, судебная и нотариальная практика.
Теоретической основой явились труды ученых, специалистов,
практиков, таких как Л.Максимович, А.Игнатенко,
Н.Скрыпников,
Е.Чефранова, В.Никитина, Н.Ершова, М.Антокольская и др.
Глава 1. ЗАКОННЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
§ 1. ПОНЯТИЕ ЗАКОННОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Под законным режимом следует понимать порядок, установленный
непосредственно в законе в отношении имущества супругов и действующий
при отсутствии брачного договора. Законному режиму имущества супругов
посвящена Глава 7 Семейного кодекса
Российской Федерации, введенного в действие 01 марта 1996 года,
принятого Государственной думой 08 декабря 1995 года.1
Раннее имущество, приобретенное супругами в период брака на общие
средства, безусловно становилось объектом общей совместной собственности.
Режим нажитого в браке имущества не мог быть изменен по соглашению
супругов, поскольку норма ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. (
КоБС ) носила императивный характер.
Теперь в законодательстве закреплена диспозитивная норма:
“Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной
собственностью, - гласит ст. 256 ГК РФ принятого Государственной Думой 21
октября 1994 года, - если договором между ними не установлен иной режим
этого имущества”.2
Семейный кодекс, развивая упомянутое положение, вводит деление
режима имущества супругов на законный и договорный.
Законным режимом имущества супругов является режим их
совместной собственности, (п. 1 ст. 34 СК РФ ).
Понятие совместной собственности дано в ст. 244 ГК РФ – это общая
собственность без определения долей. Участники совместной собственности
сообща владеют и пользуются общим имуществом, распоряжаются им по
общему согласию. Участник совместной собственности не может отчуждать
свою долю в праве совместной собственности на общее имущество, не
определив и выделив свою долю.
С учетом изменений, произошедших в стране при переходе к
рыночным отношениям, в СК РФ существенно расширены основания
приобретения совместной собственности.
В ст. 34 СК РФ приведен достаточно обширный список
имущества(общего имущества), относящегося к нажитому супругами во время
брака, который не является исчерпывающим, что сведет к минимуму споры по
поводу понятия объектов совместной собственности супругов.3
Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16
СЗ РФ. 1994. № 32 Ст. 3301
3
До принятия нового СК РФ в юридической литературе говорилось о необходимости закрепления подобного
положения в законе, т. к. оно было раскрыто лишь в Кодексе Эстонской ССР о браке и семье (см: Никитина В.
П. Имущество супругов. Саратов, Изд-во Саратовского ун-та. 1975. С. 18
1
2
Определяя общее имущество супругов, законодатель опирался, в
частности на выводы судебной практики, выявившей неполноту норм ст. 20-22
КоБС, обнаружившей их несоответствие социально-экономическим условиям,
сложившимся в современном российском обществе. Ранее в связи с
отсутствием единообразного понимания терминов “имущество” и “нажитое”
Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях трижды в 1973 , 1991 и
1995 г.г. разъяснял,
что следует понимать под общей совместной
4
собственностью супругов.
Как правило, в гражданском праве под имуществом законодатель
понимает отдельную вещь или их совокупность, а также принадлежащие им
права, но не обязательства ( долги ).5
Такое же мнение высказано В. А. Рясенцевым.6
Е. А. Чефранова же указывает, что в понятие имущества включается
вся имущественная масса, принадлежащая супругам, в том числе и
обязательства имущественного характера, если они возникли в результате
распоряжения общей собственностью.7
В составе имущества супругов могут быть как права требования (
например, право на страховое вознаграждение ), так и обязанности по
исполнению, долги ( например, непогашенная ссуда на строительство дома ).
Такой взгляд на состав имущества супругов был высказан В. А. Тарховым,
разделялся другими учеными и нашел отражение в судебной практике. Взятые
в долг деньги при условии, что супруг-заемщик действовал в интересах семьи,
становятся общим совместным имуществом супругов, в связи с чем и возникает
ответственность обоих супругов за возврат долга. Такая позиция была занята
Верховным Судом РФ по делу Коваль о разделе нажитого в браке имущества.8
Дискуссионным в науке права до последнего времени остается вопрос
об определении момента возникновения супружеской общности на доходы и
иные выплаты, полученные одним супругом в результате трудовой,
предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсий и
пособий.
При этом речь идет о праве именно на вознаграждение, а, например, не
на произведение созданное одним из супругов.
На произведение как вещь с момента создания его возникает право
собственности. Но вознаграждение выплачивается не за вещную форму
приобретения, а за его творческое содержание. На содержание произведения
возникает личное неимущественное право автора, и оно не может быть ни
раздельным, ни общим имуществом супругов.
Постановление Пленума ВС РСФСР от 23.02.73 г. № 3 “ О некоторых вопросах, возникших в практике
применения судами КоБС РСФСР” , с изм. И доп. 27.09 77 г. № 11 ; от 25.04.95 г. № 6 и от 25.10.96 г.
Сборник постановлений Пленума ВС РФ 1961 – 1996 гг. М., Юрид. Лит., 1997 г.
5
Комментарий к СК РФ. / Под ред. Кузнецова И. М., М.: Изд-во БЕК, 1996. С. 97
6
Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юрид. Лит.,1971. С. 94.
7
Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российской семье. М.: Юристъ, 1997. С. 12
8
Тархов В. А. Имущественные отношения супругов. Саратов, 1969. С. 55 : Некоторые вопросы судебной
практики по гражданским делам, изученным ВС РФ. // Бюллетень ВС РФ. 1992. № 8. С. 13.
4
В науке предположено три варианта решения вопроса о моменте, когда
вознаграждение трансформируется из личного имущества ( начисляемое на имя
одного лица ) в общее супружеское.
С точки зрения одних ученых, оно становится общим в момент
доставления заработка в дом, семью.9
Другие считают, что заработная плата и приравненные к ней платежи и
выдачи следует считать общим супружеским имуществом с момента
фактического получения этих доходов.10
Третьи полагают, что возникновение общности связано с моментом
возникновения у супруга права на получение вознаграждения, т. е. Общим
имущество считают начисленным, хотя еще и не получен заработок.11
Полагаем, что наиболее приемлемым следует считать последний
вариант, т. е. в силу законного режима общности имущества супруг
приобретает право на вознаграждение, причитающееся другому супругу, даже
если эти средства еще не получены в силу задержки их выплаты или по иным
причинам, т. к. между правом на доходы и их получением может
Пройти
значительный срок, иначе, чтобы исключить доходы от
возможных объектов раздела при расторжении брака, супруг может задержать
получение доходов. Однако стоит признать, что предлагаемый критерий не
универсален и неудобен в практическом применении.
Совместной собственностью супругов признаются движимые и
недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов. При
приобретении одним из супругов имущества у третьего лица другой супруг
тоже приобретает право собственности на данную вещь. Эти вещи становятся
совместной собственностью с момента перехода на них права собственности к
одному супругу, что предполагает оформление сделки в установленном
законом порядке, т. е. государственной регистрации или нотариального
удостоверения.
Основанием возникновения права собственности у первого супруга
является заключенный им с третьим лицом договор купли-продажи, мены и др.
У второго супруга право собственности возникает из непосредственного
указания Закона о совместной собственности супругов на имущество,
приобретенное в период брака. Таким образом, не исключает общности
правовое оформление и регистрация отдельных видов имущества на имя одного
лишь супруга, если приобретения имели место в период брака.12
Рясенцев В. А. Советское семейное право. М.: Юр.лит.;1965 С. 35; Маслов В. Ф. Имущественные отношения
в семье. Харьков, 1972. С. 21.
10
Никитина В. П. Указ. Соч. С. 22; Чиквашвили Ш. Д. Имущественные отношения в семье. М.: Юр. лит., 1976.
С. 25.
11
Иоффе О. С. Советское гражданское право. Т. З. Изд-во ЛГУ, 1965 г. С. 226-227; Комментарий к СК РФ. М.:
БЕК, 1996. С. 98.
12
Чефранова Е. А. Указ. Соч. С. 17
9
Необычное положение занимают вклады супругов, находящиеся в
кредитных учреждениях. Вклад обособлен от другого имущества супругов, он
находится в кредитном учреждении и подчинен особому правовому режиму, не
допускающему открытия вклада на имя двух лиц одновременно.
Вкладчик самостоятельно, без ведома и согласия супруга, может
совершить
все операции по вкладам, распоряжаться вкладом при жизни, так
и в случае смерти. Однако, в
силу п.2 ст. 34 СК РФ вклады, внесенные в
кредитное учреждение являются совместной собственностью, независимо от
того, на имя кого внесен этот вклад.
Для обоснования общности вклада достаточно установить совпадение
времени открытия лицевого счета с нахождением супругов в браке. В
отношении вклада, внесенного в период брака, действует презумпция общности
супружеских приобретений. Не супруг-заявитель доказывает свое участие в
накоплении сбережений, а при несогласии с притяжением истца, супругвкладчик должен доказывать образование вклада за счет его личного.13
В числе других возможных объектов совместной собственности
супругов СК РФ называет ценные бумаги, паи, доли в капитале, внесенные в
кредитные учреждения или иные коммерческие организации. Не имеет также
правового значения, на имя кого или кем из супругов были внесены денежные
средства или приобретенные ценные бумаги.
К совместной собственности супругов можно отнести дивиденды по
акциям, ценным бумагам, а также выигрыши по лотерейным билетам,
приобретенные в период брака.14
Общим имуществом супругов будет все, что нажито ими во время
брака, приобретенного как совместным трудом, так и трудом каждого из них в
отдельности. Супруги пользуются равными правами на имущество и в случае,
если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми
или по иным уважительным причинам не имел самостоятельного дохода в
соответствии с п. 3 ст. 34 СК РФ.
Совместно нажитое имущество супругов - это имущество, нажитое
ими в заключенном в установленном законом порядке браке, т. е. в органах
ЗАГСа.
Имущественные отношения лиц, проживающих одной семьей. Но
не состоящих в оформленном в органах ЗАГСа браке, регулируются не
нормами законодательства о семье,а
нормами гражданского законодательства. Исключениями из этого
правила касаются отношений по поводу имущества, нажитого супругами,
состоявшими в фактическом браке в период с 1926 года до 08 июля 1944 года.
Поскольку по законодательству,
действовавшему до принятия Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.44 года состояние в
Дело по иску Ильиной С. В. о разделе совместного нажитого имущества. // Бюллетень ВС РФ. 1995 г. № 3
С. с. 12-13.
14
Дело по иску Т. к И. О разделе совместно нажитого имущества. //Судебная практика ВС СССР. 1950 г. № 9
С 40.
13
незарегистрированном браке могло повлечь такие же права и обязанности
между супругами, как и в зарегистрированном браке.
Фактическая семейная жизнь, даже длительная, не создает совместной
собственности на имущество. В подобных случаях приобретение имущества за
счет общих средств приводит к возникновению общегражданской долевой
собственности либо создает обязательные отношения между сторонами. Размер
доли должен определятся с учетом труда и средств, вложенных в
приобретение.15
Лица, не зарегистрировавшие брак в установленном
порядке,
вынуждены будут нести неблагоприятные последствия в форме доказывания
своих вложений в приобретение той или иной вещи.
Интересна точка зрения А. С. Иванова-Кулигина, который считает,
что
такое
решение проблемы со стороны правового и социального
обоснования не совсем правильно, прежде всего потому, что в настоящее
время фактическое положение женщины не равно положению мужчины. В
связи с большой нагрузкой, ( на производстве и дома ) женщины болеют вдвое
чаще, чем мужчины, что сказывается на размере приносимых в семью
денежных средств.
Законодатель учел
это
обстоятельство
применительно
к
зарегистрированному браку, приравняв труд женщины по ведению домашнего
хозяйства к труду мужчины на производстве. При фактических же отношениях,
как указывает А. С. Иванов-Кулигин, такой труд не может быть учтен,
поскольку принадлежащая
участнику
общей
долевой собственности
часть определяется на основе конкретного, в основном денежного вклада в
приобретение имущества. Это приводит к тому, что одна из сторон (чаще
женщина ) при распаде фактических брачных отношений неосновательно
получает меньшую долю имущества. Автор предлагает суду применить к
нажитому
имуществу правила
статей семейного законодательства о
совместной собственности в случае, если лица, стоящие в фактическом
браке были лишены фактически оформить свои отношения и указывает случаи
невиновного поведения супругов, не зарегистрировавших брак в ЗАГСе (
не
достигшие
брачного
возраста,
невозможность
установления
16
местонахождения другого супруга и др. ).
Режим совместной собственности не распространяется на имущество,
приобретенное в браке, признанный судом недействительным (ст. 30 СК РФ
), поскольку в этом случае брачное правоотношение аннулируется с момента
заключения брака. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак
которых признан недействительным, применяются положения ГК о долевой
собственности. Определение долей при разделе или выделе производится
судом с учетом реально произведенных каждым вложением труда и средств,
независимо от того на чье имя было оформлено имущество. Если труд
Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье. М. : Юр. лит., 1979. С. 21.
Иванов-Кулигин А. С. Правовой режим имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях. //
Изв. Вузов. Правоведение. 1977. № 2. С. с. 46-51.
15
16
признает супруга, не знавшего о наличии препятствий к заключению брака,
или супруг, права которого нарушены заключением брака. Добросовестным,
то раздел имущества производится по правилам, установленным законом
для совместной собственности супругов 9 ст. 34, 38 и 39 СК РФ ).
Если супруги являются членами крестьянского (фермерского)
хозяйства, то они наряду с другими членами этого хозяйства имеют в
совместной
собственности
имущество,
обеспечивающее
сельскохозяйственное производство ( земельные участки, насаждения,
хозяйственные или иные постройки и др.), если законом или договором
между ними не определено иное.
Пользование имуществом происходит по взаимному согласию всех
членов хозяйства, а сделки по распоряжению имуществом осуществляет глава
хозяйства либо другое лицо по доверенности.
Правила ст. 31 СК
РФ устанавливает право супругов на
свободный выбор места жительства. Реальность жительства супругов,
вызванное временными причинами (командировка, отпуск, болезнь и др.)
не колеблет общего принципа права совместной собственности на
имущество, нажитое ими в браке.
Дети при жизни родителей не обладают правом на имущество
родителей.
Имуществом владеют и распоряжаются родители, наличие у
супругов детей не оказывает влияния на правовой режим имущества
супругов. Дети приобретают право на имущество родителей только в
порядке наследования ( ст. 532 ГК РСФСР ), дарения или иным
правовым основаниям.
§ 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА
СУПРУГОВ ОТ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО
Имущество супругов состоит как из имущества, нажитого ими во
время брака, так и имущества каждого из супругов, являющегося их личной
собственностью.
Законом предусмотрен перечень оснований, позволяющих отграничить
личное имущество каждого из супругов от их совместной собственности.
В первую очередь, к имуществу каждого из супругов следует отнести
имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, или
свидетельскими показаниями.
Таким образом, если на денежные средства, вырученные от продажи
квартиры или другой недвижимости, принадлежащей до брака супругу, было
приобретено другое имущество, которым пользуются все члены семьи, то это
имущество остается в собственности супруга. Но если для покупки этого
имущества вносились дополнительные средства, составляющие общую
собственность супругов или личные средства другого супруга, то при
последующем споре необходимо будет выделить долю приобретенного
имущества, принадлежащую каждому из них в отдельности в зависимости
от размера каждого вложенного из них средств.
Кроме того, собственностью каждого из супругов является имущество,
полученное им во время брака в дар, в порядке наследования или иным
безвозмездным сделкам в соответствии с п. Ст. 36 СК РФ.
И дарение, и наследование по закону, так и по завещанию, также
относится к безвозмездным сделкам.. В соответствии с законом не признается
дарением договор, обусловленный необходимостью встречной передачи вещи
либо встречного обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 572 ч. 2 ГК РФ ), так же как не
допускается составление взаимных завещаний.
По ст. 574 ГК РФ
дарение, сопровождаемое передачей дара
одаряемому, может быть совершено устно посредством вручения даримого
имущества или символической передачи ( вручение ключей и т. п. ), либо
вручения правоустанавливающих документов, за исключением договоров
дарения, требующих обязательного нотариального удостоверения или
регистрации, случаев, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость
дара превышает 5 ( пяти) установленных законом минимальных размеров
оплаты труда. А также если договор содержит обещание дарения в будущем,
требующих соблюдения письменной формы, согласно ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с общими правилами ( ст. 131 ГК РФ ) договор дарения
недвижимости подлежит государственной регистрации.
Для того, чтобы подаренную вещь можно было отнести к
собственности каждого из супругов, необходимо, чтобы дар был сделан именно
в пользу этого супруга, а не в пользу обоих. Часто бывает очень сложно
определить, кому был сделан тот или иной подарок.
В разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23
апреля 1985 года (п.7) сказано, что при отсутствии доказательств того, что
договор дарения совершен в пользу только одного супруга, имущество,
полученное в дар, должно быть отнесено к совместной собственности.17
Следовательно, бремя доказывания того, что имущество было передано
в дар лично ему, лежит на заинтересованном супруге.
При определении одаряемого учитывается также
хозяйственное
значение подаренного имущества. Так, если в дар получена посуда, то
больше оснований полагать, что посуда дарилась обоим супругам и,
следовательно, является их совместной собственностью. Если же подаренные
вещи относятся к вещам индивидуального пользования ,то они являются
собственностью каждого из сурпругов.
Поскольку закон допускает возможность совершения между супругами
гражданско-правовых сделок, в том числе и договора
дарения, то
следует считать раздельной собственностью супруга вещи, подаренные ему
другим.
Если даримая вещь представляет собой недвижимое имущество, сделка
дарения такого имущества, если оно нажито супругами во время брака и
является их общей совместной собственностью, совершается одним из
супругов при условии нотариального удостоверенного согласия второго
супруга.18
Договоры дарения или договоры мены, заключаемые между супругами,
не имеют цель увеличить совместный объем имущества или установить
(изменить) существующий режим собственности.
Приданое,
выделяемое
родственниками
жены
также
относится к личной собственности супруги.
Личным следует считать не только имущество, безвозмездно
полученное от граждан, но и именные вещевые премии и награды,
полученные от юридических лиц.19
Спорен правовой режим различного рода денежных премий, носящих
единовременный характер и присуждаемый за выдающиеся заслуги в области
науки, техники, литературы и искусства.
Так, А. И. Пергамент высказывает мнение, что такие выплаты
следует относить к личному раздельному имуществу.20
В. П. Никитина же считает, что премии за выдающиеся заслуги даром
считать нельзя, поскольку их не всегда можно объяснить только личными
качествами автора, его талантом, высокой одаренностью. Нередко почвой на
которой расцветают эти способности и таланты являются забота, внимание,
Постановление Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1985 г. // Бюллетень ВС РСФСР. 1985. № 7. Ст. 24.
Приложение 1.
19
Никитина В. П. Указ. Соч. С. 38.
20
Пергамент А. И. Основы законодательства о браке и семье. М.: Юр. лит. , 1969. С. 21.
17
18
которыми автор окружен в семье и , например, принятие женщиной всех
хлопот и забот по ведению домашнего хозяйства, воспитанию детей.21
Мы склоняемся к мнению, что полученные супругом ценные призы,
а также премии, присужденные за индивидуальные творческие достижения,
какими являются, например, Государственные премии, а также другие
награды, медали , если, конечно, премии
не являются способом
дополнительного вознаграждения за труд как вид заработной платы,
относятся к личному имуществу супругов. Единовременные поощрения
творческого труда, успехов в науке, достижений
в спорте и т. п.
следует отличать от
периодически выплачиваемых работнику премий.
Такой вид вознаграждения
предусматривается системой оплаты труда,
выплачивается периодически ( ежемесячно, ежеквартально, по итогам года ), на
него исчисляются взносы в Пенсионный фонд, а также в фонды
обязательного медицинского и социального страхования.
Аналогичный
вывод
следует сделать и по отношению к так называемым грантам,
которые на конкурсной основе
присуждаются зарубежными, а также
отечественными организациями в целях оказания поддержки деятелям науки и
искусства. Эти выплаты носят периодический характер и должны
признаваться совместным имуществом супругов.22
Споры по поводу имущества, полученного одним супругом по
наследству, как правило, не возникают, т. к. круг наследников четко определен
законом или в завещании.
Помимо дарения и наследования как традиционных оснований
принадлежности имущества, полученного из супругов во время брака, в п. 1 ст.
36 СК РФ предусмотрено новое основание. Имущество, полученное каждым
из супругов во время брака по иным безвозмездным сделкам, также
является собственностью этого супруга.
Появление в законе данного основания связано с изменениями в
экономике страны, и с процессом разгосударствления собственности,
правовыми формами которого являются
акционирование предприятий и приватизация жилья.
В результате акционирования предприятия его работники получают
акции и становятся его собственниками.
В результате приватизации жилья жилое помещение (квартира, доля
квартиры) бесплатно передается в собственность граждан. В обоих случаях
граждане получают имущество по безвозмездным сделкам.
В действовавшем ранее законодательстве названное основание
отсутствовало , а перечень ст. 22 КоБС РСФСР 1969 года был закрытым,
имущественные права и интересы супругов были защищены не полной мере.
Например, при разделе имущества спорным являлся вопрос о
принадлежности акций, полученных одним из супругов в результате
акционирования предприятия, на котором он работал, т. к. второй супруг
21
22
Никитина В. П. Указ. Соч. с. 40.
Чефранова Е. А. Указ. Соч. С. 18.
настаивал на том, что они подлежат разделу как совместно нажитое имущество,
поскольку получены в период брака.
Имуществом каждого супруга являются вещи индивидуального
пользования- одежда, обувь, косметические препараты и др., даже если они
приобретены за счет общих средств супругов.
Исключением из этого правила являются драгоценности и другие
предметы роскоши, которые отнесены законом к совместной собтвенности
супругов, несмотря на то, что они также принадлежат к вещам
индивидуального пользования в соответствии с п. 2 ст. 36 СК РФ.
Такая норма существовала и в КоБС РСФСР 1969 года (п. 2 ст. 22), и
уже тогда судебная практика испытывала затруднения при необходимости
выявления признаков, по
которым вещи могут быть отнесены к
драгоценностям или предметам роскоши.23
Однако
и в новом законодательстве по-прежнему
не
определены
критерии, позволяющие отграничить указанную разновидность
имущества.
При отнесении вещей к драгоценностям или предметам роскоши
учитываются качества и свойства имущества, его целевое назначение и
стоимость к моменту рассмотрения спора.24
В судебной практике установился взгляд на предметы роскоши , как
на вещи особо ценные, не являющиеся необходимыми для удовлетворения
обычных потребностей и нужд граждан ( драгоценные камни и изделия из
них, оригинальные
художественные изделия, картины, старинная посуда,
редкие предметы старины и др.)
Однако. Полагаем, что в каждом отдельном случае этот вопрос
должен быть
решен судом с учетом всех конкретных обстоятельств, с
учетом уровня благосостояния общества в целом и уровня материальной
обеспеченности конкретной семьи, с привлечением при необходимости
экспертов.
С течением времени наши потребности в вещах изменились,
так,
постепенно формируется отношение ко многим дорогостоящим вещам,
таким как, например, аудиои видеотехника, персональные компьютеры и
др., как к повседневным и необходимым. Хотя еще четверть века назад В. П.
Никитина указывала: “ Зимнее драповое пальто с хорошим воротником из
натурального меха- обычная вещь, но шуба из каракуля или норки- роскошь и
признание такой вещи личной собственностью супруга, без соответствующей
компенсации другому супругу при разделе общего имуществанесправедливо.”25
Стрельникова Г. И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов.//Законодательство о
браке и семье и практика его применения. Свердловск. 1989. С. с. 36-43.
24
Данилов Е. Как делится имущество при расторжении брака.//Российские вести. 1994. 26 октября.
25
Никитина В. П. Указ. соч. С. 43.
23
Думается, что в настоящее время необходимо выработать
дополнительные критерии для отнесения вещей к драгоценностям и предметам
роскоши и указать их в законодательстве.
В СК РФ не определена судьба
предметов
профессиональной
деятельности
супругов (кино- и фотопринадлежности, специальные
библиотеки, вязальные и швейные машинки
и др.). Если их стоимость
незначительная, они могут быть отнесены к вещам индивидуального
пользования и считаться собственностью каждого супруга.
Сказанное
справедливо и по отношению к объектам коллекционирования или нового
“ хобби” одного из супругов, например к туристкому снаряжению, к
орудиям лова и охоты, коллекциям марок.
Кроме того, каждому из супругов принадлежит право собственности
на новую вещь, изготовленную или созданную им для себя.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или
созданную
для
себя, возникает лишь при условии соблюдения
законодательства (п. 1 ст. 218 ГК
РФ).
Так, например, лицо,
осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее права
собственности, а значит, не вправе ею распоряжаться.
В законе предусмотрена ситуация, когда имущество каждого из
супругов может быть признано их совместной собственностью. Это возможно,
если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества или
имущества каждого из супругов либо труда одного из них были произведены
вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имуществакапитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др. работы (абз. 3 ст.
254 ГК РФ, ст. 37 СК РФ ).26 Изложенное правило может быть применено к
любому ценному имуществу длительного пользования: дому, даче, квартире,
автомашине, яхте и даже земельному участку, если в результате его
рекультивации, осушения или применения других способов освоения дотигнуто
существенное улучшение качества почвы и, как следствие, значительное
улучшение качества почвы и, как следствие, значительное увеличение
стоимости. Допустимо применение этой нормы закона и по отношению к
рабочему и крупному рогатому скоту (лошадям, коровам и др.).27
Не любой ремонт повлечет за собой обращение имущества в общую
супружескую собственность. Личная собственность супруга трансформируется
в общее супружеское имущество лишь, когда вложение труда и средств, по
существу, повлекло за собой создание качественно новой вещи. Когда
вложения труда и средств одного из супругов в раздельное имущество другого
супруга не связано с созданием нового объекта, а повлекло лишь повышение
ценности, улучшение качества или свойства спорного имущества, понесший
Дело по иску Иванцевой Г. к Иванцеву И. О расторжении брака при разделе совместо нажитого
имущества.//Бюл. ВС РФ. 1991. № 7. С. 12-13.
27
Чефранова Е. А. Указ. соч. С. 23.
26
такие затраты может требовать возмещения, но не признание его
собственником этого имущества.28
Таким образом, личным имуществом каждый супруг вправе
самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей
собственности супругов и определении их долей это имущество не
учитывается.
§ 3. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СУПРУГАМИ ПРАВ НА ИМУЩЕСТВО
Владение, пользование и распоряжение супругами совместным имуством регулируется ст.253 ГК РФ и 35 СК РФ
Право совместной собственности является бездолевым, поэтому ни один из
супругов не может иметь преимущественных прав на общее имущество.
В отношениях владения, пользования и распоряжения имуществом
супругов различаются внутренние взаимоотношения супругов и внешние
отношения между супругами, с одной стороны, и третьими лицами - с другой.
На практике редко встречаются такие дела в судах, когда по каким-либо
причинам не достигнуто согласие между супругами по поводу внутренних
отношений владения, пользования и распоряжения имуществом.
Супруги могут заключать между собою любые договоры, не
противоречащие действующему законодательству. Так, например, договоры
дарения между супругами - частое
явление. Законом не запрещены договоры мены, продажи и др., в которых
сторонами будут являться супруги, однако на практике такие сделки
встречаются крайне редко.
Владение, пользование и распоряжение совместной собственностью
супруги могут осуществлять лишь по обоюдному согласию в соответствии с п.
1 ст.35 СК РФ.
На практике каждый из супругов обычно самостоятельно осуществляет
свои полномочия собственника, в том числе по распоряжению. Законом
установлена презумпция, что он действует с согласия другого супруга (п.2 ст.
35 СК РФ). Презумпция согласия, как и любая другая, отражает наиболее
типичные, повторяющиеся в повседневной жизни и проверенные
предшествующей практикой ситуации.
Поскольку презумпция основывается на высокой степени вероятности того
факта, что супруги согласовывают свои действия по распоряжению
имуществом, лица, вступающие в имущественные отношения с одним из
супругов, не обязаны в каждом конкретном случае удостоверяться в наличии на
это согласия второго супруга.
Презумпция согласия супруга на распоряжение вторым супругом их
общим имуществом установлена в целях обеспечения возможности реализации
имущественных интересов супругов, устойчивости гражданского оборота и в
28
Маслов В. Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике. М. :
интересах добросовестного контрагента, который должен быть уверен в
действительности сделок, заключаемых с одним из супругов. Данная
презумпция устраняет необходимость предоставления кем-либо доказательств
взаимного согласия, в частности, письменного подтверждения согласия. Это
вероятностное обобщение является следствием единства взглядов супругов на
домашнего хозяйства, расходование семейного бюджета. Таким образом,
супруги перед третьими лицами выступают как нечто целое, единое, как семья.
Презумпция согласия супругов при совершении ими сделок по управлению
общим супружеским имуществом получила закрепление в законе впервые с
принятием СК РФ. Так же впервые в абз.2 п.2 ст.35 СК РФ указано, что сделка,
совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом
супругов, может быть признана судом недействительной, если другая сторона в
сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на
совершение этой сделки.
Так, Удомельским районным судом признан недействительным договор,
по которому гр. Сидоркин продал гр. Самоволову, состоящему с продавцом в
дружеских отношениях видеомагнитофон "Сони", поскольку в судебном
заседании было установлено, что супруга продавца возражала против продажи
указанного имущества и в присутствии покупателя неоднократно происходили
ссоры на этой почве.29
Такие сделки могут быть признаны судом недействительными только по
требованию супруга, у которого отсутствовало согласие. Такая сделка является
оспоримой с правовыми последствиями, установленными ст. 174 ПС РФ для
сделки совершенной с превышением полномочий. Каждая из сторон,
заключивших сделку должна возвратить другой все полученное в натуре, а в
случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его
стоимость в деньгах. Иск о признании сделки недействительной может быть
предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об
обстоятельствах,
являющихся
основанием
для
признания
сделки
недействительной (ст. 181 ГК РФ).
Сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не с
момента установления этого факта судом.
Для особых категорий сделок предусмотрен иной порядок осуществления
одним из супругов правомочия по распоряжению общим имуществом. В
случае совершения одним из супругов сделки по распоряжению
недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или)
регистрации в установленном законом порядке, требуется получить
нотариально удостоверенное согласия другого супруга. 30 В противном случае
супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение любой из
перечисленных сделок получено не было, вправе обратиться в суд с
требованием о признании совершенной сделки недействительной. Срок
29
30
Архив Удомельского районного суда Тверской области за 1996 год. Дело № 27.
Приложение 2,3.
исковой давности по данной категории дел установлен также в один год (п. 3
ст. 35 СК РФ).
При распоряжении этим имуществом одним из супругов презумпция
согласия другого супруга на сделку недостаточно, поскольку под угрозой
одновременно оказываются и имущественные права второго супруга, т.к. это
имущество является самой значимой частью общего имущества супругов,
обладает высокой стоимостью, и устойчивость гражданского оборота.
При чем такой формы требуют не только сделки по отчуждению, но и
сделки, направленные на приобретение недвижимости в собственность и
супруг, не участвовавший в совершении покупки, становится тем не менее
собственником приобретенного имущества, коль скоро на его приобретение
были израсходованы общие средства.
Сделка может быть удостоверена без согласия другого супруга, если ее
объектом является имущество, которое составляет собственность только одного
супруга, или вследствие длительного отсутствия другого супруга и
неизвестности его места нахождения он был признан судом безвестно
отсутствующим ( ст. 42,43 ГК РФ).
B литературе высказывалось мнение, что согласие супруга на отчуждение
жилых домов, квартир, долей указанной недвижимости необходимо требовать
не только в случае, когда недвижимость является общим супружеским
имуществом, но даже и тогда , когда она является личной собственностью
супруга-продавца, если в доме или квартире (доле) проживает другой супруг и
их несовершеннолетние дети и они не имеют другого жилья.
С этим сложно согласиться, поскольку распоряжение имуществом- это
прерогатива
собственника, а супруг, не являющийся собственником,
зарегистрированный по этому
адресу, сохраняет право пользования
отчуждаемым жилым помещением. В соответствии с ч.2 ст.558 ГК РФ
существенным условием договора купли-продажи жилых помещений, в
которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законодательством
право пользования этим помещением после его приобретения покупателями,
является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым
жилым помещением. Контроль за соблюдением прав и интересов
несовершеннолетних детей осуществляется органами опеки и попечительства, а
администрацией органов местной власти выносится в каждом случае продажи
постановления, обязывающие родителей совершить определенные действия в
интересах несовершеннолетнего, зарегистрированного на продаваемой
жилплощади
(открыть счет на имя несовершеннолетнего в кредитном
учреждении и внести определенную денежную сумму, передать в дар
недвижимость и др.)
В литературе высказывались мнения, что необходимо признавать договор
отчуждения
регистрируемого имущества, нажитого супругами в браке,
недействительным в части, принадлежащей супругу - заявителю.31
31
Шахматов В. П. Новое советское законодательство о браке и семье. М.: Юр. Лит., 1969. С. 108.
Другие же полагают, что имущество супругов является не долевой, а
общей совместной собственностью, и до раздела общего супружеского
имущества ни о какой доле супруга в нем говорить нельзя. И если один из
супругов распорядился общим имуществом без согласия другого, следует
признавать недействительным договор в отношении всего отчужденного
имущества.32
Иное решение вопроса допустимо лишь в случаях, когда сам истец
домогается признания недействительным договора в определенной части, либо
когда споры возникают после смерти супругов между их наследниками. Так,
Удомельским судом было правильно вынесено решение, удовлетворившее иск
Садальский З. О признании за ней права собственности на 1/4 часть
домовладения, а договора дарения в этой части недействительным, поскольку
супругами Садальскими З. И Б. была приобретена 1/2 часть жилого дома, и Б.,
на которого была оформлена купчая, подарил 1/2 часть дома своей матери без
согласия на то 3.. Последняя и обратилась с иском о признании за ней права
собственности на ¼ часть дома
и признания договора дарения
недействительной в части 1/4, а не 1/2.
§ 4. РАЗДЕЛ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Общность имущества супругов прекращается разделом, в результате
которого каждый из них
становится собственником части имущества,
находившегося до раздела в их совместной собственности.
Раздел общего имущества супругов может быть обусловлен разными
причинами.
Чаще всего раздел имущества супругов связан с прекращением брака.
Однако такой раздел может быть произведен и в случае смерти супруга,
поскольку по наследству переходит только имущество, которое являлось
собственностью наследодателя. Раздел совместной собственности может быть
произведен и в период брака по требованию любого из супругов или по
заявлению кредиторов, в том числе судом.
Причинами раздела могут быть также фактическое прекращение семейных
отношений, расточительность одного из супругов. Так, супруги могут
разделить имущество на добровольных началах, без вмешательства
государственных органов. При отсутствии между ними спора обоим супругам
или одному из них может быть нотариусом выдано свидетельство о праве
собственности на долю в общем имуществе супругов.
При разделе имущества по соглашению супруги могут отступить от начала
равенства долей . Однако если в таким разделом ущемляются права кредиторов,
последние вправе оспорить в суде подобную сделку.
Если раздел был произведен супругами, состоящими в браке, режим
совместной собственности будет распространяться на имущество, которое
будет приобретено ими после раздела.
32
Никитина В. П. Указ. Соч. С. 54.
Следует отметить, что положение ст. 38 СК РФ относится к разделу
совместной собственности только супругов, т.е. лиц, состоящих в
зарегистрированном брака к имуществу, которое имеется в наличии и
находится либо у супругов, либо у третьих лиц. Если в суде при рассмотрении
спора выяснится, что один из супругов неправомерно распорядился им либо
скрыл его, то суд учитывает и это имущество или его стоимость.
В случаях, когда до расторжения брака супруги прекратили вести общее
хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе
признать имущество приобретенное супругами в указанный период времени,
собственностью каждого из них в соответствии с п.4 ст. 38 СК РФ.
Эти случаи длительного раздельного проживания супругов, когда
фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не относятся
случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин
(нахождение одного из них в командировке, на учебе, работа в геологической
партии и др.).
При подготовке к судебному разбирательству судья выясняет все
обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в
частности: имеется ли имущество, по поводу которого возник спор ,совместно
нажитым, либо участие в его приобретении третьих лиц, предлагает истцу
указать в исковом заявлении наименование вещей, подлежащих разделу, их
стоимость, имеется и другое имущество, не упомянутое в заявлении.34
Послё определения состава общего имущества, подлежащего разделу, суд
определяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава
общего имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их
интересов и интересов детей. Если раздел конкретных вещей в соответствии с
долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную
компенсацию.
Доли супругов в случае раздела нажитого в браке имущества, по общему
правилу признаются равными. Закон обеспечивает равенство прав на
имущество и в случаях, если один из супругов был занят ведением домашнего
хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел
самостоятельного заработка. Уровень заработка и других доходов каждого
супруга, не имеет для определения долей значения, если иное не предусмотрено
договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в
п.2 ст.39 СК РФ. Л^Н^Щ)И разделе совместной собственности супругов
сначала в идеальном выражении определяется доля в праве собственности на
общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2.Затем за каждым из
супругов закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей, т.е.
доля определяется в натуральном выражении. При решении вопроса о том,
какие предметы передаются каждой из сторон, суд в первую очередь опирается
на пожелания самих супругов.
34
Приложение 4.
В случаях, предусмотренных в п.2 ст.39 СК РФ, суд вправе отступать от
принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, учитывая интересы
несовершеннолетних детей или заслуживающих внимание интересы одного из
супругов. Так, доля одного из супругов может быть увеличена, если другой
супруг не получал доходов по неуважительной причине, нерационально
распоряжался общим имуществом, т.е. расходовал общее имущество в ущерб
интересам семьи.
Суд вправе также увеличить долю одного из супругов с учетом того, с кем
из них проживает несовершеннолетние дети. При этом имущество выделяется
не детям, поскольку при жизни родителей дети не имеют права на их
имущество равно как и родители не имеют права на имущество детей. Другими
причинами, при наличии которых суд вправе отступить от равенства долей,
увеличив долю одного из супругов, может быть его тяжелая болезнь или
инвалидность.
В целях сохранения сложившегося привычного уклада семейной жизни
предметы привычной домашней обстановки и обихода без соответствующей
компенсации следует оставлять супругу, взявшему на себя всецело тяготы по
воспитанию несовершеннолетних детей.
Ряд юристов, утверждает, что вина супругов в распаде семьи также
должны учитываться при определении долей в. общем имуществе. "Виновное
неисполнение семейных обязанностей злоупотребление ими не должно
оставаться безнаказанным”, - указывает В.П.Никитина.35
Отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано
и обязательно мотивировано в судебном решении, иначе такое решение
подлежит
Так, Пензинским областным судом производился раздел совместно
нажитого имущества супругов К. Как видно из решения суд признал равенство
долей супругов К. в совместно нажитом имуществе, однако при разделе
имущества в натуре|,отступил от собственного вывода, выделив в натуре
имущество истцу на 14 тыс. рублей, а ответчице на 7 тыс. рублей без
соответствующей компенсации, это обстоятельство суд в решении не
мотивировал и такое решение было отменено вышестоящей инстанцией.36
По делам о разделе общего имущества супругов достаточное
распространение имеют в судебной практике мировые соглашения. Если
супруги заключили мировое соглашение о разделе имущества в неравных
долях, то прежде чем его утвердить, суд обязан проверить, не ущемляются ли
при этом интересы одной из сторон или других лиц(например, детей) и какие
имеются основания для отступления от установленного законом принципа
равенства долей обоих супругов.
Объектом совместной собственности, подлежащей разделу являются
вклады, внесенные одним из супругов в кредитное учреждение за счет общего
Никитина В. П, Имущество супругов. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1975.
Дело по иску к Крикунову Т. о разделе совместно нажитого имущества.//Бюллетень Верховного Суда
РФ.1993. № 7. С. 13.
35
36
имущества супругов. Если третьи лица предоставили супругам средства, то эти
лица праве потребовать возврата своих средств на основании общих положений
ГК РФ.
При разделе имущества, являющегося общей собственностью супругов, не
учитываются вклады, внесенные родителями в кредитные учреждения на имя
своих несовершеннолетних детей за счет совместного имущества, в том случае,
когда дети являются общими детьми сторон.
При разделе вкладов супругов суд обязан учитывать увеличение размера
сбережений
в результате предусмотренных законодательными актами
компенсационных выплат на вклад и др.
На основе выводов судебной практики была сформулирована норма п. 5 ст.
38 СК РФ, согласно которой вещи, приобретенные исключительно для
удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь,
школьные принадлежности и др.),разделу не подлежат и передаются без
компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
При разделе некоторых объектов права собственности возникают
проблемы, связанные с тем, что не все виды имущества могут быть разделены в
натуре, существуют так называемые неделимые вещи - к таковым относятся
вещи, раздел которых невозможен без изменения их назначения или без
несоразмерного ущерба хозяйственному назначению (ст.133 ГК РФ).
Раздел жилого дома чаще производится в натуре, и поскольку дом
остается неделимым, он превращается в предмет их долевой собственности.
Пользование помещениями осуществляется по соглашению супругов или
по решению суда.
При разделе недостроенного дома учитываются возможности супругов
довести строительство своей части до конца, а также обязательства по
полученной ссуде на строительство дома.
Аналогично решается вопрос о разделе общей собственности на
приватизированную квартиру. Поскольку выдел в натуре изолированного
жилого помещения в квартире, как правило, затруднителен, выдел участнику
общей собственности принадлежащей ему доли допустим, если имеется
техническая возможность передачи истцу изолированной части не только
жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора и др.), оборудования
отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе
истца определить порядок пользования квартирой
Вложения, значительно увеличивающие стоимость применительно к
жилому дому - это капитальный ремонт, достройка, переоборудование и др.
Выплата денежной компенсации за принадлежащую супругу долю в доме
возможна без его согласия только в том случае, если доля в общей
собственности на дом незначительна и не может быть реально выделена, а
выделяющийся собственник в доме не проживает и обеспечен другой
площадью.
Определенные особенности имеются при разрешении споров, касающихся
права собственности на кооперативные квартиры. В силу закона собственником
квартиры становится член кооператива при единственном условии, что паевой
взнос за квартиру выплачен полностью. Однако по конкретному делу
Верховный Суд РФ указал, что если паевой взнос за кооперативную квартиру
выплачен полностью за счет общего совместного имущества супругов, они
приобретают право совместной собственности на эту квартиру, независимо от
того, кто из них является членом ЖСК.37
В ситуации, когда паевой взнос за квартиру, находящуюся в собственности
ЖСК или ЖК оплачен не полностью, между супругами может быть произведен
раздел и паенакопления и жилого помещения. Такой раздел может быть
произведен между членом кооператива и его супругом независимо от размера
принадлежащей каждому доли пакопления, являющегося их совместным
имуществом.
Представляется, что входящие в состав супружеского имущества акции,
облигации и другие ценные бумаги должны быть поделены поровну не по их
номинальной стоимости, а по стоимости в соответствии с той биржевой
котировкой которую они имеют на момент рассмотрения спора в суде.
Номинальная стоимость может быть положена в основу оценки лишь в случае,
если те или иные акции котируются на фондовой бирже. То же относится и к
государственным ценным бумагам разных видов, а также выпусков, серий и
т.п., дающих низкий уровень доходности.
Не могут на долю одного супруга быть выделены исключительно ценные
бумаги низкой доходности, а на долю другого - высокой.
В недалеком будущем для оценки подлежащего разделу портфеля ценных
бумаг суд будет вынужден назначать финансовую экспертизу.
В силу ст. 38 СК РФ раздел имущества крестьянского (фермерского)
хозяйства производится по правилам, предусмотренным ст.ст.252 и 254 ГК РФ
и Законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". К такому
хозяйству применяется принцип неделимости имущества. Это означает, что при
выходе из хозяйства одного из его членов основные средства (техника,
инвентарь, постройки и др.) разделу и выделу не подлежат.
Приходящийся на долю выделяемого пай компенсируется ему в денежном
выражении. Срок выплаты компенсации не может превышать пяти лет.
Иные объекты общей собственности супругов-членов хозяйства (не
используемые в с/х производстве)подлежат разделу в общем порядке.
В Российской Федерации в 1990-1992 гг., ликвидирована монополия
исключительной собственности государства на землю, восстановлены права
собственности граждан на землю, земля включена в гражданский оборот. Но к
сожалению, ни в одном из действующих законодательных актов,
регулирующих земельные отношения, нет упоминания о правах супругасобственника участка. Суды испытывают серьезные затруднения при
Дело по иску Пожановой К. к Пожанову Д. О приобретении права собственности. //Бюллетень Верховного
Суда РФ. 1993. №3 С. 15.
37
разрешении земельно-правовых споров всех категорий. В таких условиях
Е.А.Чефранова, например, дает следующие рекомендации общего характера.38
Что касается земельных участков, приобретенных за плату на общие
средства супругов, то они, несомненно, являются объектом общей совместной
собственности, несмотря на то, что и государственные акты и свидетельства
оформлялись на одно лицо. Земельные участки, поступившие в собственность
граждан на безвозмездной основе, не входят в состав совместной
собственности супругов, а принадлежат каждому из них. Раздел земельного
участка в натуре принципиально допустим, однако удовлетворить требование о
разделе участка в натуре возможно, если образовавшиеся в результате раздела
участка будут отвечать тому целевому назначению, для которого они
предназначены. При невозможности раздела земельного участка он может
быть предоставлен им в общую собственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе
общего
имущества
супругов
распределяются
между
супругами
пропорционально присужденным им долям.
Причем, если имущество, купленное одним из супругов в кредит, не
приобреталось супругами в совместную собственность и не использовалось в
интересах семьи, то задолженность по кредиту нельзя признать общим долгом
супругов. Так, торговое объединение предъявило иск к К. о взыскании платежа,
который не был довнесен умершей супругой ответчика, купившей у
объединения холодильник в кредит. Ответчик иск не признал и указал, что ему
не известно о приобретении холодильника умершей К. и пояснил, что супруга
злоупотребляла спиртными напитками и могла сразу продать холодильник и
истратить деньги на спиртное. Таким образом задолженность по кредиту
является личным долгом умершей К. и может быть погашена лишь за счет ее
личного имущества, оставшегося после смерти последней.
Таким образом, существующий в России режим совместной собственности
супругов может быть назван режимом ограниченной общности или общности
приобретений, поскольку общим становится только имущество приобретенное
супругами в период брака.
Такой режим имущества супругов действует при отсутствии заключенного
между супругами брачного договора. В Семейном Кодексе существенно
расширил основания
приобретения совместной собственности, дано
определение понятия общего имущества супругов, что привело к
единообразному пониманию названного термина. Однако, нет единой практики
относительно того, включать ли в понятие совместной собственности супругов
помимо имущественных прав еще и обязательства (долги). Думается, что
совместно нажитое имущество включает в себя законодательно.
Необходимо в, законе определить момент возникновения супружеской
общности на доходы и иные выплаты, полученные одним супругом в
результате трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности,
Чефранова Е. А, Правовое регулирование имущественных отношений супругов.//Российская юстиция. 1996.
№ 7.
38
пенсий и пособий, с целью устранения имеющихся сложностей в судах при
разрешении дел о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также
определить правовой режим различного рода денежных премий, носящих
единовременный характер и присуждаемых за выдающиеся заслуги в области
науки, техники, литературы и искусства.
В новом законодательстве по-прежнему не определены критерии,
позволяющие отграничить драгоценности и предметы роскоши от вещей
индивидуального пользования и других вещей. Однако, предлагаем в каждом
отдельном случае этот вопрос решать судом с учетом уровня благосостояния
общества в целом и уровня материального обеспеченности конкретной семьи.
Для правильного разрешения судами гражданских дел, связанных с
разделом совместно нажитого имущества супругов, в частности, в случаях
оценки подлежащего разделу портфеля ценных бумаг, при отнесении вещей к
предметам роскоши и драгоценностям, необходимо чаще прибегать к помощи
экспертов, обладающих специальными познаниями в соответствующих
областях науки, искусства и других областях.
Серьезные затруднения испытывают суды при разрешении земельных
споров всех категорий, в том числе споров, связанных с разделом земельных
участков, как объектов собственности супругов. Особенно теперь, когда земля
включена в гражданский оборот, необходима законодательная база,
регулирующая земельные правоотношения супругов.
ИЗМЕНЕНИЕ РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
2.1.ПОНЯТИЕ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА
СУПРУГОВ И БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Под договорным режимом имущества супругов следует понимать
порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами во время
брака, который в отличие от законного режима, установлен самими супругами
в договоре.
Действовавшее
ранее
семейное
законодательство
регулировало
имущественные отношения супругов императивными нормами, не допуская
отступлений от законного режима имущества супругов.
Глава 8 Семейного Кодекса РФ(ст.ст.40-44) регулирует такие отношения
супругов - новые для семейного законодательства России. В соответствии с п. 1
ст. 42 СК РФ супруги вправе изменить установленный законом режим
совместной собственности, установив режим совместной, долевой или
раздельной собственности.
Все существующие режимы имущества супругов разделяются на две
группы: режимы общности и режимы раздельности.
Режимы общности включают в себя режимы, при которых имущество
супругов полностью или частично находится в их общей собственности и
подлежит разделу при прекращении брака. Различают режимы абсолютной, или
полной, и ограниченной, или частичной, общности. В соответствии с режимом
абсолютной собственности общим считается все имущество супругов, как
движимое, так и недвижимое, как принадлежавшее каждому из них до
вступления в брак, так и приобретенное ими в браке по любым основаниям,
включая любые прибыли и доходы, в также любые имущественные
обязательства и долги каждого из супругов. Исключением являются вещи
личного пользования, которые могут находиться только в режиме раздельной
собственности.
При режиме ограниченной общности в основу ограничения может быть
положен временный или качественный критерий. В первом случае общность
имущества супругов, в соответствии с договором возникает с момента
вступления в брак. Во втором, общность распространяется только на один вид
имущества, например, на движимое имущество, или на определенную вещь,
например, на земельный участок. В отношении режима ограниченной
общности законом установлен режим совместной собственности. (1 ст.34
СК),означающий, что супруги имеют равные права по владению, пользованию
и распоряжению этим имуществом. В отличие от режима совместной
собственности, основанном на законе, режим раздельности на имущество,
нажитое в браке, устанавливаются супругами по взаимному соглашению в
брачном договоре.
Поскольку законом определено, что режим совместной собственности
распространяется только на имущество, нажитое супругами во время брака(п. 1
ст.34 СК), складывается представление, что возможности брачного договора
ограничены рамками совместно нажитого имущества. Однако, "это не так, и
разъяснение содержится в п. 1 ст.42 СК РФ, где сказано, что перечисленные
альтернативные режимы могут быть установлены супругами на все имущество,
на отдельные его виды или на имущество каждого из них.
Избрание того или иного договорного режима связано с тем, какому
законному режиму подчиняется данное имущество.
Если брачным договором устанавливается режим имущества, нажитого
вовремя
брака, то супруги вправе избрать либо режим раздельной
собственности, долевой либо совместной собственности.
Если же брачным договором устанавливается режим имущества, по закону
принадлежащего каждому из супругов, то супруги вправе избрать режим
совместной либо долевой собственности.
Супруги вправе установить для себя режим, сочетающий отдельные
признаки раздельности и общности.39
0днако, независимо от того, какой режим имущества будет избран
супругами, в отношении совместной нажитого имущества, правовой режим
которого не будет определен в договоре, остается в силе законный режим
совместной собственности.
Так, супруги 3. в брачном договоре определили, что на все нажитое в браке
имущество на момент заключения настоящего договора устанавливается
режим долевой собственности.40 Таким образом на имущество, которое будет
ими нажито в браке после заключения брачного договора будет
распространяться законный режим имущества.
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или
соглашение супругов, определяющих их имущественные права и обязанности
в браке и(или) в случае его расторжения(ст.40 СК РФ).
По своей правовой природе брачный договор является гражданскоправовым
договором, направленным на изменение правового режима
супружеского имущества по сравнению с установленным законом,
обладающим, однако, определенной спецификой.
Так, предметом брачного договора являются имущественные-то есть
возникающие в связи с имуществом и по поводу имущества права и
обязанности супругов.
К специфическим чертам этого вида договора можно отнести и его
субъектный состав. Поскольку брачный договор может быть заключен как до
государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период
брака, субъектами брачного могут быть как супруги, так и лица, имеющие
желание вступить в брак. В последнем случае договор вступает в законную
силу со дня регистрации брака, т.е. его можно рассматривать в качестве
договора, заключенного под отлагательным условием.
Лицами, собирающимися вступить в брак Ж. был заключен брачный
договор в котором они указали, что договор вступит в силу через три месяца с
момента государственной регистрации брака. Однако, если бы такого указания
39
40
Приложение 5.
Архив нотариуса Тверского нотариального округа тверской области Смирновой Л. Н, за 1997 год. Р.N.
не было в договоре, определенные в договоре права и обязанности Ж. возникли
бы с момента регистрации брака в установленном законом порядке.
Если стороны отказались от намерения вступить в брак, то никаких
правовых последствий из факта заключения брачного договора не вытекает.
Под вступлением брачного договора в силу следует понимать момент
возникновения
имущественных прав и обязанностей супругов,
предусмотренных договором.
Возможен вариант заключения брачного договора после регистрации
заключения брака. Супруги могут договориться, что их соглашение вступит в
силу "задним числом", т.е. со дня государственной регистрации заключения
брака или спустя какое-то время после нее. Например, супруги И. вступили в
брак 23 мая 1990 года. А 10 декабря 1997 года они заключили брачный договор,
в котором они установили режим раздельной собственности нажитого
имущества с 23 мая1990 года.
Под условиями, с которыми связаны возникновение и(или) прекращение
прав и обязанностей супругов по брачному договору, необходимо понимать
юридические факты(действия или события). Следовательно, наступление или
не наступление предусмотренных брачным договором условий может зависеть
или не зависеть от воли супругов. Например, супруги могут записать в брачный
договор что, в случае рождения ребенка, гараж, являющийся собственность
мужа, становиться совместной собственностью супругов.
Поскольку брачный договор является разновидностью двусторонней
сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в
отношении сделок (Гл.9 СК РФ), в том числе относящиеся к их форме.
Законом установлено, что брачный договор должен быть заключен в
письменной форме и нотариально удостоверен 2 ст.41 СК РФ). Следовательно,
такой договор заключается не при регистрации брака в органах ЗАГСа, а до или
после этого в нотариальной конторе в присутствии каждого из супругов лично.
В силу ст. 165 ГК РФ ничтожен договор заключенный с. нарушением
установленной формы.
Брачный договор должен соответствовать и таким требованиям,
предъявленным к гражданско-правовым сделкам, как содержание, свобода
волеизъявления сторон и др.
Содержанием брачного договора является установление того или иного
правового режима имущества супругов.
Таким образом, закон предоставляет будущим супругам право
самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные
взаимоотношения и не обязывает их к этому.
2.1.1. О НЕОБХОДИМОСТИ ДИСПОЗИТИВНОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ
В отличие от ранее действовавшего законодательства, регулировавшего отношения между супругами, в том числе и по поводу имущества ч.1 ГК РФ 1994
года и СК РФ 1995 года устанавливают принципиально новый подход к юридической судьбе имущества, нажитого во время брака.
Суть этого подхода заключается в том, что законодатель, сохранив традиционное регулирование отношений, связанных с нажитым супругами
имуществом во время брака, определяет его правовой режим непосредственно в
законе, а ' именно в ГК РФ И СК РФ, называемый законным режимом
имущества супругов.
С другой стороны, впервые предоставлена возможность самим супругам
установить имущественные отношения между собой, посредством заключения
брачного договора, - это договорный режим имущества супругов. Причем все
условия брачного договора, заключаемого между супругами(лицами,
собирающими (вступить в брак)должны соответствовать нормам действующего
законодательства, регулирующим договорный режим имущества супругов.
До принятия указанного законодательства, предоставляющего супругам
возможность выбора между законным и договорным режимом имущества в
юридической литературе широко обсуждался вопрос о необходимости таких
изменений в семейном законодательстве, внесении соответствующих
корректив.
По мнению известных ученых - юристов, социологов и других специалистов, обсуждавших вопросы законодательства о браке и семье, действовавшее
тогда законодательство не соответствовало требованиям времени и должно
было быть полностью отменено. Взамен КоБС РСФСР предлагались новые
альтернативные проекты кодекса.
Встал вопрос о том, насколько целесообразно в условиях складывающихся
рыночных отношений императивное положение закона о том, что имущество,
нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.
Ряд юристов считали, ссылаясь на соответствующие институты законодательства стран с рыночной экономикой, таких как Франция, Польша и др., что
упомянутые положения закона должны быть не императивными, а
диспозитивными, т.е. могут быть изменены или дополнены соглашением
супругов о правовом режиме этого или иного семейного имущества.
Таким образом, по их утверждению, в указанных выше странах имущественные отношения супругов регулируются законодательством с целью охраны
интересов каждого из них, а также, что немало важно, с учетом интересов
третьих лиц, соприкасающихся с супругами при участии .например, в
коммерческой деятельности.
Были и противники диспозитивности регулирования имущественных отношений супругов. Так, А. Пергамент указывал : "Трудно согласиться с идеей о
том, что в основе имущественного законодательства должен лежать добровольный брачный договор". Он утверждал, что "серьезность и важность" семейных
отношений требуют их регулирования императивными, а не альтернативными
нормами закона и "...альтернативно могут регулироваться только
второстепенные вопросы, например, выбор фамилии ребенка и супругов, а
важнейшие обязательства перед семьей и детьми должны вытекать
непосредственно из нормы зала." .45
Однако после масштабных перемен последних лет в Российской
Федерации стало ясно, что имевшийся крен в сторону жесткого
государственного регулирования брачно-семейных отношений противоречит
провозглашенным конституционным принципам всемерной охраны прав и
свобод человека и гражданина.
Различного рода новеллы нового семейного законодательства, в том числе
(институт договорного режима имущества супругов, соответствуют не только
требованиям сегодняшнего дня, но и ориентированы на перспективу.
В силу прямого указания ст.256 ГК РФ и ст. ЗЗ СК РФ законным режимом
имущества супругов является режим их совместной собственности, причем, это
правило действует, если договором между супругами не установлен иной
режим этого имущества.
Таким образом, договорный режим имущества выступает как альтернатива
режима общей совместной собственности супругов и впервые появился в п.1
ст.256 ГК РФ. Все брачные договоры, заключенные с 01 января 1995 года, то
есть с момента вступления в действие части 1 ГК РФ, основывались
исключительно на положениях ст.256 ГК РФ.
Известны случаи, когда брачные договоры заключались до введения в действие части 1 ГК РФ. По признанию одного из юристов, проекты по заказам
клиентов разрабатывались им задолго до 1995 года. Составляя такие брачные
договоры, юристы ссылались на ст. ст. З и 4 ГК РСФСР 1964 года, в
соответствии с которыми граждане могли вступать в правоотношения, хотя и
не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему, что и послужило
основанием для вывода о том, что супруги вправе заключить брачный договор.
Однако, считаем, что только с 01 января 1995 года у супругов появилась
возможность выбора: изменить установленный в законе режим общей
совместной собственности, заключив брачный договор, или нет, поскольку до
этого момента режим имущества, нажитого в браке, устанавливался в законе
императивной нормой изменять которую стороны не имели права и это
противоречило бы действовавшему законодательству.
Заключенный же вопреки действовавшему законодательству брачный
договор не порождал для сторон никаких правовых последствий и признавался
судом недействительным с момента его заключения.
В юридической литературе еще в 70-е годы появились высказывания о том,
что супруги вправе вступать между собою во все дозволенные законом
имущественные договорные отношения. Позиция же судебной практики была
таковой: супруги не праве изменить соглашением установленный законом
режим общности имущества.
В ст.256 ГК РФ, на которой основывались брачные договоры, заключенные
с 01 января 1995 года, отсутствовала детальная регламентация вопросов,
45
8.
Пергамент А. И. Необходимость изменений в законодательстве о браке и семье.//Советская юстиция. 1990.№
связанных с порядком и условиями заключения брачного договора. С
введением СК РФ 01 марта 1996 года вопросы, связанные с брачным
договором, урегулированы специальным законодательством(ст.ст.40-44,46 СК
РФ).Поэтому ссылка на ст.256 ГК РФ в брачном договоре, заключенном после
01 марта 1996 года, неверна.
Таким образом, разительные перемены, происшедшие в экономической,
социальной, политической и иных сферах жизни России, не могли не повлечь
серьезных изменений в семейном законодательстве, в том числе норм. регулирующих имущественные отношения супругов.
Как уже отмечалось в ст. ЗЗ СК РФ определяет законный режим
имущество супругов как совместную собственность. Владение, пользование и
распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному
согласию супругов. Отправным моментом появления имущества супругов, с
точки зрения отсчета времени, является юридический факт, а именно,
регистрация заключения брака в органах ЗАГСа. С этого момента по
основаниям, предусмотренным законодательством, появляется имущество,
нажитое супругами во время брака, а в отношении этого имущества начинает
действовать законный режим имущества супругов, если договором между ними
не установлен иной режим имущества.
Суть договорного режима сводится к предоставлению супругам или вступающим в брак достаточно широких возможностей отступления от режима
общей совместной собственности, который предусмотрен ст.34 СК РФ в
качестве законного режима имущества супругов некоторый автоматически
начинает действовать с момента регистрации брака при отсутствии брачного
договора.
Вступление же в силу брачного договора может определяться различными
моментами. Так, брачный договор может быть заключен супругами в любое
время в период брака и вступить в силу с момента его подписания, а также с
момента, определенного супругами, предшествующего заключению договора
или еще ненаступившего.
Сторонами в брачном договоре могут быть мужчина и женщина, имеющие
намерение создать семью, не обязательно даже подавшие заявление в органы
ЗАГСа (лица, собирающиеся вступить в брак). В этом случае брачный договор
вступает в силу либо со дня государственной регистрации брака в соответствии
со ст.41 СК РФ, либо с определенного сторонами момента в период брака.
Определение участниками договора момента вступления договора в силу
на будущее время, означает, что, например, до определенного момента в
отношении имеющегося имущества супругов будет действовать законный
режим имущества супругов.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных обстоятельств, то есть носить условный характер. Брачный договор может быть
заключен под отлагательным или отменительным условием ,т.е. правовой
результат, на достижение которого он направлен, ставится в зависимость от
какого-либо обстоятельства(события, действий третьих лиц),которое может
наступить, а может не наступить в будущем.
При отлагательном условии права и обязанности сторон брачного договора
возникают не с момента заключения брачного договора, а с наступлением
обстоятельства, указанного в нем.
При заключении брачного договора под отлагательном условием действие
прав и обязанностей не распространяется на время, прошедшее до наступления
событий, т.е. в отношении имущества супругов до "вступления события будет
действовать законный режим его регулирования, если иное не предусмотрено в
брачном договоре или не вытекает из его существа.
К договорам, совершенным под отлагательным условием можно отнести
брачный договор, заключенный до вступления в брак. Или же супруги могут
определить, что в случае получения инвалидности одним из супругов, право
собственности на земельный участок, приобретенный во период брака,
перейдет к супругу, получившему в установленном законом порядке,
инвалидности 1 или 2 группы. В рассматриваемом выше втором случае на
имущество супругов И. до наступления случая(инвалидности одного из них)
распространяется законный режим имущества супругов, поскольку иное не
предусмотрено договором.
При отменительном условии права и обязанности супругов, возникшие по
заключенному договору, прекращаются при наступлении указанного в нем обстоятельства. Если указанное обстоятельство наступило до расторжения брака,
в дальнейшем имущественные отношения супругов будут строиться на основе
закона, а не брачного договора, если иное не предусмотрено брачным
договором или не вытекает из его существа.
В договоре, например, супруги могут определить, что если мотивом расторжения брака будет являться недостойное поведение одного из них (пьянство, супружеская измена у. т.п.), то раздел имущества ,нажитого в браке, будет
осуществляться исходя из режима долевой, а не совместной собственности, при
котором доля виновного супруга будет меньшей, чем у второго. Однако, в этом
случае супругу, обратившемуся в суд с иском о расторжении брака придется в
судебном порядке доказывать факты недостойного поведения ответчика.
Следует отметить, что возникновение или прекращение имущественных
прав и обязанностей супругов может быть поставлено в зависимость от наступления или ненаступления условий как имущественного, так и
неимущественного характера.
В качестве альтернативных законному режиму совместной собственности
ст.42 СК РФ предлагает режимы совместной, долевой или раздельной собственности.
Первый из предлагаемых законодателем режим имущества супругов может
на первый взгляд вызвать недоумение, поскольку, казалось бы, предлагает
заменить законный режим собственности на него же. Однако, напомним, что
закон закрепляет деление имущества супругов на имущество, находящееся в
общей, и на раздельное, принадлежащее каждому из них на праве личной
собственности и установление режима совместной собственности возможно
тогда, когда речь идет об изменении режима имущества, являющегося по
закону(ст.3б СК РФ) собственностью каждого из супругов.
Ряд юристов утверждают, что имущество, которое принадлежало супругам
Л до брака вообще не может включаться в брачный договор, за исключением
случаев прямо предусмотренных законом - затраты значительно
увеличивающие стоимость имущества. По их мнению, поскольку режим
совместной собственности супругов предусмотрен в качестве законного
режима имущества супругов, законный режим собственности в брачном
договоре целесообразно применять в исключительных случаях. Например,
когда, супруги затрудняются определить
размер причитающихся долей в имуществе, но сделать это необходимо,
поскольку одновременно определяется, кому из супругов в случае
невозможности раздела имущества в натуре причитается само имущество, а
кому - компенсация за него.
Нельзя отрицать возможности включения в договор подобных условий, но
все же можно изменить режим добрачного имущества, поскольку закон(ст.42
СК РФ) прямо указывает, что на такой вид имущества, как имущество каждого
из супругов, в том числе и на добрачное имущество, супруги вправе установить
долевой либо совместный режимы.
Если брачным договором меняется режим имущества, являющегося собственностью каждого из супругов на остальное имущество будет распространяться законный режим имущества супругов.
По закону (ст.36 п.2 СК РФ) драгоценности и другие предметы роскоши,
приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются совместной собственностью супругов, однако в брачном договоре можно предусмотреть, что при расторжении брака эти ценности остаются у того супруга, который ими пользовался.
Брачным договором может меняться режим только имущества, нажитого
во время брака .В этом случае возможно избрание одного или двух вариантов:
режима долевой или режима раздельной собственности.
Долевая собственность может быть распространена в качестве режима собственности только с определением долей супругов в каждой вещи, на которую
устанавливается данный режим собственности. В противном случае доли в
этом имуществе будут считаться равными в соответствии с законным режимом
имущества супругов.
Установление режима долевой собственности имеет ряд преимуществ перед законным режимом .поскольку законный режим имущества в случае смерти
одного из супругов порой порождает проблемы при определении имущества,
которое подлежит передаче по наследству - что такое половина имущества каждый понимает по-своему.
Кроме того, установление долевой собственности на имущество дает следующие возможности: плоды, продукция и доходы от использования
имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего
имущества и распределяются соразмерно долям; соразмерно долям
производятся и расходы по содержанию собственности; супруг будет иметь
преимущественное право покупки продаваемой постороннему лицу доли;
участник долевой собственности вправе требовать своей доли из общего
имущества либо выплаты ему стоимости его доли.
Договором может быть предусмотрено, что все имущество супругов является их совместной собственности , а в случае развода - делиться в
определенных долях.
Раздельная собственность - новый институт российского законодательства.
Под этим режимом собственности понимается право собственника по своему
усмотрению совершать в отношении имущества, принадлежащего ему на таком
праве, любые действия, не нарушающие права и интересы других, в том числе
отчуждать это имущество третьим лицам без согласия кого-либо и совершать
другие полномочия в отношении этого имущества, предусмотренные собственником законом. Однако, на практике установление режима полной
раздельности на имущество, нажитое в момент связано с необходимостью в
момент приобретения вещи фиксировать, кем из супругов, когда и на какие
средства приобретена данная вещь, что представляется достаточно сложным,
поскольку требуется ведение специального реестра, в который супруги должны
будут вносить сведения о приобретенном имуществе и удостоверить
произведенную запись своими подпили. Видение такого реестра необходимо
для подтверждения принадлежности конкретного имущества супругу на случай
спора и возможного обращения в д. Представляется, что подобные "издержки"
распространения режима раздельности на все имущество, нажитое в браке,
могут негативно сказаться на самом браке, а необходимость непрерывного
ведения записей о приобретенных вещах остаточно утомительно и технически
трудновыполнимо. Значительно облегчит решение вопроса принадлежности
той или иной вещи установление режима раздельности не на все имущество,
нажитое в браке, а только на один его вид, например, на регистрируемое
имущество. Супруги, например, могут определить в договоре, что
собственником имущества, подлежащего регистрации, является тот из них, на
чью имя зарегистрировано это имущество.
Распоряжение общим имуществом, в том числе продажа, залог, а также
иные сделки, связанные с отчуждением, производятся только с согласия второго супруга. При отчуждении имущества, являющегося в соответствии с
брачным договором раздельной собственностью каждого из супругов, такого
согласия не требуется.
Федеральной нотариальной палатой Российской Федерации рекомендовано
при нотариальном удостоверении брачных договоров, в которых изменяется режим собственности на конкретное недвижимое имущество, нотариусу
затребовать правоустанавливающие и иные документы, подтверждающие право
супругов на эту недвижимость.
И поскольку брачный договор влечёт изменение права собственности на
недвижимое имущество, постольку его правомерно рассматривать в качестве
правоустанавливающего документа, который подлежит регистрации в органах,
осуществляющих государственную регистрацию недвижимости.
Следовательно установление режима ограниченной, а не полной раздельности представляется более отвечающим интересам супругов, поскольку
гарантирует защиту интересов собственника имущества и в то же время не
осложняет жизнь необходимостью постоянно контролировать покупки вплоть
до бытовых.
Поскольку над различными вещами или видами имущества могут быть установлены различные правовые режимы, следует пообъектно указывать в брачном договоре на какое имущество, виды имущества, или вещи устанавливается
тот или иной режим. Поскольку независимо от того, какой режим имущества
будет избран супругами и будет ли он установлен на все имущество или на
отдельные его виды, следует помнить, что на совместно нажитое имущество, о
котором ничего не сказано в договоре, будет распространяться режим общей
совместной собственности супругов.
Режим раздельности, действующий в отношении имущества, принадлежавшего каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученного в браке по известным основаниям, как правило, отвечает интересам
супругов и не нуждается в изменении в брачном договоре. По желанию
супругов в договоре может быть перечислено все крупное движимое и
недвижимое имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в
брак, а также полученное безвозмездно во время брака, с целью исключить в
будущем какие-то ни было споры по этому поводу.
Нередки случаи, когда в личной собственности каждого из супругов находятся вещи одинакового бытового или хозяйственного назначения.
Например, в числе добрачного имущества каждого из супругов имелась доля жилого помещения. После вступления в брак супруги приняли решение о
продаже указанной недвижимости одного из них и продолжали сообща
пользоваться недвижимостью второго супруга, а деньги, вырученные от
продажи, были истрачены на семейные нужды. В случае раздела имущества,
доля жилого помещения, которой пользовалась семья, была отнесена в
соответствии с законом к личной собственности второго супруга, т.к. между
супругами отсутствовало соглашение о том, что непроданная доля жилого
помещения, является с момента отчуждения однотипного имущества(или в
случае раздела имущества) общей собственностью супругов. Таким образом,
интересы первого супруга незащищены - он лишился и денег, истраченных на
семейные нужды и собственности.
В литературе даже высказывалось мнение о необходимости внесения в законодательство дополнения о возможности изменения правового режима в подобной ситуации. Поэтому для решения данного вопроса следует
воспользоваться возможностями брачного договора..
Возможен вариант, когда будет действовать смешанный режим имущества
супругов, предусмотренный законом и договором.
Например, брачный договор устанавливает правовой режим собственности
на определенные виды имущества, а не на все имущество, либо не оговаривает
судьбу имущества, которое будет приобретаться супругами в будущем. Тогда
на имущество, правовой режим которого не определен в договоре будет распространяться законный режим имущества супругов.
Следует однако, иметь ввиду, что смешанный законно-договорный режим
может затруднить и взаимоотношения супругов по распоряжению, владению и
использованию имущества и разрешение возникших из-за этого споров.
Ряд юристов полагает, что во избежании коллизий лучше однозначно выбирать правовой режим имущества в отношении каждого вида имущества, в
том числе приобретенного в будущем. Однако, полагаем, что абсолютно всем
супружеским парам такой рекомендации дать нельзя и супруги .учитывая ряд
специфических особенностей их имущественных отношений и интересы семьи,
могут не воспользоваться указанным советом и иначе определить свои
имущественные „ отношения.
Не следует, в частности, в брачном договоре ограничиваться фразой, что
"на все имущество, нажитое в браке, устанавливается такой-то режим
собственно ста". При всей конкретности данного положения можно
столкнуться с ситуацией, когда размер определенных долей в договоре
(например, при долевой собственности) будет изменен по иску
заинтересованной стороны, которая к при-; меру, произвела значительные
улучшения, и ей причитается большая доля.
Думается , что при определении правового режима необходимо разделить
все имущество на движимое и недвижимое, установить предельный размер вложений, значительно увеличивающий стоимость этого вида имущества или
равный ему, который влечет, согласно договору, изменение правового режима
собственности имущества, т.к. согласно ст.ст.37 СК РФ и ст.256 п.2 ГК РФ
имущество каждого из супругов может быть признано их совместной
собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего
имущества супругов или личного имущества другого супруга были
произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого
имущества. Настоящее правило не применяется, если договором между
супругами предусмотрено иное.
Так, если супругами будет в договоре оговорено/что независимо от того,
кем из них и какие затраты будут произведено! с целью улучшения имущества,
оно останется в собственности супруга, которому принадлежало до брака, указанное правило закона применяться не будет. Правило ст. 256 ГК РФ не будет
применяться и в случае, если супругами в договоре будет установлено право
собственности супруга, который производил эти затраты, но не являлся
собственником .
Возможен и третий вариант: установление долевой собственности в зависимости от произведенных улучшений, затраченных средств. В любом из
указанных выше случаях будет действовать не законный режим имущества
супругов, а выбранный сторонами в договоре.
Возможно, в некоторых случаях необходимо предусмотреть в брачном договоре получение согласия супруга-собственника имущества, приобретенного
им до брака - на произведение работ значительно увеличивающих или
изменяющих стоимость этого имущества, другим супругом, который
пользуется им.
Супруги вправе в брачном договоре определить режим имущества, которое
предполагается приобрести в будущем, т.е. после заключения договора.
Чаще такие условия включают в договор лица, собирающиеся вступить в
брак, т.к. совместно нажитое имущество еще отсутствует. Однако и у супругов
со стажем вполне может возникнуть необходимость определить в договоре режим имущества, которое будет приобретено после заключения договора. При
этом в договоре может быть установлен правовой режим как на все имущество,
которое будет приобретено в будущем, так и на его виды или на отдельные
вещи.
На имущество, которое будет приобретено супругами в будущем, но
судьба которого не определяется в брачном договоре, будет распространяться
законный режим имущества супругов, если иное не вытекает из договора.
В договоре супруги вправе установить определенный режим только на то
имущество ,которое будет ими приобретено в будущем. В этом случае на уже
имеющееся имущество будет распространяться режим совместной собственности.
В содержание брачного договора помимо вопросов, связанных с изменением правового режима имущества, могут быть включены вопросы,
перечисленные вабз.Зп.1 ст.42СКРФ.
Такие вопросы ,как способы участия в доходах друг друга, порядок несения семейных расходов, если не регулируются брачным договором, решаются
супругами совместно ,исходя из принципа равенства супругов в решении семейных вопросов, поскольку законодательно урегулированы быть не могут.
Перечень указанных вопросов не является исчерпывающим, т.к. помимо
перечисленного, закон позволяет включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Супруги, отступив от законного порядка (ст. ст. 89-98 СК РФ),при установлении в брачном договоре прав и обязанностей по взаимному содержанию,
могут определить их как на период брака, так и на случай его расторжения.
Законом в качестве основания возникновения прав и обязанностей по
взаимному содержанию предусмотрено наличие у претендующего на такое
содержание супруга нетрудоспособности и нуждаемости. Нуждающийся, но
трудоспособный супруг(бывший супруг) по закону не имеет права на выплату
содержания от второго супруга(бывшего супруга), за исключением правил,
предусмотренных абз.3,4 п.2 ст. 89 СК РФ.
Брачный договор предоставляет супругам возможности решать по своему
усмотрению вопрос об основаниях содержания друг друга.
В случае, если супругами не оговариваются в брачном договоре права и
обязанности по содержанию друг друга, такие/правоотношения регулируются
ст. ст.89-98 СК РФ, т.е. действует законный режим имущества супругов.
По закону доходы и плоды принадлежат лицу, которому принадлежит
вещь их приносящая(ст,136 ГК РФ).Однако супруги вправе изменить в брачном
договоре это положение по своему усмотрению.
В брачный договор супругами могут быть включены положения, определяющие имущество, которое будет передано каждому из них в случае
расторжения брака( ст.42 СК РФ).Кроме того, договором межу супругами
могут быть предусмотрены положения, определяющие доли общего имущества
супругов в случае расторжения брака, иначе в соответствии со ст. 39 СК РФ,
такие доли в имуществе будут впоследствии признаны равными.
При разрешении спора о суде между бывшими супругами о разделе
имущества, нажитого в браке, не всегда принимается во внимание, что данное
имущество может быть приобретено частично за счет добрачных средств одного из супругов. И невыяснение обстоятельств, имеющих существенное
значение для правильного рассмотрения дела нередко приводит к отложению
судебного разбирательства, неправильному; разрешению дела. Поэтому во
избежание этого супруги могут заранее разделить в брачном договоре
имущество на добровольных началах и перечислить в договоре имущество,
принадлежащее им на праве личной собственности.
В отличие от законного режима имущества супругов, договорный режим
позволяет также включить в договор пункт о том, что в случае, расторжения
брака по вине одного из супругов другой получает денежную компенсацию.
Брачный договор может быть изменен или расторгнут по соглашению
супругов. Обязательства сторон прекращаются или изменяются с момента заключения такого соглашения, если иное не оговаривается сторонами.
После расторжения брачного договора на имущественные отношения
супругов распространяется законный режим имущества супругов, поскольку
действие брачного договора прекратилось на будущее время.
Брачный договор, заключенный с нарушениями требований закона, может
быть признан судом недействительным(ст.44 СК РФ) полностью или частично.
И в этом случае права и обязанности супругов будут осуществляться ими на
основании законного режима с самого начала включения в договор условий,
признанных недействительными.
Следует также помнить, что при нарушении супругом должником обязательств об уведомлении кредитора о заключении, изменении или расторжении
брачного договора в соответствии со ст.46 СК РФ, должник отвечает перед кредитором независимо от содержания брачного договора.; Это, в частности, означает, что на имущество должника может быть наложено взыскание, как если бы
договор не был заключен, изменен или расторгнут, независимо от того, что это
имущество по условиям брачного договора стало совместной собственностью
супругов или перешло в собственность, другого супруга.
Необходимо обратить внимание на то, что изменение правового режима
имущества может оказать влияние на определение наследственной массы в
случае смерти одного из супругов. Например, если супруги установят режим
раздельности на имущество, в случае смерти одного из них, переживший
супруг потеряет право на супружескую долю.
Таким образом, законный режим имущества супруги вправе изменить
путем заключения брачного договора. При этом правила, установленные
законом на лиц, заключивших договор не распространяются, хотя бы условия
брачного договора и противоречат законному режиму имущества супругов.
НЕПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА
ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
В силу того, что брачный договор является новеллой российского
законодательства и еще не имеет прочной почвы в России и не получил
широкого признания, нет пока возможности оперировать результатами
социологических вопросов либо ссылаться на статистические данные.
Так, на уровне Верховного Суда РФ обобщения судебной практики,
связанной с заключением, исполнением и расторжением брачных договоров, не
проводились до сих пор.
Некоторые юристы утверждают, что статистики заключения брачных договоров нет и не будет в России, ссылаясь на то, что заключение брачного договора дело личное.
Однако, полагаем, что учесть количество заключенных брачных договоров
можно и без указания фамилий и имен сторон брачного договора, используя
помощь работников государственных нотариальных контор и частнопрактикующих нотариусов, и такой учет нотариусами ведется.
Так, частными нотариусами Тверского нотариального округа Тверской области за период с марта 1996 года по март 1998 год было удостоверено 9
брачных договоров.
По признанию одного частнопрактикующего нотариуса ТНО Тверской
области желающих заключить брачный договор немало. Однако, после
предварительной
тельной беседы, в ходе которой нотариус разъясняет все
тонкости брачного договора, а также отвечает на интересующие клиентов
вопросы, часто супруги вообще отказываются от заключения брачного
договора.
Нет еще четкой статистики и относительно того, кем заключаются договоры - супругами или лицами собирающимися вступить в брак.
Но все же определенные выводы имеющаяся практика дает сделать. Основной контингент составляют граждане, один из которых, а иногда и оба, вступают во второй или последующий брак. Причем это происходит, как правило,
до его регистрации в органах записи актов гражданского состояния, когда у лю-
дей уже есть какое-то недвижимое или движимое имущество и они хотят и
впредь иметь на него право.
Заключение брачного договора представляет интерес для супругов, каждый их которых является предпринимателем и имеет собственный бизнес.
Л. Максимович, например, предполагает, что заключать брачные договоры
будут пары, у которых имеется значительная разница в возрасте межу мужем и
женой и при этом у мужа есть прочная экономическая база, а также взрослые
дети от предыдущего брака, чьи имущественные интересы он желает учесть.
Больше всего супругов волнует при заключении брачного договора право
собственности на жилое помещение, на имущество, принадлежавшее каждому
из них до вступления в брак. 46
Е. А. Чефранова указывает, что опыт стран таких, как Франция, Польша,
где институт брачного договора имеет продолжительную историю, показывает,
что брачные договоры не имеют широкого распространения.
Большинство супругов, которые заключают брачный договор в этих
странах принадлежат в классу крупных собственников, стремящихся сохранить
за собой, в первую очередь, семейное наследуемое имущество.
Часто приходится слышать, что брачный договор на российской почве не
приживется и приводятся две причины этого-ментальность и бедность населения. Оспаривая указанные утверждения, О. Дмитриева, например, указывает,
что "...брачный контракт необходим практически всем", т.к. практически у каждого есть движимое и недвижимое имущество, приобретенное как до брака, так
и после его заключения, а процессы последних лет по делам о разводах
показывают, что именно вокруг "грани" между имуществом каждого из
супругов и общим имуществом и разгораются большие споры.47
Однако, полагаем, что заключение брачного договора должно отвечать
интересам конкретной супружеской пары и сами супруги самостоятельно должны решать необходимо ли им заключение брачного договора.
Возможны такие ситуации, когда гораздо разумнее и выгоднее воспользоваться законным режимом имущества и ничего не менять.
Интересно утверждение психологов, о том, что супруги, заключившие
брачный договор ссорятся в два раза реже: подписи под таким документом лишают их половины поводов для разногласий.
Во избежание нанесения существенного вреда институту брака, необходимо помнить, что брачный договор существует для брака, а не наоборот и
договор не может быть единственным и доминирующим основанием
вступления в брак.
Заключение брачного договора предполагает соблюдение сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга.
Практике заключения брачных договоров в России еще предстоит
сложиться и тогда для юристов, социологов, психологов и других специалистов
46
47
Максимович Л. Брачный контракт. М. Изд-во Ось-89,1997.
Дмитриева О. Пылесос в брачной корзине// Российские вести. 1995. 21 янв.
откроются новые возможности в работе по исследованию договорного режима
имущества супругов.
2.2. Заключение, изменение, расторжение брачного договора
Брачный договор может быть заключён как до государственной
регистрации брака, так и в любое время в период брака (п.1. ст.41 СК РФ).
В зависимости от того, кем – лицами, собирающимися вступить в брак, или
супругами – заключается брак, определяется момент вступления этого договора
в полную силу.
В случае, когда заключение брачного договора предшествует регистрации
брака, договор вступает в силу с момента регистрации брака. До тех пор, пока
брак не будет зарегистрирован, брачный договор не вступит в силу с момента
его заключения или с момента специально оговорённого сторонами в договоре
(п.1 ст. 425 ГК РФ).
Заключение брачного договора не является условием, необходимым для
регистрации брака, и вопрос о заключении договора решается сторонами
самостоятельно и свободно.
Неспособность к заключению брачного договора тесно связана со
способностью к вступлению в брак, поэтому брачный договор может быть
заключен только дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста.
Длительное время дискутировался вопрос о том, может ли быть подано в
ЗАГС заявление на регистрацию заключения брака за некоторое время до
достижения женихом и невестой 18-летнего возраста, притом, что ко дню
регистрации стороны уже станут совершеннолетними. Применительно к
заключению брачного договора ответ может быть дан только отрицательный.
Для заключения брачного договора необходимо обладать полной
дееспособностью, включая такой момент, как способность к вступлению в брак,
которая по закону признается лицами, достигшими 18-летнего возраста.
Если достигшее 16 лет лицо, которому был снижен брачный возраст, зарегистрирует брак, оно с момента вступления в брак приобретает гражданскую
дееспособность в полном объеме, и приобретенная дееспособность сохранится
и в случае до достижения 18 лет),если брак будет расторгнут. Однако, если до
достижения несовершеннолетним возраста 18 лет заключенный им брак будет
признан действительным, суд может принять решение об утрате
несовершеннолетним приобретенной им полной дееспособности (п.2 ст.21 ГК
РФ).Так, Удомельским районным судом Тверской области было принято
решение об утрате 17-летним И. приобретенной им полной дееспособности
вследствие признания заключённого им брака недействительным, поскольку
брак был заключен гр. И. , признанным судом недееспособным.
В нотариальную контору г. Твери в 1997 году обратился эмансипированный несовершеннолетний X.,. объявленный полным дееспособным в порядке,
предусмотренном ст.27 ГК РФ, с просьбой удостоверить брачный договор с совершеннолетней гражданкой И., с которой X. собирался вступить в брак. Однако, указанной просьбе нотариусом было отказано ввиду того, что несовер-
летний X. не приобрел брачную дееспособность в силу только одного
эмансипации и не может заключить брачный договор.
Брачный договор в отличие от большинства прочих сделок имущественного характера, нерасторжимо связан с личностью его участников, и как, следствие не может быть заключен с участием законного представителя. Хотя в
законе об этом прямо не говорится, но как для вступления в силу, так и для
заключения брачного договора необходимо личное участие будущих супругов.
В случае снижения брачного возраста в установленном законом порядке
жених или невеста приобретают право на заключение брачного договор только
при регистрации заключения брака, произведенной в соответствии с принятым
компетентным органом решением. Это объясняется тем, что дееспособностью в
полном объеме до достижения 18 лет приобретается согласно законам (21 ГК
РФ) со времени вступления в брак.
Законом установлено, что брачный договор должен быть заключен в
письменной форме и нотариально удостоверен (п.2 ст.41 СК РФ).Сделка в пись
менной форме должна быть совершена путем составления документа,
выражаю-^^^•^его содержание. На практике помощь гражданам в составлении
проекта ^^^Ир1ого договора осуществляется адвокатами юридических
консультаций, а ^^^^£ нотариусами, удостоверяющими брачный договор. |^Н^
В соответствии со ст.ст. 15,16,54 Основ Законодательства РФ "О нотариате"
^^^Юриус обязан разъяснить смысл и значение договора, а также правовых по^^^•Ьгвий его заключения, с тем, чтобы юридическая неосведомленность граж^^^KJie могла быть использована им во вред. В ст. 43 Основ законодательства
РФ ^^^Н|отариате" указываются меры, направленные на исключение
разночтений и
•^^нюжностей по-разному истолковывать записанное в договоре. Так,
текст дого•^^•||должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию
договора ^^^И||_и сроки обозначены хотя бы один раз словами. Фамилии,
имена и отчества ^^НвЦан, адреса и место жительства должны быть указаны
полностью. Брачный ^^•^Ор должен быть скреплен подписями лиц, его
заключивших. Если же по ^^^и|тельным причинам (вследствие физического
недостатка, болезни, негра-^^^И^ти) гражданин не может осуществить подпись
собственноручно, то по его ^^^Н^е договор может быть подписан другим
лицом, подпись которого свиде-^^^го|твуется нотариусом, с указанием причин,
в силу которых договор не может ^^Нщродпнсан собственноручно(п.З ст. 160
ГК РФ). ^^^^Пфедеральным законом и Инструкцией Государственной
налоговой службы ^^ИД|редусмотрено взимание государственной пошлины за
удостоверение дого-^^IMJI предмет которых не подлежит оценке. 42 К таким
договорам следует отно•^^щ|Ь брачный договор. Поэтому за удостоверение брачного договора
государст-^^^^в1я пошлина(тариф) взимается в двукратном размере
минимального размера ^^Н^Ъ1 труда. Хотя не исключено, что если в брачном
договоре будет опреде-^^^И^судьба конкретного имущества, подлежащего
оценке, то и договор будет ^^^И^гать оценке. Размер государственной
пошлины(тарифа) в этом случае воз-^^^^^ до 1,5 процентов от суммы брачного
договора, определяемой исходя из ^^Нююсти указанного в нем имущества,
если проект договора будет составлен ^^^щами самостоятельно.
^^^^Ц|^я удостоверения брачного договора граждане вправе обратиться к
лю-^^^^^^тариусу, как работающем в системе государственного нотариата, так
и ^^^^ВоЬощегося частной практикой.
^^^^ЛЗаключение брачного договора свободно от какого бы то ни было
внеш-^^^^^Ьздействия. Понуждение одного из супругов(или одного из лиц,
соби-^^^^ш||хся вступить в брак) вторым или обоих супругов третьими лицами
к за-^^^иЦшю брачного договора яг •'ется грубым нарушением закона, а при
нали-^^^^Дредусмотренных
в
законе
обстоятельств
может
быть
квалифицировано как
^^^^JIo соглашению супругов брачный договор может быть изменен или
рас-^^^^ВГ1' в люоое время, как и любой другой гражданско-правовой договор,
что ^^^И^гствует принципу свободы договора. В период действия брачного
догово-^^^И^один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться
от исполнения его условий.
В законе сказано, что такое соглашение должно быть совершено в той же
|«^в|орме , что и сам брачный договор, т.е. нотариальное удостоверение в этом
слу-^1|^Н^ является обязательным (п.1 "т.43),
'' ^Н^Н При отсутствии взаимного согласия супругов брачный договор
может быть Д^Дизменен или расторгнут по требованию одного из них в
судебном порядке. При II^BkoM, в соответствии с п.2 ст.43 СК РФ, суд будет
руководствоваться основания-,Ц^^Или, установленными ГК РФ для изменения
и расторжения договоров. Основным И^Нрз них является существенное
нарушение договора одной из сторон (п.2 ст.450 ГК |^^ДРФ).Существенным
признается нарушение, влекущее для другой стороны такой 'я^^дущерб, что она
в значительной степени лишается того, на что была вправе рас-д^^дсчитывать
при заключении договора. Это основание рассчитано в основном на хоя^Ивзяйственные отношения .однако его можно применить и к брачному
договору, ес-З^Ир11 под УЩ®?00'1"1 понимать всякий, в том числе и моральный
вред . I^HK Думается .что супруги вправе по своему усмотрению определить
в дого-|^Н|воре, какие именно нарушения договора признаются ими
существенными и, сле-д^Д'довательно, являются основанием для изменения
или расторжения брачного до)^^К
Другим лицам не предоставлено право заявлять требования об
изменении и Ц^в| расторжении брачного договора.
^^Ц.
К брачному договору наиболее применительно специальное
основание из-^^Д менения или расторжения договора, установленное ст.451 ГК
РФ и позволяющее ^^•|расторгнуть или изменить договор, если существенно
изменились обстоятельст-ЦНрГва, из которых стороны исходили при его
заключении. ЛГ
Изменение обстоятельств признается существенным, когда
они измени-ЦЦ лись настолько, что, если бы стороны могли это разумно
предвидеть, договор во-^1^ обще не был бы ими заключен или был бы
заключен на значительно отличаю-Л| щихся условиях. В п.2 ст.451 ГК РФ
указаны конкретные основания, которыми ^_ должен руководствоваться суд
при принятии положительного решения. Однако, ^•1 эти основания рассчитаны
на гражданско-правовые отношения и связаны в ос-•^ новном с конъюктурой
рынка. Они непосредственно не применимы к отноше-вЩ" ниям, возникающим
из брачного договора, для которого существенные измене-^Р ния, по-видимому,
ограничатся изменением материального или семейного поло-Ця
жения
супругов. И приходим к выводу, что целесообразно такие изменения тоже Щ
заранее определить в брачном договоре в качестве оснований его изменения и
Ц|
расторжения. Можно, например, указать в договоре, какие именно
перемены мо-Л гут в будущем послужить основанием к изменению или
расторжению брачного
:
При расторжении брачного договора обязательства сторон
прекращаются ,
на будущее время с момента достижения соглашения о
расторжении договора или j
со дня вступления в законную силу
соответствующего решения суда. По требованию любой из сторон суд
определяет последствия расторжения договора. 1
При изменении условий
договора права и обязанности сторон сохраняются в измененном виде. Так,
супругами У., заключившими ранее брачный договор, были изменены ряд
статей указанного договора, касающиеся режима имущества, полученного
супругами в дар во время брака. Таким образом, договор сохранил свое
действие на будущее время, но изменились его отдельные условия.
Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака,
т.е. со дня регистрации его расторжения, если развод происходил в органах ЗАГСа, или с момента вступления в законную силу решения о растоожении брака.
если развод производился судом(ст.25 СК РФ). В этом случае нет
необходимости Ц расторгать брачный договор. Исключения составляют
обязательств супругов,
• специально предусмотренные в брачном договоре на случай расторжения
бра• ка(например, обязательства по разделу общего имущества, о
предоставлении со• держания супругу).
•
Фактическое прекращение супружеских отношений без надлежащего |
оформления развода не влечет прекращения брака, независимо от времени раз• дельного проживания супругов, а, следовательно, не влечет прекращения
дейст-^ вия брачного договора.
2.3. СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА И ЕГО УСЛОВИЯ
ЕСодержанием брачного договора является установление того или
иного Ц правового режима имущества супругов•
Как отмечалось выше, супруги вправе изменить установленный
законом | режим собственности как в отношении добрачного имущества, так и в
отноше-Ц нии имущества,
нажитого во время брака, установив режим
совместной |f .долевой, раздельной собственности либо режим, сочетающий
отдельные призна-| ки раздельности и общности.
|
Помимо изменения правового режима имущества брачный договор
может |! содержать условия, перечисленные в абз.З п. 1 ст.42 СК РФ.
|
Во-первых, супруги вправе определить в договоре права и
обязанности по | взаимному содержанию, определив их как на период брака,
так и на случай его р расторжения.
г f В отличие от законного порядка алиментирования (ст. 89-93 СК РФ),
в соот-: ветствии с которым основанием возникновения прав и обязанностей по
взаимно-; му содержанию является нетрудоспособность и нуждаемость
претендующего на j такое содержание супруга, брачный договор позволяет
самим супругам решить
• вопрос об основах взаимного содержания. Например, в договоре они
могут определить, что тот из них, кто вынужден был во имя интересов семьи
оставить свою профессию или отказаться от карьеры, в случае расторжения
брака, будет получать с другого супруга содержание, необходимое для того,
чтобы иметь возможность наверстать упущенное в профессиональном
плане(например, получить высшее образование и т.п.) Порядок и размер
алиментных выплат супруга \на содержание другого могут быть определены в
специальном соглашении об уплате ал^ ^нтов(ст.99 СК РФ).
В соответствии с п.З ст.42 СК РФ недопустимо включение в брачный договор положений, ограничивающих право нетрудоспособного нуждающегося суп
руга на получение содержания от другого супруга. Однако, как считают ряд
юристов, это не означает, что стороны не вправе предусмотреть возможность
уменьшения размера предоставляемого содержания или полного освобождения
от уплаты алиментов в случае непродолжительности брака или недостойного
поведения в семье супруга, которому по брачному договору предполагается
выплата алиментов. Так, в договоре, может содержаться условие об
освобождении от выплаты содержания, если брак будет расторгнут ранее чем
через год после его заключения, или если развод произойдет по причине
недостойного
поведе-ния(пьянство, наркомания, супружеские измены)
супруга, претендующего на выплату алиментов. Такой вывод можно сделать из
положений закона, допускающего освобождение супруга от обязанности по
содержанию другого супругa в случае непродолжительности пребывания в
браке или недостойного поведе-мЩния в семье супруга, требующего выплаты
алиментов(ст.92 СК РФ).
Во-вторых, супруги вправе определить в договоре способы участия в дохоI^Bhax друг друга. Под доходами понимаются денежные и иные поступления
от ве-|^В"Щи, обусловленные ее участием в гражданском обороте. Так,
супругами И. в иД брачном договоре была определена судьба дивидендов от
акций "Газпрома", НИ приобретенных супругами в браке до заключения
брачного договора. К доходам ДД относятся дивиденды от других ценных
бумаг, проценты по банковским вкладам, U^ арендная плата, а также
натуральные поступления от вещи, т.е. ее плоды, напри-Ндмер, урожай с
приусадебного участка(ст.305 ГК РФ).В соответствии со ст. 136 ГК 'Шш РФ
доходы принадлежат лицу, которому принадлежит вещь, их приносящая, но в
|Ц|| брачном договоре супруги могут изменить законный порядок, установив,
напри-^Ц мер, что проценты по одному из банковских вкладов, принадлежащих
супруге, IJ ' являются их совместной собственностью.
В-третьих, супруги могут определить в договоре порядок несения семей-; ^
ных расходов, однако, указанное понятие в законе не детализировано.
Так, Л.Максимович относит к семейным расходам различные их виды, по-J
j требность в которых существует в данной семье и зависит от уровня ее матери
ального обеспечения, которым, в свою очередь, определяются уровни
возможностеи и потребностей семьи.
Л.Максимович пытается сгруппировать семейные расходы следующим образом: К первой группе относятся самые прозаические, но необходимые: оплата
\ жилья, коммунальных услуг, оплата питания, расходы по содержанию
автомоби-; ля, оплата услуг связи и транспортных услуг, расходов по
содержанию дачи, зе-j!| мельного участка и т.п.
К следующей группе семейных расходов относятся ею расходы, связанные
с медицинским обслуживанием, с оплатой образования и т.п. К третьей . группе
относятся расходы на отдых и путешествия.
В четвертую группу входят карманные расходы, т.е. денежные суммы, ко-,
торые каждый из супругов вправе тратить по своему усмотрению.
По нашему мнению, приведенная выше система группирования семейных J
расходов удобна в практическом применении при составлении брачного
договора, если стороны решили конкретизировать несение ими таких расходов.
Включение в договор этого условия предполагает, что супруги определят,
кто из них и в каком объем - полностью или частично- будет нести бремя
семей-; ных расходов, с указанием денежной суммы целиком, или
обозначенной по каж-i дои статье в отдельности.
В-четвертых, брачный договор может регулировать отношения по разделу
имущества, выплате компенсаций за имущество, сохранению права по;йаиия
имуществом одного из бывших супругов за другим супругом. \
По условиям брачного договора возможно отступление от равенства долей
при разделе совместно нажитого имущества. Супругами И. в брачном договоре
было определено какие именно предметы переходят при разделе каждому из
них в случае расторжения брака. Возможно оставление конкретного
неделимого имущества в собственности одного из супругов с получением
другим супругом денежной компенсации.
Супруги вправе включить в брачный договор условие о том, что при разделе имущества дача, например, переходит в собственность мужа, но за
бывшей ;
супругой признаётся право пользования этой дачей в течение
определенного времени или бессрочно.
Однако, включение в брачный договор условий о том, что при разводе за
бывшим супругом права на жилплощадь, принадлежащую другому супругу на i
праве собственности, не сохраняется, влечет их недействительность. i
Перечень вопросов, которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре, не является исчерпывающим, поскольку помимо перечисленного закон
позволяет включить в брачный договор иные положения, касающиеся
имущественных отношений супругов. Однако, свобода брачного договора
небезгранична. Так, ограничения касаются личных неимущественных
отношений между суп-, ругами, их прав в отношении детей.
Несмотря на то, что завещание имеет непосредственное отношение к урегулированию имущественных отношений, на вопрос о том, могут ли супруги ^
распорядиться в брачном договоре имуществом на случай своей смерти, т.е. мо' жет ли брачный договор включать элемент завещания, ответ будет отрицатель, ным. Во-первых, потому что существует специальное (ст.ст.527-561 ГК '
РСФСР) законодательство для решения вопросов, связанных с наследованием. (
Граждане вправе сделать завещательное распоряжение лишь в специальном доI кументе -завещании. Во-вторых, в ст. 40 СК РФ сказано, что в брачном
договоре | супруги могут определить имущественные права и обязанности друг
друга лишь | в браке и (или) на случай его расторжения, а не прекращения в
связи со смертью j супруга.
Одним из условий брачного договора, заключенного между М.Шеллом и ||
Н.Андрейченко, было сохранение актрисой российского гражданства и возмож;jj ности жить и работать в России. Брак и контракт в этом случае подчинены
дей-I ствию иностранного права, но такое условие не могло быть включено в
брачный | договор, заключаемый по российскому законодательству.
Ряд авторов полагают, что супруги не могут в брачном договоре преду-jffi
смотреть формы участия в воспитании и в уходе за детьми, если эти формы не
В_ ограничиваются несением расходов на воспитание и обучение детей или
иными имущественными правами и обязанностями супругов, которые могут
определять-^ ся их соглашением. в,
Кроме того, брачный договор должен содержать условия, относящиеся
только к супругам, а не создающие прав и обязанностей для третьих лиц. Раз•|l деляем точку зрения Е.А.Чефрановой ., утверждающей, что брачный
договор-это Н|' соглашение со специальным субъектным составом, не
создающее прав и обязан•| ностей для третьих лиц, в том числе детей, являющихся
самостоятельными субъ-|J ектами права. Поэтому все акты, затрагивающие
права детей, должны совершать-1: ся отдельно и в ряде случаев с учетом
мнения детей, достигших определенного ж возраста. Поскольку ребенок не
имеет права собственности на имущество роди• телей, а родители не имеют права собственности на имущество
ребенка(п.4 ст.60 J СК РФ),при составлении брачного договора следует
отграничивать супружеское J имущество от имущества детей.
Договором не могут быть ограничены правоспособность и дееспособность
Ш супругов(лиц, вступающих в брак).Так^. предусмотренное в договоре
получение женой содержания от мужа не может быть обусловлено ее
обязательством оставить работу и заниматься исключительно ведением
домашнего хозяйства, поскольку это противоречит п.1 ст.31 СК РФ.
Также не могут быть ограничено право супругов на обращение в суд за защитой своих прав(п.З ст.42 СК РФ).Например, условие брачного договора, по
которому один из супругов отказывается от обращения в суд за защитой
имущест-I венных прав, незаконно, и поэтому данное обязательство не
препятствует его обращению в суд.
Кроме того, в брачном договоре не могут быть предусмотрены положения,
, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на
получение j t содержания, а также другие условия, которые ставят одного из
супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным
началам семейного | законодательства (п.З ст.42 СК РФ).
К основным началам семейного законодательства относятся: осуществлеЩ ние регулирования семейных отношений в соответствии с принципами
добро-|
вольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав
супругов в се-i I мье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному
соглашению, приорите-( та семейного воспитании детей, заботы об их
благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и
интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.(п.З ст.1 СК
РФ).
Условия договора, нарушающие хотя бы одно из перечисленных требований, ничтожны(п.2 ст.44 СК РФ).
2.4. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Если условия брачного договора не соответствуют требованиям закона, то
договор может быть признан судом недействительным полностью или частично
по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок(п.1
ст.44 СК РФ). Недействительной признается сделка, при совершении которой
не соблюдены условия действительности сделок.
В зависимости от характера имевших место нарушений брачный договора
соответственно ничтожен или оспорим.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ оспоримой признается сделка, признанная
недействительной судом по основаниям, установленным ГК РФ. Ничтожной является сделка, основания недействительности которой установлены ГК РФ
независимо от признания ее судом таковой. Ничтожной является сделка,
недействительность которой вытекает из самого факта ее совершения, поэтому
признания судом такой сделки недействительной не требуется.
Недействительность сделок
означает, что действие, совершенное в форме
сделки, не влечет правовых последствий, на которые оно было направлено.
Необходимо отличать брачный договор признанный недействительным от
брачного договора, который может быть расторгнут по соглашению сторон, а в
предусмотренных законом случаях - в судебном порядке.
Различия между недействительностью и расторжением договора заключа-
ются в следующем: а).основанием первой является несоблюдение условий
действительности сделки, второго-обстоятельства, предусмотренные законом,
при условии действительности самого договора; б).недействительный договор
не порождает правовых последствий, т .е. он недействителен с момента его
совершения, расторжение же договора прекращает права и обязанности на
будущее; в).при расторжении договора сторона, права которой нарушены,
имеет право на возме ie убытков и применение иных имущественных санкций,
в случае же при-^Н ия недействительным оспоримого договора возмещение
убытков потерпев-^Н стороне допускается лишь в случаях, предусмотренных
ГК РФ(ст.178,179), и 1Н этом размер их в изъятие из общего правила ограничен
реальным ущербом. ^м гршение же ничтожного договора вообще лишает прав
на возмещение убыт-^Н г). по требованиям, вытекающим из совершения
недействительности сделок, ^Н товлены специальные сроки исковой
давности(ст-187 ГК РФ), а в отношении ^В Зований о прекращении договора
(ст. 196 ГК РФ) и применении правовых по-^И дствий, вытекающих из него,
применяется общий срок исковой давности. ^И ;, для исков о применении
последствий недействительности ничтожных сде-^И ; законом установлен
десятилетний срок исковой давности, который исчисля-^И ^ со дня, когда
началось ее исполнение(ст.181 ГК РФ).Срок исковой дав-^И сти для оспоримых
сделок - один год.(ст. 181 ГК РФ).
Брачный договор действителен при соблюдении следующих условий:
^1 а).его содержание и правовые последствия не противоречат закону и
иным ^1 равовым актам;
^1 б), он совершен дееспособным лицом;
^Н в), волеизъявление лица соответствует его действительной воле;
^1
г).форма договора соответствует форме, предусмотренной законом
для этой сделки.
Основания недействительности сделок предусмотрены ГК и СК РФ исчерггывающе(ст.ст.162,1б5,168-179 ГКРФ и ст.44,42 СК РФ).
Как указывалось выше, ничтожным является брачный договор, не соответствующий закону(ст.1б8 ГК РФ),совершенный с целью, противной основам пра
вопорядка и нравственности(ст.1б9 ГК РФ),совершенный недееспособным ли• цом(ст. 171 ГК РФ), мнимый и притворный договор (ст. 170 ГК РФ).
Несоответствие условий брачного договора закону или другому правовому
J акту выражается в нарушении требований, установленных ими
(федеральным
• законом. Указом Президента РФ, постановлением Правительства РФ и
др.) Так, И Удомельским районным судом Тверской области признан
недействительным
• брачный договор в части, которая определяла права и обязанности
супругов Л. в И отношении их несовершеннолетних детей, т.к. это нарушает
требование СК РФ | о том, что брачный договор регулирует только
имущественные отношения супругов.44 Так, супругами в договоре было
установлено исключительное право суп-Н руги на решение всех вопросов
воспитания детей, что влечет нарушение прав И
детей на семейное
воспитание, когда все вопросы воспитания должны решаться совместно
супругами Л. в соответствии со ст.54 СК РФ.
Заключение брачного договора с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожен. Причем в данном случае речь идет
не И о нравственности отдельного человека, например супругов, или группы
лиц, а И об общественной нравственности(представления о справедливости,
добре, зле, плохом и хорошем).0дним из возможных признаков таких сделок
может являться уголовная наказуемость соответствующего действия. Так, если
супруги указали в брачном договоре обязанность мужа сбывать наркотические
средства, а полученные в результате сбыта деньги передать в собственность
жены, такое условие брачного договора является ничтожным в силу ст. 169 ГК
РФ.
Недействителен брачный договор,совершенный супругом признанным
судом недееспособным вследствие психического расстройства. Однако,
брачный договор, совершенный недееспособным супругом может быть признан
судом действительным, ло требованию опекуна или иных заинтерисованных
лиц, имеющих право предъявлять иски о применении последствий
ничтожности сделок, если в результате этот супруг получил выгоду.
Если супруг не признан судом недееспособным, но в момент заключения
договора вследствие психического расстройства не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, к такому договору применяются
правила ст. 177 ГК РФ. Такой договор может быть признан судом
недействительным по иску этого супруга или иных лиц, чьи права и интересы
нарушены. Причины которыми вызвана неспособность понимать значение
своих действий или руководить ими может быть: нервное потрясение,
психическое расстройство, глубокое алкогольное опьянение и др.),для
доказывания которых необходимы будут не только свидетельские показания,
но и документы, а в необходимых случаях- и экспертиза. Однако, такой
брачный договор является не ничтожным, а оспори-мым.
Ничтожным является мнимый и притворный договор, заключенный без
намерения создать такие последствия как возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей между супругами, является мнимым. Мнимый договор может преследовать противозаконную цель, например, с
целью скрыть имущество от изыскания по требованиям кредиторов, или вообще не преследовать правовых целей. Так, супруг, желающий избежать
обращения взыскания на его долю в общем имуществе супругов по своим
долгам, может заключить с супругой брачный договор, по условиям которого
все нажитое супругами имущество становится собственностью жены. По иску
кредитора такая сделка будет признана судом недействительной, если
кредитору удастся доказать фиктивность данного договора.
Брачный договор, прикрывающий другую сделку, совершение которой
имеют в виду стороны является притворным. Из существа притворной сделки
вытекает, что стороны исполнить ее не собирались уже при самом совершении
сделки. Супруги, желая уменьшить размер государственной пошлины за
удостоверение договора, могут постараться видоизменить договор дарения или
мены, придав ему черты брачного договора. Так, договор мены можно
завуалировать путем включения в брачный договор положения о
распространении на конкретное имущество каждого из супругов режима общей
собственности, а затем дополнить этот договор с тем, чтобы на то же
имущество был установлен раздельный режим, но при этом поменять
принадлежность имущества, то есть фактически и совершить обмен. Такой
договор является притворным.
Брачный договор может быть признан недействительным по требованию
одного из супругов, если было нарушено условие о свободе волеизъявлений
при заключении договора. В этом случае договор является оспоримым. К числу
таких сделок относится, например, сделка, совершенная под влиянием
заблуждения, имеющего существенное значение(ст. 178 ГК РФ);сделка,
совершенная под влиянием насилия, обмана, угрозы или стечения тяжелых
обстоятельств(ст. 179 ГК РФ).
С иском о признании договора недействительным вправе обратиться сторона, которая заблуждалась относительно существенных обстоятельств договора. Существенным является заблуждение, последствия которого либо вообще
неустранимы, либо их устранение связано для заблуждающейся стороны со зна" чительными затратами. Мелкие ошибки не могут служить основанием ее
недей-' ствительности. Заблуждение имеет место тогда, когда супруги или один
из них 1 помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе
неправильное мнение | или остается в неведении относительно тех или иных
обстоятельств, имеющих | для него существенное значение, и под их влиянием
заключает брачный дого-| вор, который он не заключил бы, если бы не
заблуждался. Введение в заблуждение - неумышленное действие или
бездействие. А если сторона договора видит, что другой супруг выражает волю
под влиянием заблуждения, но не сообщает ' ему истинное положение вещей в
своих интересах, брачный договор считается ' заключенным под влиянием
обмана (ст. 179 ГК РФ).Ст.179 ГК РФ также объединяет такие основания
недействительности сделок, как совершение под влиянием ! насилия, угрозы,
стечения тяжелых обстоятельств, которые имеют общие признаки ,такие как:
невозможность потерпевшей стороны выразить свою волю и i действовать в
своих интересах, а также - несоответствие волеизъявления потерпевшего его
воле.
Обман, насилие, угроза могут исходить не только со стороны брачного договора, но и от других лиц, например, от родственников супругов. Так, возможна ситуация, когда супруг, причиняя душевные страдания супруге, принуждает ее к заключению брачного договора .Насилие со стороны супруга - незаконно, хотя и не уголовно наказуемо, но брачный договор все же является оспоримым. Приведем еще один пример. Отцом супруга было сделано заявление
супруге сына о том, что если она не заключит с его сыном брачный договор на
интересующих его условиях, то он (отец) причинит значительный физический и
моральный вред матери супруги сына и ей самой, т.е. совершит неправомерное
дей-ствие(уничтожит имущество, причинит вред здоровью и жизни).В этом
случае угроза является реальной, а не предположительной и заключенный
договор будет являться недействительным.
Для признания недействительным кабального брачного договора необходимо наличие двух взаимосвязанных фактов: а).нахождение супруга в тяжелых
обстоятельствах; б).заключение договора на крайне невыгодных условиях.
Вина другого супруга заключается в том, что он знал о тяжелых
обстоятельствах супруга и, воспользовавшись этим, вынудил его заключить
договор на крайне невыгодных для него условиях.
Специальные основания признания брачного договора недействительным
установлены в п.2 ст.44 и п.З ст.42 СК РФ: такой договор не должен ставить
одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. На первый взгляд,
это условие кажется аналогичным правилу, предусматривающему возможность
признания недействительной кабальной сделки(ст.179 ГК РФ).
Однако, супруг может заключить договор на крайне невыгодных для себя ,
условиях, даже полностью отказаться от имущества, нажитого в браке, не
вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а напротив, пребывая в состоянии
любви и полного доверия к будущему супругу.
Правильно указывает М.В.Антокольская ,что учитЫвая личный характер
брачного договора, для признания его недействительным по мотиву, что он
ставил одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, не
обязательно доказывать тот факт, что договор был заключен в результате
стечения тяжелых обстоятельств. Достаточно самого факта явного ущерба для
одного из них.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ брачный договор может оыть iip.^^-.
действительным как полностью, так и частично. Во-втором случае в остальной
жсти он сохранит свое действие. Часть сделки - это один или несколько ее усло,
без которых сделка считается совершенной.
Так, могут быть признаны недействительными положения брачного догоа,
ограничивающие право на участие в воспитании детей супруга, виновного в
•Эспаде семьи, что однако, не повлечет недействительности остальных его
полоТаким образом, супруги (лица, собирающиеся вступить в брак) вправе, но
^Л Обязаны, самостоятельно определять свои имущественные правоотношения.
^Н|ни могут изменить установленный режим совместной собственности
(законный ^ЛеЖим имущества супругов),установив режим совместной,
долевой, раздельной ^^добственности либо режим сочетающий отдельные
признаки раздельности и ^Дф1ности, заключив в нотариальном порядке
брачный договор. ^В| j
По своей природе брачный договор является гражданско-правовым догово^Н|)ом. обладающим определенной спецификой(особым предметом договора,
субъ-^^Дектным составом).
Брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, и сле^Ддовательно, на него распространяются те же правила, которые действуют в
отно-^J шении сделок. Эти правила касаются формы .порядка заключения,
изменения, ^^Цьасторжения брачного договора, а также признания его
недействительным. ^Щ|
Хотя нормы семейного законодательства о договорном режиме имущест^^•JiBa супругов являются новыми в Российской законодательстве и в
частности, ^^Испорам о расторжении и признании недействительными брачных
договоров пол-^Д/|ностью или в части еще только предстоит появиться, тем нее
менее ряд указанных |^|||норм Семейного Кодекса РФ уже порождают вопросы.
^Внг
Так, употребленные законодателем понятия "крайне неблагоприятное поЩдожение" (п.З ст.42 СК РФ) и других допускают широту интерпретации, что
мо-^Щ жег поставить под сомнение практически любой брачный договор. Цж|
На практике возможны сложности при составлении проектов брачных доЦЦ говоров и при разрешении судами споров, вытекающих из действия
брачных до-|н|| говоров в связи с тем, что законом не раскрыты ряд важных
понятий, такого, на-Щ| пример, как -"семейные расходы".
Для предотвращения возникновения в судебной практике открытых во-Мф
просов при вынесении решений по гражданским делам, связанным с
договорным «Яй регулированием имущественных отношений супругов,
необходимо законодатель-и| но регламентировать вышеуказанные понятия,
либо рекомендовать каждой паре Д (супругам, лицам, собирающимся вступить
в брак) при заключении брачного договора как можно точно детализировать
условия договора с целью устранения Ц разночтений. Так, целесообразно
гражданам в каждом конкретном случае по J своему усмотрению определить в
договоре ,какие именно нарушения договора признаются ими существенными
,и, следовательно, являются основаниями для изменения или расторжения
договора, а также заранее определять в брачном договоре в качестве оснований
его изменения и расторжения изменения обстоятельств, которые будут
признаваться существенными.
Заключение
Анализ основных понятий института правового режима имущества супругов, исследование вопросов соотношения законного и договорного режимов
имущества супругов, а также судебной и нотариальной практики позволяют
сделать ряд выводов.
1. Семейный Кодекс Российской Федерации предоставляет супругам возможность самим решать, как они будут определять свои имущественные правоотношения - на основе законного либо договорного режима имущества.
Законный режим имущества супругов- это порядок, установленный не-
посредственно в законе в отношении имущества супругов приобретенного в
браке и действующий при отсутствии брачного договора.
3. Договорный режим имущества супругов- это порядок, действующий в
отношении имущества, нажитого супругами во время брака, который в отличие
от законного режима, установлен самими супругами в договоре путем установления режима совместной, долевой либо раздельной собственности имущества.
4. Супруги вправе изменить законный режим имущества путем заключения
брачного договора - соглашения лиц, вступающих в брак, или соглашения
супругов, определяющих имущественные права и обязанности в браке и(или)в
случаев его расторжения.
5. Брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки, направленной на изменение правового режима супружеского имущества(нажитого в браке, принадлежащего супругам на праве личной
собственности, имущества, которое будет приобретено супругами в
будущем),по сравнению с установленным законом, обладающим определенной
спецификой(предмет .субъектный состав, форма договора).
6. Правила , установленные законом не распространяются на лиц, заключивших брачный договор, хотя бы условия брачного договора и противоречат
законному режиму имущества супругов.
7. Поскольку брачный договор влечет изменение права собственности на
недвижимое имущество супругов, постольку его правомерно рассматривать в
качестве правоустанавливающего документа, подлежащего регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества.
8. Независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами и
будет ли он установлен на все имущество или на отдельные его виды, на
имущество, о котором ничего не сказано в брачном договоре, будет
распространяться законный режим имущества супругов, т.е. будет действовать
смешанный режим имущества супругов, предусмотренный законом и
договором.
Таким образом, с принятием первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации представители различных юридических профессий стали сталкиваться на практике с новым видом соглашений между гражданами - брачным
договором, представляющим альтернативу установленному на законном уровне
режиму общей собственности супругов и предусматривающему возможность
самим сторонам решать свои имущественные вопросы, исходя из конкретных
условий и намерений.
Введение нового вида соглашений и отсутствие исторически наработанной
практики породило некоторые проблемы, решение которых во многом будет зависеть от судебных прецедентов.
1 .К таким проблемам следует отнести отсутствие четкого разграничения
сферы применения норм гражданского права к семейным имущественным
отношения, которые регулируются, в том числе, брачные договором. Так, в
соответствии со ст.4 Семейного Кодекса РФ к имущественным отношениям
применяются нормы гражданского законодательства лишь в той мере, в какой
это не противоречит существу семейных отношений. Вследствие
использования законодателями расплывчатой формулировки вместо четкого
разграничения сфер правового регулирования, практически юристы вынуждены
толковать то или иное положение брачного договора исходя из своего личного
понимания общих позиций и принципов семейного права.
Так при совершении обмена имуществом супругов, принадлежащего
каждому из них на праве собственности встает вопрос о виде договора,
который будет заключен(договор мены или брачный договор) и какие нормы
права будут регулировать подобное соглашение.
1. Представляется, что данное соглашение должно регулироваться
нормами гражданского права и рассматриваться как договор мены, поскольку
его цель - удовлетворение личных имущественных интересов каждого из
супругов, а не удовлетворение семейных потребностей.
С другой стороны, любой договор между супругами можно легко оформить путем заключения брачного договора или внесения в него изменений.
Указанный выше пример показывает возможность различного толкования тех
или иных имущественных отношений по отношению к нормам семейного или
гражданского права вследствие расплывчатости формулировок законодателя.
Вместе с тем, такие четкие формулировки, как содержащееся в п.4 и 5 ст.60 1|
СК РФ о том, что отношения общей собственности родителей и детей
определяется гражданским законодательством, позволяют единообразно
применять нормы законодательства.
Ряд новых понятии, использованных законодателем в семейном законодательстве уже порождают вопросы в практике применения указанных норм.
Так, понятие "крайне неблагоприятное положение"(п.З ст.42 СК РФ) в ходе
разрешения споров о расторжении и признании недействительными брачных
договоров ставит суды в затруднительное положение, поскольку допускает
широту его интерпретации, что может поставить под сомнение практически
любой брачный договор.
Законодателем не раскрыто такое понятие, как "семейные расходы", что
может привести к осложнениям при составлении проектов брачных договоров и
разрешении судами споров, вытекающих из действия брачных договоров.
Необходимо законодательно более детально регламентировать вышеуказанные и иные понятия, либо рекомендовать каждой супружеской паре, собирающейся заключить брачный договор, как можно точно детализировать
условия договора с целью устранения разночтений. Так, целесообразно
гражданам по своему усмотрению определить в договоре, какие именно
нарушения договора признаются ими существенными, и, следовательно,
являются основаниями для изменения или расторжения договора, а также
заранее определять в брачном договоре в качестве оснований его изменения
или расторжения изменения обстоятельств, которые будут признаваться
существенными.
Таким образом, отсутствие в течение длительного времени с момента принятия нового семейного законодательства указанных выше дополнений в
законодательном порядке или обоснованных руководящих разъяснений
приведет к разнобою в практике применения семейного законодательства, а,
следовательно, к нарушению прав и охраняемых законом интересов граждан.
БИБЛИОГРАФИЯ I.
Законодательные акты и нормативные документы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 21 октября
1994 года.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 .N1.CT.16.
3. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июня 1969 года.//Ведомости
Верховного Совета РСФСР. 1969 -N 32 .Ст. 1086.(У тратил силу в связи с
введением в действие Семейного Кодекса РФ).
4. Семейный Кодекс от 08 декабря 1995 года./УСобрание законодательства
Российской Федерации. 1994 .N 32.0r.3301.
5. О нотариате:0сновы законодательства Российской Федерации от 11
февраля 1993 года N 4462-1 .//Ведомости съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993.
llMapTa.N 10. Ст.357.
6. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О
государственной пошлине" :3акон Российской Федерации от 24 декабря 1995
го-да./УСборник нормативных документов.М.:Издание журнала налоговый
вестник, 1996.
7. О собственности в РСФСР-Закон РСФСР от 24 декабря 1990
года.//Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Врховного Совета
РСФСР. 1990.]'430.Ст.41б.(У тратил силу в связи с введением в действие части
первой Гражданского Кодекса РФ).
8. По применению Закона Российской Федерации "О государственной
пошлине" инструкция Государственной налоговой службы Российской
Федерации от 15 мая 1996 года^ 42,зарегистрирована Минюстом Российской
Федерации 28 июня 1996 года, регистрационный N 1115.
9. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 января
1997 nwaN 04-04- Ю./УНотариальный вестник. 1997.N 7.
10. Разъяснения Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации
N 230 от 16 апреля 1997 года на б/н от 02 апреля 1997 год.
11. Разъяснения Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации
б/н.//Нотариальный вестник. 1997.N 3.
12. Разъяснения Федеральной нотариальной палаты Российской
Федерации.б/н.// Нотариус.М.-.Изд-во ЮРИСТЬ,1997.Н 1.
13.0 некоторых вопросах,возникших в практике применения судами КоБС
РСФСР:Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 февраля 1973
K^aN 3, с изменениями и дополнениями,внесенными Постанволением Пленума
ВС РСФСР от 27 сентября 1977 года N 11,с изменениями и дополнениями,
внесенными Постановлениями Пленума ВС РСФСР от 25 апреля 1995 года N 6
и от 25 октября 1996 года N б.//Сборник постановлений Пленума Верховного
Суда Российской Федрапии. 1961-1996 г.М.:Юр.лит.,1997.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985
года.// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1985.N 7.Ст.24.
II. Учебная и монографическая литература. Периодические издания.
1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М.:Изд-во
ЮРИСТЪ,1995.
2. Антокольская М.В. О проекте Семейного Кодекса Российской Федерации//Хозяйство и право. 1995.N 12.
3. Артемьева Н. Правовой статус приватизированных жилых помещений,
находящихся в собственности супругов// Нотариальный вестник,2000. №2,с.19.
4.Белопольский Э. Раздел имущества или любовь с расчетом.//Домашний
адвокат. 1996.N 16.
5. Бойцова Е.А. Влияние проблем расторжения брака на бизнес
предприятия// Юридический мир.2000, №8,с.59-65.
6. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи.М.:Юр.лит.,1969.
7. Гражданское право:Учебник./Под.ред.Суханова Е.А.М.:Изд-во БЕК,
1993.
8. Данилов Е. Как делится имущество при расторжении брака.// Российские
вести. 1994.26 окт.
8. Дмитриева О. Пылесос в брачной корзине./УРоссийские вести. 1995.21
янв.
9. Ельникова Е. Наследование земельных участков// Юридический
мир.2002,№8, с.4-13.
10.Ершова
Н.М.
Имущественные
правоотношения
в
семье.М.:Юр.лит.,1979.
10. Журавлёв Н. Общая собственность на жилое помещение//Жилищное
право,2000, №3,с.18-20.
11. Иванов-Кулигин А.С. Правовой режим имущества лиц, состоящих в
фактических брачных отношениях.//Изв.вузов.Правоведение,1977Л<1 2.
Ю.ИващенкоИ.К. Законодательство о браке и семье и практика его применения.Свердловск,1989.
11. Игнатенко А., Скрыпников Н. Брачный договор. Законный режим
имущества супругов. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ",1997.
12. Ильичёва Н.Ю. Раздел жилья супругов после развода//Юридический
консультант,2001,№2,с.18-21.
Иоффе О.С.Советское гражданское право.Изд-во ЛГУ, 1965.
13. Качкова И. Как заключается брачный контракт// Закон.,1997, с.40-41.
Козлов Ю.С.Социологические исследования./У Успех. 1998. N 4.март.
14. Киндеева Е.А. Долевая и совместная собственность при приватизации
квартир// Бюллетень Министерства Юстиции РФ,1999,№4,с.23-25.
14. Комментарии к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части
пер-вой.//Под.ред.Садикова О.Н. М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю.,1997.
15. Комментарии к Семейному Кодексу Российской Федерации.// Подред.Кузнецова И.М. М.;Изд-во БЕК, 1996,
16. Косова О.Ю. Семейный Кодекс РФ и некоторые вопросы
регулирования брачно-семейных отношений.//Изв.вузов.Правоведение.СПб.,
1996.N 2.
17.КостроваН.Диспозитивное регулирование семейно-правовых споров.//Советская юстиция. 1987.N 3.
18. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к
рыночным отношениям.//Государство и право. 1992. N 7.
19. Крылова И.Н.Рассказывают "Звезды".// Она. 1996-1997. Дек.-Янв.
20. Кузнецова И. Кодекс для семьи: Комментарии СК РФ.// Человек и
закон. 1996. N7.
21. Липовецкая М. Наследственная доля//Домашний адвокат,2001,№19,с.57.
Максимович Л. Брачный контракт.М.:Изд-во Ось-89, 1997.
22. Маслов В.Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике.М.:Юр.лит.,1963.
23.
Никитина
В.П.
Имущество
супругов.Саратов:Издательство
Саратовского университета, 1975.
24. Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брач-носемейного законодательства.//Государство и право. 1994.N 12.
25. Нечаева А.М. Новый Семейный Кодекс.// Государство и право.
1996.N6.
26. Павлова Е. Наследование интеллектуальной собственности// Закон
2001, №4, с.31-37.
Пергамент А.И. Необходимость изменений в законодательстве о браке и
семье.// Советская юстиция. 1990.N 8.
27. Печерский В. Брачный контракт: что в нем//Нотариальный вестник.
1997 -N 7.
28. Попова Н. Брачный контракт.// Российские вести. 1994.17 июня.
29. Рясенцев В.А. Семейное право.М.:Юр.лит.,1971.
30. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М.:Юр.лит.,1965.
31. Сигалова Е. Перспективы развития наследования членов
семьи//Хозяйство и право,1999, №3, с.54-62.
32. Силаков Н. Авторское право по наследству//Домашний адвокат,1999,
№9-10, с.23.
32.Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей
собственности супругов.//3аконодательство о браке и семье и практика его
применения.Свердловск,1989.
32.Тархов В.А. Имущественные отношения супругов. Саратов:
Издательство Саратовского университета, 1969.
ЗЗ.Ткаченко Н. Как поступить Адаму, если Ева продала его
автомобиль.//Российские вести. 1996.10 февр.
34.Чефранова Е.А.Имущественные отношения в российской семье.М.:Издво ЮРИСТЪ,1997.
35.ЧефрановаЕ.А. Правовое регулирование имущественных отношений
супругов.//Российская юстиция. 1996.N 7.
36. Чиквашвили Ш.Т. Имущественные отношения в семье.М.:
Юр.лит.,1976.
37. Шахматов В.П. Новое советское законодательство о браке и семье.М.:Юр.лит.,1969.
38. Шишкин А. Кем нажито совместное имущество?// Домашний
адвокат,1999, №1,с.16.
39. Шлейн Н. Наследство в банке// Домашний адвокат.2001,№17,с.2.
III. Судебно-нотарнальная практика
1. Дело по иску Иванцевой Т. к Иванцеву И. о разделе совместно нажитого
иму-щества.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1991. N 7.С. 12-13.
2. Дело по иску Ильиной Т.А. к Ильину С.В.о разделе совместно нажитого
иму-щества.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 3.С. 12-13.
3. Дело по иску-Крикуновой С. к Крикунову Т. о разделе совместно
нажитого имущества.//Бюллетень Верховного Суда РФ.1993.М 7.С. 13.
4. Дело по иску Пожановой К. к Пожанову Д. о приобретении права
собственности.//Бюллетень Верховного Суда РФ-1993-N З.С.15.
5. Дело по иску Смирновой Т. к Смирнову И. о разделе совместно
нажитого имущества.// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983 .N 3 .С. 10.
6. Дело по иску Титова Д. к Титовой Н. о расторжении брака и разделе
совместно нажитого имущества.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989
.N9.C.14.
7. Дело по иску Торгового объединения к Королеву И.Н, о взыскании
задолженности по кредитуй/Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1991.N5.C.10.
8. Архив нотариуса Кимрского нотариального округа Тверской области
Майоровой Н.С.за 1997 года.Р^ 3249.
9. Архив нотариуса Тверского нотариального округа Тверской области
Рахно Л.С. за 1997 nmP.N 6722,7259,9127.
10. Архив нотариуса Тверского нотариального округа Тверской области
Смирновой Л.Н. за 1997 ro^P.N 2102.
11. Архив Удомельского народного районного суда Тверской области за
1992 год.Дело N 42.
12. Архив Удомельского районного суда Тверской области за 1996
год.Дело N 27.
13. Архив Удомельского районного суда Тверской области за 1997 год.
Дело N 113.N213.