ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РОСССИИ

В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
Глава 1
ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИЗУЧЕНИЯ
ИСТОРИИ РОСССИИ
Особенностью работы историка является то, что он в отличие от естествоиспытателя, не может непосредственно наблюдать
изучаемое явление здесь и сейчас в подавляющей массе случаев
поставить эксперимент для проверки теоретических предположений. Его общение с прошлыми, то есть уже исчезнувшими к
настоящему времени объектами и реальностью опосредованно
историческим источником. Многообразные факты, извлекаемые
из различных источников, составляют фундамент всего исторического познания. Вот почему понятие исторического источника
находится в центре научной парадигмы методологии истории.
При определении того, что может выступить в качестве исторического источника следует учитывать, что в продуктах деятельности человека находит выражение его сущность, она как бы
материализуется. Поэтому историческим источником является
все, что создается в процессе разнообразной человеческой деятельности, а потому несет информацию о различных сторонах
общественной жизни, отражает развитие человеческого общества
во времени и служит основой для научного познания прошлого.
Вместе с тем исторический источник является сохранившейся
частицей былой жизни и деятельности ушедших поколений людей вот почему он позволяет не только выявить сведения об исторической реальности но также имеет конкретно-историческую
ценность как памятник фрагмент исчезнувшего времени.
Современная научная классификация, учитывая преследуемые при создании исторических источников цели и исторически
обусловленные формы отражения исторической реальности,
30
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
прежде всего, выделяет их типы и виды. При этом если типы исторических источников остаются, в основном, неизменными, то
виды и разновидности источников имеют более переменный состав. Некоторые их группы существуют только на протяжении
одной исторической эпохи могут исчезать из оборота значительно изменять свою форму или вытесняться новыми. Это связано с тем, что на содержание источников влияют конкретные
условия социально-экономического и политического развития
человеческого общества, а внешняя форма зависит от достигнутого уровня материальной культуры и способов фиксации информации.
Любое конкретное историческое исследование опирается
на определенную источниковую базу, которая представляет собой совокупность источников различных типов и видов, обладающих разной степенью подлинности, степенью концентрированности аккумулируемой информации, интенсивностью сведений
об описываемых фактах действительности.
Тип исторического источника определяется характером тех
знаковых систем, посредством которых в них фиксируется, закрепляется и хранится информация. Всего выделяют четыре типа
источников: вещественные, письменные, изобразительные, фонические.
Человек окружает себя созданными для удовлетворения
индивидуальных и общественных потребностей предметами порождает искусственную материальную среду. В совокупности эти
дошедшие до наших дней артефакты в своем изначальном или
фрагментированном виде обнаруженные в ходе археологических
раскопок этнографических экспедиций сосредоточенные в музейных собраниях архивах и иных хранилищах составляют обширный корпус вещественных источников. Вещественным источником является аутентичный по происхождению материальный предмет, который обладает свойством длительной физической сохранности и одновременно выступает носителем семантической и эмоционально-психологической информации.
31
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
Вещественные источники важны, прежде всего, тем, что
они дают возможность реконструировать древнейший дописьменный период отечественной истории, а для более поздних эпох
существенно дополнять сведения других источников. Орудия
труда домашняя утварь одежда остатки продуктов питания
предметы быта монеты ювелирные украшения оружие транспортные средства и тому подобное раскрывают хозяйственнопроизводственную деятельность человека его повседневное
окружение, отражают отдельные аспекты общественной политической духовной жизни. Главный метод, применяемый при историко-культурном изучении вещей – типологический. Внимание
исследователя при этом сосредотачивается на материале, из которого предмет изготовлен его функции конструкции и форме
на декоре времени и конкретной среде существования. В свою
очередь, это зависит от природно-климатических условий достигнутого уровня производства, функционального предназначения народных традиций эстетических взглядов.
Необходимо учитывать особенность эволюции вещественных источников. Долгое время в условиях кустарного ремесленного производства практически любая вещь была достаточно индивидуальной в чем-то неповторимой. Но становление в России
массового фабрично-заводского производства промышленный
переворот XIX столетия широкомасштабная индустриализация в
ХХ в. привели к значительной унификации и стандартизации вещей. Общий вектор развития вещественных источников, пожалуй, заключается в том, что при относительно стабильном видовом составе перманентно претерпевали изменения их разновидности с одновременным нарастанием одинаковости предметов.
Большой интерес в познавательном плане представляют
изобразительные источники. Изобразительный источник – это
материальное воплощение образного мышления людей отображающее в какой-либо изобразительной форме восприятие человеком окружающей действительности или своего внутреннего
мира при помощи определенных выразительных средств. Данные
32
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
средства отвечают целевому назначению изобразительного произведения по отношению к сферам человеческой деятельности и
соответствуют времени и месту его создания.
Подобно вещественному окружению всякого рода изображения – наскальные изображения иконы рисунки плакаты картины миниатюры книжные иллюстрации чертежи и прочее –
сопровождают человечество с древнейших времен (с момента
зарождения духовности) и по сей день. Субъективный образ объективного мира в изобразительных источниках представлен в виде изображения, которое является синтетическим чувственнологическим образом, часто имеющим художественное осмысление. Достоинство изобразительных источников кроется в мгновенном и цельном их восприятии наблюдателем. Тем самым
можно воссоздать более или менее точно представление о визуальной стороне исторического события или явления. Достоверность изобразительного источника задается его функциональной
направленностью и сферой деятельности человека, в рамках которой он создается. Наиболее ценными являются фото- и кинодокументы, а также видеофонограммы, поскольку использование
при их создании технических средств позволяет максимально документально фиксировать внешнюю сторону фактов в конкретное время и конкретной обстановке.
Самый молодой тип – это источники фонические, которые закрепляют на том или ином носителе и воспроизводят с помощью механических или электромагнитных способов записи
акустические волны. Данные источники появляются в конце XIX
в. после изобретения фонографа давшего толчок развитию звукозаписывающей техники. Они отображают звуковую сторону
исторической действительности, передавая не только общий фон
событий, но и донося, например ритмику речи ее внутреннюю и
смысловую организацию индивидуальные качества людей. С
развитием техники записи звука меняется форма фонодокументов: звуковые валики из воска граммофонные и патефонные пластинки магнитофонные пленки и проволоки и т.п.
33
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
Фундаментальным, наиболее освоенным историками типом
источников выступают письменные источники. Письменный
источник представляет собой рукописный или печатный (то есть
созданный с использованием каких-либо технических средств)
текст, где доминирующим способом кодирования информации
является письмо. Письменные источники в максимально удобной
форме накапливают, хранят и передают разностороннюю социальную информацию. Именно потребность в сохранении и ретрансляции информации привела к появлению письменности.
Если на заре человеческой истории сведения о различных природных и социальных феноменах необычных явлениях деяниях
выдающихся соплеменников передавались в устной форме от поколения к поколению, то по мере усложнения социальноэкономической и политической жизни люди осознали необходимость более точного в долговременной перспективе закрепления
информации, результатом чего стало изобретение письма.
Ниже будет дан обзор основных видов письменных источников по отечественной истории. Под видом понимают исторически сложившуюся совокупность источников, которые характеризуются одинаковостью внутренней формой и содержания что
вытекает из единства происхождения и выполняемой социальной
функции.
Самыми первыми письменными источниками в нашей
стране были летописи. Они представляют собой повествование о
самых разных событиях (преимущественно политических и военных) излагаемых более-менее последовательно по годам их совершения. Структурной единицей летописи является погодная
статья, обычно начинающаяся с оборота «В лето…» (то есть «В
год такой-то»). Таким образом, каждому известию пытаются дать
точную временную привязку: указание на число и месяц иногда
даже на день недели время суток и т.д. Поэтому на первом плане
у летописца стоят хронологические связи событий, а не причинно-следственные. По форме летописная запись может быть дискретной или событийно-перечневой развернутой.
34
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
Создание летописи являлось важным государственным делом, а заказчиками выступали как правило правящие князья и
церковные иерархи. Центрами летописания были княжеские дворы епископские и митрополичьи кафедры приходские церкви
монастыри. Участие в написании летописей представителей духовенства приводило к преломлению повествования через призму
религиозного провиденционализма когда все исторические события пытались объяснить божественным предопределением.
Летописи использовались представителями государственной власти для описания сведений о своей деятельности и освещения ее под определенным углом зрения. Поэтому они не только способ накопления информации, но и средство политической
борьбы. Главная задача летописцев не рассказ об истории как таковой, а изложение современных им событий с точки зрения
определенного социального заказа. Вот почему летописи не есть
чисто документальное повествование. На летописных списках
лежит печать субъективного восприятия мира их создателями и
переписчиками в них проявляется сословная психология и мировоззрение господствующей верхушки. Летопись неадекватна реальной жизни, она лишь выборочно знакомит с чередой событий
явлений исторических лиц. Преследуя свою цель, летописец
описывал и события отдаленного прошлого и то, что он наблюдал в настоящем отражал в своих записях не только размышления историка но и впечатления современника передавал общественное мнение своей среды тогдашние воззрения и пристрастия. Летописи неоднократно переделывались, дописывались,
сокращались, редактировались, когда историю приноравливали к
изменившейся политической ситуации и вкусам. Содержание летописи составляет собой синтез сведений заимствованные из
различных источников – письменных записей устных преданий
законодательных актов международных договоров выдержек из
религиозных сочинений личных наблюдений и пр. Это предопределяло компилятивный характер летописей.
35
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
Небольшие по охвату хронологии и территории произведения принято называть летописцами. Более пространные повествования образуют собственно летописи, которые излагают события, свершившиеся на продолжительном отрезке исторического
времени – с легендарных библейских времен и на протяжении
многих столетий отечественной истории с присоединением записей за последние годы. Из нескольких летописей продолжавших
одна другую средневековые летописцы создавали летописные
своды. Своды делались, прежде всего, ради сохранения первоначального текста летописи как своего рода документа в новом
произведении. Летописные своды имеют разновременные текстовые слои. Наряду с русскими известиями в летописи вносились
сообщения о событиях, имевших место в жизни окружающих
стран: Византии славянских и кочевых народов. Летописи обычно именуются либо по самоназванию, либо по месту находки и
хранения либо по имени составителя заказчика прежнего владельца месту создания. Если из одного региона происходило несколько летописей, то им присваивают порядковые номера.
Начало русского летописания относят к концу X – началу
XI в. Предполагают, что первый летописный текст, который
А. А. Шахматов гипотетически назвал Древнейшим сводом, возник около 1039 г. в Киеве. Но подлинной основой последующих
летописей стал достаточно устойчивый общий текст, написанный
в 1113 г. монахом Нестором который по первым своим строкам
получил прозвание «Повести временных лет». В разных редакциях «Повесть временных лет» послужила начальным ядром для
иных летописных сводов, в составе которых она дошла до нас. В
Древнерусском государстве главными центрами летописания,
которое давало общерусский обзор, были Киев и Новгород.
В период феодальной раздробленности (вторая треть XII –
конец XV в.) происходит расширение географии летописания.
Помимо Киева и Новгорода летописи теперь создаются в Чернигове Переяславле Южном Галиче Волынском Суздали Владимире-на-Клязьме Твери Москве Смоленске Пскове. Памятни36
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
ками этого времени являются летописи Ипатьевская Лаврентьевская Радзивиловская Троицкая, Новгородские 1 2 3 4 5-я и т.д.
Правда, во многих случаях летописи нисходят с общегосударственного уровня к более локальному, местному обзору превращаясь в семейную хронику местной правящей династии с ограниченным кругом лиц и событий.
В период складывания затем дальнейшего укрепления Русского централизованного государства летописание стало обеспечивать идеологическую поддержку нарождающемуся самодержавию и новой политической системе. Первенство переходит к московскому летописанию. Московские официальные летописи
внесли особый вклад в распространение новых политических
идей. Так, например «Степенная книга» стремилась доказать богоизбранность русских самодержцев, поэтому повествование об
исторических событиях разбито на 17 «ступеней» в каждой из
которых излагалось жизнеописание государя, сопровождаемое
житиями митрополитов и святых, действующих в ту пору.
В XVI в. меняется подход летописцев к обработке используемого материала. Они стремятся к более подробному освещению событий, компилируя известия различных источников и
предшествующих летописей. В это время были созданы такие
крупные летописные своды как Никоновская и Воскресенская
летописи Летописец начала царства. Особо следует отметить
Лицевой свод, в котором свод был проиллюстрирован более чем
16 тысячами миниатюр. Стремление вписать русскую историю не
просто в библейский контекст, а во всемирную историю породили новый тип исторического сочинения – хронограф результатом
чего стало создание нескольких редакций Русского хронографа.
От летописи хронограф отличался структурой и содержанием,
претендующим на глобальный охват. В начале его помещалось
оглавление с указанием пронумерованных глав и их названиями.
В XVII в. в летописях погодный принцип изложения уже не
проводится последовательно он лишь привычная форма. Нарастание повествовательности летописных текстов превращало их в
37
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
книги для занимательного чтения. Основными чертами летописания этого периода становятся усиление тематической связности
изложения дидактическая направленность идеализация персонажей. Именно это демонстрируют Новый летописец и летописный свод 1652 г. Появляется новый вариант летописного текста, в
котором внимание сосредоточено на одном объекте, что приводило к нарушению погодной хронологической сетки. Во второй
половине XVII в. в связи с развитием постоянно действующих
органов государственного управления, где велась делопроизводственная документация оформлением как жанра собственно исторических публицистических и литературных произведений
летописание в качестве общегосударственного дела перестает
существовать. Расширяется география распространения и социальный состав лиц, которые вели погодные записи для себя преимущественно личного семейного круга. В результате летописные произведения обретают все более узкий характер вытесняются на периферию общественной жизни и сходят на нет.
Важную группу источников образуют законодательные и
публично-правовые акты. Законодательные акты есть документы, изданные верховным органом государства и наделенные
высшей юридической силой которые устанавливают в правовых
формулах положения обязательные в масштабах всей страны или
в пределах определенных территорий. Прочие публичноправовые (подзаконные) акты разъясняют нормы или конкретизируют практику применения законов. Законодательство на каждом историческом этапе задает комплекс определенных стандартов правоотношений, которым обязаны следовать органы власти
и государственного управления общественные организации, хозяйствующие субъекты отдельные лица. В совокупности юридические нормы регулируют отдельные сферы политических социальных экономических отношений.
Законы – один из главных источников для изучения различных аспектов деятельности государственных учреждений, так
как предписывают и оформляют их устройство функции компе38
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
тенцию порядок работы. Вместе с тем законы являются формой
социального контроля за поведением общества, поскольку выражают волю господствующей сословной или классовой страты.
Ввиду того, что законодательно-правовые акты определяют отношения между властью и обществом государством и индивидом это дает возможность исследовать взаимодействие общества
и власти как единой системы.
Изменения в законодательстве обусловлены эволюцией политической строя и социально-экономических отношений. Развитие отечественного права тесно было увязано со сменой исторических типов и форм государства. По мере эволюции государства
увеличивалось число субъектов, попадавших в поле зрения законодателя, усложнялась сама его законотворческая деятельность.
Государство стремилось охватить своим регулированием все значимые сферы общественного и государственного бытия.
Закон в качестве источника нормы права возникает в Древнерусском государстве. Ввиду того, что государство заинтересовано в единообразном выполнении этих норм, то право начинает
существовать в фиксированной форме, из устного превращается в
писаное законодательство. Самые ранние законодательные акты,
которые дошли до нас сохранились в окружении текстов, не
имеющих собственно юридического характера. Наиболее древние
упоминания об отечественных юридических установлениях
встречаются в приведенных в летописях международных договорах русских с греками 907, 911 и 944 гг. в которых имеются
ссылки на некий Закон русский. Но вероятнее всего это были
еще нормы обычного права, бытующие в устной форме.
Первым же законодательным памятником была «Русская
Правда» появившаяся около середины XI в. Ее нормы отражали
реалии тогдашней государственной и социально-экономической
жизни. Текст «Русской Правды» известен в трех редакциях.
Краткая редакция, возникшая не позднее 1054 г. представляет
собой результат деятельности великого киевского князя Ярослава
Мудрого по систематизации права. Появление Пространной ре39
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
дакции относят к 1120–1130-м гг. Основная тенденция развития
текста «Русской правды» заключалась в том, что от княжеского
домениального закона она разрасталась в сборник норм феодального права вообще, охраняющий уже не только княжеское имущество или слуг, но и любого другого «господина». Пространная
редакция представляет собой довольно развитое феодальное законодательство, в котором нашли отражение нормы гражданского уголовного и процессуального права. Сокращенная редакция
составлена примерно в середине XV в. как переработка Пространной редакции, связанная с исключением устаревших норм.
После распада Древнерусского государства в период феодальной раздробленности законодательство внутри самостоятельных княжеств-государств развивается преимущественно в
форме княжеских грамот, исходящих от местных князей. Они
были главными источниками права в XIII–XV вв.
На Северо-западе Руси – в Великом Новгороде и Пскове –
были созданы собственные законодательные акты, которые отражали своеобразие общественно-политического строя и развития данных русских земель, определяемого, прежде всего, их городским и торгово-ремесленным характером и республиканским
устройством. Это Псковская (1467 г.) и Новгородская (1471 г.)
судные грамоты. Если Русская Правда содержит, преимущественно, нормы уголовного и процессуального права, то судные
грамоты больше внимания уделяли гражданскому праву, что было связано с расширением товарно-денежных отношений.
Особую область законодательства представляло церковное
(каноническое) право, которое складывается на Руси с принятием
христианства. Под юрисдикцию канонического права подпадало
белое и черное духовенство церковная прислуга из мирян а также остальное христианское население когда речь шла о вопросах
вероисповедания соблюдения порядка богослужений брачносемейных и сексуальных отношения, частично наследственных
делах. Основным источником канонического права стала «Кормчая книга», представляющая собой перевод на русский язык ви40
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
зантийского свода церковных правил, а, кроме того, заимствований из других византийских законов и их славянских переделок.
Дополняли «Кормчую» великокняжеские церковные уставы Владимира I Cвятого и Ярослава Мудрого. В XIII–XIV вв. церковные
юридические установления развивались в новых сборниках –
«Мериле Праведном» и «Правосудье митрополичьем».
С началом процесса собирания русских земель вокруг Московского княжества задачи централизации в руках великого князя настоятельно требовали издания законодательных актов, которые бы утверждали приоритет его администрации, устанавливали
более прочные связи между правительством и населением.
Наиболее ранними и известными актами такого рода являются
Двинская (1397–1398 гг.) и Белозерская (1488 г.) уставные грамоты, а также Белозерская таможенная грамота (1497 г.). Данные
грамоты юридически оформляли вхождение упомянутых в их
названии территорий в состав Московского государства, распространяли на них суверенитет московского великого князя. Таким
образом, параллельно с политическим объединением государства
идет объединение юридическое.
Возникновение единого централизованного государства
Российского потребовало унифицировать юридические нормы.
Также надо было на новой правовой основе регулировать отношения между формирующимися сословиями служилого и неслужилого населения между властью и обществом обеспечить собственнические права на землю и закрепощаемое крестьянство.
Первыми общегосударственными законодательными сборниками
стали Судебники 1497 и 1550 гг. В них начинает складываться
системность права, хотя еще в зачаточной форме. Тем не менее,
они создавали базу для дальнейшей законотворческой деятельности. Более того, Судебник 1497 г. оказал огромное влияние на
развитие правовой мысли не только России, но также в странах
Западной Европы. Новым памятником канонического права стал
«Стоглав» специально принятый на церковном соборе в 1551 г.
Последующие после Судебника 1550 г. законодательные и
нормативные акты стали собираться в своеобразные сборники по
41
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
роду деятельности образовавшихся центральных органов управления – приказах. В результате сформировались указные (уставные) книги приказов Разбойного Земского, Поместного и др.
Важное юридическое значения имели царские указы приговоры
Боярской думы и Земских соборов.
В середине XVII в. в 1649 г. было принято Соборное уложение. Ему присуща широта юридического охвата почти всех
основных аспектов социально-политической и экономической
жизни. Фактически всеобъемлющий законодательный свод по
самым разным отраслям феодального права.
Переход к абсолютной монархии привел к расширению
разнообразия законодательных актов. Царские указы теперь стали разделяться на именные и простые объявленные и сенатские;
появляются издаваемые в особо важных и торжественных случаях манифесты; функционирование органов управления определяется теперь регламентами учреждениями уставами наказами,
утвержденными докладами и т.д. Впрочем, название не всегда
соответствовало подлинному назначению и содержанию акта. В
XVIII в. составляются отраслевые правовые сборники: Воинский
артикул 1715 г. Духовный регламент 1721–1722 гг. Морской
устав 1729 г. Устав о векселях 1729 г. Устав благочиния 1782 г.
и пр. Для абсолютистского государства характерно наличие
огромного количество законодательных актов, посредством которых правительство стремится регламентировать жизнедеятельность каждого сословия и, по возможности, каждого поданного.
Однако часто положения разнородных актов противоречили друг
другу. Тем самым возникала настоятельная потребность по систематизации права. Кодификация права рассматривалась царским правительством как выражение провозглашенного принципа «законности», как средство укрепления существующего строя
и его государственного аппарата. К повышению роли закона толкали возраставшие в стране капиталистические отношения.
Результатом сложной кодификационных работ стало издание в 1830 г. «Полного собрания законов Российской империи»
42
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
(ПСЗ) в 45 томах. В него вошло около 50 тысяч разнообразных
юридических актов появившихся на свет, начиная с Соборного
уложения 1649 г. и до 3 декабря 1825 г. Впрочем, собрание не
было стопроцентно полным поскольку далеко не все акты удалось разыскать в архивах ряд документов внешнеполитического
и секретного характера также не вошел в него. Последующие редакции пополнялись за счет включения законодательства более
позднего времени. Таким образом, ПСЗ является наиболее полной публикаций российских правовых актов с 1649 по 1913 гг.
Для практических нужд чиновников в 1832 г. был подготовлен 15-томный «Свод законов Российской империи», который
отличался от ПСЗ тем, что излагал лишь действующие в данное
время нормативные акты. Они группировались в предметнотематическом порядке по отраслям правового регулирования.
Помимо собственно законов печатались также утвержденные
штаты ведомств, планы городов таможенные тарифы рисунки
форменной одежды уставы акционерных обществ городских
земских и частных кредитных учреждений. Свод законов затем
переиздавался вместе с вносимыми обновлениями.
С 1862 г. текущее законодательство стали публиковать в
периодическом издании «Собрание узакононений и распоряжений правительства издаваемых при Правительствующем Сенате». К данному изданию прилагались хронологический и алфавитный указатели на каждое полугодие. Оно выходило вплоть до
Февральской революции, после чего было продолжено до осени
1917 г. уже под названием «Собрание узакононений Временного
правительства».
В начале ХХ в. в связи с появлением в России парламента
новыми источниками права становятся законопроекты, одобренные Государственной думой мнения Государственного совета
постановления и положения Совета министров.
В советский период состав законодательных источников
изменился. Основными разновидностями стали конституции
собственно законы отраслевые кодексы.
43
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
Конституция считается главным законом страны, находится на вершине пирамиды законодательных и нормативных актов.
Конституция формулирует базовые принципы общественного и
государственного
устройства
характеризует
социальноэкономическую и политическую основу общества и государства.
Конституции дают наиболее обобщенную концентрированную
информацию о главных этапах развития советского общества
отражают своеобразие конкретного исторического времени. При
этом очередная конституция как бы подводит итог предшествующему развитию и в правовых нормах формулирует программу
будущего устройства и дальнейшего прогресса социума.
Исторические условия разработки цели принятия обуславливают особенности содержания и структуру каждой конституции. Общегосударственные конституции советского периода
принимались в 1918 1924 1936 и 1977 гг. Спецификой советского конституционного права было то, что конституции являлись
формой не только союзного, но и республиканского законодательства. Каждая союзная и автономная республика имели свою
собственную конституцию, действующую наряду с федеральной.
Хотя единые принципы построения обуславливали большое
сходство между ними и нередко текстуальное совпадение, но отличия имелись. В частности в ряде местных конституций говорилось об исторических условиях установления советской власти
в данном регионе, включались специальные главы о бюджете.
Для первых лет существования советской власти характерны декреты – правовое оформление мероприятий по созданию
нового государства переустройству социальных и экономических отношений. Декреты подчас выполняли, кроме того, некоторые агитационно-пропагандистские функции, так как зачастую
имели более-менее пространную преамбулу, где объяснялись
причины и характер предпринимаемых мер. Дополнялись декреты постановлениями резолюциями решениями съездов советов
разных уровней правительственных административно-управленческих органов. Множественность в наименовании законодатель44
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
ных актов – декрет постановление резолюция – сохранялась до
середины 1930-х гг. С принятием конституции СССР 1936 г. для
актов высшей юридической силы ввели единое именование –
«закон». Для документов исполнительной власти сохранили
названия «постановление» и «распоряжение». Особую разновидность образовывали совместные постановления высших органов
законодательной власти партийного руководства и исполнительных органов государства, в которых сочетались черты законодательного акта и документа общественной организации (партийной директивы).
Для обнародования главных законодательных актов был
использован дореволюционный опыт. Они публиковались в периодически выходивших изданиях: «Собрание узакононений и
распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства» (с декабря 1917 по март 1918 гг.) «Собрание законов и распоряжений
Рабоче-Крестьянского правительства СССР» (с 1924 по 1937 гг.)
«Ведомости Верховного совета СССР» (апрель 1938 – весна 1991
гг.) «Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного
совета СССР» (июнь 1989 – октябрь 1991 гг.). Аналогичные публикации создавались в союзных республиках. Дополнительно
выпускались различные сборники тематической направленности,
включая издание ратифицированных СССР международных договоров конвенций протоколов соглашений.
Развитие отраслевого права знало три крупных этапа кодификационных работ: в 1918–1919 1922–1927 1958–1980-х гг.
Первые еще не вполне совершенные советские кодексы были
разработаны осенью 1918 г.: об актах гражданского состояния
брачном семейном и опекунском праве кодекс законов о труде
руководящие начала по уголовному праву. В первой половине
1920-х гг. их сменили кодексы уголовный, о труде, земельный,
гражданский, уголовно-процессуальный, гражданско-процессуальный, лесной, брачно-семейный, положение о судоустройстве.
Затем долгое время изменение отраслевых законов шло посредством сепаратных актов. Новая кодификация стала осуществ45
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
ляться с конца 1950-х гг. Прежде всего, приняли Основы законодательства СССР и союзных республик по отраслям права, которые конкретизировались в республиканских кодексах. Но ряд кодексов имел общесоюзное значение – «Воздушный кодекс
СССР» «Кодекс торгового мореплавания Союза СССР». В результате правовые нормы были приведены в соответствие изменившимся реалиям. На протяжении 1970–80-х гг. пытались разработать и внедрить в юридическую практику «Свод законов
СССР» но это начинание не имело завершения.
В функциональном отношении к законодательным источникам примыкают и дополняют актовые материалы. Акты – это
письменные юридические документы, в которых зафиксированы
правовые отношения между двумя или более контрагентами. Акты оформляют экономические социальные политические взаимоотношения и сделки действия состояния предоставляют какие-либо права или служат доказательством их наличия. В отличие от закона, акты не создают правовые нормы как таковые, но
напротив должны строго следовать им. В качестве субъектов
правоотношений выступают физические или юридические лица:
включая государственные или хозяйственные органы общественные организации профсоюзы духовные корпорации. С учетом юридического статуса контрагентов акты делятся на: публично-правовые (когда одним из контрагентов выступает государство) и частные акты. Большинство актов имеют сложившийся и устойчивый формуляр, то есть схематическое изложение содержание документа с использованием специальных структурных
единиц-формул расположенных в определенной последовательности. В развитом виде акт имеет три основные части: начальный
протокол основной текст конечный протокол.
Всего известно около 150 разновидностей актов. Они являются ценным материалом для изучения государственного устройства внутренней и внешней политики хозяйственной жизни социальных и правовых отношений. Возникнув из практических
потребностей, акты имеют непосредственное отношение к собы46
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
тию, выступают как бы его составной частью. Поэтому достоверность сведений о данном историческом событии в целом объективна, менее всего зависит от субъективного восприятия его создателями актов (хотя это не исключает порой фабрикации
фальшивых актов). Ограниченность актов в качестве источника
кроется в том, что они посвящены отдельному факту, а не отражают течения и связи событий.
Долгое время актовые сделки заключались в устной форме,
поэтому почти все известные нам акты первых веков отечественной истории – это немногие публично-правовые (международные) договоры, приведенные в летописях. Самыми древними
прототипами частных актов некоторые историки считаю единичные берестяные грамоты XI–XII вв. найденные в Новгороде.
Несколько больше актового материала дошло от периода
раздробленности XIII–XV вв. По-прежнему преобладают публично-правовые акты, среди которых можно выделить: а) внешнеполитические – договора Новгородской феодальной республики с Ганзейскими городами Ливонским Орденом Великим княжеством Литовским Швецией; Смоленского княжества с Ригой и
Готским берегом; перемирная грамота 1371 г. великого московского князя Дмитрия Ивановича и великого князя литовского
Ольгерда и т.п.; б) договоры между Новгородом и приглашенными князьями об условиях их служебной деятельности (самый
ранний с тверским князем Ярославом Ярославичем середины шестидесятых годов XIII в. последний – 1471 г. с московским великим князем Иваном Васильевичем); в) докончальные грамоты
между великими и удельными князьями – фиксировали установление вассально-сюзеренных отношений заключение политических или военных союзов разграничение прав на владение территориями о правовом статусе разных категорий населения.
Много таких грамот появилось во время феодальной междоусобной войны второй четверти XV в.; г) между князьями и церковью
о месте церковной организации в государстве разграничении
юрисдикции; д) между верховной властью и отдельными свет47
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
скими феодалами или духовными корпорациями. Прежде всего,
это ханские ярлыки, выданные митрополитам об освобождении
православного духовенства от ордынской дани. Самыми распространенными были грамоты жалованные, а также уставные. Жалованные грамоты даровали различные милости и привилегии
отдельным владельцам вотчин, монастырям и храмам. Это акты
индивидуального законодательства, посредством которых закреплялись владельческие права на пожалованные угодья, предоставлялся феодальный иммунитет: освобождение от налогов или
повинностей, либо подчинение суду землевладельца всех людей,
живущих на его земле. Уставные грамоты определяли порядок
местного самоуправления и действия правительственной администрации в какой-либо местности. К ним примыкали кормленные
грамоты определяющие порядок вознаграждения со стороны
местного населения представителей княжеской власти.
Еще одну разновидность представляют княжеские духовные грамоты, то есть завещания получившие распространение с
двадцатых-тридцатых годов XIV в. для оформления великокняжеской собственности. Частные акты социально-экономического
происхождения в этот период пока редки.
По мере образование единого централизованного государства и развития товарно-денежных отношений с XV в. нарастает
количество и разнообразие актового материала. Увеличивается
число договорных грамот между князьями. Все больше сделок
заключается в письменной форме. Частные грамоты оформляли
переход недвижимого или движимого имущества или владельческих прав от одного лица к другому: грамоты купчие меновые
данные закладные деловые договора дарения залога поручительства поклажи и пр. Складывание социальных категорий несвободных людей и процессы закрепощения привели к появлению таких грамот, как полные ссудные порядные оброчные
отпускные служилые кабалы.
С возникновением в XVI в. центральных органов управления – приказов сделки стали, прежде всего, фиксировать в Пе48
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
чатном приказе. Тем самым государство стремилось установить
свой контроль, так как акты записывались в специальных книгах
выполняющих регистрационно-нотариальные функции. В частном секторе, прежде всего в монастырях создавались особые
сборники – копийные книги, составленные из разновременных
публично-правовых и частных актов для того чтобы иметь возможность при помощи их отстаивать свои права собственности
на землю и имущество.
В XVI–XVII вв. возникают новые формы публичноправовых актов. Например, поручные записи оформляли отношения подданства крестоцеловальные грамоты и некоторые акты
земских соборов – договоры короны с сословными группами. Такая практика впоследствии была продолжена в XVIII–XIX вв.
посредством, скажем Жалованной грамоты дворянству и Жалованной грамоты городам 1785 г.
Еще более бурными темпами развиваются частные акты,
что было связано с расширением на протяжении второй половины XVII по начало XX вв. предпринимательской и иной экономической деятельности новациями в области регулирования
имущественных отношений и обязательственного права. Достаточно назвать появление договоров подряда поставки личного
или имущественного найма товарищества заемные ссуды распорядительные залога имущества всевозможные доверенности.
Очень часто эти сделки на основании закона имели явно выраженный сословный характер. По форме заключения договоры
подразделялись на домашние явочные и крепостные. Именно
последние в обязательном порядке должны были регистрироваться в Юстиц-коллегии позже в палатах гражданского суда и уездных судах. Купчая крепость (или просто – крепость) составлялась
по поводу распоряжений относительно недвижимого имущества.
Крестьянская реформа 1861 г. породила уставные грамоты
и выкупные платежи, которые определяли условия выхода крестьян из крепостной зависимости обязательства сторон на пери49
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
од пребывания крестьян в статусе временнообязанных финансовую сторону их освобождения.
Развитие капитализма в России породило такие разновидности как договора товарищества страхования комиссии запродажи мировой сделки. Сюда можно присовокупить уставы акционерных обществ, в которых отражалась информация о целях
учреждения компании ее названии местонахождении направлениях деятельности размере капитала эмиссии акций организации и порядке управления.
Серьезные перемены произошли в актовом материале после Октябрьской революции 1917 г. Главным образом доминировали публично-правовые акты: международные договоры протоколы концессии пакты договоры между субъектами советской
федерации. Но значительно сократилась сфера использования
актов частноправовых. В советской юриспруденции даже отсутствовал сам такой термин. Хотя в узких рамках частные акты все
же допускались. Некоторый всплеск заключения актов произошел в период НЭПа на фоне лихорадочного возобновления хозяйственно-коммерческой деятельности. Однако вскоре, по мере
огосударствления экономики и утверждения административнокомандного принципа в управлении производством, произошло
существенное сокращение договорных отношений между предприятиями. Были распространены различные производственные
договоры – о поставках ремонте оборудования и т.п. Впрочем,
советская действительность породила специфические виды договоров. Среди них можно назвать договора контрактации на поставку крестьянами сельскохозяйственной продукции государству договоры машинно-тракторных станций с колхозами об обслуживании последних техникой (были в ходу с 1929 по 1954 гг.)
генеральные договоры предварительные заказы коллективные
договоры между администрацией предприятия и комитетом
профсоюзов договора о социалистическом соревновании.
У актового материала много схожего с делопроизводственной документацией создаваемой во время функционирования
50
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
органов государственного управления. Комплекс делопроизводственных материалов возникает как результат целенаправленного и осмысленного создания документов, которые обеспечивают выработку и исполнение решений по различным вопросам в
процессе деятельности управленческого аппарата. Субъектами,
которые принимают управленческо-организационные решения,
могут выступать государственные учреждения различных уровней органы местного самоуправления частновладельческие
предприятия и их объединения общественные корпорации объединения и организации политические партии. Обращения и заявления частных лиц в официальные инстанции также включаются в состав делопроизводственных материалов.
Накопление и сохранение письменной информации по уже
решенному вопросу необходимо для рационализации деятельности учреждений и их служащих, поскольку в будущем может
возникнуть необходимость возврата к уже рассмотренному случаю или обращение к нему в связи с аналогичными обстоятельствами. В этом случае делопроизводство выполняет информационно-справочную функцию. Комплекс документов отложившихся в ходе решения конкретного вопроса принято называть «делом». В процессе создания делопроизводственных документов
большое значение имеет порядок их оформления, так как последовательные процедуры согласования и утверждения наложение
на документ специальных реквизитов придают ему подчас нормативно-юридическую силу.
Содержание документов и конкретной состав документации определялись функциями органов учреждений организаций
предприятий и тому подобных институтов, в которых они возникли, а также целями, которые стояли перед их авторами. Принципиальное сходство задач разрешаемых при организации
управления обусловило формирование схожих комплексов в
разные исторические эпохи выработку преемственных во времени базовых разновидностей и вариантов документов.
51
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
В целом следует различать документирование общей деятельности и документирование специальной деятельности. Общая документация обеспечивает сношения конкретного учреждения с вышестоящими органами власти равными или нижестоящими учреждениями в частной сфере это общение с другими
инстанциями (прежде всего в области хозяйственнопредпринимательской). Специальная документация отражает
конкретную оперативную деятельность того или иного учреждения по отдельным вопросам.
Как общая, так и специальная документация могут иметь
разработанные типовые формы, именуемые формуляром или
достаточно свободные индивидуальные менее стесненные формальными предписаниями. В зависимости от целевого предназначения и используемых формуляров, делопроизводственную
документацию можно подразделять на следующие группы: 1)
нормативные и организационные документы (уставы учреждения положения стандарты инструкции номенклатуры дел); 2)
распорядительные документы (приказы мандаты поручения
предписания); 3) протокольная документация, фиксирующая ход
обсуждения решаемых дел (протоколы стенограммы журналы);
4) текущая деловая переписка (официальные письма докладные
записки рапорты); 5) материалы, связанные с планированием деятельности учреждения (перспективные планы обязательства); 6)
материалы учета документооборота (разного рода картотеки реестры журналы и книги входящих и исходящих документов); 7)
отчетная документация (отчеты доклады балансы).
Система документооборота и делопроизводства изменяется
вместе с переменами в системе управления составе и принципах
деятельности органов управления. Основная тенденция эволюции
делопроизводственной документации заключалась в следующем:
постепенно изменялся состав документов за счет увеличения
числа разновидностей. Это вело к перераспределению информации об отдельно взятом деле внутри всего комплекса документов.
Одновременно изменялся формуляр – в содержательном плане
52
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
отражаемые сведения обеднялись, но построение становилось
более строгим, тяготело к стандартизации. Существенный отпечаток накладывало появление новых способов записи информации; особенно данное обстоятельство проявлялось в специальной
документации.
В источниковедческом плане надо учитывать, что большинству делопроизводственных материалов присуща фрагментарность, так как в полном объеме делопроизводство никогда не
сохраняется. Каждый документ есть лишь единичное звено, он
обычно существует в нескольких экземплярах и вариантах, причем происходит постоянное перетекание информация из одного
документа в другой. Отсюда в ходе конкретно-исторического
исследования необходимо привлекать всю совокупность взаимосвязанных делопроизводственных материалов.
В сумме своей делопроизводственные документы содержат
ценнейшие сведения по политической и социально-экономической истории внутренней и внешней политики государства торгово-предпринимательской и хозяйственной деятельности истории общественной мысли и политической активности населения.
Материалы делопроизводства позволяют непосредственно увидеть весь механизм работы чиновничье-бюрократического аппарата во всех его звеньях областях и направлениях деятельности.
Зарождение делопроизводственной документации связано с
ведением хозяйства в княжеских боярских вотчинах и поместьях
служилого дворянского сословия. Зачаточные формы делопроизводства прослеживаются с XV в. Наиболее важные документы на
протяжении XV–XVII вв. оформлялись в виде грамоты, когда
текст писали на цельном куске пергамена с одной его стороны.
Но становление постоянного документооборота связано с
образованием единого Российского государства в ходе которого
происходил переход от дворцово-вотчинного управления к бюрократическому. С возникновением в середине XVI в. приказов,
которые, будучи централизованными ведомствами, осуществляли
53
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
функционально-территориальное управление страной, вводится
постоянное письменное делопроизводство.
Приказное делопроизводство уже складывалось в некую
систему документирования представляющую собой не отдельные разрозненные документы, а взаимосвязанный комплекс взаимодополняющих материалов. Документы стали различаться по
назначению и внешним атрибутам. В приказах использовали
столбцовое делопроизводство. Столбец состоял из длинных достаточно узких (шириной 16–17 см) полос бумаги которые подклеивались в стык друг к другу и образовывали свиток. Текст документа писался на одной стороне столбца и заверялся подписями дьяков ведущих данное дело. В одном столбце обычно объединялась группа разных документов, их могло быть подклеено
до несколько десятков. Иногда столбцы для текущих нужд копировали или сохраняли их черновые экземпляры (отпуска).
Позднее в XVII в. появляется тетрадная форма ведения
делопроизводства. Тетради образовывались из нескольких согнутых пополам листов. Из тетрадей по мере необходимости составляли книги, когда несколько тетрадей сшивались вместе и переплетались под общим переплетом. Как правило, книги появлялись при выполнении приказом тех или иных задач сообразно его
специализации. В книгах объединялась разнообразная документация по какому-либо одному признаку или по относительно
единому формуляру. Нередко приказные книги имели назначение
документации нотариального характера.
Одновременно складывались определенные каноны инициации и порядка прохождения дел система оперативного учета
документации принципы фиксирования и обобщения информации. Распоряжения монарха излагались в царских «указах» и
«указных грамотах» имеющих собственные разновидности по их
назначению. Их дополняли «наказы» фактически инструкции
различным должностным лицам. Наиболее важные совместные
решения царя и Боярской думы или Земского собора оформлялись «приговорами». Основной формой письменных сношений
54
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
должностных лиц с государем или со своим центральным учреждением были «отписки». Текущая переписка между приказами
и другими равными им по рангу ведомствами осуществлялась
посредством документов называвшихся «память».
Когда же обращались к подчиненной инстанции, то это была «наказная память». Своего рода отчеты, которые должностные
лица на местах направляли в вышестоящие инстанции, именовались «обысками». Частные лица локальные сообщества или признанные официально корпорации подавали властям «челобитные». При рассмотрении конкретного дела в приказах могли делать «выписки» из различных документов. Они дают представление о состоянии дела на каком-то временном отрезке. При записи
устных рассказов о каких-либо интересующих власти событиях
возникали «сказки» и «распросные речи».
Специальную документацию того времени представляют
различные комплексы по направлениям деятельности государственных органов. Так «разрядные книги» регистрируют ежегодные распределения на военную придворную и гражданскую
службу контингента служилых людей. Это дает интересную информацию по социальной структуре феодального класса служебных обязанностях тех или иных его категорий. В дополнение
к разрядным книгам составлялись родословные книги боярских и
княжеских родов (Например «Государев родословец» 1555 г.
«Бархатная книга» конца XVII в.). Впоследствии отсюда развилась документация по личному составу того или иного учреждения дающая сведения о количественном и качественном составе
чиновников награждении их присвоении званий классных чинов продвижении по службе.
Дипломатическая документация содержит записи о переговорах с иноземными послами «статейные списки» (о приемах
иностранных посольств) отчеты о деятельности посольств за
границей различные наказы то есть программы деятельности
посла и сопровождающих их лиц.
55
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
Большой интерес представляет комплекс судебноследственных документов (материалы следствия и суда) куда
входят: «изветы» (доносы) «распросные речи» (показания подсудимых и свидетелей на допросе) «судные списки» (протоколы) материалы сыска беглых крестьян и пр. Они дают информацию о процессе закрепощения различных групп населения формах социального протеста.
Весьма обширны документы, связанные с осуществлением
хозяйственно-финансовой деятельности государства, прежде всего сбором налогов и податей выполнением казенных повинностей. Это книги ямские ясачные оброчные кабацких сборов
таможенные книги приходно-расходные книги и т.д.
Перечисленные комплексы делопроизводственных материалов довольно устойчивы во времени и в общем виде воспроизводились в последующих эпохах.
Серьезные изменения в делопроизводстве происходят в
XVIII–XIX вв. в связи с переходом к коллегиальной, а затем министерской форме управления. Начиная с конца XVII в. содержание документа и его структура теперь регламентировались законодательно. Усложнение и расширение задач управления приводило к росту объема делопроизводственных материалов. Это вынуждало вводить более строгие формы и схемы построения документации, для того чтобы экономить время при прочтении документа и усвоении его информации. Указом 1700 г. была
упразднена столбцовая форма делопроизводства так как поиск
нужного документа в столбце требовал немалых временных затрат и повсеместно внедрена тетрадная. Теперь текстом стали
заполнять обе стороны листа. Чтобы иметь возможность делать к
документу поправки дополнения вставки резолюции сбоку от
текста оставляли большие поля.
Единый порядок ведения документации и сношений различных звеньев управленческого аппарата в центральных государственных ведомствах определялся «Генеральным регламентом» (1720 г.) и «Общим учреждением министерств» (1811 г.). Их
56
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
положения дополнялись и развивались сепаратными законодательными актами. Установленные тематические ограничения
обедняли содержание отдельно взятых документов, но вместе с
тем вели к перераспределению информации внутри тех или иных
разновидностей делопроизводственной документации способствовали определенной формализации ее содержания. При прохождении документов с низового уровня на более высокий использовался принцип «поглощения» информации, что означало
все большее ее обобщение в последующих стадиях. Особенно это
было характерно для министерской системы управления.
На протяжении второй половины XIX–ХХ вв. объем документов создаваемых в государственных частных общественных
институтах неуклонно нарастал. Стандартизация формуляра ряда
документов позволила применить для нужд делопроизводства
печатный станок. Тиражирование типографским способом употреблялось для распространения документов предназначенных
для всеобщего ознакомления копирования, а также для изготовления типовых бланков формуляров, которые потом заполнялись
необходимыми сведениями от руки. В XIX в. наряду с типографской продукцией распространение получают документы, отпечатанные на множительных аппаратах: гектографе мимеографе
стеклографе. На рубеже XIX–ХХ вв. в канцелярский обиход входит машинопись.
Встречные – сверху вниз и снизу наверх – потоки документооборота состояли из следующих разновидностей документов.
От императора и других инстанций исходили «указы» «отношения» «сообщения» «ведения». Равные по статусу учреждения
обменивались «промемориями». Нижестоящие звенья аппарата
управления и чиновники посылали начальству «доношения»
«рапорты» «мемории» (предложения) «представления» «экстракты» (выдержки и извлечения из дел). В совокупности это образовывало комплекс деловой переписки, то есть взаимосвязанной документации по одной теме между двумя и более корреспондентами. При помощи деловой переписки осуществляется
57
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
обмен информацией в процессе выполнения функций управления. Все деловые письма при этом относятся к одной из двух категорий: входящие (полученные) и исходящие (отправленные).
Распорядительная функция оформляется «приказами».
С целью обеспечения контроля за деятельностью ведомств
и должностных лиц появляются документы служебного пользования, фиксировавшие выработку какого-либо решения и его реализацию. Ход обсуждения дела обычно отмечался в «журнале»
представляющем более или менее подробную протокольную запись заседания приговоров определений. По конкретным вопросам для начальства составлялись «доклады». Они давали представление о сути дела содержали предложения о дальнейшем
рассмотрении или окончательном решении данного вопроса.
Очень ценная информация о различных аспектах жизни страны
имеется в ежегодно представляемых императору с первой половины XIX в. отчетах министерств центральных ведомств губернаторов. Со временем отчетная документация становилась все
более однопредметной и обобщенной.
Учет и систематизация документов велась в виде разного
рода журналов реестров ведомостей.
Под влиянием официального делопроизводства складывалось делопроизводственная документация в частной сфере.
Прежде всего, это касалось хозяйствующих субъектов коммерческих организаций предпринимательских структур. Они использовали многие разновидности документов заимствованные у
правительственных учреждений (приказы отчеты деловую переписку). Но в частном делопроизводстве возникали собственные
разновидности документы обслуживающие его нужды. Сюда
можно отнести списки акционеров счета досье балансы прейскуранты сметы патенты техническую документацию (планы
предприятия схемы расположения оборудования чертежи сортаменты) бумаги по личному составу (паспортные книги именные списки) правила внутреннего распорядка. Частное делопроизводство характеризует главным образом хозяйственно58
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
экономическую деятельность и имеет в отличие от официального, оперативное предназначение. Это влияет на степень сохранности данной документации. В основном сохранились материалы
за период 1907–1917 гг. а от предыдущего периода до нас дошло
гораздо меньше.
Советское государство унаследовало в основных чертах систему делопроизводства царской России. Ее сохранение диктовалось сходными задачами управления потребностями организации производства регулирования политических и социальноэкономических процессов. В СССР были разработаны общегосударственные стандарты, в которых были зафиксированы обязательные требования к содержанию и формам документов создававшихся в государственных учреждениях предприятиях организациях. Кроме того, были разработаны номенклатуры дел, т
есть перечни обязательных в делопроизводстве документов с указанием срока их хранения. Тем самым документации получила
высокую степень упорядоченности. Широко стали применять
множительную технику что позволяло обеспечивать идентичность копий оригиналу. К традиционным бумажным документам
добавились телеграммы телефонограммы радиограммы факсы
телеграфные и телетайпные сообщения.
Гораздо шире чем до революции в советское время стали
применять протоколирование хода обсуждения вопросов. Помимо обычных протоколов составлялись стенограммы и стенографические отчеты представлявшие последовательную запись всего что происходило на заседании включая отдельные реплики.
Особую группы составили материалы планирования экономического и социального развития: как общегосударственные (народнохозяйственные пятилетние планы текущие и перспективные
планы так и связанные с планированием деятельности отдельного учреждения (различные обязательства). Форма делового письма стала максимально функциональной. Общие отчеты как правило дополнялись специальными по конкретным вопросам.
59
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
Специфический разряд делопроизводственной документации образуют программные и прочие документы (агитационные и информационные материалы внутренняя документация)
политических партий и общественных организаций. В них
находят отражение стратегия и тактика политической борьбы
замыслы и практика по преобразованию общества.
Делопроизводство политических партий и общественных
организаций воспринимало основные черты имеющихся делопроизводственных комплексов и форм документации но вместе с
тем имело некоторые особенности. В силу исторических условий
очень часто им приходилось действовать нелегально в подполье.
Поэтому политические партии и организации нередко имели
официальные документы предназначенные для обнародования
(программы уставы прокламации листовки воззвания) и неофициальные которые ради конспирации часто зашифровывалось. Немало документов уничтожалось в обстановке преследования и арестов что сказывалось на степени их сохранности
предопределяло фрагментарность уцелевших комплексов.
Появление первых документов такого рода относится к
первой половине XIX в. и связано с движением декабристов. Они
представлены проектами конституций («Конституция» Н.М. Муравьева «Русская Правда» П.И. Пестеля) манифестов прокламациями («Православный катехизис» С.И. Муравьева-Апостола)
документами в которых формулировались основные нравственные принципы членов революционных сообществ («Правила» и
«Присяга» Общества соединенных славян.).
Во второй половине XIX – начале ХХ в. количество партийных документов увеличивается. Это было обусловлено развитием общественного и революционно-политического движения
что сопровождалось усилением организационной оформленности
партий и политических организаций. Если ранее отсутствовало
единообразие в документации то теперь начинают использоваться повторяющиеся строго обязательные элементы и формуляры.
Широкий спектр народнических организаций рабочих союзов
60
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
монархических националистических буржуазных и мелкобуржуазных социалистических партий РСДРП других общественно-политических группировок и движений порождали многочисленные программы уставы протоколы съездов и конференций
резолюции мандаты инструкции переписку.
После Октябрьской революции 1917 г. когда КПСС заняла
доминирующее положение и фактически срослась с государственным аппаратом, были выработаны единые правила ведения
документации в органах компартии ВЛКСМ профсоюзных других общественных организациях. Данная документация дает уникальную и по полноте и систематичности информацию о самых
разных сторонах жизни советского общества. Материалы партийных съездов и конференций периодические отчеты номенклатурные перечни (учет должностей занимаемых партийными
функционерами) официальные заявления жалобы и обращения
трудящихся в партийные инстанции документы партийных
групп во внепартийных организациях и учреждениях раскрывают
цели методы средства направления деятельности организационное устройство принципы отношения с другими общественнополитическими институтами внутреннюю жизнь партии на разных этапах партийного строительства.
Статистические источники и экономико-географические описания являют собой сложный по происхождению и составу комплекс документов, в которых зафиксированы систематические сведения и данные, целенаправленно собранные для
принятия обоснованных управленческих решений. Статистические источники возникают в процессе сбора обработки анализа
и публикации информации об объектах изучения. Они включают:
программу текущего учета или специальных статистических обследований первичные документы учета (карточки бланки анкеты ведомости) сводки первичных статистических данных
публикации статистических трудов.
Статистика порой тесно связана с делопроизводственной
документацией, в составе которой представлены материалы те61
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
кущего учета и отчетности. Но от учетной делопроизводственной
документации статистика отличается тем, что первая обеспечивает реализацию уже принятых решений, в то время как статистические данные собираются и используются для ориентировочных
оценок и выработки перспективных краткосрочных и долговременных направлений деятельности.
Статистику обычно подразделяют на текущую и основную,
которые отличаются характером, содержанием, методом сбора и
представления данных. Также различают первичные статистические источники (анкеты карточки ведомости опросные листки)
и вторичные – разнообразные сводки публикации, возникшие в
результате обобщения первичных материалов.Статистические
источники появляются в результате активности государственных
институтов, органов местного самоуправления общественных
организаций частновладельческих объединений и предприятий
реже – частных лиц.
Главное значение статистических источников в том, что
они предоставляют в распоряжение исследователей массовые
данные пригодные для изучения макропроцессов. Они выявляют
количественные закономерности в неразрывной связи с качественным состоянием человеческого общества. Однородность и
сопоставимость сведений статистики позволяют рассматривать
состояние социальных и экономических явлений и процессов в
сиюминутном временном срезе и в динамике. Использование статистических источников открывает широкие возможности применения многомерного математического анализа в исторических
исследованиях, позволяет строить различные модели.
Отдаленным предшественником статистических обследований можно считать писцовые книги конца XV–XVII вв. Их создание связано с необходимостью закрепить права на владение
землей отслеживать дальнейшие изменения в землевладении
обеспечить разверстку государственного налогообложения населения. Валовые описания, проводимые раз в 20–30 лет сводились
в писцовые книги которые, по сути, являлись земельным кадаст62
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
ром с перечислением находящихся в каждом феодальном владении крестьянских дворов земельных угодий указанием выращиваемых культур урожайности размера взимаемых выплат.
На протяжении XVIII – первой половины XIX в. образовался довольно пестрый по составу и структуре содержания комплекс экономико-географических демографических топографических материалов. Первоначально они имели преимущественно
описательный характер, были мало насыщены цифровыми данными. Весьма различались они и по уровню обобщений.
Научные экспедиции по изучению Сибири Севера Дальнего Востока Камчатки привели к появлению «путешественных
записок» и географических словарей российских ученых
В. Н. Татищева
С. П. Крашенинникова
П. С. Палласа
П. И. Челищева и др. В них давалось обозрение природноклиматических условий хозяйственного состояния этнографические зарисовки применительно к различным районам удаленных
окраин России.
Важные сведения для изучения демографии содержат материалы казенных ревизий. Всего с 1719 по 1857 г. проведено было
10 ревизий, в ходе которых учитывалось податное население,
подлежащее подушному обложению и воинской повинности.
Роль первичного материала выполняла ревизская сказка, составлявшаяся на отдельное лицо или семью. Потом на основе ревизских сказок составлялись сводки перечневые ведомости генеральные табели окладные книги. Сюда же можно отнести метрические книги и клировые ведомости, составляемые при храмах.
Первые опыты анкетных обследований были предприняты
в 1760–80-е гг. по инициативе М. В. Ломоносова Вольным экономическим обществом и в основном касались состояния сельского хозяйства. Другие анкеты в виде «Ведомостей фабрик и
заводов» поступали в Мануфактур-коллегию, Берг-коллегию и
Комиссию по коммерции.
Развернутая программа целенаправленного сбора сведений
осуществлялась при проведении Генерального межевания в по63
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
следней трети XVIII – начале XIX в. Оно было предпринято для
упорядочения границ земельных владений дворян. В качестве
приложений создавались «Экономические примечания» являющиеся экономико-финансовым описанием страны. К недостатку
«Экономических примечаний» следует отнести то, что они преимущественно охватывали Европейскую часть России.
В дополнение к материалам Генерального межевания на
уровне губерний и уездов время от времени осуществлялись отдельные топографические описания с целью изучения народнохозяйственных ресурсов и природных богатств. Но степень подробности освещения вопросов в них довольно неодинакова, что
затрудняет их сопоставление.
Сведения об экономике природно-географических условиях народонаселении содержат губернаторские отчеты точнее
приложения к ним ежегодно направлявшиеся из регионов императору в первой половине XIX в.
Более научным подходом отмечены военно-топографические описания разных типов – дорожники картографические и
т.п. В них присутствуют географическая характеристика региона
статистические данные о населении губерний наличии тягловой
рабочей силы крупного рогатого скота о посевах и урожае промыслах ремесле промышленности торговле. Венцом таких
изысканий можно считать подготовленное Генеральным штабом
и вышедшее в середине XIX в. многотомное издание «Военностатистическое описание губерний и областей Российской империи». Ему присуще стремление не просто изложить комплекс
сведений, но дать представление о сути описываемых явлений.
На гораздо высокий качественный уровень, связанный с
систематическим отслеживанием разнообразных проблем статистика выходит во второй половине XIX в. Собственно говоря,
именно тогда она и рождается как самостоятельное явление. Это
было связано с бурным развитием капитализма в России коренными изменениями в социальных и экономических отношениях.
Расширение масштабов и усложнение функций управления
64
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
настоятельно требовали иметь как можно более полную и достоверную информацию о различных сферах жизнедеятельности
государства и общества в целях разработки адекватных мероприятий экономической и социальной политики. Этим определялось
пристальное внимание кругов и общественности к регулярному
сбору данных о хозяйственной жизни населению природноэкономических и трудовых ресурсах. Значительно расширяются
объекты описания и области использования статистических материалов. Главным же был переход от простого описательного
характера экономико-географических и статистических материалов к насыщенному количественному цифровому освещению
различных сторон действительности. Параллельно вырабатывались довольно жесткие однотипные формуляры обследований
для того чтобы затем было удобно производить статистическую
обработку показателей.
Можно различать две группы статистических материалов:
1) данные, собранные для нужд правительства, чтобы иметь возможность реализовать управленческие функции ведомственных
учреждений организаций предприятий, то есть преследующие
сугубо утилитарные прагматические цели; 2) данные, собираемые специально для их статистической и научной обработки.
В пореформенный период сформировалась постоянно действующая статистическая служба. На государственном уровне
функционировал Центральный статистический комитет МВД на
местном – статистические органы земского и городского самоуправления предпринимательских союзов научных обществ.
Сформировались основные направления статистического мониторинга – статистика аграрная промышленная демографическая
труда внутренней и внешней торговли финансов транспорта и
связи народного образования здравоохранения.
Текущая статистика основывалась на единовременных обследованиях показаниях добровольных корреспондентов периодической отчетности различных учреждений и предприятий. После 1897 г. основной формой организации статистического
65
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
наблюдения становится метод переписей. Всего в дореволюционный период были осуществлены всероссийская перепись населения три промышленные и две сельскохозяйственные переписи.
К числу недостатков тогдашней статистики следует отнести разобщенность статистического учета недостаточную четкость в определении объекта наблюдения несистематичность
сведений большую пестроту и низкий уровень достоверности
данных записанные со слов респондента иногда чрезмерную
регламентацию казенно-административной статистики.
Собранные сведения систематически публиковались в многочисленных изданиях. Центральный статистический комитет
выпускал «Статистический Временник Российской империи»,
который выходил тремя сериями с 1866 по 1890 гг. а также регулярные сборники «Статистика Российской империи» (с 1887 по
1917 гг.). Регулярно собираемые данные о посевах и сборах сельскохозяйственных культур поголовье скота и прочем приводились в издании «Урожай… -го года» (с 1883 по 1915). Данные
переписей землевладения обобщались в изданиях «Статистика
поземельной собственности населенных мест Европейской России» «Главнейшие данные поземельной статистики по обследованию 1887 г.» «Статистика землевладения 1905 г. Свод данных
по 50 губерниям Европейской России». Министерство земледелия и государственных имуществ издавало серию «… год в сельскохозяйственном отношении по материалам, полученным от хозяев». Аналогичные сборники готовились министерством торговли и промышленности министерством финансов и другими ведомствами: «Сборник статистических сведений по горнозаводской промышленности России» (с 1859) «Перечень фабрик и заводов» (1897) «Свод отчетов фабричных инспекторов» «Общая
статистика перевозок по русским железным дорогам» «Обзор
внешней торговли России по европейским и азиатским странам».
Правда официальная промышленная статистика включала главным образом информацию о казенных предприятиях, прежде
всего облагаемых акцизом в обрабатывающей и горнозаводской
66
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
промышленности. Кроме того, подчас смешивались сведения о
собственно фабрично-заводском производстве с данными о мелких кустарных предприятиях.
На мировом уровне находилась земская статистика. Не будучи связана жесткой регламентацией сверху, она характеризовалась разнообразием направлений сбора данных. Земские обследования содержат сведения о развитии крестьянского и помещичьего хозяйств кустарных промыслах состоянии фабричнозаводской промышленности труде и быте рабочих. Типичными
изданиями земств были многочисленные «Статистические ежегодники» «Бюллетени» «Статистические сборники». Они дают
ценнейшую информацию для изучения, прежде всего, внутреннего социально-экономического строя крестьянского и частновладельческого хозяйства кустарной промышленности санитарном
состоянии семейных бюджетах. Недостатками земских обследований были их локальных характер то, что они проводились в
разное время, различались по своим программам.
Новые производственные отношения капитализма порождали тесные экономические взаимоотношения различных элементов хозяйственной структуры. Это понуждало оперативно
отслеживать различные факторы экономической конъюнктуры
расширять практику учета. Предпринимательские организации
буржуазии осуществляли преимущественно региональноотраслевую статистику, приводимую в изданиях типа «Фабрично-заводские предприятия Российской империи» «Статистика
акционерного дела в России».
Статистическое дело продолжало развиваться в советское
время. В РСФСР и СССР была создана единая система государственной статистики как органической части государственного
управления и планирования народного хозяйства. В 1918 г. было
учреждено Центральное статистическое управление. Собираемые
им данные должны были дать основу для выработки текущих и
перспективных планов. Поэтому статистический учет охватывал
многочисленные отрасли экономики, фиксировал важнейшие
67
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
процессы в СССР: развитие производительных сил трудовые ресурсы социальную динамику демографические параметры населения гендерные показатели. Неоднократно проводились различные переписи: промышленные населения профсоюзные. Собранные и обработанные данные публиковались в периодических
изданиях – «Вестник статистики» «Бюллетень ЦСУ» «Статистическое обозрение» «Народное хозяйство СССР» «Труд в
СССР». Регулярно выходили тематические сборники по отраслям
народного хозяйства: «Культурное строительство СССР» «Торговля в СССР» «Печать в СССР» «Население СССР». Однако
сведения советской статистики далеко не всегда являются достоверными. Часто переписи даже по одному направлению имели
разные программы и инструментарий. Но самой большой бедой
была излишняя привязка статистики к обслуживанию идеологических запросов. Это приводило к искажению и прямой фальсификации данных. Поэтому официальные публикации часто не
соответствовали реалиям. Подтасовка статистических данных
долгие годы скрывала нарастание дисбаланса в экономике неблагополучие в демографической и социальной сферах. Особый
синтетический по форме и содержанию вид исторического источника представляет собой периодическая печать – одна из компонент средств массовой информации и пропаганды. Понятие
периодическая печать объединяет регулярные издания, изданные
типографским способом выходящие с заданной периодичностью
на протяжении некоего временного отрезка которые предназначены для информирования читательской аудитории о разноплановых событиях и формирования определенного общественного
мнения на основе представленного материала. Периодика имеет
общественно-политическое назначение и социально-культурное
функционирование. Она выполняет задачи по информационному
обслуживанию разнообразных познавательных запросов населения; осуществлению идеологического контроля государства (агитационно-пропагандистская и социально-управленческая функции) посредством организации и целенаправленного воздействия
68
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
на мнения и настроения общества в целом или отдельных его
групп и слоев. Помимо этого, периодическая печать осуществляет просветительскую, воспитательную духовно-эстетическую
функции. В определенной мере периодика выступает каналом
обратной связи в системе управления включая экономическую
сферу. Периодической печати присуща быстрота реагирования на
происходящие события оперативность в подаче материала. Периодичность выхода предопределяет систематический характер
сообщаемых сведений.
Специфика периодической печати, как исторического источника, заключается в том, что по структуре это сложное комплексное единство многообразного по содержанию материала,
который различается по происхождению форме фиксации исторической информации, но в тоже время связан общностью целей
и задач, стоящих перед печатью. Отдельный экземпляр периодики представляет органическое сочетание многих различных по
происхождению материалов, каждый из которых сам по себе может принадлежать к другим видам и типам исторических источников. Периодика на своих станицах печатает: законы нормативные и иные акты статистические материалы делопроизводственные документы мемуары публицистические статьи литературные произведения рисунки фотографии и т.п.
В зависимости от характера содержания, формы преподнесения информации периодичности выхода в свет внешнего вида
выделяют следующие типы периодической печати:
1) Газета представляет собой повременное, как правило,
ежедневное издание для оперативного сообщения информации о
текущих событиях и печатания разного по тематике актуального
на тот момент времени информационного материала.
2) Журнал – повременное издание выходящее с определенной периодичностью обычно ежемесячно в виде книг с разнообразным литературным политическим экономическим
научным и другим материалом.
69
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
3) Продолжающиеся издания, которые схожи по содержанию по организационно-издательским и литературно-жанровым
формами. В большинстве случаев это повременные издания
научных обществ различных учреждений общественных организаций и ассоциаций: бюллетени ученые записки труды и т.д.
С точки зрения иных критериев периодическая печать разграничивается по: 1) периодичности выхода (ежедневные еженедельные ежемесячные квартальные издания); 2) по территориальному охвату (печать столичная центральная провинциальная
региональная); 3) по употребляемому языку; 4) по издателям
(официальная – правительственная и ведомственная частная
общественных организаций); 5) по отношению к цензуре (подцензурная легальная вольная русская зарубежная нелегальная);
6) по содержанию целевой аудитории и исторически сложившимся типам издания (литературно-общественные официальноведомственные научные и специальные отраслевые сатирические и юмористические иллюстративные духовно-религиозные
и морализирующие педагогические дамские детские и пр.).
Периодическая печать отражает конкретные явления и факты реального исторического процесса при помощи системы журналистских жанров с присущими им внутренними законами и
внешними проявлениями. Главные жанры, встречающиеся в периодике это: а) информационные – заметка отчет репортаж интервью некролог библиография, – для которых характерно
стремление передать наиболее точно знание о событии факте с
разной степенью комментирования; б) аналитические – корреспонденции рецензии обозрения (внутреннее иностранное литературное прессы) статьи (передовая публицистическая критическая научная обычная). Тут уже на первый план выдвигается авторская интерпретация по сравнению с описанием факта.
Факт выступает как иллюстрация или аргумент в рассуждениях
автора; в) художественно-публицистические – очерк фельетон
70
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
памфлет которые сочетают документализм изложения с литературным вымыслом, дают эмоциональную оценку событий.
Как уже отмечалось, информация периодической печати
многоаспектна. В одном издании соседствуют литературнохудожественные произведения публицистические критические
научные статьи официально-документальные и законодательноадминистративные материалы деловые сообщения информационного характера объявления и реклама сведения разноплановой
тематики. Периодической печати присуща регулярность систематичность публикации сведений по тому или иному вопросу
волнующему современников. Определенность высказываемых в
прессе оценок и суждений о злободневных событиях и явлениях
действительности дает возможность выявить конкретные общественно-групповые интересы в их временной изменчивости. Следует учитывать, что наличие определенной социальноисторической классовой тенденции сознательно или бессознательно присуще любому периодическому изданию. Очень часто
(особенно в СССР) периодическая печать становилась средством
манипулирования общественным сознанием, для чего использовалась тенденциозно подобранная искаженная или прямо сфальсифицированная информация.
Но несмотря на все неточности и искажения при освещении отдельных фактов периодическая печать в целом, верно отражает событийную канву современной ей действительности
дает представление о социально-политической и культурнобытовой обстановке своего времени. То обстоятельство что периодические издания выпускаются во многих идентичных экземплярах, обусловило высокую степень их сохранности и доступность для исследователей.
Прообразом периодической печати в нашей стране принято
считать составлявшиеся время от времени при царском дворе в
XVII в. рукописные газеты «Вестовые письма» и «Куранты» (самые ранние от 1621 г.). Но круг их читателей ограничивался
лишь царской семьей и узким придворным окружением. Содер71
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
жание же этих листов составляли, в основном, переводы из иностранных газет.
Первая настоящая русская газета, получившая название
«Ведомости» начала выходить с декабря 1702 г. Впрочем, у нее
еще не было постоянной периодичности выхода в свет и последовательности в нумерации выпусков. Информация для публикации подбиралась целенаправленно и зависела от текущей ситуации намерений монарха или правительства.
С 1728 г. стали публиковаться «Санкт-Петербургские ведомости» и как приложение к ним «Исторические генеалогические и географические примечания в «Ведомостях» – первый
русский литературный и научно-популярный журнал.
Число периодических изданий на протяжении XVIII в. постепенно увеличивалось, но большинство из них не были долговечными. Наиболее устойчивыми были официальные и справочные издания, так как они субсидировались из казны (например
«Санкт-Петербургские ведомости» «Московские ведомости»
«Труды Вольного экономического общества» «Отечественные
записки» «Вестник Европы»).
История частной периодики в России открывается ежемесячником
«Трудолюбивая
пчела»,
который
издавал
А. П. Сумароков. С 1786 г. в Ярославле стал выходить первый
отечественный провинциальный журнал «Уединенный пошехонец». Большинство частных журналов были литературными
(«Полезное увеселение» «Невинное упражнение» «Всякая всячина» и др.). Выход их в свет обеспечивало то, что непосредственное участие в изданиях принимали известные тогда деятели
культуры и высокопоставленные лица. Так, авторами, а также
издателями указанных журналов являлись М. М. Херасков
И. Ф. Богданович Е. Р. Дашкова и даже сама императрица Екатерина II. Значительно меньше было частных специализированных
журналов, посвященных торговле промышленности ремеслам
агротехнике истории. Среди них можно назвать «Сельский житель» «Экономический магазин» «Новый магазин естественной
72
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
истории физики химии и сведений экономических» «Древняя
Российская вивлиофика». Сатирическими по направленности
публикаций, но уже с явно просматриваемой тенденцией к публицистичности были журналы, издателем которых выступил
Н. И. Новиков («Трутень» «Кошелек» «Живописец»).
Большинство периодических изданий XVIII в. особенно
частные существовали непродолжительное время, у них отсутствовала четкая периодичность выпуска, а содержание журналов
подчас дублировало газетную информацию.
В первой половине XIX в. в количественном отношении
набор периодических изданий увеличивается, но достаточно медленными темпами. Приходилось считаться тем, что в значительной степени условия существования прессы задавались извне:
законодательством о печати совокупностью практических мер
правительства в области внутренней и внешней политики морально-нравственной атмосферой. Самыми значительными ограничениями были рамки цензуры, которые устанавливали многочисленные цензурные правила и уставы. Любое печатное сочинение подвергалось предварительной цензуре и получало разрешение на публикацию. Это приводило к тому, что авторы редакторы издатели выработали целый набор способов и приемов, при
помощи которых обходили цензурные препоны – особый «эзопов
язык» состоящий из намеков иносказаний притч.
Стремясь сохранить монополию на информацию и контроль за формированием общественного мнения правительство
расширило сеть официальных изданий. Продолжали выходить
возникшие ранее и новые столичные общественно-политические
газеты («Санкт-Петербургские ведомости» «Северная пчела»). В
дополнение к ним с тридцатых годов XIX в. начали печататься
местные газеты в виде «Губернские ведомости» такой-то губернии. В них содержатся ценнейшие сведения по региональной истории и краеведению. Издавались газеты, где освещались проблемы промышленности торговли земледелия домоводства медицины искусства («Художественная газета» «Театральная ле73
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
топись» справочные – «Санкт-Петербургский прейскурант»
«Киевские объявления»). Появились частные газеты политического содержания («Русский инвалид») экономические («Акционер» «Посредник»). Но частные газеты возникали преимущественно в крупных городах с заметным удельным весом интеллигенции и предпринимательской прослойки («Казанские известия» «Харьковский еженедельник»).
Однако газет выходящих ежедневно, было очень мало.
Первой ежедневной газетой стал «Московский городской листок». Но основная масса газет выходили один максимум три
раза в неделю. Преимущественно периодика распространялась по
подписке, розничная продажа была крайне редка. По содержанию
газеты состояли из бытовой и политической информации. Но информация о текущей политике общественной жизни из-за надзора цензуры давалась в минимальных дозах урезанная и обесцвеченная. Существенные изменения произошли в облике газет. Если в XVIII в. материал давался в них в произвольном порядке, то
с начала XIX в. появляется листовой формат, происходит разделение текста на колонки, различные по профилю статьи размещаются в тематических разделах, применяются разнообразные
графические приемы объединения или разъединения материала.
Значительную долю отечественных периодических органов
составляли журналы. Почти все центральные ведомства - министерства департаменты главные управления и комитеты – имели
свои официально-ведомственные издания («Журнал Министерства внутренних дел» «Журнал Министерства путей сообщения» «Журнал Департамента народного просвещения» «Журнал
Министерства государственных имуществ» и т.д.). Они состояли
из двух разделов: официального в котором публиковались законодательные и нормативные акты распорядительные документы
текущая информация по данному ведомству (известия о назначениях производстве в чины награждениях); и неофициального
где печатались научные статьи обзоры печати статистико74
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
информационные материалы обзоры выставок указатели литературы по специальности.
Журналы, издаваемые частными лицами, очень разнились
по идейной и политической направленности. В 1830–1850-х гг.
выходили умеренные литературно-общественные журналы
(«Почта духов» «Московский журнал» «Вестник Европы» «Современник») консервативные и монархически-патриотические
(«Сын Отечества» «Русский вестник» «Библиотека для чтения»
«Московитянин») декабристские журналы и альманахи («Соревнователь» «Невский зритель» «Полярная звезда») органами либерально-буржуазной идеологии являлись западнический «Русский вестник» и «Русская беседа».
Продолжала развиваться сеть специальных и отраслевых
журналов по торговле промышленности ремеслам сельскому
хозяйству. С 30-х гг. XIX в. почти повсеместно начинают печататься различные «Вестники» «Ученые записки» «Записки»
высших учебных заведений. Наиболее ранними из них являлись
«Ученые записки императорского Московского университета».
Огромное значение имеют периодические издания Русского исторического общества учрежденного при Московском университете («Русские достопамятности» «Труды и летописи» «Русский
исторический сборник» «Чтения общества истории и древностей
российских» «Временник»). Их ценность в том, что на своих
страницах они опубликовали многие документы и источники,
исходные подлинники, которых впоследствии были утрачены.
Этот же период отмечен рождением вольной неподцензурной русской прессы, первенцем которой стал издаваемый заграницей А. И. Герценым и Н. П. Огаревым «Колокол».
Огромный рост отечественная печать претерпела во второй
половине XIX – начале XX в. Этому способствовали либерализация цензуры увеличение числа типографий и производства бумаги постепенное распространение грамотности среди населения
России. В результате возрастал массовый спрос на периодику.
Увеличилось количество ежедневных газет, а отдельные даже
75
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
выходили дважды в сутки (утром и вечером) как например «Вечерние известия газеты «Коммерсант» «Новый голос».
Официальные издания значительно потеснили частные печатные органы нередко оппозиционно настроенные по отношению к правительству. Периодическая печать отражала широкий
спектр идеологических политических и партийных течений.
Наряду с легальными оппозиционными органами печати выходили нелегальные бесцензурные издания, печатавшиеся как в самой
России, так и за рубежом. Всего в 1912 г. насчитывалось 2 787
периодических издания, из них – 1 131 газета, 827 из которых
выходили на русском языке. Наиболее полный перечень отечественный периодики приведен в монографиях Н. М. Лисовского
«Библиография русской периодической печати 1703–1900 гг.» и
«Сводный каталог русской нелегальной и запрещенной печати
XIX века. Листовки». Следует учитывать, что вплоть до революции 1917 г. пресса была практически единственным каналом доступной для широких слоев населения информации.
В данный период сформировались такие разновидности газет, которые условно можно назвать «большие» и «малые». Первая разновидность имела большой формат чаще всего выходила
ежедневно на 4–8 полосах, преимущественное внимание уделяла
вопросам политики экономики литературы. В ней со второй половины 1860-х гг. родился жанр передовой статьи, которая задавала тон всему номеру. «Малая» газета ориентирована была на
массового читателя с непритязательным вкусом и довольно низким уровнем интеллекта. Она отличалась удобным для чтения
форматом, была недорогой, а потому легко доступной. Главное
место в такой газете уделяли различным слухам и злободневным
новостям, прежде всего таким которые могли претендовать на
скандал или сенсацию; в них печаталась светская и криминальная
хроника прочий развлекательный ширпотреб.
Сходным образом в это время сложились типы толстых и
тонких журналов. Толстый журнал, как правило, выходил ежемесячно или раз в квартал отличался большим объемом публикуе76
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
мых материалов (обычно несколько сотен страниц) в одном номере были объединены черты литературно-художественного
сборника научной энциклопедии политической газеты. Тонкие
журналы – преимущественно еженедельные и по тематике литературные и общественно-политические имеют несколько десятков страниц и занимают как бы промежуточное положение между ежемесячным толстым журналом и ежедневной газетою.
Многие журналы и газеты стали практиковать издания книг
под видом своих приложений библиотек читателя.
В означенное время продолжали развиваться ведомственные отраслевые специальные журналы разного профиля: общественно-политические художественные театральные музыкальные военные сатирические и юмористические церковные и религиозные издания, иллюстрированные издания медицинские
педагогические женские детские и т.п.
Определенные особенности имеет периодическая печать
советской эпохи (октябрь 1917 – 1991 гг.). С одной стороны она
продолжала традиции и формы дореволюционной отечественной
прессы: сохранялись газетно-журнальные жанры, использовались
типы большой и малой газеты, толстых и тонких журналов воспроизводилась отраслевая специализация изданий. С другой стороны на содержание периодики существенно влияли характер
политического и идеологического режима.
Сразу же после взятия власти в свои руки коммунистическая партия взяла курс на монополизацию средств массовой информации ликвидацию печатных органов издаваемых другими
политическими партиями и силами. К лету 1919 г. практически
все небольшевистские издания прекратили свое существование.
Перестали выходить также частные издания (правда, непродолжительное время они издавались при НЭПе).
К началу 1920-х гг. сформировалась и начала действовать
единая система партийно-советской печати. Формально существовало несколько структурных групп прессы: партийная советская общественных организаций (ВЛКСМ профсоюзов и пр.).
77
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
Но, выходя от имени партийных советских государственных
органов общественных организаций все периодические издания
были фактически огосударствленны и обязаны были проводить
единую политическую линию. Для периодики советского времени характерно сочетание черт руководящего и массового органа.
Наиболее заметно это на примере ведомственных газет по отраслям народного хозяйства, которые появились в данный период.
Новые общественно-политические условия породили также новый вариант газеты – фабрично-заводскую или как ее еще называли многотиражку, выпускаемую на каждом крупном предприятии производственном объединении. Журнальная периодика
более строго дифференцировалась на массовую научную научно-популярную научно-практическую и производственную инструктивно-методическую официально-документальную справочную и т.д. Со второй половины 1950-х гг. более выраженной
стала ориентация на определенную читательскую аудиторию:
региональную социальную профессиональную возрастную.
Единая информационная политика, проводившаяся в
СССР предопределяла количественное преобладание суммарного тиража центральных изданий по отношению к местным. Всего
в Советском Союзе издавалось почти восемь тысяч наименований периодики, выпускавшиеся миллионными тиражами. Представление о них дают справочные издания «Периодическая печать СССР» «Летопись периодических изданий СССР в … году».
Необходимо отметить, что вся печатная продукция находилась под строгим контролем со стороны правительственных и
партийных органов сохранялась цензура на публикуемые материалы. В угоду идеологическим постулатам политической конъюнктуре искажались и подтасовывались факты даты цифры
(прежде всего, социально-экономические проблемы СССР официальные биографии общественно-политических деятелей). О
многих проблемах писать было запрещено. Налицо тенденциозность в подаче материала, когда гипертрофировались положительные моменты советской действительности и замалчивались
78
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
недостатки. Упоминания о негативных явлениях были строго дозированы. Все это сказывалось на облике советско-партийных
периодических изданий. Так, например содержание провинциальных органов печати подчас на 2/3 дублировало материалы
центральной прессы.
Хотя среди советской периодической печати монопольнодоминирующее положение занимали официальные издания, спорадически предпринимались попытки выпускать нелегальную
прессу («Хроника текущих событий» «Синтаксис»). Как исторический феномен, «самиздат» возникает в конце 1960 – начале
1970-х гг. в виде малоформатных бюллетеней или листков. Чрезвычайно малотиражные самодеятельные издания выражали точку
зрения диссидентских кругов. В обстановке преследований эти
издания выходили довольно нерегулярно имели плохую сохранность. Только в конце 1980-х гг. в СССР появляется легальная
оппозиционная или альтернативная периодическая печать.
В целом же, несмотря на то, что материалы советской периодики требуют критического подхода, тщательной проверки
достоверности сведений она выступает важным источником для
изучения многих аспектов советской действительности.
Особое место среди исторических источников занимают
литературные и публицистические памятники, которые являются неотъемлемой составной частью культуры общества. Они
выступают специфической формой накопления и сохранения исторической памяти помогают восполнять пробелы в случае утраты иных более надежных источников. Особенно в этом плане
значима реалистическая литература.
Литературные произведения являются художественным
способом познания окружающего мира. Они выстраиваются по
канонам эстетики с применением образного отражения действительности. Очень часто литература прибегает к методам персонификации типизации или наоборот конкретизации затрагиваемых проблем в ней встречаются элементы художественного вымысла и фантазии. Произведения литературы полифоничны по
79
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
своему содержанию. Но прежде всего в них проявляются структуры общественного сознания. Литературные сочинения чрезвычайно разнообразны по формам и жанрам. Некоторые из них существуют постоянно, другие появлялись и исчезали на определенном историческом этапе.
Публицистические произведения также как и литература
рассчитаны на большой круг читателей, но для них характерно
преобладание полемической функции над эстетической. Публицистика отличается злободневностью и призвана выражать мнение какой-либо социальной группы об общественно значимой
проблеме. Сочинения публицистов не столько документально
фиксируют события, сколько отражают чувства мнения авторов
по поводу тех или иных явлений. Возникая в определенной общественно-исторической среде, они всегда выполняют определенный социальный заказ, применяя широкий набор выразительных средств – от научно обоснованных аргументов до личных
наблюдений и эмоций. Им свойственны политическая тенденциозность и авторский субъективизм, как правило, сравнительно
узкий хронологический диапазон отображаемых событий и явлений. Но, будучи не всегда документально точной, публицистика,
тем не менее, придает колорит своей эпохи. Публицистические
произведения чаще всего публикуются в газетах журналах различных сборниках, но могут выходить отдельными брошюрами.
Сочинения литературы и публицистики имеют либо индивидуального, либо коллективного автора. В совокупности они
играют первостепенную роль для изучения истории культуры,
идеологии конкретной эпохи помогают проследить эволюцию и
тенденции развития общественной мысли.
Применительно к периоду Древней Руси употребление
термина «литературные произведения» достаточно условно, так
как ни один письменный памятник того времени не был предназначен для удовлетворения только эстетических чувств, не имел
чисто художественного предназначения. Но использование древнерусских литературных произведений расширяет информационный потенциал исторической науки.
80
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
Так «Слово о полку Игореве» несмотря на образность своего языка, достоверно изображает взаимоотношение сил русских
князей в XII в. Другие произведения: «Слово о погибели Русской
земли» житийные и воинские повести («Повесть о Петре и Февронии» «Задонщина» «Сказание о Мамаевом побоище») «Поучение Владимира Мономаха» «Слово Даниила Заточника» и его
же «Моление» и другие раскрывают систему мировоззрения
внутреннего мира людей. Содержащиеся в них социальные и бытовые подробности воссоздают колорит эпохи, дают возможность
изучать историю повседневности. Переводная литература свидетельствует о культурных связях Руси с окружающими странами.
Значительный историко-философский материал содержится в канонических церковных «Посланиях» «Словах» «Поучениях» проповедях и апокрифических произведениях. Надо отметить, что деление древнерусской литературы на светскую и религиозную условно, потому что вплоть до конца XVII в. произведений ориентированных только на секуляризованное сознание и
восприятие не было. Распространены были назидательные, дидактические сочинения («Слово о законе и благодати» митрополита Иллариона «Поучение Кирилла епископа Туровского»
«Послание к смоленскому пресвитеру Фоме» Климента Смолятича) полемические произведения Иосифа Волоцкого, митрополитов Даниила и Макария Нила Сорского Максима Грека в которых отразилась борьба религиозных и политических идей.
Большой популярностью пользовались агиографическая, то
есть житийная литература. В многочисленных «Житиях» («Житие Сергия Радонежского» и другие) переплетены религиознонравственная проповедь и историко-бытовое повествование. Хотя очень часто повествование о жизни какого-либо церковного
деятеля подвергалось определенной схематизация в духе общепринятого христианского идеала, тем не менее, в них присутствуют конкретно-исторические свидетельства рисующие духовный мир человека. Другими вариантами агиографических
сборников были: житийные сборники: «Патерики» (сборники
81
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
рассказов о монахах) «Прологи» (сборники житий краткой редакции) «Четьи-Минеи» (сборники житий пространной редакции, предназначенные для повседневного чтения).
Своеобразными отчетами о путешествиях русских людей в
другие страны являлись «Хождения» («Хождение игумена Даниила» «Хождение за три моря» Афанасия Никитина). В них излагаются географические сведения этнографические зарисовки как
об иностранных государствах так и о самой Руси.
Официальные концепции власти конца XV – начала XVI в.
призванные идеологически укрепить политическое объединение
страны под эгидой Москвы, а также обосновать права неограниченной самодержавной монархии выражены в «Повести о белом
клобуке» «Сказании о князьях Владимирских» переписке Ивана
Грозного с князем Андреем Курбским Василием Грязным Симеоном Бекбулатовичем.
События Смутного времени описаны в «Сказании Авраамия Палицына» «Казанском сказании» «Временнике Ивана
Тимофеева» «Повести о разорении Пскова». «Домострой» сочинения Ермолая-Еразма Ивана Пересветова Григория Котошихина «Житие протопопа Аввакума» дают колоритные картины
жизни допетровской России. Оппозиционные настроения демократических слоев русского общества XVII в. представлены в сатирических повестях «Азбука о голом и небогатом человеке»
«Повесть о Ерше Ершовиче» «Служба кабаку», «Калязинская
челобитная».
С конца XVII в. художественная литература начинает дифференцироваться от церковного влияния, а в XVIII–XX вв. наряду с публицистикой и периодической печатью играет огромную
роль в формировании и выявлении общественного мнения.
В XVIII–XIX вв. резко возрастает значение публицистики в
общественно-политической жизни и идейной борьбе. Многочисленные литературно-публицистические памятники («Правда воли
монаршей» Феофана Прокоповича «Книга о скудости и богатстве» И. Т. Посошкова «О повреждении нравов в России»
82
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
М. М. Щербатова
произведения
С. Е. Десницкого
М. В. Ломоносова А. Н. Радищева Н. И. Новикова Екатерины II
«Записка о древней и новой России» Н. М. Карамзина «Философические письма» П. Я. Чаадаева приверженцев славянофилов
или западников и др.) затрагивают многие актуальные вопросы
социально-экономической общественно-политической идейной
жизни страны спорят о направлениях ее развития, обсуждают
правительственные мероприятия в области внутренней и внешней политики. Для них в большинстве случаев характерна острая политическая заостренность направленная либо на обоснование необходимости существующего политического строя либо
его резкая критика. В условиях господства жесткого цензурного
режима в первой половине XIX в. большая часть публицистических сочинений выходила под видом литературно-критических,
философских научных статей прибегало к использованию эзопова языка. Примерами тому служат статьи В. Г. Белинского
Н. А. Добролюбова Т. Н. Грановского Д. И. Писарева и др. Публицистика все больше сращивается с периодической печатью,
становится ее неотъемлемой частью.
Во второй половине XIX – начале XX в. публицистика тесно переплетена с деятельностью политических организаций и
партий самого разного толка: народнических революционных
либеральных консервативно-охранительных и т.п. На содержание публицистических произведений существенно влияли конкретная общественно-политическая обстановка степень накала
политической и идейной борьбы читательская аудитория на которую они были рассчитаны.
Особенно интенсивно к публицистике прибегали в предреволюционные и первые годы после революции 1917 г. На страницах печати активно выступали лидеры большевистской партии
(В. И. Ленин Л. Д. Троцкий Н. И. Бухарин Г. Е. Зиновьев) и их
политические оппоненты и антагонисты (Г. В. Плеханов
83
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
Ф. И. Дан Л. Мартов А. Ф. Керенский В. А. Карелин П. Н. Милюков Н. А. Бердяев М. Горький).
Но по мере укрепления правящего коммунистического режима из публицистики постепенно исчезает социальнополитическая проблематика, экономические проблемы сводятся к
частным хозяйственным вопросам отдельным житейским неурядицам
(статьи
М. А. Булгакова
И. Ильфа
Е. Петрова
М. Кольцова). В годы Великой Отечественной войны особое звучание приобрела публицистика на темы патриотизма и защиты
Родины (статьи А. Н. Толстого И. Э. Эренбурга).
Послевоенная советская публицистика довольно маловыразительна. Подобно советской периодической печати, она была
зашорена узким набором тем. Исключение представляют только
отдельные авторы. Например, цикл очерков В. Овечкина, в которых автор рассказал о тяжелой жизни отечественной деревни
социальных и экономических проблемах села. Более интересны
публицистические произведения «самиздата» отразившие становление диссидентского и правозащитного движения.
Оживление публицистики произошло в период перестройки. Работы А. Стреляного Н. Шмелева И. Климкина О. Лациса
Г. Попова Ю. Н. Афанасьева И. Шафаревича и других касались
животрепещущих экономико-политических и социальных проблем поднимали вопрос о выборе путей выхода из кризиса.
Правда порой имели места излишне отрицательная рефлексия и
огульная критика прошлого СССР либо наоборот излишняя его
идеализация. Тем не менее, публицистика оказала огромное влияние на умонастроения конца советской эпохи.
Самостоятельную и интересную группу составляют источники личного происхождения, то есть те которые возникают в
частном порядке по собственной инициативе людей для личного
пользования. К ним относятся воспоминания (мемуары) дневники частная переписка (эпистолярия) биографические жизнеописания (автобиографии) светские альбомы и пр. Создание того
или иного личного по происхождению источника связано с инди84
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
видуальными запросами отдельного человека с целью самовыражения собственного самосознания и самоутверждения личности.
Помимо этого, источники личного происхождения служат средством межличностной коммуникации своеобразным проявлением социальной активности.
Излагая, в первую очередь, перипетии индивидуального
бытия своего автора любой документ личного происхождения в
силу своей вовлеченности в обслуживание межличностных отношений неизбежно касается событий исторической реальности
своего времени. При этом данные документы содержат уникальные свидетельства общественной и духовной атмосферы немало
подробностей и деталей часто не нашедших отражения в других
источниках особенно об укладе повседневной жизни нравах
прошлого. Конечно, на содержание точность и достоверность
записей влияют персональные качества автора: социальное происхождение его общественное положение профессия образование жизненный опыт мировоззрение половые и возрастные
особенности характер настроение самочувствие пристрастия и
пр. Но даже если источник личного происхождения излагает заведомо искаженную картину реальности он, тем не менее, содержит непосредственную достаточно объективную информацию о своем создателе различных состояниях его личности в
конкретной временной точке жизненного пути.
Источники личного происхождения, дошедшие от разных
эпох социальных групп известных деятелей, простых людей,
имеют неодинаковую степень сохранности в силу тех или иных
обстоятельств. Многие из них еще плохо изучены. В определенной степени представление об известных массивах личных документов дают справочники: «Личные архивные фонды в государственных архивохранилищах СССР» «История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах» «История советского общества в воспоминаниях современников. Аннотированный указатель мемуарной литературы» «Советское общество в воспоми85
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
наниях и дневниках. Аннотированный указатель книг публикаций в сборниках и журналах».
Наиболее часто историки обращаются к мемуарам. Это связано с тем что, как правило, воспоминания пишутся с расчетом
на ознакомление с ними более-менее широкой аудитории. Вместе
с тем, мемуары не претендуют на всеохватывающее историкоаналитическое повествование о прошлом. Это не беспристрастное изложение хронологии событий, но ретроспективное размышление о них. Поскольку автор уже знает, чем то или иное
событие закончилось, то содержание воспоминаний отличаются
предвзятостью и субъективизмом в подборе фактов в оценке явлений и действующих лиц. Многим авторам присуще стремление
преувеличивать собственную роль или оправдывать свои поступки в прошлом имеются сознательные умолчания о неудобном. В
принципе можно утверждать, что в большинстве случаев воспоминания характеризуют не столько период, о котором автор рассказывает, сколько оценки времени написания мемуаров. Тем не
менее, это позволяет выявить собственную позицию автора той
социальной группы, к которой он принадлежал параметры исторического сознания общества в целом.
Порой со временем может произойти переосмысление событий со стороны автора поменяться общественно-политическая
конъюнктура. Результатом может стать появление новой редакции или варианта мемуарного повествование. Таким образом,
становится возможным проследить эволюцию взглядов автора
установить переломные этапы развития самосознания личности.
Обычно мемуары появляются по прошествии многих лет,
основой для их написания являются собственная память и жизненный опыт. Но человеческая память несовершенна, с возрастом
она слабеет, многое забывается, искажается. Поэтому в текстах
воспоминаний встречаются неточности, путаются даты последовательность событий действия упоминаемых персонажей. Иногда стремясь избежать ошибок, автор мемуаров может привлекать данные других источников. Друг от друга вышедшие из-под
86
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
пера различных авторов воспоминания отличаются разномасштабностью исторического фона хронологией событий степенью беллетризированности.
Элементы мемуаристики присутствуют уже в таком сочинении XII в. как «Поучение Владимира Мономаха». Но в качестве самостоятельного жанра мемуары появляются на рубеже
XVII–XVIII вв. а в XVIII–XIX вв. становятся неотъемлемым
элементом быта. Большинство мемуаров XVIII в. принадлежит
представителям правящей верхушки и служилого дворянства.
Они крайне тенденциозны но дают интересные описания жизни
царского двора борьбу за власть аристократических группировок обстановку интриг и дворцовых переворотов.
В первой половине XIX в. круг авторов расширяется за счет
выходцев из среды чиновников и разночинцев. Всплеск мемуаристики вызвала война 1812 г. Особо следует отметить воспоминания деятелей декабристского движения и примыкающего к ним
окружения.
Вторая половина XIX – начало XX в. породили огромное
число воспоминаний государственных и общественных деятелей
представителей армии (преимущественно командного состава)
духовных лиц купечества творческой интеллигенции рабочих
крестьян революционеров и участников революционного движения. Ушедшие в эмиграцию российские граждане также нередко
оставили после себя мемуары.
После 1917 г. предпринимались целенаправленные усилия
по инициированию написания собиранию и публикации воспоминаний на наиболее значимые с точки зрения правящей элиты
темы: об Октябрьской революции В. И. Ленине Гражданской
войне Второй мировой и Великой Отечественной войне и т.п.
Поскольку мемуарная литература все чаще предназначалась к
опубликованию сразу же после написания, это породило ряд специфических черт. Для мемуаров советской поры присуща идеологическая заданность стандартизация в характеристиках ситуаций и отдельных людей. Государственная цензура и внутренняя
87
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
самоцензура ограничивали выбор тем и сюжетов повествования
заставляли о многом умалчивать и недоговаривать.
Упор в описаниях часто делался не на личность, а на внешние обстоятельства. Поскольку нередко было использование
услуг профессиональных литераторов или историков то это вело
к размыванию жанра мемуаров. Порождались некие суррогатные
формы, так как вводимые в тексты документы призванные якобы подкрепить историчность на самом деле подменяли личный
опыт памяти автора. Другим вариантом стало появление «минимемуаров» имеющих небольшой объем и рассчитанных на публикацию на ограниченном размере площади газеты или подобного периодического издания.
От мемуаров по форме (хотя порой служат отправной точкой для их написания впоследствии) отличаются дневники. Они
представляют собой более или менее регулярные записи мыслей
и заметок автора в ходе непосредственного наблюдения события.
В этом плане дневники предназначены для накопления и сохранения информации с целью будущего анализа. Основной структурной единицей текста дневника является подневная запись.
В противовес воспоминаниям дневники не предназначены
для чтения посторонними или ориентированы на очень ограниченный семейный круг. Поэтому в них можно встретить гораздо
более откровенные описания событий немало интимных подробностей открытых проявлений эмоций. Но порой дневники всетаки публикуются. Тогда они становятся достоянием общественности, могут обретать социальное звучание. Опубликованные
дневники особенно ценны тогда, когда их оригинал утрачен.
Считается, что обычно дневники ведут люди склонные к
рефлексии и самоанализу. По этой причине в сравнении с мемуарами дневники имеют большую степень достоверности и точности сведений, так как пишутся одновременно с описываемыми
событиями под их непосредственным впечатлением. Однако не
всегда представляется возможным говорить о полной искренности и откровенности автора. Тем более что иногда он обращает
88
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
внимание на второстепенные и даже третьестепенные факты,
лишь вскользь упоминая события и явления огромного общественного значения. Часто в дневниках записываются непроверенные слухи и версии.
Другими недостатками дневников является то, что они редко охватывают весь жизненный путь автора, они далеко не всегда
ведутся регулярно, бывают большие временные пропуски. Чаще
всего освещаются отдельные возрастные периоды. Тексты дневников более отрывочны, кратки, сухи по языку в них немало сокращений полунамеков понятных только их автору. Иногда записи даже шифруются. По структуре к дневникам близки записные или памятные книжки.
Истоки дневников кроются в семейных хрониках второй
половины XVII в. Но окончательно они складываются в XVIII в.
под влиянием сходных делопроизводственных образцов (главным образом официальных протокольных журналов). В последней трети XVIII в. усиливается личное самовыражение, а на всем
протяжении XIX в. прослеживается тенденция неуклонного увеличения дневниковых записей и распространения практики ведения дневников среди самых разных социальных слоев. В советское и постсоветское время наблюдается сокращение привычки
вести дневники, так как возросшая динамика жизни бурные коллизии истории не способствуют неспешной саморефлексии.
Частная переписка есть важнейшее средство общения и
обмена между людьми. Письмо представляет собой письменное
личное обращение автора к определенному адресату с использованием типичных эпистолярных элементов, этикета схемы построения текста. Так как общение идет вне официальных рамок
между родственниками знакомыми близкими друзьями то содержание писем отмечено эмоционально-личностным восприятием действительности. Подобно дневникам, эпистолярии присуща
субъективность отрывочность при передаче фактов обилие личных и бытовых подробностей далеко не всегда ясные намеки,
значительная часть которых понятна только автору и адресату.
89
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
По доминирующей проблематике частную переписку
условно можно разделить на две группы. В письмах относящихся к первой группе в центре внимания находятся интимные семейные личностные отношения. Во второй – преобладают вопросы общественно-политической экономической и культурной
жизни. Тут свой отпечаток налагает род профессиональной деятельности занятий интересов автора.
Самыми ранними образцами частной переписки на Руси
следует считать берестяные грамоты XI–XV вв. Но преимущественно, до нас дошли фрагменты целых грамот гораздо меньше.
Изучением их занимается специальная историческая дисциплина
– берестология. В конце XV в. появляется бумага – более удобный писчий материал. Однако первоначально она стоила дорого,
потому не было доступна для широких народных масс. Поэтому
частную переписку в XVI–XVII в. вели в основном люди знатные или зажиточная верхушка купечества. Создание во второй
половине XVII в. регулярной почтовой службы несколько интенсифицировало обмен письмами. Впрочем, низкий уровень грамотности населения сдерживал рост эпистолярии в XVIII – первой половине XIX в. Долгое время письмами преимущественно
обменивались дворяне реже городские жители (разночинцы
купцы мещане и т.п.). Перелом произошел во второй половине
XIX – XX в. особенно когда в СССР была осуществлена кампания по ликвидации неграмотности. В этот период частная переписка становится всеобщей и повсеместно распространенной.
Впрочем, опасение в возможной перлюстрации налагало отпечаток на содержание писем, а появление новых технических
средств общения (телефон) несколько сократило их поток.
Малоизученным жанром документов личного происхождения являются автобиографии, которые по некоторым сюжетам
порой оказываются единственным источником. Примером тому
служит знаменитое «Житие протопопа Аввакума». По степени
насыщенности подробностями автобиографии различаются в за90
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
висимости от того, для какой цели они написаны: для ознакомления с ними близких, публикации или служебных.
Безусловно перечисленные выше основные виды письменных источников не исчерпывают полностью их многообразия.
Корпус источников пребывает в постоянном развитии. По мере
расширения потребностей общества в связи с их удовлетворением возникают новые разновидности источников. Примером того
может быть появление картографических материалов, медицинской и технической документации. В настоящее время многие
источники создаются при помощи новейших технических средств
– множительной техники компьютеров звуко- и видеозаписывающих аппаратов и т.п. В результате рождаются принципиально
новые варианты источниковых комплексов: видеофонограммы
машиночитаемые документы базы данных и т.д. Соответственно
исследователи ищут адекватные способы введения таких новообразований в научный оборот.
Источники и литература
1. Голиков А. Г. Круглова Т. А. Источниковедение отечественной истории. М. 2000.
2. Данилевский И. Н. Кабанов В. В. Медушевская О. М. Румянцева
М. Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. М. 1998.
3. Источниковедение истории СССР. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред.
И. Д. Ковальченко. М.,1981.
4. Источниковедение новейшей истории России: теория методология и
практика / Под общ. ред. А. К. Соколова. М. 2004.
5. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М.,1987.
6. Магидов В. М. Кинофотофонодокументы в контексте исторического
знания. М. 2005.
7. Медушевская О. М. Источниковедение: теория, история и метод.
М.,1996.
8. Никулин П. Ф. Теория и методика отечественного источниковедения
Х – начала ХХ вв. Томск 2000.
91
В. В. Алексеев
Источниковая база изучения истории России
9. Профессионализм историка и идеологическая конъюктура. Проблемы
источниковедения советской истории. М.,1994.
10 Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по
отечественной истории. М.,1975.
11. Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР с древнейших
времен до конца XVIII в. Т. 1–2. М.1940.
12. Фарсобин В. Источниковедение и его метод: опыт анализа понятий и
терминологии. М. 1983.
13. Щапова Ю. Л. Введение в вещеведение: естественнонаучный подход
к изучению древних вещей. М. 2000.
14. Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. М. 1977.
92