Никольский Ю.Н., Бахлаева О.С. Сельскохозяйственный колледж аспирантов, Монтесильо, штат Мехико, Мексика
advertisement
Никольский Ю.Н., Бахлаева О.С. Сельскохозяйственный колледж аспирантов, Монтесильо, штат Мехико, Мексика ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР НА ИСКУССТВЕННО ДРЕНИРОВАННЫХ ПОЧВАХ ВЛАЖНЫХ ТРОПИКОВ МЕКСИКИ Опыт возделывания сельскохозяйственных культур во влажных тропических зонах мира в условиях борьбы с избыточной влажностью почвы с помощью различных типов дренажа весьма ограничен. Эти зоны характеризуются обильными ливневыми дождями: до 200 мм в сутки и до 2500-6000 мм в год при потенциальной эвапотранспирации порядка 1500-2000 мм в год. Наиболее применяемый в таких условиях тип дренажа – поверхностный в виде борозд, ложбин или гряд различной ширины [16]. Во влажной тропической зоне Мексики, по данным Национальной Комиссии по Водным Ресурсам 3, потребность в сельскохозяйственном дренаже оценивается в 7.5 млн.га., в то время как площадь применения дренажа в настоящее время (практически только в виде поверхностного) не превышает 0.5 млн.га. В связи с ожидаемыми глобальными климатическими изменениями и интенсивным ростом населения эта зона должна стать важным поставщиком сельскохозяйственной продукции. Однако развитие земледелия в ней в значительной степени сдерживается из–за недостаточности технологий, в частности из-за отсутствия опыта применения дренажа для возделывания различных сельскохозяйственных культур. Плантации здесь страдают от периодического затопления или, по крайней мере, от избытка влаги в почве и близких грунтовых вод в течение влажных периодов, которые длятся около полугода: с июня по декабрь. Это связано с мусонным характером климата. Другая половина года характеризуется недостатком влаги (рис. 1). Это требует применения дренажа во влажные периоды года и орошения в засушливые периоды. 1 400 Осадки Потенциальная эвапотранспирация 350 мм/месяц 300 250 200 150 100 50 0 I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Месяцы года Рис.1. Внутригодовое среднемноголетнее распределение осадков и потенциальной эвапотранспирации на приморсокй равнине Чонтальпа в штате Табаско Мексики [14]. Применяемый поверхностный дренаж, в основном, в виде борозд между гряд различной ширины (от 0.3 до 3,5 м) часто функционирует слабо, так как не соблюдаются правила его размещения (длины, уклоны и т.д.) и эксплуатации [3]. Большое количество выпадающих осадков вызывает: затопление сельскохозяйственных угодий, переувлажнение почв и недостаточную их аэрацию, развитие вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, помехи в проведении сельскохозяйственных работ, снижение урожайности и качества сельскохозяйственных продуктов. Тропическая зона Мексики производит типичные тропические культуры, такие как папайя (Мехико занимает первое место в мире по производству и экспорту папайи), бананы (седьмое место в мире), гуаява, манго, авокадо, чили, цитрусовые и тд. В ней также размещены плантации сахарного тростника (около 350 тыс. га или более 60% всей площади сахарного тростника в стране), а также традиционные зерновые, бобовые и овощные культуры: кукуруза, сорго, фасоль, бахчевые и тд. По экспорту папайи Мексика занимает ведущее место в мире. 2 В целях развития опыта применения сельскохозяйственного дренажа во влажной тропической зоне Мексики, в 60-е годы ХХ века на массиве «План Чонтальпа» площадью 100 тыс.га., расположенном на приморской аллювиальной равнине Мексиканского залива в штате Табаско, была построена проводящая базисная сеть из каналов глубиной 2.5-5 м с расстояниями между ними по 5001000 м, а также каналов глубиной 1.5-2 м через 200-300 м. Основные проводящие каналы разгружаются в Мексиканский залив на северной границе равнины. Около 25% площади массива заняты сахарным тростником. Остальная территория используется экстенсивно под пастбищное скотоводство. Более интенсивное использование ее сдерживается из-за периодического переувлажнения в дождливые сезоны года: затопления, высоких уровней грунтовых вод и избыточной влажности почвы [3, 8, 9, 18]. По различным причинам (в основном, из-за прекращения финансирования) строительство более мелкой регулирующей и проводящей сети не было осуществлено, а построенная сеть каналов оказалась запущенной, заросла растительностью и заилилась. Эта территория характеризуется низкими отметками поверхности (до 15 м выше уровня моря), малыми уклонами (порядка 0.001) и сложена глинистыми почвами (в основном, вертисолями и флювисолями, по классификации ФАО). Глинистый почвообразующий слой толщиной 2-10 м подстилается мощным слоем (до 100 м) песчаных отложений с практически безнапорными водами. Этот водоносный горизонт пополняется в расположенных в 70 км к югу горах, а также за счет инфильтрации атмосферных осадков в пределах приморской равнины и разгружается в Мексиканский залив. Среднемноголетняя температура воздуха составляет 26.5С, среднемесячные температуры варьируют в узком интервале (22.1 – 28.5С). Годовая норма осадков составляет здесь 2000 – 3000 мм, в то время как норма испаряемости 1100-1500 мм в год. Около 65% годовой нормы осадков выпадает в период август – декабрь. В этот период отдельные ливни достигают 100-200 мм в сутки. Глубина грунтовых вод на массиве варьирует в зависимости от режима выпадения осадков: грунтовые воды не опускаются ниже 3 0.5 м в сезон дождей, часто поднимаясь до поверхности почвы после ливней, и опускаются до 2 – 3 м в сухой период 3, 8, 9, 15, 19. С целью выявления типа дренажа, наиболее эффективно действующего в этих условиях, в 1999 г. были построены экспериментальные системы, на которых в период 2000 - 2010 были проведены исследования эффективности возделывания, в основном, сахарного тростника, папайи и бананов на искусственно дренированных почвах (рис. 2) [2, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 20]: 1. Поверхностного дренажа (рис. 3) на площади 5 га в виде борозд длиной по 50 - 150 м, глубиной 0.2. - 0.4 м и расстояниями между ними по 1 - 2.5 м в зависимости от вида сельскохозяйственной культуры. При необходимости поверхностный сток из борозд перехватывался в нижней их части более крупными канавами, расположенными поперек борозд. Борозды восстанавливались каждые 1 - 3 года (в зависимости от культуры) перед началом сезона дождей. 2. Комбинации поверхностного с кротовым дренажем на площади 5 га. Параметры поверхностного дренажа - те же, что и описанные выше. Кротовый дренаж длиной по 50 - 150 м, диаметром 0.1 м, глубиной 0.5-0.6 м и расстояниями между кротовинами по 2 - 3 м (в зависимости от культуры) размещен поперек борозд поверхностного дренажа. Кротовины повторно нарезались каждые 3 - 4 года. 3. Комбинации поверхностного и кротового дренажа совместно с закрытым трубчатым дренажем с фильтрующей засыпкой дренажных траншей (закрытые собиратели) на площади 10 га. Поверхностный, кротовый дренаж и закрытые собиратели в плане пересекают друг друга. Длина борозд и кротовин по 100 150 м. Остальные параметры поверхностного и кротового дренажа те же, что и описанные выше. Закрытые собиратели имеют длину по 150 м. Они выполнены из перфорированных полиэтиленовых гофрированных труб с внутренним диаметром по 0.1 м, обернутых фильтром из полихлорвинила. Трубы проложены с уклоном 0.001, глубина их в среднем 1.2 м с расстояниями 4 между ними по 30 м. Траншеи шириной по 0.35 м были заполнены крупнозернистым песком до поверхности почвы. 2. Схематическое изображение конструкций В А Впитывание воды в почву Сток в борозды 0,6 м Осадки Пахотный слой Движение воды в почве Временный (постепенно опускающийся) горизонт грунтовой воды Кротовина Поступление воды в кротовину дренажа С Впитывание воды в почву Пахотный слой Движение воды в почве Временный (постепенно опускающийся) горизонт грунтовой воды Поступление воды в дрену и их 1,2 м Рис. Дрена Фильтрующая засыпка траншеи функционирования. А. Поверхностный дренаж; В. Кротовый дренаж; С. Закрытые собиратели. 1 2 3 Рис. 3. Примеры применения поверхностного дренажа при возделывании сахарного тростника (1), папайи (2) и бананов (3). Как известно, такие системы дренажа рекомендуются для глинистых слабоводопроницаемых почв в зонах избыточного естественного увлажнения. Выбор типа дренажа зависит от конкретных природных условий местности, вида сельскохозяйственного использования территории, экономических показателей землепользования, опыта применения дренажа, социальных условий и др. При возделывании большинства упомянутых тропических культур во влажных тропических зонах наиболее часто рекомендуются поверхностный дренаж или его комбинация с кротовым 1, 16, 17. 5 Поверхность каждого опытного участка – ровная и представляет собой изолированную водосборную площадь. Средний уклон поверхности порядка 0.001. Борозды располагаются вдоль уклона, кротовины и закрытые собиратели – поперек (под разными углами к направлению склона). Борозды, кротовины и закрытые собиратели каждого опытного участка разгружаются в существующую сеть открытых собирателей глубиной по 1.5-2 м. Закрытые собиратели объединены с закрытым трубчатым коллектором из неперфорированных полиэтиленовых гофрированных труб с внутренним диаметром по 0.15 м. Почвы опытных участков – аллювиальные глинистые, набухающие, трещиноватые, блочной структуры (хромиковые вертисоли, по классификации ФАО ЮНЕСКО), содержат в среднем 25-41% глинистых частиц (преимущественно монтморилонитового состава), 10-20% илистых фракций и 4955% песчаных. Глинистый почвообразующий слой имеет толщину около 3 м. Коэффициент фильтрации почвенного профиля варьирует в плане в пределах 0.02-0.23 м сут-1, пористость 50-54%, плотность 1.21-1.25 г см-3, предельная полевая влагоемкость 35-37% от объема почвы, влажность завядания 18-20%, pH = 5.9-6.3, емкость поглощающего комплекса 32-34 мгэкв/100 г, насыщенность основаниями 86-88%, содержание гумуса 3.2-3.5% в верхнем (0-0.30 м) слое и 0.50.7% в слое глубиной до 1.6 м. Валовое содержание азота, в среднем – 0.4 мг/100 г, содержание обменного калия – 21 мг/100 г, фосфора – 1.8 мг/100 г. В течение относительно засушливого времени года (с февраля по май), когда осадков выпадает меньше испаряемости, на поверхности почвы появляются трещины глубиной до 1 м. Коэффициент фильтрации подстилающего песчаного безнапорного водоносного горизонта имеет порядок 1 м сут-1. В целом, почвенные, гидрологические и гидрогеологические условия опытных участков характерны для всего массива «План Чонтальпа» [16]. Исследования эффективности осушающего действия различных типов дренажа проводились на основе сравнительного анализа режима влажности почвы, уровня грунтовых вод, водного баланса опытных участков, урожайности и 6 затрат на строительство экспериментальных дренажных систем и на уход за сельскохозяйственными культурами. Уравнение водного баланса для почвенного профиля от поверхности до глубины 2.5 м (в пределах которой наблюдалось внутригодовое колебание уровня грунтовых вод), за период наблюдений, имеет вид (в мм): W Pr ETR S qm qdr qa , (1) где W – изменение запасов воды в профиле почвы, включая зону аэрации и грунтовые воды (разность между конечными и начальными запасами воды), Pr – осадки, ETR – расход воды на эвапотранспирацию, S – поверхностный сток, qm – сток через кротовые дрены, qdr – сток через закрытые собиратели, qa – переток воды из почвенного слоя толщиной 2.5 м в подстилающий песчаный водоносный горизонт, расположенный на глубине около 3 м (в случае напорного подпитывания из этого горизонта qa меняет знак на обратный). Предварительные исследования показали, что роль существующей приемной сети каналов (открытых собирателей) в водном балансе опытных участков незначительна (менее 3-6% от суммы осадков за каждый период наблюдений) и может игнорироваться [12]. Измерения объемной влажности почвы проводились по слоям толщиной 0.3 м до глубины 2.1 м в специально установленных скважинах с внутренним диаметром по 0.05 м, обсаженных специальными полимерными трубами с высоким содержанием углерода, с помощью комбинированного зонда ТДР (Time Domain Reflectometry), основанном на формировании электромагнитного высокочастотного поля (с частотой 1 ГГц) и измерении диэлектрической проницаемости, зависящей от влажности почвы [4]. При необходимости определения влажности почвы на большей глубине использовался метод отбора проб с последующим термостатно – весовым определением влажности. Осадки Pr измерялись с помощью плювиометров, установленных на каждом опытном участке. Данные измерений сопоставлялись также с данными 7 ближайшей метеостанции. Эвапотранспирация ETR с посевов сахарного тростника определялась с помощью лизиметра с размерами в плане 2 х 3 м и 2 м глубиной с регулируемой глубиной уровня грунтовых вод, примерно соответствующей наблюдаемой на опытных участках. Лизиметр расположен в пределах опытного участка, занятого сахарным тростником. Для участков с бананами и папайей ETR рассчитывалясь по формуле Пенмана-Монтейт с учетом переходного коэффициента от многолетних трав к заданной культуре [16]. Учет влияния различий в динамике накопления биомассы и урожайности между вариантами дренажа на величину ETR проводился с помощью методики, описанной в [10, 11, 16, 17]. Поверхностный сток S с опытных участков измерялся с помощью стоковых площадок, установленных вдоль борозд на опытных участках и в случаях отсутствия данных прямых наблюдений рассчитывался по методу численных кривых [16]. Для измерения стока qm устья кротовых дрен на опытных участках объединялись трубчатыми коллекторами, в которых измерялся расход и объем вытекающей воды. На участках с закрытыми собирателями сток qm измерялся на выходе кротовин в открытые собиратели (для выделения из общего стока по закрытым собирателям части стока, получаемого из кротовин). Слой стока qdr определялся по измерениям его расхода в устьях закрытых коллекторов. Для определения величины qa были установлены пъезометры глубиной по 5 м, дно которых находится в подстилающем песчаном водоносном горизонте, а также по 3 наблюдательных скважин глубиной 2.5 м на каждом опытном участке для измерения глубины уровня грунтовых вод. Дополнительно было установлено по 2 наблюдательные скважины до глубины 3 м для определения положения уровня грунтовых вод в засушливый период, когда грунтовые воды опускаются на максимальную глубину. В зависимости от перепада уровней воды в пъезометре и окружающих наблюдательных скважинах (по 2.5 м) определялось направление (знак) и величина qa на каждом опытном участке. 8 На рис. 4 в качестве примера показаны типичные диаграммы распределения составляющих водного баланса (1) на плантации сахарного тростника в среднем за год. PrPr== 100% 100% S = 42% S = 42% ETR= 20% ETR = 20% qa= 13% ETR= 20% qd=13% ETR = 23% S = 67% S = 64% C = 100% Pr Pr = 100% ETR = 23% qa = 12% ETR = 20% PrPr==100% 100% B q =23% qm = 23% DT qd=12% qa = 3% A S = 23% S = 23% qm = q18% DT=23% qDS=30% qdr = 30% qCOL= 6% qcol = 3% qd =4% Рис. 4. Примеры распределения составляющих водного баланса на плантации сахарного тростника в зависимости от типа дренажа (А, В и С). На участке с комбинацией поверхностного и кротового дренажа совместно с закрытыми собирателями (С) показан также частичный прямой подземный сток в систему открытых коллекторов в виде каналов (qcol ). Как видно, распределение составляющих водного баланса, выраженных в долях от слоя осадков Pr, существенно зависит от типа дренажа. Графики на Рис. 4 характерны для плантаций всех исследуемых культур, то есть также для папайи и бананов. Доля поверхностного стока (S/Pr) составляет от 0.15 до 0.70. Максимальная доля на всех плантациях пришлась, как и следовало ожидать, на вариант применения только поверхностного дренажа и минимальная – на комбинацию закрытых собирателей с кротовинами и поверхностным дренажем. Доля избыточных вод, которые отводятся кротовинами (qm/Pr), зависит от типа дренажной системы. При их комбинации с поверхностным дренажем они отводят 15-25% осадков, а при комбинации с закрытыми собирателями и поверхностным дренажем – 10-20%. Закрытые собиратели отводят около 20-30% слоя осадков. Подстилающий песчаный водоносный горизонт в течение наиболее дождливых периодов играет роль естественного дренажа и отводит не более 15% 9 выпадающих осадков. Наименьшая часть приходится на участки с закрытыми собирателями, где уровень грунтовых вод понижается наиболее интенсивно по сравнению с другими типами дренажа в данных исследованиях. В целом анализ водного режима и водного баланса опытных участков показывает, что комбинация поверхностного и кротового дренажа с закрытыми собирателями создает наиболее благоприятные условия развития сахарного тростника, папайи и бананов в дождливые периоды года. На участках с таким дренажем получен наибольший урожай сырой массы сахарного тростника (150 т га-1 год-1), а также папайи (55 т га-1 год-1) и бананов (50 т га-1 год-1). Для сравнения, урожайность на соседних участках без дренажа составила 55, 20 и 15 т га-1, соответственно. Однако дренаж в виде закрытых собирателей совместно с кротовым и поверхностным дренажем достаточно дорог. Ориентировочная стоимость строительства различных типов дренажа составила (в долларах США): 50 $/га в случае поверхностного дренажа (с ежегодной необходимостью его обновления), 200 $/га в случае комбинации поверхностного и кротового дренажа (кротовый дренаж необходимо обновлять примерно каждые 4 года, а поверхностный – каждый год после уборки сахарного тростника) и 1500 $/га в случае комбинации поверхностного и кротового дренажа совместно с закрытыми собирателями (в последующие после стороительства закрытых собирателей годы необходимо периодическое устройство поверхностного и кротового дренажа). В таблице 1 приведены сравнительные данные по урожайности исследуемых культур в зависимости от вида дренажа. Здесь также дается сравнение экономической экономический показатель эффективности производства. Использован в виде отношения чистого дохода к затратам, учитывающим устройство дренажа, затраты, связанные с возвратом банковсокго кредита и некоторые виды сельскохозяйственных издержек. 10 Таблица 1. Среднегодовая урожайность и экономическая эффективность возделывания сахарного тростника, папайи и бананов на участках с различными видами дренажа. Урожайность (т га-1 год-1) Тип дренажа Экономический показатель Сахарный Сахарный Папайа Бананы Папайа Бананы тростник тростник Поверхностный 90 35 Поверхностный 115 40 с кротовым Поверхностный с кротовым 150 55 и с закрытыми собирателями Без дренажа* 55 20 Примечание: Экономические показатели 30 2.6 3.2 2.9 35 2.5 3.1 2.7 50 1.2 1.8 1.6 15 производства сельскохозяйственных культур на территориях без дренажа не приведены из-за большого разброса данных. Анализ показывает, что рентабельность применения закрытых собирателей сравнительно низка при их использовании под сахарный тростник, папайю и бананы. Поэтому, повидимому, следует признать, что комбинация поверхностного дренажа с кротовым является предпочтительной. Такой дренаж предупреждает сильное переувлажнение почвы в течение большей части периодов с наиболее интенсивными ливневыми дождями и позволяет получать урожайность сахарного тростника в 2 раза превышающую урожайность характерную для данной зоны. ВЫВОДЫ Наиболее благоприятный водный режим почвы и самая высокая урожайность сахарного тростника, папайи и бананов наблюдаются при осушении тяжелых глинистых почв приморской равнины Мексиканского залива в штате Табаско Мексики с помощью системы поверхностного (в виде борозд) и 11 кротового дренажа в комбинации с закрытыми собирателями. Однако по экономическим соображениям такая система, повидимому, не может быть рекомендована для использования для выращивания этих культур, не дающих достаточно высоких доходов. Поэтому предпочтительнее применять более простые технически и более дешевые технологии: для сахарного тростника комбинацию поверхностного дренажа с кротовым, а для папяйи и бананов поверхностный дренаж. ЛИТЕРАТУРА 1. Маслов Б.С. (Отв. ред.) Осушение. Справочник «Мелиорация и водное хозяйство», т. 3. – М: Агропромиздат, 1985. – 447 с. 2. Никольский Ю.Н., Мендоса-Паласиос Х.Д., Эстрада-Ботельо М., Паласиос-Велес О., Ландерос-Санчес С., Бахлаева О.С., Маслов Б.С.. Сравнение осушительного действия различных типов сельскохозяйственного дренажа во влажной тропической зоне Мексики (культура – сахарный тростник). //Почвоведение, 2005, №6. 3. Comision Nacional del Agua. Desarrollo del tropico humedo. - Ed. S.A.R.H, Mexico, 1994. - p. 27 4. Dirksen C., Hilhorst M. Calibration of a new frequency domain sensor for soil water content and bulk electrical conductivity. / Proc. Symposium on TDR in Environmental Applications, Evanston, USA, Sept. 7, 1994. - pp. 143…153. 5. Estrada-Botello M., I. Nikolskii-Gavrilov, F. Gavi-Reyes, J. Etchevers- Barra, O. Palacios-Velez. Balance de nitrogeno inorganico en las parcelas con drenaje subterraneo en el tropico humedo. //Terra, 2002. No. 20: 189-198, Mexico. 6. Estrada-Botello M., I. Nikolskii-Gavrilov, J. Etchevers-Barra, F. Gavi- Reyes, O. Palacios-Vélez, D.J. Palma-López, J.D. Mendoza-Palacios. Influencia del tipo de drenaje en aprovechamiento de nitrógeno por la caña de azúcar. //Terra, 2004. Vol. 22, No. 1: 81-89, Mexico. 7. Estrada-Botello M., Nikolskii-Gavrilov I., Mendoza-Palacios J.D., Cristobal-Acevedo D., E de La Cruz-Lazaro, Brito-Manzano N.P., Gomez-Vazquez A. 12 y Bakhlaeva-Egorova O.. Lixiviación de nitrogeno inorganico en un suelo agricola bajo diferentes tipos de drenaje en el tropico humedo. //Universidad y Ciencia Tropico Humedo, 2007. Vol. 23 No. 1: 1-14, Mexico. 8. Flores S. El proceso de producción agrícola del Plan Chontalpa, Tabasco. - Publ. UACh. 1993. - 160 p. 9. Garcia L.Ch. La industria azucarera en Mexico. - Ed. UACh, Mexico, 1997. – 210 p. 10. Hagan R.M., Haise H.R., Administer T. (Ed.) Irrigation of agricultural crops. - Agronomy Publ., USA, 1987. – 1052 p. 11. Martin D.L., Gilley J.R., Baumer O.W. Water requirements for irrigation. National engineering hand book, 2d chapter, part 623 (section 15). – Soil Cons. Service Publ., USA, 1993. – 405 p. 12. Mendoza P.J.D., Nikolskii G.I., Palacios V.O. Evaluación del funcionamiento hidraulico de un drenaje subterraneo en la Chontalpa, Tabasco. //Agrociencia, 1998. - Vol. 32, No. 3. – pp. 217...223, Mexico. 13. Mendoza P.J.D., Nikolskii G.I., Palacios V.O., Landeros S.C., Palma L.D., Carrillo A.E., Estrada B.M. Analisis del funcionamiento hidraulico de diferentes tipos de drenaje agricola en Tabasco para producir papaya y platano, Mexico. //Ingenieria Hidraulica en Mexico, 2003. - Vol. 18, No.2. – pp. 107...118. 14. Najera F.H., Palacios O.V., Nikolski I.G., 1998. Evaluacion economica de un modulo de drenaje subsuperficial en siembras de caña de azúcar y chile jalapeño en el tropico humedo. //Agrociencia, 1998. – Vol. 32, No. 3: 209-215. 15. Palma D.L., Cisneros D. J. Plan de uso sustentable de los suelos de Tabasco, vol. 1. - Ed. Fundación Produce Tabasco, Villahermosa, Tabasco, Mexico, 2000. - 115 p. 16. Ritzema H.P. (Ed.) Drainage principles and applications. - ILRI Publ. 16, The Netherlands, 1994. – 1066 p. 17. Skaggs R.W., van Schilfgaarde J. (Ed.). Agricultural drainage. Agronomy Publ., USA, 1999. – 967 p. 13 18. Smith K.A., Dowell R. Field studies of the soil atmosphere. //J. Soil Science/ 1974. - vol. 25, No. 2. – p.p. 548…561, USA. 19. Villegas T.F., Torres J.S. Aporte del nivel freatico al uso consuntivo de la cana de azucar. //Cenicana, 1988. vol. 24, No.3. – pp. 166...189, Mexico. 20. Zarco-Hidalgo A., Palacios-Velez O., Pedraza-Oropeza F.J., Carrillo-Avila E., Nikolskii-Gavrilov I., Cristobal-Acevedo D.. Drainmod y un enfoque de redes neuronales artificiales para predecir fluctuaciones del nivel freático. //Ingeniería Hidraulica en Mexico, 2002. No.17: 65-75, Mexico. 14
