О возможности применения психодиагностических методов

Опубликовано: // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. – М., 2011, № 4. – С. 25–
30.
О возможности применения психодиагностических методов изучения
правосознания при профессиональном психологическом отборе в
органы внутренних дел Российской Федерации.
Ведешкин Н.А. – психолог Центра психофизиологической диагностики ФГБУЗ
«Центральная медико-санитарная часть МВД России», соискатель на ученую степень
кандидата психологических наук Академии управления МВД России.
Леви М.В. – доцент кафедры Психологии педагогики и организации работы с кадрами
Академии управления МВД России.
Федеральный
небезосновательно
Закон
№3
от
ужесточил
7
февраля
требования
2011г.
к
«О
полиции»1
профессиональному
психологическому отбору (ППО) кандидатов на службу в органы внутренних
дел Российской Федерации.
Статистические данные Центров психофизиологической диагностики
(ЦПД) медико-санитарных частей по субъектам Российской Федерации2 и сама
практика ППО в ОВД за последние несколько лет указывают на рост
проявления негативных явлений именно среди кандидатов на службу в ОВД
(см. Таблицу № 1).
Частично задача выявления негативной скрываемой информации
решается при помощи специального психофизиологического исследования с
применением полиграфа (СПФИ).
Таблица № 1.
Динамика отношения случаев выявления негативной скрываемой информации к
числу обследуемых кандидатов на службу за период 2006-2010 годы.
Качественная характеристика
кандидатов на службу
2006
2007
2008
2009
2010
0,82
0,94
1,01
1,10
1,3
Отношение числа случаев выявления
сокрытия негативной информации к
числу обследованных кандидатов на
службу
Итак, наиболее частое выявление негативной скрываемой информации
приходится именно на долю кандидатов на службу в ОВД, которая растет с
Опубликовано: // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. – М., 2011, № 4. – С. 25–
30.
каждым годом и в среднем составляет 2 случая выявленной негативной
скрываемой информации на одного кандидата на службу в ОВД.
По данным аналитического обзора ЦПД ФГБУЗ «ЦМСЧ МВД России»
за 2010 год деятельности в числе наиболее выявляемой негативной
скрываемой информации при помощи (СПФИ) следуют:
- «прием психоактивных веществ» – 37,6% случаев, в том числе
немедицинское употребление наркотических средств – 27,8%;
- «другие негативные данные» (27,6%), в которые вошли факты
увольнения ранее из ОВД по отрицательным мотивам, отчисление из
учебных заведений по негативным причинам, пристрастие к азартным играм,
использование
поддельных
документов,
сокрытие
анкетных
данных,
единичные случаи немедицинского употребления наркотических веществ (13 раза), употребление веществ вредных и опасных для здоровья, хранение
незарегистрированного огнестрельного оружия, склонность к конфликтам,
случаи физической агрессии, привлечение к уголовной ответственности,
использование служебного положения для получения материальной выгоды,
превышение служебных полномочий, участие в деятельности неформальных
группировок или экстремистских организаций, приводы в милицию и другие
проявления девиантного поведения.
Данные негативные проявления на наш, взгляд, свидетельствуют о
деформации правосознания кандидатов на службу в ОВД, которое, является,
согласно
отечественным
составляющей
юридическим
профессионально
психологам3,
важных
качеств
важнейшей
сотрудника
правоохранительных органов.
Однако в современной науке не сложилось единого мнения в
определении
самого
понятия
«правосознания»,
однако
большинство
отечественных исследователей4 данного явления обозначают его как
совокупность юридических знаний, оценочных отношений к праву, правовых
Опубликовано: // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. – М., 2011, № 4. – С. 25–
30.
установок и ценностных ориентации, регулирующих человеческое поведение
в юридически значимых ситуациях.
Возвращаясь к вопросу о применении полиграфных исследований,
следует
отметить, что сама процедура применение СПФИ достаточно
трудоемка и
не позволяет полностью охватить ежедневный
поток
кандидатов, обследуемых в ЦПД.
В данном контексте нами была поставлена задача массовой
комплексной диагностики правосознания кандидатов на службу при помощи
экспресс-методов современной психологической диагностики.
В результате эксперимента нами было обследовано 228 кандидатов на
службу в органы внутренних дел. Из них «рекомендованы» к служебной
деятельности 149 человек, «не рекомендованы» и «условно рекомендованы»
– 79 человек.
- 80% выборки – мужчины (184 человека), 20% - женщины (44 человека).
- средний возраст респондентов составил 27 лет;
- распределение испытуемых по уровню полученного образования:
- в «группе нормы» высшее и неполное высшее образование имели 49%,
среднее и среднее специальное – 51%;
- в «группе риска» высшее и неполное высшее образование имели 41%,
среднее и среднее специальное – 59%;
В
итоговой
выборке,
с
применением
математических
методов
исследования оказалось 174 человека.
Для психологической диагностики правосознания личности кандидатов
на службу в ОВД нами были использованы: методика «Изучение уровня
развития правосознания» Л.А. Ясюковой; методика «Краткий отборочный
тест» (КОТ); «Стандартизированный многофакторный метод исследования
личности» (СМИЛ) Л.Н. Собчик – адаптированный вариант MMPI;
дополнительные
дифференциация»,
шкалы
СМИЛ:
«преступность»,
«алкоголизм»,
«делинквентность»,
«алкогольная
«цинизм»,
Опубликовано: // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. – М., 2011, № 4. – С. 25–
30.
«враждебность», «контроль враждебности», «аморальность», «рецидивизм»;
методика «Цветовой тест М.Люшера»; методика «Опросник направленности
личности» Басса.
Процедура исследования состояла из нескольких этапов:
1. На первом этапе испытуемым предлагалось выполнить вышеуказанные
методики.
2. Далее соответствие анамнестических сведений, черт личности и
профессионально-важных
качеств
устанавливались
специалистом-
медицинским психологом или врачом-психиатром в ходе клинической
беседы.
3. По результатам клинической беседы, эксперт направлял обследуемого
на
специальное
психофизиологическое
исследование
с
применением
полиграфа с целью выявления негативной скрываемой информации.
Полученная
в
ходе
комплексного
обследования
информация
обобщалась и анализировалась специалистом-медицинским психологом или
врачом-психиатром, которые выносят окончательное экспертное решение о
степени профессиональной пригодности в отношении обследуемого. Таким
образом, сформировалось 2 выборки обследуемых: «группа риска» и «группа
нормы».
Подробней остановимся на методике Л.А. Ясюковой5. По мнению
автора
методики,
правосознание
имеет
в
своей
основе
морально-
нравственные установки, но не сводимо к ним и является вполне
специфическим образованием, и изучение его психологического содержания
не должно ограничиваться рамками ценностно-этического подхода.
Сама экспресс-методика представляет собой опросник из 13 вопросов,
на каждый из которых предлагается три варианта ответа. Один ответ
отражает ориентацию на правовые нормы, другой – на эмоциональные
групповые (возрастные, национальные, статусные и пр.) или абстрактногуманистические нормы, третий предлагается для тех, кто не может четко
Опубликовано: // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. – М., 2011, № 4. – С. 25–
30.
определиться в выборе, и выражает некую «промежуточную» позицию. В
результате
отбора
и
группировки
суждений
для
опросника,
были
сформированы три блока: бытовая сфера, профессионально-деловая сфера,
социально-гражданская сфера. На основе количественной оценки автор
методики выделила четыре уровня развития правосознания:
Первый уровень – Правовой нигилизм. Человек не признает правового
регулирования, отрицательно относится к существованию формального
права, ориентируется только на морально-нравственные нормативы и только
в том варианте, которые сам разделяет.
Второй уровень – Противоречивое и неполноценное правовое сознание.
Оно сформировано не полностью и регулирует поведение человека только в
какой-то одной-двух сферах.
При несформированности правосознания в бытовой сфере человек
проявляет
непоследовательность,
характеризуется
потенциальной
конфликтностью в межличностных взаимоотношениях из-за непонимания
социального релятивизма, групповой относительности морально-этических
норм, из-за невозможности признать, принять другую, не свойственную ему
самому систему жизненных ценностей.
При несформированности правосознания в деловой сфере у человека и в
профессиональной
деятельности
доминирует
ориентация
на
личную
договоренность, сочетающаяся с пренебрежением к документальному
оформлению всех деталей предстоящей совместной работы, склонность
действовать в обход трудового законодательства и не соблюдать (или не
полностью соблюдать) договорные обязательства, если ему будет так
выгоднее, или по его мнению, так будет лучше для дела.
При несформированности правосознания в социально-гражданской
сфере человека характеризует инфантилизм, принципиальная пассивность,
нежелание прикладывать личные усилия, самостоятельно искать выход из
сложных жизненных ситуаций, отсутствие гражданской ответственности.
Опубликовано: // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. – М., 2011, № 4. – С. 25–
30.
Третий уровень – правосознание в основном сформировано, хотя у
человека может сохраняться отрицательное отношение к правовому
регулированию в целом и к существующим законам в частности.
Четвертый
уровень
–
правосознания
сформировано
полностью.
Характерны абсолютная надежность в деловых отношениях, буквальное
выполнение договорных и прочих обязательств даже вопреки собственным
отношениям и пониманию ситуации, если уже такая договоренность
существует и таким образом составлена.
Приведем предварительные результаты исследования.
Нами была изучена связь уровня развития правосознания по методике
Л.А. Ясюковой с отнесением кандидата на службу экспертами ЦПД к группе
«риска» или группе «норма». На диаграмме № 2 видно, что с возрастанием
значений
интегрального
показателя
«общего
уровня
развития
правосознания» в целом увеличивается доля лиц, признанных пригодными к
службе в ОВД, т.е. отнесенных к группе «норма».
Диаграмма №2
Соотношение общего уровня развития правосознания с процентом обследованных
лиц, рекомендованных по результатам ЦПД к служебной деятельности.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
% принятых
в ОВД
20%
10%
0%
<= 8
9--10 11--12 13--14 15--16 17--18
19--20
>20
Общий уровень развития правосознания
Уровни общего уровня развития правосознания по методике Л.А. Ясюковой:
Опубликовано: // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. – М., 2011, № 4. – С. 25–
30.
Правовой нигилизм (слабый уровень) – 0 – 13 баллов.
Основы правосознания заложены (средний уровень) – 14 – 18 баллов.
Правосознание в основном сформировано (хороший уровень) – 19 – 23 балла.
Правосознание сформировано полностью (высокий уровень) – 24 – 26 баллов.
Далее нами была подтверждена гипотеза о связи уровня развития
правосознания
с
экспертными
решениями
о
профессиональной
психологической пригодности к службе в ОВД. Выборка была разделена по
интегральному показателю «общего уровня развития правосознания» по так
называемым «терцилям» – значениям, делящим выборку на три близкие по
численности части, равным 14 и 18 баллам (в последнем случае выделение
«полярных» групп с высокими и низкими значениями показателя и
«срединной» группы позволяло проверить наличие статистических связей
нелинейного характера).
Был применен непараметрический статистический критерий «Хиквадрат» для оценки особенностей распределения обследуемых по группам.
Результаты показывают, что связь распределения по группам с высоким и
низким уровнем правосознания и с распределением по группам «норма» и
«риска» именно в случае разделения выборки на три части в группе с
высоким уровнем правосознания значимо выше число представителей
группы «норма», чем в группе с низким уровнем правосознания (см. таблица
№ 3).
Таблица №3
Оценка распределения обследуемых по группам «нормы» и «риска» при помощи
непераметрического критерия «Хи-квадрат».
Группа (общий уровень
развития правосозния)
1(выше 18)
3(14 и ниже)
При делении выборки на 3 части
«Группа норма»
«Группа риска»
(рекомендованные) (нерекомендованные)
35
18
24
34
Хи-квадрат:
6,76
(значимо)
Итак, подтверждается наличие статистически значимой связи уровня
развития правосознания с отнесением индивида экспертами ЦПД к группе
«риска».
Опубликовано: // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. – М., 2011, № 4. – С. 25–
30.
В заключении необходимо отметить, что подтверждение гипотез
исследования и предварительные результаты позволяют сделать вывод о
возможности применения психодиагностического инструментария изучения
правосознания кандидатов на службу в органы внутренних дел Российской
Федерации.
Федеральный Закон №3 от 7 февраля 2011г. «О полиции»
Мягких Н.И., Ермачков А.И. Аналитический обзор деятельности центров психофизиологической
диагностики Медико-санитарных частей органов внутренних дел Российской Федерации по итогам 2010
года, Москва 2011.
3
Романов B.М. Руководство по профессиональному психологическому отбору кандидатов на службу в
органы прокуратуры Российской Федерации. Методическое пособие. - Генпрокуратура РФ. - М.: 1994. с.116.
4
Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура. Общая теория государства и права. – М., 2001. - С.243.
Белканов Е.А. Структура и функции правосознания: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1996.-С. 21.
Байниязов Р.С. Проблемы правосознания в современном российском обществе: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. - С. 24. 4 Там же, - С.
Юрашевич Н.М. Правосознание и право. Общность и различия. Государство и право. Академиздат «Наука»
РАН №7, 2005г. С. 69-74.
5
Ясюкова Л.А. «Правосознание: диагностика и закономерности развития», журнал «Прикладная
психология» №4, 2000 год.
1
2