МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный социально-педагогический университет» ЭССЕ на тему: «Версальско-вашингтонская система» Выполнила студентка группы Иф-м22ПОз 2 курса Бахтова И.И Самара 2023 г. Первой мировой войны установился особый мировой порядок, созданный государствами-победителями: Версальско-Вашингтонская система международных отношений, которая подразумевала собой совокупность договоров, разработанных и подписанных в результате деятельности двух конференций в Париже и Вашингтоне. В основу системы легли: Версальский мир, подписанный 28 июня 1919 года с Германией, Сер-Жерменский, Нейиский, Севрский и Трианонский, позже подписанные с союзниками Германии – Австрией, Болгарией, Турцией и Венгрией. Эту систему дополнили договоры, подписанные в Вашингтоне на конференции 1921-1922 гг.: «договоры четырех», «пяти» и «девяти» государств. Как уже говорилось выше, они должны были составить систему нового порядка после первой мировой войны 1914-1918 годов. Порядок Версальской системы существенно отличался от довоенного, основой которого было равновесие в 4 великих континентальных держав: Германии, Австро-Венгрии, Франции и России. Великобритания играла роль балансира. Война и революции разрушили эту политическую систему, впоследствии, изменив соотношение сил в Европе: Германия была повержена, Австро-Венгрия прекратила существование, Россия под влиянием революционной смуты. Так же, меняется и политическая карта Европы. Распад трех империй Германской, Российской и Австро-Венгерской- привел к появлению на ней 9 новых держав: Австрии, Венгрии, КСХС (Югославии), Польши Чехословакии, Финляндии, Латвии, Литвы, Эстонии. При планировании нового мирового порядка политической системы, страны-победительницы не пошли по прежнему пути восстановления континентального равновесия. Напротив, навязанные силой побежденным государствам пять мирных договоров носили репрессивный характер, и имели целью закрепить франко-британское преобладание в Европе на возможно длительный период. Этой же целью по существу, были подчинены и решения Парижской конференции по территориально-государственному устройству Центральной и восточной Европы. 1 Хотя распад Австро-Венгрии произошел вопреки желаниям Антанты, именно они взяли в свои руки управление этим процессом. При определении границ новых государств победители руководствовались прежде всего собственными геополитическими и военно-политическими целями. Союзники задались целью максимально ослабить Германию, а добились по существу, обратного результата. В геополитическом отношении Германия скорее выиграла, чем проиграла. На ее восточных и южных границах вместо России и Австро-Венгрии теперь располагались слабые государства - Польша, Чехословакия. В них оказались значительные С. Смирнов. Версальский мир и создание Версальской системы// Новая и новейшая история.-1999.-№2.С.206-207 1 немецкие меньшинства, которые на ряду с австрийскими немцами, стремились к воссоединению с Германией. В этой связи Ллойд Джордж с тревогой писал Вильсону в марте 1919года, что «не может представить себе более весомой причины для будущей войны».2 Вместо принципа континентального равновесия союзники рассчитывали заменить его глобальным равновесием. Решающие гарантии прочности Версальской системы, как мирового международного порядка целом, должны были стать согласованные действия, как минимум 3-х ведущих государств Антанты - Великобритании, Франции и США,подкрепленные системой коллективной безопасности и солидарных санкций, предусмотренных Уставом Лиги Наций. Однако США отказались от роли гаранта послевоенного мирового и европейского порядка. Теперь главная ответственность за поддержание международной стабильности переходила Великобритании и Франции. Политический вес и влияние данных стран были не достаточно сильными. В прямой зависимости от поддержки ведущих держав мира находилась и Лига Наций. Серьезным препятствие для создания необходимых гарантий прочности Версальской системы являлись и противоречия между Британией и Францией, которые не позволяли им объединится для проведения согласованной политики в Европе. Великобритания не захотела отойти от традиционной роли континентального балансира и не пожелала без США, в одностороннем порядке ратифицировать подписанный ею ранее с Францией гарантийный договор безопасности. В виду этого в Париже было принято решение приступить к созданию в Европе собственной системы военно-политических союзов, получивших в последствие название «тыловые союзы». С их помощью французы рассчитывали укрепить Версальскую систему изнутри, нейтрализовав угрозы, как со стороны Германии и других побежденных государств, так и со стороны, основавшейся вне рамок послевоенного урегулированного и враждебной победителям Советской России. Встав на путь силового регулирования Версальской системы, Франция по существу стремилась к построению нового континентального порядка, инструментами поддержания которого помимо ограничительных статей мирных договоров, под эгидой Лиги Наций должны были стать замкнутые на ней военно-политические союзы, призванные сдерживать «антиверсальские» государства. Но Франция нуждалась в сильном континентальном союзнике, в роли которого могла выступить только Италия, входившая в группу ведущих держав-победительниц и занимавшая место постоянного члена Совета Лиги. Однако, внутриполитические изменения, в сторону фашизма, Италии не оставили возможности для создания прочного итало-французского союза. История международных отношений в Европе (1918-1945гг.) в документах и материалах: хрестоматия. Барнаул: издательство АГУ, 2004. 2 Они расшатывали Версальскую систему международных отношений, а сама идеологи фашизма, входила в противоречие с заложенными в ее фундамент демократическими принципами. Таким образом, соотношение сил сложившееся на континенте уже к началу 1920-х годов не соответствовало той политической конструкции, которую державы победительницы выстраивали на Парижской конференции. Создать в Европе прочный политический порядок, им так и не удалось. Значительная группа европейских государств, в числе которых оказались две крупнейшие континентальные державы - Германия и Советская Россия, а также принадлежавшая к лагерю победителей Италия, - была недовольна послевоенным урегулированием, и ратовали за его пересмотр. Главный изъян Версальской системы– неравность. Он и предопределил необходимость ее серьезной модификации. Версальская система «глобального неравновесия», в создании которой исключительно активно дествовали США, закрепляла неравенство, была направлена против Германии, Советской России и, в угоду Японии, против Китая. Победители в Первой мировой войне – западные демократии - поделили между собой колонии Германии, Россию решили «выбросить» из Европы. Согласно американскому плану, известному под названием «14 пунктов президента Вильсона » 3 , ее предполагалось поделить на сферы влияния: Кавказ рассматривать как часть Турецкой империи, Среднюю Азию отдать под протекторат какой-нибудь европейской державе, а на Европейской части России и в Сибири создать представительные правительства. 4 В целом отражением непрочности Версальской системы является нарастание конфликтов из-за недовольства побежденных стран, связанных с решениями, вынесенными на Парижской конференции в ряде договоров с проигравшими странами. Эти недовольства впоследствии привели к началу Второй мировой войны.5 Вашингтонская конференция решала проблемы послевоенного урегулирования на Дальнем Востоке. В ней приняли участие США, Япония, Франция, Италия, Бельгия, Голландия, Португалия, Китай и шесть стран, представляющих Британскую империю (Англия, Канада, Австрия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз и Индия). Эта международная конференция предполагала ограничение морских вооружений и решение проблем Дальнего Востока и бассейна Тихого океана. После окончания первой мировой войны Англия и в особенности США хотели ограничить японское проникновение в Китай и вернуть Богатуров А.Д. Системная история международных отношений. 1918-1991. Том 1. События 1918-1945.-М.: Культур. Революция, 2007,-476. 4 Кошкин А. Первая мировая война и Восток./Новая и новейшая история.-1998.-№5.-С.40-50. 3 Батагова Л.Х. ВЕРСАЛЬСКИЙ МИР КАК ПРЕДПОСЫЛКА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ЗА И ПРОТИВ. Грамота, 2019. Том 12. Выпуск 7. C. 83-87. 5 утраченные ими на Дальнем Востоке позиции. Особую заинтересованность проявляла в этом отношении американская дипломатия. Созыв конференции объяснялся не только стремлением США и Англии приостановить японскую агрессию на Дальнем Востоке, но и тем, что после ликвидации военно-морского могущества Германии морское соперничество великих держав было связано в основном с Тихим океаном как главным потенциальным плацдармом морской войны. Особую роль играло англоамериканское морское соперничество, грозившее привести к тем же результатам, что и прежнее англо-германское морское соперничество. Дипломатия США и Англии стремилась стабилизировать на новой основе международные отношения в Китае и на Дальнем Востоке, а также предотвратить новую гонку морских вооружений, грозившую военными конфликтами. Вашингтонская конференция была типичным образцом "новой", "лигонационной" (хотя она была созвана вне рамок Лиги наций), внешне весьма демократической дипломатии. Главными документами Вашингтонской конференции явились: 1) договор четырёх держав о расторжении англо-японского союза; 2) договор девяти держав о принципе "открытых дверей" в Китае; 3) договор пяти держав об ограничении морских вооружений. Вашингтонская конференция устанавливала временное равновесие сил в Тихоокеанском и Дальневосточном регионах. Одновременно с этим ее решения отражали намечающиеся противоречия, в первую очередь, между США и Японией. После Вашингтонской конференции в регионе были заложены правовые и политические основы нового международного порядка, гарантами которого становились, прежде всего, США и Япония, а также Великобритания и, в существенно меньшей степени, Франция. В целом Версальские и Вашингтонские договоры создали такую систему международных отношений, которая была направлена против Советского государства, а также против революционных и национальноосвободительных движений. Она была не только несправедливой, но и непрочной. Она распалась в середине 30-х годов, когда фашизм разорвал Версальский договор. Фашистские государства активно готовились к новой войне: строили и вводили в действие шоссейные и железные дороги, заводы по производству боевой техники и боеприпасов. Внешняя политика фашистов также была подчинена этой цели. В ее основе лежали крайне агрессивные устремления. Италия и Германия стали на путь подрыва Версальско-Вашингтонской системы, которая сковывала их действия на международной арене. Они вышли из Лиги Наций. Германия сразу пошла по пути ликвидации военных ограничений, установленных Версальским договором, начала совершать один за другим агрессивные акты. Список источников и литературы. 1. Батагова Л.Х. ВЕРСАЛЬСКИЙ МИР КАК ПРЕДПОСЫЛКА ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ: ЗА И ПРОТИВ. Грамота, 2019. Том 12. Выпуск 7. C. 83-87. 2. Богатуров А.Д. Системная история международных отношений. 19181991. Том 1. События 1918-1945.-М.: Культур. Революция, 2007,-476. 3. Итоги империалистической войны. Серия мирных договоров./Под ред. Ю.В. Ключникова И А.В. Сабанина I.Версальский мирный договор II.Сен-Жерменский мирный договор. III.Мир в Нейе. IV.Трианонский мирный договор. V.Севрский мирный договор. М.: НКИД. 1925-1927 4. История международных отношений в Европе (1918-1945гг.) в документах и материалах: хрестоматия. Барнаул: издательство АГУ, 2004. 5. Кошкин А. Первая мировая война и Восток./Новая и новейшая история.-1998.-№5.-С.40-50. 6. С. Смирнов. Версальский мир и создание Версальской системы// Новая и новейшая история.-1999.-№2.-С.206-207 7. Вашингтонская конференция по ограничению вооружений, тихоокеанским и дальневосточным вопросам. Полный перевод актов и документов. М., 1924.
