Дело № НОМЕР/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 05 сентября 2012 года. Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Шубина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ознобишина С. В., ДАТА 1984 года рождения в рес. Удмуртия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, АДРЕС, не работающего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, установил: ДАТА 2012 г. в 10 час. 20 мин. Ознобишин по АДРЕС, в г. Челябинске, управляя автомобилем марки ЛАДА-21723, государственный регистрационный знак НОМЕР 174, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы - не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Ознобишин в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении административного дела в адрес суда не представил, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ознобишина. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Ознобишина подтверждается следующими доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДАТА 2012 г., в котором указано, что ДАТА 2012 г. в 10 час. 20 мин. Ознобишин по АДРЕС, в г. Челябинске, управляя автомобилем марки ЛАДА-21723, государственный регистрационный знак НОМЕР 174, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы - не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Копия указанного протокола вручена Ознобишину в установленном законом порядке (л.д. 2); сведениями, указанными в протоколе от ДАТА 2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Ознобишин отстранен от управления транспортным средством марки ЛАДА-21723, государственный регистрационный знак НОМЕР 174, копия указанного протокола вручена Ознобишину в установленном законом порядке (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № НОМЕР от ДАТА 2012 г., в котором указаны признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, а также, что исследование с применением технического средства Алкометр SD 400, дата последней проверки ДАТА 2011 г., не проводилось в связи с отказом, копия указанного акта вручена Ознобишину в установленном законом порядке, в акте Ознобишин указал, что отказывается от освидетельствования, акт освидетельствования составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № НОМЕР от ДАТА 2012 г., согласно которого Ознобишин от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, копия указанного протокола вручена Ознобишину в установленном законом порядке, протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 4); объяснениями, данными Ознобишиным при составлении протокола об административном правонарушении, где он указал, что от медицинского освидетельствования отказался; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, согласно которого ДАТА 2012 г. в 10 час. 00 мин. по АДРЕС, был остановлен автомобиль ЛАДА-21723, государственный регистрационный знак НОМЕР 174, за управлением которого находился Ознобишин с признаками опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке – в присутствии понятых Ознобишин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6). Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении перечисленных протоколов и акта мировым судьей не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Представленные мировому судье документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Нарушений требований Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 при составлении акта судом не усматривается. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ознобишина отражены основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения. Указанные признаки нашли свое отражение в иных составленных в отношении Ознобишина материалах. Факт управления материалами дела. транспортным средством подтверждается Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они в своей совокупности свидетельствуют об отказе Ознобишина от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении лица, подозреваемого в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия Ознобишина следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является имеющееся постоянное место жительства у правонарушителя. Отягчающих административную мировым судьей не установлено. ответственность обстоятельств Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Ознобишина С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья п/п Шубина О.В. Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 05.09.2012 г. Мировой судья Шубина О.В.