5-104/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва
22 апреля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 408 Красносельского района города Москвы
Иванченко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 409
Красносельского района города Москвы,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, Копко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном
правонарушении № 5-104/14, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
Копко Д* А*, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за
совершение однородных правонарушений, (личность установлена по паспорту),
Права, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
05 апреля 2014 года в 21 час. 20 мин. Копко Д.А., будучи лишенным права управления
транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
05 апреля 2014 г., Копко Д.А., управлявший транспортным средством ***,
регистрационный номер ***, следовал в г. Москве по Б. Переяславкой ул. В связи с тем, что
имелись основания подозревать наличие состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя
изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке), Копко Д.А. было
предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако
пройти освидетельствование Копко Д.А. отказался. Данный отказ явился основанием для
законного требования инспектором ДПС о прохождении Копко Д.А. медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, что и было сделано инспектором и составлен
протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако, пройти медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, Копко Д.А. отказался. Отказ от прохождения
медицинского освидетельствования имел место на ул. Леснорядская, д. 12 города Москвы.
Также в ходе проверки установлено, что Копко Д.А. лишен права управления транспортными
средствами.
Копко Д.А. в судебное заседание явился, вины не оспаривал, указал на то, что
действительно в тот день немного выпил, отказался от прохождения освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения, поскольку не доверяет приборам, от прохождения
медицинского освидетельствования также отказался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к
следующему:
В соответствии со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного
средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права
управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного
должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или
наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с
настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати
тысяч рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О полиции» полиции для выполнения
возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять на медицинское
освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения
наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат
освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения
преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному
делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также
проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,
установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 5.1 части 1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное
лицо вправе в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном
правонарушении применить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в
отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в
состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние
алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (часть 1.1 ст.27.12 названного Кодекса).
Правительство Российской Федерации в соответствии с полномочиями,
предоставленными ему частью 6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, Постановлением от 26 июня 2008 г. № 475 утвердило
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние
алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на
медицинское
освидетельствование
на
состояние
опьянения,
медицинского
освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его
результатов установлен в разделе II названных Правил.
Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан
иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: Иметь
при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское
удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством
соответствующей категории.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных
лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области
безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения»
от 10.12.1995 N 196-ФЗ право на управление транспортными средствами подтверждается
соответствующим удостоверением.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Копко Д.А. в
состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: резкий запах алкоголя изо
рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, что
согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным
средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления
указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского
освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №
475.
В связи с тем, что имелись основания полагать, что Копко Д.А. находится в состоянии
алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был
направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2 - протокол
направления).
Направление водителя транспортного средства Копко Д.А. на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено
должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, 05.04.2014 года Копко Д.А., находясь по адресу: г. Москва, ул.
Леснорядская, д. 12, будучи лишенным права управления транспортными средствами не
выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное
правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Вина Копко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП
РФ подтверждается следующими доказательствами:
 протоколом об административном правонарушении *** от 05.04.2014 г.,
 протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 05.04.2014 г.;
 актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.04.2014 г.;
 рапортом инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО;
 другими материалами дела;
 объяснениями Копко Д.А.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об
административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее
установленную силу.
Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они
последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья
находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения
настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит, что вина Копко Д.А. в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, полностью
установлена.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного
Копко Д.А. правонарушения; данные о личности лица, привлекаемого к административной
ответственности, его состояние здоровья, то обстоятельство, что Копко Д.А. ранее
привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области
дорожного движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Копко Д.А.
административному взысканию в виде ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Копко Д* А* виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10
(десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22.04.2014 года 12 час. 00 минут.
Исполнение данного постановления возложить на ОМВД России по Красносельскому
району ГУ МВД России по ЦАО г.Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы в
течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья
Иванченко А.В.
Скачать

5-104/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении