Дело № 1-104/2014

Дело № 1-104/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Чагода 29 октября 2014 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., с
участием:
государственного обвинителя и.о. прокурора Чагодощенского района Мосейко
Е.В.,
представителя потерпевшего ФИО10,
подсудимой Богомоловой Л.Н.,
защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и
ордер №
195 от 17.10.2014 года,
при секретаре Шерстобитовой М.З.,
рассмотрев уголовное дело в отношении Богомоловой Л.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по
адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, обвинительное
заключение получившей 03 октября 2014 года, мера пресечения не избиралась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,
установил:
Богомолова Л.Н., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в
<данные изъяты>, в целях извлечения выгод для себя и других лиц использовала свои
полномочия вопреки законным интересам этой организации, причинив существенный
вред правам и законным интересам <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.
28.01.2013 года, точное время следствием не установлено, генеральный директор
<данные изъяты> Богомолова Л.Н., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, используя
свои полномочия вопреки интересам <данные изъяты>, с целью извлечения выгоды для
себя, ФИО5 и ФИО6 путем освобождения их от уплаты задолженности за
предоставленные ранее ФИО7 и ФИО6 коммунальные услуги, то есть действуя из
корыстных побуждений, заведомо зная, что ее указания и распоряжения обязательны для
исполнения работниками <данные изъяты>, обратилась к ФИО8, не осведомленной о ее
преступных намерениях, которую попросила подготовить приказ о списании
задолженности по уплате коммунальных платежей, в котором отразить сведения о ФИО7
и подлежащей списанию задолженности за предоставленные <данные изъяты>
коммунальные услуги на общую сумму 142 306 рублей 26 копеек. ФИО8 указанный
приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен и подписан Богомоловой Л.Н. как
генеральным директором <данные изъяты> после чего принят к исполнению:
задолженность ФИО7 и ФИО6 по оплате ранее предоставленных коммунальных услуг
была аннулирована.
Своими умышленными действиями генеральный директор <данные изъяты>
Богомолова Л.Н., лишив <данные изъяты> возможности возмещения стоимости ранее
предоставленных ФИО6 и ФИО7 коммунальных услуг на общую сумму 142 306 рублей 26
копеек, причинила существенный вред правам и законным интересам <данные изъяты>.
Таким образом, Богомолова Л.Н. злоупотребила полномочиями, то есть, являясь
лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,
использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях
извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло
причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, то есть
совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.
В ходе предварительного расследования Богомолова Л.Н. вину в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, признала полностью.
По окончанию предварительного расследования Богомолова Л.Н. и ее
защитникМалинина Ю.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом
порядке.
В судебном заседании после предварительной консультации с защитником
Малининой Ю.А. подсудимая Богомолова Л.Н. вину в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, признала полностью, заявленное ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Мосейко Е.В., представитель потерпевшего ФИО10
не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимой
Богомоловой Л.Н. ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения
судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за
преступление, совершенное Богомоловой Л.Н, не превышает 10 лет лишения свободы,
подсудимая Богомолова Л.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 201 УК РФ, признала полностью, ходатайство ею было заявлено добровольно после
проведения консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с
которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к
судебному заседанию.
Заслушав подсудимую Богомолову Л.Н., защитника Малинину Ю.А.,
государственного обвинителя Мосейко Е.В., представителя потерпевшего ФИО10 суд
приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно
квалифицированы действия Богомоловой Л.Н. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
201 УК РФ, так как своими действиями она совершила злоупотребление полномочиями,
то есть, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой
организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой
организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это
деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам
организации.
При определении вида и размера наказания Богомоловой Л.Н. суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства
совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,
мнение потерпевшего о мере наказания, а также данные ее личности: ранее не судима (т.2
л.д. 111), не привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 112), на учете у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 116), по месту жительства и работы
характеризуется положительно (т.2 л.д.115,117).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Богомоловой Л.Н., суд признает ее
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание своей вины, явку с
повинной (т.1 л.д.20).
Обстоятельств, отягчающих наказание Богомоловой Л.Н., судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения
категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск на сумму 142 306,26 рублей, заявленный представителем
потерпевшего и признанный подсудимой Богомоловой Л.Н., подлежит удовлетворению в
полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ № от
ДД.ММ.ГГГГ о списании задолженности умерших граждан по оплате коммунальных
услуг, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой
договор, заключенный с Богомоловой Л.Н., приказ № №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на
работу на должность генерального директора <данные изъяты> Богомоловой Л.Н., приказ
№ № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с Богомоловой Л.Н. трудового договора, претензии,
адресованные ФИО6 и ФИО5 о необходимости уплаты задолженности по квартире - по
вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности;
выписка из лицевого счета ФИО7, копия журнала приказов <данные изъяты>, копия
протокола участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при
материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать
Богомолову
Л.Н.
виновной
в
совершении
преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ей наказание в виде
штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
На период обжалования приговора меру пресечения Богомоловой Л.Н. не
избирать.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Богомоловой Л.Н. в пользу
<данные изъяты> сумму ущерба в размере 142 306 рублей 26 копеек.
Вещественные доказательства по делу: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о списании
задолженности умерших граждан по оплате коммунальных услуг, приказ № от
ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, заключенный с
Богомоловой Л.Н., приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность
генерального директора <данные изъяты> Богомоловой Л.Н., приказ № № от
ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с Богомоловой Л.Н. трудового договора, претензии,
адресованные ФИО6 и ФИО5 о необходимости уплаты задолженности по квартире - по
вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; выписка из
лицевого счета ФИО7, копия журнала приказов <данные изъяты>, копия протокола
участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский
областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Богомолова Л.Н. вправе: в тот
же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления
об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в
апелляционной инстанции.
Судья
Ю.В.
Глатенко
Копия верна
Судья
Ю.В.
Глатенко
Справка
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 ноября 2014 года.
Судья
Ю.В.
Глатенко