В.И.ЛЕНИН ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗ ДА Т Е Л Ь С Т В О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! В. И. ЛЕНИН ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА 1 ПОПУЛЯРНЫЙ ОЧЕРК * к 1 9 — 5 2 В. И. Л Е Н И Н 1917 ПРЕДИСЛОВИЕ Предлагаемая В тамошних ратуре и во очень русской. Но условиях французской все с тем вниманием, же не себя в в брошюра Цюрихе. мне при¬ известный терпеть английской лите¬ — в литературе главный английский труд об Дж. А. Гобсона, которого этот труд, я использовал по моему убе¬ заслуживает. Брошюра я и г. работы большой недостаток империализме, книгу ждению, 1916 весной ходилось, естественно, недостаток читателя вниманию написана мной только писана для царской цензуры. Поэтому строжайше ограничить был вынужден исключительно особенности — теоретическим анализом, но — и экономическим формулировать 7 необходимые тем меками, к языком, всех относи¬ замечания немногочисленные тельно политики с громаднейшей осторожностью, эзоповским которому — проклятым царизм революционеров, когда на¬ эзоповским — заставлял прибегать брали в руки перо в свободы, они для «легального» произведения. Тяжело перечитывать теперь, искаженные мыслью о сжатые царской империализм брошюры. О шовинизм на деле) лизму, полный переход этот раскол тивными том, что канун социалистической револю¬ ции, о том, что социал-шовинизм вах, эти цензуре, сдавленные, в железные тиски места есть дни рабочего есть на (социализм полная на сло¬ измена социа¬ буржуазии, сторону что движения стоит в связи с объек¬ условиями империализма приходилось говорить «рабьим» и т. языком, п. и я — мне выну¬ жден отослать читателя, интересующегося вопросом, к выходящему ных статей метить в одно вскоре место, цензурной на форме бесстыдно лгут вательно пояснить борется Каутский) капиталистов, Японии! *См. 8 и настоящее изд., стр. как перешедшие на их (с коими по вопросу об аннексиях, прикрывают вынужден был Внимательный от¬ чтобы читателю, они я зарубеж¬ стоит 119—120*: странице капиталисты бесстыдно Особенно годов. сторону социал-шовинисты как моих переизданию 1914—1917 читатель 209—210. так непоследо¬ аннексии своих взять пример... легко подставит Ред. Японии Финлян¬ Кореи дию, Польшу, Курляндию, Украину, Хиву, Бухару, Эстляндию и прочие не-великороссами заселенные вместо — Россию, а вместо — области. Я бы хотел надеяться, разобраться в основном изучения которого современной войны в вопросе об что моя нельзя и брошюра экономическом ничего современной экономической поможет вопросе, без понять в оценке политики, именно: сущности империа¬ лизма. Автор Петроград. 26 апреля 1917 года ПРЕДИСЛОВИЕ К ФРАНЦУЗСКОМУ И НЕМЕЦКОМУ 2 ИЗДАНИЯМ I Настоящая книжка предисловии 1916 году для имею написана, к в царской возможности переделать это было бы, настоящее и остается: показать, буржуазной ученых всех всемирного задача по сводным данным накануне войны. 10 весь в не текст пожалуй, была книги бесспорной признаниям буржуазных стран, какова была итоговая картина капиталистического хозяйства, в его статистики и международных взаимоотношениях, ка, указано изданию, цензуры. Я русскому время, да нецелесообразно, ибо основная в как в начале XX ве¬ первой всемирной империалистской Отчасти будет даже небесполезно для в мунистов убедиться передовых примере этой, легальной на многих ком¬ капиталистических странах точки с царской цензуры, книжки в возможности использовать даже те слабые обходимости ния — стов современной, в после ции для почти А не¬ остатки Фран¬ во ареста лживости со¬ взглядов и надежд на «мировую необходимые самые подцензурной или всей зре¬ и коммуни¬ для поголовного разъяснения циал-пацифистских демократию». еще Америке скажем, недавнего, коммунистов, этой остаются которые легальности, — я книжке дополнения попытаюсь дать в к на¬ предисловии. стоящем II В книжке была обеих с хватной, войной что доказано, грабительской, из-за дела колоний, война 1914—1918 годов (т. сторон империалистской дележа «сфер е. за¬ разбойнической) войной, из-за мира, раздела финансового влияния» и пере¬ капитала и т. д. Ибо доказательство того, каков истинный соци¬ или вернее: истинный классовый характер альный, войны, ческой содержится, истории положения державах. а в данные надо взять не не анализе командующих классов Чтобы изобразить положение, ные разумеется, войны, во это примеры (при громадной в дипломати¬ объективного всех воюющих объективное и не сложности отдель¬ явлений 11 общественной жизни можно или количество всегда любое подыскать в под¬ примеров тверждение любого положения), а непременно сово¬ купность данных об основах хозяйственной жизни всех воюющих Именно держав такие и отдельных всего данных мира. которые не могут быть опровергнуты, приведены мной в картине раз¬ дела мира в 1876 и 1914 годах (в § 6) и раздела желдорог всего Желдороги, это сводные данные, мира — в 1890 и 1913 годах (в § 7). отраслей ка¬ каменноугольной итоги самых главных питалистической промышленности, и наиболее наглядные железоделательной, итоги и — показатели демократической дороги с мировой развития торговли цивилизации. крупным Как производством, и буржуазно- связаны с жел¬ монополиями, банками, с фи¬ олигархией, это показано в предыдущих книги. Распределение желдорожной сети, с синдикатами, картелями, трестами, нансовой главах неравномерность его, это — итоги во тализма ствует современного, монополистического всемирном масштабе. И эти итоги капи¬ пока¬ неизбежность империалистских хозяйственной основе, пока суще¬ собственность на средства произ¬ абсолютную зывают войн неравномерность ее развития, на такой частная водства. Постройка ственным, заторским желдорог демократическим, предприятием: буржуазных профессоров, 12 кажется цивили¬ культурным, такова которым есте¬ простым, она в платят глазах за под- крашивание капиталистического рабства, и в глазах На деле капиталисти¬ мелкобуржуазных филистеров. ческие нити, тысячами сетей связывающие эти пред¬ приятия с частной собственностью на средства произ¬ вообще, превратили эту постройку водства миллиарда людей (колонии угнетения колонии), в т. зависимых больше е. странах и половины наемных в орудие плюс полу¬ населения земли рабов странах. Частная собственность, основанная капитала в «цивилизованных» кого тия, свободная хозяина, — бочих все и эти лозунги, крестьян позади. далеко систему труде конкуренция, которыми капиталисты и их пресса, угнетения во мел¬ демокра¬ обманывают Капитализм перерос колониального на ра¬ остались всемирную финансового и удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли. И дележ этой «до¬ бычи» происходит между 2—3 всемирно могуществен¬ ными, вооруженными с ног до головы (Америка, Англия, Япония), которые свою войну из-за дележа своей добычи хищниками втягивают всю в землю. III Брест-Литовский мир, продиктованный монархи¬ Германией, а затем гораздо более зверский ческой и подлый Версальский мир, продиктованный кратическими» цией, а также республиками, «свободной» Америкой Англией, и «демо¬ Фран¬ сослужили 13 полезнейшую службу человечеству, разоблачив наемных чернильных реакционных мещан, пацифистами и кули империализма, бы хотя социалистами, форм при империализме. Десятки миллионов трупов войной, войной группа лучить из-за воспевали того, добычи, и затем глаза открывают и с и ре¬ калек, оставленных английская финансовых разбойников больше договора» и и себя называющих которые доказывали возможность мира «вильсонизм», ская и как так два или герман¬ должна этих по¬ «мирных невиданной прежде миллионов за¬ быстротой битых, задавленных, обманутых, одураченных бур¬ миллионам жуазией людей. На десяткам почве созданного войной, растет, ный кризис, революционный гие и тяжелые перипетии кончиться иначе, как всемирного разорения, образом, всемир¬ который, какие бы дол¬ таким он ни проходил, не может пролетарской революцией и ее победой. Базельский манифест II Интернационала, давший 1912 году оценку именно той войне, которая наступила в 1914 году, а не войне вообще (войны бывают разные, бывают и революционные), этот ма¬ в нифест остался позорный крах, разоблачающим весь ренегатство героев II Интерна¬ памятником, все ционала. манифест в при¬ ложении к настоящему изданию и обращаю внима¬ ние читателей еще и еще раз, что герои II Интерна¬ Я перепечатываю поэтому 14 этот обходя ционала так же заботливо нифеста, именно где этой то войны грядущей люцией,— обходят ходит точно, говорится место, так где ясно, этого ма¬ прямо о связи пролетарской с заботливо, же он те места как рево¬ об¬ вор совершил кражу. IV Особенное внимание уделено настоящей книжке идей¬ международного «каутскианства», критике в во ного всех течения, которое представлено странах мира «виднейшими теоретиками», вождями II Интер¬ Отто Бауэр и К0, в Англии национала (в Австрии — Рамсей Тома и др., во Франции Альбер п.) и массой социалистов, рефор¬ пацифистов, буржуазных демократов, попов. Макдональд и т. мистов, и т. д. Это идейное разложения, стороны в — течение есть, с гниения плену вся одной стороны, продукт Интернационала, жизненная буржуазных судков. У Каутского есть II неизбежный плод идеологии которых жуа, — — полное и и а с обстановка демократических подобных ему подобные отречение именно от тех другой бур¬ мелких держит предрас¬ взгляды революцион¬ ных основ марксизма, которые этот писатель защищал в борьбе (Бернштейна, оппортунизмом Мильерана, Гайндмана, Гомперса и т. п.). Не слу¬ десятки с лет, специально, между прочим, социалистическим чайно поэтому, что во всем мире «каутскианцы» 15 объединились теперь практически-политически с II или желтый крайними оппортунистами (через Интернационал) и с буржуазными правительствами (через коалиционные буржуазные правительства с участием социалистов). Растущее во всем мире пролетарское революцион¬ ное движение вообще, коммунистическое в особен¬ ности не может обойтись без анализа и разоблаче¬ ния теоретических ошибок «каутскианства». Это более так, нисколько что не пацифизм и тем «демократизм» вообще, претендующие на марксизм, но совер¬ К0, затушевывающие Каутский глубину противоречий империализма и неизбеж¬ шенно так же, ность как и порожденного им революционного кризиса,— распространены еще чрезвычайно сильно мире. И борьба с этими течениями обяза¬ эти течения во всем тельна для отвоевывать хозяйчиков в более партии от и пролетариата, буржуазии миллионы или менее которая должна одураченных трудящихся, мелкобуржуазные ею мелких поставленных условия жизни. V Необходимо «Паразитизм и сказать несколько слов о главе загнивание капитализма». VIII: Как уже Гильфердинг, бывший «марксист», теперь соратник Каутского и один из главных представителей буржуазной, реформист¬ ской политики в «Независимой с.-д. партии Гер¬ отмечено 16 в тексте книги, мании» 3, по сделал с сравнению этому откровенным англичанином мистом, вопросу шаг по назад рефор¬ пацифистом Международный и Гобсоном. рабочего движения теперь уже обна¬ ружился вполне (II и III Интернационал). Обнару¬ жился также и факт вооруженной борьбы и граждан¬ всего раскол ской войны Колчака между обоими Деникина и течениями: России в поддержка меньшевиками и «социалистами-революционерами» против большеви¬ ков, шейдемановцы и Носке с К0 в Германии с бур¬ жуазией против спартаковцев 4, тоже в Финляндии, В чем же экономическая и т. д. Польше, Венгрии основа этого Именно в всемирно-исторического явления? паразитизме и загнивании которые свойственны его высшей дии, т. е. книжке, империализму. Как доказано капитализм одной десятой «щедром» и доли выделил преувеличенном дарств, которые грабят — мир. Вывоз 10 миллиардов франков в нов»— весь довоенной буржуазной много теперь населения пятой) особенно богатых и капитализма, исторической и в настоящей горстку (менее при самом менее одной земли, расчете ста¬ могущественных госу¬ простой «стрижкой капитала год, по статистике. дает купо¬ доход 8— довоенным ценам Теперь, конечно, больше. такой гигантской сверхприбыли прибыли, которую ка¬ питалисты выжимают из рабочих «своей» страны) можно подкупать рабочих вождей и верхнюю Понятно, (ибо 2 она что из получается сверх той Империализм 17 Ее прослойку рабочей аристократии. питалисты «передовых» стран способов, прямых крытых. Этот слой чей и по и подкупают вполне открытых размерам миросозерцанию, есть мещанских заработков, главная по опора ка¬ тысячами подкупают косвенных, обуржуазившихся рабочих аристократии», жизни, — или по и при¬ «рабо¬ образу всему своему II Интерна¬ ционала, а в наши дни главная социальная (не воен¬ ная) опора буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем движении, рабочие приказ¬ чики класса капиталистов (labor lieutenants of the capitalist class), настоящие проводники реформизма В гражданской войне пролетариата и шовинизма. с буржуазией они неизбежно становятся, в немалом числе, на сторону буржуазии, на сторону «версаль¬ цев» против «коммунаров». Не поняв экономических корней не оценив его политического и ния, нельзя сделать ни шага в тических задач этого коммунистического движения пролетариата. Это подтвердилось всемирном масштабе. 6 июля 1920 значе¬ области решения прак¬ дущей социальной революции. Империализм есть канун социальной в явления, общественного с и гря¬ революции 1917-го года г. Н. Ленин Первая страница рукописи В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». Январь —июнь — 1916 г. Уменьшено За последние 15—20 лет, особенно испано-американской (1898) ской (1899—1902) войны, и после англо-бур¬ экономическая, а также политическая, литература старого и нового на света понятии переживаемой и Нью-Йорке все чаще и чаще останавливается «империализм» нами для характеристики В 1902 году в Лондоне свет сочинение английского эпохи. вышло в экономиста Дж. А. Гобсона: «Империализм». Автор, стоящий на точке зрения буржуазного социалоднородной, в сущ¬ реформизма и пацифизма ности, с теперешней позицией бывшего марксиста К. Каутского, дал очень хорошее и обстоятельное — — описание 2* основных экономических и политических 19 особенностей империализма. в свет сочинение вышло ский перевод: Москва, в о вопросе 1910 и на Ру¬ (рус¬ ошибку марксиста капитал» 1912). Несмотря теории денег Вене в году австрийского «Финансовый дольфа Гильфердинга: автора В на известную склон¬ ность к примирению марксизма с оппортунизмом, это сочинение представляет из себя в высшей степени цен¬ ный теоретический анализ капитализма» — «новейшей фазы в развитии Гиль¬ так гласит подзаголовок книги В сущности, то, чтò говорилось за послед¬ ние годы об империализме особенно в громадном количестве журнальных и газетных статей на эту фердинга. — тему, а также Базельского в резолюциях, конгрессов, 1912 года,— едва ли выходило женных ных или напр., Хемницкого состоявшихся и осенью из круга идей, изло¬ вернее подытоженных у обоих назван¬ авторов... В дальнейшем в возможно более мы попытаемся кратко изложить, популярной форме, отношение основных экономических связь и взаимо¬ особенностей им¬ периализма. На неэкономической стороне дела оста¬ бы этого заслуживала, нам не как она новиться, придется. Ссылки на литературу и другие примеча¬ способные интересовать не всех читателей, мы ния, отнесем в конец брошюры. Н. ЛЕНИНЪ (ВЛ. ИЛЬИНЪ). ИМПЕРІАЛИЗМЪ, КАКЪ НОВѢЙШІЙ ЭТАПЪ КАПИТАЛИЗМА. (Популярный очеркъ). СКЛАДЪ ИЗДАНИЯ: Книжный складъ и магазинъ „Жизнь Петроградъ, Поварской пер., 2, кв. 9 1917 г. Обложка «Империализм, как книги В. И. высшая стадия Уменьшено и и 10. Знанiе" Тел. 227—42. Ленина капитализма». — 1917 г. I КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И иромадный рост ■ промышленности и заме- быстрый чательно процесс сосредоточения более крупных предприятиях являются одной из наиболее ха¬ рактерных особенностей капитализма. Самые полные во все данные об производства и точные самые этом процессе дают современные промышленные переписи. В Германии, напр., из каждой тысячи промыш¬ ленных предприятий было крупных, т. е. имеющих свыше и в дой 50 1907 наемных г. сотни — рабочих, 9. На их 1882 в долю рабочих: 22, 30 и производства гораздо сильнее, бочих, потому что труд в г. — 3; в 1895 г. — 6 приходилось из каж¬ 37. Но концентрация чем концентрация ра¬ крупных заведениях гораздо 23 производительнее. На это указывают данные о паро¬ машинах и об электрических двигателях. Если вых взять то, чтоб Германии в широком смысле, сообщения ит. называют промышленностью т. е. включая и торговлю и пути п., то получим следующую картину. Крупных заведений 30588 из 3 265 623, т. е. всего 0,9%. У них рабочих 5,7 миллионов из 14,4 милл., т. е. 39,4%; паровых лошадиных сил 6,6 милл. из 8,8, т. е. 75,3%; электрических милл. кило¬ 1,2 — — — 1,5 милл., т. е. 77,2%. Менее чем одна сотая доля предприятий имеет более 3/4 общего количества паровой и электрической силы! На долю 2,97 милл. мелких (до 5 наемных уатт из рабочих) предприятий, 91% составляющих всею 7% предприятий, приходится паровой электрической силы! Десятки тысяч крупнейших ничто. все; миллионы мелких предприятий Заведений, имеющих 1000 и более рабочих, было всего числа и — — Германии в 1907 г. 586. У них почти десятая доля (1,38 милл.) общего числа рабочих и почти треть (32%) общей суммы паровой и электрической силы *. Денежный капитал и банки, как увидим, делают этот перевес горстки крупнейших предприятий еще более подавляющим и притом в самом буквальном в значении слова, и даже части т. е. крупных миллионы мелких, средних «хозяев» оказываются на деле * Сводка цифр по Annalcn des deutschen Reichs, 1911, Zahn (Анналы Германского Государства, 1911, Цан. Ред.). 24 порабощении у нескольких сотен миллио¬ неров-финансистов. В другой передовой стране современного капи¬ тализма, в Соединенных Штатах Северной Америки, в полном рост концентрации производства еще сильнее. Здесь статистика з узком выделяет промышленность смысле нейших них и 5,6 группирует заведения продукта. В 1904 и свыше, 1,4 по милл. с производством было 1 900 (из 216 180, рабочих (из 5,5 миллиардов 5 в 0,9%) т. е. 25,6%) 14,8 млрд., т. е. милл., (из производства величине году круп¬ 1 миллион годового предприятий, долларов у и слова стоимости — 1909 соответствен¬ г. 38%). Через 3060 цифры: предприятий (из 268 491; с милл. 2,0 30,5%) и с 1,1%) рабочих (из 6,6; т. е. лет, в — ные — 9,0 дов; миллиардами 43,8%) *. (из 20,7 производства миллиар¬ — Почти половина всего производства всех пред¬ сотой доли общего одной приятий страны руках числа предприятий! И эти три тысячи предприятийв 258 отраслей промышленности. концентрация, на известной сту¬ гигантов охватывают Отсюда ясно, пени ее сказать, десяткам к что вплотную * к гигантских соглашению Statistical тистический сама развития, of подводит, можно Ибо нескольким предприятий между собою, Abstract сборник собою монополии. а the United Соединенных с легко другой придти стороны States 1912, p. 202 (Ста¬ за 1912 год, стр. 202. Штатов Ред.), 25 затруднение тенденция конкуренции, порождается именно крупным размером к монополии предприятий. Это превращение конкуренции в монополию пред¬ ставляет из себя одно из важнейших явлений если — важнейшее не и лизма, — в экономике новейшего необходимо подробнее нам на нем. Но можное недоразумение. сначала мы должны капита¬ остановиться устранить одно воз¬ Американская статистика говорит: 3000 гигант¬ ских предприятий в 250 отраслях промышленности. Как будто бы, всего по 12 предприятий крупнейшего размера на каждую отрасль. Но это не так. Не в каждой отрасли промышлен¬ ности есть большие предприятия; а с другой стороны, крайне шего важной особенностью капитализма, достиг¬ ступени развития, является так на¬ высшей зываемая комбинация, т. е. соединение в одном разных отраслей промышленности, представляющих собой либо последовательные сту¬ предприятии пени руды обработки и переделка чугуна производство стали), по — или тех побочных продуктов; далее, может готовых из быть, продуктов из производство предметов и т. — пишет комбинированного Гильфердинг — уравнивает потому обеспечивает для предприятия большее постоянство различия конъюнктуры 26 в сталь, а иных чугуна другой (напр., обработка отбросов к п.). «Комбинация упаковки выплавка либо играющих вспомогательную роль одна отношению или (напр., сырья и прибыли. Во-2-х, комбинация нормы устранению торговли. В-З-х, технические усовершенствования, получение дополнительной с «чистыми» (т. В-4-х, ванного а следовательно, прибыли по сравнению не комбинированными) предприя¬ укрепляет позицию комбиниро¬ и тиями. к приводит она делает возможными е. она по предприятия с сравнению — «чистым», время конкуренционной борьбе усиливает сильной депрессии (заминки в делах, кризиса), когда в его понижение цен во буржуазный Немецкий святивший особое т. от отстает сырья понижения Гейманн, экономист немецкой в железоделательной промышленности, говорит: стые предприятия ценой на гибнут, Получается такая ценах «чи¬ высокой раздавленные низких материалы, при продукты». по¬ сочинение описанию «смешанных», комбинированных, предприятий е. цены *. фабрикатов» на готовые «Остались, картина: одной стороны, крупные, каменноугольные компа¬ нии, с добычей угля в несколько миллионов тонн, с крепко сорганизованные синдикате; а затем тесно сталелитейные заводы Эти том. стали в гигантские 400000 тонн мадной добычей руды ством • готовых в своем каменноугольном связанные со своим с ними стальным крупные синдика¬ предприятия с производством (тонна 60 пудов) в год, с гро¬ = и каменного изделий «Финансовый капитал», из рус. стали, пер., угля, с стр. с производ¬ 10000 рабочих, 286—287. 27 со своими — ванями, казармам заводских поселков, иногда собственными железными дорогами и га¬ по живущих являются типичными представителями не¬ мецкой железной промышленности. И концентрация все дальше и дальше вперед. идет приятия становятся предприятий одной все и крупнее; той же или сплачивается промышленности Отдельные пред¬ все большее различных в число отраслей гигантские пред¬ приятия, для которых полдюжины крупных берлин¬ банков служат и опорой и руководителями. ских По отношению к германской горной промышленности точно о доказана правильность учения концентрации; правда, торой промышленность пошлинами и защищена перевозочными Германии мышленность Карла Маркса это относится к стране, охранительными тарифами. Горная созрела в ко¬ для про¬ экспроприа¬ ции» *. К такому выводу должен был придти ный, в Надо отметить, особо, виде что он ввиду защиты ее промышленности охранительными могло лишь пошлинами. Но это телей, синдикатов союзов и т. п. высокими обстоятельство образование предпринимателей, кар¬ Чрезвычайно важно, что ускорить концентрацию монополистических • добросовест¬ буржуазный экономист. как бы выделяет Германию исключения, и «Die gemischten Werke im deutschen 1904 (SS. 256, 278) (Ганс Гидеон Гейпредприятия в германской крупной железоде¬ Hans Gideon Heymann: Grosseisengewerbe». Stuttgart. манн. «Смешанные лательной промышленности». 28 Штутгарт, 1904 (стр. 256, 278). Ред.). в стране свободной торговли, тоже к приводит Англии, концентрация хотя монополии, несколько Вот быть что пи¬ другой форме. в Леви иссле¬ специальном профессор Герман о и довании «Монополиях, картелях трестах» по позже и в может шет об данным экономическом Великобри¬ развитии тании: «В Великобритании предприятий в несут роны, и себе тенденцию концентрация приятие приходится капитала; все более поэтому высокими необходимого А появление. таем более крупный именно высокий их к размер технический С одной монополии. к привела уровень что тому, на сто¬ пред¬ затрачивать громадные суммы новые предприятия требованиями капитала, другой важным) с и этим (и стороны перед размеров затрудняется этот пункт новое каждое стоят в смысле их мы счи¬ предприятие, которое хочет стать на уровне гигантских предприя¬ тий, созданных концентрацией, должно производить такое громадное избыточное количество продуктов, что прибыльная продажа их возможна только при необыкновенном увеличении спроса, а в противном этот случае уровня, избыток невыгодного монополистических стические сты, возникают других чают союзы стран, понизит продуктов ни для нового союзов». В Англии предпринимателей, большей частью где охранительные картелирование, — лишь — цены завода и отличие пошлины тогда, до для монополи¬ картели в ни когда тре¬ от облег¬ число 29 главных предприятий конкурирующих сводится к двум дюжинам». «Влияние концентра¬ ции на порождение монополии в крупной промыш¬ «каким-нибудь ленности стью» сказывается здесь с кристальной ясно¬ *. Полвека «Капитал», тому назад, когда Маркс свободная конкуренция вляющему большинству роды». Казенная наука писал казалась экономистов «законом убить Маркса, пыталась заговора молчания сочинение свой пода¬ при¬ посредством доказавшего теоретическим и историческим анализом капитализма, что свободная конкуренция порождает концентра¬ цию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития монополия описывая книг, ведет к монополии. Теперь фактом. Экономисты стала пишут горы проявления монополии отдельные продолжая хором заявлять, что «марксизм опро¬ вергнут». Но факты упрямая вещь, как говорит английская пословица, и с ними волей-неволей при¬ и — ходится чия между нами, Факты показывают, считаться. отдельными в напр., отношении мени появления центрацией • 1909, Hermann SS. 286, форме в различия их, а Levy: порождение «Monopole, 298 (Герман Леви. стра¬ или несущест¬ или во вре¬ монополии кон¬ является Kartelle und общим Trusts», и Jena, «Монополии, картели и тре¬ сты». Иена, 1909, стр. 286, 290, 298. Ред.), 30 лишь монополий производства вообще 290, разли¬ протекционизма свободной торговли, обусловливают венные что капиталистическими основным современной законом стадии развития капитализма. Для Европы время новым: можно окончательной это именно — новейших сводных монополий» мы довольно установить смены начало работ по старого XX века. В одной «образования истории из эпохи до 1860 г. примеры капиталистических монополий; времена для монополий 1860-м годам. монополий от¬ столь тех — относится, временных к отдельные можно форм, которые доисториче¬ безусловно картелей. Настоящее начало со¬ них крыть зародыши обычны теперь; но все это ские из читаем: «Можно привести в точно капитализма Первый крупный начинается с самое раннее, период развития международного угнетения 1870-х промышленности начала 1890-х годов». годов и простирается до «Если рассматривать дело в европейском масштабе, вития свободной 70-ые годы. то предельным пунктом раз¬ 60-ые и являются конкуренции Тогда Англия закончила постройку своей капиталистической организации старого стиля. В Германии эта организация вступила в решитель¬ ную борьбу ностью и с домашней промышлен¬ и ремеслом начала себе создавать свои формы суще¬ ствования». «Большой 1873-го года вернее с довала за ним и которая вом в начале начинается переворот или 80-х годов с депрессии, которая — и с с краха после¬ заметным переры¬ необыкновенно сильным, едва 31 но коротким подъемом 22 года европейской время короткого — 1889—1890 подъема периода сильно картелями 1889 года заполняет экономической истории». «Во около пользовались для гг. использования Необдуманная политика поднимала вверх цены еще быстрее и еще сильнее, чем это про¬ изошло бы без картелей, и почти все эти картели погибли бесславно «в могиле краха». Прошло еще конъюнктуры. пять лет плохих дел и низких цен, но в промышлен¬ ности царило сию не щимся, уже не прежнее считали в чем-то Депрес¬ настроение. собою само разумею¬ ней видели лишь паузу перед новой благо¬ уже приятной конъюнктурой. «И рую картельное движение вступило в свою вто¬ эпоху. Вместо преходящего явления картели вот становятся Они одной завоевывают из основ всей хозяйственной жизни. одну область промышленности за первую голову обработку сырых мате¬ в начале 1890-х годов картели выра¬ Уже риалов. ботали себе в организации коксового синдиката, другой по и в образцу кую картельную технику, в сущности угольный синдикат, та¬ дальше которой движение которого создан не пошло. Большой подъем XIX века и кризис 1900—1903 годов стоят — в конце по край¬ железной промышленности горной знаком всецело под картелей. И если тогда впервые ней мере в и — это казалось еще чем-то новым, кого общественного меющейся 32 то теперь для широ¬ собою разу¬ сознания стало само истиной, что крупные части хозяйст- венной жизни изъяты, 1) 1860-ые 1870-ые годы и пень развития еще итоги — истории из сво¬ монополий: высшая, предельная сту¬ свободной конкуренции. Монополии зародыши. 2) После кризиса полоса широкая развития картелей, но они исключение. Они еще не прочны. Они еще пре¬ лишь 1873 общее правило, как бодной конкуренции» *. Итак, вот основные заметные едва г. ходящее явление. 1900—1903 зис основ 3) Подъем гг.: картели всей хозяйственной в вратился конца XIX века и кри¬ становятся жизни. одной из Капитализм пре¬ империализм. Картели договариваются об условиях продажи, пр. Они делят между собой области платежа и сроках сбыта. Они определяют количество производимых продуктов. Они устанавливают цены. Они распре¬ деляют быль и между т. отдельными предприятиями при¬ д. Число картелей в Германии определялось при¬ в 250 в 1896 г. и в 385 в 1905 году при близительно * «Die finanzielle Th. Vogelstein: der kapitaOrganisation listischen Industrie und die Monopolbildungen» в «Grvndriss der Sozialokonomik», VI Abt., Tub. 1914 (T. Фогельштейн. «Финансовая и капиталистической промышленности образование организация монополий» в «Основах социальной экономики», VI раздел, Тю¬ бинген, 1914. Ред.). Ср. того же автора: «Organisationsformen der Eisenindustrie und Textilindustrie in England und Amerika». Bd. 1, Lpz. 1910 («Организационные формы железоделательной и текстиль¬ ной промышленности в Англии и Америке», том I, Лейпциг, 1910. Ред.). 3 Империализм 33 в участии знают, ных них выше г. предприятий половины 185; 1907 делит все жащие количества трестов г.—в в г. принадлежало фирмам электриче¬ Аме¬ Северной 1900 в в и 1904 в т. е. свыше — и Американская отдельным лицам, 25,9%, предприятий. Рабочих 70,6% в 1904 и 75,6%, в паровой определялось 250. стати¬ 12000 крупнейших больше наверное, даже промышленные предприятия Последним 1909 что В Соединенных Штатах число в видно, сосредоточивают, общего ской силы. рики германской промышленной данных 1907 стики 12000 заведений*. Но все при¬ цифры преуменьшены. Из приведен¬ около эти что г. в статистика на принадле¬ корпорациям. году — 23,6%, четверти общего этих — заведениях числа было три четверти общего числа, 1909 г.; размеры производства были 10,9 лиардов долларов, т. е. В руках картелей 73,7% и и 16,3 мил¬ 79,0% общей суммы. и трестов сосредоточивается семь-восемь всего производства дан¬ десятых нередко ной отрасли промышленности. Рейнско-Вестфаль¬ ский в каменноугольный 1893 • Dr. году Riesser: синдикат при своем основании концентрировал «Die 86,7% deutschen Grossbanken всего und ihre произKonzen- Entwicklung der GesamtwirtZusammenhange mit der schaft in Deutschland». 4. Aufl. 1912, S. 149.—R. Liefmann: «Kartelle tratlon im und Trusts und die Weiterbildung der volkswirtschaftlichen Organi¬ sation». 2. Aufl. 1910. S. 25 (Д-р Риссер. «Германские крупные банки и их концентрация в связи с общим развитием хозяйства в Герма¬ нии». 4 изд., 1912, стр. 149.—Р. Лифман. «Картели и тресты и даль¬ нейшее развитие народнохозяйственных организаций». 2 иэд., 1910, стр. 25. Ред.). 34 водства угля в Создающаяся вает районе, а в 1910 году уже 95,4% *. образом монополия обеспечи¬ доходы и ведет к образованию тех- таким гигантские нически-производственных единиц необъятного раз¬ мера. Знаменитый керосиновый трест в Соединенных Штатах (Standard Oil Company) был основан в 1900 г. «Его капитал Выпущено и составлял 150 миллионов было обыкновенных акций на привилегированных 106 милл. долларов. на На 100 милл. эти послед¬ в 1900—1907 годах: выплачивалось дивиденда 48, 48, 45, 44, 36, 40, 40, 40%, всего 367 миллионов долларов. С 1882 по 1907 год было получено чистой ние прибыли 889 милл. долларов; в дивиденд, уплачены ный капитал»**. «На треста а из остальное них пошло 606 на милл. резерв¬ предприятиях стального States Steel Corporation) было в 1907 г. (United всех 210180 рабочих и служащих. Самое крупное предприятие германской горной промыш¬ ленности, Гельзенкирхенское горное общество (Gelsenkirchener Bergwerksgesellschaft), имело в 1908 г. не менее как — • Dr. Fritz Kestner: suchung ilber die Brl. 1912, стр. И ции. Исследование КйтрГе Studie Eine UnterOrganisationszwang. zwischen Kartellen und Aussenseitern». (Д-р Фриц Кестнер. «Принуждение к организа¬ о борьбе между картелями и «посторонними»». Ред.). Берлин. R. Liefmann: Eine «Der ilber den «Beteiligungs- und Finanzierungsgesellschaften. modernen Kapttalismus und das Effekten- wesen». 1. Aufl. Jena, 1909, стр. 212. (P. Лифман. «Общества участия и финансирования. Исследование о современном капитализме и о роли ценных бумаг». 1 издание, Иена. Ред.). 3* 85 46 048 трест стали**. Его 1901 г. — водства руды — служащих»*. Еще и рабочих стальной 9 производил стали производство 66,3%, а в 1908 г.—56,1% стали 43,9% 1902 в миллионов составляло всего в произ¬ Соединенных Штатах***; добыча в 46,3% и за те же годы. Отчет американской правительственной о г. тонн комиссии трестах говорит: «Их превосходство над конкурен¬ тами приятий и на их Табачный трест все для самого своего тому, чтобы к отношение к это с основания прилагал широких размерах заме¬ машинным ручной труд повсюду. Он скупал этой цели все патенты, имеющие какое-либо усилия нять крупных размерах их пред¬ превосходно поставленной технике. на основывается в обработке табака, громадные суммы. Многие сначала негодными, и их и израсходовал на патенты оказывались приходилось перерабаты¬ инженерам, состоящим на службе у треста. В конце 1906 г. было создано два филиальных об¬ вать щества Для с той шинные цели фабрики заведений, этих 300 исключительной целью скупки же рабочих; тениями * *• (Д-р С. трест основал свои и починочные мастерские. Одно в Бруклине, занимает в для Там же, с. производства папирос, ма¬ из среднем здесь производятся опыты над изобре¬ маленьких 218. Dr. S. Tschierschky: «Kartell und Trust». Gott., 1903, стр. 13 Чиршни. «Картель и трест». Геттинген. Ред.). Th. Vogelstein: «Organisationsforiiien», штейн. «Организационные формы». Ред.), 36 патентов. литейни, с. 275 (Т. Фогель¬ сигар, табака, нюхательного листового олова для коробок пр.; усовершен¬ изобретения»*. «И другие тресты держат службе так называемых developping engi¬ neers (инженеров для развития техники), задачей которых является изобретать новые приемы про¬ здесь и упаковки, же ствуются у себя на изводства и высокие технические испытывать Стальной трест за премии улучшения. инженерам и рабочим изобретения, способные повы¬ платит своим уменьшить издержки»**. Подобным же образом организовано дело техни¬ ческих улучшений в германской крупной промышлен¬ сить или технику ности, напр., гигантски за химической, которая развилась в десятилетия. последние к центрации производства уже промышленности по-своему тоже две 1908 главные подходили к г. так Процесс кон¬ создал в этой «группы», которые монополии. Сначала двух группы были «двойственными союзами» пар крупнейших фабрик, с капиталом каждая в 20— 21 миллион марок: с одной стороны, бывшая Май¬ эти стера, фабрика Майне, па с в Хохсте другой и Касселлэ стороны, в Франкфурте анилиновая и содовая Report of the Commissioner of Corporations on the Industry. Washington. 1909, c. 266 (Отчет члена комиссии об нениях в табачной вано по книге «Dr. ihre c. Wirkungen auf промышленности. Paul Tafel: den 48 (Д-р Пауль 'Гафель. Вашингтон. Ред.) — Tobacco объеди¬ цитиро¬ «Die nordamerikanischen Trusts und Fortschritt der Technik», Stuttgart. 1913, «Северо-американские тресты и их влия¬ ние на техническое развитие». •* Там же, стр. 49. Штутгарт. Ред.). 37 фабрика в Людвигсхавене и бывшая Байера в Эльберфельде. Затем в 1905 г. одна группа, а в 1908 г. в вошла другая соглашение каждая крупной фабрикой. Получилось с союза» капиталом в 40—50 одной с еще «тройственных два миллионов марок ка¬ ждый, и между этими «союзами» уже началось «сближение», «договоры» о ценах и т. д.*. Конкуренция превращается в монополию. По¬ лучается гигантский прогресс обобществления про¬ изводства. В частности обобществляется и процесс технических Это уже куренция о изобретений совсем не то, раздробленных и усовершенствований. что старая свободная и не знающих ничего друге хозяев, производящих для сбыта вестном на кон¬ друг неиз¬ Концентрация дошла до того, что приблизительный учет всем источ¬ материалов (напр., железорудные зе¬ рынке. можно произвести никам мли) в стран, сырых данной стране во водится, руки всем но и даже, как мире. Такой учет эти источники гигантскими увидим, не только захватываются монополистическими в ряде произ¬ в одни союзами. учет приблизительный размеров Производится по договор¬ «делят» собою, между который рынка, ному соглашению, эти союзы. Монополизируются обученные рабочие силы, нанимаются лучшие ин¬ женеры, захватываются пути и средства сообщения Riesser, назв. соч., с. 547 и сл. щают (июнь 1916) о новом гигантском ческую промышленность Германии, 38 по — 3-му изд. Газеты сооб¬ объединяющем хими¬ тресте, железные в Америке, пароходные Америке. Капитализм в его в дороги Европе и в листской стадии вплотную подводит стороннему воли и обобществлению так скивает, сказать, порядок, переходный ции к империа¬ самому все¬ он вта¬ производства, вопреки капиталистов, их какой-то новый общественный в сознания, к общества полной свободы конкурен¬ от полному обобществлению. Производство своение становится остается производства частным. общественным, но при¬ Общественные средства частной остаются большого числа немногих монополистов собственностью не¬ Общие рамки формально при¬ знаваемой свободной конкуренции остаются, и гнет становится во лиц. сто раз над остальным тяжелее, населением ощутительнее, не¬ выносимее. Немецкий сочинение т. е. не экономист «борьбе между картелями входящими Он назвал Кестнер в посвятил и особое посторонними», картель предпринимателями. это сочинение: «Принуждение к организа¬ ции», тогда как надо было бы говорить, конечно, чтобы не прикрашивать капитализма, о принужде¬ нии к подчинению союзам монополистов. взглянуть просто хотя бы на Поучительно перечень тех средств современной, новейшей, цивилизованной, борьбы за «организацию», к которым прибегают союзы монопо¬ листов: 1) лишение сырых материалов (...«один из важнейших приемов для принуждения в картель»); 2) лишение рабочих к вступлению рук посредством 39 (т. «аллиансов» бочими работу приятиях); 3) шений с о на только мали 5) договор договоров капиталистов с ра¬ чтобы последние прини¬ том, е. союзами лишение картеллированных подвоза; сбивание цен (для предприятий, не с лишение разорения 6) сно¬ планомерное т. «посторонних», подчиняющихся на пред¬ сбыта; торговых ведении картелями; миллионы расходуются о покупателем исключительно 4) то, е. монополистам, чтобы известное бензинной время продавать ниже себестоимости: промышленности бывали примеры понижения цен с 40 до 22-х марок, т. е. почти вдвое!); 7) лишение в Перед ких и объявление бойкота. 8) кредита; нами передовых ее гнету, в не борьба мел¬ и технически отсталых предприятий. Перед тех, кто сознании нами — подчиняется как буржуазного области в не Вот произволу. «Даже конкуренционная технически крупных, нополистами цесс уже чисто удушение мо¬ монополии, отражается этот ее про¬ экономиста: хозяйственной деятель¬ происходит известная пере¬ Кестнер движка от торговой деятельности в прежнем смысле к организаторски-спекулятивной. Наибольшим успе¬ ности хом — пишет пользуется своего — не технического определить сказать, умеющий на основании торгового опыта всего лучше купец, и потребности покупателей, «открыть» спрос, найти и, остающийся в так скрытом спекулятивный гений (?!), умеющий наперед усчитать или хотя бы только почуять орга¬ состоянии, 40 а низационное развитие, возможность известных свя¬ зей между отдельными предприятиями и банками»... В переводе на человеческий язык развитие капитализма дошло товарное производство попрежнему тается основой всего подорвано, и шенничеств хозяйства, прибыли главные проделок. В финансовых лежит до но этого лянтам. того, значит: на основе этих хотя что, «царит» деле достаются и счи¬ оно уже «гениям» проделок и мо¬ обобществление производства, гигантский прогресс человечества, до это обобществления, идет Мы увидим ниже, как мещански-реакционная критика империализма мечтает о на но доработавшегося пользу... спеку¬ «на этом основании» капиталистического назад, возвращении к «сво¬ бодной», «мирной», «честной» конкуренции. «Длительное повышение цен, как результат обра¬ зования картелей, наблюдалось — только говорит по Кестнер отношению — к до сих пор важнейшим средствам производства, особенно каменному углю, железу, кали; по отношению этим и к повышение наоборот готовым никогда не продуктам. доходности равным наблюдалось Связанное образом с огра¬ ничивалось индустрией, производящей средства про¬ изводства. Это наблюдение надо еще дополнить тем, обрабатывающая сырые мате¬ полуфабрикаты), не только извлекает риалы (а выгоды в виде высоких прибылей благодаря обра¬ зованию картелей к ущербу для промышленности, что промышленность, не занятой дальнейшей переработкой полуфабрикатов, 41 но и стала по отношению в известное отношение к этой господства, промышленности которого не было при свободной конкуренции» *. Подчеркнутые дела, которую нами слова так неохотно и азные экономисты и от ту суть редко признают которой так буржу¬ усердно стараются отмахнуться современные защит¬ оппортунизма с К. Каутским во главе. Отноше¬ и отговориться ники ния господства и связанного с типично для «новейшей ма», вот что с и показывают ним насилия — вот что развитии фазы неизбежностью должно было проистечь в проистекло из образования монополий. капитализ¬ всесильных экономиче¬ ских Приведем Там, лей. главные и еще один пример хозяйничанья карте¬ где можно захватить в свои руки все или источники образование монополий ошибкой думать, гих ков особенно легко. картелей Но было бы что монополии не возникают и в дру¬ отраслях промышленности, где захват источни¬ сырья невозможен. В цементной промышлен¬ ности сырой материал промышленность нии. вагон дают имеется всюду. Но и эта Герма¬ порайонные синдикаты: рейнско-вестфальский и т. д. сильно картелирована Заводы объединились южно-германский, Цены установлены в в в монопольные: при себестоимости 180 230—280 марок за марок! Предприятия не надо забывать, 12—16% дивиденда, причем Кестнер, назв. соч., с. 254. 42 возникновение сырья, что современной «гении» влять в свои помимо спекуляции умеют напра¬ большие суммы прибылей карманы что того, ной промышленности, на из дивиденд. прибыль¬ столь пускаются даже монополисты ложные уловки: распространяются хом как распределяется Чтобы устранить конкуренцию слухи р промышленности, печатаются объявления в газетах: «капиталисты! положении нимные регайтесь вкладывать капиталы наконец, скупают заведения пло¬ ано¬ осте¬ в цементное дело»; «посторонних» (т. е. не участвующих в синдикатах), платят им «отступ¬ 60—80—150 тысяч марок*. Монополия проного» лагает себе дорогу всюду начиная чая от «скромного» американским и всяческими платежа способами, отступного «применением» динамита и кон¬ к кон¬ куренту. Устранение кризисов буржуазных экономистов, лизм во что бы то ни стало. создающаяся ности, целом. Напротив, некоторых усиливает ственную в в всему и отраслях обостряет сказка в монополия, промышлен¬ хаотичность, капиталистическому Несоответствие есть картелями прикрашивающих капита¬ свой¬ производству земледелия развитии и промышленности, характерное для капитализма во¬ обще, становится еще больше. Привилегированное положение, лированная * в котором так «Zement» von оказывается называемая L. Eschwege: «Die наиболее картел- тяжелая Bank», 1909, индустрия, 1, стр. 115 и следующие («Цемент» Л. Эшвеге. «Банк». Ред.), 43 особенно уголь и железо, приводит «к еще раслях промышленности в остальных от¬ более острому отсут¬ признается Ейдэльс, лучших работ об «отношении немец¬ ких крупных банков к промышленности» *. «Чем развитее народное хозяйство, пишет Лифствию как планомерности», автор одной из — беспардонный больше обращается к заграничным требуют предприятиям, в зано за быстрый который, границу рост к которые таким, своего раз¬ таким, с концов конце капитала, течет к тем или которые имеют только **. Увеличение рискованности свя¬ наконец местное значение» — более рискованным к оно продолжительного времени для или вития, капитализма защитник ман, так и т. гигантским сказать, д. А вместе техники несет с увеличением льется собой с через край, тем все усиленно больше эле¬ ментов несоответствия между различными сторонами хозяйства, хаотичности, кризисов. «Ве¬ народного — роятно вечеству вынужден признать в предстоят крупные перевороты проявят свое организацию»... «Обыкновенно и * Jeidels: «Das недалеком области в действие тот же и общему Verhaltnis — техники, чело¬ снова которые народнохозяйственную на электричество, по Лифман будущем воздухоплавание... правилу der в такие deutschen времена Grossbanken zur Industrie mit besonderer Beriicksichtigung der Eisenindustrie». Lp/., 1905, c. 271 (Ейдэльс. «Отношение германских крупных банков к промышленности, в особенности ности». Лейпциг. Ред.). ** 44 Liefmann: «Beteiligungs- etc. металлургической Ges.», с. 434. промышлен¬ развивается спекуляция»...*. сильная А кризисы всего, изменений экономических коренных но не в очередь — всякого рода, только одни громадных экономические чаще в свою экономические размерах — тенден¬ усиливают Вот чрезвы¬ чайно поучительное рассуждение Ейдэльса о‘значе¬ цию к нии 1900-го кризиса мы как и концентрации знаем, к монополии. года, сыгравшего, кризиса, поворотного пункта роль в истории новейших монополий: 1900 года «Кризис предприятиями еще много ним застал в главных предприятий понятиям с с наряду гигантскими отраслях промышленности организацией, устарелою, «чистые» по (т. е. не комбинированные), «поднявшиеся гребне волны промышленного подъема. понижение цен, приятия в такое эти спроса привели тепереш¬ предприятия» вверх на Падение «чистые» пред¬ бедственное положение, которое либо коснулось комбинированных гигантских предприятий, либо затронуло их на совсем короткое вовсе не время. Вследствие этого сравненно большей ной концентрации, последний создал кризис степени чем тоже 1900 года в не¬ привел к промышлен¬ 1873-го года: этот кризис известный отбор лучших пред¬ при приятий, уровне техники этот мог к не монополии отбор привести предприятий, сумевших победоносно выйти из кризиса. Именно по * Там с. тогдашнем 465—4(36. 45 такой длительной монополией, и притом в высокой степени, обладают гигантские предприятия тепереш¬ ней железоделательной и электрической промышлен¬ ности благодаря их очень сложной технике, их далеко проведенной организации, мощи их капитала, а за¬ тем в меньшей тельной, степени и известных предприятия машинострои¬ отраслей металлургической промышленности, путей сообщения и пр.»*. Монополия вот последнее слово «новейшей — капитализма». в развитии о действительной нополий были силе бы и Но наши значении крайне фазы представления современных мо¬ недостаточны, неполны, преуменьшены, если бы мы не приняли во внимание роли банков. • Jeldela, с. 108. и БАНКИ И ИХ НОВАЛ РОЛЬ сновной ков В ЩИЙ, первоначальной операцией и является связи посредничество банки превращают бездей¬ этим с ствующий денежный капитал в действуюприносящий прибыль, собирают все и Т. е. всяческие денежные доходы, поряжение класса предоставляя из его в немногих скромной полистов, концентра¬ учреждениях, банки перерастают роли посредников в всесильных хозяев, водства лом 4 и большею источников ряде стран. Империализм сырья моно¬ почти всем денежным распоряжающихся также рас¬ и капиталом всей совокупности капиталистов а их в капиталистов. По мере развития банкового дела ции бан¬ в платежах. частью в и мелких средств данной стране Это превращение произ¬ и в це¬ многочисленных 49 вляет из на основных в первую голову В 1907/8 г. остановиться. акционерных банков более 1 миллиона капиталом 7 миллиардов марок; в 1912/3 миллиардов. Увеличение на 40% за составляли 9,8 уже лет, всех вклады Германии, обладавших марок; соста¬ процессов перерастания капиталистический империализм, и концентрации банкового дела нам надо в один капитализма потому горстку монополистов в скромных посредников из этих причем 2,8 млрд, увеличения 2,75 г. — пять млрд, приходится на 57 банков, имевших капитал свыше 10 миллионов марок. Распределение вкладов между крупными и мелкими банками было следующее *: Процент у берлинских крупных бан¬ ков, числом 9 1907/8. 1912/3 . . 49 всего девять внимание, 1 — 10 милл. марок у мелких банков (менее 1 милл.) 32,5 16,5 4 36 12 3 из крупными, концентрируют напр., почти которых половину всех превращение целого фактические пойдет речь В конце лял милл. у 115 банков с капиталом Но здесь еще не принято очень многое во вкладов. банков в 10 банки оттеснены Мелкие вкладов капиталом свыше .47 .... всех у остальных 48-ми банков с вклады ряда мелких отделения крупных и т. д., о чем ниже. 1913-го года 9-ти Шульце-Геверниц берлинских крупных опреде¬ банков в Lansburgh: «Fiinf Jahre d. Bankwesen», «Die Bank», 728 (Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности не¬ мецких банков», «Банк». Ред.). Alfred 1913 50 № 8, c. 5,1 из общей суммы около миллиардов марок 10 миллиардов. Принимая во внимание не только вклады, а весь банковый капитал, тот же автор пи¬ «В сал: конце вместе банков, 1909 с года 9 берлинских примыкающими к крупных банками, около 83% ним управляли 11,3 миллиардов марок, т. е. всей суммы немецкого банкового капитала. кий банк» с «Немец¬ («Deutsche Bank»), управляющий, примыкающими к нему банками, суммой 3 миллиардов марок, является, рядом с вместе около прусским управлением государственных железных дорог, са¬ мым крупным, и притом в высокой степени децентра¬ лизованным, скоплением капитала в старом свете» *. Мы подчеркнули указание на «примыкающие» банки, ибо оно относится к одной из самых важных отличительных стической банки в мелкие, особенностей концентрации. особенности, но и не новейшей Крупные только «присоединяют» их их, включают в «свою» группу, в как гласит технический термин капитали¬ предприятия, прямо поглощают к себе, подчиняют свой «концерн» — — посредством «уча¬ посредством скупки или обмена долговых отношений и т. п. и т. д. стия» в их капитале, акций, системы Профессор Лифман в полтысячи посвятил страниц целый огромный «труд» описанию современных Schulze-Gaevernltz: deutsche Kreditbank» в «Grund«Die riss der Sozialokonomik». Tub., 1915, c. 12 и 137 (Шульце-Гевернпц. «Немецкие кредитные банки» в «Основах социальной экономики». Тюбинген. Ред.). 4* 51 «обществ участия и финансирования»*—к сожале¬ добавлением весьма низкопробных «теоретиче¬ нию, с рассуждений ских» к часто непереваренному сырому К какому итогу в смысле концентрации материалу. приводит в зано его мер «участий», лучше всего банкового «деятеля» Риссера система крупных банках. Но прежде мецких к эта сочинении мы данным, о не¬ переходить конкретный приведем один «участий». «Группа» «Немецкого чем пока¬ при¬ системы крупных, если не банка» самая — из самых одна из крупная, всех групп больших банков. Чтобы учесть главные нити, связы¬ вающие вместе все банки этой группы, чать «участия» то что же, первой, второй третьей и (более зависимость мелких «Немецкого банка») первой, второй Получается такая надо разли¬ степени или, банков третьей и от степени. картина**: Зависимость первой степени: Зависимость второй степени: Зависи¬ мость третьей степени: г в 17 постоянно на «Нем. банках; из них 34; 9 в из них 4 в 7. неизвест¬ ное время » 5 » » 8 » — — 4 банк» от уча¬ времени до времени » » 5» 14; » » 2» 2. ствует: в 30 Всего * Eine R. Liefmann: Studie liber банках; «Beteiligungs- den modernen wesen». 1. Aufl. Jena. 1909, стр. * Alfred «Das Lansburgh: Bankwesen», «Система 52 «Die участия в Bank», 1910, германском из них 14 в und 48; из них 6 в 9. Einanzierungsgesellschaften. Kapitalismus und das Effeklen- 212. Beteiligungssystem 1, стр. 500 Im (Альфред банковом деле», «Банк». deutschen Лансбург. Ред.). В число 8-ми банков «первой степени зависимости», «Немецкому банку» «от времени времени», входит три заграничных банка: один подчиненных стрийский (венский «Банковый союз» rein») и два русских (Сибирский торговый «Bankve- — банк для внешней Всего торговли). до ав¬ Русский и группу «Не¬ в мецкого банка» входит, прямо и косвенно, целиком и отчасти, 87 банков, а общая сумма капитала, своего и чужого, которым распоряжается группа, опреде¬ ляется в 2—3 миллиарда марок. Ясно, и банк, стоящий что входящий немного больших в соглашения уступающих и ему выгодных и главе такой группы полдюжиной других, банков, особенно для финансовых операций, государственных займов, средника» во с вырос уже превратился в из вроде «по¬ роли союз горстки конце XIX моно¬ полистов. С какой XX быстротой века шла именно в и концентрация банкового дела начале Гер¬ в мании, видно из следующих, приводимых нами кращенном виде, данных в со¬ Риссера: 6 берлинских крупных банков имели Депозитных Годы Отделений в Германии Постоянн. участий касс в и меняльных немецких акционер, контор Всего всех учреждений банках 1895 .... 16 14 1 42 1900 .... 21 40 8 80 1911 .... 104 276 63 450 53 Мы видим, быстро как страну, централизую¬ щих все щих тысячи и тысячи ное общенациональное капиталистическое, капиталы и денежные превращаю¬ доходы, раздробленных сеть густая вырастает всю охватывающих каналов, хозяйств а в еди¬ затем всемирно-капиталистическое хозяйство. Та «децен¬ и трализация», о которой говорил Шульце-Геверниц цитате тической экономии в от имени дней, наших приведенной буржуазной на выше поли¬ состоит деле большего единому центру все большего бывших ранее сравнительно «самостоятель¬ в подчинении числа и или, вернее, локально (местно)-замкнутыми На деле, значит, это хозяйственных единиц. ными» — централизация, усиление роли, монополистических гигантов. В более старых «банковая в 1910 в 7 151. сеть» значения, капиталистических В Англии еще гуще. мощи странах с эта Ирландией всех банков определялось имели каждый свыше банка Четыре крупных 400 отделений (от 447 до 689), затем еще 4 свыше 200 и г. И число свыше отделений 100. Во Франции три крупнейших банка, Credit * Lyonnais, Comptoir National и Societe Generale развивали свои операции и сеть своих отделений следующим образом**: «Лионский кредит», «Национальная учетная контора», «Гене¬ ральное общество». Ред. ** «Das franzosische Bankwesen», Tiib., Kaufmann: Eugen 1911, c. 356 и 362 (Евгений Кауфман. «Банковое дело во Франции». Тюбинген. Ред.). 54 Число отделений и касс в про¬ винции 1870 1890 1909 в Париже Размер капитала своего чужого (милл. франков) всего . . . . . 47 17 64 200 427 . . . . . 192 66 258 265 1245 . . . . . 1033 196 1229 887 4 363 характеристики «связей» современного круп¬ банка Риссер приводит данные о числе писем, Для ного и отправляемых получаемых «Учетным обществом» («Disconto-Gesellschaft»), одним из самых больших банков в Германии и во всем мире (капитал его в 1914 г. дошел до 300 миллионов марок): Число писем исходящих входящих 6 292 6 135 1852 1870 85 800 87 513 1900 533 102 626 043 В парижском крупном банке, «Лионский кредит», 28 535 в 1875 г. поднялось до 633539 число счетов с в 1912 году *. Эти простые цифры, пожалуй, нагляднее, чем длинные рассуждения, показывают, как с концентра¬ цией капитала ся коренным и ных капиталистов * Jean Lescure: (Жаи Лескюр. ростом образом оборотов их банков значение. складывается один изменяет¬ Из разрознен¬ коллектийный en France». «L’6pargne P., 1914, во Франции». Париж. Ред.), c. 52 «Сбережения 55 Ведя капиталист. текущий банк капиталистов, счет исполняет исключительно будто бы чисто подсобную операцию. техническую, А когда эта операция вырастает до то меров, оказывается, себе подчиняет всего и счета точно — через затем лишать и в и т. состояние затруднения определять их судьбу, их, или и сначала — капита¬ влиять на их них облегче¬ всецело наконец определять воз¬ текущие через сужения, кредита, размерах получая у отдельных их капитала или давать громадных операции операции дел доходность, возможность их увеличивать быстро капитал п. 300 милл. Берлине. Это увели¬ «Учетным обществом» было одним Мы упомянули сейчас о марок у «Учетного общества» чение из связи, контролировать расширения посредством или банковые раз¬ монополистов общества, финансовые другие узнавать листов, гигантских горстка торгово-промышленные капиталистического можность ния что нескольких для как капитала капитале в в борьбы за гегемонию между двумя из больших берлинских банков, «Немецким эпизодов самых «Учетным обществом». В 1870-м году и новичком и обладал капиталом всего был еще первый в 15 милл., второй в 30 милл. В 1908 году первый банком» имел капитал В 1914 году второй, в первый посредством крупным банком, 56 200 милл., второй в поднял капитал до слияния с 170 милл. 250 милл., другим первоклассно¬ «Шафгаузенским союзным банком», И, разумеется, до 300 милл. борьба эта за гегемонию и с учащающимися упрочивающимися рядом «соглашениями» обоих банков. Вот какие выводы на¬ идет вязывает этот вому делу, ход развития специалистам по банко¬ на смотрящим экономические вопросы образом не выходящей за пре¬ делы умереннейшего и аккуратнейшего буржуаз¬ ного реформаторства: «Другие банки последуют по тому же пути» с точки зрения, никоим — писал немецкий журнал «Банк» 300 человек, которые теперь Германией, — экономически «и из правят со ожидать, движение Тесные милл. временем 50, 25 или еще новейшее концентра¬ что ограничится одним банковым останется Нельзя ционное делом. поводу повышения «Учетного общества» до 300 капитала менее. по связи между отдельными банками сближению между синдика¬ естественно ведут также к тами промышленников, которым покровительствуют банки... В один прекрасный день мы проснемся, эти и перед нашими одни только ходимость тресты; за что перед нами И упрекнуть себя кроме * 1914, ускоренный A. Lansburgh: 1, c. 426 (А. «Die вещей как окажутся стоять необ¬ государствен¬ тем не менее нам, предоставили развитию много будет заменить частные монополии ными монополиями. не глазами изумленными за в сущности, то, свободный что ход, мы не¬ акциею» *. Bank Лансбург. mit den 300 Millionen», «Die Bank», с 300 миллионами», «Банк». «Банк Ред.), 57 образец беспомощности буржуазной публи¬ от которой буржуазная наука отличается Вот цистики, только меньшей шевать и искренностью заслонить суть дела, лес стремлением зату¬ «Изу¬ деревьями. перед последствиями концентрации, «упре¬ правительство капиталистической Германии мляться» кать» «общество» («мы»), бояться «ускорения» концентрации от введения акций, как один немецкий специалист «по картелям», Чиршки, или капиталистическое боится американских трестов и «предпочитает» немец¬ кие картели, ибо они, будто бы, способны «не так чрезмерно прогресс, ность? Но факты стов, а есть более 300 технический ускорять тресты»*, как остаются — разве фактами. «только» картели, капитала. И магнатов уменьшается. Банки во всяком талистических странах, при банкового законодательства, вают и число их всех именно только в нет неуклонно разновидностях раз усили¬ капитала общественном масштабе форму, счетоводства и об¬ — Маркс т. III, ч. II, тому назад с. не во всех капи¬ во много форму, общего распределения средств полвека тре¬ управляют ускоряют процесс концентрации образования монополий. щего в производства» «Капитале» 1445). Приведенные S. Tschierschky, н. с., с. 128. 58 Германии но ею случае, — беспомощ¬ не и «Банки создают но В экономический и это (рус. нами писал пер., данные росте банкового капитала, о контор счетов и пр. показывают счетоводство» только на об увеличении отделений крупнейших банков, и всего нам класса конкретно ибо банки всяческие денежные хозяйчиков, и и служащих, их «общее это и даже не собирают, хотя бы капиталистов капиталистов, время, числа числа доходы, и ничтожного мелких верхнего рабочих. «Общее распределение средств произ¬ с вот что растет, водства» формальной стороны слоя — дела, из нибудь современных банков, которые, в числе какихтрех-шести крупнейших банков Франции, шести-восьми дами и в Германии, миллиардами. Но распоряжаются миллиар¬ по содержанию своему средств производства распределение совсем не это «об¬ сообразованное с интересами первую голову крупнейшего, моно¬ крупного в таких полистического— капитала, действующего щее», а частное, — т. е. ив условиях, когда масса населения живет впроголодь, когда все развитие земледелия безнадежно отстает развития промышленности, а в промышленности «тяжелая индустрия» берет дань со всех остальных от ее отраслей. В деле зяйства обобществления конкуренцию сберегательные рые в более круг капиталистического банкам начинают кассы и почтовые «децентрализованы», влияния большее своего стей, большее число захолустий, ги населения. Вот данные, учреждения, т. е. хо¬ оказывать кото¬ захватывают количество местно¬ более широкие кру¬ собранные американской 59 комиссией, витии по вкладов в вопросу банки и Вклады Англия о сравнительном сберегательные в раз¬ кассы: * (в миллиардах марок) Франция Германия 5 в бан¬ сбер. кассы в бан¬ в ки сбер. в ки в бан¬ кассы ки в кред. това¬ сбер. кассы в рищ. 1880. 1888. 1908. . . 8,4 1,6 ? 0,9 0,5 0,4 2,6 . . 12,4 2,0 1,5 2,1 1,1 0,4 4,5 . . 23,2 4,2 3,7 4,2 7,1 2,2 13,9 Платя кассы по 4 и по вынуждены своим капиталам, и 4г/4 % пускаться регательными палаты, «запретить» сберегательные «доходного» в помещения вексельные, гипотечные между банками и сбе¬ более стираются». Торго¬ Границы прочие операции. вые по вкладам, искать кассами «все Бохуме, в Эрфурте, требуют сберегательным кассам вести «чисто»в напр., банковые операции вроде учета векселей, ограничения «банковской» деятельности учреждений**. Банковые тузы подкрадывается не выходит за зать, двух Ибо, с «Die в 60 как бы боятся, государственная пределы конкуренции, столоначальников в не моно¬ эта так ска¬ одной канцелярии. одной стороны, миллиардными капиталами National Commission Monetary американской Данные (Национальной денежной комиссии в «Банке». Ред.), Bank» 1910, 1, •• ним неожиданной стороны. Но, разумеется, с полия боязнь к ли требуют почтовых с. Там 1 200. же, 1913, с. 8Ц, 1022; 1914, с. 713. сберегательных распоряжаются на деле банкового капитала; касс концов те же магнаты гой стороны, государственная в конце а с дру¬ монополия в капитали- обществе есть лишь средство повышения закрепления доходов для близких к банкротству миллионеров той или иной отрасли промышленности. .стическом и Смена старого капитализма, ной конкуренции, ством монополии, нии значения пишет новым с господством капитализмом, с выражается, между прочим, биржи. «Биржа давно журнал «Банк» — свобод¬ господ¬ в паде¬ перестала быть — необходимым посредником была раньше, когда банки части большей размещать выпускаемых своих клиентов» *. ценностей среди обращения, каким она не могли еще фондовых ««Всякий банк речение биржа» есть заключает в себе это современное больше правды, — тем из¬ чем крупнее банк, чем больше успехов делает концен¬ трация в банковом деле» **. «Если прежде, в 70-х го¬ биржа, с ее юношескими эксцессами» («тонкий» намек на биржевой крах 1873 г., на грюндерские 6 скандалы и пр.), «открывала эпоху индустриализа¬ ции Германии, то в настоящее время банки и про¬ дах, мышленность Господство есть не Die Dr. c. 169 (Д-р могут наших что «справляться самостоятельно». крупных банков над’ биржей... иное, как Bank, 1914, 1, с. 316. Oscar Stillich: «GeldОскар Штиллих. полностью выражение und «Деньги Bankwesen», и банковое Berlin, дело». 1907, Берлин. Ред.). 61 организованного немецкого промышленного государ¬ ства. Если таким образом суживается область дейст¬ функционирующих экономических чрезвычайно расширяется область созна¬ вия автоматически законов и тельного регулирования через с этим гигантски возрастает ответственность немногих немецкий пишет всех в то связи народнохозяйственная руководящих лиц» профессор — старающийся стран, так Шульце-Геверниц *, империализма, авторитет для апологет немецкого периалистов и банки, им¬ затушевать «мелочь», именно, что это «сознательное регулиро¬ вание» через банки состоит в обирании публики «полностью горсткою стов. организованных» Задача буржуазного профессора монополи¬ состоит не в раскрытии всей механики, не в разоблачении всех проделок банковых монополистов, а в прикраши¬ вании их. Точно так экономист и не же говорящими которых и Риссер, поводу фактов, отрицать фразами «биржа все более теряет без¬ ценных точным номических 62 всего хозяйства свойство быть не и действующим Schulze-Gaevernitz: Tub. для только измерительным инструментом, движений, Sozialokonomik, Риссер, для бумаг почти автоматически • ничего невозможно: обращения der авторитетный по условно необходимое самым еще более банковый «деятель», отделывается регулятором но и эко¬ стекающихся к ней»**. «Die deutsche 1915, c. н. c., c. 629 no 4 изд. 101. Kreditbank» в Grundriss Другими лизм димым для себе носящий на какой-то смеси Естественно ходит» этот на капита¬ капитализм, с конкуренции него Ему прошлое. старый словами: свободной безусловно необхо¬ биржей, отходит в регулятором, смену пришел новый капитализм, явные черты чего-то свободной конкуренции напрашивается вопрос, новейший капитализм, но с переходного, монополией. к чему «пере¬ поставить этот боятся. буржуазные ученые «Тридцать лет тому назад вопрос свободно конкури¬ рующие предприниматели выполняли 9/10 той эко¬ номической работы, которая не принадлежит к области физического во главе этого Геверница том, еще переходом настоя¬ этой эконо¬ работы. Банковое дело стоит развития»*. Это признание Шульцеи еще к раз чему упирается является тализм, капитализм в его дии. 9/10 выполняют время мической умственной щее В «рабочих». труда чиновники в вопрос о новейший капи¬ империалистической ста¬ — Между немногими цесса концентрации талистического намечается банками, которые остаются хозяйства, во главе естественно в силу про¬ всего все капи¬ больше и усиливается стремление к монополи¬ стическому соглашению, к тресту банков. В Америке не девять, а два крупнейших банка, миллиардеров * Schulze-Gaevernitz: der Sozialokonomik, TUb. «Die deutsche 1915, c. Kreditbank» в Grundriss 151. 63 Рокфеллера в и Моргана, господствуют над капиталом 11 миллиардов марок *. В Германии отмеченное нами выше банка» поглощение «Учетным «Шафгаузенского обществом» со стороны газеты «Франкфуртской Газеты» 7: оценку вызвало союзного следующую биржевых интересов, «С ростом концентрации банков суживается круг учреждений, которому вообще к титься за кредитом, в крупной симость силу чего можно увеличивается обра¬ зави¬ немногих от промышленности тот банковых групп. ленностью При тесной связи между промыш¬ миром финансистов, свобода движения и промышленных обществ, нуждающихся капитале, оказывается стесненною. промышленность смотрит на банковом в Поэтому крупная усиливающееся трести¬ рование (объединение или превращение банков со смешанными чувствами; в самом наблюдать в тресты) деле, уже из¬ неоднократно приходилось вестных соглашений между отдельными концернами зачатки крупных банков, соглашений, сводящихся чению и опять последнее слово в — дела Что касается нагляднее * •• 64 развитии банко¬ монополия. до промышленностью, не ограни¬ конкуренции»**. Опять вого к всего тесной между банками и этой области едва ли связи то именно в сказывается Bank, 1912, 1, с. 435. Цитировано у Шульце-Геверница новая роль банков. Die в Grdr. d. S.-Oek., с. 155. Если банк учитывает векселя данного предпринима¬ теля, открывает для него текущий счет и т. п., то эти операции, шают банк и Но не если если взятые в отдельности, пи на самостоятельности эти банк в если меров капиталы, ного свои банку и полнее более капиталиста Вместе уния с пления советов развивается, крупнейшими с и предприятий и трации капиталов своих и в берлинских директоров по их и предприятиями два члена мы про¬ других всту¬ наблюдательных банков были в этом виде концен¬ предприятий. Шесть крупней¬ представлены через 344 промышленных обществах, членов наблюдательных встречаем Империализм и Тех посредством члены данные об председателей. Среди обществ 5 в личная сказать, правления еще в через 751 обществах. В 289 обществах они своих и экономи¬ правлений) торгово-промышленных обратно. Немецкий экономист Ейдэльс собрал подробнейшие ших так акциями, директоров банков (или дан¬ так промышленного слияние торговли, владения посредством это результате полу¬ полная зависимость этим мышленности счетов а банка. от банков — узнавать ческое положение его клиента, то в чается все упрочиваются, текущих ведение — и руки громадных раз¬ позволяет предприятия бывает все детальнее умень¬ роли посредника. операции учащаются «собирает» не йоту предпринимателя, скромной из выходит этого этих самые советов 407, имели либо итого либо места торгово-промышленных разнообразные отрасли 65 промышленности, и щения, и рестораны, мышленность и тельных советах и страховое дело, и сооб¬ пути и театры, художественную про¬ пр. С другой стороны, в наблюда¬ тех же шести банков был (в 1910 г.) 51 крупнейший промышленник, в том числе фирмы Крупп, гигантского пароходного * ства «Hapag» (Hamburg Amerika) и т. д. дирек¬ обще¬ тор — Каждый банков с выпуске акций и из шести вовал в сотен промышленных «личной правительством. ветов — лицам с никам пишет Ейдэльс по именно: многих от наблюдательных добровольно а также государственной службе, облегчений (!!) мало 281 предоставляют бывшим чинов¬ при «В наблюдательном банка встречаешь обыкновенно со¬ которые могут не властями»... для тех членов — п. промышленностью до¬ и других обществ с с громкими именами, доставить с унией» «Места т. 1910 год участ¬ по облигаций обществ, до 419 **. «Личная уния» банков полняется 1895 и сношениях совете члена крупного парламента берлинской городской Думы». Выработка и разработка, так сказать, или члена капиталистических на всех парах ственными» известное * •• 66 — монополий идет, всеми «естественными» путями. Складывается крупно¬ следовательно, и «сверхъесте¬ систематически разделение труда между несколькими сот¬ «Гапаг» (Гамбург — Америка). Ред, Ейдэльс и Риссер, наев. соч. финансовых королей нями с «Наряду ности в в деятель¬ крупных промышленников» (всту¬ и предо¬ банков правления ставлением банков капитали¬ расширением области этим отдельных пающих современного общества: стического т. п.) «и с провинциальных директоров ведение исключительно определенного про¬ округа идет известный рост специали¬ зации среди руководителей крупных банков. Такая специализация мыслима вообще лишь при больших одного мышленного размерах всего банкового предприятия и его промыш¬ связей в особенности. Это разделение труда ленных идет по шения с другой надзор в промышленностью из одному директоров, как одной стороны, с двум направлениям: с его специальное стороны, каждый директор за сно¬ поручаются целом берет предприятиями или близких между собой отдельными дело; на за себя груп¬ по предприятий, про¬ или по интересам»... (Капитализм уже дорос фессии пами до организованного надзора за отдельными пред¬ приятиями)... «У одного специальностью является германская промышленность, иногда даже промышленная шения к сведения — — государствам о личности вые дела и т. д. или особую и промышленности заграницы, промышленников Кроме ров банка получает ность только наиболее (западная Германия часть отно¬ Германии), «у других западногерманская» того часто каждый в свое заведывание отрасль и пр., из бирже¬ директо¬ особую промышленности; мест¬ один работает тах образом главным электрических фабриках, пивоваренных дах, третий в немногих а тиях, ховых в наблюдательных обществ, другой или в сове¬ химических изолированных предприя¬ наблюдательном совете стра¬ обществ... Одним словом, несомненно, что в рядом с образия в этим по крупных банках, мере операций, их и роста размеров все складывается разно¬ большее — разделение труда целью (и с их, так сделать их более знающими в между толк сказать, в специальных руководителями, результатом), таким поднять и заво¬ свеклосахарных чтобы выше чисто способными к с той несколько банковых дел, более суждению, общих вопросах промышленности вопросах отдельных ее отраслей, подготовить их к деятельности в области промышлен¬ ной сферы банка. влияния дополняется стремлением тельные советы ленностью, особенно людей, хорошо предпринимателей, служивших ному ведомству» и т. д. по Эта выбирать система в свои банков наблюда¬ знакомых с промыш¬ бывших чиновников, железнодорожному, гор¬ *. Одйородные учреждения, только в иной чуточку форме, встречаем в французском банковом деле. Напр., один из трех крупнейших французских бан¬ ков, «Лионский кредит», организовал у себя особое «отделение сбора финансовых des etudes financieres). В нем * 68 Ейдэльс, назв. сочинение, с. 157. сведений» (service работает постоянно 50 свыше инженеров, статистиков, экономи¬ пр. Стоит оно от 6 до 7 сот тысяч фран¬ человек юристов стов, и Подразделено в свою очередь на 8 отделов: собирает сведения специально о промышлен¬ предприятиях, другой изучает общую стати¬ ков в год. один ных и железнодорожные пятый четвертый фонды, — третий стику, общества, отчеты — и т. д. Получается, — пароходные финансовые *. с одной стороны, все большее слия¬ ние как выразился удачно Н. И. Бухарин, или, сращивание банкового и промышленного капиталов, а с другой стороны перерастание банков в учрежде¬ поистине ния «универсального характера». Мы необходимым привести таем точные счи¬ выражения по этому вопросу Ейдэльса, писателя, лучше всех изучавшего дело: «Как результат рассмотрения промышленных свя¬ в зей их совокупности, финансовых характер мы получаем универсальный институтов, работающих на к другим фор¬ промышленность. В противоположность банков, мам иногда в в противоположность литературе специализироваться или вы отрасли промышленности, чтобы не терять поч¬ под ногами,—крупные банки стремятся сделать свои * к выставлявшимся требованиям, что банки должны на определенной области дел связи Статья «Die Bank», с промышленными Kaufmann’a Eug. 1909, 2, с. 851 слл. о предприятиями французских банках в 69 как более можно производства, ности в ными разнообразными стараются устранить распределении капитала местностями приятий». «Одна лать или объясняются которые с связь — в и в но одинаковой Со неравномер¬ отдель¬ между отдельных истории чтобы сделать полностью, роду пред¬ тенденция состоит в том, чтобы сде¬ общим промышленностью том, и месту те отраслями промышленности, из другая сивной; обе осуществлены не по в и интен¬ крупных банках шести в уже явлением; прочной ее значительных размерах степени». стороны кругов банков. «терроризм» торгово-промышленных жалобы слышатся нередко И неудивительно, что когда крупные банки на подобные жалобы раздаются, «командуют» так, как показы¬ 19 ноября 1901 года один из так называемых берлинских д банков (названия четырех крупнейших банков начинаются на букву д) обратился к правлению северозападносредненемец¬ вает следующий пример. кого цементного синдиката «Из сообщения, которое щего месяца считаться вашего в газете будут в неприемлемые. следующим письмом: опубликовали 18-го теку¬ что имеющем приняты вашем со такой-то, видно, возможностью, синдиката, месяца, вести с вы на состояться решения, мы, к нашему сожалению, вынуждены прекратить вам коим 70 вы пользовались... Но 30-го если сего способные произ¬ изменения, предприятии Поэтому мы должны что общем собрании на для нас глубокому тот кредит, этом общем собрании будет принято неприемлемых для нас решений будут даны соответствующие гарантии ъ этом отношении насчет будущего, то мы выражаем не и нам готовность вступить В сущности, на гнет жалобы это те же крупного, целый здесь переговоры об открытии в вам кредита»*. нового только синдикат! в разряд Старая капитала мелкого «мелких» попал мелкого борьба и ^крупного капитала возобновляется на новой, неиз¬ меримо более высокой ступени развития. Понятно, что и технический прогресс миллиардные предприя¬ тия крупных банков могут двигать вперед средствами, не идущими ни в какое сравнение с прежними. Банки учреждают, напр., особые общества технических ис¬ следований, результатами которых пользуются, ко¬ только «дружественные» промышленные пред¬ относится «Общество для изучения Сюда приятия. нечно, «Цен¬ вопроса об электрических железных дорогах», тральное бюро ний» и т. Сами научно-технических исследова¬ п. руководители не видеть, вия для что народного крупных хозяйства, но не банков могут какие-то новые складываются они усло¬ беспомощны перед ними: «Кто наблюдал Ейдэльс * Dr. — в течение смену лиц Oscar Stilllch: на последних должностях «Geld- und лет — пишет директоров Bankwesen». Berlin. и 1907, c. 148. 71 наблюдательных членов тот не мог не заметить, крупных банков, советов как власть посте¬ переходит бо¬ пенно в и лее активное руки лиц, считающих необходимой насущной задачей крупных банков сти, причем общее в вмешательство ректорами банков на деловой, а развитие этими между и часто промышленный ли в личной на от этого общего дита он еще рят с принципы посредничеством конъюнктуры, многие из старых шинство молодых и в не не прино¬ прибыль верная имеет доставлении ни¬ кре¬ чем прежде. Так считает активное вызвала же а гово¬ боль¬ вмешательство в необходимостью, к жизни вместе с совре¬ промышленностью и крупные банки новейшее промышленное банковое предприятие. та, менной Лишь что которая крупной в не том согласны ни существует кретной цели для между собою Ейдэльс, н. с., с. обе твердых принципов, новой банков» *. 72 и руководителей банков, вопросы промышленности такой как кредит¬ банков в вмешательства которая заводит банк в такую область, где больше подчинен слепому господству про¬ и мышленной и банки, идет как производства, процесс солидные Дело почве. жертву такой деятельности, которая чего ди¬ старыми развивается отсюда расхождение учреждения, сятся промышленно¬ и лицами в сущности о том, не страдают ли ные все 183—184. деятельности стороны, ни кон¬ крупных Старый капитализм отжил. Новый цель» кретную для Признание «примирения» как казенное ного» практиков воспевание капитализма Геверница, его Лифмана прелестей тому кон¬ со безнадеж¬ дело не совсем звучит апологетами и и монополии свободной конкуренцией, разумеется, ное. является пере¬ чему-то. Найти «твердые принципы к ходом так, «организован¬ Шульце- вроде подобными «теоре¬ тиками». К какому именно времени относится окончатель¬ установление «новой деятельности» крупных банков, на этот важный вопрос мы находим довольно ное точный ответ «Связи с их ными между новым органами, у Ейдэльса: промышленными содержанием, именно: новыми предприятиями, формами, крупными банками, одновременно и новыми организован¬ централистически и децентра¬ листически, образуются как характерное народно¬ хозяйственное явление едва ли раньше 1890-х годов; в известном начальный смысле пункт до можно даже 1897-го года, отодвинуть с его этот крупными предприятий, вводящими впервые но¬ децентрализованной организации ради вую форму политики банков. Этот соображений промышленной начальный пункт можно, пожалуй, отодвинуть еще «слияниями» на более поздний срок, ибо лишь кризис 1900 года гигантски ускорил процесс концентрации и в промыш¬ банковом деле, закрепил этот процесс, превратил сношения с промышленностью ленности и в впервые 73 в сношения сивными» новому вообще • к значительно крупных банков, сделал более тесными и интен¬ *. Итак, XX к монополию настоящую эти век — вот поворотный капитализму, господству Там же. с. 181. от пункт господства финансового от старого капитала капитала. ш ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ И ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИИ 1 ""Чсе возрастающая || питала—пишет ^11 j) лежит тем они промышленного ка- Гильфердинг—не Распоряжение этого по капитала. растающую креплять постоянно ленным в С часть отношению другой своих к ним стороны, капиталов его над капиталом банка, который получают лишь при посредстве представляет пр ина д- промышленникам, которые применяют. , часть и собственников банку все воз¬ приходится за¬ промышленности. Благодаря этому он в возрастающей мере становится промыш¬ капиталистом. следовательно, Такой банковый капитал, капитал в денежной форме, — — кото¬ рый таким способом в действительности превращен в промышленный капитал, я называю финансовым 77 «Финансовый капиталом». Это в определение в нем нет указания капитал, нахо¬ капитал: распоряжении банков промышленниками» *. дящийся неполно и применяемый постольку, поскольку на один из самых важных момен¬ на рост концентрации производства и такой сильной степени, когда концентра¬ именно: тов, капитала в ция приводит изложении и привела к монополии. Гильфердинга вообще, Но во в частности в которой всем обеих взято это главах, предшествующих той, из определение, роль капиталистиче¬ ских подчеркивается монополий. Концентрация стающие с ков ния из нее; производства; слияние промышленностью финансового — или вот капитала монополии, сращивание история и выра¬ бан¬ возникнове¬ этого содержание понятия. Нам следует перейти теперь к описанию того, «хозяйничанье» капиталистических монополий как становится неизбежно, производства и в частной общей обстановке товарного собственности, господством финансовой олигархии. Заметим, что представители буржуазной немецкой да и не одной немецкой науки, как Риссер, Шульце-Геверниц, Лифман и пр., являются сплошь апологетами империализма и фи¬ — — * 339. 78 Р. Гильфердинг: «финансовый капитал», М. 1912, с. 338— нансового вывают Они ее темными ветственности» «чувства разбором «механику» ее связи с грешных», от образования «безгреш¬ пр. и т. д. вопросов» важ¬ парламентами призывами директоров затуше¬ ее доходов, «проклятых фразами, а вскрывают, приемы, размеры отделываются ными, не прикрашивают олигархии, ных и Они капитала. и к банков, и «чувству от¬ восхвалением долга» прусских чиновников, серьезным мелочей совершенно несерьезных законо¬ проектов о «надзоре», «регламентации», теорети¬ ческой игрой в бирюльки, вроде, напр., следующего «научного» определения, до которого дописался про¬ фессор Лифман:... деятельность, их хранению и «торговля направленная есть к промысловая собиранию благ, предоставлению их в распоряже¬ * (курсив и жирный шрифт в сочинении профес¬ сора)... Выходит, что торговля была у первобытного человека, который еще не знал обмена, будет и ние» в обществе! Но чудовищные факты, касающиеся социалистическом господства в глаза, финансовой что Америке, во всех чудовищного олигархии, настолько бьют капиталистических странах, Франции, и в Германии, возникла на буржуазной точке зрения и дающая все же приблизительно правдивую кар¬ тину и—мещанскую, конечно,—критику финансовой и в литература, и во стоящая олигархии. * R. Llefmann, наев, соч., с. 476. 79 Во главу угла следует стий», о которой Вот выше. поставить ту «систему несколько как описывает других обративший номист Гейман: «Руководитель на слов суть дела едва нее господствует над основное контролирует («общество-мать» буквально); («обществами-дочерьми»), и ществами-внуками» эти т. д. в оно от зависимыми ли не эко¬ общество свою очередь обществами него — последние Таким раньше немецкий внимание уча¬ уже было сказано над образом «об¬ можно, владея не слишком большим капиталом, господство¬ вать над гигантскими областями производства. В са¬ мом если деле, обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 миллионом, чтобы иметь возможность контролиро¬ вать 8 миллионов капитала у «обществ-внуков». А если этот можно и т. д. » На «переплет» идет дальше, то с 1 миллионом 32 миллиона 16 милл., контролировать *. самом деле опыт показывает, что достаточно владеть 40% акций, чтобы распоряжаться делами акционерного общества**, ибо известная часть раз¬ дробленных, никакой • Hans мелких акционеров возможности Gideon принимать Heymann: deutschen Grosseisengewerbe», St. •• 80 не имеет на «Die 1904, c. участие gemischten 268—269. Liefmann, Beteiligungsges. etc., c. 258 по 1 пэд. практике в общих Werke im собраниях и т. д. «Демократизация» которой буржуазные софисты ми, от ческие ряют, ления «тоже-социа л-демократы» ожидают) что и роли на деле есть один из передовых или листических более оппортунисти¬ (или уве¬ производства и т. п., способов усиления мощи финан¬ мелкого Поэтому, между прочим, более старых В акции. решает акций менее, и «опытных» законодательство странах мелкие и ожидают «демократизации капитала», уси¬ значения совой олигархии. владения акция¬ Германии чем финансовые Англию, где закон на магнаты немецкие с в капита¬ разрешает закон сумму более в не раз¬ 1000 марок, и завистью смотрят в 1 акции и фунт разрешает ( 20 марок, около 10 рублей). Сименс, один из крупнейших промышленников и «финансо¬ вых королей» Германии, заявил в рейхстаге 7 июня 1900 г., что «акция в 1 фунт стерлингов есть основа британского империализма» *. У этого купца за¬ метно более глубокое, более «марксистское» пони¬ на стерлингов мание его того, что такое гает, что империализм • 6 Schulze-Gaevernitz Империализм есть участий» скому увеличению чем не только власти в дурное «Grdr. считается пола¬ свойство одного служит монополистов, d. неко¬ у который марксизма8 и который русского народов... Но «система империализм, писателя, неприличного основателем из = S.-Oek.», V, 2, к гигант¬ она с. кроме 110. 81 того безнаказанно позволяет обделывать какие угодно темные и грязные дела и обирать публику, ибо руководители «общества-матери» формально, по рое закону, не считается отвечают за «общество-дочь», «самостоятельным» кото¬ и через которое «провести». Вот пример, заимствуемый нами майской книжки немецкого журнала «Банк» за можно все из 1914 год: ««Акционерное общество Касселе из лет несколько самых доходных тому пружинной назад стали» считалось предприятий Германии. управление довело дело до того, в одним Плохое что дивиденды упали 15% до 0%. Как оказалось, правление без ведома акционеров дало в ссуду одному из своих «обществ- с дочерей», «Хассия», номинальный составлял лионов всего несколько сот капитал тысяч которого марок, 6 мил¬ Об этой ссуде, которая марок. превышает акционерный капитал в балансах последнего ничего не почти втрое «общества-матери», значилось; юриди¬ было вполне законно и могло умолчание ни ибо целых два года, единый параграф чески такое длиться торгового законодательства этим Председатель наблюдательного качестве ответственного балансы, был и оказалась следовало бы 82 который, подписывал в лживые председателем Кассельской Акционеры узнали об этой ссуде торговой обществу «Хассия» как нарушался. совета, остается палаты. она лица, не лишь долго ошибкой»... поставить в спустя (это кавычки)... «и после слово того, автору когда акции стали», в силу того, что их стали сбы¬ вать с рук посвященные, пали в цене приблизительно «пружинной на 100%... ...«Этот типичный пример эквилибристики лансами, самой обычной объясняет нам, почему обществ с гораздо более дает им среднего акционера, ресованным лицам акционерных обществах, правления легким акционерных сердцем берутся за предприниматели. балансов не только составления возможность ба¬ частные чем рискованные дела, Новейшая техника в с скрывать рискованные дела от но и позволяет главным заинте¬ сваливать с себя ответственность посредством своевременной продажи акций, в случае неудачи эксперимента, тогда как частный предпри¬ ниматель своей шкурой за все, что он отвечает делает... Балансы многих акционерных обществ похожи на те известные из эпохи средних веков палимпсесты, которых надо было сначала стереть написанное, чтобы открыть стоящие под ним знаки, дающие дей¬ на ствительное на пергамент, и по мое содержание рукописи» затертому котором основная написано другое). (палимпсесты — рукопись затерта «Самое простое и поэтому всего чаще употребляе¬ средство делать балансы непроницаемыми со¬ чтобы разделить единое предприятие на частей посредством учреждения «обществ- стоит в том, несколько дочерей» Выгоды 6* или этой посредством присоединения системы с точки зрения таковых. различных 63 целей— что в законных и незаконных настоящее являются крупные этой системы» к до того очевидны, время прямо-таки исключением общества, которые бы не приняли *. Как пример общества, — крупнейшего самым этой системе, автор и монополистического образом прибегающего широким называет знаменитое общество электричества» (А. Е. G., «Всеобщее у нас будет В что 1912-м это обще¬ еще речь ниже). году считали, в 20 0 5 ство участвует 17 обществах, господствуя, о нем — разумеется, над ними и охватывая, в целом, капитал l112 миллиарда марок**. Всякие правила контроля, публикации балансов, выработки определенной схемы для них, учреждения надзора и т. п., чем занимают внимание публики т. е. имеющие благое намерение благонамеренные защищать и прикрашивать капитализм— профессора около — и чиновники, Ибо частная нельзя акции, запретить покупать, закладывать О том, в могут тут иметь никакого значения. собственность священна, и никому не каких их и размеров продавать, обменивать т. д. «система русских крупных банках, * можно участия» достигла судить по данным, L. Eschwege: «Tochtergesellschaften», «Die Bank», 1914, 1, с. 545 (Л. Эшвеге. «Дочерние общества», «Банк». Ред.). ** «Der Weg des Elektrotrusts», «Neue Kurt Heinig: Zeit», 1912, 30. Jahrg., 2, c. 484 (Курт Гейниг. «Путь электротреста», «Но¬ вое Время», 1912, 30 год изд. Ред.). 84 сообщаемым Е. Агадом, который 15 банка служил чи¬ 1914 г. лет русско-китайского опубликовал сочинение под не совсем точным загла¬ вием: «Крупные банки и всемирный рынок» *. Автор делит крупные русские банки на две основные группы: а) работающие при «системе участий» и б) «не¬ новником произвольно зависимые», висимостью» первую 1) в виду заграничных ности. тивно» и 2) от в мае под «неза¬ однако заграничных банков; делит автор группу на английское три подгруппы: 3) французское, «участие» и господство крупнейших банков соответствующей националь¬ немецкое участие; имея понимая независимость и Капиталы банков помещаемые «спекулятивно» (в автор торговлю помещаемые и делит на «продук¬ промышленность) (в биржевые и фи¬ и операции), полагая, со свойственной ему мелкобуржуазно-реформистской точки зрения, буд¬ нансовые то можно при сохранении от капитализма второго первый вид помещения второй вид. Данные автора следующие: и отделить устранить * Е. Agalid: «Grossbanken und Weltmarkt. Die wirtschaftliche und politische Bedeutung der Grossbanken im Weltmarkt unter Beriicksichtigung Hires Einflusses auf Russlands Volkswirtschaft und die deutsch-russischen Beziehungen». Berl.. 1914 (E. Агад. «Круп¬ ные банки и всемирный рынок. Экономическое и политическое зна¬ чение крупных банков на всемирном рынке с точки зрения их влия¬ ния па народное хозяйство России и германо-русские отношения», Берлин. Ред.). 85 Актив банков (по отчетам в октябрь руб. за милл. ноябрь 1913 г,) — Капиталы, помещаемые Г Группы русских баянов: 1) 4 банка: Сиб. Торг., Русск., Международн. и Учетн продук¬ тивно спекуля¬ тивно всего 413,7 859,1 1272,8 239,3 169,1 408,4 711,8 661,2 1373,0 1 364,8 1 689,4 3 054,2 504,2 391,1 895,3 1 869,0 2 080,5 3 949,5 а а 2) 2 банка: и Торг.-Промышл. Русско-Английский 3)5 банков: Рус.-Азиат., Спб. Унион Аз.-Донской, Моск., Русско-Франц. Торг. а части., . (И банков) Итого . . . а) . = б) 8 банков: Моск.-Купеч.; Волж.-Камск.; Юнкер и К0; Спб. бывш. Вавельберг; Моск, Моск. Рябушинского; Учетный; Моск. Торговый и Моск. Торг., бывш. Частный (19 банков) Всего По этим данным, из почти 4-х миллиардов составляющих ков, долю свыше 314) «работающий» капитал более 3-х миллиардов, приходится банков, которые представляют ности, рублей, крупных бан¬ «общества-дочери» на себя, в сущ¬ банков, в пер¬ из заграничных вую голову парижских (знаменитое банковое трио: Парижский союз; Парижский и Нидерландский; Генеральное общество) и берлинских (особенно Не¬ 66 мецкий ских и Учетное общество). Два крупнейших банка, «Русский» («Русский банк рус¬ для внешней торговли») и «Международный» («Спб. международ¬ торговый банк») повысили свои капиталы с 1906 по 1912 г. с 44 до 98 милл. руб., а резервы с 15 до 39 милл., «работая на 3/4 немецкими капита¬ лами»; первый банк принадлежит к «койцерну» берлинского «Немецкого банка», второй берлин¬ ского «Учетного общества». Добрый Агад глубоко что возмущается тем, берлинские банки имеют ный — руках большинство акций и что поэтому рус¬ акционеры бессильны. И разумеется, страна, в своих ские вывозящая капитал, снимает сливки: напр., бер¬ линский «Немецкий банк», вводя в Берлине акции Сибирского торгового банка, продержал их год у себя в портфеле, а затем продал по курсу 193 за 100, т. е. почти вдвое, «заработав» около 6 милл. рублей барыша, который Гильфердинг назвал «учре¬ дительским барышом». Всю «мощь» петербургских крупнейших банков автор определяет в 8 235 миллионов рублей, почти 8х/4 миллиардов, причем «участие», а вернее господ¬ ство, заграничных банки французские мецкие— 35%. Из функционирующего банков — 55%; он распределяет английские этой суммы, 8 235 капитала — — 10%; так: не¬ миллионов, 3 687 миллионов, т.е. 40%, приходится, расчету автора, Продуголь, Продамет, синдикаты в нефтяной, металлургической и цементной промышленности. свыше по на син¬ дикаты: 87 Следовательно, ного капитала, монополий, ческих шаги банкового слияние в связи с и образованием промышлен¬ капиталисти¬ сделало и в России громадные вперед. концентрированный в немно¬ руках пользующийся фактической монопо¬ лией, берет громадную и все возрастающую прибыль от учредительства, от выпуска фондовых бумаг, от Финансовый капитал, и гих государственных займов финансовой ство данью и т. олигархии, монополистам. Вот—один «хозяйничанья» примеров п., закрепляя господ¬ облагая все общество из мелких компаний, общий милл. трестов, американских приводимый Гильфердингом: в 1887 основал сахарный трест посредством 6х/2 бесчисленных капитал долларов. Капитал же г. Гавемейер слияния 15-ти которых равнялся треста был, по аме¬ риканскому выражению, «разведен водой», определен в 50 миллионов долларов. «Перекапитализация» усчитывала будущие стальной трест в той монопольные цены и трест установил что мог доходы, капитал, 70°10 на основании 88 как же Америке усчитывает буду¬ прибыли, скупая все больше земель. И действительно, сахарный железорудных чем прибыли, монопольные щие лял монопольные 90 в семь уплачивать раз капитал, треста! милл. 10% действительно В 1909 г. капитал такие получил дивиденда «разведенный водой», долларов. удесятерение по т. е. внесенный треста на почти при состав¬ За двадцать два года более капитала. Во Франции господство «финансовой олигархии» («Против финансовой олигархии во Франции» заглавие известной книги Лизиса, вышедшей пятым изданием в 1908 г.) приняло лишь немного изменен¬ ную форму. Четыре крупнейших банка пользуются — не относительной, выпуске «абсолютной монополией» при а бумаг. Фактически, ценных крупных банков». И польные прибыли занимающая это—«трест обеспечивает моно¬ монополия от эмиссий. При обыкновенно получает всей суммы; 10% достается банкам займах страна не более 90% и другим посред¬ русско-китайского займа Прибыль банков от франков составляла 8%, от русского в 800 милл. —10%, от мароккского (1904) (1904) никам. в 400 в 62х/2 милл. милл. развитие чает с свое капиталом. терпят ния начавший свое ростовщического капитала, кон¬ гигантским развитие Все глубокое — изменение в капитализма. ростовщическим ростовщики Европы», го¬ условия экономической жизни «Французы Лизис. ворит —183/4%. Капитализм, мелкого При силу застое этого перерожде¬ населения, промыш¬ ленности, торговли, морского транспорта «страна» может богатеть от ростовщичества. «Пятьдесят че¬ ловек, ков, представляя могут ведет в миллионов распоряжаться четырех банках». Система нам, 8 фран¬ двумя миллиардами в «участий», уже знакомая капитал к тем же последствиям: один из круп¬ нейших банков, «Генеральное общество» (Soci6te Generale), выпускает 64 000 облигаций «общества89 «Рафинадные заводы в Египте». Курс вы¬ пуска—150%, т. е. банк наживает 50 копеек на рубль. Дивиденды этого общества оказались фик¬ тивными, «публика» потеряла от 90 до 100 милл. франков; «один из директоров «Генерального обще¬ ства» был членом правления «Рафинадных заво¬ дов»». Неудивительно, что автор вынужден сделать вывод: «французская республика есть финансовая монархия»; «полное господство финансовой олигар¬ хии; она владычествует и над прессой и над пра¬ дочери», вительством» *. Исключительно ценных бумаг, как высокая одной нансового капитала, из играет прибыльность выпуска главных операций фи¬ очень важную роль в раз¬ финансовой олигархии. «Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя приблизительно столь высокую прибыль, как по¬ витии и упрочении иностранных займов» «Банк» **. немецкий говорит журнал «Нет ни одной банковой операции, которая бы — средничество при выпуске приносила такую высокую прибыль, ное дело». приятий, быль На выпуске по данным составляла в фондов как эмиссион¬ промышленных пред¬ «Немецкого Экономиста», при¬ среднем за год: • «Contre Lysis. 1’olig archie Ппапс1ёге en France», 5 ёй. P. 1908, pp. 11, 12, 26, 39, 40, 48 (Лизис. «Против финансовой оли¬ гархии во Франции». 5 изд., Париж, 1908, стр. 11, 12, 26, 39, 40, 48. Ред.). * 90 «Die Цапк», 1913, № 7, с. 630. 1895 1896 1897 «В — — — течение 38,6 % 1898 36,1 » 1899 66,7 » 1900 десяти 67,7о/о — 66,9 — 1891—.1900, лет, немецких промышленных фондов было свыше одного миллиарда»*. Если на выпуске «заработано» время промышленного подъема необъятно прибыли финансового капитала, то во время гибнут мелкие и непрочные предприятия, велики упадка а во » 55,2» — крупные банки «участвуют» в скупке их задешево прибыльных «оздоровлениях» «реорганиза¬ При «оздоровлениях» убыточных предприятий «акционерный капитал понижается, т. е. доход рас¬ и в или циях». пределяется на зилась рый, будет до меньший на него. исчисляется в дальнейшем уже нуля, привлекается новый капитал, приносить сказать — уже вторых, достаточный добавляет Гильфердинг реорганизации банков: во-первых, от и если доходность пони¬ кото¬ соединившись с менее доходным старым, теперь ления и вить капитал Или, как такие — доход. все эти Кстати оздоров¬ имеют двоякое значение для прибыльная операция, и воудобный случай для того, чтобы поста¬ как нуждающиеся общества в зависимость себя» **. * Stillich, н. соч., с. 143 и W. Sombart: «Die deutsche Volks- Jahrhundert», 2. Aufl., 1909, c. 526, Anlage 8 (В. Зомбарт. «Немецкое народное хозяйство в XIX веке». 2 изд., 1909, с. 526, Приложение 8. Реб».). wirtschaft Im 19. •* «финансовый капитал», с. 172. 91 Вот пример: акционерное горнопромышленное общество «Унион» в Дортмунде основано в 1872 г. был Выпущен и марок, курс акционерный капитал почти в 40 милл. поднялся до 170%, когда за первый год в дивиденд получился 12%. Финансовый капитал снял сливки, заработав мелочь вроде каких-нибудь 28 миллионов. При основании этого общества глав¬ ную роль играл тот самый крупнейший немецкий банк «Учетное общество», который благополучно до¬ стиг капитала в 300 милл. марок. «Униона» дится на в спускаются до нуля. потерю части его, «Унион» в течение не 30 лет настоящее общества из своих стоимости всего. т. е. И вот, общества книг более 73 время имеют прихо¬ капитала, потерять исчезает «В номинальной каждом чтобы этого марок. акционеры «списывание» «оздоровлений» результате ряда нов на соглашаться Затем дивиденды Акционерам миллио¬ первоначальные в руках лишь акций»*,— «оздоровлении» банки продолжали а 5% на «зараба¬ тывать». Особенно питала прибыльной операцией финансового также является ка¬ земельными спекуляция участками в окрестностях быстро растущих больших городов. Монополия банков сливается здесь с моно¬ полией земельной ренты щения, ибо рост цен на ность * 02 выгодно Stllllch, н. и продать их с. и соч., 138 с монополией земельные по участки, частям Liefmann, путей с. и 51. т. д. сооб¬ возмож¬ зависит больше всего от города, а эти компаний, крупных и связанных сотрудник мест бан¬ д., назвал «болотом»: беше¬ участками, крахи вроде берлинской фирмы «БосКнау эр», нахватавшей денег до 100 миллионов спекуляция строительных и участий с теми же «Банк», специально изу¬ торговлей земельными участками, закладыванием их и т. вау руках журнала чавший операции с ная системой центром в то, что немецкий писатель Л. Эш- Получается вегэ, с сообщения находятся распределением директорских ками. с путей сообщения хороших пути пригородными фирм, и крупнейшего» «Немецкого банка» (Deutsche Bank), который, ра¬ зумеется, действовал по системе «участий», т. е. тайком, за спиной, и вывернулся, потеряв «всего» марок при посредстве «солиднейшего 12 миллионов хозяев и марок, рабочих, — затем, не ничего разорение получающих мелких от дутых строительных фирм, мошеннические сделки с берлин¬ ской «честной» полицией и администрацией для за¬ хвата в свои руки выдачи справок об участках и раз¬ решений городской Думы и пр. и т. на возведение по поводу которых построек д.*. «Американские нравы», так европейские профес¬ и сора благонамеренные буржуа, стали в эпоху фи¬ нансового капитала нравами буквально всякого круп¬ возводят лицемерно ного * лото». города в «Die Bank», Ред.); очи горе любой стране. 1913, там же, с. 1912, 952, I, с. L. Eschwege: 223 слл. «Der Sumpf» («Бо¬ 93 В Берлине в начале образование предстоит 1914 года говорили о том, что т. «транспортного треста», е. «общности интересов» между тремя берлинскими транспортными предприятиями: электрической го¬ железной родской дорогой, трамвайным обществом обществом омнибусов. «Что подобное намерение писал журнал «Банк» существует, это мы знали и — — с тех пор, общества как стало известно, что омнибусов большинство акций в перешло руки двух других ...Можно вполне поверить обществ. транспортных лицам, преследующим такую цель, единообразного они регулирования получить надеются посредством дела транспортного сбережения, часть бы достаться публике. что за этим образую¬ такие которых в конце концов могла Но вопрос усложняется тем, транспортным трестом стоят щимся что банки, которые, могут подчинить монополизированные ими пути сообщения интересам своей торговли зе¬ мельными участками. Чтобы убедиться в том, на¬ если захотят, сколько естественно такое предположение, достаточ¬ общества городской электрической железной дороги тут были но припомнить, замешаны поощрял что интересы его транспортного уже того основание. при крупного Именно: предприятия ресами торговли основании земельными банка, который интересы этого с инте¬ переплетались участками. Дело в том, что восточная линия этой дороги должна была охва¬ тить те земельные участки, которые потом этот банк, когда 94 постройка дороги была уже обеспечена, про¬ дал с ких для себя и для несколь¬ громадной прибылью лиц»*... участвующих Монополия, раз с лиардами, все стороны она сложилась и ворочает мил¬ абсолютной неизбежностью пронизывает общественной политического устройства «частностей». других жизни, и В от каких немецкой литературе обычно лакейское независимо бы то ни от было экономической самовосхваление чест¬ ности прусского чиновничества, с кивками по адресу 9 французской Панамы или американской полити¬ ческой Но факт тот, что даже бур¬ посвященная банковым делам продажности. жуазная литература, Германии, за пределы об вынуждена постоянно выходить далеко чисто-банковых операций и писать, напр., лено к улица поводу на учащающихся в банки: службу с неподкупностью государствен¬ тайное стремление которого направ¬ теплому местечку Берлине, в по чиновников случаев перехода «как обстоит дело ного чиновника, банк» в «устремлении на Бэренштрассе»? где помещается 1909 г. по низма», гельма тата статью: II в поводу, писал значение византи¬ между прочим, поездки Виль¬ «непосредственного резуль¬ Палестину постройки Багдадской железной и этой поездки, • «Verkehrstrust», трест», «Банк». Ред.). ** «Экономическое — «Немецкий банк». Издатель журнала «Банк» Альфред Лансбург в ** «Der в банк», «Die Bank», 1914, I, Zug zur Bank», «Die «Банк». Ред.). с. 89 («Транспортный Bank», 1909, 1, c. 79 («Устремление 95 этого дороги, «великого рокового предприимчивости», которое более чем жении», * все наши политические (под окружением Эдуарда VII, стремившегося взятые» и нию — ее окружить противогерманского сотрудник того грехи «окру¬ вместе политика разумеется Герма¬ изолировать империалистского кольцом союза). Упомянутый журнала Эшвегэ же немецкой дела виновато в писал уже нами в 1911 г. «Плутократия и чиновничество», разобла¬ чая, напр., случай с немецким чиновником Фель¬ кером, который был членом комиссии о картелях и своей энергией, а некоторое время выделялся статью: обладателем оказался спустя в самом крупном картеле, Подобные случаи, которые местечка доходного стальном вовсе синдикате. случайны, не за¬ буржуазного писателя признаться, «обеспеченная германской конституцией эконо¬ мическая свобода во многих областях хозяйственной ставляли того же что стала жизни лишенной содержания сложившемся при самая широкая спасти от того, господстве политическая что мы фразой» плутократии свобода превратимся в не и что «даже может нас народ людей несвободных» **. Что касается примером: России, несколько лет шло известие о том, что * ** 96 ограничимся одним тому назад все газеты обо¬ то мы директор кредитной Там же, с. 301. Там же, 1911, 2, с. 825; 1913, 2, с. 962. канцеля¬ Давыдов рии берет покидает в место одном государственную крупном банке которое по договору должно было составить 1 свыше сумму дитная канцелярия торого является есть в за и жалованье, несколько лет рублей. Кре¬ миллиона задачей учреждение, «объединение службу деятельности ко¬ всех учреждений государства» и которое ока¬ зывает субсидии столичным банкам на сумму до 800—1000 миллионов рублей* Капитализму вообще свойственно отделение соб¬ кредитных . ственности па промышленного или рантье, живущего от участвующих риализм или денежного и распоряжении господство всех непосредственно Импе¬ финансового ступень капитализма, когда громадных нансового капитала рантье ние и размеров. над означает финансовой немногих всеми олигархии, эмиссий, этом можно т. е. это отделение положение означает каких судить выпуска есть Преобладание фи¬ остальными фор¬ государств, обладающих процесс, об стики капитала господствующее «мощью», из всех остальных. В этот отделение капиталом лиц. достигает капитала к от только доходом с денежного капи¬ та высшая мами капитала производительного, предпринимателя в капитала приложения отделение производству, тала, от капитал выделе¬ финансовой размерах идет по данным стати¬ всякого рода ценных бумаг. * 7 Е. Agahd, с. 202. Империализм 97 В «Бюллетене института» А. сиях во всем приводились ратуре. Вот Неймарк мире, * опубликовывал данные, по частям в итоги за 4 десятилетия: за 1871 — в об¬ эмис¬ которые неоднократно экономической лите¬ потом Сумма эмиссий самые сравнимые данные об и полные стоятельные, статистического международного миллиардах франков 10-тилетие 1880 76,1 1881— 1890 64,5 100,4 1891 — 1900 1901 — 1910 . . .... 197,8 В 1870-х годах общая сумма эмиссий во в особенности займами в связи всем мире франко¬ прусской войной и последовавшей эпохой грюндерства в Германии. В общем и целом, увеличение идет в те¬ повышена чение трех последних десятилетий XIX тельно летие не XX удвоение за очень века 10 быстро, и только с века сравни¬ первое десяти¬ громадное увеличение, почти Начало XX века, следовательно, дает лет. эпохой перелома не только в отношении монополий (картелей, синдикатов, трестов), является роста • livr. Bulletin II. de La Haye. ского института, т. International de statlstlque, t. XIX, (Бюллетень международного статистиче¬ Данные о госу¬ XIX, книга II. Гаага. Ред.). 1’institut 1912 — второй столбец, взяты приблизительно по нормам 1902 года, увеличены на 20%. дарствах 98 мелких, о чем мы уже говорили, финансового Общую но и в отношении роста капитала. бумаг в мире в марк определяет приблизительно в 815 франков. Вычитывая, приблизительно, сумму ценных 1910 г. Ней- миллиардов повторения, он уменьшает эту сумму до 575—600 миллиардов. Вот распределение по странам (берем 600 млрд.): Сумма ценных бумаг Англия .... Штаты Соед. Франция Германия . . .... ... Австро-Венгрия 24 14 По этим j 95 Италия г. (миллиарды франков): Голландия 110 31 .... 1910 I 132 Россия Япония в 142 12,5 Бельгия 7,5 Испания 7,5 Швейцария Дания Швеция, Норвегия, Румыния и пр. 6,25 3,75 Всего 12 данным видно, сразу как . . . . . резко 2,5 600 выде¬ ляются четыре наиболее богатые капиталистические страны, владеющие франков приблизительно от 100 до бумаг. Из этих 150 мил¬ ценных четырех как самые наиболее две и, увидим, стран старые капиталистические богатые колониями, страны: Англия и Франция; другие две передовые капи¬ лиардов — — талистические страны по быстроте развития распространения капиталистических С. Штаты и Германия. производстве степени лий эти 7* в 4 — страны имеют 479 миллиардов и по монопо¬ Вместе, франков, 99 т. е. почти Почти весь 80% всемирного финансового остальной мир, роль должника так и данника этих банкиров, этих четырех финансового капитала. ных Особенно следует или играет стран—международ¬ «столпов» остановиться на всемирного той роли, рую играет в создании международной мостей и связей финансового капитала тала. капитала. иначе, кото¬ сети зависи¬ вывоз капи¬ IV г 1'" вывоз КАПИТАЛА ля был вывоз вывоз Капитализм шей полным свободной конкуренции, тализма, ным стал с старого капитализма, ством с товаров. Для господством господ¬ типичен новейшего монополий, капи¬ типич¬ капитала. есть товарное производство на выс¬ развития, рабочая товаром. Рост обмена как внутри страны, особенности международного есть харак¬ ступени его когда и сила становится так и в черта капитализма. Неравно¬ скачкообразность в развитии отдельных предприятий, отдельных отраслей промышленности, терная отличительная мерность и отдельных стран неизбежны при капитализме. Сна¬ Англия стала, раньше других, капиталисти¬ чала 103 ческой страной и, свободную торговлю, ской всего мира», к XIX половине претендовала на роль «мастер¬ фабрикатов поставщицы введя века, страны, которые должны были снабжать ее, во все обмен, сырыми материалами. Но эта монополия Англии уже в последней четверти XIX века была подорвана, в ибо ряд других стран, защитившись «охранительными» пошлинами, развились в самостоятельные капитали¬ стические государства. На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, мо¬ нополистических нах в которых в всех стра¬ во-вторых, монополи¬ немногих богатейших стран, положения накопление капитала достигло гигантских Возник размеров. во капитализма; развитого стического союзов капиталистов громадный «избыток капитала» передовых странах. Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизнен¬ ный масс уровень населения, которое повсюду остается, несмотря на головокружительный техни¬ ческий прогресс, полуголодным и нищенским, — тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мел¬ критиками капитализма. Но тогда был бы капитализмом, ибо и неравно¬ кобуржуазными капитализм не мерность развития масс посылки 104 и полуголодный неизбежные есть условия коренные, способа производства. Пока этого жизни уровень и пред¬ капита¬ лизм остается капитализмом, избыток капитала обра¬ щается не на повышение уровня жизни масс в дан¬ ной ибо стране, было бы это капиталистов, а на повышение капитала отсталых талов за мало, заработная отсталых в земли низка, вывоза стран прибыли прибыли путем вывоза страны. В обычно высока, ибо этих отсталые прибыль цена плата Возможность ряд границу, странах понижением сравнительно капи¬ невелика, сырые материалы дешевы. капитала создается втянут уже оборот в тем, что мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития вывоза странах промышленности капитала создается капитализм и т. д. тем, «перезрел», Необходимость что и в немногих капиталу недо¬ (при условии неразвитости земледелия и ни¬ щеты масс) поприщ «прибыльного» помещения. Вот приблизительные данные о размерах капитала, вложенного за границей тремя главными странами*: стает • Hobson: р. 58 (Гобсон. «Империа¬ «Imperialism», L. 1902, лизм». Ред.). Riesser, н. с., с. 395 и 404; Р. Arndt в «Weltwirtschaftliches Archiv», Bd. 7, 1916, S. 35 (П. Арндт в «Архиве мирового хозяйства», т. 7, 1916, стр. 35. Ред.); Neymarck в Bulletin (Неймарк в Бюллетене. Ред.); Гильфердинг, Финансовый капитал, с. 492; Lloyd-George (Ллойд-Джордж. Ред.), речь в палате общин 4 мая 1915 г. «Daily Telegraph» («Ежедневный Телеграф». Ред.) 5 мая 1915. В. Harms: «РгоЫеше der Weltwirtschaft», Jena 1912, S. 235 и др. (Б. Гармс. «Проблемы мирового хозяйства». Иена 1912, стр. 235 и др. Ред.); Dr. Siegmund Schilder: «Entwicklungstendenzen der Welt¬ wirtschaft», Berlin. 1912. Band 1, S. 150 (Д-р Зигмунд Шильдер. «Тенденции развития мирового хозяйства». Берлин 1912, том 1, стр. 150. Ред.). George Paish: «Great Britain’s Capital Investments etc.» в «Journal of the Royal Statistical Society», vol. LXXIV. 105 Капитал, помещенный границей миллиардах франков) Англией Францией Германией Годы 1862 за (в 3,6 .... 1872 .... 1882 .... 1893 .... 1902 .... 1914 .... 15 10 (1869) 22 15 (1880) ? 42 20 (1890) ? 27 62 75 . — — — 100 — — 37 12,5 44 60 Мы видим отсюда, что гигантского развития вывоз капитала достиг только войной вложенный за в начале границей века. XX капитал трех Перед главных стран достигал 175—200 миллиардов с этой суммы, по скромной норме в франков. Доход 5%, должен до¬ стигать 8—10 миллиардов в франков год. Солидная основа империалистского угнетения и эксплуатации большинства наций и стран мира, капиталистиче¬ ского паразитизма горстки богатейших государств! Как распределяется на этот ответ, рые этот помещенный между разными странами, где капитал вопрос который общие можно дать лишь за он границей помещен, приблизительный однако в состоянии осветить некото¬ соотношения и связи современного импе¬ риализма: 1910—11, ского с. 167, капитала слл. и т. (Джордж Пэйш. «Помещение великобритан¬ д.» в «Журнале королевского статистического общества», т. LXXIV. Ред.). Georges Diourltch: «L’Expanslon des banques allemandes d I’dtranger, ses rapports avec le d6veloppement Cconomlque de I’Allemagne». P. 1909, p. 84 (Жорж Диурич. «Экс¬ пансия германских развитием 106 банков за границей, в связи Германии». Париж 1909, стр. 84. Ред.). с экономическим Части света, (приблизительно) между которыми распределены заграничные капиталы (около 1910 г.) Всего Англии Франции Германии (миллиарды марок) 4 23 18 45 37 4 10 51 29 8 7 70 35 35 Европа Америка Азия, Африка и Австра¬ лия Итого . . . . 44 • 140 В Англии на первое место выдвигаются ее коло¬ ниальные владения, которые очень велики и в Аме¬ рике (напр., Канада), Гигантский здесь вывоз не говоря уже об Азии капитала теснее с гигантскими колониями, о всего значении и пр. связан которых для империализма мы еще будем говорить дальше. Иное дело во Франции. Здесь заграничный капитал* помещен главным в России (не менее преимущественно ственные займы, мышленные нии— Европе и прежде всего франков), причем ссудный капитал, государ¬ в 10 миллиардов это — а не капитал, предприятия. В колониального, назвать образом вкладываемый отличие от империализма, французский ростовщическим империализмом. третья разновидность: в про¬ английского, колонии ее В можно Герма¬ невелики, и распределение помещаемого ею за границей капитала наиболее равномерное между Европой и Америкой. Вывоз капитала в тех странах, куда он направ¬ ляется, оказывает влияние на чрезвычайно ускоряя его. развитие капитализма, Если поэтому, до известной 107 этот вывоз степени, застою способен приводить в развития лишь ценою происходить ния дальнейшего развития возможность получается расширения приобрести с кисти монополий. берлинский ряд чужестранных госу¬ Испании до Балкан, от России до Арген¬ от Бразилии требованиями, тельными, дятся крупными иногда теперь не в очень перспективы из денежных из боязни, услуги. не рынков что сосед а вместе с тем заем, При ройка высшей настоя¬ степени Денежные нахо¬ рынки блестящем положении, не радужные. Но решается отказать или рынками ни в и по¬ один займе, такого рода международных сделках перепадает в пользу кредитора: торговом договоре, угольная станция, пост¬ гавани, жирная концессия, заказ на пушки» *. «Die 108 в открыто денежными предупредит его, согласится на обеспечит себе известные услуги почти всегда кое-что уступка в заем. получить литические за Китая, выступают и перед прикрыто с разыгры¬ достойная Аристофана. Целый дарств, тины, капиталов комедия, времени недавнего «вы¬ своеоб¬ на г. Вот, напр., журнал «Банк»: «На международном рынке мире. всегда и что вается мо¬ углубле¬ известные свет финансового капитала писал в октябре 1913 эпохи разие это и почти капитал, характер которых проливает годы», то капитализма во всем вывозящих стран, некоторому странах вывозящих, жет Для к Bank», 1913, 2, 1024. Финансовый А монополии капитал монополий. эпоху создал собой с монополистические всюду несут «связей» для выгодной сделки начала: использование становится на место Самая обычная расходование дитующей на суда вещь: части его и на Франция (1890—1910) т. на открытом рынке. ставится займа условием покупку продуктов кре¬ страны, особенно д. десятилетий к конкуренции этому средству. Вывоз на в предметы вооружения, двух последних течение прибегала часто очень капитала за границу ста¬ новится средством поощрять вывоз товаров за гра¬ ницу. Сделки между особенно крупными предприя¬ как тиями бывают при этом таковы, что они стоят * «на «мягко» выразился Шильдер границе под¬ — — Крупп Германии, Шнейдер во Франции, образцы таких фирм, тесно Армстронг в Англии в купа». — связанных с банками гигантскими ством, которые займа. Франция, не легко давая и «обойти» при взаймы с правитель¬ заключении России, «прижала» ее торговом договоре 16 сентября 1905 г., выговорив уступки до 1917 года; то же по торговому договору с Японией от 19 августа 1911 г. Таможен¬ в известные ная война Австрии с семимесячным вызвана ции • в Schilder, н. с 1906 продолжавшаяся 1911 год, была по конкуренцией Австрии поставок с., Сербией, перерывом отчасти деле с с. военных 346, 350, 371. припасов Фран¬ Сербии. и 109 Поль Дешанель заявил в палате в январе 1912 г., французские фирмы за 1908—1911 гг. доста¬ вили Сербии военных материалов на 45 миллионов франков. В отчете австро-венгерского консула в Сао-Пауло (Бразилия) говорится: «постройка бразильских же¬ лезных дорог совершается большей частью на фран¬ цузские, бельгийские, британские и немецкие ка¬ питалы; эти страны при финансовых операциях, с постройкой связанных дорог, выговаривают себе что поставку железнодорожных строительных материа¬ лов». Таким образом финансовый капитал в букваль¬ ном, можно сказать, смысле слова раскидывает свои сети на все страны мира. Большую этом банки, учреждаемые ния. Немецкие империалисты в роль играют при колониях, и их отделе¬ с завистью смотрят на обеспечившие себя «старые» колониальные страны, особенно «успешно»: Англия в этом отношении в 1904 г. 50 колониальных банков имела 2 279 отделе¬ с 5 449 отделениями); Франция 20 с 136 отделениями; Голландия—16 с 68, а Германия «всего только» 13 с 70 отделениями*. Американские ниями (1910:72 капиталисты, в и с — очередь, завидуют английским жаловались южной Америке свою «в — германским: в 1915 г. 5 германских банков имеют 40 отде¬ 70 отделений... Англия лений и 5 английских они — — Riesser, н. с., с. 375, 4 изд. 110 u Diourilcli, с. 283. Германия за последние 25 лет поместили в Арген тине, Бразилии, Уругвае приблизительно 4 биллио¬ на (миллиарда) долларов, и в результате они поль¬ зуются 46% всей торговли этих 3-х стран»*. Страны, вывозящие капитал, поделили мир между собою, в переносном смысле слова. Но финансовый и капитал * The привел и к Annals Science, vol. демии стр. LIX, May политических 301. Ред.). the of American Academy of Political and Social p. 301 (Летописи Американской ака¬ 1915, и Здесь прямому разделу мира. социальных же, стр. 331, знаний, читаем, том что LIX, май 1915, известный стати¬ стик Paish (Пэйш) в последнем выпуске финансового журнала «Sta¬ tist» («Статистик». Ред.) определял сумму капитала, вывезенного Англией, Германией, Францией, Бельгией и Голландией, в 40 мил¬ лиардов долларов, т. е. 200 миллиардов франков. РАЗДЕЛ МИРА МЕЖДУ СОЮЗАМИ КАПИТАЛИСТОВ 111 ■■ 'Чонополистические союзы капиталистов, кар- Мтели, синдикаты, бою прежде всего тывая . более или менее полное, рос заграничные крупнейших питала 8* и всемирный рынок. И расширялись и колониальные связи и монополистических образованию — всемирному «сферы союзов, в свое, по мере всячески влияния» «есте¬ дело соглашению международных новая ступень захва- обладание. Но внутренний вывоз капитала и ственно» подходило к ними, к Это рынок, неизбежно связан с внешним. рынок, при капитализме, того, внутренний производство данной страны Капитализм давно создал как тресты, делят между со¬ между картелей. всемирной концентрации ка¬ производства, несравненно более высокая, 115 чем Посмотрим, предыдущие. как вырастает эта сверх¬ монополия. Электрическая промышленность новейших для конца XIX и самая типичная — для успехов техники, начала XX века. И капитализма всего более разви¬ наиболее передовых из новых капи¬ стран, Соединенных Штатах и Герма¬ лась она в двух талистических нии. В особо Германии сильное к Банки, на оказал тому времени достаточно уже сросшиеся в высшей степени ускорили с промышленностью, и углубили во тельно мелких ными. «Банки помощи этой отрасли кризис 1900 года. в рост концентрации влияние как время этого кризиса гибель сравни¬ предприятий, — раз у их Ейдэльс пишет поглощение круп¬ отнимали руку — предприятий, которые ней, вызывая этим сначала тех всего более нуждались в бешеный подъем, а потом безнадежный крах тех об¬ ществ, которые были недостаточно тесно связаны *. с ними» В результате концентрация шла вперед было восемь гигантскими или от стояло группы обществ (всего 116 в каждая было их слились в две Ейдэльс, н. с., 232. или одну. по¬ До 1900 года электрической состояла 28) и за 2 до 11 банков. К 1908—1912 процесс: * шагами. «групп» причем промышленности, скольких семь 1900 года после Вот гг. как из не¬ каждой все шел эти этот Группы в Фельтен электрической промышленности: Ла- Унион Сименс До 1900 г.: А. Е. G. Фельтен и А. Е. G. (Вс. Сименс электр. и ман К0 и мер КрахБерг¬ нула ман в 1900 г. - Шукерт об-во) 1912 г.: Шукерт Берг- Кум- Сименс и Гальске- (Вс. электр. об-во) Ламейер К и мейер А. Е. G. Гальске и Гильом Гальске- Шукерт (Тесная «кооперация» с 1908 года) (Всеобщее общество элек¬ образом, господствует тричества), выросшее обществ (по системе «участий») и над 175—200 суммой капитала прибли¬ распоряжается общей в зительно РД миллиарда марок: Одних только G. Е. Знаменитое А. таким прямых 34, заграничных представительств оно 12 акционерных обществ, более имеет 1904 капи¬ них из — 10 государствах. Еще вложенные талы, марок, из что рить, ставляет 16 и считали, что чем в милл. составляли в 233 миллиона России. Нечего и гово¬ «Всеобщее общество электричества» пред¬ себя из предприятие ко 62 них г. немецкой электрической промыш¬ границей, за ленностью в с гигантское производством фабрикационных — обществ «комбинированное» число у одних него толь¬ равняется от кабелей продуктов, различных и летательных аппа¬ автомобилей до изоляторов — самых ратов. 117 Но концентрация частью шло в была также составной Европе в процесса концентрации Вот Америке. как дело: «Всеобщая электрич. К0» (General Electric G°) К0 Эдисона основывает Европы фирму: «Французская К0 Эди¬ К0 Томпсон—Гаустон Америка основывает для пы Евро¬ для фирму сона», которая передает патенты немецкой фирме «Унион К0 электри¬ чества» Германия «Вс. об-во эл.» (А. Е. G.) «Вс. об-во эл.» (А. Е. G.) образом Таким «державы»: «других, сложились две электрические от независимых вполне них, пишет Гейниг электрических обществ на земле нет» в своей статье: «Путь электрического треста». О раз¬ мере оборотов и величине предприятий обоих «тре¬ — стов» далеко некоторое, дают следующие не полное, оборот това¬ ров (милл. марок) Америка: Германия: «Вс. об-во (А. Е. G.) ским 118 Приопта рпужя™ служа быль (МИЛЛ. щ марок) чистая «Вс. эл. К0» (G. Е. С.) И представление цифры: вот в 1907: 252 28 000 35,4 1910: 298 32 000 45,6 1907: 216 30 700 14,5 1911: 362 60 800 21,7 эл.» 1907 году между американским трестом заключен договор о дележе и герман¬ мира. Кон¬ К0» (G. Е. С.) «полу¬ Канаду; «Вс. об-ву эл.» Е. (А. G.) «достается» Германия, Австрия, Россия, Голландия, Дания, Швейцария, Турция, Балканы. куренция устраняется. «Вс. Соединенные Штаты чает» Особые — разумеется, тайные отрасли промышленности еще не обмен поделенные, изобретениями само собою, несколько концах ными вития, связи агентуры, силы кон¬ затруднена и капиталом «отделения», т. д. во всех силь¬ между двумя не исключает все¬ единого, свои имеет Но раздел мира трестами, конечно, отношения взаимный распоряжается и миллиардов мира. в но¬ формально Установлен фактически который представительства, «новые», насколько этого, против мирного треста, заключены проникающих опытами*. Понятно в договоры и в страны. и куренция — «обществ-дочерей», относительно вые эл. и передела, если вследствие неравномерности раз¬ — войн, крахов ит. п. — изменяются. Поучительный пример борьбы за передел, представляет попытки такого передела, керосиновая про¬ мышленность. «Керосиновый 1905 году ными — и рынок — писал Ейдэльс в теперь еще поделен между двумя круп¬ финансовыми синовым группами: американским «Керо¬ (Standard Oil С-у) Рокфеллера русской бакинской нефти, Ротшильдом трестом» и хозяевами и Нобелем. Обе группы * мира Riesser, н. с.; Diouritcli, стоят в и. с.» с. тесной связи между 239; Kurt Heinig, назв. ст. 119 собою, в но монопольному положению их течение вот 1) 2) 3) уже нескольких лет, пятеро угрожают, врагов» *: источников нефти; в фирма Баку; источники нефти в Австрии и 4) в Румынии; 5) за¬ океанские источники нефти, особенно в голландских колониях (богатейшие фирмы Самюэля и Шелля, с английским связанные также капиталом). Три последние ряда предприятий связаны с немецкими крупными банками, с крупнейшим «Немецким бан¬ истощение американских Манташева конкуренционная ком» во номерно главе. Эти банки самостоятельно и пла¬ керосиновую промышленность, чтобы иметь «свою» точку опоры. развивали напр., в Румынии, В румынской керосиновой промышленности считали в 1907 году иностранных капиталов на 185 милл. фран¬ ков, в том числе немецких 74 милл.**. Началась борьба, которую в экономической ли¬ тературе так и называют борьбой за «дележ мира». С одной стороны, «Керосиновый трест» Рокфеллера, «общество-дочь» в самой Голландии, скупая нефтяные источники в Голланд¬ ской Индии и желая таким образом нанести удар желая захватить все, основал главному С «Шелля». тресту своему врагу: голландско-английскому другой стороны, «Немецкий банк» берлинские банки стремились «отстоять» и другие «себе» Румынию и объединить ее с Россией против Рокфеллера. Этот последний обладал капиталом не¬ * * 120 Ейдэльс, с. Diouritch, с. 193. 245. измеримо более крупным цией транспорта Борьба 1907 полным году с и одно миллионными либо заключили из потерями свои банка», «керосиновые Выбрали невыгодный в кончилась либо ликвиди¬ двух: подчиниться. очень банка» договор и кончиться организа¬ потребителям. керосина поражением «Немецкого оставалось интересы», превосходной и доставки была должна которому ровать и йоследнее «Немецкого для трестом». По этому банк» обязался «не предпри¬ договору, «Немецкий нимать ничего причем было дарственной Тогда «Керосиновым к невыгоде однако если в теряет силу, из с Германии пройдет монополии на начинается финансовых американских интересов», предусмотрено, росиновую Германии, пускает в монополию. Весь берлинского ход фон-Гвиннер, своего частного агитацию гигантский банка, «связи» приводятся в движение, от госу¬ «керосиновая комедия». Один королей Штауса, крупнейшего договор керосин. директор «Немецкого банка», через секретаря, что закон о все за ке¬ аппарат обширные пресса захлебывается «патриотических» криков против «ига» американ¬ треста, и рейхстаг почти единогласно при¬ нимает 15 марта 1911 года резолюцию, приглашаю¬ ского разработать проект о керосиновой Правительство ухватилось за эту «по¬ идею, и игра «Немецкого банка», который щую правительство монополии. пулярную» хотел надуть поправить своего свои дела американского контрагента и посредством государственной 121 выигранной. Немецкие кероси¬ монополии, казалась новые короли были, предвкушали уже гигантские при¬ уступающие прибылям русских сахароза¬ водчиков... Но, во-первых, немецкие крупные банки перессорились между собой из-за дележа добычи, и не «Учетное общество» разоблачило корыстные интересы «Немецкого банка»; во-вторых, правительство испуга¬ Рокфеллером, ибо было весьма сомни¬ тельно, достанет ли Германия керосина помимо него (производительность Румынии невелика); в-третьих, лось борьбы с подоспела миллиардная военную отложили. из победителем. Берлинский журнал «Банк» борьбы воду, что тока и полия на пока бороться ния могла чество. 1913-го года ассигновка Германии. Проект монополии «Керосиновый трест» Рокфеллера вышел подготовку бы писал «Керосиновым с по трестом» лишь вводя монополию по¬ этому Герма¬ электрического превращая водяную силу в дешевое электри¬ Но добавлял он—«электрическая моно¬ — придет тогда, когда водителям; понадобится произ¬ она будет стоять перед следующий крупный крах в электрической промышленности и когда те гигантские, дорогие элек¬ именно тогда, когда дверьми трические всюду станции, частными которые «концернами» мышленности и для уже получают известные городов, государств ботать с прибылью. 122 строятся электрической которых эти и пр., Тогда про¬ «концерны» теперь отдельные будут по¬ теперь не в монополии состоянии придется пустить в от ра¬ ход водяные государственный придется их но силы; опять-таки будет нельзя счет в превращать на их электричество, «частной монополии, дешевое передать контролируемой государством», потому что частная промышленность уже заключила ряд сделок и выго¬ ворила себе крупные вознаграждения... Так было с монополией кали, лией, так нашим красивым Германии в такой вали керосиновой с есть монопо¬ Пора бы государственным социалистам, дающим себя ослепить что будет так монополией электричества. с монополии цели и понять принципом, не чтобы приносить выгоды никогда к вели буржуазные экономисты такому результату, или хотя бы часть предприниматель¬ к тому, чтобы только государственный на наконец, преследо¬ потребителям предоставлять государству ской прибыли, а служили оздоровлять не счет частную про¬ мышленность, дошедшую почти до банкротства» *. Такие ценные признания вынуждены делать наглядно, полии как частные Германии. и как и те и крупнейшими в другие лишь отдельными звеньями между государственные переплетаются воедино капитала, Мы видим здесь эпоху на моно¬ финансового деле являются империалистской борьбы монополистами за дележ мира. В торговом судоходстве гигантский рост концен¬ трации привел тоже к разделу мира. В Германии • «Die Bank», 1912, 1, 1036; 1912, 2, 629; 1913, 1, 388. 123 «Гам¬ крупнейших общества: оба Ллойд», бург— Америка» «Сев.-Германский с капиталом по 200 милл. и облига¬ марок (акций ций), с пароходами, стоящими 185—189 милл. марок. С другой стороны, в Америке 1 января 1903 г. образо¬ вался так называемый трест Моргана, «Международ¬ компания ная морской торговли», объединяющая два выделились и и американские 9, числом в и располагающая (480 долларов английские милл. германскими колоссами заключен в трестом с связи казались Англией какие разделом от и и этим 1903 году между в американо-англий¬ был договор о разделе мира прибыли. Немецкие общества конкуренции Было Америкой. гавани Уже марок). ским судоходные компании, капиталом в 120 милл. в деле от¬ перевозок между точно установлено, кому «предоставляются», был создан общий контрольный комитет и т. д. Договор заключен на 20 лет, с предусмотрительной оговоркой, что в слу¬ чае войны он теряет силу*. Чрезвычайно поучительна также история образо¬ международного рельсового картеля. В пер¬ вый раз английские, бельгийские и немецкие рель¬ вания основать такой сделали попытку 1884 г., во время сильнейшего упадка промышленных дел. Согласились не конкурировать совые заводы картель еще в внутреннем рынке вошедших в соглашение стран, внешние поделить по норме: 66% Англии, 27% Гер¬ на а * 124 Риссер.н. с., с. 125. 7% Бельгии. Индия была предоставлена Англии. всецело Против одной английской фирмы, оставшейся вне соглашения, была поведена общая мании и война, расходы процентом на которую покрывали известным в 1886 г., когда из общих продаж. Но с английские союза вышли пался. Характерно, мышленного что фирмы, соглашения не он рас¬ удавалось время последовавших периодов про¬ во достигнуть В две подъема. начале 1904 года основан 1904 В стальной синдикат возобновлен между¬ Германии. ноябре по народный рельсовый картель нормам: Англии— в г. 28,83%, Бельгии 17,67%. За¬ тем присоединилась Франция с нормами 4,8%, 5,8% и 6,4% в первый, второй и третий год, сверх 100%, т. е. при сумме 104,8% и т. д. В 1905 г. присоеди¬ нился «Стальной трест» Соединенных Штатов («Сталь¬ 53,5%, Германии ная ный — корпорация»), момент земли — — затем закончен, и крупные голову государственные уже поделен и с их Австрия и Фогельштейн писал Испания. «В дан¬ 1910 г.—дележ в потребители, железные в первую дороги,—раз мир интересами не считались—могут небесах Юпитера»*. жить, как поэт, на Упомянем еще международный цинковый син¬ дикат, основанный в 1909 году и точно распределив¬ ший размеры производства заводов: немецких, между пятью бельгийских, Vogclstein: «Organisationsformen», с. группами французских, 100. 125 испанских, английских; затем — этот, по словам родный трест, временный тесный риками так затем со¬ фаб¬ вместе французскими и аме¬ фабриками поделили между организованными Лифман народных картелей в считал около Некоторые мир» *. 1897 г. весь сказать, Всего ду уже «вполне всеми немецкими веществ, которые риканскими динамитными собою, Лифмана, союз между взрывчатых с аналогично пороховой междуна¬ с участием 40 между¬ 1910 го¬ около Германии, а к 100. буржуазные (к писатели которым присоединился теперь и К. Каутский, совершенно изменивший своей марксистской позиции, напр., 1909-го ные года) выражали картели, выражений будучи то мнение, интернационализации возможность надеяться на мир капитализме.. Это что международ¬ одним из наиболее мнение рельефных капитала, дают между народами при теоретически есть а совершенно софизм и способ практически вздорно, нечестной защиты худшего оппортунизма. Междуна¬ родные картели показывают, до какой степени вы¬ росли теперь капиталистические монополии и из-за между союзами капиталистов. Это последнее обстоятельство есть самое важное; только борьба чего идет оно выясняет нам историко-экономический смысл борьбы может меняться происходящего, ибо форма и меняется • 126 постоянно в зависимости от различных, Liefmann: «Kartelle und Trusts», 2. A., c. 161. частных и сравнительно борьбы, ность не может Понятно, в теоретических пойдет речь борьбы. Ту то трации а делят а о не прибыли; Каутский. всемирной буржуазии. по своей достигнутая при этой форму другую И речь идет, становиться заставляет получения делает мир что потому, то одну, немецкой, о Капиталисты ности, этом ниже), ошибку же не своих затушевывать содержание экономической борьбы (раздел мира) подчеркивать конечно, в (об Каутский рассуждениях еще современной и существуют классы. напр., немецкой бур¬ пока сути дела перешел по сущ¬ содержание прямо-таки интересах, которой но временных, причин, классовое измениться, что к жуазии, ее на особой ступень этот злоб¬ концен¬ путь этом делят они его для «по ка¬ иного способа дележа не может питалу», «по силе» быть в системе товарного производства и капита¬ в зависимости от эконо¬ лизма. Сила же меняется — мического и политического надо происходящего ются изменениями развития; для какие знать, силы, а понимания вопросы есть ли это — «чисто»-экономические или внеэкономические военные), это изменить эпоху капитализма. нии борьбы завтра основных сделок между взглядах союзами не на капиталистов форме борьбы и сделок (сегодня мирной, немирной, послезавтра опять немирной) вопросом значит и в (напр., могущий новейшую Подменять вопрос о содержа¬ вопрос второстепенный, ничего реша¬ изменения о опускаться до роли софиста. 127 Эпоха новейшего что между вестные союзами отношения дела мира, а литическими известные рядом капитализма капиталистов на с этим, союзами, отношения раздела мира, зяйственную почве борьбы показывает нам, складываются экономического в связи с этим между из¬ раз¬ по¬ государствами, складываются на за территорию». почве территориального колонии, «борьбы за хо¬ VI РАЗДЕЛ МИРА МЕЖДУ ВЕЛИКИМИ ДЕРЖАВАМ И F" t яеограф t А. Супан в своей книге о «террито* риальном развитии европейских колоний» подводит следующий краткий развитию в конце XIX итог этому века: Процент земельной площади, принадлежащей европейским колониальным державам (С. Штаты в том числе): 1876 В Африке » Полинезии » Азии » Австралии » Америке .... . . . 1900 Увеличение па 10,8% 9О,4о/о +79,60% 56,8% 98,9% +42,1о% + 5,10% . . 51,5% 56,6% . . . 100,0% 100,0% .... . . 27,5% 27,2% . . — - О,3о% • A. Supan: «Die territoriale Entwloklung der europaischen Kolonien», 1906, стр. 254 (А. Супан. «Территориальное развитие евро¬ пейских колоний». Ред.). 9* 131 «Характеристичной чертой чает и он — является, Полинезии». Так тых земель, т. е. дарству, нет, и был передел, — неизбежны,—а ная политика захват Супана оказался предстоят лишь «владельца» к том на нашей а другому, е. т. переделы, не с Необходимо поэтому подробнее нее выяснить как так щих, и отличие так что своеобразную политики, «новейшей которая ступенью капиталом. остановиться ли в эпохи от эпоху мир 132 в здесь два усиление отношении в настоящее время. фактических колониальной обострение борьбы за колонии финансового капитала и как именно этом прежде предыду¬ настоящее политики, в Мир дальше переход от одного от бесхозяйности к этой дела возникают наблюдается вопроса: закончила данных, чтобы возможно точ¬ положение В первую голову возможны колониаль¬ финансовым с развитии капитализма», не воз¬ планете. следовательно, связана раздел чтобы стран уже поделенным, фактических рассматри¬ что смысле, земель эпоху всемирной теснейшим образом на незаня¬ напротив, переделы колониальной всего Африки не в том смысле, в «хозяину». Мы переживаем, в раздел Америке приходится расширить капиталистических незанятых впервые в окончательный является периода земли, окончательный и и характеристичной чертой ваемого можен Азии в заклю¬ — принадлежащих никакому госу¬ то вывод что сказать, периода следовательно, как не этого время. именно поделен Американский об истории о данные и Вот, в Германии за владений Англии, разные периоды XIX колониальных Англии владений Франции Германии миль) (милл.) ? 126,4 0,02 0,5 1860 2,5 145,1 0,2 3,4 1880 7,7 267,9 0,7 7,5 1899 9,3 309,0 3,7 56,4 1815—1830 Для века. им итоги: насе¬ насе¬ площадь площадь площадь (милл. кв. ление (милл. кв. ление (милл. кв. Годы книге свести попытку делает сокращении, полученные Размеры своей в * колониальных размерах Франции Моррис писатель колонизации (милл.) миль) миль) насе¬ ление (милл.) — — — — — — 1,0 14,7 Англии период громадного усиления коло¬ захватов приходится на 1860—1880 годы ниальных и очень XIX значительного века. это двадцатилетие. дельного ского, на Для Франции развития капитализма последнее и Мы видели выше, капитализма с двадцатилетие Германии — что именно период пре¬ домонополистиче¬ преобладанием свободной куренции, приходится Мы видим теперь, что на 1860-ые именно на и после кон¬ 1870-ые годы. этого периода колониальных за¬ громадный в степени хватов, обостряется чрезвычайной борьба за территориальный раздел мира. Несомненен, сле¬ что довательно, тот факт, переход капитализма к начинается «подъем» Henry С. Morris: «The history of colonization», N. Y., 1900, vol. II, pp. 88; I, 419; II, 304 (Генри К. Моррис. «История колониза¬ ции». Нью-Йорк, 1900, т. II, стр. 88; I, 419; II, 304. Ред.). 133 совому финан¬ обострением борьбы за монополистического капитализма, к ступени капиталу связан с раздел мира. Гобсон в своем пейских обрела как По государств. — селением в 14,7 Зб1^ милл.; Германия милл.; Бельгия — главных евро¬ расчету, Англия при¬ его за это время 3,7 миллиона кв. 57 милл.; Франция 3,6 милл. нием в вы¬ усиленной эпоху (расширения территории) «экспансии» с об империализме сочинении эпоху 1884—1900 гг., деляет — 900 1,0 тыс. миль кв. с населе¬ миль с на¬ милл. кв. миль кв. миль с 30 милл.; Португалия —800 тыс. кв. миль с 9 милл. Погоня за колониями в конце XIX века, особенно с 1880-х годов, со стороны всех капиталистических из себя общеизвестный и внешней политики. дипломатии факт истории В эпоху наибольшего процветания свободной конкуренции в Англии, в 1840—1860-х годах, руко¬ представляет государств буржуазные водящие политики лониальной политики, ний, и полное полезным явившейся отделение делом. в 1898 г., империализме»*, вообще говоря деятель Англии, нии, это — как к их Бер от ее были против освобождение ко¬ коло¬ Англии неизбежным указывает в своей, по¬ «новейшем английском статье о в 1852-м году такой склонный государственный империализму как мельничные «Die Neue 134 М. считали Дизраэли, жернова Zeit»10, XVI, I, 1898, говорил: «Коло¬ нашей шее». на S. 302, А в конце XIX Сесиль Родс века героями дня Джозеф Чемберлен, и в Англии были открыто пропо- ведывавшие империализм и применявшие империа¬ листскую политику с наибольшим цинизмом! Небезинтересно, и экономических что связь чисто, так сказать, социально-политических корней новейшего империализма была уже тогда ясна для этих руководящих английской буржуа¬ политиков зии. Чемберлен проповедывал империализм как и «истинную, мудрую экономную политику», указы¬ особенно на ту конкуренцию, которую встре¬ вая чает теперь Англия Германии, Америки, мировом рынке со стороны Бельгии. Спасение в моно¬ на говорили капиталисты, основывая картели, синдикаты, тресты. Спасение в монополии вторили полии— — буржуазии, торопясь захватить еще неподеленные части мира. А Сесиль Родс, как рассказывал его интимный друг, журналист Стэд, политические вожди говорил ему по поводу своих империалистских идей 1895 году: «Я был вчера в лондонском Ист-Энде (ра¬ в бочий квартал) и посетил одно собрание безработ¬ ных. Когда я послушал там дикие речи, которые были и сплошным размышляя жде, есть о в важности решение спасти сорок левства от хлеба!, я, идя домой убедился более, чем пре¬ криком: хлеба, виденном, империализма... Моя заветная идея чтобы социального вопроса, жителей Соединенного Коро¬ именно: миллионов убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми 135 землями для приобретения водимых и в гражданской войны, хотите Империя, рудниках. вопрос желудка. Если есть говорил это, всегда не для населения, областей сбыта товаров, произ¬ фабриках на избытка помещения новых вы я вы стать должны империалистами»*. Так говорил Сесиль Родс в нансовый король, главный войны; а ведь его защита 1895 г., миллионер, фи¬ виновник англо-бурской только грубо¬ империализма от «тео¬ рии» гг. Маслова, Зюдекума, Потресова, Давида, осно¬ вателя русского марксизма и пр. и пр. Сесиль Родс более честным социал-шовинистом... вата, был по цинична, же сути не отличается немножко Для того, чтобы возможно дать раздела территориального картину более точную и измене¬ мира ний в этом отношении за последние десятилетия, вос¬ пользуемся теми сводками, по названном сочинении всех владениях и 1900 годы; очень в держав мы возьмем удачно, ибо общем и именно целом, полистической стадии пана более ческим колонии; — и по считаем дает Су пан — в колониальных Супан берет пункт, 1876 выбранный этому времени можно, законченным капитализма новыми Там же, с. 304. 136 к 1914, в его развитие домоно¬ цифры Су«Географически-статисти- таблицам» Гюбнера. мы о вопросу мира. 1876 считать западноевропейского которые заменяя Супан берет полезным — для того, только чтобы полную картину раздела мира, —доба¬ представить вить и о неколониальных странах которым мы относим полуколониях, Китай и Турцию: первая из этих стран почти Персию, и сведения, вкратце, к о стала уже колонией, вторая и целиком третья становятся тако¬ выми. Получаем следующие итоги: Колониальные владения великих (милл. кв. клм. и милл. Колонии Англия ... Франция Германия Япония. жит. 1914 кв. км. жит. кв. км. ЖИТ. 0,9 ЖИТ. 46,5 33,8 440,0 17,4 33,2 5,4 136,2 22,8 169,4 6,0 10,6 55,5 0,5 39,6 11,1 95,1 2,9 12,3 0,5 64,9 3,4 77,2 0,3 9,7 9,4 97,0 9,7 106,7 0,3 19,2 0,4 53,0 0,7 72,2 — — — — — — . .. кв. км. 15,9 . С. Штаты Всего 1914 22,5 251,9 33,5 393,5 0,3 Россия.... 17,0 .. Метрополии 1914 1876 НВ. км. держав: жителей) Итого 6 ве¬ дер¬ ликих 40,4 273,8 65,0 523,4 16,5 437,2 81,5 960,6 жав остальных держав (Бельгия, Голлан¬ 9,9 пр.) 14,5 Полуколонии (Персия, Китай, Турция) Остальные страны 28,0 Колонии дия и . Вся земля . . 133.9 45,3 361,2 289,9 1 657,0 137 Мы видим тут наглядно, как «закончен» был на границе XIX и XX веков раздел мира. Колониаль¬ ные владения расширились после 1876 года в гигант¬ ских более размерах: чем в с полтора раза, 40 до 65 миллионов кв. клм. у шести крупнейших держав; прирост составляет 25 милл. кв. клм., в полтора раза больше площади метрополий (I6V2 милл.). Три ний, К не державы а имели 1914-му году эти приблизительно раза Европы, с населением в 14,1 никаких г. не почти милл. Германию разнятся по селения, то которые площади окажется, не и по владения Францию, очень сильно первая из этих стран больше колоний (по пло¬ что рассматриваемого периода была, в несколько раз богаче Германии На размер ни влияние сильно шла ровка мира, жизни в 138 и за последние выравнивание по быть, тоже Японии, взятых владений, кроме базе условий, условия географические и Но начале может колониальных чисто-экономических вают на¬ количеству приобрела почти втрое щади), чем вторая и третья, вместе взятые. размерам финансового капитала Франция в вместе. е. полтора больше площади почти в 100 миллионов. Нерав¬ в Японию, величине т. клм., расширении колониального Если сравнить, напр., и их. приобрели кв. велика. очень коло¬ имела державы четыре в площадью номерность 1876 Франция, четвертая, колонии в на их, и десятилетия условий оказы¬ пр. Как нивели¬ хозяйства различных странах под давлением и крупной обмена промышленности, финансового и капитала, но все же разница остается немалая, и среди назван¬ ных наблюдаем, с одной стороны, молодые, необыкновенно быстро прогрессировавшие шести мы стран капиталистические ния); с другой развития, — страны (Америка, Германия, страны старого которые прогрессировали гораздо медленнее время Япо¬ капиталистического в предыдущих последнее (Франция и Англия); третьей, страну наиболее отставшую в экономическом отношении (Россию), в которой с новейше-капиталистический так особенно сказать, густой империализм оплетен, сетью отношений дока¬ питалистических. Рядом держав с мы колониальными поставили владениями небольшие колонии великих малень¬ государств, являющиеся, так сказать, ближай¬ объектом возможного и вероятного «передела» колоний. Большей частью эти маленькие государ¬ ких шим ства что сохраняют тому, инте¬ между крупными ресов, леже трения форм, и добычи. Что государств, и благодаря противоположности пр., мешающие соглашению свои колонии только то есть касается они которые встречаются можно сказать решающая во всех капитал сила о де¬ «полуколониальных» пример дают общества. Финансовый до тех переходных областях природы — во такая всех крупная, экономиче¬ ских и во всех международных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности под¬ чиняет даже государства, пользующиеся полнейшей 139 политической час примеры «удобства» и сей¬ увидим наибольшие разумеется, мы независимостью; тому. Но, наибольшие выгоды дает капиталу такое подчинение, которое терей политической независимости странами и типичны, как народами. финансовому «середина» этом по¬ подчиняемыми Полуколониальные в с связано страны По¬ отношении. нятно, что борьба из-за этих полузависимых стран особенно должна была обостриться в эпоху финансо¬ вого когда капитала, остальной уже был мир по¬ делен. Колониальная и ствовали даже до политика новейшей до капитализма. и империализм ступени суще¬ капитализма Рим, основанный на п рабстве, колониальную политику и осуществлял империа¬ Но «общие» рассуждения об империализме, лизм. вел забывающие или отодвигающие задний на план коренную разницу общественно-экономических фор¬ маций, превращаются неизбежно в пустейшие ба¬ нальности «великого бахвальство, или Рима с великой вроде Британией» талистическая колониальная политика дий капитализма существенно ниальной политики сравнения *. Даже отличается финансового капи¬ прежних от ста¬ коло¬ капитала. С. Р. Lucas: «Greater Rome and Greater Britain», Oxi. 1912 (К. П. Люкас. «Великий Рим и Великая Британия». Оксфорд, 1912. Ред.) пли Earl of Cromer: «Ancient and modern imperialism», L. 1910 (Кромер. Ред.). 140 «Древний и современный империализм». Лондон, 1910. особенностью новейшего Основной капитализма является господство монополистических союзов предпринимателей. Такие нейших прочнее, когда захватываются ники сырых рвением и материалов, правляют тивника возможность земли Владение колонией п. с каким капиталистов на¬ у про¬ конкуренции, чтобы скупить, напр., железорудные источники и т. руки чтобы вырвать на то, усилия всякую всего все источ¬ видели, союзы международные свои в одни мы круп¬ монополии нефтяные или одно дает пол¬ ную гарантию успеха монополии против всех случай¬ вплоть до такой слу¬ соперником чайности, когда противник пожелал бы защититься законом о государственной монополии. Чем выпе ностей борьбы с — чем сильнее развитие капитализма, статок сырья, источниками борьба дер выставить будущем именно: ленности. недостаток — кож, — «Союзы равновесие в рост более может для предметов недостатке дорожает, сырья пожалуй, что гораздо скорее обостряется и тем мире, колоний. — утверждение, населения недостатке здать всем которое некоторым, мышленного в во сырья доксальным, чувствуется недо¬ острее конкуренция приобретение за «Можно — чем за погоня отчаяннее пишет Шиль¬ покажется пара¬ городского или менее и про¬ близком встретить препятствие промышленности, питания». дерева, Так, которое чем в например, все более сырья для текстильной промыш¬ промышленников между сельским пытаются хозяйством со¬ и 141 в промышленностью пределах прядильных фабрикантов промышленных в существующий с союзов бумаго¬ в его — важнейших нескольких основанный затем государствах; 1910 году льнопрядильщиков» *. образцу мирового хозяй¬ всего ства; как пример можно назвать 1904 года международный союз европейских союз по союзов Конечно, значение такого рода фактов буржуаз¬ реформисты и среди них особенно теперешние ные каутскианцы пытаются ослабить указанием на то, что сырье «можно бы» достать на свободном рынке без «дорогой и опасной» колониальной политики, что предложение сырья чить «можно «простым» улучшением зяйства вообще. Но такие бы» гигантски условий увели¬ сельского хо¬ указания превращаются в апологетику империализма, в прикрашивание его, ибо они основываются на забвении главной осо¬ бенности новейшего капитализма: более бодный рынок шлого, монополистические все Сво¬ область про¬ в синдикаты и сельского к масс, повышению заработной уменьшению прибыли. Где же, кроме тазии реформистов, сладеньких способные заботиться воевания 142 о с н. с., с. 38—42. как платы в фан¬ существуют тресты, положении колоний? Schilder, тресты «простое» улучшение урезывают его, хозяйства сводится к улучшению днем условий и монополий. а каждым положения отходит масс вместо за¬ Не только значение для источники открытые уже финансового источники, ибо техника с ные той развивается сегодня, если в наши быть могут будут найдены ный банк может сделаны большие затраты вым непригодные земли, пригодными, завтра (а для этого круп¬ особую экспедицию ин¬ пр.), если будут произведены новые приемы То капитала. относительно способам имеют возмож¬ снарядить женеров, агрономов и ведкам и невероятной быстро¬ и дни, сырья но капитала, и относится к и пр. утилизации и т. стремление финансового хозяйственной территории ное п. даже но¬ тех или иных Отсюда капитала к и раз¬ к минеральных богатств, обработки сырых материалов же — неизбеж¬ расширению территории во¬ обще. Как тресты капитализируют свое имущество по двойной или тройной оценке, учитывая «возмож¬ ные» в будущем (а не настоящие) прибыли, учитывая так и финансовый дальнейшие результаты монополии, капитал больше было, вообще земель как источники бы то сырья, за последние захватить стремится каких бы ни то было, боясь как было, учитывая отстать можно где бы то ни ни возможные бешеной в куски неподеленного мира борьбе или за пере¬ дел кусков, уже разделенных. Английские капиталисты всячески стараются раз¬ вить в производство 1904 г. из 2,3 Египте,— гектаров культурной Египте уже 0,6 милл. было под хлопком, земли в т. свыше е. хлопка в своей колонии, миллионов четверти — русские в своей колонии, 143 Туркестане, что потому гут побить своих таким с ством, и к кают с треста легче рынке можно) в хлопка всех (а сырья, и стадий производства руках. одних капитала вывоза завоеванию источников на и воз¬ кон¬ только курента, обеспечить себе поставку, закрепить «связи» и ветствующие Внеэкономическая финансового логия усиливают а стремление к колониальным капитал и не хочет на за¬ свободы, Гильфердинг. говорит «буржуазный французский развивая вырастающая капитала, его политика, его идео¬ справедливо господства», А один соот¬ пр. надстройка, «Финансовый воеваниям. тол¬ колониальном путями устранить единственно иногда образом равным колоний, ибо монополистическими основе мо¬ легче прибыльного те¬ «комбинированным» производ¬ сосредоточением обработки Интересы легче иностранных конкурентов, могут придти к монополизации к экономного созданию более кстильного они путем писатель, как бы приведенные выше мысли что к экономическим при¬ дополняя Родса*, пишет, современной колониальной политики следует прибавить социальные: «вследствие растущей слож¬ Сесиля чинам ности жизни и трудности, массы, но рабочие старой нах раздражение, давящей не средние классы, цивилизации ненависть, См. настоящее 144 и на изд., стр. скопляется угрожающие 135—136. Ред. только во всех на стра¬ «нетерпение, обществен- ному спокойствию; энергии, выбиваемой из опре¬ деленной классовой колеи, надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не произошло взрыва внутри»» *. Раз идет речь капиталистического метить, что о колониальной политике финансовый капитал эпохи необходимо империализма, и от¬ соответствующая ему международная политика, которая сводится к борьбе великих держав за экономический и политиче¬ ский раздел мира, создают целый форм государственной этой эпохи владеющие ные не формы мально только колониями ряд две и зависимых основные стран, на группы стран: разнообраз¬ политически, фор¬ колонии, самостоятельных, переходных Типичны для зависимости. и но деле же опутанных финансовой и дипломатической зависи¬ мы мости. Одну из форм полуколонии уже ука¬ зали является, раньше. Образцом другой напр., Аргентина. «Южная Америка, а особенно Аргентина пишет в своем сочинении о британском Шульце-Геверниц находится в такой финансовой за¬ империализме висимости от Лондона, что ее следует назвать почти что английской торговой колонией»**. Капиталы, сетями — — — — * Wahl: «La France aux colonies» (Валь. «Франция в колониях». Ред.), цитировано у Henri Russler: «Le Partage de I’Ocdanie», P. 1905, p. 165 (Анри Рюссие. «Раздел Океании». Париж, 1905, стр. 165. Ред.). * und «Britischer Schulze-Gaevernitz: Imperialismus engllscher Freihandel zu Beginn des 20-ten Jahrhunderts» Lpz. 1906, c. 318 (Шульце-Геверниц. 10 Империализм «Британский империализм и английская свобод145 помещенные делял, Аргентине, Шильдер за в получает этого силу финансовый капитал — Англии с буржуа¬ верный «друг», дипломатия с Аргентины, руководящими кругами всей ее и его — зией экономической и политической жизни. Несколько иную форму ческой зависимости, при мости, показывает галия — нам финансовой и дипломати¬ политической пример независи¬ Португалии. Порту¬ самостоятельное, суверенное государство, но фактически более 200 лет, в течение за испанское наследство протекторатом под опре¬ 1909 г., в 83/4 миллиарда фран¬ себе представить, какие крепкие Буэнос-Айресе ков. Нетрудно в связи в Англией сообщениям австро-венгерского консула по со времени войны (1701—1714), она находится Англии. и ее колониальные владения Англия защищала ее ради укрепления своей борьбе с своими противниками, Испанией, Англия Францией. получала в обмен торговые вы¬ годы, лучшие условия для вывоза товаров и особенно позиции в вывоза для возможность Португалии, рода кими капитала в Португалию пользоваться ее кабелями и гаванями и пр. и т. ее и колонии, островами д.*. Такого между отдельными крупными и мел¬ государствами были всегда, но в эпоху капи¬ отношения ная торговля к началу 20-го века». Лейпциг, 1906. Ред.). То же гово¬ рит Sartorius у. Waltershausen: «Das volkswirtschaftliche System der Kapitalanlage im Auslande», Berlin, 1907. S. 46 (Сарториус фон Вальтерсхаузен. «Народнохозяйственная система помещения капитала за границей». Берлин, 1907, стр. 46. Ред.). * 146 Шильдер, н. с., I т., с. 160—161. талистического ний они империализма все¬ становятся входят, как часть, в сумму отноше¬ общей системой, «раздела мира», превращаются в звенья опера¬ ций всемирного Чтобы должны финансового отметить капитала. разделе мира, мы следующее. Не только амери¬ с покончить вопросом еще о литература после испано-американской и английская после англо-бурской войн поставили канская этот вопрос конце XIX литература, ским этот открыто и определенно в самом XX века, не только немецкая вполне и начале всего за «ревнивее» следившая «британ¬ оценивала империализмом», систематически факт. И во французской буржуазной литера¬ поставлен вопрос туре достаточно и определенно буржуазной поскольку зрения. Сошлемся на историка Дрио, который своей книге: «Политические и социальные проблемы мыслимо это широко, с точки в в конце XIX века» разделе мира» них нием лет все заняты На этой конфликтов Ибо обеспечившие «великих на места державами почве державах за земле, Европы влияния, более ужасных приходится и исключе¬ Северной несколько являющихся взрывов в близком торопиться: себя, рискуют и течение послед¬ произошло уже перемещений и предвестниками будущем. о следующее: «В свободные Китая, Америки. главе в писал никогда не нации, не получить своей части и не принять участия в той гигантской будет одним из фактов следующего (т. е. XX) эксплуатации земли, ственнейших 10* которая суще¬ века. 147 Вот почему Европа и Америка были охвачены последнее время лихорадкой колониальных рас¬ ширений, «империализма», который является самой замечательной характерной чертой конца XIX века». вся в И автор шеной добавлял: «При погоне за земли, XIX, с местом, тем разделе мира, сокровищами сравнительная в этом, этом сила и в этой бе¬ крупными рынками империй, основанных веке, находится в полном несоответствии занимают в Европе нации, Державы, преобладающие в Европе, вершительницы ее судеб, не являются равным обра¬ зом преобладающими во всем мире. А так как коло¬ которое основавшие их. могущество, надежда обладать богатствами, ниальное еще не учтенными, действие жав, то все отраженное сравнительную силу европейских дер¬ «импе¬ силу этого колониальный вопрос на в риализм», ческие окажет очевидно свое — если — хотите, самой условия более и более» *. изменивший уже Европы, будет полити¬ изменять их * Р. 1907, et J.-E. Drlault: «РгоЫётев politiques sociaux». с. 299 (Ж.-Э. Дрио. «Политические и социальные проблемы». Париж. Ред.). vn ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ОСОБАЛ С ТА ДИЛ КАПИТАЛИЗМА i—•—яы должны Мвестные выше свести вместе об империализме. как основных попытаться подвести теперь итоги, рос свойств развитие и Империализм прямое капитализма из- сказанное вы¬ продолжение вообще. Но капи¬ тализм стал капиталистическим империализмом лишь высокой ступени своего развития, когда некоторые основные свойства капи¬ на определенной, тализма стали ность, когда лись лее очень превращаться в свою противополож¬ всей линии сложились и обнаружи¬ по переходной эпохи от капитализма к бо¬ высокому общественно-экономическому укладу. черты Экономически основное капиталистической листическими в этом процессе есть свободной конкуренции монополиями. смена капита¬ Свободная конкуренция 151 есть основное свойство производства вообще; следняя наших няя глазах создавая монополию, мелкое, и заменяя стала товарного прямая проти¬ свободной конкуренции, воположность на капитализма монополия есть но эта превращаться в вытес¬ крупное производство, крупное по¬ крупнейшим, доводя концентрацию производства и капитала до того, что и из нее вырастала синдикаты, И сливающийся тресты, какого-нибудь банков. вырастает монополия: десятка в то же ними ворочающих время свободной конкуренции, с капитал миллиардами монополии, не картели, вырастая устраняют ее, из а суще¬ ствуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов. Монополия есть от переход к более высокому строю. Если бы необходимо было дать капита¬ лизма как можно короткое определение империализма, более то следовало бы есть монополистическая ста¬ сказать,что империализм Такое определение капитализма. дия самое главное, тал гих есть ибо, банковый с включало бы одной стороны, финансовый капи¬ капитал монополистически-немно- крупнейших банков, слившийся с капиталом промышленников; а с дру¬ гой стороны, раздел мира есть переход от колониаль¬ ной политики, беспрепятственно расширяемой на монополистических союзов незахваченные ни области, ладания 152 к одной капиталистической державой колониальной территорией политике монопольного земли, поделенной до конца. об¬ Но слишком короткие определения все же ибо подытоживают главное, хотя и — раз из них надо того черты забывая условного этому, не всех могут весьма существенные которое надо определить. По¬ явления, чения не особо выводить удобны, недостаточны, и относительного зна¬ определений вообще, охватить которые никогда связей явления в его всесторонних развитии, следует дать такое определение империализма, которое бы включало следующие полном пять основных его изводства и признаков: что развития, ступени 1) концентрация про¬ капитала, дошедшая до такой высокой она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) и слияние банкового создание, на базе финансовой от вывоза ние; товаров, чен 3) вывоз приобретает территориальный капитализм на капитала», капитала, в отличие особо важное значе¬ монополистиче¬ 5) закон¬ крупнейшими Империализм есть делящие мир, и земли раздел державами. той стадии развития, когда сложилось господство монополий обрел промышленным международные капиталистов, капиталистическими с «финансового олигархии; 4) образуются ские союзы капитала этого и финансового капитала, при¬ выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капи¬ талистическими странами. Мы увидим еще ниже, как определить империализм, можно и должно иначе если иметь в виду не только 153 основные чисто-экономические ограничивается приведенное ческое место данной и риализма двух вообще мый в указанном смысле, себя, отно¬ в импе¬ рабочем Чтобы обоснованное намеренно империализм представляет особую несомненно, тализма. истори¬ по или отношение направлений основных а капитализма Сейчас же надо отметить, что, понимае¬ движении. из определение), стадии шению к капитализму (которыми понятия стадию развития капи¬ читателю дать об представление возможно империализме, как старались приводить более мы можно больше отзывов буржуазных экономистов, вынужденных признавать особенно бесспорно установленные факты новейшей экономики капитализма. подробные приводились зволяющие банковый переход до какой видеть, и капитал количества капитализма в т. в С той статистические д., в именно империализм. целью данные, степени чем именно качество, же по¬ вырос выразился переход развитого Нечего и говорить, грани в природе и обществе условны что было бы нелепо спорить, напр., что все конечно, и подвижны, о том, к году какому или десятилетию относится «окончательное» установление империализма. Но спорить об определении империализма ходится прежде ретиком нала, нами 154 главным марксистским при¬ тео¬ эпохи так называемого т. е. Против всего с второго интернацио¬ 25-тилетия 1889—1914 годов, К. Каутским. основных идей, выраженных определении империализма, Каутский в данном выступил вполне надо а и решительно бре 1914-го не понимать 1915-ом «фазу» именно политику, в заявляя, года, что и в еще даже ноя¬ под империализмом или хозяйства, ступень определенную политику, «пред¬ капиталом, что почитаемую» финансовым лизм нельзя «отождествлять» с «современным капи¬ тализмом», что если понимать под империа¬ империализмом «все явления современного капитализма»,—картели, протекционизм, господство ную политику империализма — то для тогда точнее, д. Мысль о необходимости к «самой «естественно, необходимость Каутского приведем данное колониаль¬ сведется ибо тогда риализм есть жизненная если вопрос капитализма плоской тавтологии», лизма» и т. финансистов, им мы импе¬ для капита¬ выразим всего определение импе¬ риализма, направленное прямо против существа лагаемых нами из лагеря из¬ не¬ марксистов, проводивших подобные идеи мецких течение целого как идей (ибо возражения ряда лет, давно возражения определенного известны течения в Каутскому, марксизме). Определение Каутского гласит: «Империализм есть продукт высокоразвитого капитализма. мышленного Он состоит в про¬ в стремлении промышленной капиталистической нации присоединять к себе или подчинять все большие каждой аграрные (курсив Каутского) области, к какими тому, «Die Ср. 1915, Neue 2, с. нациями Zeit», 1914, 107 слл. они без отношения населены»*. 2 (32 т.), с. 909, от 11 сентября 1914 г. 155 Это определение ровнехонько никуда ибо не годится, односторонне, произвольно, выделяет только один национальный вопрос (хотя и в высшей т. оно важный степени сам империализму), шении к зывая как с только его е. по себе, так произвольно и и и извольно выдвигая неверно его отно¬ свя¬ неверно капиталом промышленным аннектирующие другие нации странах, в столь же аннексию в про¬ аграрных областей. Империализм к сводится чему Каутского. литически насилию есть но империализм номическая крайне есть реакции. Нас и к часть политическая Она верна, к аннексиям стремление вот определения неполна, вообще — ибо по¬ стремление к занимает здесь однако эко¬ сторона дела, которую внес в свое опре¬ Каутский. Неверности в определении Каутского бьют в лицо. Для империализма характе¬ рен как раз не промышленный, а финансовый капи¬ тал. Не случайность, что во Франции как раз особо быстрое развитие финансового капитала, при ослабле¬ деление нии сам промышленного, шлого вызвало с века крайнее обострение (колониальной) политики. Для рактерно не 80-х только как раз империализма к стремление аграрных областей, годов про¬ аннексионистской а ха¬ аннектированию даже самых про¬ Бельгии, (германские французские насчет Лотарингии), ибо, во-1-х, закон¬ ченный раздел земли вынуждает, при переделе, протя¬ гивать руку ко всяким землям; во-2-х, для империа¬ мышленных 156 аппетиты насчет лизма ных нескольких существенно соревнование в держав стремлении к т. гегемонии, е. круп¬ к за¬ сколько хвату прямо для себя, ослабления противника и подрыва его гегемонии (Германии Бельгия особенно важна, как опорный земель столько не для Англии Багдад пункт против Англии; Германии пункт против Каутский кратно — ссылается на англичан, политическое Каутского, читаем в в 1902-м в т. опорный как д.). особенности — и будто установивших значение смысле. его и неодно¬ бы чисто¬ слова империализм в его, англичанина Гобсона и Берем «Империализм», сочинении вышедшем году: «Новый империализм растущей что тем, во-первых, империи он ставит империй, ревнующих на от отличается теорию из каждая старого, стремлений одной место и практику которых со- руково¬ дится одинаковыми вожделениями к политическому расширению и господством над финансовых питала» к коммерческой или торговыми выгоде; во-вторых, интересами относящихся к интересов помещению ка¬ *. Мы видим, что Каутский абсолютно неправ фак¬ своей ссылке на англичан вообще (он мог бы тически в сослаться листов или видим, что * лизм». вульгарных английских империа¬ прямых апологетов империализма). Мы разве на Каутский, Hobson: Лондон, претендуя, «Imperialism», L. 1902, 1902, стр. 324. Ред.). р. что он продолжает 324 (Гобсон. «Империа¬ 157 защищать марксизм, на деле делает шаг назад по социал-либералом Гобсоном, который с сравнению правильнее учитывает две «исторически-конкретные» (Каутский как раз издевается своим определением исторической конкретностью!) особенности со¬ временного империализма: 1) конкуренцию несколь¬ ких империализмов и 2) преобладание финансиста над торговцем. А если речь идет главным образом над о том, чтобы промышленная страна аннектировала то аграрную, этим выдвигается главенствующая роль торговца. Определение Каутского не не только неверное и Оно основой системы целой марксистское. служит взглядов, ской теорией марксист¬ марксистской практикой, о чем еще по Совершенно несерьезен тот спор который поднят Каутским: назвать ли пойдет речь о и с всей линии и с разрывающих словах, ниже. новейшую ступень ступенью финансового безразлично. Суть хотите; капитализма империализмом капитала. это Называйте, дела в том, что ский отрывает политику империализма мики, толкуя об аннексиях, финансовым капиталом ей другую возможную политику на той же базе вляя Выходит, с 158 монополии немонополистическим, в как Каут¬ от его эконо¬ «предпочитаемой» и противопоста¬ бы буржуазную будто финансового экономике капитала. совместимы ненасильственным, образом действий в территориальный раздел хватным что что как политике, или политике. земли, неза¬ Выходит, завершенный как в раз эпоху финансового и капитала состав¬ ляющий основу теперешних форм своеобразия соревнования между крупнейшими капиталистиче¬ государствами, совместим с неимпериалист¬ ской политикой. Получается затушевывание, при¬ тупление самых коренных противоречий новейшей скими капитализма ступени их, вместо буржуазный получается раскрытия глубины реформизм вместо марксизма. Каутский лизма спорит и аляповато цинично: ный капитализм; и с немецким апологетом империа¬ аннексий, Куновым, который рассуждает и империализм развитие есть современ¬ неизбежно капитализма прогрессивно; значит, империализм прогрессивен; значит, надо раболепствовать перед империализмом и славословить! Нечто вроде той карикатуры, кото¬ рисовали народники против русских маркси¬ в 1894—1895 годах: дескать, если марксисты считают капитализм в России неизбежным и про¬ рую стов грессивным, то они должны насаждением капитализма. нову: нет, империализм тализм, а лишь одна из капитализма, политикой, ксиями и т. оно Каутский есть форм бороться с и заняться возражает современный политики и мы можем и должны Ку- капи¬ современного с этой бороться империализмом, с анне¬ д. Возражение деле не открыть кабак кажется вполне благовидным, а на прикрытой равняется более тонкой, более (и потому более опасной) проповеди примирения 159 с и империализмом, ибо «борьба» политикой трестов с экономики тре¬ банков, затрагивающая и банков, сводится к буржуазному реформизму основ не стов и пацифизму, к добреньким и невинным Отговориться от существующих благопоже- ланиям. чий, забыть самые важные из всей глубины противоречий что такая «С только служит экономической — к идеи защите точки зрения — не невозможно, что капитализм одну еще с вот Куновыми! чисто Каутский вет «теория» с единства общего вскрытия теория Каутского, марксизмом. И понятно, — не имеющая ничего противоре¬ вместо них, новую фазу, перенесение пишет пережи¬ политики картелей на внешнюю политику, фазу ультраим¬ периализма»*, т. е. сверхъимпериализма, объедине¬ ния всего империализмов фазу «общей прекращения войн эксплуатации борьбы их, фазу интернационально-объ¬ мира, при а не капитализме, мира капиталом»**. финансовым единенным На этой «теории ультраимпериализма» дется остановиться ниже, чтобы подробно нам до какой степени она разрывает решительно марксизмом. Здесь с поворотно же нам при¬ показать, надо, и бес¬ сооб¬ разно общему плану настоящего очерка, взглянуть на точные Ср. 1915, экономические «Die Neue ** 160 2, с. Zeit», 1914, 107 слл. 2 данные, относящиеся к (32 т.), с. 921, от И сентября 1914 г. «Die Neue Zeit», 1915, 1, с. 144, от 30 апреля 1915. этому вопросу. ния» «С чисто-экономической возможен точки зре¬ или это «ультра-империализм» ультра-пустяки? Если понимать зрения «чистую» под чисто-экономической точкой абстракцию, тогда все, что можно сказать, сведется к положению: развитие идет к мо¬ к полии, но и это ния, одному всемирному тресту. Это совершенно что питания одной всемирной к нополиям, следовательно, бессодержательно, «развитие идет» в к лабораториях. ультра-империализма такой моно¬ бесспорно, вроде указа¬ производству предметов В этом же смысле вздор, каким «теория» была бы «теория ультра-земледелия». Если же говорить о «чисто-экономических» усло¬ финансового капитала, как об исторически-конкретной эпохе, относящейся к началу XX века, то лучшим ответом на мертвые абстракции «ультра-империализма» (служащие исключительно реакционнейшей цели: отвлечению внимания от глубины наличных противоречий) является проти¬ вопоставление им конкретно-экономической дейст¬ виях эпохи вительности современного Бессодержательнейшие всемирного хозяйства. Каутского разговоры об ультра-империализме поощряют, между прочим, ту глубоко-ошибочную и льющую апологетов воду империализма мысль, финансового капитала ослабляет и будто мельницу господство неравномерности противоречия внутри всемирного хозяйства, тогда как 11 на на деле Империализм оно усиливает их. 161 Р. ние Кальвер своей небольшой в всемирное хозяйство» в * «Введе¬ книжке сделал попытку свести главнейшие чисто-экономические данные, позволяю¬ щие конкретно представить взаимоотношения внутри всемирного хозяйства Он ных делит весь областей»: в «области» колонии они принадлежат, и Африке в Вот, в мические веков. хозяйствен¬ тех «оставляя государств, в которым стороне» немногие, Главные хозяйственные области мира 1) ср.-европ. .. ** 2) британск... ** 3) российск... 4) вост.-азиат. 5) америк и т. п. сокращенном виде, приводимые данные об этих областях: Пло¬ щадь 162 XX и областям, страны, напр., Пер¬ Афганистан, Аравию в Азии, Марокко и Абис¬ синию • XIX «главных по нераспределенные •* 5 и чая сию, рубеже 1) среднеевропейская (вся Европа Англии); 2) британская; 3) россий¬ 4) восточно-азиатская и 5) американская, вклю¬ кроме России ская; на на мир Насе¬ ление Пути сообщени я (милл. (милл.) жел. кв. дор. (тыс. килом.) км.) 388 27,6 (23,6) (146) 398 28,9 (28,6) (355) 22 12 30 131 389 148 Тор¬ говля им эконо¬ Промышлен¬ ность число (ввоз и добыча вывоз кам. чугу- верена тен флот вместе) угля (милл. (млрд, (милл. тонн) в хл.тонн) марок) бум. пром. (милл.) торговый 204 8 41 251 15 26 140 И 25 249 9 51 63 8 379 1 1 6 3 2 14 16 8 245 3 7 2 19 R. Calwer: «Einfiihrung in die Weltwirtschaft». В скобках площадь и население колоний. :Вг1. 0,02 14 1906. Мы видим три области с высоко развитым капи¬ (сильное развитие путей сообщения и и торговли промышленности): среднеевропейскую, британскую и американскую. Среди них три господ¬ ствующие над миром государства: Германия, Ан¬ глия, Соединенные Штаты. Империалистское со¬ ревнование между ними и борьба крайне обострены тем, что Германия имеет ничтожную область и мало колоний; создание «средней Европы» еще в будущем, и рождается она в отчаянной борьбе. Пока при¬ знак всей Европы политическая раздробленность. В британской и американской областях очень вы¬ сока, наоборот, политическая концентрация, но и тализмом — громадное лониями ниях несоответствие первой между необъятными ко¬ второй. А в коло¬ и ничтожными капитализм — начинает только развиваться. Борьба за южную Америку все обостряется. слабого развития капитализма, Две области В первой крайне и восточно-азиатская. российская слабая плотность населения, во второй крайне высокая; в первой политическая концентрация ве¬ лика, во второй отсутствует. Китай только еще на¬ и чали делить, борьба за него между Японией, С. Штатами и т. д. обостряется все сильнее. — — Сопоставьте с этой ских роста действительностью, разнообразием условий, с крайним гантским разных стран и империалистическими экономических и — с ги¬ политиче¬ быстроте борьбой между несоответствием в пр., с бешеной государствами — глупенькую 163 побасенку Каутского Разве лизме. это не о «мирном» реакционная ультра-империа¬ попытка запуган¬ грозной действитель¬ ности? Разве интернациональные картели, которые ного мещанина от спрятаться Каутскому зародышами «ультра-империа¬ (как производство таблеток в лаборатории кажутся лизма» объявить «можно» зародышем не показывают нам ультра-земледелия), и примера раздела передела перехода от мирного раздела к не-мирному ратно? Разве американский и проч, финансовый тал, мирно деливший весь мир, при участии мира, и об¬ капи¬ Герма¬ нии, скажем, в международном рельсовом синдикате или в международном тресте торгового судоходства, не переделяют на теперь мир основе новых отноше¬ ний силы, изменяющихся совсем не-мирным Финансовый а капитал и тресты путем? ослабляют, не усиливают различия между быстротой роста раз¬ частей всемирного хозяйства. А раз соотноше¬ ных ния силы при капитализме, как в изменились, силе? быстроте во всем то чем может заключаться, разрешение противоречия кроме Чрезвычайно роста в различной финансового капитала точные данные о капитализма и всемирном хозяйстве мы имеем в статистике дорог*. За последние десятилетия импе- железных Stat. Jahrbuch Eisenbahnwesen, 1892 fiir das deutsche (Статистический Reich, 1915; Архив железнодорожного сударства, 1890 год небольшие частности относительно ных дорог между приблизительно. 164 колониями разных 1915; ежегодник стран Archlv Германского filr го¬ Ред.); за распределения желез¬ дела, 1892. пришлось определить риалистского развития длина менилась железных дорог из¬ так: Железные дороги (тыс. клм.) Европа Соед. Штаты Америки . . . 1890 1913 224 346 +122 2G8 411 +143 82 210 Все колонии Самостоят. ] полусамост. госу¬ дарства Азии и Америки 43 . Быстрее J 137 в железных развитие и колониях +222 + 94 J 1 104 .617 всего следовательно, +128] 347 125 и Всего + в дорог шло, самостоятельных (и полусамостоятельных) государствах Азии и Аме¬ рики. Известно, что финансовый кадитал 4—5 круп¬ нейших капиталистических государств царит и пра¬ Двести вит здесь всецело. железных Азии и марок ных с дорог Америки, нового условиях, и пр. и Быстрее и в новые т. тысяч колониях это значит помещения прибыльными дов в километров и новых в других странах свыше 40 миллиардов капитала особо выгод¬ на особыми гарантиями доходности, заказами для сталелитейных заво¬ с д. всего заокеанских растет странах. капитализм Среди них в колониях появляются (Япония). Борьба обостряется. Растет дань, империалистские державы всемирных империализмов с которую берет финансовый быльных колониальных и заокеанских капитал особенно при¬ предприятий. 165 При доля разделе этой «добычи» в попадает первое сил. В исключительно не руки стран, высокая занимающих всегда быстроте развития производительных крупнейших державах, взятых вместе с их ко¬ место по лониями, длина железных дорог составляла: (тыс. клм.) 1890 1913 С. Штаты 268 413 + 145 Британская империя 107 208 + Ю1 32 78 + 46 Германия 43 68 + 25 Франция 41 63 + 22 491 830 Россия Всего Итак, в 5 державах 80% около всего 4-339 количества железных до¬ рог сконцентрировано в 5 крупнейших державах. Но концентрация собственности на эти дороги, кон¬ центрация финансового капитала еще неизмеримо более значительна, ибо английским и французским, масса напр., миллионерам принадлежит громадная акций гих облигаций американских, русских и железных Благодаря «свою» метров, угольного и Англия колониям сеть чем на 100 увеличила тысяч кило¬ Германия. Между тем что за это несравненно 166 своим вчетверо больше, Германии дру¬ дорог. железнодорожную общеизвестно, и развитие производительных сил время, и особенно развитие каменно¬ железоделательного быстрее, чем в производства, Англии, не шло говоря уже Франции и России. В 1892 г. Германия произ¬ водила 4,9 миллиона тонн чугуна, против 6,8 в Ан¬ глии; а в 1912 году уже 17,6 против 9,0, т. е. гигант¬ о ский перевес над Англией! * Спрашивается, на почве капитализма какое могло быть иное средство, кроме войны, витием тала, с для устранения несоответствия сил производительных одной стороны, влияния» для — и между раз¬ накоплением разделом колоний финансового капитала, с капи¬ «сфер другой? и Ср. также Edgar Crammond: «The Economic Relations of the British and German Empires» в «Journal of the Royal Statistical Socie¬ ty», 1914, July, pp. 777 ss. (Эдгар Крэммонд. «Экономические ния между Британской и Германской левского статистического общества», отноше¬ империями» в «Журнале коро¬ 1914, июль, сгр. 777 слл. Ред.). VIII ПАРАЗИТИЗМ И ЗАГНИВАНИЕ КАПИТАЛИЗМА остановиться теперь еще на одважной стороне империализма, которая большей частью недостаточно оценивается в большинстве рассуждений на эту "чам следует очень , Нной из тему. Одним динга является то, что он Гильфер- марксиста недостатков сделал тут шаг назад по сравнению с немарксистом Гобсоном. Мы говорим о паразитизме, Как основа полия мы свойственном империализму. видели, самая империализма есть капиталистическая, тализма и находящаяся в лизма, товарного стоянном и глубокая экономическая монополия. т. е. Это выросшая общей обстановке производства, — из с капи¬ капита¬ конкуренции, безысходном противоречии моно¬ в по¬ этой общей 171 обстановкой. стою и хотя бы тем не на и всякая известной до а к цены, следовательно и ко экономическая за¬ постольку побудительные степени движению прогрессу, является, далее, вперед; при¬ всякому постольку возможность задерживать технический прогресс. ственно моно¬ устанавливаются, монопольные время, техническому, другому как менее, Поскольку загниванию. исчезают чины к Но порождает неизбежно стремление она полия, искус¬ Пример: некий Оуэнс изобрел бутылочную ма¬ в выделке бутылок. Немецкий картель бутылочных фабрикантов ску¬ пает патенты Оуэнса и кладет их под сукно, задер¬ в Америке шину, производящую революцию их живает применение. Конечно, капитализме никогда не может долгое рынка монополия полностью время устранить конкуренции (в с при и на очень всемирного этом, между прочим, одна из причин вздор¬ ности теории ультра-империализма). Конечно, понизить можность издержки производства воз¬ и по¬ прибыль посредством введения улучшений действует в пользу изменений. Но тен¬ денция к застою и загниванию, свойственная моно¬ технических высить полии, продолжает отдельных странах, в свою очередь действовать, отраслях промышленности, на известные ствует 172 в удобно том же расположенными направлении. и в отдельных промежутки времени рет верх. Монополия обладания особенно гатыми или в она обширными, колониями бе¬ бо¬ дей¬ Далее. Империализм в есть скопление громадное странах денежного капитала, достигаю¬ мы видели, 100—150 миллиардов франков немногих как щего, бумаг. Отсюда ценных — необычайный рост класса рантье, т. е. лиц, живущих «стриж¬ кой купонов», —лиц, совершенно отделенных от уча¬ в каком бы то ни было предприятии', стия лиц, или, вернее, слоя — профессией которых капитала, одна ских из полнейшую от отпечаток и стран «В 1893 году — помещенный труда на всю нескольких колоний. пишет за слоя производства паразитизма эксплуатацией страну, живущую всего экономиче¬ оторванность налагает заокеанских тал, Вывоз праздность. существенных империализма, еще более усиливает эту основ рантье, является самых Гобсон границей, богатства Соединенного — британский капи¬ составлял около Королевства» 15% *. Напом¬ ним, что к 1915 году этот капитал увеличился при¬ близительно в 2х/2 раза. «Агрессивный империализм,— читаем далее у Гобсона налогов плательщикам — и который имеет стоит так дорого так мало значения промышленника и торговца,... есть источник больших прибылей для капиталиста, ищущего поме¬ для (по-английски это щения своему понятие выражается одним «инвестор» рантье)... «Весь годичный доход, который капиталу»... словом: — «по- меститель», Великобритания получает Hobson, с. от всей своей внешней 59, 60. 173 и колониальной деляется и торговли, ввоза статистиком Гиффеном (около 21/2% на фунтов стерлингов 1899 год, считая по 170 милл. весь оборот стерлингов». Как ни велика может объяснить агрессивного фунтов не Великобритании. 100 милл. фунтов ход от Его объясняет опре¬ вывоза, 18 в эта миллионов рублей) в 800 за милл. сумма, она империализма 90— в сумма стерлингов, представляющая до¬ капитала, доход слоя рантье. «помещенного» Доход рантье впятеро превышает доход от внеш¬ ней торговли в самой «торговой» стране мира! Вот сущность империализма и империалистического разитизма. Понятие: «государство-рантье» (Rentnerstaat), па¬ или государство-ростовщик, поэтому обще¬ употребительным в экономической литературе об становится империализме. Мир разделился и дарств-ростовщиков на гигантское горстку госу¬ большинство го¬ «Среди помещений Шульце-Геверниц сударств-должников. границей месте — пишет стоят такие, тически зависимые — капитала за на первом которые падают на страны, поли¬ или союзные: Англия дает взаймы Египту, Японии, Китаю, Южной Америке. Ее воен¬ флот играет роль, в случае крайности, судеб¬ ного пристава. Политическая сила Англии оберегает ее от возмущения должников» *. Сарториус фон Вальтерсхаузен в своем сочинении «Народнохозяйствен- ный Schulze-Gaevemitz, Вг. Imp., 320 174 и др. границей» выста¬ образцом «государства-рантье» Голландию и ная система помещения капитала за вляет и Франция ных *. являются «определенно странами-кредиторами»: Германия, не считает, что пять промышлен¬ Шильдер государств ными Бельгия стриальна» **. по постепенно пишет — выражен¬ Франция, что она он «мало потому, индуШтаты являются кредитором Соед. отношению «Англия Англия, Швейцария. Голландию и относит сюда только лишь теперь Англия что таковыми становятся указывает, к Америке. Шульце-Геверниц — перерастает из промышленного государства в госу¬ дарство-кредитора. Несмотря на абсолютное увели¬ чение промышленного промышлен¬ относительное значение возрастает народного хозяйства всего и производства ного вывоза, доходов от для процентов и дивидендов, от эмиссий, комиссий и спекуляции. По моему мнению, именно этот факт является эко¬ номической основой империалистического подъема. Кредитор прочнее связан с должником, чем прода¬ вец с покупателем»***. Относительно Германии из¬ датель берлинского журнала «Банк», А. Лансбург писал в 1911 г. в статье: «Германия государство — рантье» ваются * Buch следующее: над «В склонностью Sart. von Waltershausen: Германии к охотно превращению в посмеи¬ рантье, «D. Volkswirt. Syst. etc.» B. 1907, IV. ** *** Schilder, c. 393. Schulze-Gaevernitz, Br. Imp., 122. 175 наблюдаемой что, более все условия касается дело поскольку ские Но при Франции. во забывают, этом буржуазии, герман¬ похожими на становятся французские» *. Государство рантье ческого, есть государство паразити¬ загнивающего капитализма, и это обстоя¬ тельство не может не обще, и на движении в особенности. основных рый всего Чтобы более «надежен», в заподозрить скому правоверию», а как империалистским Описывая, и пр., Гобсон их впечатлением от англо-бур¬ интересами «фи¬ подрядов, поставок этой опре¬ являются капи¬ «направителями 176 рабочих. Во горо¬ зависят империализм цен¬ кораблестроительной про¬ заказов; и действие многих отрасли промышленности правительственных * политики разряды тров металлургической ан¬ с но те же самые мотивы оказывают от — стране, талисты; важные он капита¬ паразитической самые его финансовым и деленно дах ибо положение дел в прибылей писал: и на специальные воз¬ кото¬ «марксист¬ стороны, ской войны, связь империализма нансистов», рост к во¬ опытом. живым под Гобсону, пристрастии хорошо знающий наиболее богатой и колониями это показать свидетель, другой с гличанин, лом и всех рабочем в течениях можно нагляднее, предоставим слово невозможно на условиях данных стран так двух как отражаться социальнополитических «Die Bank», 1911, 1, о. 10—11. мышленности факта». по Двоякого мнению мический рода 2) «Первое народов. паразитизма, и в использует и страны для зависимые класса чтобы ской они и от ослабляли, империй: 1) «эконо¬ войска составление обычай есть этого из экономиче¬ свои колонии провинции, обогащения своего правя¬ подкупа своих низших классов, оставались спокойными». Для экономиче¬ для возможности такого он ни степени силу которого господствующее государство щего немалой обстоятельства автора, силу старых паразитизм» зависимых ского в зависит подкупа, совершался, необходима монополистически высокая — какой бы в добавим от форме себя — прибыль. Относительно второго обстоятельства Гобсон пи¬ шет: «Одним из наиболее странных симптомов сле¬ поты империализма является та которой Великобритания, Франция листские становятся нации на беззаботность, и с другие империа¬ путь. Велико¬ этот британия пошла дальше всех. Большую часть тех сражений, которыми мы завоевали нашу индийскую империю, земцев; в большие вели наши Индии, войска, постоянные время и в армии находятся под британцев; нами Африки, ством составленные как в последнее почти корением части, проведены для все за войны, из ту¬ Египте, началь¬ связанные с по¬ исключением ее южной нас туземцами». Китая вызывает у Гобсона раздела Перспектива такую экономическую оценку: «Большая часть за¬ падной Европы 12 Империализм могла бы тогда принять вид и 177 характер, который теперь юг части имеют Англии, Ривьера, наиболее этих стран: посещаемые туристами и населеннее богачами места Италии и Швейцарии, кучка богатых аристократов, по¬ лучающих дивиденды и пенсии с далекого Востока, с несколько более значительной группой профессио¬ именно: маленькая нальных и служащих и торговцев более крупным с перевозочной рабочих слуг промышленности и в промышленности, занятой окон¬ чательной отделкой фабрикатов. Главные же отрасли числом промышленности питания, как исчезли Азии из бы, и массовые полуфабрикаты из Африки». массовые дань, в и домашних и открывает перед западных государств, европейская ких она держав: не только не дело всемирной цивилизации, опасность шие Азии бы вперед бы могла означать вы¬ группу передовых промышленных наций, и с Африки и уже и не западного громадную дань с при помощи этой дани содержат которых большие прирученные ских двигала выс¬ классы нятых а широкий союз федерация вели¬ паразитизма: гигантскую делить бы, воз¬ более можности нами продукты притекали «Вот какие получают массы производством служащих массовых промышленных продуктов, а и слуг, за¬ земледельче¬ личным услу¬ второстепенной промышленной работой новой под контролем финансовой аристократии. Пусть те, кто готов отмахнуться от такой теории» (надо было сказать: перспективы) «как незаслужи¬ жением или вающей рассмотрения, вдумаются 178 в экономические и тех условия социальные южной Англии, современной округов в которые уже приведены такое по¬ громадное подумают, Пусть расширение такой системы стало бы возможным, если бы Китай был подчинен экономическому кон¬ какое они ложение. капитала», их «поместителей финансистов, тролю подобных групп и политических торгово-промышлен¬ ных служащих, выкачивающих прибыли из вели¬ чайшего потенциального резервуара, который только когда-либо мир, знал были Европе. в игра сложна, дается мировых сил чтобы сделать вляют отвлечены в Автор Европы» добавить, • 12» этом такого встретили именно в они в это одном которые упра¬ Европы если под¬ вероятным в настоящее направлении и, они работают если они не будут в напра¬ завершения процесса»*. если бы силы империа¬ к противодействия, этому. современной, оценено тунисты, в при¬ слишком трудно будущего влияния, эти совершенно прав: не бы новке те другую сторону, влении именно вели очень противодействия, встретят лизма слишком империализмом западной время, двигаются не ситуация истолкование направлении. Но только потреблять целью Разумеется, учету, любое иное или с что здесь и они при¬ «Соед. Штатов обста¬ империалистской, правильно. Следовало бы внутри победившие Значение рабочего ныне на движения время в лишь оппор¬ большинстве Hobson, стр. 103, 205, 144, 335, 386. 179 стран, «работают» именно в чая таком и раздел мира Китая, означая и систематически направлении. эксплуатацию не одного стран, создает озна¬ только прибыли монопольно-высокие горстки богатейших неуклонно Империализм, для экономическую возможность подкупа верхних прослоек пролетариата и тем питает, Не следует оформливает, забывать лишь империализму вообще сил, которых и свое противодействующих оппортунизму не естественно ралу Гобсону. Немецкий оппортунист в укрепляет оппортунизм. тех время был видеть Гергард в частности социал-либеГильдебранд, исключен из партии за за¬ щиту империализма, а ныне мог бы быть вождем так называемой «социал-демократической» партии Гер¬ который мании, хорошо дополняет Гобсона, проповедуя «Соед. Штаты западной Европы» (без России) в целях «со¬ вместных» против действий... против африканских негров, «великого исламистского движения», для со¬ держания «сильного войска и флота», против «японо¬ китайской коалиции»* и пр. Описание «британского империализма» уШульце- Геверница Народный с 1865 по показывает нам те же доход Англии 1898 г., а черты паразитизма. приблизительно доход «от удвоился заграницы» за это * Gerhard Hildebrand: «Die IndustrieherrErschiitterung der schaft und des Industriesozialismus», 1910, c. 229 слл. (Гергард Гиль¬ дебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». Ред,)» 180 состоит империализма физический труд горный, а потом и — плечи на в темнокожего а затем краснокожих и Все большая и забаву может говорят, что богачей. «она живет и своим одни только скачки и на расходует ежегодно 14 этим эко¬ отнимается от и идет под другого прошлым спорт, — самое спорта и (около 130 составляет тельного милл. около 1 населения охоту за лисицами миллионов рублей). фунтов Число рантье Процент миллиона. 1851. . И, говоря жуазный начала . . .... об 17,9 32,5 мисте¬ века» На Англия стерлин¬ Англии в производи¬ 4,1 4,9 % к населению 23% 15% английском исследователь XX — понижается: Число рабочих в главных отраслях Население Англии промышленности (миллионы) 1901 и на эмансипацию Про Шотландию охоты место — Карнеджи» (американским миллиардером). ром гов свалит успокоится быть, рас». Англии часть земли в аристократическое сама политическую темнокожих для «Европа а сельскохозяйственного производства под труду» «опасность» грубый промышленный человечества, роли рантье, подготовляя, номическую, импе¬ сельскохозяйственный сначала более то что том, к негра обойтись...), не принуждения «заслугой» «воспитание является риализма (без девять раз. Если в время возрос рабочем классе, бур¬ «британского империализма вынужден систематически проводить 181 рабочих и «собственно Верхний слой поста¬ кооперативов и профессиональных разницу между «верхним пролетарским вляет членов массу союзов, низшим спортивных К слоем» слоем». и обществ многочисленных ре¬ уровню приноровлено избира¬ тельное право, которое в Англии «все еще достаточно ограниченное, чтобы исключать собственно-пролетар¬ лигиозных сект. ский его низший слой»\\ английского только об Чтобы рабочего этом обыкновенно класса, шинство пролетариата: напр., «вопрос о есть и говорят составляющем мень¬ слое, верхнем положение прикрасить безработице преимущественно вопрос, касающийся Лондона пролетарского низшего слоя, с которым политики считаются»*... Надо было сказать: с которым мало буржуазные политиканы и «социалистические» тунисты мало считаются. К числу особенностей связаны с описываемым уменьшение и кругом явлений, из увеличение иммиграции селения) с эмиграции более Англии, в эти низкой как страны составляла 242 тыс. Эмиграция империалистских более из в этом Германии пере¬ стран, Эмиграция из году и 169 тыс, в 1900. достигла 1453 следующие десятилетия 544 182 стран и падает с 1884 г.: она 1881—1890 гг.: до отсталых платой. Гобсон, 10-тилетие * которые относится (прихода рабочих заработной отмечает из империализма, оппор¬ Sohulze-Gaevernitz, Вг. Imp., 301. максимума тыс., и до падая 341 тыс. в за два Зато росло число рабочих, приходящих в Германию из Австрии, Италии, России и пр. По переписи 1907 г. в Германии было 1 342 294 иностранца, из них ра¬ бочих промышленных 257329*. 440800, сельских Во Франции рабочие в горной промышленности — — «в значительной части» иностранцы: поляки, итальян¬ цы, испанцы**. В Соединенных Штатах иммигранты из восточной и южной Европы занимают наихудше оплачиваемые а места, американские рабочие дают наибольший процент выдвигающихся в надсмотрщики и получающих наилучше оплачиваемые Империализм имеет и тенденцию работы***. рабочих среди выделить привилегированные разряды и отколоть их от широкой массы Необходимо пролетариата. отметить, что в Англии империализма раскалывать рабочих среди портунизм гнивание них, рабочего порождать движения, раньше, чем конец XIX и отличительные крупные Англии место в лониальные всемирном рынке. в течение начало и тенденция усиливать временное сказалась XX века. оп¬ за¬ гораздо Ибо две империализма имели XIX века: громадные ко¬ черты с половины владения и монопольное Маркс и положение на Энгельс систематически, ряда десятилетий, прослеживали эту связь • Statistic des Deutschen Reichs, Bd. 211 (Статистика герман¬ ского государства, т. 211. Ред.). Henger: «Die Kapitalsanlage der Franzosen»,St. 1913 (Генгер. «Вложение французских капиталов». Штутгарт, 1913. Ред.). Hourvioh: «Immigration and Labour». N. «Иммиграция и труд». Нью-Йорк, 1913. Ред.). Y. 1913 (Гурвич, 183 оппортунизма ческими в рабочем особенностями движении с империалисти¬ английского капитализма. 7 октября 1858 года: Марксу пролетариат фактически все более и обуржуазивается, так что эта самая буржуаз¬ Энгельс писал, напр., «Английский более ная в из наций всех конце хочет, повидимому, довести дело до концов чтобы того, иметь буржуазную буржуазный пролетариат рядом с буржуазией. Разумеется, со стороны такой нации, и аристократию весь мир, это Почти четверть которая эксплуатирует степени правомерно»11. 11 августа 1881 в письме от г. он крайней по к мере Каутскому от оплачиваемым 12 века говорит английских тред-юнионах, которые водить собою людям, купленным о спустя, «худших позволяют руко¬ буржуазиею ею» сентября 1882 известной до г. 12. А в Энгельс или письме писал: «Вы спрашиваете меня, что думают английские ра¬ бочие о колониальной политике? То же самое, что они партии, есть радикалы, сте с а только вообще. Здесь консервативные и рабочей либеральные нет рабочие преспокойно пользуются колониальной монополией Англии ними монополией изложено политике о думают на всемирном Энгельсом для рынке»*. (То печати в же вме¬ и ее самое предисловии • Briefwechsel von Marx und Engels, Bd. II, S. 290; IV, 453 (Переписка Маркса и Энгельса, т. II, стр. 290. Ред.).—К.Kautsky: «Sozialismus und Kolonialpolitik»,Brl. 1907, с. 79 (К. Каутский. «Со¬ циализм и колониальная политика». Берлин, 1907. Ред.); эта бро¬ шюра писана еще в те бесконечно далекие времена, когда Каутский был марксистом. 184 2-му изданию «Положения рабочего класса в Англии», 1892 г.) Здесь ясно указаны причины и следствия. При¬ ко 1) чины: 2) 3) эксплуатация данной страной ее монопольное ее колониальная Следствия: 1) обур- монополия. английского пролетариата; 2) часть руководить собой людям, купленным позволяет буржуазиею или по крайней Империализм начала XX теперь плуатирует прибыли) (в немногим Англия ное положение в на смысле меньшую извлечения часть должнику; каждое экс¬ сверх¬ «всего мира», занимает монополь¬ благодаря всемирном рынке имеет монополию колониальную раздел докончил которых каждое финансовому капиталу, стам, картелям, к оплачиваемым ею. века 1858 году; каждое чем кредитора мере из мира горсткой государств, степени мира; всемирном рынке; части жуазение его на положение всего до (мы тре¬ отношениям известной видели, что из 75 милл. кв. килом, всех колоний мира 65 милл., т. е. 86% 61 милл., сосредоточено т. е. 81 % в шести руках держав; сосредоточено в руках 3-х дер¬ жав). Отличие теперешнего ких экономических рые не низма могли с общими движения: заняли положения политических состоит условиях, в та¬ кото¬ усилить непримиримость оппорту¬ и коренными интересами империализм подствующую полии не и систему; первое из зачатков рабочего вырос в гос¬ капиталистические место в народном моно¬ хозяйстве 185 и в политике; гой стороны мы раздел мира доведен до конца; вместо борьбу видим небольшим безраздельной монополии за монополии в участие а с дру¬ Англии между империалистических держав, ха¬ рактеризующую все начало XX века. Оппортунизм не в может рабочем числом теперь десятилетий, второй созрел, как половине перезрел слившись шовинизм оказаться движении с одной из полным победителем на длинный ряд стран победил оппортунизм XIX столетия, и сгнил буржуазной в но он ряде политикой, в Англии во окончательно стран, как вполне социал- *. * Русский социал-шовинизм господ Потресовых, Чхенкели, Масловых и т. д. как в своем откровенном виде, так и в прикровенном (гг. Чхеидзе, Скобелев, Аксельрод, Мартов и пр.), тоже вырос из русской разновидности оппортунизма, именно из ликвидаторства. КРИТИКА ИМПЕРИАЛИЗМА 1 ритику империализма Кком тике смысле империализма общества в связи мы понимаем в как слова, общей идеологией. Гигантские размеры финансового центрированного го в необыкновенно сеть отношений и не только талистов гой, средних и немногих широко за руках и кон¬ создающе¬ и густую связей, подчиняющую ему массу и мелких, но и хозяйчиков, — обостренная борьба и капитала, раскинутую господство над мельчайших одной стороны, с с государственными группами мира классов различных их с широ- отношение к поли¬ другими капи¬ с дру¬ национально¬ финансистов другими а за раздел странами, — все 189 это повальный вызывает всех переход имущих классов на ние сторону империализма. «Всеобщее» увлече¬ перспективами, бешеная защита империа¬ его всевозможное лизма, знамение и отделяет теперешней ской» в от других называемой так Германии название социалистов то — таково Империалистская идеология рабочий класс. Китайская стена его партии ливости его времени. проникает не прикрашивание на Гобсон еще «фабианских лежащих к Если «социал-демократиче¬ получили по 1902 году отметил т. оппортунистическому его глубокие полное корни, принад¬ «Фабианскому ученые и публицисты защитниками империализма обыкновенно прикрытой форме, затушевывая е. деле, существование Англии, в обществу» 13. Буржуазные империализма справед¬ на империалистов империалистов» и вожди «социал-империалистов», словах, в классов. выступают в несколько господство стараясь вы¬ на первый план частности и второстепенные подробности, усиливаясь отвлечь внимание от суще¬ двинуть ственного совершенно несерьезными проектами «ре¬ вроде полицейского надзора за трестами или банками и т. п. Реже выступают циничные, откро¬ форм» венные империалисты, имеющие нелепость мысли о смелость реформировании признать свойств основных империализма. Приведем один «Архив в издании: 190 пример. Немецкие империалисты всемирного хозяйства» стараются национально-освободительными движе¬ особенно, разумеется, не-немецких. Они отмечают брожение и протесты в Индии, движение в Натале (южная Африка), в Голланд¬ ской Индии и т. д. Один из них в заметке по поводу за следить в колониях, ниями английского издания, дающего подчиненных 1910 года щихся наций отчет о конференции рас, состоявшейся 28—30 представителей из под и чужестранным июня находя¬ различных, господством, народов Африки, Европы, пишет, оценивая речи на конференции: «С империализмом, говорят нам, бороться; господствующие государства должны Азии, этой надо признать право подчиненных народов тельность; международный трибунал на самостоя¬ должен наблю¬ дать за исполнением договоров, заключенных между великими державами и этих Мы невинных не видим слабыми пожеланий ни следа Дальше народами. конференция не идет. той истины, понимания что империализм неразрывно связан с капитализмом в его теперешней форме поэтому с и что (!!) империализмом безнадежна, разве прямая борьба если ограничи¬ ваться выступлением против отдельных, особенно отвратительных, эксцессов»*. Так как реформист¬ ское исправление основ империализма «невинное пожелание», так как вители • угнетенных наций Weltwirtschaftliches хозяйства, т. II. Archiv, не есть буржуазные обман, предста¬ идут «дальше» вперед, Bd. II, с. 193 (Архив мирового Ред.). 191 буржуазный поэтому ции идет представитель угнетающей назад, «дальше» раболепству к риализмом, прикрытому претензией Тоже «логика»! Вопросы изменение о возможно том, основ па «научность». реформистское ли империализма, перед на¬ импе¬ ли вперед идти, дальнейшему обострению и углублению проти¬ воречий, порождаемых им, или назад, к притупле¬ к нию являются их, коренными вопросами критики Так как политическими особен¬ империализма. ностями с являются империализма и линии гнетом финансовой олигархии конкуренции, оппозиция кратическая едва XX начала роны не ли и Каутский не только противопоставить реформистской, империализму с именно в позаботился, этой со сто¬ том, не что сумел мелкобуржуазной, в основе своей реак¬ напротив слился с ней экономически а странах интернационального состоит не себя ционной, оппозиции, выступает марксизмом широкого каутскианства связи устранением империалистских И разрыв века. Каутского течения всех во в мелкобуржуазно-демо¬ то свободной гнета и всей по реакция национального усиление прак¬ тически. В Соед. Штатах империалистская война против Испании 1898-го года вызвала оппозицию «антиим¬ периалистов», мократии, ной», 192 последних которые считали буржуазной де¬ войну эту «преступ¬ могикан называли нарушением конституции аннексию по поступок отношению к вождю а потом шовинистов» на Фи¬ свободу его туземцев Агвинальдо (ему обещали липпинах, страны, «обманом объявляли земель, чужих американские войска высадили и аннектировали Филиппины),—цитировали слова Линкольна: «когда белый человек сам управляет собой, это сам собой не уже — ную связь тем он управляет управляет другими, к с империализма основами тельно, и с это деспотизм»*. Но самоуправление, эта критика боялась признать неразрыв¬ вся змом вместе это пока ниться когда самоуправление; и трестами и, следова¬ боялась присоеди¬ капитализма, порождаемым силам, его — развитием, она капитали¬ крупным оставалась «невинным пожеланием». Такова же основная Гобсона позиция критике империализма. Гобсон предвосхитил восставая ского, против «неизбежности в его Каут¬ империа¬ к необходимости «поднять апеллируя способность» капи¬ населения (при потребительную лизма» и тализме!). тике На мелкобуржуазной империализма, всесилия точке зрения в кри¬ банков, финансовой олигархии и пр. стоят цитированные неоднократно Агад, А. Лансбург, Л. Эшвегэ, а из французских нами писателей • (Ж. 13 J. — Виктор Patouillet: Патуйе. Берар, «L’impgrialisme автор amcricain». Dijon. «Американский империализм». Империализм поверхностной Дижон. 1904, с. 272 Ред.). 193 «Англия книги: 1900 году. Все и вышедшей империализм», нисколько они, не претендуя в на марксизм, противопоставляют империализму свобод¬ ную конкуренцию и демократию, мира и т. п. эмиссий А. — таких войну?» Неймарка, который, франков «международных» в 1912 громадных *. цифрах Со стороны буржуазных ность не заться удивительна; столь наивными при империализме. Но у конфлик¬ пожелания» международных году: «возможно чтобы мир мог быть нарушен? жить, к подсчитывая миллиардов восклицал вплоть до статистика затею осуждают Багдадской железной дороги, ведущую там и войне, высказывают «невинные Каутского, им и ценностей, ли предполо¬ чтобы при ... вызвать рисковали экономистов такая наив¬ же притом и выгодно «всерьез» говорить о ка¬ мире же осталось от марксизма 1914, 1915, 1916 годах ста¬ что когда он в сотни на ту же буржуазно-реформистскую точку что «все согласны» (империа¬ и якобы-социалисты листы, социал-пацифисты) насчет мира? Вместо анализа и вскрытия глубины противоречий империализма мы видим одно лишь реформистское «невинное желание» отмахнуться, новится зрения и утверждает, отговориться от них. Bulletin de 1’Institut livr. II, тута, т. 194 International de Statlstique. T. XIX, 225 (Бюллетень международного статистического инсти¬ XIX, кн. II, стр. 225. Ред.), p. Вот лизма образчик экономической критики империа¬ Каутским. Он берет данные о вывозе и ввозе Англии что и из этот и занятия меньше 1872 рос слабее, Египта «лучше ными тией» умозаключает: полагать, что без простого с ним веса капитала вывоз империализма, а не воен¬ выросла бы экономических к могут быть достигнуты методами общий «мы торговля факторов». «Стремления всего чем Каутский влиянием под 1912 годы; оказывается, и оснований никаких имеем за ввоз Англии. И ввоз ного Египта вывоз расширению» не насильствен¬ мирной демокра¬ * Это рассуждение его Каутского, на сотни ладов российским оруженосцем (и рос¬ перепеваемое сийским прикрывателем социал-шовинистов) г. Спек¬ основу каутскианской критики татором и, империализма и на нем надо подроб¬ поэтому Начнем с цитаты из Гильферостановиться. нее в выводы которого Каутский много раз, динга, составляет том числе гласно в апреле принятыми 1915 всеми г., объявлял «едино¬ социалистическими теоре¬ тиками». пишет «Не дело пролетариата Гильфердинг капиталистической политике более прогрессивной — — противопоставлять оставшуюся позади политику эры Kautsky: «Nationalstaat, imperialistischer Staat und Staatenbund», Nurnberg. 1915, c. 72 и 70 (Каутский. «Национальное государ¬ ство, империалистическое государство и союз государств». Нюрнберг. Ред.). 13* 195 свободной торговли Ответом дарству. финансового политику может быть не конкуренции идеал ской — тализма» капитала, госу¬ экономическую на а империализм, только как восстановление социа¬ свободной он превратился теперь в реакцион¬ может быть теперь целью пролетар¬ — политики, чтожение отношения к на свобода торговли, Не такой идеал, лизм. ный враждебного и пролетариата а единственно лишь полное уни¬ конкуренции посредством устранения *. капи¬ Каутский порвал с марксизмом, защищая для эпохи финансового капитала «реакционный идеал», «мирную демократию», «простой вес экономических факторов»,—ибо этот идеал объективно тащит назад, от капитализма монополистического нополистическому, к немо¬ об¬ реформистским является маном. Торговля с полуколонией) ного вался бы быстрее, если ни «связями» или гнетом сового капитала, ниями 196 с другой колонией или без бы» сильнее воен¬ «выросла без империализма, без финансового Что это значит? Что капитализм разви¬ ограничивалась * (или занятия, капитала. не Египтом со ни (т. бы свободная конкуренция монополиями е. тоже «Финансовый капитал», с. 567. ни монополией) финан¬ монопольным стороны отдельных вообще, обладанием стран? коло¬ Другого не могут, что стим, ких бы лизм и смысла а да, «смысл» что и торговли И полии стали теперь довод за невозможна нем ни после того, родила которая монополии. Каутского, ничего буржуазного реформизма рассуждение, и сказать, как английских колоний это Спектатор: торговля Англией развивается теперь медленнее, — это тоже не спасает странами, Англию побивает империализм только Известно, тельным (это «Капитала»15) как тоже другой что пошлинам охраняются и и реакционности гими нии). все-таки развитие, конкуренцию, она — даже моно¬ вертите рассуждения Если исправить к как родились нет. говорит с уже замедлять свободную сильнее рождаю¬ капитала, монополии это в и свободной конкуренции! Если именно и з Как тем капитализма, производства монополию. кроме иметь было монополий, развивала бы капита¬ торговлю быстрее. Но ведь чем быстрее идет концентрация не Каутского есть то ни развитие щая рассуждения бессмыслица. Допу¬ свободная конкуренция, без ка¬ этот Каутского. монополия, страны картели дру¬ Ибо тоже (Америки, Герма¬ привели к охрани¬ оригинального Энгельс в III еще нового, отметил с чем типа: томе раз продукты, которые способны вывозу. Известна, далее, свойственная картелям те финансовому капиталу система «вывоза по бросо¬ ценам», «выбрасывания», как говорят англи¬ вым чане: внутри страны картель продает свои продукты 197 границу сбывает подорвать конкурента, чтобы монопольно-высокой цене, по в три-дешева,—чтобы а за расширять до максимума свое производство и т. д. Если Германия быстрее развивает свою торговлю с английскими колониями, чем Англия, это дока¬ — зывает жее, ибо не доказывает борется с мом, империализм но «перевеса» свободной торговли, свободная торговля не све¬ английского, выше организованнее, сильнее, вовсе германский что лишь, с колониальной зависимостью, протекциониз¬ борется один монополия про¬ а империализм против другого, одна тив капитал против дру¬ немецкого империализма над англий¬ другой, Перевес финансовый один гого. ским сильнее, чем протекционных свободную пошлость, стена колониальных пошлин: торговлю забвение периализма, замена и делать границ или отсюда «довод» «мирную демократию» основных марксизма черт и свойств мещанским за есть им¬ рефор¬ мизмом. Интересно, что даже буржуазный экономист А. Лансбург, критикующий империализм так же ме¬ щански, как Каутский, подошел все же к более на¬ учной обработке данных торговой статистики. Он взял сравнение страны и только а сравнение 1) в щие мые. 198 не одной колонии вывоза из случайно с выхваченной остальными страны финансово зависимые от нее, у нее деньги и 2) в страны финансово Получилось странами, империалистской следующее: страны занимаю¬ независи¬ Вывоз из Германии (милл. марок) 48,2 70,8 + 47% 19,0 32,8 + 73% . 60,7 147,0 + 143% .... 48,7 84,5 + 73% Чили 28,3 52,4 + 85% Турция 29,9 64,0 + 114% Румыния .... Португалия В страны Аргентина финансово Бразилия зависимые от . . . . . Германии: Итого . . Великобритания Франция В страны 451,5 + 0 2% 234,8 . . .... 651,8 997,4 + 53% 210,2 437,9 + 108% 137,2 322,8 +135% . . . 177,4 401,1 + 127о/о . . . 21,2 64,5 +2О5о/о . . 8,8 40,7 +363% . . Бельгия финансово Швейцария Австралия независимые < от Германии: Голл. Индия Итого . 1206,6 Лансбург не подвел итогов образом не заметил, что если доказывают, финансово и хотя Увелич. в % 1908 1889 то только зависимые немногим, (подчеркиваем и поэтому странным цифры что-либо эти против него, страны возрос чем «если», полна). Прослеживая связь 226 4,4 + 8 7% в ибо ибо все же финансово статистика вывоз в быстрее, независимые Лансбурга далеко еще не вывоза с займами, Лансбург пишет: «В при 1890/91 посредстве г. был заключен немецких банков, румынский которые заем уже в 199 предыдущие годы давали ссуды под него. Заем служил покупки железнодорожного образом который получался из Германии. В 1891 г. немецкий вывоз в Румынию составлял 55 милл. ма¬ рок. В следующем году он упал до 39,4 милл. и, с пе¬ главным для материала, упал до 25,4 рерывами, в самые 1891 года милл. в 1900 году. Лишь достигнут снова уровень двум новым займам. годы последние благодаря вывоз в Португалию возрос вследствие займов 1888/89 до 21,1 милл. (1890); затем в два сле¬ дующие года упал до 16,2 и 7,4 милл. и достиг своего — Немецкий старого уровня Еще лишь рельефнее в 1903 году. данные о немецко-аргентинской торговле. Вследствие займов 1888 и 1890 кий вывоз в Аргентину достиг в 1889 г. года спустя вывоз Два меньше третьей части достигнут и превзойден с связано займами, ских 45,2 22,5 и с денег на постройку городскими электриче¬ Чили возрос вследствие займа 1889 года (1892) и упал затем через год до После нового займа, заключенного при по¬ в г.» в 1906 г., вновь *. «Die Bank», 1909, 2, с. 819 слл. 200 и милл. милл. 1908 60,7 милл. 18,6 милл., другими кредитными операциями. средстве немецких банков до 84,7 милл. (1907), чтобы в немец¬ прежнего. Лишь в 1901 г. уровень 1889 года, что было государственными выдачей заводов Вывоз до новыми с составлял всего гг. вывоз поднялся упасть до 52,4милл. Лансбург выводит из этих фактов забавную мещанскую мораль, как непрочен и неравномерен связанный вывоз, зить и ственно» с за капиталы «гармонично» и т. факты отечественную ясно: говорят с связано раз развивать «есте¬ «дорого» обходятся Круппу бакшиши при иностранных зай¬ Но п. как выво¬ нехорошо того, чтобы как многомиллионные вывоза как вместо границу промышленность, мах займами, повышение мошенническими продел¬ финансового капитала, который не заботится о буржуазной морали и дерет две шкуры с вола: во-первых, прибыль с займа, во-вторых, прибыль ками с того же Круппа ного займа, или когда он идет на покупку изделий и синдиката пр. Повторяем, мы вовсе Лансбурга совершенством, привести, и ского и т. и и специально вообще и и к т. надо с только со д. А выделить уметь только проделками сбытом сравнивать не-колонии, пет) и все остальные как Чтобы капитала один страны рассуждать в деле связь вы¬ вывоза финансистов, картельных попросту империализм империализм, одну полуколонию шевывать статистику обязательно было ее вопросу. финансового п., специально дуктов но она подход значении воза считаем не научнее, чем статистика Каут¬ Спектатора, ибо Лансбург намечает пра¬ вильный о ибо сталь¬ материалов железнодорожных про¬ колонии и другой (Еги¬ или колонию значит обходить и зату¬ раз суть дела. 201 Теоретическая потому утского ксизмом, и мира и ничего общего годится только как единства с с как раз самые глубокие существующей и конкуренцией, и (и и рядом с и и за¬ коренные про¬ ними гигантскими между к оппортунистами тиворечия империализма: противоречие между полиями мар¬ подход социал-шовинистами, что эта критика обходит тушевывает Ка¬ у имеет не потому проповеди империализма критика и моно¬ свободной «операциями» прибылями) финансового капитала торговлей на вольном рынке, между гигантскими «честной» картелями и трестами, с одной стороны, и лированной промышленностью, другой, Совершенно такой же реакционный с носит пресловутая сочиненная 1915 в эту тему 1902 году: Каутский: «...Не политика г. с характер «ультра-империализма», Каутским. Сравните на риалистская теория некартел- и т. д. его рассуждение Гобсона в рассуждением ли может теперешняя импе¬ быть вытеснена новою, ультра- борьбы финансовых капиталов между собою общую эксплуатацию мира интернационально-объ¬ единенным финансовым капиталом? Подобная новая фаза капитализма во всяком случае мыслима. Осу¬ империалистскою, которая поставит на место национальных ществима ли она, для решения этого нет еще доста¬ точных • 202 предпосылок»*. «Neue Zeit», 80 апреля 1915, 144. Гобсон: «Христианство, крупных федеральных гих каждая в упрочившееся из империях, немно¬ которых ряд нецивилизованных колоний и за¬ стран, кажется многим наиболее законным имеет висимых развитием современных тенденций и притом таким развитием, которое дало бы больше всего надежды на постоянный прочной на мир базе интер-импе- риализма». Ультра-империализмом мом назвал Каутский то, что или сверх-империализ- Гобсон за 13 лет до него назвал интер-империализмом или между-империализмом. Кроме сочинения замены посредством гою, прогресс только в нового премудрого словечка, одной латинской «научной» мысли претензии выдавать у за частички Каутского марксизм то, что лицемерие англий¬ Гобсон описывает, в сущности, как ских попиков. После англо-бурской войны этого высокопочтенного ственно направить английских мещан количество сословия главные дру¬ состоит было со на усилия стороны вполне есте¬ утешение рабочих, потерявших убитыми в южно-африканских и немалое сраже¬ и расплачивавшихся повышением налогов за обеспечение более высоких прибылей английским ниях финансистам. того, что И какое же утешение могло империализм интер- (или ультра-) обеспечить постоянный к не так быть лучше он близок империализму, способному мир? Каковы бы ни были благие намерения английских кого плох, что Каутского, объективный, попиков т. е. или сладень¬ действительный 203 социальный смысл «теории» один его реакционнейшее утешение можность постоянного масс мира и только надеждами при один: на капитализме воз¬ по¬ средством отвлечения внимания от острых противоре¬ чий и острых проблем современности и направления внимания на ложные перспективы какого-то якобы будущего нового масс — кроме Обман «ультра-империализма». этого ровно теории Каутского. В самом деле, ничего нет в «марксистской» ясно достаточно сопоставить общеизвестные, бесспорные факты, чтобы убедиться в насколько том, старается и 7 внушить стран) Каутский. всех тай ложны и Китай. Известно, миллионов финансового ских ных другого, владения, целью интересы азиатских империалист¬ Франции, Японии, Соединен¬ Допустим, что эти империа¬ союзы, отстоять и или «сферы один влияния» государствах. Это против расширить будут в «интер-им- Допустим, все союз для — стран, объединенный империалистские «мирного» это будет финансовый раздела свои назван¬ что азиатских 6— эксплуатации «ультра-империалистские» составят 204 в населением или периалистские» зы. с нескольких составят страны с Возьмем Индию, Индо-Ки¬ что эти три колониальные подвергаются капитала держав: Англии, Штатов и т. д. листские ных душ которые рабочим (и рабочим страны полуколониальные сот перспективы, немецким сою¬ державы названных «интернационально¬ капитал». Фактические примеры такого напр., ка, в союза ли «мыслимо» вается, к держав истории Китаю. (а именно XX ве¬ Спраши¬ при условии предположить, капитализма сохранения в имеются отношениях такое условие Каутский), чтобы такие союзы были не-кратковременными? чтобы они исключали тре¬ ния, конфликты и борьбу во всяческих и во всех возможных формах? Достаточно ясно поставить вопрос, чтобы на него предполагает было дать нельзя Ибо при ного. вание для ни^ пр., кроме и силы А ответа раздела сфер как кроме отрицатель¬ немыслимо влияния, учет силы иное участников дележа, неодинаково у участни¬ ибо равномерного развития отдельных дележа, предприятий, отраслей трестов, быть капитализме назад Германия была промышленности, не может. жалким Полвека тому ничтожеством, с ее — десяток-другой жить, чтобы между лет «мыслимо» если силой тогдаш¬ сравнить капиталистическую силу ней Англии; тоже Япония по сравнению Через и т. д. этих изменяется стран при осно¬ коло¬ интересов, общеэкономической, финансовой, военной сила ков иного капитализме ли с Россией. предполо¬ осталось неизменным соотношение силы империалистскими державами? Абсолютно немыслимо. Поэтому «интер-империалистские» или «ультраимпериалистские» союзы в капиталистической дей¬ ствительности, зии английских а не в попов пошлой или мещанской немецкого фанта¬ «марксиста» 205 в какой бы Каутского, форме эти союзы ни заключа¬ лись, в форме ли одной империалистской коалиции против другой империалистской коалиции, или в форме всеобщего союза всех империалистских дер¬ — жав — являются войнами. ду неизбежно Мирные лишь «передышками» меж¬ союзы подготовляют войны и в войн, обусловливая друг друга, рождая перемену форм мирной и немирной борьбы из одной и той же почвы империалистских свою очередь вырастают связей и и из взаимоотношений всемирной политики. А всемирного хозяйства премудрый Каутский, что¬ бы успокоить шими на рабочих и примирить их с перешед¬ сторону буржуазии социал-шовинистами, отрывает одно звено единой цепи от другого, вает отры¬ мирный (и ультра-империалист¬ ский даже ультра-ультра-империалистский) союз всех держав для «успокоения» Китая (вспомните подавление боксерского восстания16) от завтраш¬ него немирного конфликта, подготовляющего после¬ завтра опять «мирный» всеобщий союз для раздела, допустим, Турции и т. д. и т. д. Вместо живой связи сегодняшний — периодов империалистского мира и периодов импе¬ риалистских войн Каутский преподносит рабочим мертвую чтобы абстракцию, примирить их с их мертвыми вождями. Американец Хилл в своей в международном развитии дисловии следующие дипломатии: 206 1) «Истории дипломатии Европы» намечает в пре¬ периоды эра революции; новейшей 2) истории конституционное движение; дней. А 3) эра «торгового писатель один империализма»* наших историю «всемирной делит Великобритании с 1870-го года на 4 пе¬ риода: 1) первый азиатский (борьба против движения России в Средней Азии по направлению к Индии); 2) африканский (приблизительно 1885 —1902}— борь¬ ба с Францией из-за раздела Африки («Фашода» на волосок от войны с Францией); 3) второй 1898 азиатский (договор с Японией против России) и главным образом против Герма¬ 4) «европейский» политики» — — нии** «Политические . стычки передовых отрядов разы¬ почве», писал еще в 1905 г. финансовой Риссер, указывая на то, как французский финансовый капитал, оперируя в Ита¬ грываются на банковый «деятель» подготовлял лии, политический союз этих стран, борьба Германии и Англии всех борьба европейских капиталов Персии, как развертывалась займов Китаю ность и пр. Вот она — живая из-за из-за действитель¬ «ультра-империалистских» мирных союзов в их просто-империалистскими кон¬ неразрывной фликтами. Затушевывание самых глубоких противоречий им¬ периализма Каутским, неизбежно превращающееся в связи с прикрашивание империализма, не проходит бесследно • David Jayne Hill: «А History of the Diplomacy in the inter¬ national development of Europe»; vol. I, p. X (Давид Джейн Хилл. «История дипломатии в международном развитии Европы», т. I, стр. X. Ред.). ** Schilder, н. с., 178. 207 и на всей по монополий, которые всюду несут господству, а не к свободе. Реакция к линии — стряется всяких этих результат политических независимости справедливо к е. (ибо аннексия отмечает связь — открытых стран усиливает противоречия есть не стремление национальной что иное, как — и наций). «Что там вновь касается ввозимый вызывает растущее сопротивление народов, к в Гильфердинг империализма с обостре¬ гнета: пишет он и гнет нарушениям самоопределения национального поряд¬ этой и тенденций. Особенно обо¬ национальный т. аннексиям, нием при также нарушение финан¬ эпоха крайнее обострение противоречий области к империализма есть и капитала стремления свойств Империализм писателем. сового ках, политических критике этим капитал постоянно пробуждающихся национальному самосознанию, против пришельцев; сопротивление это легко может вырасти в опасные капитала. меры, направленные против иностранного В корень революционизируются старые социальные отношения, разрушается тысячелетняя аграрная обособленность «внеисторических наций», они каются в капиталистический водоворот. Сам вовле¬ капи¬ мало-по-малу дает покоренным средства способы для освобождения. И они выдвигают ту тализм и цель, которая некогда представлялась европейским нациям наивысшею: создание единого национального государства, как турной свободы. 208 орудия экономической Это движение и к независимости куль¬ угро- европейскому капиталу в его наиболее ценных областях эксплуатации, сулящих наиболее блестя¬ жает щие и перспективы, европейский удерживать господство, военные силы» *. лишь может капитал постоянно увеличивая свои К этому надо добавить, открытых, к также следовательно, только не во усилению национального к аннексиям, что вновь старых странах империализм ведет но и в гнета и, обострению к сопротивления. политической реакции Возражая против усиления империализмом, Каутский оставляет в тени ставший особенно насущным вопрос о невозможности един¬ ства с в оппортунистами Возражая эпоху империализма. аннексий, он придает своим такую форму, которая наиболее против ражениям воз¬ без¬ обидна для оппортунистов и всего легче приемлема них. Он обращается непосредственно к немец¬ для кой аудитории и Лотарингия тем не этого пример. Допустим, липпин американцами. поверят, вообще, а не из липпины? И японца • 14 «уклона это не против Империализм мысли» что раз Эльзас- Германии. Для Каутского возьмем осуждает аннексию Фи¬ японец Спрашивается, желания придется аннексий из многие к ли аннексиям вражды самому аннектировать Фи¬ делается Финансовый капитал, как затушевывает аннексией является оценки что менее злободневное, например, самое важное и ли признать, можно что счесть «борьбу» искренней 487. 209 и политически-честной исключительно в том случае, против Кореи Японией, если он требует свободы отделения Кореи от Японии? И теоретический анализ империализма у Каут¬ если он ского восстает и его критика лютно экономическая, и с стремлением также самых что бы политическая проникнуты марксизмом сглаживания во а насквозь империализма непримиримым вывания речий, аннексии коренных то ни абсо¬ духом затуше¬ стало разрушающееся единство с оппортунизмом пейском рабочем движении. противо¬ отстоять в евро¬ ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО ИМПЕРИАЛИЗМА ■ чы видели, что по своей экономической сущ- Мности империализм капитализм. Уже есть этим монополистический определяется историибо монополия, ческое место империализма, , на почве свободной конкуренции свободной конкуренции, есть переход вырастающая именно из капиталистического к более высокому укладу. Надо но-экономическому бенности четыре главных ных проявлений характерных для вида и от обществен¬ отметить в осо¬ монополий или глав¬ монополистического рассматриваемой капитализма, эпохи. Во-первых, монополия выросла из концентрации производства на очень высокой ступени ее развития. Это монополистские союзы капиталистов, картели, — 213 тресты. Мы видели, какую громадную играют в современной хозяйственной жизни. началу XX века они получили полное преобла¬ синдикаты, роль К они в дание передовых странах и если первые шаги по пути картеллирования были раньше с нами Америка), говли ной пройдены стра¬ охранительным тарифом (Германия, Англия с ее системой свободной тор¬ высоким то показала лишь факт: немногим позже монополий рождение тот же из основ¬ концентрации производства. Во-вторых, монополии к привели усиленному захвату важнейших источников сырья, особенно для основной, и наиболее картеллированной, промыш¬ ленности угольной общества: каменно¬ железоделательной. Монополистическое важнейшими источниками сырых мате¬ капиталистического и обладание риалов страшно увеличило власть крупного капи¬ обострило противоречие между картеллиро¬ и некартеллированной промышленностью. В-третьих, монополия выросла из банков. Они тала и ванной превратились из скромных посреднических предприя¬ тий в монополистов финансового капитала. Каких- нибудь три-пять передовых крупнейших банков любой наций капиталистических «личную унию» промышленного тала, шую часть и своих осуществили банкового капи¬ распоряжение боль¬ составляющими миллиардами, сосредоточили миллиардами в и из самых капиталов и руках денежных доходов целой страны. Финансовая олигархия, налагающая густую 214 отношений сеть зависимости и экономические буржуазного общества, менного проявление этой В-четвертых, ной политики. колониальной бавил и монополия К пр. борьбу «сферы рельефнейшее вот наконец т. е. вывоз сферы при¬ капи¬ выгодных прибылей монополистических хозяйственную мотивам капитал за сырья, — колониаль¬ «старым» финансовый влияния» за из выросла источники концессий, — совре¬ учреждения — многочисленным политики за сделок, исключения монополии. за тала, без на все политические во¬ территорию обще. Когда европейские державы занимали, напр., своими это колониями было еще литика могла так типу, земель. сказать, 9/10 Африки 1900 году), когда — поделенным, ного Африки, «свободно-захватного» Но когда (к ными одну десятую долю оказались весь обостренной борьбы мира. Насколько обострил за и по захвачен¬ оказался мир наступила неизбежно эра по¬ занятия монополь¬ обладания колониями, а, следовательно, бенно как 1876 году, тогда колониальная развиваться не-монополистически в и осо¬ за передел монополистический капита¬ раздел лизм все противоречия капитализма, общеизвестно. Достаточно указать на дороговизну и на гнет карте¬ лей. Это обострение противоречий является самой могучей двигательной силой переходного истори¬ ческого периода, который начался со времени окон¬ чательной победы всемирного финансового капитала. 215 Монополии, олигархия, стремления к господству стремлений к свободе, эксплуатация все вместо большего числа небольшой наций богатейших горсткой слабых или маленьких или наций сильнейших все это породило те отличительные черты империализма, которые заставляют характеризовать его — паразитический как Все более лизм. дарства-рантье», зия и эта капита¬ создание все купонов». более как «госу¬ буржуа¬ государства-ростовщика, живет которого «стрижкой что загнивающий тенденций империализма, из одна или более выпукло выступает, и вывозом капитала Было бы ошибкой думать, быстрый тенденция к загниванию исключает рост капитализма; нет, отдельные отрасли промыш¬ ленности, отдельные слои буржуазии, отдельные страны проявляют в эпоху империализма с большей или меньшей силой *то одну, то другую из этих тен¬ денций. В целом, чем капитализм прежде, растет, но этот рост вообще более неравномерным, проявляется сильных также капиталом Про быстроту автор Риссер в частности стран говорит: не только становится но в «Не о неравномерность загнивании самых (Англия). экономического исследования быстрее, неизмеримо развития немецких слишком Германии крупных банках медленный прогресс (1848—1870) относится к быстроте Германии и в частности развития ее банков в данную эпоху (1870—1905) приблизи¬ тельно так, как быстрота движения почтовой кареты предыдущей эпохи всего 216 хозяйства доброго относится времени старого автомобиля, который временного к быстроте несется так, со¬ что беззаботно идущего пеше¬ автомобиле лиц». В свою едущих необыкновенно быстро выросший финан¬ становится опасным и для хода и для самих в очередь этот совый капитал именно вырос, непрочь перейти данию А средств, Соединенных Штатах в за последние он так быстро «спокойному» обла¬ что подлежащими колониями, не только мирных потому, к более захвату, путем у более богатых наций. экономическое шло десятилетия еще развитие быстрее, чем раз благодаря этому паразитиче¬ ские черты новейшего американского капитализма выступили особенно ярко. С другой стороны, сравне¬ в Германии, ние и бы хотя как республиканской американской бур¬ монархической японской или германской показывает, что крупнейшее политическое различие с жуазии в высшей лизма степени не — ослабляется потому, чтобы а потому, что речь идет оно во в эпоху империа¬ было вообще не важно, всех этих случаях о бур¬ с определенными чертами паразитизма. Получение монопольно-высокой прибыли капита¬ жуазии листами из одной скую из многих многих стран возможность рабочих, шинство данной ных. одной а их, И п. и довольно привлекая или т. промышленности, дает им экономиче¬ подкупать отдельные прослойки временно отрасли отраслей и их данной усиленный на значительное сторону мень¬ буржуазии нации против всех осталь¬ антагонизм империалистских 217 наций из-за раздела мира усиливает это стремле¬ Так создается связь империализма с оппорту¬ ние. низмом, в всех сказалась которая Англии благодаря тому, что и всех раньше ярче некоторые импе¬ риалистические черты развития наблюдались здесь раньше, чем в других странах. Некоторые гораздо писатели, Л. напр. любят Мартов, отмахиваться факта империализма оппортунизмом в рабочем движении факта, который ныне особенно сильно бросается в глаза, посредством «казенно¬ оптимистических» (в духе Каутского и Гюисманса) рассуждений такого рода: дело противников от с связи — — было бы безнадежно, капитализма передовой капитализм вел к бы бы если именно усилению оппортунизма оплачиваемые рабочие оказывались склонны к оппортунизму и т. п. Не надо или если именно обманываться это — мизм, гарантией значения насчет такого оппортунизма, развития оппортунизма вовсе прочной победы его, как люди, лизмом, бой него. нарыва Опаснее желающие если против фраза. 218 от — на она не опти¬ связана служит разви¬ здоровом организме всего понять, не быстрота может лишь ускорить прорыв нарыва, не это к злокачественного организма «оптимизма»: прикрытию оппортунизма. На особенная быстрота и особенная отвра¬ служащий тительность тия насчет оптимизм самом же деле наилучше что в освобождение этом борьба отношении с неразрывно оппортунизма, есть пустая и империа¬ с борь¬ лживая Из об экономической сущ¬ всего сказанного выше ности характеризовать, рающий переходный как этом отношении, экономистов, что его приходится или, вернее, уми¬ Чрезвычайно капитализм. ных что вытекает, империализма поучительно словечками ходячими описывающих в буржуаз¬ новейший’ капита¬ лизм, являются: «переплетение», ванности» и т. п.; по «отсутствие изолиро¬ банки суть «предприятия, которые своему развитию не носят частно-хозяйственного характера, а все более своим чисто задачам вырастают из и сферы гулирования». И по частно-хозяйственного ре¬ чисто тот же самый надлежат последние слова, видом заявляет, носительно Что Оно же что с Риссер, которому при¬ чрезвычайно серьезным «предсказание» марксистов «обобществления» это выражает схватывает лишь от¬ осуществилось»! «переплетение»? бросающуюся в глаза «не словечко наиболее черточку происходящего у нас перед глазами про¬ цесса. Оно показывает, что наблюдатель перечисляет отдельные деревья, не видя леса. Оно рабски копи¬ изо¬ рует внешнее, случайное, хаотическое. Оно бличает в наблюдателе человека, который подавлен материалом сырым в его смысле владения ников. тения, и совершенно значении. акциями, Но то, — и не разбирается «Случайно отношения переплетаются» частных собствен¬ что лежит в подкладке этого перепле¬ то, что составляет основу его, есть изменяю¬ щиеся общественные отношения производства. крупное предприятие становится Когда гигантским и 219 на планомерно, данных, для в размерах: десятков систематически в точного организует доставку рого материала димого основании наиболее 2/з когда диями до сырья одного центра верст один распоряжаются от другого; всеми ста¬ последовательной обработки материала разновидностей продуктов; когда распределение по вершается этих вплоть готовых продуктов одному плану между десятками и со¬ сот¬ потребителей (сбыт керосина и в Германии американским «Керосиновым миллионов Америке и трестом»); в — тогда нами налицо не когда этого пункты производства, отделен¬ получения целого ряда нями населения; организуется перевозка удобные массовых первоначального сы¬ или % всего необхо¬ миллионов ные иногда сотнями и тысячами из учета становится очевидным, что перед обобществление производства, — что простое «переплетение»; частно-собственнические ные и а вовсе частно-хозяйствен¬ отношения составляют соответствует содержанию, оболочку, которая уже которая неизбежно должна загнивать, если искус¬ не ственно оттягивать ее устранение, оставаться в гниющем состоянии (на худой — которая может сравнительно долгое конец, если излечение от оппортунистиче¬ ского нарыва затянется) время, но которая все же неизбежно будет устранена. Восторженный поклонник немецкого Шульце-Геверниц восклицает: империа¬ лизма «Если в последнем счете руководство немецкими банками лежит на дюжине лиц, 220 то их деятельность уже теперь важнее для народного блага, чем дея¬ большинства государственных министров» тельность (о «переплетении» банковиков, министров, промыш¬ позабыть...) ...«Если ленников, рантье здесь выгоднее продумать до конца развитие видели, то мы объединен банках; банки в тех тенденций, которые получается: денежный связаны капитал нации собой между нации, ищущий помещения, форму ценных бумаг. Тогда осуществляются гениальные слова Сен-Симона: «Теперешняя анархия в производстве, которая соответствует тому факту, в капитал картель; отлился в что отношения экономические единообразного место будут не от друга, потребностей людей; в руках известного тральный ность обозревать произ¬ не знающие экономи¬ будет находиться учреждения. Цен¬ это дело управления, имеющий возмож¬ область социальной широкую более высокой с экономии уступить Направлять социального комитет лировать без изолированные предприниматели, независимые друг ческих должна регулирования, организации производства. водство и развертываются ее так, как точки зрения, это полезно для будет всего регу¬ общества,, средства производства в подходящие руки, а в особенности будет заботиться передавать для этого постоянной гармонии между производством и по¬ треблением. Есть учреждения, которые включили известную организацию хозяйственного труда в о круг своих ществления задач: банки». Мы еще далеки этих слов Сен-Симона, от осу¬ но мы находимся 221 уже чем на пути к их представлял *. осуществлению: марксизм иначе, себе Маркс, но только по форме его иначе» Нечего сказать: хорошее «опровержение» делающее шаг Маркса только к назад от догадке—хотя догадке, Написано в январе — г. июне 1916 г. брошюрой Петроград отдельной гениальной, и Маркса, анализа научного но все же Сен-Симона. Впервые напечатано в апреле 1917 точного Печатается 4 изд., том по тексту Ленина, 22, стр. 173 290. Сочинений В. И. — • Grundriss der Sozlaloekonomik, 146 («Основы социальной эко¬ номики*. Ред.)» ПРИМЕЧАНИЕ 1 Книга была лизма» нию как «Империализм, стадия высшая капита¬ первой половине 1916 года. К изуче¬ мировой литературы по империализму Ленин приступил в в Берне в 1915 году, к написанию книги январе написана в еще 1916 года. В конце января этого года Ленин переехал — рих и продолжал работать сделанные Лениным и чатных ным листов. июня резкую 15 в Цю¬ канто¬ эти под названием в года (Мартова в 1939 по Ленин и году отдель¬ империализму». закончил работу «Парус». Меньшевист¬ издательстве, (капитализма словом в «Тетради оппортунистических русских меньшевиков заменили изданы издательство сидевшие в критику Империализм иностранных книг, журналов, составляют более 40 пе¬ сборников, (2 июля) 1916 «перерастание» риализм) сотен Материалы отправил рукопись ские элементы, и из статистических сборником 19 и Цюрихской библиотеке. Выписки^ конспекты, заметки, таблицы, нальной газет над книгой в удалили теорий из др.). Ленинское капиталистический «превращение», книги Каутского слово импе¬ «реакционный 225 — характер» (теории «ультра-империализма») лый т. и характер» новейший этап тельством «Парус» д. Под заглавием книга капитализма» к в По 1917 началу была года Ленин Россию, словами «отста¬ «Империализм, в отпечатана как изда¬ Петрограде. написал приезде предисловие к книге. В середине 1917 года книга вышла в свет. О значении капитализма» книги «Империализм, как высшая стадия «История ВКП(б). Краткий курс», см. стр. 161—164.—5. 2 под Настоящее предисловие впервые было опубликовано заглавием нала «Империализм тябре 8 1921 года. — в в капитализм» Яг 18 жур¬ вышедшем в ок¬ 10. с.-д. партия Германии» «Независимая партия, созданная тии и «Коммунистический Интернационал», — центристская апреле 1917 года. Основную часть пар¬ составила жество». тыми каутскианская организация «Трудовое содру¬ «Независимцы» проповедывали «единство» с откры¬ оправдывали социал-шовинистами, и защищали их, требовали отказа от классовой борьбы. В октябре 1920 года на съезде Независимой социалдемократической партии в Галле произошел раскол. Зна¬ чительная часть ее в декабре 1920 года объединилась с Ком¬ мунистической партией Германии. Правые элементы и приняли старое название образовали отдельную партию Независимой социал-демократической партии, просущество¬ вавшей до 1922 года. 4 Спартаковцы — — 17. члены союза «Спартак», образовавше¬ период первой мировой войны. В начале войны из гер¬ манских левых социал-демократов сложилась группа «Интер¬ гося в национал», руководимая К. Ф. Мерингом, К. Цеткин и 226 Либкнехтом, Р. др. Эта группа стала Люксембург, также назы¬ ваться союзом ную пропаганду захватническую политику германского импе¬ вождей социал-демократии. Но разоблачали и риализма «Спартак». Спартаковцы вели революцион¬ в массах против империалистической войны, предательство спартаковцы, германские ошибок меньшевистских и левые не освободились важнейших в от вопросах полу- теории развивали полуменьшевистскую теорию импе¬ принцип самоопределения наций в марксистском понимании (т. е. вплоть до отделения и об¬ политики: риализма, его отвергали государств), самостоятельных разования отрицали национально-освободительных войн можность в воз¬ эпоху им¬ роль революционной партии, преклонялись перед стихийностью движения. Критика оши¬ недооценивали периализма, бок германских «О левых дана брошюре Юниуса» (см. в произведениях В. И. Ленина В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., 291—305), «О карикатуре на марксизм и об В. И. Ленин. Сочи¬ экономизме»» (см. «империалистическом нения, 4 изд., том 23, стр. 16—64) и др. и в письме И. В. Сталина «О некоторых вопросах истории большевиз¬ том 22, стр. ма» (см. И. В. Сталин. Сочинения, том 13, стр. 84—102). В 1917 году спартаковцы вошли в центристскую партию «независимцев», сохранив свою организационную самостоятель¬ ность. После спартаковцы того же года ноябрьской революции 1918 года в Германии порвали с «независимцами» и в декабре основали Коммунистическую партию Герма¬ нии. —17. 5 К. См. К. Маркс 156 стр. и — . Маркс. «Капитал», Ф. Энгельс. т. Ill, 1949, стр. 620, Сочинения, т. XIX, ч. II, или 1947, 58. 6 Грюндерские скандалы происходили в период усилен¬ ного роста учредительства (грюндерство от немецкого слова Grtinder учредитель) акционерных обществ в начале 70-х — годов 15* прошлого столетия в Германии. Рост грюндерства 227 мошенническими сопровождался обогащав¬ землей проделками буржуазных дельцов, бешеной спекуляцией 61. ценными бумагами на бирже. шихся и — 7 Газета» «Франкфуртская немецкая буржуазная на-Майне с 8 газета, Zeitung») Франкфурте— года.—64. 1856 Ленин имеет в виду Г. В. Плеханова. — 81. Французская Панама выражение, возникшее в связи разоблачением во Франции в 1892—1893 годах огромных 9 с («Frankfurter издавалась во — злоупотреблений, ских деятелей, ской компанией 10 «Die продажности чиновников по Neue и государственных газет, прорытию Панамского Zeit» («Новое ской Время») выходил социал-демократии; по 1923 год. В 1885—1895 годах политиче¬ француз¬ подкупленных канала. — — журнал Штутгарте в 95. герман¬ с 1883 в «Die Neue Zeit» были опу¬ бликованы некоторые статьи Ф. Энгельса. Он часто давал указания редакции журнала и резко критиковал ее за отсту¬ пления от марксизма. Со второй половины 90-х годов, после смерти Ф. Энгельса, журнал систематически печатал статьи ревизионистов. В годы мировой империалистической войны (1914—1918) журнал занимал центристскую, каутскианскую позицию, поддерживал социал-шовинистов.—134. 11 1947, См. стр. 12 См. 1931, стр. 13 ство Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма, К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XXIV, 529, 530.- 7^. Реформистское, крайне оппортунистическое «Обще¬ фабианцев», основано группой буржуазной интелли¬ генции в римского 228 К. 105. —184. Англии в 1884 полководца году. Фабия Общество названо Кунктатора по имени («Медлителя»}, своей выжидательной тактикой, уклонением решительных боев. Фабианское общество, по выражению Ленина, представляет собой «самое законченное выражение известного от оппортунизма отвлекали и либеральной рабочей политики». Фабианцы от классовой борьбы, проповедывали пролетариат возможность мирного перехода от капитализма к социализму путем реформ. (1914—1918) В период фабианцы Характеристику низма. Ленина: «Предисловие к мировой империалистической занимали позицию фабианцев см. в войны социал-шови¬ произведениях книги: русскому переводу «Письма Беккера, И. Дицгена, Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др.»» (Сочинения, 4 изд., том 12, стр. 330 331), «Аграрная программа социал-демократии в русской революции» (Сочинения, 4 изд., том 15, стр. 154), «Англий¬ ский пацифизм и английская нелюбовь к теории» (Сочине¬ И. Ф. — ния, 4 изд., 14 том 21, стр. 234) Спектатор — и меньшевик др. —190. С. М. Нахимсон. — 195. 15 См. К. Маркс. «Капитал», т. Ill, 1949, стр. 126, или К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. XIX, ч. I, 1939, стр. 126—127. —197. 16 в Боксерское восстание Китае против — господства народное восстание в 1900 году прозвано «боксерским» по названию одного ших восстание китайских тайных обществ лак». Восстание было империалистов; иностранных жестоко из — подавлено организовав¬ «Большой ку¬ объединенным карательным корпусом империалистических держав во главе с германским генералом Вальдерзее. Большую роль восстания играли германские, японские и громе в раз¬ англо- американские империалисты. В 1901 году Китай вынужден был подписать так называемый «заключительный протокол», согласно буция и которому на страну налагалась огромная контри¬ Китай окончательно превращался в полуколонию иностранного империализма. — 206. СОДЕРЖАНИЕ 7 Предисловие Предисловие к французскому и немецкому изданиям ... I 10 10 II 11 III 13 IV 15 V 16 I. Концентрация производства II. Банки и их новая и монополии .... Ш. Финансовый капитал и финансовая олигархия ... IV. Вывоз капитала V. Раздел мира между союзами капиталистов . загнивание капитализма IX. Критика империализма X. Историческое Примечания место империализма . . . .... VII. Империализм, как особая стадия капитализма и 75 101 VI. Раздел мира между великими державами VIII. Паразитизм 21 47 роль . . 113 129 149 169 187 211 223 Тираж 10 тыс, к Подписано 11 экз, печати 1952 сентября г. А-06466. Объем 141/ъ 6,62 печ. лист.+З уч.-изд. вкл, лист. Заказ № 453, Цена 3 р, 70 к, 16-я типография Главполиграфиздата при Совете Министров СССР, Москва, Трехпрудный пер,, д, 9,
