Содержание Введение……………………..……………………………………………….……3 Глава 1. История возникновения судебной баллистики………..………………5 1.1 Дореволюционный период………………………...…………………………5 1.2. Советский период………………………………………………………….…8 Глава 2. Криминалистическое учение об оружие………………..……………19 2.1 Классификация огнестрельного оружия…………………..…………….…19 2.2. Следообразование выстрела……………………………..……………...…25 Заключение…………………………………………………...…………………..32 Список использованной литературы……………………..…………………….33 Приложения 2 Введение Нарастающая вооруженность преступной среды и устойчивая тенденция к совершению преступлений с применением оружия - один из факторов ухудшения криминогенной ситуации на территории Российской Федерации. Растет количество актов терроризма, убийств, разбойных нападений, совершенных из-за преступного перераспределения государственного и общественного имущества, рынков сбыта, зон криминального влияния и т.д. Так, с 1997 года применение огнестрельного оружия на территории России возросло в 10 раз. Пятьдесят процентов убийств по найму совершаются с использованием огнестрельного оружия. В среднем раскрываемость таких преступлений за последние три года составляет не более 10-15%1. И это не случайно, ибо огнестрельное оружие является наиболее эффективным средством лишения жизни, дает возможность действовать избирательно, не требует непосредственного контакта с жертвой, а, следовательно, позволяет оставлять минимальное количество следов, указывающих на связь преступника с обстановкой места происшествия и потерпевшим. Наблюдается приобретению и стремление организованных использованию при преступных совершении групп к преступлений современного огнестрельного оружия. Так, из-за рубежа поступает новейшее оружие: семнадцатизарядный пистолет «Глок-17» калибра 9 мм (Австрия), гоггнадцатизарядный пистолет «Беретта М-92 С» калибра 9 мм (Италия), пистолет-пулемет «Узи» (Израиль) и др., которые могут быть использованы в комплекте с лазерным целеука-зателем и прибором для бесшумной стрельбы. Отечественная оружейная промышленность выпускает: двенадцатизарядный пистолет «ПММ» (пистолет Макарова модернизированный) с использованием 1 http://globalrus.blogspot.com/2011/11/2011_04.html 3 нового высокоимпульсного патрона, пистолеты для бесшумной стрельбы 6П13 и «ПБ» калибра 9мм, пистолеты-пулеметы ПП-90 и «Кипарис» и др. Более половины огнестрельного оружия, числящегося утраченным, похищено с заводов-изготовителей и мест хранения. Только треть похищенного вооружения используется для собственных нужд, остальное реализуется с целью наживы оптовым перекупщикам, связанным с организованными преступными формированиями. Целью работы является всестороннее изучение судебной баллистики. При этом перед автором работы ставятся следующие задачи: 1. Рассмотреть историю возникновения судебной баллистики; 2. Исследовать современные возможности использования технико- криминалистических средств, методов и специальных знаний при расследовании преступлений данной категории. Методологическую частнонаучные способы основу работы исследования: составляют общенаучные исторической, и формально- логической, сравнительно-правовой, структурно-системный, аналитический и иные методы научного познания. Объектом исследования предлагаемой работы является обще криминалистическое учение о следах. Предметом исследования работы выступают методики обнаружения, выявления, фиксации и исследования следов применения огнестрельного оружия на одежде и теле человека. 4 Глава 1. История возникновения судебной баллистики 1.1 Дореволюционный период Процесс становления криминалистического учения об оружии и следах его применения как отрасли криминалистической техники занял достаточно длительный временной промежуток. Впервые гипотеза о процессе формирования и содержании криминалистического оружиеведения (отрасли криминалистической техники) была выдвинута В.М.Плескачевским в 1990 году2. Гипотезе о криминалистическом учении об оружии и следах его применения предшествовали периоды накопления и консолидации определенной суммы знаний, послуживших впоследствии исходной базой для формирования названной теории. Если процесс становления криминалистического учения об оружии и следах его применения рассматривать в широком плане (т.е. с момента накопления исходного эмпирического материала, начала его научного осмысления и до формирования частной криминалистической теории), то в нем, на наш взгляд, можно выделить три этапа3: 1) этап возникновения, накопления эмпирического материала и формирования на его основе отдельных теоретических построений, лежащих в основе криминалистического исследования различных видов оружия: огнестрельного, холодного, некоторых образцов метательного, минновзрывного, пневматического (вторая половина 19 в. — начало 1970-х г.г.); 2) этап консолидации различных направлений исследования оружия в одно, т.е. этап объединения отдельных теоретических построений, Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам, Диссертация, Москва, 2011. 51с. 3 Русаков Н.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. Омск, 2011. 41с. 2 5 предшествующих созданию частной криминалистической теории (начало 1970 — середина 1990 г.г.)4; 3) этап возникновения и становления учения об оружии и следах его применения как частной криминалистической теории и формирования в рамках ее отдельных теоретических положений криминалистического исследования вновь возникающих видов оружия (середина 1990-х годов — по настоящее время). Исторически сложилось так, что первые научные разработки в области криминалистического исследования оружия и следов его применения были посвящены огнестрельному. Именно судебно-баллистические исследования положили начало процессу становления криминалистического учения об оружии и следах его применения. Вообще накопление первичного эмпирического материала, необходимого для научной разработки основ криминалистического исследования оружия, по сути, стало происходить с момента создания и освоения его человеком. В частности, приобретались знания о принципах конструирования различных видов и образцов оружия, сведения о их технических данных, способах эффективного применения и др. Так, потребность в создании более эффективного оружия дистанционного поражения (метательного, огнестрельного) побуждала в разное время многих ученых обращаться к изучению закономерностей полета снаряда в воздухе. По мнению многих исследователей, первыми в этом плане принято считать исследования великого ученого древности — Архимеда5. Эти исследования положили начало созданию военной науки — баллистики. Впоследствии, с появлением огнестрельного оружия, развитию названной науки был дан значительный импульс. Одними из первых научных исследований, внесшими существенный вклад в становление баллистики, явились такие труды, как “Опытное исследование формы траектории снаряда и основных зависимостей между начальными условиями полета снаряда и его Криминалистика / Ред. В.А. Образцова. - М.: Юрист, 2009. 120с. Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 2009. 86с. 4 5 6 дальностью“, “Опытное исследование явления отдачи при выстреле“ (Леонардо да Винчи, 1452-1519 г.г.); “Новая наука“, “Различные изыскания и изобретения, относящиеся к артиллерии“ (Николо Фонтана-Тартелья, 15001557 г.г.); «Математические доказательства, касающиеся двух новых отраслей науки, относящейся к механике и местному движению» (Галилео Галилей, 1564-1642 г.г.); «О движении тяжелых тел» (Торричелли, 1608-1647 г.г.) и др. В 1513 г. в Западной Европе уже начинают готовить артиллеристов. В это и более позднее время появляется целая плеяда одаренных оружейников, заложивших основы конструирования оружия6. Первыми отечественными работами, посвященными научному осмыслению накопленного эмпирического материала с целью выработки научно обоснованных подходов к решению отдельных вопросов криминалистического исследования оружия (огнестрельного) и следов его применения, явились публикации российских судебных медиков Н.Щеглова, И. Милотворского, Н. Москалева7. Так, Н.Щеглов в своем труде осветил все существовавшие в то время виды огнестрельного оружия, типы снарядов и сущность происходивших при выстреле из огнестрельного оружия процессов. Уже тогда им главное внимание уделялось выявлению признаков, которые можно было бы положить в основу экспертного исследования оружия и снарядов8. Названная работа интересна еще и тем, что в ней Н.Щеглов в принципе приводил к мысли о возможности установления конкретного экземпляра оружия по следам на пулях, выстреленных из нарезного ствола. Эту мысль впоследствии различными путями пытались подтвердить и некоторые зарубежные исследователи: Лакассаль (1889 г.), Пауль Езерик (1898 г.), Рихард Коккель (1905 г.) и др. 6 Криминалистика / Ред. А.Г. Филиппова.-М.: Юриспруденция. 2010. 86с. Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам, Диссертация, Москва, 2011.61с. 8 Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 2011. 74с. 7 7 Достаточно полное и систематизированное (для того времени) изложение сведений об оружии и следах выстрела на предметах содержит известная работа одного из основателей криминалистики, Ганса Гросса — “Руководство для судебных следователей как система криминалистики“ (1898 г.). Тем самым было положено начало рассмотрению в фундаментальных работах, посвященных раскрытию и расследованию преступлений, вопросов криминалистического исследования оружия и следов его применения. 1.2 Советский период Начало 20 века характеризовалось рядом научных разработок в области криминалистического исследования оружия (преимущественно огнестрельного) и следов его применения. Отметим наиболее заметные из них9. В 1913 г. французским криминалистом Бальтазаром в журнале “Архивы уголовной антропологии и судебной медицины“ опубликовано сообщение о идентификационной значимости следов бойка ударника, патронного упора и зацепа выбрасывателя на стрелянной гильзе, а также их отличии от одноименных следов, отстрелянных в других моделях и экземплярах оружия. Это сообщение привело многих криминалистов к мысли о необходимости научных разработок по проблеме идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях. В России названные разработки впервые были изложены в 1915 г. С.Н.Трегубовым в работе “Основы уголовной техники“10. Впоследствии эти исследования были подтверждены американцем Ч.Уэйтом, проведшим колоссальную работу по сбору и систематизации Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 2011. 94с. 10 Криминалистика / Ред. А.Г. Филиппова.-М.: Юриспруденция. 2011. 74с. 9 8 сведений о конструктивных характеристиках огнестрельного оружия и следах, оставляемых им на пулях. В частности, исходя из анализа собранных им сведений и результатов исследования технологии промышленного производства огнестрельного оружия, он пришел к выводу о индивидуальности каждого экземпляра ствола оружия. Наряду с ним существенный вклад в решение вопросов идентификации огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах внесли К.Годдард, Ф. Грейвелл, Д. Фишер, Г. де Рештэ, О.Мецгер, А.Брюнинг, Ф. Петруски и др. В целом в 1920-30-е г.г. научные исследования велись по пути накопления и систематизации данных об огнестрельном оружии и оставляемых им следах на гильзах, пулях, пораженных преградах; разработки вопросов идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях, установления обстоятельств его применения по следам выстрела; разработки различных научно-технических средств и методов решения некоторых частных задач экспертного исследования оружия и следов его применения. В этот период времени некоторые из названных вопросов рассматривались в работах известных отечественных криминалистов — И.Н.Якимова, Н.С.Бокариуса, С.Н. Матвеева, Н.М.Зюскина, А.Д. Хананина и др11. Постепенно происходило накопление практического опыта, подготовка научных кадров и закладка научных основ судебно-баллистической экспертизы. Закономерным итогом отмеченных процессов явилось также формирование самостоятельной отрасли криминалистической техники — судебной баллистики. «Заслуга сведения в определенную систему всех накопленных в этой области знаний, — справедливо отметил И.Ф.Крылов, — принадлежит видному советскому судебному медику и криминалисту проф. В.Ф.Червакову». В 1937 г. им была опубликована работа “Судебная Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник./Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 2010. 61с. 11 9 баллистика“, в которой систематизировался огромный материал, послуживший основой для научной разработки вопросов исправности и пригодности для стрельбы огнестрельного оружия, идентификации его по следам на пулях и гильзах, установления расстояния и направления выстрела. В.Ф.Черваков впервые в отечественной литературе использовал термин «судебная баллистика». И с этого года практически во все учебники криминалистики, издававшиеся в нашей стране, стала включаться глава, посвященная судебной баллистике12. В довоенный период, наряду с формированием методик экспертного исследования огнестрельного оружия и следов его применения, также разрабатываются способы и приемы исследования названных объектов в рамках следственных действий13. Особенно успешно новая отрасль криминалистической техники развивалась в течение трех послевоенных десятилетий. В этот период глубокому исследованию подверглись многие проблемы судебной баллистики, началось ее деление на отдельные направления исследований. Результаты этой работы нашли отражение в трудах Б.М.Комаринца, С.Д.Кустановича, Ю.М.Кубицкого, Н.П.Косоплечева, Б.Н.Ермоленко, А.И.Устинова, Е.И.Сташенко и др. В последние годы вполне сложившаяся отрасль криминалистической техники трудами многих отечественных ученых-криминалистов и практиков стала систематизированной областью научных знаний, отвечающей современным требованиям борьбы с преступностью. Наряду с названными, здесь следует отметить большой вклад в развитие судебной баллистики таких ученых, как Т.В.Аверьянова, В.С.Аханов, И.А.Дворянский, И.В. Виноградов, В.Ф.Гущин, А.Г.Егоров, Д.М.Закутский, А.И.Каледин, Ю.Г.Корухов, В.М.Плескачевский, В.Н.Ладин, Г.А.Самсонов, М.А.Сонис, Л.Ф.Саврань, В.В.Филиппов, Л.М.Эйдлин и др. Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам, Диссертация, Москва, 2010. 13 Криминалистика / Ред. В.А. Образцова. - М.: Юрист, 2009. 192с. 12 10 Выше уже отмечалось, что исторически первые виды оружия — холодное и метательное — гораздо раньше (относительно огнестрельного) стали использоваться в преступных целях. Однако длительное время способы и приемы их исследования рассматривались в рамках проведения следственных и судебных действий. Подтверждением этого являются различные издания работы Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей». Так, в «Руководстве к расследованию преступлений», являющемся переводом с 6-го немецкого издания, переработанного и дополненного И.Н.Якимовым, содержится глава VII «Об оружии», в которой, наряду с огнестрельным, рассматривается также «ударное, колющее и режущее оружие» и даются отдельные рекомендации о действиях на месте преступления, где применялось названное оружие. В нашей стране активизация изучения холодного оружия, а также отдельных образцов метательного с целью разработки методики их экспертного исследования начинается с выходом 29 марта 1935 г. Постановления ЦИК и СНК СССР “О мерах борьбы с хулиганством“. Учеными-криминалистами предпринимаются попытки по разрешению проблемы распознавания и оценки объектов, относимых к категории холодного оружия, разработки методики его исследования. На первых порах “криминалистика же не была готова дать какие-либо научно обоснованные данные в этом плане“. Только к концу 1940-х годов формулируется первое понятие холодного оружия. Оно было предложено Н.В.Терзиевым в 1948 году14. В 1950-е годы холодное оружие, отдельные образцы метательного и следы их применения привлекают внимание уже целого ряда ученыхкриминалистов и практиков. Продолжается начатая Н.В.Терзиевым работа по определению понятия холодного оружия, а также по разработке вопросов его криминалистического (включая и экспертное) исследования. Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 2011. 82с. 14 11 На наш взгляд, пик научных разработок по проблемам криминалистического исследования холодного и отдельных образцов метательного оружия, а также следов их применения приходится на 1960 – 1970-е г.г. В этот период получила разрешение начатая еще в 1950-х годах дискуссия о том, нужны ли специальные познания при решении вопроса об относимости исследуемых предметов к холодному оружию, уточнялось понятие холодного оружия и система его классификации, более детально прорабатывались вопросы, связанные с назначением и производством криминалистической экспертизы холодного оружия, серьезное внимание уделялось разработке криминалистического исследования холодного оружия, методик его экспертного исследования, включая особенности оценки некоторых образцов национального холодного оружия. Наиболее полное отражение вопросы криминалистического исследования холодного, некоторых образцов метательного оружия и следов их применения получили в трудах А.С.Подшибякина. Им в 1975 году впервые высказывается гипотеза о создании криминалистического учения о холодном оружии. Это явилось своеобразным итогом всех предшествующих исследований, посвященных проблеме криминалистического изучения холодного оружия и следов его применения. В целом можно констатировать, что в начале 1970-х годов были сформулированы научные основы криминалистического исследования холодного оружия, разработана методика проведения криминалистической экспертизы названного вида оружия. При этом следует отметить, что в рамках криминалистического исследования холодного оружия были освещены и вопросы исследования отдельных образцов метательного оружия. В последующие годы научные работы по указанной проблеме велись в основном в направлении совершенствования общей методики экспертного исследования холодного и определенных образцов метательного оружия. Параллельно с этим осуществлялась также разработка отдельных методик 12 криминалистического исследования вновь появляющихся в криминалистической практике разновидностей холодного и метательного оружия15. С использованием в преступных целях минновзрывного оружия (т.е. взрывных устройств и их обязательного конструктивного элемента — заряда ВВ) возникла потребность в научной разработке вопросов его криминалистического исследования. Естественно, исходной базой для формирования научных основ криминалистического исследования этого вида оружия явился эмпирический материал, накапливавшийся в течение длительного времени. В послевоенный период (до конца 1950-х годов) работы в указанном направлении в основном носили закрытый характер и проводились структурами госбезопасности и, прежде всего, в рамках расследования диверсий. В конце 1950-х годов в зарубежной и отечественной криминалистической литературе появляются публикации, посвященные вопросам криминалистического исследования ВВ, ВУ, следов их применения и использования их результатов в практике раскрытия и расследования преступлений. Затем, как справедливо заметил В.М.Плескачевский, “долгое время в криминалистической литературе тема исследований взрывных устройств и следов взрыва оказалась практически закрытой“. Однако с накоплением практического материала проблема криминалистического исследования ВУ, ВВ, следов их применения все более обострялась. И, наконец, с начала 1970-х годов названной проблеме начинает уделяться должное внимание: разрабатываются методические рекомендации по работе с ВУ, ВВ и следами их применения в рамках проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании определенных категорий преступлений, а также активно формируются методики судебно-экспертного исследования указанных Русаков Н.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. Омск, 2011. 41с. 15 13 объектов. Активность научных разработок в этом направлении позволила А.Р.Шляхову в 1979 году заметить, что «в структуре судебно-баллистической экспертизы в настоящее время формируется новый (четвертый) вид — исследование взрывчатых веществ и специальных взрывных устройств»16. Таким образом, к середине 1970-х годов криминалистическое исследование ВУ, ВВ и следов их применения сформировалось в самостоятельное направление, и началась разработка его теоретических основ. На рубеже 1960-1970-х г.г. наметилась тенденция консолидации (объединения) различных направлений криминалистического исследования оружия в одно. Первая попытка изучения огнестрельного и холодного оружия в рамках одного криминалистического исследования была предпринята В.С.Ахановым в 1969 году. Подготовленная им глава для учебника криминалистики называлась «Криминалистическое исследование оружия и следов его применения». Однако такое объединение представляло тогда чисто механическое соединение разделов, посвященных исследованию огнестрельного и холодного оружия. Причем сам автор и не отрицал этого17. Тенденция расширительного толкования «Судебной баллистики» как в названии, так и ее содержании характерна в этот период не только для соответствующих разделов некоторых программ и учебников по криминалистике, но и отдельных учебных пособий, научных исследований. Отмеченные тенденции послужили своеобразным «игналом» для интеграционных процессов в структуре криминалистического исследования оружия и следов его применения. Так, в 1988 году В.М. Плескачевский выдвинул гипотезу о существовании в криминалистике комплекса объектов, объединяемых криминалистическим понятием оружия, и предложил в корне изменить традиционный подход к решению проблемы оружия. В частности, Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник./Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 2011. 28с. 17 Русаков Н.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. Омск, 2011. 52с. 16 14 он писал: «Традиционный подход к решению проблем оружия всегда базировался на раздельном, практически изолированном анализе огнестрельного и холодного оружия, следов их действия. Однако в настоящее время важным (но не единственным) доводом о необходимости комплексного подхода к проблемам оружия является то, что потребности судебно-следственной практики в исследовании разнообразных предметов, используемых для поражения человека, не обеспечены надежными теоретическими основами и методическими рекомендациями»18. На наш взгляд, отмеченная работа явилась наиболее убедительным и завершающим аргументом о необходимости объединения различных направлений криминалистического исследования оружия в одно и, по сути, дала “старт“ этапу возникновения и становления учения об оружии и следах его применения как частной криминалистической теории и формирования в ней отдельных теоретических положений криминалистического исследования вновь возникших видов оружия19. Развивая названную гипотезу, В.М. Плескачевский в 1990 году предложил в разделе “Криминалистическая техника“ создать отрасль, занимающуюся методами обнаружения, изъятия и исследования различных конструктивных видов оружия и следов его применения, и назвать ее «Криминалистическое оружиеведение». «Нам представляется, — отмечал он, — что в науке «Криминалистика» настоятельно требуется жизнью создание отрасли «Криминалистическое оружиеведение», которое помимо «общих вопросов» должно включать разделы: судебная баллистика, исследование холодного оружия, судебная пиротехника (исследование взрывных устройств), исследование метательного неогнестрельного оружия, методические основы исследования новейших конструктивных видов оружия» 20 . Образование любой новой отрасли «Криминалистической Криминалистика / Ред. В.А. Образцова. - М.: Юрист, 2009. 41с. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. -М.: Право и закон, 2008.73с. 20 Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика пи расследовании преступлений. М., 2008. 18 19 15 техники» как раздела науки и дисциплины «Криминалистика» начинается, как известно, с накопления, систематизации и обобщения необходимой суммы знаний о строго определенной совокупности явлений, связанных между собой органически, т.е. с формирования частной криминалистической теории (в данном случае — учения об оружии и следах его применения). Идея создания криминалистического учения об оружии и следах его применения как новой интегративной отрасли криминалистической техники нашла больше сторонников, чем противников. На наш взгляд, одной из первых серьезных заявок на существование в рамках науки и дисциплины «Криминалистика» новой отрасли явилось издание в 1994 году в Волгограде учебника криминалистики, содержащего главу «Криминалистическое оружиеведение». Авторы названной главы В.М. Плескачевский, А.Ф. Волынский и А.Г. Егоров впервые для подобного рода работ рассмотрение различных направлений криминалистического исследования оружия предваряют изложением обобщающего вопроса — § 1 «Понятие и система криминалистического оружиеведения». В частности, в нем приводится определение криминалистического оружиеведения, а также формулируется взгляд на составляющие его разделы (отрасли): криминалистическую баллистику; криминалистическое исследование холодного оружия; криминалистическое взрывоведение21. В 1990-х годах уже явно наблюдается тенденция объединения различных направлений криминалистического исследования оружия в одно. Здесь можно выделить два аспекта. Отдельные работы с объемным названием еще продолжают представлять собой чисто механическое соединение разделов, посвященных исследованию различных видов оружия. Для них по-прежнему характерно противоречие между заявкой в названии и раздельным подходом к рассмотрению различных видов оружия. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник./Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 2008. 72с. 21 16 Наряду с этим появляется ряд работ учебно-методического и научноисследовательского плана, в которых предпринимаются попытки методического обоснования интеграционных связей внутри формирующейся отрасли. Наиболее заметной явилась монография В.М.Плескачевского “Оружие в криминалистике. Понятие и классификация“, изданная в 1999 году. Эта работа внесла существенный вклад в становление теоретических основ криминалистического учения об оружии и следах его применения. В частности, в ней были изложены общие методические подходы к изучению проблемы оружия в криминалистике, сформулировано понятие оружия, даны системы его классификаций, явившиеся базисными положениями для формирования дальнейшее частной развитие криминалистической в ряде других теории работ. и Для получившие окончательного формирования теоретических основ криминалистического учения об оружии и следах его применения еще потребуются значительные усилия ученыхкриминалистов. И здесь одним из наиболее спорных моментов, на наш взгляд, явится определение криминалистики, его характеризовался не места наименование только названного и учения структура. разработкой в системе Третий теоретических этап основ криминалистического учения об оружии и следах его применения, но и формированием в его рамках научных и методических основ исследования появлявшихся в этот период времени новых видов и образцов оружия. Прежде методических всего, продолжалась работа основ криминалистического по разработке исследования научно- метательного оружия как отдельного вида. Работа в этом направлении особенно активизировалась с выходом Закона РФ “Об оружии“ от 13.11. 1996 г. На базе методических рекомендаций по работе с некоторыми образцами метательного оружия, разработанными ранее в рамках криминалистического исследования холодного оружия, происходило формирование научнометодических основ изучения метательного оружия как отдельного вида. Среди наиболее заметных научных исследований в этом направлении 17 следует выделить диссертации А.С.Винниченко и Д.С.Коровкина. На этот же период приходятся наиболее активные исследования нового для формирующейся отрасли вида оружия — газового. Эти исследования внесли существенный вклад в разработку методических основ его изучения. Закладывались также основы криминалистического исследования некоторых нетрадиционных видов оружия. Вообще формирование в рамках учения об оружии и следах его применения как частной криминалистической теории научных положений и разработка на их основе методик криминалистического исследования (в том числе и судебно-экспертного) нетрадиционных (вновь появляющихся) видов оружия на ближайшее будущее, по нашему мнению, следует рассматривать в качестве основной тенденции развития изучаемой нами частной криминалистической теории. 18 Глава 2. Криминалистическое учение об оружие 2.1 Классификация огнестрельного оружия Огнестрельное повреждение возникает в результате выстрела из огнестрельного оружия или огнестрельного устройства. Огнестрельным называют такое оружие, в котором для выбрасывания поражающего снаряда используется энергия пороховых газов. Выстрел — это выбрасывание снаряда из канала ствола энергией пороховьк газов (в этой связи неправильно считать огнестрельным такое оружие, в котором поражающий снаряд выбрасывается энергией сжатого воздуха (здесь речь идет о пневматическом оружии)22. В судебно-медицинской огнестрельные повреждения, практике в причиняемые основном выстрелами встречаются из ручного огнестрельного оружия: пистолетов, винтовок, карабинов, автоматов и др. Реже наблюдаются повреждения, образующиеся в процессе эксплуатации огнестрельных и специальных сигнальных устройств: строительно- монтажных пистолетов, перфораторов нефтяных скважин, стартовых пистолетов, ракетниц и др.23 Огнестрельное оружие подразделяется на боевое, спортивное, охотничье и самодельное. Боевое, спортивное и некоторые виды охотничьего оружия имеют винтообразные нарезы на внутренней поверхности канала ствола. Нарезы предназначены для придания вращения огнестрельному снаряду. Стволы других видов охотничьего оружия, а также большинство видов самодельного оружия имеют гладкую внутреннюю поверхность. Малокалиберным называют оружие с внутренним диаметром канала ствола 5-6 лш, среднекалиберным — 7-9 лш, крупнокалиберным — 10 мм и более. Подшибякин А.С. Огнестрельное оружие. Криминалистическое учение. М., 2011. 43с. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник./Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 2011. 84с. 22 23 19 Оружие может быть короткоствольным (пистолеты, револьверы), длинноствольным (винтовки, карабины) и средне-ствольным (пистолетыпулеметы, большинство автоматов)24. Для стрельбы из огнестрельного оружия используются унитарные патроны. Патрон к боевому оружию состоит из огнестрельного снаряда — пули, гильзы, заряда пороха и капсюля. Обыкновенная пуля имеет стальной сердечник, покрытый свинцовой рубашкой и стальной оболочкой, плакированной томпаком (сплав меди с 3-10% цинка). Боевые патроны могут быть снаряжены пулями специального назначения: трассирующими, зажигательными и бронебойно-зажигательными. Гильза, как правило, стальная или железная, плакированная томпаком или лакированная. В боевых патронах применяется бездымный, или коллоидный, порох, представляющий собой частицы нитрованной клетчатки в виде мелких серовато-зеленых пластинок, цилиндров, шариков и др. В донышко гильзы впрессован латунный капсюль с составом, предназначенным для воспламенения пороха: инициирующим веществом — гремучей ртутью или тринитрорезорцинатом свинца, горючим — антимонием, окислителем — бертолетовой солью25. Патрон к охотничьему оружию состоит из: латунной, пластмассовой или картонной гильзы; снаряда, прикрытого пыжом; пороха, прикрытого картонной прокладкой и пыжом; капсюля. Снарядом в охотничьем патроне может быть дробь (фабричные свинцовые шарики диаметром 1,5-5,5 мм, самодельная литая дробь, самодельная «сечка»), картечь (свинцовые шары диаметром 6-10 мм), специальные пули. Охотничьи патроны снаряжаются дымным, или черным, порохом (смесь калиевой селитры, серы и угля). Пыжи изготавливают из войлока, картона, пластмассы и др. Капсюли в охотничьих патронах сходны с боевыми. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия: Учебное пособие. Барнаул, 2010. 31с. 25 Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 2010. 192с. 24 20 В патронах к спортивному оружию применяются безоболочечные или полуоболочечиые свинцовые пули. Процессы, возникающие в момент выстрела, происходят следующим образом. Сразу после взрыва капсюльного состава происходит возгорание пороха, возникает ударная волна, которая достигает в стволе оружия скорости звука и, покидая ствол, приобретает сферическую форму. Ее называют звуковой волной. Вслед за пей, опережая пулю, вырывается часть пороховых газов. После вылета пули из дульного конца вырывается основная масса пороховых газов. Двигаясь со скоростью, превышающей начальную скорость полета пули, пороховые газы вначале опережают пулю и соединяются с первыми двумя волнами, образуя единую эллипсовидную ударную волну. Пуля сначала летит позади ударной волны. Затем, по мере потери скорости ударной волной пуля догоняет и опережает ее. Расстояние от дульного среза, на котором пуля опережает ударную волну, различно для разных образцов оружия. Например, для отечественной винтовки образца 1891-1930 гг. оно составляет около 30 см. Огнестрельный снаряд при вылете из канала ствола имеет большую скорость. При выстреле из пистолета Макарова начальная скорость пули 315 м/с, автомата Калашникова АКМ — 710 м/с, АК 74 — около 900 м/с. Механизм формирования пулевого ранения представляет собой сложный процесс (приложение 1). На особенности этого процесса существенное влияние оказывают конструктивные свойства огнестрельного снаряда (форма, диаметр, длина, материал, конструктивный вариант и т. д.), баллистические свойства (скорость, устойчивость в полете и др.) и свойства поражаемой части тела (объем, плотность тканей, анатомическое строение, наличие газа и жидкости в полых органах, степень кровенаполнения и т. д.). Взаимодействие снаряда и поражаемой части тела рождает новые характеристики: переданную энергию, время передачи энергии, направление и протяженность движения пули в пораженной части тела, деформацию пули, вплоть до ее разрушения, временную пульсирующую полость и др. В 21 конечном итоге особенности процесса взаимодействия в конкретном случае и определяют мор-4юлогию образовавшегося пулевого ранения. Ввиду высокой скорости и, следовательно, большой кинетической энергии огнестрельный снаряд способен причинить повреждение на любом участке внешней баллистической траектории. Поэтому его условно можно назвать основным, или постоянным, повреждающим фактором выстрела. Кроме того, повреждающим действием обладают и пороховые газы, и пороховые частицы, и подвижные части оружия, и др. Но они приводят к повреждению только при определенных условиях; по этой причине их можно назвать непостоянными, или дополнительными, факторами выстрела. В тех случаях, когда огнестрельный снаряд взаимодействует с преградой, повреждения могут причиняться вторичными снарядами. Повреждающие факторы выстрела по-разному действуют на биологические ткани26. Пуля оказывает преимущественно механическое действие. В зависимости от энергии, которой она обладает, пуля может вызвать разные повреждения. Пуля, обладающая большой кинетической энергией, при поражении кожи оказывает пробивное действие, то есть образует отверстие, лишенное кожи. Пуля, обладающая большой кинетической энергией, попав в полый орган с жидким содержимым или кровенаполненный паренхиматозный орган, вызовет гидродинамическое действие, а поразив кость, разрушит ее, проявляя дробящее действие27. Пуля, имеющая к моменту контакта с телом малую энергию, сможет оказать лишь клиновидное действие, которое проявится в раздвигании тканей, или только ушибающее действие, последствиями которого могут быть ограниченные ссадины, кровоподтеки или поверхностные ушибленные раны, Осколки разорвавшегося огнестрельного снаряда и детали охотничьего патрона (пыжи, прокладки) также оказывают преимущественно Криминалистика / Ред. В.А. Образцова. - М.: Юрист, 2009. 149с. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия: Учебное пособие. Барнаул, 2010. 87с. 26 27 22 механическое воздействие, последствия которого будут прямо связаны с их кинетической энергией. Пули специального зажигательные и назначения трассирующие) (зажигательные, помимо бронебойно- механического обладают способностью термического и химического воздействия. Другие образцы специальных снарядов (резиновых, пластмассовых, полуоболочечных и т. п.) обладают преимущественно механическим действием. Пороховые газы оказывают более разнообразное действие: механическое (пробивное, разрывное и ушибающее); термическое (ожоги возникают в основном от действия газов дымного пороха); химическое (образование в тканях, прилежащих к огнестрельной ране, карбоксигемоглобина, метгемоглобина и др.). Пробивной эффект пороховых газов возможен лишь при их компактном действии. Сущность пробивного действия заключается в полном разрушении тканей на ограниченном участке. Поскольку пороховые газы, покидая ствол, немедленно расширяются, компактное действие может проявиться лишь при непосредственном контакте в момент выстрела дульного среза оружия и поверхности поражаемой части тела или одежды. Последствиями разрывного действия пороховых газов будут разрывы кожи и ее отслойка, а ушибающего — ссадины и кровоподтеки. Термическое действие пороховых газов выражается в ожогах кожи, опа-лении волос и ворса одежды. На характер термического действия пороховых газов влияют вид, качество и количество пороха и патрона, длина ствола оружия, наличие разницы между внутренним диаметром ствола и калибром пули, свойства поражаемого объекта (характер ткани одежды, наличие, характер и количество волос в зоне огнестрельной раны и др.), расстояние выстрела. Химическое действие пороховых газов сводится к образованию карбоксигемоглобина, метгемоглобина и сульфгемоглоби-на, а также карбоксимиоглобина. В зияющих 23 ранах возможно образование оксигемоглобина. Копоть выстрела представляет собой окислы металлов, разогретые до температуры более тысячи градусов. Состав копоти в основном определяется металлами, составляющими покрытие пули (для оболочечных пуль — это медь, для безоболочечных — свинец). Копоть выстрела внедряется в кожу или одежду вокруг входной огнестрельной раны, оказывая комбинированное поверхностное механическое и в меньшей мере — термическое и химическое действие. Заряд пороха не до конца сгорает в канале ствола, и полусгоревшие порошинки вылетают вслед за пулей, проникая в кожу на небольшую глубину. Они механическое, также оказывают термическое и поверхностное химическое комбинированное повреждающее действие. Аналогично действуют и металлические частицы, срываемые в момент выстрела с внутренней поверхности гильзы, с поверхности пули и канала ствола, а также вылетающие вместе с ними частицы капсюльного состава28. Распределение копоти и порошинок вокруг входного огнестрельного отверстия в основном зависит от дистанции выстрела (расстояния от дульного среза оружия до поверхности поражаемой части тела или одежды). Однако существует и ряд других факторов, способных повлиять на наличие и количество копоти и порошинок, а также особенности их распределения: свойства патрона (вид, качество и количество порохового заряда, вид и качественное состояние капсюльного состава, тип и материал огнестрельного снаряда, материал гильзы), конструкция дульной части оружия, масса частиц копоти и порошинок, соотношение калибра ствола оружия и огнестрельного снаряда, число предшествовавших выстрелов, условия внешней среды (температура, влажность), материал и характер поверхности поврежденного объекта, наличие и плотность преграды за «мишенью» и др29. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник./Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 2010. 95с. 29 Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 2010. 281с. 28 24 Части оружия, соприкасающиеся или находящиеся в момент выстрела в непосредственной близости от тела человека, действуют механически. Последствия их действия - это кровоподтеки от удара прикладом по телу (плечу, животу и т. д.) при отдаче, ущемления кожи кисти от попадания в движущиеся части автоматического оружия, ссадины — отпечатки дульного среза оружия, повреждения от осколков разорвавшегося оружия30. Механическое действие оказывают и различные вторичные снаряды: осколки преграды, фрагменты одежды и обуви, костные осколки. Вместе с тем возгоревшиеся предметы одежды (например воспламенение в результате действия дымного пороха или при близком выстреле из охотничьего оружия) могут приводить к обширным термическим ожогам31. Если повреждение причиняется в пределах досягаемости дополнительных факторов выстрела, говорят о близкой дистанции выстрела, а за пределами их действия, когда повреждение причиняется только пулей, — о неблизкой. 2.2 Следообразование выстрела В качестве объектов исследования при производстве судебнобаллистических экспертиз нередко встречаются оружие с приборами бесшумной стрельбы (ПБС), а также пули и гильзы, стрелянные из такого оружия. В криминалистической литературе по данному вопросу имеется существенный пробел, отсутствуют методические рекомендации по исследованию огнестрельного оружия с глушителем в ходе проведения судебно-баллистических экспертиз. В статье авторы рассматривают особенности образования следов на пулях и гильзах при стрельбе из огнестрельного оружия с глушителем Русаков Н.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учебное пособие. Омск, 2011. 53с. 31 Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия: Учебное пособие. Барнаул, 2011. 84с. 30 25 расширительного типа для ряда конкретных конструкций. В ходе работы была изучена материальная часть огнестрельного оружия с глушителем; осуществлен экспериментальный отстрел с ПБС и без него с целью получения стреляных пуль и гильз; проведено сравнительное исследование следов на них. 1. Исследование двух комплектов «оружие + глушитель»: а) самодельного нарезного 9-мм пистолета-пулемета с глушителем промышленного производства; б) переделанного (перестволенного) из газового нарезного 6,35-мм пистолета с глушителем самодельного изготовления. В комплектах глушитель крепится на стволе с помощью резьбового соединения. Крепление - фиксированное, жесткое, исключающее вращение или качание ПБС на стволе. Глушитель и канал ствола оружия соосны. В обоих комплектах глушители имели различные по свойствам резиновые шайбы-вкладыши, внутренний диаметр которых был меньше диаметра ведущих частей пуль. Из каждого комплекта были проведены две экспериментальные серии выстрелов (по десять выстрелов - в каждой). В одной серии оружие отстреливалось с ПБС, в другой - без него. При сравнении признаков в следах на пулях, выстреленных из оружия с глушителем и без него, существенных различий в их отображении обнаружено не было, что объясняется несколькими причинами: 1) соосностью канала ствола оружия и глушителя, что позволяет пуле пролетать длину глушителя, не касаясь стенок корпуса; 2) особенностями механизма действия пороховых газов и предпульного столба воздуха на преграду при выстреле. Часть газов и предпульный столб воздуха опережают движение пули внутри ПБС и раздвигают стенки их вкладыша; в результате она преодолевает вкладыш, фактически не контактируя с ним; 3) свойствами материала вкладышей, в частности эластичностью, 26 резины. Установлено, что ее свойства практически не оказывают влияния на процесс следообразования. Пожалуй, единственным требованием, предъявляемым к свойствам резины вкладыша, является обеспечение минимального порога эластичности32. Таким образом, признаки в следах на пуле, образованных каналом ствола оружия исследуемых конструкций, при прохождении пулей глушителя не изменяются. На основании полученных результатов были сделаны следующие выводы: глушитель в таких комплектах оружия не отождествляется, поскольку не оставляет следов на выстреленных пулях; идентификация оружия по следам на пулях, выстреленных из ствола с глушителем, может быть осуществима и без него. 2. Исследование 5,45-мм автомата модели АКС-74У, самодельно собранного из заводских узлов и деталей, в комплекте с глушителем самодельного изготовления. В комплекте глушитель жестко крепится на стволе с помощью резьбового соединения, но его положение строго не фиксируется (как, например, у штатного для АКС-74У пламегасителя), так как корпус ПБС не доходит до конца посадочного места на стволе. Продольная ось глушителя находится под небольшим углом по отношению к оси канала ствола оружия. Были проведены три экспериментальные серии выстрелов (по десять выстрелов - в каждой). В двух из них отстреливалось оружие с ПБС, но при различных положениях глушителя на стволе, в третьей - без ПБС. Изучение следов на пулях, выстреленных из комплекта (АКС74У+ПБС), показало, что несоосность глушителя и канала ствола оружия обусловливает 32 контакт следовоспринимающей поверхности Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза оружия. Барнаул, 2011. 65с. 27 пули с выходным отверстием в металлическом корпусе глушителя. В результате происходит уничтожение части следов канала ствола на пуле и образование на их месте новых - от глушителя. Визуально следы глушителя представляют собой следы скольжения, расположенные параллельно или под некоторым углом к следам полей нарезов. Дифференциация их из общей следовой картины на ведущих поверхностях пуль затруднений не вызывает. Локализация участка контакта относительно соответствующих признаков канала ствола на пулях (в рамках отдельной экспериментальной серии) - устойчивая, от выстрела к выстрелу не изменяется. При сравнительном исследовании следов ПБС на пулях, полученных в двух экспериментальных сериях выстрелов, установлены их различия в размерах, локализации, степени выраженности (приложение 10). Указанные различия признаков в следах объясняются тем, что поворот глушителя вокруг оси ствола оружия ведет одновременно к продольному и поперечному смещению (крену) контактирующей части корпуса ПБС. Анализ признаков, отобразившихся в следах на исследуемых пулях, свидетельствует о возможности отождествления как глушителя, так и оружия. Учитывая особенности образования следов на пулях у подобных комплектов, перед проведением экспериментальной стрельбы следует рекомендовать фиксацию положения ПБС на стволе нанесением на них ряда наружных меток, с измерением длины невыработанного участка резьбового соединения посадочного места ствола. Если из обстоятельств дела известно, что в ходе преступления использовалось оружие в комплекте с ПБС, а на исследование они представлены порознь, то отстрел следует проводить в объеме, позволяющем получить сравнительный материал, отражающий весь спектр признаков контакта следовоспринимающей поверхности пули с глушителем. Пренебрежение этой рекомендацией 28 может привести или к увеличению трудоемкости сравнительного исследования, или к ошибочному выводу, особенно в отношении тождества глушителя. 3. Исследование 7,62-мм пистолета модели ТТ в комплекте с глушителем, самодельного изготовления. Глушитель крепится на направляющей втулке кожуха-затвора с помощью резьбы на ее внутренней стороне. Положение глушителя фиксированное. Были проведены две экспериментальные серии выстрелов (по десять выстрелов - в каждой). В одной серии оружие отстреливалось с ПБС, в другой - без него. Установлено, что на выстреленных пулях помимо следов канала ствола пистолета образуются также следы глушителя, которые отображаются устойчиво от выстрела к выстрелу. Корпуса пуль при выстреле деформируются и подвергаются фрагментации, так как выходное отверстие глушителя фактически срезает большой слой стружки с поверхности пуль, о чем свидетельствуют частицы их оболочек, остающиеся внутри корпуса ПБС после выстрелов (приложение 11). Признаки в следах канала ствола и глушителя на пулях отображаются полно, четко и устойчиво, что позволяет отождествлять как оружие, так и глушитель (приложение 12). Механизм образования следов глушителя объясняется тем, что в момент выстрела ось ПБС смещается в вертикальной плоскости вверх относительно оси канала ствола оружия. Причиной этого является люфт резьбового соединения, не обеспечивающий достаточную жесткость крепления ПБС на втулке кожуха-затвора. Эта особенность и сказывается на качании корпуса глушителя при выстреле. Совокупность следов канала ствола и глушителя на выстреленных пулях позволяет судить не только о факте использования оружия с ПБС, но и о качании корпуса глушителя при выстреле. 29 Кроме того, было установлено, что сочетание самодельно изготовленного глушителя с кожухом-затвором ведет в данном конкретном случае к увеличению массы последнего выше критического значения. Такое приращение массы, не предусмотренное конструкцией оружия, приводит к нарушению схемы работы автоматики пистолета. Кожух-затвор совместно с глушителем после производства выстрела не смещается в крайнее заднее положение, останавливаясь в промежуточном и возвращаясь из него в крайнее переднее положение. Выбрасывания стреляной гильзы не происходит, новый патрон в патронник не досылается, курок не становится на боевой взвод. Перезаряжание оружия производится вручную. При снятом глушителе нарушений схемы работы автоматики пистолета не происходит. На стреляных гильзах следы отражателя и зацепа выбрасывателя выражены слабо. Выявленные особенности образования следов на выстреленных пулях и гильзах рассмотренного комплекта позволяют сформулировать следующие рекомендации: перед производством экспериментальной стрельбы необходимо убедиться в том, что глушитель на стволе фиксирован; после экспериментальной стрельбы, в ходе осмотра ПБС следует разобрать его корпус и извлечь из камеры фрагменты оболочки и сердечника пуль. При необходимости они могут быть исследованы в рамках физикохимических экспертиз (для определения вида материала, его качественного состава), а также судебно-баллистической экспертизы (при установлении целого по частям, а в некоторых случаях и для отождествления оружия); при идентификации оружия по следам на гильзах экспериментальную стрельбу нужно проводить из оружия в комплекте с глушителем, так как только в этом случае следовая картина будет объективно отражать конструктивные особенности исследуемого комплекта; нарушение схемы работы автоматики пистолета, вызванное не 30 предусмотренным конструкцией оружия превышением массы кожухазатвора, предполагает особые условия стрельбы. Поэтому на месте происшествия стреляная гильза может быть не обнаружена. Если же в ходе совершения преступления было произведено несколько выстрелов, то ряд вопросов диагностического и ситуационного характера (определение положения стрелявшего и пр.) нельзя решать методами, использующими отдельные характеристики оружия в норме (угол и величина отлета стреляных гильз и пр.)33. Описанные в работе конструктивные особенности комплектов «оружие+глушитель», конечно, не охватывают всего многообразия случаев, встречающихся на практике. Однако анализ полученных данных для описанных выше случаев позволяет предпринять попытку их систематизации и обобщения и выявить закономерности следообразования на пулях и гильзах в зависимости от конструктивных особенностей оружия с глушителем. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия: Учебное пособие. Барнаул, 2011. 33 31 Заключение Исследовав вопросы работы, можно сделать следующие выводы: 1. Термин «баллистика» происходит от греческого слова «ballo» – бросаю, мечу. Исторически сложилось так, что баллистика возникли как воинская наука, определяющая теоретические основы и практическое применение закономерностей полета снаряда в воздухе и процессов, сообщающих снаряду необходимую кинетическую энергию. Ее возникновение связывают с великим ученым древности — Архимедом сконструировавшим метательные машины (баллисты) и рассчитавшим траекторию полета метаемых снарядов. 2. Огнестрельное оружие подразделяется на боевое, спортивное, охотничье и самодельное. Боевое, спортивное и некоторые виды охотничьего оружия имеют винтообразные нарезы на внутренней поверхности канала ствола. Нарезы предназначены для придания вращения огнестрельному снаряду. Стволы других видов охотничьего оружия, а также большинство видов самодельного оружия имеют гладкую внутреннюю поверхность. Малокалиберным называют оружие с внутренним диаметром канала ствола 5-6 лш, среднекалиберным — 7-9 лш, крупнокалиберным — 10 мм и более. Оружие может быть короткоствольным (пистолеты, револьверы), длинноствольным (винтовки, карабины) и средне-ствольным (пистолетыпулеметы, большинство автоматов)34. Важное значение, в методике исследования имеет последовательность применения методов. В первую очередь, применяются неразрушающие, затем частично разрушающие и в последнюю - методы, приводящие к уничтожению объектов, на что эксперты должны получить согласие лица, назначившего экспертизу. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия: Учебное пособие. Барнаул, 2011. 31с. 34 32 Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации (в ред. ФКЗ от №42) // Российская газета. – 1993. – 25 дек. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 06.04. 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. –1994. № 32. – Ст. 3301. 3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2011) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200. 4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104. 5. Аубакиров А.Ф. и др. Криминалистическое исследование оружия. Алма-Ата, 2010. 6. Аханов В.С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград, 2011. 7. Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 2011. 8. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. -М.: Право и закон, 2008. 9. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика пи расследовании преступлений. М., 2008. 10. Криминалистика / Ред. А.Г. Филиппова.-М.: Юриспруденция. 2010. 11. Криминалистика / Ред. В.А. Образцова..-М.: Юнити-Дана, 2009. 12. Криминалистика / Ред. В.А. Образцова. - М.: Юрист, 2010. 13. Криминалистика / Ред. Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкина.-М.: Норма, 2001. 14. Русаков Н.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов 33 его применения: Учебное пособие. Омск, 2011. 15. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник./Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 2011. 16. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия: Учебное пособие. Барнаул, 2011. 17. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза оружия. Барнаул, 2010. 18. Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам, Диссертация, Москва, 2011. 19. Шамонов Т.М. Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения // Гражданин и право. 2011. № 3. 20. Шамонов Т.М. Микрообъекты. Розыскное и доказательственное значение в расследовании преступлений // Гражданин и право. 2011. № 1. 21. Шамонов Т.М. Упаковка и правила хранения микрообъектов // Гражданин и право. 2011. № 2. 22. Шевченко Б.И. Теоретические основы идентификации в криминалистике. – М., 1975. 23. http://globalrus.blogspot.com/2011/11/2011_04.html 34 трасологической Приложение 1 35 Приложение 2 Входная огнестрельная рана 36 Приложение 3 Выходная огнестрельная рана 37 Приложение 4 I — преимущественного механического действия пороховых газов; II — выраженного действия копоти выстрела, порошинок и металлических частиц; III — отложения порошинок и металлических частиц. Схематическое изображение зон близкого выстрела. 38 Приложение 5 Отпечаток дульного среза и намушника карабина при выстреле в упор. Обширные разрывы мягких тканей лица от выстрела в рот из карабина. 39 Приложение 6 Огнестрельные раны от выстрела автоматической очередью с близкой дистанции. 40 Приложение 7 Обширный дефект кожи от пробивного действия пороховых газов при выстреле из охотничьего ружья 41 Приложение 8 Разрушение правого глаза сигнальным патроном при выстреле из ракетницы. 42 Приложение 9 Бабочковидное отложение копоти глубине раневого канала и вокруг входного огнестрельного поврежде- ния при выстреле в упор из автомата АК-74. 43 Приложение 10 44 Приложение 11 45 Приложение 12 46 47
