Исторический источник Определение из учебника: Исторический источник — объективированный результат творческой деятельности человека / продукт культуры, используемый для изучения/понимания человека, общества, культуры как в исторической, так и в коэкзистенциальной составляющих1. «Все, что позволяет нам взглянуть глазами ушедших поколений на их прошлое, т. е. мемуары и письменные свидетельства, отражающие их представления о нем, мы называем источниками». (И. Дройзен, 1858)2. В. О. Ключевский дает следующее определение историческому источнику: «Исторические источники — это или письменные, или вещественные памятники, в которых отразилась угасшая жизнь отдельных лиц и целых обществ»3 (1888). С теоретико-познавательной точки зрении под эмпирически данным «источником» можно разуметь всякое данное нашего чувственного восприятия. В научно-эмпирическом смысле, однако, естественно несколько ограничить такое понимание и называть источником всякий реальный объект, который изучается не ради его самого, а для того, чтобы через ближайшее его посредство получить знание о другом объекте. (А.С. Лаппо-Данилевский, 1910-1913) + «…исторический источник есть реализованный продукт человеческой психики, пригодный для изучения фактов с историческим значением». (А.С. Лаппо-Данилевский)4. Источник – это «все, что человек говорит или пишет, все, что он изготовляет, все, к чему он прикасается, может и должно давать о нем сведения». (М. Блок, 19415) И остановимся еще на одном определении исторического источника от О. М. Медушевской, которая дает следующее определение историческому источнику: «продукт целенаправленной человеческой деятельности, используемый для получения данных о социальных явлениях и процессах»6. «Исторические источники — все, непосредственно отражающее исторический процесс и дающее возможность изучать прошлое человеческого общества, т.е. все, созданное ранее человеческим обществом и дошедшее до наших дней в виде предметов материальной культуры, Источниковедение : учеб. пособие / И.Н. Данилевский, Д.А. Добровольский, Р.Б. Казаков, С.И. Маловичко, М.Ф. Румянцева, О.И. Хоруженко, Е.Н. Швейковская ; отв. ред. М.Ф. Румянцева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М. : Изд. дом. Высшей школы экономики, 2015. – 685, [3] с. 2 Дройзен И.Г. Энциклопедия и методология истории // Дройзен И.Г. Историка. СПб., 2004. – 584 с. 3 Ключевский, В. О. Сочинения [Текст] : в 9 т. / [под ред. В. Л. Янина]. - Москва : Мысль, 1987-1990. – Т. 7: Т. 7. Специальные курсы / [послесл. Р. А. Киреевой ; коммент. составили Р. А. Киреева, В. А. Александров, В. Г. Зимина]. - 1989. - 508, [1] с. 4 Лаппо-Данилевский, А. С. Методология истории : [Текст] : [в 2 т.] / А. С. ЛаппоДанилевский ; подгот. текста : Р. Б. Казаков, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева ; авт. коммент. : Т. В. Гимон, М. Ф. Румянцева. - Москва : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. Т. 2. - 2010. - 631 с. 5 Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. — М., 1986. — 254 с. 6 Источниковедение [Текст] : Теория. История. Метод. Источники рос. истории : учеб. пособие для гуманит. спец. / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева; Рос. гос. гуманит. ун-т, Ин-т "Открытое о-во". - Москва : РГГУ, 2004. – 702 с. 1 памятников письменности, идеологии, нравов, обычаев языка»7 – определение исторического источника от Л. Н. Пушкарева (1965). С. О. Шмидт предлагает «признать историческим источником всякое явление, могущее быть использованным для познания прошлого человеческого общества, все, что может источать историческую информацию (т. е. информацию исторического характера, полезную для работы историка)»(1997)8. Классификации Одним из первых детальную классификацию исторических источников предложил немецкий историк XIX века И. Дройзен. Он разделил все многообразие исторических материалов на «источники», «остатки» и «памятники». Согласно Дройзену, речь, письмо, изображение — составляют историческую традицию. Она подразделяется на устную (песнь, сага, рассказ, легенда, анекдот, пословицы, крылатые слова), письменную (генеалогические таблицы, исторические надписи, мемуары, брошюры, газеты и т. п.) и изобразительную (географические карты, иконография исторических личностей, планы городов, рисунки, живопись, скульптура). По мнению Дройзена, непосредственными результатами самих событий являются так называемые остатки: произведения всех наук, ремёсел, искусств, свидетельствующие о потребностях, способностях, взглядах, настроениях, состояниях; данные языка; обычаи, нравы, учреждения; монументы; деловые акты, протоколы, делопроизводственные и всевозможные административные документы. Российский исследователь, историк А. С. Лаппо-Данилевский в качестве основания для своей классификации избрал степень близости источника к отраженному в нем событию. Согласно ей все исторические свидетельства он поделил на источники, изображающие факт и источники, обозначающие факт. Первые он назвал остатками культуры, вторые - историческими преданиями. Остатки культуры – это остатки самого события. К ним А.С. Лаппо-Данилевский относил вещественные памятники и юридические акты. Исторические предания пересказывают событие. Описанное в предании событие преломляется сознанием его автора. К преданиям создатель классификации относил все словесные и письменные свидетельства. Исторические предания нуждаются в проверке достоверности. Остатки культуры достоверны. Но предварительно нужно доказать их подлинность. После чего можно смело полагаться на их показания. Представители одной из самых влиятельных школ – французской школы «Анналов», – в том числе М. Блок, разделяли исторические источники на намеренные и ненамеренные. К ненамеренным источникам отнесены источники, которые изначально предназначены для современников, но не для историков. Такими источниками могут быть справки, документы, ведомости и пр. К намеренным источникам были отнесены те, которые созданы целенаправленно, для того, чтобы они были кем-то прочтены – современником или, через много лет – историком. Пушкарев Л.Н. Источники исторические // Советская историческая энциклопедия. М., 1965. Т. 6. Стр. 591. 8 Шмидт С. О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. — М. : Изд-во РГГУ, 1997. – 612 с. 7 Отечественный историк Л. Н. Пушкарев делит исторические источники на9: вещественные (археологические) источники; письменные источники; устные (фольклорные) источники; этнографические источники; лингвистические источники; фото-, кинодокументы; фонодокументы. Видовое разделение источников по Л.Н. Пушкареву (под видом в ней понимается исторически сложившаяся группа источников, которые имеют устойчивые общие признаки формы и содержания, возникшие и закрепившиеся в силу общности их социальных функций): 1) летописи 2) законодательные акты 3) делопроизводственная документация 4) актовые материалы (грамоты) 5) статистика 6) периодическая печать 7) документы личного происхождения (мемуары, дневники, переписка) 8) литературные памятники 9) публицистика и политические сочинения 10) научные труды. С.О. Шмидт добавляет новую группу - «конвенционные источники» - источники, связанные с условными обозначениями (ноты, формулы, шифры). В целом его классификация выглядит следующим образом: вещественные; изобразительные: художественно-изобразительные – произведения искусства, кино и фотографии; изобразительно-графические – схемы, карты, и т.п.; изобразительно-натуральные – фотография и видео; словесные источники: речь; фольклор; памятники письма; фонодокументы; конвенциальные – все системы условных обозначений графических знаков и информация, которая записана на машинных носителях, (электронные источники); поведенческие – обычаи, игры, обряды; звуковые источники. Пушкарев Л.Н. Классификации русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975. – 282 с. 9 Список литературы: 1. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. – М., 1986. – 254 с. 2. Дройзен И.Г. Энциклопедия и методология истории // Дройзен И.Г. Историка. СПб., 2004. – 584 с. 3. Источниковедение : учеб. пособие / И.Н. Данилевский, Д.А. Добровольский, Р.Б. Казаков, С.И. Маловичко, М.Ф. Румянцева, О.И. Хоруженко, Е.Н. Швейковская ; отв. ред. М.Ф. Румянцева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М. : Изд. дом. Высшей школы экономики, 2015. – 685, [3] с. 4. Источниковедение [Текст] : Теория. История. Метод. Источники рос. истории : учеб. пособие для гуманит. спец. / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева; Рос. гос. гуманит. ун-т, Ин-т "Открытое о-во". – Москва : РГГУ, 2004. – 702 с. 5. Ключевский, В. О. Сочинения [Текст] : в 9 т. / [под ред. В. Л. Янина]. - Москва : Мысль, 19871990. – Т. 7: Т. 7. Специальные курсы / [послесл. Р. А. Киреевой ; коммент. составили Р. А. Киреева, В. А. Александров, В. Г. Зимина], 1989. – 508, [1] с. 6. Лаппо-Данилевский, А. С. Методология истории : [Текст] : [в 2 т.] / А. С. Лаппо-Данилевский ; подгот. текста : Р. Б. Казаков, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева ; авт. коммент. : Т. В. Гимон, М. Ф. Румянцева. - Москва : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. Т. 2., 2010. – 631 с. 7. Пушкарев Л.Н. Источники исторические // Советская историческая энциклопедия. М., 1965. Т. 6. – С. 591. 8. Пушкарев Л.Н. Классификации русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975. – 282 с. 9. Шмидт С. О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. — М. : Изд-во РГГУ, 1997. – 612 с.
