Содержание Введение ................................................................................................................... 2 1. Рыночная модель экономики: сущность и предпосылки формирования...... 4 1.1 Рыночная экономика: основные черты и принципы ..................................... 4 1.2 Предпосылки и этапы формирования российской экономической модели 6 2. Национальные модели рыночной экономики ................................................ 19 2.1 Специфика национальной рыночной экономики ........................................ 19 2.2 Американская модель ..................................................................................... 20 2.3 Германская модель .......................................................................................... 22 2.4 Шведская модель............................................................................................. 23 3. Рыночная экономика РФ .................................................................................. 27 3.1 Состояние российской рыночной экономики на современном этапе ....... 27 3.2 Проблемы и перспективы на современном этапе развития экономики .... 29 Список используемой литературы ...................................................................... 35 Введение Актуальность данной работы обусловлена тем, что каждая страна имеет свою уникальную экономическую историю; она (страна) живёт своей экономической жизнью, по чётко сформулированным законам, которые вырабатывались столетиями, синтезируя свой экономический опыт и опираясь на опыт других государств. Однако, виду особенностей исторических процессов и специфики отраслевой структуры экономики, зависящей от природных ресурсов, экономические системы разных стран наряду с общими чертами имеют существенные различия. Главное отличие экономических систем заключается в принципах организации воспроизводственных процессов. Судьба экономики страны напрямую зависит от того, каким образом правительство и народ страны отвечают на три главных вопроса экономической науки: «Что, как и для кого производить?» В зависимости от того, как действуют экономика и как ею управляют, различают разные типы экономических систем. Следует отметить, что экономика каждой страны функционирует как большая автономная система, где каждое звено этой системы может существовать только потому, что получает что–либо от других звеньев, т.е. находится с ними во взаимозависимости. Цель курсовой работы: путём теоретического исследования выделить общую классификацию моделей рыночной экономики, а также определить их особенности. Задачи: – выявить понятие и сущность экономических систем; – представить основных субъектов экономической системы; – классифицировать основные типы экономических систем; – проанализировать модели рыночной экономики на примере США, Германии и Швеции. России а также выделить их характерные черты; 2 – проанализировать перспективы развития рыночной экономики в России; При написании работы использовались следующие методы исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, а так же исторический и теоретический методы исследования. Теоретической основой написания курсовой работы послужили работы отечественных и зарубежных авторов, учебные пособия монографии, а так же периодические издания. 3 1. Рыночная модель экономики: сущность и предпосылки формирования 1.1 Рыночная экономика: основные черты и принципы Существуют следующие основные направления перехода к рыночной экономике. В первую очередь, либерализация экономики. Либерализация экономики – система мер, направленных на отмену или резкое сокращение запретов и ограничений, а также государственного контроля во всех сферах хозяйственной жизни. Основные направления либерализации экономики – либерализация цен, внешней Либерализация цен – это торговли снятие и хозяйственных государственного операций. контроля за ценообразованием, переход к формированию цен в соответствии со спросом и предложением. Предполагает свободное ценообразование и свободную торговлю. Либерализация хозяйственных операций – отмена государственной монополии на осуществление хозяйственной деятельности, предоставление возможностей для осуществления предпринимательства. Либерализация внешней торговли – отмена монополии государства на внешнюю торговлю, открытость экономики мировому хозяйству.[8] Во–вторых, структурные преобразования экономики. Структурная перестройка – формирование новой структуры экономики, смягчение или устранение унаследованных от прежней системы диспропорций в отраслевой структуре народного хозяйства и отдельных его отраслей. В первую очередь, она предполагает изменение структуры собственности и отраслевой структуры национального хозяйства. На основании этих данных можно дать определение рыночной экономики. Рыночная экономика – экономическая система, в которой роль основного регулятора экономических отношений играет рынок. В этой системе распределение ресурсов и формирование пропорций, 4 удовлетворяющих общественные потребности, осуществляется с помощью рыночных механизмов. Основные черты рыночной экономки: – наличие независимых товаропроизводителей, свобода экономического выбора предпринимательской деятельности и гарантию прав собственности различных экономических субъектов; – конкуренция товаропроизводителей различных форм собственности; – свободные рыночные цены, уравновешивающие спрос и предложение; – свободное перемещение капитала между отраслями регионами и странами; – наличие рынков капитала и труда; – открытость экономики мировым интеграционным процессам, возможность миграции рабочей силы, товаров и капиталов; Рыночная экономика основана на следующих принципах: –предпринимательства; –многообразия форм собственности на средства производства; –рыночного ценообразования; –договорных отношений между хозяйствующими; –присвоения прибавочной стоимости. Шотландский экономист Адам Смит в своем описании системы рыночной экономики доказывал, что именно стремление предпринимателя к достижению своих частных интересов, является движущей силой экономического развития, увеличивая в конечном итоге благосостояние как его самого, так и общества. Главное заключалось в том, что для всех субъектов хозяйственной деятельности должны быть гарантированы основные экономические свободы, а именно свобода выбора сферы деятельности. [5] Английский экономист Джон Мейнард Кейнс выдвигал свою теорию, в которой он опровергал взгляды классиков на роль государства. Теорию 5 Кейнса можно назвать «антикризисной», так как он рассматривает экономику в состоянии депрессии. По его мнению государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по– настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса. Джон Кейнс считал, что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, так как причина капиталистических кризисов, это перепроизводство товаров.[5] В первую очередь, характер экономической системы будет определяться не только теми законами и правилами, которые изберет для себя Россия, но и особенностями русской истории, культуры, ресурсов и политики. Страна, несомненно, создаст свою собственную российскую модель экономики, даже если примет законодательство, идентичное законодательство какой – либо другой страны. Во – вторых, для России, стоящей лишь на пороге рынка, пока не имеет большого значения, какой модели следовать, в любом случае начинать придется с одних и тех же правовых и экономических реформ – стабилизации, приватизации, либерализации. В третьих, в наши дни страны рыночной экономики развиваются быстрыми темпами. Трудно, например следовать шведской модели экономики, когда само шведское правительство объявляет, что эта модель исчерпала себя. Поэтому следует разобраться в тех важных преобразованиях, которые осуществляются в ведущих рыночных странах. В будущем России действительно предстоит сделать серьезный выбор, и при этом ей следует опираться на опыт стран, в которых рыночная экономика уже имеет долгую историю. 1.2 Предпосылки и этапы формирования российской экономической модели В России о рыночной экономики начали говорить еще в 1970–е годы. 6 Это было вызвано экономическим кризисом, в результате которого снизились темпы экономического роста, наступило состояние стагнации, обострился товарный дефицит. [4] Обеспокоенные нарастающим потоком критики и партийные идеологи подготовили новую программу «великих свершений». На 21 съезде в 1959 году социализм в СССР одержал «полную и окончательную победу» и страна вступила в период «развернутого строительства коммунизма».[22] Этот период был закреплен в третьей программе партии, принятой на 22 съезде в октябре 1961 года. В данной программе утверждалось, что к 1980 году в СССР будет построено коммунистическое общество. К этому времени предполагалось выйти на первое место в мире по уровню производительности труда и выпуску продукции на душу населения, по уровню жизни населения. Также к этому времени предстояло свести к минимуму или совсем отменить все товарно– денежные отношения в экономической жизни, преобразовать «социалистическую государственность в общественное коммунистическое самоуправление». Проект Деректив по восьмому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР 1996–1970 года разрабатывался с большим трудом. В процессе работы над данным проектом 1963–1964 года стало ясно, что цифры, заложенные в Программе партии, в том числе и на 1970 год практически не выполнимы. Вся партийная пропаганда повторяла лозунг «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», а экономисты – ученные и практики бились над тем, как рассчитать пятилетку в соответствии в провозглашёнными заданиями. Возникла идея разработать еще один семилетний план на 1996 –1972 годы, чтобы к 1972 году хотя бы частично превзойти план 1970 года. Но к концу 1964 года решили отказаться от этого плана и снова вернулись к восьмой пятилетке[2] В сентябре 1965 года на пленуме ЦК было принято постановление «Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании 7 планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства», в соответствии с которым в стране началась новая экономическая реформа. Важным направлением новой реформы стало изменение всей системы планирования и экономического стимулирования. В отличии от прежней системы, сориентированной на рост производства валовой продукции,теперь главным показателем становился рост объемов реализованной продукции предприятия. Среди обязательных показателей устанавливались такие как: основная номенклатура продукции, фонд заработной платы, платежи в бюджет, показатели по объему централизованных капиталовложений и ввод в действие производственных мощностей и основных фондов. В соответствии экономические права с постановлением предприятий, было развивать решено прямые расширять связи между производителями и потребителями на принципах взаимной материальной ответственности экономического и заинтересованности. стимулирования была Для повышения совершена роли попытка усовершенствовать систему ценообразования в пользу низкорентабельных производств. В 1970 годы СССР стал мировым лидером по ряду важных экономических позиций, которые отражались в открытой печати : добыча угля, нефти, газа, железной руды, выплавки чугуна и стали, производству цемента, минеральных удобрений, тракторов, магистральных локомотивов, зерноуборочных комбайнов, молока кожаной обуви,выработке шерстяных тканей, сахара – песка, животного масла, выращиванию сахарной свеклы и картофеля.[8] План девятой пятилетки, принятый в период 1971–1975 годов, еще не отражал некоторых принципиальных изменений в шкале первоочередных задач, которые решились в СССР в начале 1970–х годов. В марте 1973 года ЦК КПСС и Совет министров СССР одобрил создание научно–производственных объединений. Это стало 8 промежуточным звеном хозяйственного управления между министерствами и предприятиями, объединив группы предприятий, научно – исследовательских институтов и проектных бюро одного министерства, близкие по географическому расположению и специализации. На научно– производственные объединения возлагалась ответственность за обеспечение планового объема производства, финансирования и отношений с другими организациями. Располагая известной производственные объединения должны автономией, были научно– обеспечить лучшее использование ресурсов и более высокую производительность труда. Девятая пятилетка (1971–1975) стала периодом фактического свертывания косыгинской реформы. Предприятия, переведенные на новые условия хозяйствования, постоянно сталкивались с проблемой реализации финансовых средств из фондов развития производства при закупке оборудования и материалов, так как рыночные фонды свободной реализации были очень малы.[4] Другую проблему высветил так называемый «щекинский эксперимент»: предприятие при условии выполнения плана могло сокращать численность работников и увеличивать заработную плату оставшегося персонала за счет экономии фонда зарплаты. Сразу проявились большие резервы роста эффективности производства и снижения затрат. Но такая практика вызывала быстрый рост денежных доходов занятых и потенциальную возможность безработицы. Сходные проблемы высветил «карповский эксперимент» в системе научных учреждений. Результатом введения новых условий хозяйствования и различных экспериментов в организации оплаты труда стал все более ускоряющийся рост заработной платы, который не обеспечивался плановым ростом рынка товаров народного потребления. Плановые органы пытались достичь равновесия на товарных рынках путем постоянной корректировки плановых нормативов, устанавливаемых предприятиям. Но такая практика фактически подрывала реализацию экономических методов управления 9 народным хозяйством. В результате к исходу 1970 годов проведение экономической реформы фактически было свернуто. В результате в конце 1970–х годов экономический рост страны стал существенно замедляться. За 10 –15 лет годовые темпы роста основных показателей национальной экономики: совокупный продукт, национальный доход, продукция промышленности, капитальные вложения снизились в 2– 3 раза. Даже официальная текущая и итоговая советская экономическая статистика того времени не могла скрыть, что экономический рост обеспечивался только экстенсивным фактором – увлечением занятости, тогда как показатели интенсивности и эффективности практически не росли. [22] Самым неблагоприятным было положения в районах традиционного земледелия Центральной России. Для подъема и развития этих территорий в девятой пятилетке была принята специальная Программа дальнейшего развития нечерноземной зоны РСФСР. Ее реализация должна была обеспечить подъем хозяйства региона на основе укрепления материально– технической базы сельхозпредприятий, интенсификации и внедрения достижений науки и техники. Однако принципиального прогресса не было достигнуто, и уже в 1982 году пришлось принимать новую программу по решению аграрных проблем – Продовольственную программу СССР на период до 1990 года.[2] Проявлением снижения эффективности затрат в экономике стало замедление обновления основных фондов. С 1970 по 1987 год коэффициент обновления основных производственных фондов снизился на 30%. Объективно это вело к прогрессивному старению производственного потенциала, накоплению неэффективных фондов, которые требовали поддержания, ремонта, но не давали соответствующей отдачи. 10 Таблица 1 – Изменение пропорций промышленного производства в экономике СССР в 1970–1980г. Показатель Доля в общем объеме промышленной продукции,%(в сопоставимых ценах без налога с оборота ): группа А группа Б Доля капитальных вложений в объекты промышленно– производственного назначения,% ( в сопоставимых ценах): группа А группа Б 1970 Год 1980 1985 1986 Темп роста(1986 г.– к 1970г.) 73.4 26.6 73.8 26.2 74.8 25.2 75.3 24.7 231.0 208.0 84.9 15.1 87.1 12.9 88.1 11.9 88.9 11.1 228.6 161.2 Из этих данных хорошо видно, что в 1980 –е годы доля группы А в общем объеме производства и получаемых капитальных вложения существенно превысила соответствующий уровень 1940 – 1950– х годов. Но не смотря на более высокую эффективность капиталовложений в группу Б с точки зрения роста общественного производства их доля в экономике продолжала снижаться. Многолетний дефицит потребительских товаров, трудности обеспечения ресурсными фондами даже установленных плановых заданий привели к тому, что характерной и всеобщей чертой советской экономической системы стало развитие теневой экономики. «Теневая экономика» была неоднородна по своей структуре. Сюда можно отнести как строго запрещенную или ограниченную индивидуально– трудовую деятельность :медицинские услуги, розничную торговлю, бытовое обслуживание населения, так и чисто уголовную деятельность, связанную с крупными хищениями товаров и сырья, махинациям с отчетностью, изготовлением на государственных предприятиях неучтенной продукции и ее продажей через государственную торговую сеть и валютные операции. 11 Искаженная статистика на основе двухуровневой системы плановых цен и инерционное планирование от достигнутого уровня все более скрывали реальные процессы, делали их непонятными и неприемлемыми для менталитета высшего экономического руководства. В середине 1980–х годов новые руководители Госплана СССР Н.И Рыжиков, Ю.В. Маслюков, продолжали игнорировать такие понятия, как инфляция, негосударственное перераспределение продукции и денежных доходов. Оценка уровня экономического развития СССР производилась на основе цен и финансовых показателей официальной советской статистики. Но исходя из этих данных получалось, что за 70 лет (1917– 1987) национальный доход страны вырос в 148.5 раза.[4] В 1980–е годы стало возможным появление новых, теоретических и расчетных статистических научных исследований, которые критично анализировали официальные данные советской статистики о темпах развития экономики. В результате реальная картина развития советской экономики за несколько десятилетий выглядит существенно иной, а представление о высоких темпах ее развития в 1930–1950 года – сильно преувеличенным. [2] Таблица 2 – Динамика показателей эффективности общественного производства в СССР. Показатель Национальный доход Основные производственные фонды Фондоотдача Производительность общественного труда Материалоемкость общественного продукта Производственные капвложения Годы 1971– 1976– 1975 1980 1.17 1.05 1928– 1985 6.6 1961– 1965 1.24 1966– 1970 1.22 1981– 1985 1.03 1961– 1985 1.91 9.6 1.33 1.28 1.21 1.1 1.03 2.33 0.68 0.93 0.95 0.97 0.95 1.0 0.80 3.64 1.57– 1.63 1.19 1.02 1.17 1.02 1.08 1.02 1..00 1.05 1.00 1.05 1.50 1.20 … 1.29 1.19 1.05 1.04 0.95 1.59 Эти расчеты показывают, что темпы развития экономики СССР за 12 длительный период не отличаются принципиально от темпов развития других индустриальных стран. В то же время в период 1960 – 1980 гг. отчетливо прослеживается тенденции замедления роста производительности труда и снижения фондоотдачи, роста материалоемкости и фондоемкости. В итоге рост основных производственных фондов существенно превышает в 1.5 раза рост национального дохода. Таким образом, общая ресурсоёмкость национального производства постоянно возрастала, соответственно, конечное потребление практически не росло, а наоборот снижалось. Необходимо подчеркнуть, что за десятилетия советской эпохи произошли существенные. Поиск путей перехода к новым экономическим отношениям, начавшийся во второй половине 1980–х годов, был связан с политикой избранной в марте 1985 года нового генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева. Была провозглашена концепция ускорения, что было вполне понятно на фоне замедления темпов экономического развития в 1970–1980–е года. Одновременно началась бурная антиалкогольная компания, которая привезла к разрушению целых отраслей аграрного комплекса и резкому уменьшению доходной базы государственного бюджета.[22] В 1987 году новый Председатель Совета Министров СССР Н.И Рыжиков обнародовал проект реформы планового централизованного управления экономикой. Но даже эту реформу управления союзными министерствами предполагалось завершить только после 1990 года. В переходной экономике резко возросло не только значение теоретического обоснования новой экономической политики, но и необходимость обеспечения политических условий для ее проведения. Нерешительность, непоследовательность власти, сопротивление консервативных кругов ввергли к концу 1980–х годов экономику СССР в состояние глубокого кризиса. [8] 13 К тому же слабо продуманные и опирающиеся на не подтверждаемую практикой теорию социалистических воспроизводственных отношений хозяйственные эксперименты начального периода перестройки привели к подрыву финансовой системы государства. Сформировался и начал резко расти дефицит государственного бюджета. К концу 1980–х годов он достиг 8–9% ВНП и превысил 20 % по отношению к общим доходам бюджета. В результате учтенный внутренний государственный долг вырос за 1981– 1985 годы на 37.5 миллиардов рублей, а за последующие 5 лет – еще на 400 миллиардов рублей. С учетом внешнего долга государство жило на грани банкротства.[8] Таблица 3– Основные параметры государственного бюджета СССР в период перестройки, млрд. руб. Показатель ВНП Доходы бюджета Расходы В том числе на оборону Сальдо бюджета, % % к доходам Сальдо,% к ВНП 1980 619.0 302.7 1985 777.0 372.6 1986 799.0 371.6 Годы 1987 825.0 378.4 294.6 17.1 386.5 19.1 417.1 19.1 430.9 20.2 459.5 20.2 482.6 75.2 513.2 69.1 +8.1 – 13.9 –45.5 –52.5 – 80.6 –80.7 –41.4 +2.7 1.3 –3.7 1.8 –12.2 5.7 –13.8 6.3 –21.3 9.2 –20.1 8.6 –8.8 4.1 1988 875.0 378.9 1989 943.0 401.9 1990 1000 471.8 Последним годом в истории СССР, когда наблюдался какой – то экономический рост, стал 1989 год. А уже в 1990 году произошло снижение на 3–4% основных национального продукта, макроэкономических национального показателей: дохода, валового производительности общественного труда, продукции промышленности и сельского хозяйства. Но при этом возросли розничный товарооборот на 10.3 % и денежные доходы населения на 16.9%, что уже означало открытую инфляцию. При отсутствии рыночного ценообразования и механизма достижения рыночного равновесия результатом стал слабо контролируемый рост денежной массы, 14 что прогрессивно вело к разрушению потребительского рынка. В 1993 году в правительстве Черномырдина сложились три основные группировки, по –разному представлявшие выход из кризиса. Руководство отраслевых промышленных комитетов, аграрного и военно– промышленного комплексов ратовало за усиление государственного регулирования экономики. К ним фактически примыкала другая группа–сторонники денежно–кредитной управленческих политики, структур, восстановления протекционистской политики, вертикальных максимально ограждавшей отечественных товаропроизводителей от конкуренции с импортной продукцией. Но в правительстве сохранились и сторонники последовательного курса проведения приватизации, ужесточения финансово–кредитной политики и либерализации внешнеэкономической деятельности. Несмотря на предотвращение обвального спада производства и некоторую стабилизацию экономической ситуации в 1993 году, инерцию падения основных показателей в народном хозяйстве преодолеть не удалась: ВВП по сравнению с 1992 годом сократился еще на 8.7 %, а промышленное производство – на 16.2%. В экономике России продолжался глубокий кризис. [3] Кризис 1992–1993 годов, поразивший народное хозяйство страны, сравнивают с Великой депрессией. Но, не смотря на кризисную ситуацию 1993 год характеризовался активными попытками нового правительства нормализовать хозяйственную жизнь государства. В связи с этим, на первое место была поставлена задача, преодолеть инфляцию и обеспечить финансовую стабилизацию. С этой целью была разработана обширная финансовая программа, учитывающая все возможности наращивания денежного предложения, создана кредитная комиссия как орган координации деятельности правительства Банка России по регулированию финансовой ситуации.[2] В 1993 году были образованы новые институциональные структуры. 15 Стал развиваться фондовый ранок, деятельность которого должна была обеспечивать создание условий для перелива капитала и преодоление разрыва между сбережениями населения и объемом инвестиций. Формирование новых органов представительной власти в первой половине 1994 года дало возможность правительству продолжить экономические реформы, ход которых сдерживался представительной властью в предшествующем периоде. Правительство Черномырдина, несколько смягчив денежно–кредитную политику, было вынуждено с февраля 1994 года официально объявить борьбу с инфляцией, что создало благоприятные возможности для стабилизации экономики. К марту 1994 года инфляцию удалось снизить до 7.4%, а в августе до5.3% против 26% в августе 1993 года.[8] Однако трудное финансовое положение предприятий и продолжавшийся спад производства привели к значительному снижению налоговых поступлений в бюджет. Это, в свою очередь, увеличило дефицит федерального бюджета, который начал резко расти с мая 1994 года, а за год составил 10.7% ВВП. Для покрытия дефицита была резко увеличена кредитная эмиссия, что привело к нарастанию инфляционного потенциала. [22] С марта 1994 года спад производства замедлился, а в середине года прекратился. Однако накопившийся инфляционный потенциал в совокупности с другими негативными явлениями в экономике к осени 1994 года стал переходить в открытую форму. Так, заметно снизился интерес у населения к рублевым сбережениям во вкладах, выросли закупки валюты, активизировалась «долларизация» экономики. Все это привело к новому обвальному падению курса российского рубля. Не смотря на то, что выровнять курс рубля по отношению к доллару все же удалось, в конце 1994 года инфляция вновь набрала силу. Потребительские цены в октябре повысились на 15%,в ноябре – на 15% и в декабре – на 16%.[2] 16 Возможность финансовой стабилизации вновь была утрачена. Процесс спада производства продолжился из–за низкой платежеспособности отечественного потребителя. Ситуацию обострило усилившаяся конкуренция с более качественными импортными товарами. В целом за 1994 год объем промышленного производства по сравнению с 1993 годом сократился еще на 22.8%,а по сравнению с 1989 годом – до 48.2%.[22] Характерным явлением для российской экономики середины 1990–х годов стало нарастание процессов натурализации экономических обменов – так называемая бартеризация экономики. Этому способствовали недостаток оборотных средств предприятий и учреждений, а также высокая степень недоверия в банковской системе. В 1995 году народное хозяйство в России продолжало переживать трудности, связанные не только наследием рухнувшей плановой экономики, но и в немалой степени с непоследовательностью экономического курса 1992–1994 годов. Но вместе с тем характерной особенностью хозяйственной жизни страны начиная с 1995 года стала возросшая прогнозируемость экономики, ее управляемость, проявилась тенденция закономерной макроэкономической стабилизации.[3] В 1995 году страна сумела избежать осеннего всплеска инфляции. Правительству удалось стабилизировать жизненный уровень населения и выйти на минимальные показатели инфляции. Однако этот результат достался дорогой ценной: в августе – сентябре экономика переживала первый в новейшей истории России системный банковский кризис, который привел к банкротству нескольких крупных банков, финансовым потерям государственных и коммерческих структур, а также денежным потерям населения. Замедление инфляции 1995 году более чем в 4 раза по сравнению с 1992 годом, что стало самым низким показателем инфляции за пять лет, способствовало восстановлению денежно–кредитной сферы. Ощутимо замедлились темпы падения уровня промышленного производства. А в период с мая по октябрь 1995 года, в первые после 1990 17 года, промышленный спад не наблюдался. В итоге в целом за год объем промышленной продукции снизился только на 4.7% по сравнению с предыдущим годом. Внешнеэкономические связи в 1995 году продолжали оставаться сферой активного роста. Экспорт составил 82.9 миллиарда долларов, импорт 62.6 миллиарда долларов, а внешнеторговый оборот в целом за год вырос на 20%. Основное место в экспорте страны, как и прежде, занимали топливно – энергетические ресурсы – более 40%.[3] Замедление темпов снижения ряда показателей производства, наметившийся подъем в некоторых его отраслях еще не означали, что кризис в экономике преодолен. Вместе с тем результаты реформ, достигнутые к середине 1990–х годов, создали предпосылки для завершения финансовой стабилизации и перехода к этапу экономического роста. [6] 18 2. Национальные модели рыночной экономики 2.1 Специфика национальной рыночной экономики Экономическая модель каждой страны – это результат длительного исторического процесса, в течение которого выстраивается соотношение элементов модели и формируется механизм их взаимодействия. Именно поэтому каждая национальная экономическая система уникальна, и механическое заимствование ее достижений невозможно. Эффективность той или иной экономической модели определяется ее жизнеспособностью, возможностью постоянно и адекватно реагировать на внешние и внутренние дисбалансы. В конечном счете наиболее полно эффективность модели оценивается в показателях роста экономического потенциала и благосостояния населения. При всей своей устойчивости каждая национальная экономика имеет свой жизненный цикл. Достаточно длительные (обычно не менее 10 лет) периоды стабильного и динамического роста той или иной страны, сопровождающегося прогрессивными преобразованиями в структуре экономики и ростом благосостояния, иногда называют «экономическим чудом» [11, с.188]. Конечно, в разных странах системы отличаются друг от друга. В зависимости от страны в системе всегда будут преобладать элементы рынка или плана. Одни страны опираются в основном на командные, другие – на рыночные рычаги. Различают несколько моделей смешанной экономики. Например, модель с минимальным участием государства в регулировании экономики. В ней преобладает сфера рынка по сравнению с государственным сектором. Это американская (или либеральная) модель рыночной экономики. В США примерно 4/5 валового национального продукта обеспечивается рыночной системой, а остальная его часть производится под контролем государства. 19 Прежде всего, делом государства является обеспечение экономики нужным количеством денег, которое должно предотвращать инфляцию. Другой государственной функцией является регулирование внешних эффектов, которые представляют собой побочные последствия хозяйственной деятельности отдельных участников рынка. Особая задача государства – управление нерыночным сектором национального хозяйства, который представляет пользования. Речь населению идет о товары национальной и услуги обороне, общественного государственном управлении, единой энергосистеме и национальной сети коммуникаций, всеобщем образовании, здравоохранении, фундаментальных науках и т.п. [12, 343]. 2.2 Американская модель Соединенные Штаты Америки – ведущая держава капиталистического мира, обладающая крупнейшим экономическим и научно–техническим потенциалом, соответственно, американская модель это либеральная рыночно–капиталистическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности. «Американская модель основана на высоком уровне производительности труда и ориентации граждан на достижение личного успеха. Государство поощряет предпринимательскую активность, обогащение наиболее активной части населения. При отсутствии диктата социального равенства как государственной задачи именно оно создает приемлемый уровень жизни малообеспеченным группам населения за счет частичных льгот и пособий. "Американский бизнес – это бизнес", – сказал в 1925 году президент Калвин Кулидж. То же самое он мог бы сказать и сегодня. Соединенные Штаты Америки (США) обладают колоссальной экономической силой и занимают первое место в мире по производству промышленных товаров. Несмотря на это, самый большой доход государству приносят предприятия сферы обслуживания (не производящие никаких 20 товаров) – то есть медицина, торговля, банковское дело, страховые компании и пр. США располагают огромными природными ресурсами, в том числе залежами полезных ископаемых и запасами пресной воды. Лесные массивы США обеспечивают страну строительным лесом, а многочисленные реки служат источниками электроэнергии. Сельское хозяйство приносит стране меньший доход, чем промышленное производство и сфера обслуживания, но все равно имеет огромное значение для экономики США» [17]. В отличие от других стран, закупающих продовольствие для того, чтобы прокормить свое население, США практически полностью обеспечивают себя. Самые важные земледельческие районы страны находятся на Среднем Западе. Канзас получил название "житница страны", поскольку это основной район выращивания пшеницы. Экономика США в большой степени основана на свободных рыночных отношениях, при которых различные компании конкурируют на рынке сбыта. «США высокоразвитая индустриально–аграрная страна. Ведущие отрасли промышленности: машиностроение, химическая, нефтеперерабатывающая, легкая. Особенно быстро развивается производство авиационной и ракетно–космической техники, электронного оборудования, приборов, новых конструкционных материалов» [18]. Однако, экономическое развитие США, как и других государств, членов НАТО, участвующих в гонке вооружений, убедительно свидетельствует о пагубном влиянии наращивания военного потенциала на экономику, так как использование экономических ресурсов для военных приготовлений есть растрата части общественного продукта, ежегодно повторяющееся безвозмездное изъятие их из воспроизводственного процесса. Как отмечал К. Маркс, война в экономическом отношении равносильна тому, "как если бы нация кинула в воду часть своего капитала". В целом, американская модель построена на системе поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень 21 жизни за счет частичных льгот и пособий. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. Основные черты американской модели: – абсолютное преобладание частной собственности; – законодательное обеспечение максимальной свободы субъектов рынка; – ограничение сферы государственного регулирования в основном проведением макроэкономической политики; – относительно небольшая доля государственного бюджета в ВВП и удельного веса госинвестиций и выплат по линии социального обеспечения в структуре государственных расходов. 2.3 Германская модель Германская модель – это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. В Германии государству отведена регулирующая функция. При этом действует принцип: «как можно меньше государства, насколько это возможно, и столько государства, насколько это нужно» [15]. Наемные работники и работодатели выступают как социальные партнеры, свободно и в основном благоразумно договариваются о размерах заработной платы, продолжительности рабочего времени и отпусков, о других условиях труда. Одновременно действует разветвленная система социальной защиты: выплаты заболевшим, инвалидам, безработным; помощь тем, кто пострадал от банкротства своего предприятия или осваивает новую профессию; пособия на детей, малоимущим, жертвам войны. К концу ХХ века социальные расходы в ФРГ оказались даже слишком высокими, и менее 22 трудолюбивая часть немцев начала ими злоупотреблять [13, с.162]. Функционирование данной модели создает правовые и социальные рыночные условия для экономической инициативы. Они воплощаются в социальном равенстве граждан – равенстве прав, стартовых условий и правовой защиты. Важнейшая задача государства при этом – обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальным равенством. Основные черты германской модели: – смешанная экономика характеризуется более или менее не только значительным государственным сектором; – осуществляется государственное регулирование макроэкономических процессов, но и отдельных сфер деятельности хозяйствующих субъектов; – социальная ориентация экономики, существенный патернализм (отеческое отношение) государства реализуется по отношению ко всем членам общества, обеспечивая таким путем гарантии определенного уровня удовлетворения потребностей населения в услугах здравоохранения, образования, культуры, в жилье; –направленность регулирования на поддержание свободной конкуренции, уменьшение концентрации капиталов в немногих руках, создание новых хозяйственных единиц; – регулирование занятости населения с ориентацией на минимизацию безработицы; большой удельный вес госбюджета в ВВП (хотя ФРГ находится в середине развитых капиталистических стран по этому показателю); – регулирование экономики в основном через кредитно–денежную политику, а не бюджетно–финансовую. 2.4 Шведская модель 23 Шведская направленной модель на отличается сокращение сильной имущественного социальной политикой, неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения путем высокой нормы налогообложения. Такая модель получила название «функциональной социализации», при которой функция производства возлагается на частные предприятия, действующий на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни – на государство. Шведская модель в ее классическом виде – это социальная модель, для которой характерен высокий уровень социальных гарантий, базирующихся на широком перераспределении доходов и распространении многообразных «свободных ассоциаций». «Шведская модель исходит из положения, что децентрализованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл состоит в максимальном росте производства частного сектора и как можно большем перераспределении государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды. Это привело к очень большой роли государства в Швеции в распределении, потреблении и перераспределении национального дохода через налоги и государственные расходы, достигшие рекордных уровней» [19]. В целом шведскую модель можно определить как модель, сочетающую полную занятость населения и стабильность цен путем проведения общей рестриктивной экономической политики, дополненной селективными мерами для поддержания высокого уровня занятости и капиталовложений. Доминирование в целях модели полной занятости и выравнивания доходов объясняется уникальной силой шведского рабочего движения, в Швеции также сильно развито стремление к равенству. 24 Специфическим фактором, присущим Швеции, является ее внешнеполитический нейтралитет [14, с.100]. Швеция, избравшая принцип всеобщего благосостояния, расширила государственный сектор до такого размера, что сделало страну уникальной в этой области: 1/3 самодеятельного населения была занята в государственном секторе, что отражалось в высоких ставках налогообложения. Суммарные государственные доходы, включающие, как издержки на государственный сектор, так и трансфертные платежи, превышали 60% ВВП Швеции, что вывело ее на первое место в мире по расходам. Эта часть шведской модели характеризуется как социализация основных потребностей, таких как образование, здравоохранение. Меньших успехов достигла Швеция в других областях, в частности, цены росли быстрее, чем в ряде западноевропейских государств. Почти не увеличивалась производительность труда. Наиболее слабым местом модели оказалась сложность сочетания полной занятости и стабильности цен. Инфляция и относительно скромный экономический рост стали своего рода оплатой полной занятости и политики равенства. Основные черты шведской модели: –низкая безработица; –профсоюзная политика солидарности в области зарплаты; –централизованные переговоры по зарплате; –значительный государственный сектор; –тяжелое налоговое бремя. Данная модель близка к германской, а ее особенность состоит в предельной социализации, возможной в рыночной экономике: –значительна роль госсектора, в структуре которого преобладают объекты социального назначения; –доля госбюджета в ВВП превышает 50%, в расходной части бюджета доминируют статьи, по которым финансируется социальная сфера; 25 –регулирование трудовых отношений не на уровне предприятий и отраслей, а на национальном уровне; –государственная социальная политика включает средства, минимизирующие уровень безработицы и дифференциацию населения по уровню доходов; –развитая система производственной демократии. Такая модель присуща экономикам государств Северной Европы, прежде всего скандинавским странам. Эта экономическая система известна как шведская модель. 26 3. Рыночная экономика РФ 3.1 Состояние российской рыночной экономики на современном этапе С 2000 года благодаря общему оздоровлению экономической ситуации укрепилась финансовая сфера. С этого года бюджет России начал сводиться с профицитом. Благодаря этому стал формироваться внебюджетный стабилизационный фонд, который должен обеспечивать смягчение действия неблагоприятных факторов экономического развития в среднесрочной перспективе. Уровень золотовалютных резервов Банка России в конце осени 2014 года превысил 113 миллиардов долларов. Такие параметры финансовой ситуации позволили правительству твердо контролировать экономическую ситуацию в стране. Период 2013–2014 года стал временем поиска нового качества экономического роста, поскольку основой финансового оздоровления и положительного экономического роста по –прежнему остается высокий уровень экспорта энергоносителей, в первую очередь нефти и газ, при высоких ценах на них на мировом рынке. Такая ситуация имеет аналогии с положением экономики СССР в 1970–1980–е годы. Но, имея этот негативный опыт, Россия должна найти пути для преодоления нефтегазовой зависимости.[10] Расчеты всемирного банка показывают, что по уровню экономического развития сегодняшняя Россия стала уступать не только традиционным индустриальным странам Европы и Северной Америки, но и тем, которые стали бурно развиваться только в конце 20 века– Китай, Индия, Бразилия, Мексика, Испания. Современная Россия входит в число стран со средним уровнем валового национального дохода на душу населения занимает 16–е место в мире по его общему уровню, пересчитанному в доллары по обменному курсу национальных валют.[14] Но реальный уровень национального производства, оцененный по паритету покупательной способности, ставит российскую экономику на 10–е место. Однако по этому 27 показателю на душу населения Россия занимает только 17–е место среди 25 самых крупных экономик мира. Учитывая имеющуюся обеспеченность трудовыми и природными ресурсами, при условии повышения эффективности их использования, а именно повышении национальной производительности в 2 раза, и соответственно, ВВП, у российской экономики есть все основания войти группу самых экономически развитых стран мировой экономики.[20] На первый взгляд, экономические показатели России довольно устойчивы. На фоне замедления темпов роста мировой экономики и продолжающейся рецессии в еврозоне в 2017 году Россия продемонстрировала уверенный экономический рост, благодаря устойчивому потреблению.[14] В действительности, темпы роста экономики России были выше, чем в Бразилии, Южной Корее и Турции. Успешные показатели России не ограничивались экономическим ростом. В 2017 году, благодаря значительному профициту торгового баланса, профицит счета текущих операций также остался на высоком уровне. Отток капитала сократился, что позволило Банку России пополнить валютные резервы. Бюджет был сведен с нулевым дефицитом, и правительство продолжило пополнение резервного фонда, средства которого были в значительной мере израсходованы во время кризиса. В то время как в развитых экономиках средний уровень государственного долга превышает 110% ВВП, в России этот показатель составляет не более 10% ВВП.[12] Уровень безработицы снизился до рекордно низких значений, а заработная плата росла уверенными темпами. Инфляция снизилась до самого низкого показателя за двадцать лет. При более детальном изучении экономических показателей России обнаруживаются слабые места. Высокие цены на нефть во многом способствовали экономическим успехам России в 2018 году. Цены на нефть в 2018 году даже превысили рекордные значения 2016 года. Благодаря высоким ценам на нефть были обеспечены значительный приток экспортной выручки, устойчивость доходов федерального бюджета и быстрый рост 28 зарплат и трансфертов в государственном секторе. Вместе с тем, темпы экономического роста составляют лишь половину от средних темпов роста, достигнутых в течение десяти лет предшествующих кризису 2008 года. В начале 2019 года – впервые с 2014 года – был отмечен спад промышленного производства.[10] Инвестиции в основной капитал, по– прежнему, опираются на государственное финансирование, а приток прямых иностранных инвестиций незначителен. Инфляция ускорилась во втором полугодии 2017 года и осталась на высоком уровне в начале 2018 года. Кроме того, позиции России в глобальных экономических рейтингах, скорее всего, не изменятся. Если оценивать размер российской экономики в текущих долларах США, то Россия переместилась в рейтинге с 18–го места в 2000 году на 8–е в 2008 году, и осталась на этой позиции в 2018 году. К 2020 году, как ожидается, показатели экономического роста в России вновь будут ниже, чем в Бразилии, Южной Корее и Турции.[13] В связи с тем, что дальнейший рост цен на нефть маловероятен, обеспечить более высокие темпы экономического роста в России будет довольно трудно, безработица находится на рекордно–низком уровне, рабочая сила сокращается на фоне старения населения и объем добычи нефти сокращается в отсутствие больших инвестиций и открытий новых месторождений. 3.2 Проблемы и перспективы на современном этапе развития экономики Для современной переходной экономики существует следующий ряд проблем, перехода от плановой экономики к рыночной. Первое – это проблемы макроэкономической нестабилизации. Проблема перехода к рыночному ценообразованию оказалась связана с проблемой остановки инфляции. Снижение инфляции до социально приемлемого уровня 20–30 % в год в России занимало до нескольких лет, причем затягивание стабилизации повышало ее социальные издержки.[11] Стабилизационная политика 29 включает жесткие бюджетные и денежно–кредитные ограничения, регулирование обменного курса национальной валюты и заработной платы. Во–вторых – это институциональные проблемы, то есть формирование условий для функционирования рыночной системы. Важнейшее из институциональных преобразований – создание системы отношений частной собственности на основе общенародной. В–третьих, возможности и перспективы экономического роста. Решение данной проблемы усложнялось необходимостью коренной трансформации хозяйственной структуры плановых экономик. Выход из трансформационного кризиса определяли способы адаптации индустриальных экономик к постиндустриальным требованиям, а также принципиальная способность той или иной страны догнать со временем развитые страны по уровню своего экономического развития. Экономический рост в России все– таки несколько ускорится в 2019 году, благодаря более высоким темпам роста в развитых странах и восстановлению инвестиционного спроса. Однако темпы роста экономики России будут ограничены относительно невысоким потенциалом роста в среднесрочной перспективе.[19] Сезонные факторы и напряженная ситуация на рынке труда, скорее всего, будут удерживать инфляцию в ближайшие месяцы выше установленного Банком России целевого диапазона в 5–6%. [13] Во втором полугодии замедление роста денежной массы в сочетании со снижением темпов роста кредитования будет способствовать снижению уровня инфляции. Так же прогнозируется уменьшение профицита счета текущих операций по мере того, как устойчивый уровень потребления и стабильный рубль будут поддерживать рост импорта, а экспорт будет сокращаться на фоне слабой внешней конъюнктуры и незначительного снижения цен на нефть. 30 Таблица 3 –Прогноз основных экономических показателей России. Рост ВВП,% Баланс консолидированного бюджета,% ВВП Счет текущих операций, млрд. долл. Счет текущих операций,% ВВП Счет операций с капиталом и фин. счет, млрд. долл. Счет операций с капиталом и фин. счет,% ВВП Цены на нефть (индекс ВБ, долл. за бар.) 2017 3.4 0.4 2018 3.3 –1.0 2020 прогноз 3.6 0.0 81.3 56.8 30.5 4.1 2.6 1.3 –55.0 –36.0 –25.0 –2.1 –1.7 –1.1 105.0 102.0 102.0 В то же время, согласно прогнозам, должен сократиться дефицит счета операций с капиталом и финансовыми инструментами. Данный прогноз отражает улучшение возможностей банков и нефинансовых корпораций по привлечению заимствований, сокращение объема выплат по долговым обязательствам и снижение профицита счета текущих операций. В соответствии с прогнозом консолидированный бюджет в 2014 году, будет почти сбалансированным в результате постепенной бюджетной консолидации.[19] Однако ненефтяной дефицит бюджета в 2014 году, согласно прогнозам, сохранится на уровне, близком к 9% ВВП. Главный фактор, который может привести к превышению прогнозных показателей, заключается в том, что улучшение настроений мирового бизнес–сообщества, которое наблюдается в последнее время, может ускорить восстановление мировой и российской экономики по сравнению с базовым прогнозом. Кроме того, предприятия могут отреагировать на нехватку производственных мощностей увеличением объема инвестиций, а потребители могут сократить сбережения с целью увеличения расходов. Основным риском, который может замедлить рост экономики по сравнению с прогнозом, остается устойчивое падение цен на нефть. Реализации этого риска может способствовать либо дальнейшее замедление мировой экономики, либо сокращение проблем в поставках нефти с Ближнего Востока. 31 Так же благодаря низкому уровню безработицы, росту заработной платы и снижению уровня инфляции ожидается, сокращение числа бедных в 2020 году с 16.9 миллионов человек до 15.9 миллионов человек.[11] Таблица 4 – Основное макроэкономические показатели. Прогноз 2018–2020. Средняя цена за год долл.США Индекс потребительских цен, в среднем за год, % Курс доллара среднегодовой, рублей за доллар США ВВП% Инвестиции в основной капитал, % Реальные располагаемые денежные доходы населения, % Реальная заработная плата,% Оборот розничной торговли, % Экспорт товара, млрд. долл. США Импорт товара, млрд. долл.США 2016 год 111 2017 год 107 2018 год 101 2019 год 100 2020 год 100 5.1 6.7 5.5 4.6 4.8 31.3 32.0 33.4 34.3 34.9 3.4 6.6 1.8 2.5 3.0 3.9 3.1 5.6 3.3 6.0 4.4 3.4 3.4 3.3 3.3 8.4 6.2 4.0 3.8 4.2 6.3 4.2 4.0 4.4 4.7 528 511 506 507 518 336 344 353 367 384 Процесс реформирования российской экономки оказался очень длительным и еще далеко не завершен. Но, пройдя наиболее тяжелый этап реформ, современная Россия сумела сохранить положение в группе ведущих экономических развитых стран мира. 32 Заключение В завершении данной работы можно сделать следующие выводы. Для оживления и модернизации экономики России, а также сокращения ее зависимости от природных ресурсов необходимо принимать меры экономической политики, успех которых зависит от решения двух ключевых задач. Во-первых, России необходимо проводить взвешенную макроэкономическую политику для обеспечения стабильности экономики и снижения ее уязвимости к внутренним и внешним рискам. Из этого следуют три приоритета экономической политики: неотступное следование практике консервативного планирования бюджетных расходов и сбережения сверх доходов от реализации нефти; нацеленность денежно-кредитной политики на достижение низкой инфляции и эффективного контроля за инфляционными ожиданиями; укрепление банковского надзора и принятие дополнительных мер по сокращению рисков, возникающих в связи с быстрым ростом потребительского кредитования. Во-вторых, России необходимо ускорить проведение структурных реформ в целях наращивания потенциала для экономического роста. Отмечаемые в настоящее время умеренные темпы роста российской экономики являются отражением снижающегося потенциала роста экономики. Подтверждением этому служат низкий уровень безработицы и высокий уровень загрузки производственных мощностей на фоне слабой внешнеэкономической конъюнктуры. Восстановление экономического роста требует, помимо прочего, сокращения государственного участия в экономике и улучшения инвестиционного климата; преодоления проблем старения и сокращения численности населения; а также укрепления государственного управления путем повышения прозрачности, улучшения регулирования и более эффективной борьбы с коррупцией. Для каждой экономической системы характерны свои национальные модели организации хозяйства, так как страны отличаются своеобразием 33 истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями. На примере ряда стран, мы дали общую характеристику нескольким моделям рыночной экономики. Американская модель – модель с минимальным участием государства в регулировании экономики. Шведская модель – это социальная модель, для которой характерен высокий уровень социальных гарантий, базирующихся на широком перераспределении доходов и распространении многообразных «свободных ассоциаций». Германская модель – это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. В силу того, что в современном мире ни одна из стран не может развиваться в условиях самоизоляции, страны связаны между собой экономическими отношениями. И процесс исторического развития рано или поздно ставит перед любой страной вопрос о необходимости изменения ее экономической системы, приспособления к новым, изменившимся условиям развития современного мира. Мировая практика показывает, что в стремлении к более выгодной организации рыночного хозяйства, страны заимствуют друг у друга подход и методы решения основных экономических проблем. Ни одна из экономических систем не существует в чистом, идеальном виде. Подобно тому, как медаль имеет лицевую и оборотную сторону, каждая экономическая система имеет свои плюсы и минусы. В связи с этим, наиболее правильным будет синтезировать несколько типов экономических систем, для организации наиболее благоприятных экономических условий жизни населения и приемлемый уровень организации хозяйства. 34 Список используемой литературы 1. Райзберг Б.А. Основы экономики: Учеб. пособие. – М.:ИНФРА–М, 2018. – 408 с. – (Серия «Высшее образование») 2. Экономическая теория: Учеб. пособие / Под ред. Н.Г.Кузнецова – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д; Издат. центр «МарТ», 2014. – 418 с. 3. Добрынин А.И., Салов А.И. Экономика: Учеб. пособие для вузов. – М.:Юрайт–М, 2017. – 302 с. 4. Кураков Л.П. Курс экономической теории: Учеб. пособие для вузов /Л.П.Кураков, Г.Е.Яковлев. – М.: Гелиос АРВ, 2017. – 516 с. 5. Введение в экономическую теорию /Под ред. Н.М.Пилипенко. – М.: Современный Гуманитарный Университет, 2013. – 114 с. 6. Зубко Н.М., Зубко А.Н. Экономическая теория/Серия «Учебники, учебные пособия». – Ростов н/Д: «Феникс», 2018. – 704 с. 7. Слагода В.Г. Основы экономики: Учебник для ср. проф. образования /В.Г.Слагода. – М.:ФОРУМ: ИНФРА–М, 2017. – 224 с. 8. Бушуев С.А., Гребеник В.В. Экономическая теория / Учеб. пособие для студентов вузов /С.А. Бушуев, В.В.Гребеник. –М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2016. – 248 с. 9. Курс экономической теории: Учебник для вузов / Моск. гос. институт междунар. отношений; под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – Киров: АСА, 2018. – 832 с. 10. Экономическая теория: экзаменационные ответы /Под ред. проф. Белокрыловой О.С. Серия «Сдаем экзамен». Ростов н/Д: «Феникс», 2017. – 448 с. 11. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник/Под ред. д–ра экон. наук, проф. В.П. Колесова и д–ра экон. наук, проф. М.Н.Осьмовой. – М.: Флинта: Московский психолого–социальный институт, 2018 – 480 с. 35 12. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юрайт–Издат, 2015. – 399 с. 13. Куликов А.М. Основы экономической теории: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2017. – 400 с. 14. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2017. – 480 с. 15. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия 2016: (Электрон. ресурс): Современная универсальная российская энциклопедия. – Электрон. дан. – М.: ООО «Си Ди КЛУБ», 2016. – 3 электрон. опт. диска (CD–ROM). 16. Гусейнов Р.М. Семинихина В.А. Экономическая история. История экономических учений// М.: «Омега», 2016.– 384с. 17. Энциклопедия «Страны мира» статья: Экономика США – основные черты и структура// http://www.globfin.ru/info/usa2.htm 18. США – Соединенные Штаты Америки (статья) // http: // geo2000.nm.ru/data/n_amer/usa/1.htm). 36
