Министерство науки и высшего образования Российской Федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» РЕФЕРАТ Дисциплина: «История государства и права России» Тема: «Военная реформа второй половины XIX в.» Выполнил Студент группы: ЮЮБ-311-О-01 Жаров Максим Александрович Научный руководитель: Кандидат юридических наук, доцент Евстратов Александр Эдуардович Омск, 2023 Содержание Введение .......................................................................................... 3 Причины и предпосылки военной реформы ............................... 4 Создание окружной системы и реорганизация в сфере управления армии. .................................................................................. 7 Перевооружение армии и реорганизация военного обучения. ................................................................................................................. 12 Организация армии в 70-е годы XIX века. ................................ 14 Итоги реформ................................................................................ 17 Заключение ................................................................................... 18 Список использованной литературы ......................................... 19 2 Введение Говоря о военной реформе императора Российской империи Александра II, стоит сначала сказать, что представляла из себя армия России накануне преобразований нового императора. Вооруженные силы довоенной реформы 1860-х годов состояли преимущественно из рекрутов, набранных путем рекрутского набора и служивших в течении 25 лет. Стоит отметить, что рекрутчина ложилась тяжким бременем на крестьянство, так как призывник, уходивший на службу, скорее всего уже не возвращался. К середине XIX века стало заметно отставание России от передовых капиталистических государств в экономической и социально-политической сферах. Международные события середины века показали ее ослабление во внешнеполитической области. Поэтому главной целью внутренней политики правительства во второй половине XIX века было приведение экономической и социальнополитической системы России в соответствие с потребностями времени. Цель работы – провести анализ военных реформ второй половины XIX в. Установить предпосылки, ход и результаты реформ 3 Причины и предпосылки военной реформы На протяжении всего XVIII века русская армия оттачивала свое мастерство, закаляясь в различных войнах. За весь период, начиная с правления Петра I и заканчивая Крымской войной, Российская империя не проиграла ни одной крупной войны. Таких успехов удалось достичь за счет выучки и увеличения численного состава вооруженных сил. Стоит сказать, что накануне войны 1853-1856 годов численность армии Николая I насчитывала примерно 1,5 млн. человек, что является серьезным показателем и в наши дни. Возникает вопрос, каким образом Российская империя, имея такую большую армию не смогла выиграть войну на Балканах? Ответ довольно прост, к середине XIX века технический прогресс привел к созданию различных военных новинок, которые наше государство не могло внедрить в короткие сроки, ввиду многочисленности своей армии и колоссальных затрат.[1] В то же время, к середине XIX столетия общий кризис феодальнокрепостнической системы, назревавший еще с конца XVIII века, достиг наибольшей остроты. Незаинтересованность крепостного работника в результатах своего труда «исключала возможность применения машин и улучшения агротехники в крепостных имениях» Сохранение феодально-крепостнических отношений серьезно тормозило развитие промышленности. Ведь в промышленности, особенно горной и металлургической на Урале, широко использовался труд крепостных, так называемых посессионных рабочих, т.е. крестьян, которые отрабатывали барщину на заводах. Труд был настолько неэффективен, что владельцы заводов сами стремились от них избавиться. Событием, которое ускорило ликвидацию феодального строя, была Крымская война 1853―1856 гг., закончившаяся поражением царского правительства. Война показала отсталость и бессилие крепостнического строя, неэффективность социальной и экономической систем России. Рекрутские наборы, повышенные налоги и повинности, расстройство торговли и промышленности обострили нужду и бедствия угнетенных масс выше обычного уровня. Военные поражения привели к недовольству буржуазии и дворянства. В этой обстановке правительство сочло необходимым приступить к подготовке реформы по отмене крепостного права. Уже вскоре после заключения Парижского мирного договора, завершившего Крымскую войну, новый царь Александр II (сменивший на престоле умершего в феврале 1855 года Николая I), выступая с речью в Москве перед предводителями дворянских обществ, сказал, «имея в виду отмену крепостного права, что лучше, чтобы это произошло сверху, 4 нежели снизу». Отсталость крепостнической экономики, загнивание всей системы самодержавно-дворянского государства в целом ― всё это обусловливало состояние одного из основных орудий государственной власти ― армии.[2] Невозможность быстро адаптироваться к веяниям времени привело в итоге к военному провалу в ходе Крымской войны. Русская армия, не знавшая поражений около 150 лет, потерпела поражение, был сдан Севастополь и почти весь Крымский полуостров (по Парижскому миру Российская империя вернула все территориальные потери в Крыму), Россия потеряла право иметь военный флот в Черном море и проходить через проливы Босфор и Дарданеллы.[1] Отсталость дореформенной экономики определяли состояние русской армии и военной промышленности в середине XIX в. Крымская война показала коренные пороки феодальной организации вооруженных сил, оказавшихся неспособными в военном столкновении с буржуазными государствами обеспечить оборону страны. Русская армия комплектовалась на основе рекрутского набора из податных сословий (крестьян и мещан). Солдаты служили по 25 лет, то есть практически пожизненно. Поэтому армия, как в мирное, так и в военное время имела фактически одну и ту же численность. Военно-обученного резерва для развертывания армии во время войны и восполнения боевых потерь практически не было. Офицерский корпус комплектовался из дворян, то есть назначения на командные должности производились не за заслуги и знания, а по принципу сословной принадлежности по протекции. Отсюда крайне слабая общая и боевая подготовка командного состава, особенно высшего. При Петре I все сословия привлекались к военной службе: дворянство поголовно, остальные ― по рекрутскому набору. Законами XVIII в. дворянство постепенно было освобождено от обязательной службы, и рекрутчина оказалась уделом низших классов общества, и притом беднейших, так как богатые могли откупиться от солдатской службы, нанимая за себя рекрута. В такой форме рекрутская повинность стала тяжелым и ненавистным бременем для населения. А в это время в государствах Западной Европы, по примеру Пруссии, действовала всеобщая воинская повинность, превращавшая население в «вооруженный народ» и сообщавшая военному делу значение 5 общенародного. России нельзя было отставать от соседей в этом отношении. Запутанная, хаотическая система военного управления, устаревшее вооружение (как следствие отсталости промышленности), крайне слабая маневренность войск, вынужденных передвигаться к месту боевых действий пешим порядком, подчас тысячи километров из-за неразвитости сети железных дорог ― все это дополняло общую неприглядную картину состояния армии. Необходимость военной реформы была ясна, и новый Устав о воинской повинности был введен в действие с 1 января 1874г.[2] 6 Создание окружной системы и реорганизация в сфере управления армии. Началом первого этапа следует считать учреждение (после падения Севастополя осенью 1855 года) «Комиссии для улучшений по военной части» под председательством главнокомандующего гвардейскими корпусами генерала Ридигера. Решению о создании Комиссии предшествовала служебная записка самого Ридигера, представленная им Александру II через Военного министра 4 июня 1855 года. В этой записке Ридигер указывал, что основные причины неудач русской армии заключаются в отсутствии способных людей, как на важнейших командных должностях, так и в военном управлении. Предложения Ридигера сводились к четырём пунктам: 1. Уничтожить чрезмерную централизацию. 2. Изменить весь характер обучения войск, обратив особое внимание на одиночное обучение солдат. 3. Повысить уровень развития офицеров, увеличив число военно учебных заведений. 4. Принять серьезные меры для улучшения старшего командного состава путем установления аттестаций при назначении на должности командиров отдельных частей, предусматривая при этом увольнение со службы всех лиц, не удовлетворяющих необходимым требованиям. Все эти предложения были одобрены Александром II, после чего 20 июля 1855 года была создана особая «Комиссия для улучшения по военной части» под председательством самого Ридигера, на которую были возложены следующие задачи: - изменить и упростить строевые уставы; - улучшить вооружение; - ввести в войсках занятия для физического развития солдат и офицеров; - составить новую программу обучения войск в мирное время; - изменить систему аттестации офицеров; 7 - установить новые принципы включения офицеров в кандидатские списки для получения очередных повышений по службе Ридигер очень хорошо понимал новые требования времени, предъявляемые войску, и мог найти в себе самом и средства, и твердость для проведения в войсках необходимых реформ; ему необходимо было предоставить свободу действия в этом отношении. Первые его распоряжения коснулись стрелкового дела в армии; затем, по словам одного современника, граф Ридигер объявил замечательную инструкцию для упражнений в применении действий военных к местности; эта инструкция являлась собственно сокращённым курсом прикладной тактики. Но вскоре эта полезная деятельность графа Ридигера прекратилась: здоровье его, значительно расстроенное прежней его боевой деятельностью, побудило его просить увольнения по болезни за границу, куда он отправился в мае 1856 года.[6] Для реформирования военной системы Александром II в ноябре 1861г. был назначен ответственный за проведение преобразований в рядах вооруженных сил империи – граф Дмитрий Алексеевич Милютин, являвшийся также военным министром Российской Империи.[1] Подробно разработанный план военной реформы Д. А. Милютин представил царю уже 15.01.1862 г., спустя два месяца после своего назначения. Перед военным министром стояли две задачи: сократить военные расходы и в то же время усилить боевую мощь армии. Он полагал, что сможет достичь этих целей путем «преобразования военной администрации и сокращения сроков службы. Громоздкий аппарат управления был дорогостоящим и малоэффективным». А чрезмерная продолжительность службы приводила к тому, что армия имела незначительные призывные резервы, и приходилось поддерживать крупный постоянный контингент. С сокращением срока службы можно было бы иметь в запасе больше подготовленных людей и в мирное время содержать меньшую армию. Кроме этого, он предложил ряд других насущно необходимых преобразований. Армия нуждалась в улучшении подготовки офицеров (в то время только четверть офицеров имели военное образование), а также порядка назначения на командные должности. Большое внимание в докладе уделялось необходимости реорганизации военного управления и созданию местных органов управления ― военных округов. В заключении 8 доклада ставился вопрос о задачах инженерного ведомства ― укреплению государственных границ и сооружению казарменных помещений. Осуществление основной цели Милютина ― «создание небольшой кадровой армии, которая, при необходимости могла быть быстро увеличена за счет призыва обученных людей из запаса, продолжалось в течении всей военной реформы». Уже в 1862 г. Военное министерство предприняло ряд мер по сокращению численного состава армии, главным образом за счет сокращения ее «не боевой» части ― этапных команд, рабочих рот, корпуса внутренней стражи (83 тыс. чел.). К 1869 г. было завершено приведение войск на новые штаты. При этом общее количество войск в мирное время по сравнению с 1860 годом сократилось с 899 тыс. чел. до 726 тыс. чел. (в основном за счет сокращения «не боевого» элемента). А количество резервистов в запасе увеличилось с 242 до 553 тыс. чел. Все войска могли теперь быть доукомплектованы до штатов военного времени за 30―40 дней, в то время как в 1859 г. на это требовалось 6 месяцев. Основным преобразованием в области реорганизации военного управления явилась военно-окружная система. Создание стройной системы местного управления войск являлось важнейшей задачей, стоящей перед Военным министерством, без выполнения которой были невозможны дальнейшие преобразования в армии. В мае 1862 г. Милютин представил Александру II предложения под заглавием «Главные основания предполагаемого устройства военного управления по округам». Милютин предложил создать территориальную, окружную систему, при которой снабжение и материально-технические функции возлагались на штаб округа, а оперативное командование сосредоточивалось в руках дивизионных командиров. Новая система заметно упрощала военное управление, и устранялся существенный недостаток ― крайняя централизация управления в министерстве. В соответствии с этим указывалось на необходимость создания 15 военных округов. В августе 1864 г. было утверждено «Положение о военных округах», на основании которого Командующему войсками округа подчинялись все расположенные в округе воинские части и военные учреждения, таким образом, он становился единоличным начальником. В пограничных округах на Командующего возлагались обязанности генерал-губернатора 9 и в его лице сосредотачивалась вся военная и гражданская власть. Структура окружного управления осталась без изменений. В результате организации военных округов создалась относительно стройная система местного военного управления, устранила крайнюю централизацию Военного министерства, функции которого теперь в осуществлении общего руководства и наблюдения. Военные округа «обеспечивали быстрое развертывание армии в случае войны, при их наличии стало возможно приступить к составлению мобилизационного расписания. Наряду с реформой местного военного управления на протяжении 60-х годов происходила и реорганизация Военного министерства, т. к. в Военном министерстве отсутствовало единство управления и одновременно с этим господствовала доведенная до абсурда централизация. Уже в 1862 г. были созданы два главных управления: артиллерийское и инженерное. Эти главные управления по-прежнему возглавлялись лицами императорской фамилии. В 1863 г. была произведена реорганизация департамента генерального штаба. Он был объединен с военно-топографическим депо и Николаевской академией генерального штаба, с наименованием его главным управлением генерального штаба. В связи с введением военно-окружной системы, в 1866 г. главное управление генерального штаба и инспекторский департамент были объединены в одно управление под названием Главный штаб. В 1868 г. преобразование Военного министерства было закончено, и с 1 января 1869 г. было введено Положение о Военном министерстве, согласно которого оно состояло из императорской Главной квартиры, военного совета, главного военного суда, канцелярии Военного министерства, Главного штаба и семи главных управлений, а также управления генерал ― инспектора кавалерии и инспектора стрелковых батальонов и комитета о раненых. Права военного министра были значительно расширены. Он являлся главным начальником всех отраслей военно-сухопутного управления, однако по ряду вопросов, находившихся в ведении военного совета, руководил не единолично, а лишь как его председатель. По новому штату состав Военного министерства был уменьшен на 327 офицеров и 607 солдат. Значительно сократился и объем переписки. 10 Как положительное можно отметить и тот факт, что военный министр сосредоточил в своих руках все нити военного управления, однако войска не находились в полном его подчинении, т. к. начальники военных округов зависели непосредственно от царя, который и возглавлял верховное командование вооруженными силами.[2] 11 Перевооружение армии и реорганизация военного обучения. Несовершенство проявлялось и в техническом отношении русской армии. Снаряжение русских военнослужащих было очень тяжёлым и неудобным. И в сравнении с нарезным оружием западноевропейских армий, гладкоствольные ружья армии России во многом уступали оружию противника. С таким вооружением колонны русских войск буквально таяли под огнём вражеских винтовок. Парусные суда русского флота не могли противостоять европейским паровинтовым боевым кораблям, что подчёркивало устарелость военноморских сил Российской Империи. В таком положении русским адмиралам оставалось только держать свои корабли в укрытии под защитой береговой артиллерии либо же их затопить Южные рубежи России остались беззащитными вследствие запрета на право иметь военный флот, арсеналы и крепости на Чёрном море. Экспансия западно-европейских государств и стремление Пруссии создать военные коалиции у западных границ привели к пониманию того, что русским государственным деятелям необходимо немедленно решить вопрос о боеспособности вооружённых сил.[4] По указу Александра II, в самом начале преобразований было приказано внедрить новую униформу в армию. Сама идея обновления военной атрибутики была принята еще Николаем I, а Александр II лишь исполнял волю умершего отца. Данная идея была воспринята в штыки, по той причине, что многие офицеры уже не знали такого явления, как военное поражение — их самолюбие было серьезно задето, потому они ждали серьезных преобразований, а император начал с утверждения новой формы. Помимо нового обмундирования в армию начали поступать новые виды стрелкового оружия (как показала Крымская война, вооружение русских солдат очень сильно устарело). Еще в 1856 году была сконструирована 6-линейная (калибр 15.24-мм), заряжающаяся с дула, капсульная винтовка. За 6 лет, к 1862 году, ею было вооружено примерно 250-260 тысяч военнослужащих (примерно 1/6 всего военного контингента Российской империи), а к 1865 году этой винтовкой на 100% снабдили все войска. В то же время продолжались работы по 12 совершенствованию пехотного вооружения и благодаря этому в 1868 году принимается на вооружение винтовка Бердана (калибр 10,75-мм) под унитарный патрон, а в 1870 году в войска поступает её модифицированная версия (№2). Благодаря этим‚ действиям, к началу русско-турецкой войны 1877-1878 годов вся русская армия имела на вооружении новые нарезные винтовки малого калибра, что уменьшало их вес и увеличивало дальность стрельбы. С началом реформирования вооруженных сил России без внимания не осталась и артиллерия. В войска начали поступать 4-фунтовые пушки Маиевского (калибр 3,42 дюйма). Новые орудия превосходили старые как по дальности, так и по точности стрельбы. В 1866 году утвердили положение, касающееся вооружения пеших и конных артиллерийских батарей, согласно которому все батареи должны были иметь нарезные, заряжающиеся с казенной части, орудия. Треть орудий батареи должна была состоять из 9-фунтовых орудий, а все остальные орудия должны были быть 4-фунтовыми. На момент начала реформы, для полной замены артиллерии требовалось 1200 орудий. К 1870 году вся полевая артиллерия была заменена, а на следующий год уже имела резерв, составляющий 448 орудий. В 1870 году армия получила скорострельные картечницы Гатлинга (10-ствольные) и картечницы. Барановского (6-ствольные) со скорострельностью 200 выстрелов в минуту. В 1872 году на вооружение принимается 2,5-дюймовая скорострельная пушка Барановского, созданная согласно новейшим разработкам того времени. За все время реформы, количество артиллерийских батарей возросло с 138 до 300, а количество орудий с 1104 до 2400, при условии, что в резерве имелось 851 орудие.[1] При императоре было спущено на воду 114 военных кораблей. Это сделало флот Российской Империи третьим по численности на международной морской арене (после британского флота и французского флота).[4] Подводя итог перевооружения Российской армии, можно сказать, что Александр II и военный министр - граф Д. А. Милютин приняли во внимание отсталость русского оружия, и сделали все возможное, чтобы снабдить армию современными видами вооружения.[1] 13 Организация армии в 70-е годы XIX века. Международная обстановка конца 60-х годов, характеризовавшаяся значительным ростом вооружений в ряде европейских государств, требовала от России увеличения штатов военного времени. Это было связано еще и с большой протяженностью границ Российской империи, когда при ведении боевых действий в регионе, значительная часть войск не могла быть передислоцирована. Милютин приходил к выводу о необходимости формирования резервной армии. Которая должна формироваться из числа лиц, прошедших военную службу. При этом планировалось изменения порядка воинской повинности и сокращение сроков действительной военной службы. Таким образом, общее количество полевых действующих войск в мирное время должно было составлять 651 тыс. чел. (увеличение на 113 тыс. чел.), а в военное 1095 тыс. чел. (увеличение на 119 тыс. чел.). Резервные или вспомогательные войска должны были формироваться только в военное время. При каждом из запасных батальонов, создавался отдельных резервный батальон. Таким образом, общее количество этих резервных частей должно было составлять 200. Резервные артиллерийские части предполагалось формировать при запасных артиллерийских батареях. Сокращался срок действительной военной службы до 6 лет (в 1856 г. срок действительной военной службы был официально уменьшен до 15 лет, в 1859 г. ― до 12 лет, а в 1868 г. ― до 10 лет. В результате этих мероприятий численность армии была сокращена с 2,3 млн. в 1856 г. до 700 тыс. человек в 1868 г. Еще 500 тыс. подготовленных резервистов могли быть призваны из запаса в любой момент. Но по численности солдат, способных в случае войны сразу встать под ружье, Россия еще отставала от ведущих европейских держав). В записке «О главных основаниях личной военной повинности» от 7 ноября 1870 г. излагался проект положения о личной военной повинности: А) все лица от 21 до 41 года, независимо от сословной принадлежности, состоят в одном из 4-х разрядов ВС: а) в регулярной армии или флоте, б) в войсках иррегулярных, в) в запасных войсках, г) в ополчении. 14 Б) зачисление на действительную службу решается жребием. В) льготы по семейному положению ― освобождение от жеребьевки предоставляются: 1) единственному сыну (внуку ― не имеющим сыновей) вдовы (вдовца), 2) брату круглых сирот, 3) единственному сыну, оставшемуся после смерти родителей, если он имеет семейство, хозяйство или дом. Г) льготы по образованию ― отсрочки предоставляются лицам, обучающимся к моменту призыва в средних и высших учебных заведениях. Д) в мирное время допускалось замещение призыва выкупной суммой с зачислением в ополчение. Е) общий срок службы устанавливался в 10 лет, из них срок действительной службы определялся необходимостью государства, после чего военнослужащий состоял 5 лет в запасных войсках и далее до 41 года в ополчении. Ж) лицам, окончившим высшие и средние учебные заведения, предоставляется право поступать в армию вольноопределяющимися, и по окончанию службы, выдержав экзамен, зачисляться в запас офицерами. Воинская повинность распространялась на все население Империи и Царства Польского, за исключением Закавказского края, Туркестанского военного округа, Приморской и Амурской областей, северных областей Енисейской, Тобольской и Томской губерний. Общий срок службы по призыву устанавливался в сухопутных войсках в 15 лет (6 лет действительной и 9 запаса) и по ее окончании ― пребывание в ополчении до 38 лет. Призыву подлежали лица, достигшие 20 лет. Ежегодный контингент призыва определялся в 30% от числа лиц, достигших призывного возраста, остальные зачислялись прямо в ополчение. Вопрос о призыве определялся наличием льготы, а при ее отсутствии ― жеребьевкой. Льготы по семейному положению определялись: 1 разряда ― единственному сыну при неработоспособном отце или матери ― вдове и при смерти отца при наличии нетрудоспособных членов семьи. 2 разряда ― единственному сыну, при работающем отце. 3 разряда ― для лиц, непосредственно следующих за братьями, находящимися на действительной военной службе. 15 Льготы по образованию устанавливались 2-х видов: отсрочка от призыва до окончания высших и средних учебных заведений; и сокращение срока действительной службы, соответственно полученному образованию. Для лиц с высшим образованием ― 1,5 года (при общей продолжительности службы в запасе до 36 лет). Для лиц, окончивших прогимназии и училища ― 3 года, в запасе ― 12 лет. Для лиц, окончивших начальные училища ― 4 года, в запасе ― 11 лет. Льготы по имущественному положению предоставлялись бессемейным одиночкам, владеющим и управляющим земельным участком с хозяйством или торговыми или промышленными заведениями ― отсрочка на 1 год. Льготы по роду занятия предоставлялись: полное освобождение ― священнослужителям всех христианских вероисповеданий; с зачислением в запас ― медицинским и ветеринарным врачам, фармацевтам, пансионерам академии художеств и артистам императорских театров, преподавателям. 1 января 1874 года Устав о воинской повинности был утвержден Александром II. Обширная программа преобразования армии утвержденная секретным совещанием 1873 г. в течении ближайших 3―4 лет реализована почти не была в основном из-за отсутствия средств. В деле разработки мобилизационного плана был предпринят ряд серьезных мер. В конце 1875 г. был создан мобилизационный комитет, который с 1875 по 1877 гг. привел в надлежащую систему все сведения о готовности армии по всем отраслям ее личного и материального снабжения; обсудил и указал на меры, которые должны быть приняты управлениями для наилучшего распределения имеющихся средств и пополнения недостающих предметов. В мае 1876 г. он приступил к составлению общего мобилизационного плана, однако осложнение политической обстановки весной 1876 г. заставила отказаться от этой работы и приступить к подготовке ряда неотложных мер, связанных с угрозой войны.[2] 16 Итоги реформ По итогам реформы: 1. Численность армии (действующей) была сокращена на 40%, что способствовало снижению материальных затрат на содержание войск. 2. Были созданы различные военные учебные заведения для подготовки военных кадров (в них допускались представители всех сословий), а также обучению военному дело велось уже в расположении военных частей, что способствовало повышению образованного контингента в рядах вооруженных сил Российской империи. 3. Усовершенствовалась система военного управления, так как все войска подчинялись строгому военному аппарату во главе с императором. 4. Была повышена мобильность войск, особенно в военное время, так как сеть военных округов позволяла мобилизовать необходимое количество войск в кратчайшие сроки. 5. Увеличился приток новобранцев в ряды вооруженных сил Российской империи за счет замены рекрутского набора всеобщей воинской повинностью, которая также способствовала повышению образованности русской армии. 6. Армия Российской империи была перевооружена и оснащена новейшими видами вооружения. Для примера, на замену устаревшим гладкоствольным ружьям пришли нарезные винтовки с большей дальностью стрельбы. 7. Новое военное законодательство позволило создать четкую структуру военного управления и военной иерархии, что способствовало более эффективному взаимодействию во время военных действий.[1],[3] Благодаря военной реформе, русская армия стала более подготовленной к войнам. Это показала грандиозная победа Российской империи в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг.[5] 17 Заключение Помимо приведенных выше итогов, можно с уверенностью сказать, что военная реформа Александра ІІ, стала фундаментом современной военной системы России. В частности, в советское время и в современной России присутствуют военные округа, армия делится на действующую и в запасе, управление армией осуществляется единым министерством. Исходя их сказанного выше, можно сделать вывод, что военные реформы второй половины XIX века позволили создать сильную и боеспособную армию Российской империи и заложить основы военной системы Советского союза (хоть советские власти и пытались «откреститься» от Российской империи, они не могли не признавать преимущества военных преобразований второй половины XIX века), которую унаследовала и Российская Федерация. 18 Список использованной литературы 1. Шаруда А.А, Ярмонова В.В , Хабибулина Е.Ю Военная реформа Александра II. Причины, содержание, итоги 2021г.: https://cyberleninka.ru/article/n/voennaya-reforma-aleksandra-ii-prichinysoderzhanie-itogi/viewer (дата обращения 16.12.2023 г.) 2. Антошкин М.В., Ефремов В.Я. Военные реформы второй половины XIX в. 2018г.: https://scienceforum.ru/2018/article/2018002336 (дата обращения 16.12.2023г.) 3. Гибадуллина Р.Н., Марданов Н.И. Военные реформы Александра II 2021г.: https://cyberleninka.ru/article/n/voennye-reformy-aleksandraii/viewer (дата обращения 16.12.2023г.) 4. Шаповалова М.М. Военные реформы России во второй половине XIX в. 2022г.: https://elibrary.ru/item.asp?id=48608129 (дата обращения 16.12.2023г.) 5. Асеева А.А., Радченко Е.Г. Реформы второй половины XIXв., их влияние на судьбу России: https://elibrary.ru/item.asp?id=48361839 (дата обращения 16.12.2023г.) 6. Норенко И.В. Правовое обеспечение военных реформ 60-70-х годов XIX века в России (Историко-правовое исследование) 2004г. http://www.dslib.net/voen-teoria/pravovoe-obespechenie-voennyhreform-60-70-h-godov-xix-veka-v-rossii.html (дата обращения 16.12.2023г.) 19