Programma_Filosofiya_prava

Министерство экономического развития и торговли
Российской Федерации
Государственный университет –
Высшая школа экономики
Факультет государственного и муниципального
управления
Программа дисциплины
Философия права
для специальности 080504.65 «Государственное и муниципальное управление»
подготовки специалиста
Автор Павлов А.В.
ale-pavlov@yandex.ru
Рекомендована секцией УМС
Одобрена на заседании кафедры
«Философия»
Председатель Е.Г. Драгалина-Черная
практической философии
Зав. кафедрой А.Ф. Филиппов
_____________________________
«_____» __________________ 200 г.
_____________________________
«____»_____________________ 200 г
Утверждена УС факультета
Государственного и муниципального
управления
Ученый секретарь
_________________________________
« ____» ___________________200 г.
Москва
Пояснительная записка
Философия права является дисциплиной старой, почтенной, но не столь древней, как
логика или метафизика. С точки зрения сегодняшней, разумеется, мы датируем ее начало
временем возникновения самой философии. Поскольку человеческая жизнь предполагает
правовую регуляцию и поскольку она становится предметом философского осмысления,
философию права можно обнаружить у великих мыслителей античности и средних веков.
Но как особая дисциплина она возникает сравнительно поздно, сначала как одна из
составляющих политической философии, а затем, приобретая все большую
самостоятельность, на пересечении проблемных полей этики, политики и права,
поскольку они становятся предметом не только сугубо научной разработки, но и
философской рефлексии. В этом своем качестве философия права важна как для
философов, так и в качестве составляющей образования государственных чиновников.
Философия права, в отличие от позитивных наук о праве, рассматривает его не с точки
зрения существования тех или иных норм, законов и процедур, но с точки зрения
должного в его напряженном отношении с сущим. Иными словами, это дисциплина
исследует не право как таковое, но смысл права. Почему нечто считает правовым или
неправовым? Почему безусловная необходимость сопровождать норму насилием не
позволяет нам, тем не менее, сводить все право к нормированному насилию, а
несомненная связь между государством и правом не дает, тем не менее, оснований
отождествить право и закон? Почему историческая изменчивость представлений о
справедливости не приводит нас к отказу от этого понятия и почему необходимо
соотносить право со справедливостью? Эти и подобные им вопросы относятся к числу
философских, и рассматриваются философией права.
Цель данного курса – представить философию права в самом сжатом изложении, что
позволит слушателям, заинтересованным в предмете, продолжить его изучение
самостоятельно или в рамках иных курсов, прочим же получить минимально
необходимые сведения об истории и некоторых важнейших категориях философии права.
Задачей данного курса является воспитание у слушателей ряда важных навыков:
– умения разбираться в профессиональной литературе, использующей основные категории
философии права;
– владения принципами построения аргумента с использованием положений философии
права;
– знания важных фигур и школ философии права, апелляции к которым и ссылки на
которые являются существенной составляющей стандартного университетского
образования.
Курс рассчитан на два модуля
Формы контроля:
 текущий контроль – на семинарских занятиях: обсуждение источников в связи с
вопросами лекционного курса
 промежуточный контроль – письменная домашняя работа (6-8 тыс. знаков)
 итоговый контроль – зачет
 итоговая оценка (из чего складывается) 20% активность на семинаре + 60%
письменная домашняя работа + 20% собеседование во время зачета
Базовое учебное пособие.
Несмотря на обилие литературы, посвященной философии права, в нем трудно найти чтото по-настоящему пригодное. Одним из лучших и наиболее всего подходящих данному
лекционному курсу пособий является: Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права:
Учеб. пособие / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2006. (Книга существует в формате PDF
и легко может быть распространена в аудитории).
Структура курса.
Весь курс построен историко-систематическим образом, при этом первая, меньшая часть
имеет характер преимущественно введения в философско-правовую проблематику, а
вторая, большая часть – собственно систематического изложения современной философии
права посредством рассмотрения знаковых мыслителей ХХ столетия с ретроспективным
обсуждением более ранних философов. Исторический материал привлекается для
иллюстрации всех тем курса, а систематическое значение исторических материалов
показано с самого начала.
Тематический план
№
Название темы
Всего
часов
108
Лекции
Семинары
Самостоятел
ьная работа
1.
Философия права и ее место в
системе философских и
юридических наук
11
2
2
7
2.
Современная правовая философия
в Германии
13
4
2
7
3.
Аналитическая философия права
4
2
10
16
4
Нормативизм в западной
философии права ХХ века
11
2
2
7
5
Метафизика права во Франции
11
2
2
7
6
Возрождение естественного права
11
2
2
7
7
Контрактуализм и вопрос о
справедливости
11
2
2
7
8
Альтернативы правовому
контрактуализму
13
4
2
7
9
Реализм в юридической
философии
11
2
2
7
108
24
18
66
Всего часов:
СОДЕРЖАНИЕ КУРСА
Тема 1. Философия права и ее место в системе философских и юридических наук.
Лекция 1. К определению правовой философии
1. Философии права в сонме философских наук
2. Философия права в сфере юридических наук. Догматика права, социология права и
философия права: их сходство и различие
3. Сущее и должное как философские категории. Понятие значимости и его философский
смысл
4. Базовые проблемы современной правовой философии
Литература:
Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. пособие. Новосибирск:
Издательство Новосибирского государственного университета, 2006. C. 4-8.
Ван Хук М. Что такое теория права? // Право ХХ века. Идеи и ценности. М.: ИНИОН РАН,
2001. С. 109-115.
Ллойд Д. Идея права. М., 2002. С. 7-11.
Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Инфра М-Норма, 1997. С. 7-16.
Пивоваров Ю.С. Идеальные первоосновы права: философские проблемы теории права //
Право ХХ века. Идеи и ценности. М.: ИНИОН РАН, 2001. С. 32-72.
Тема 2. Современная правовая философия в Германии
Лекция 1. Философия права: от «иероглифа разума» к идеи суверенитета
Вопрос 1. Истоки новейшей философии права
Вопрос 2. Суверенитет и чрезвычайное положение как правовые понятия
Вопрос 3. "Диктатура" в юридической теории Карла Шмитта
Лекция 2. Право между социологией и философией
Вопрос 1. Социология права Макса Вебера
Вопрос 2. Самовоспроизводство права у Никласа Лумана
Вопрос 3. Право как средство и как институт: концепция Юргена Хабермаса
Литература
Обязательная:
Шмитт К. Политическая теология. Четыре главы к учению о суверенитете // Шмитт К.
Политическая теология. М.: Кучково-поле, 2000. С. 7-56.
Хабермас Ю. О внутренней взаимосвязи правового государства и демократии //
Хабермас Ю. Вовлечение другого: очерки политической теории. СПб.: Наука, 2001. С.
401-415.
Дополнительная:
Луман Н. Социология права // Правовая мысль ХХ века. М.: ИНИОН РАН, 2002. С. 84-89.
Луман Н. Система права и правовая догматика // Правовая мысль ХХ века. М.: ИНИОН
РАН, 2002. С. 89-95.
Луман Н. Самовоспроизводство права и его пределы // Правовая мысль ХХ века. М.:
ИНИОН РАН, 2002. С. 96-99.
Хабермас Ю. Право как средство и право как институт // Правовая мысль ХХ века. М.:
ИНИОН РАН, 2002. С. 130-134.
Хабермас Ю. Кантовский проект и расколотый Запад // Хабермас Ю. Расколотый Запад.
М.: Весь мир, 2008. С. 103-116, 136-156.
Шмитт К. Диктатура. СПб., 2006. С. 11-18, 19-44.
Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. СПб., 2006. 161-182.
Тема 3. Аналитическая философия права
Лекция 1. Аналитический метод в философии права
Вопрос 1. Что такое аналитическая философия?
Вопрос 2. Аналитическая философия в правовой теории
Вопрос 3. «Командная теория права» Джона Остина
Лекция 2. Лингвистическая концепция права Герберта Харта
Вопрос 1. Место Герберта Харта в философии права ХХ столетия
Вопрос 2. Критика «командной теории права»
Вопрос 3. «Понятие права» Герберта Харта
Литература:
Обязательная:
Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Наука, 2007. С. 9-127.
Грязин И.Н. Аналитическая философия права: Современные тенденции: (аналитический
обзор) // Современная аналитическая философия: Сборник обзоров и рефератов. М.:
ИНИОН, 1988. -Выпуск № 1. С. 174-197.
Дополнительная:
Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. пособие. Новосибирск:
Издательство Новосибирского государственного университета, 2006. C. 8-14.
Кунц К.-Л. Аналитичсекая теория права: «Правовая» теория без права? Систематическое
изложение и критика // Право ХХ века. Идеи и ценности. М.: ИНИОН РАН, 2001. С. 133137.
Ллойд Д. Идея права. М., 2002. С. 108-131.
Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия. М.: Праксис, 2002. С. 229-279.
Моисеев С.В. «Понятие права» Герберта Харта // Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.:
Издательство Санкт-петербургского университета, 2007. С. 268-282.
Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Инфра М-Норма, 1997. С. 636640.
Никоненко С.В. Аналитическая философия: основные концепции. СПб.: Издательство
Санкт-петербургского университета, 2007. С. 3-18.
Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Наука, 2007. С. 9-33.
Тема 4. Нормативизм в западной философии права ХХ века
Лекция 1. "Чистая теория права" Ганса Кельзена
Вопрос 1. Релятивизм и абсолютизм в философии права
Вопрос 2. Интеллектуальные истоки философии права Кельзена
Вопрос 3. Сущность права и иерархия правовых норм у Кельзена
Вопрос 4. Учение Кельзена о Конституции и международном праве
Литература:
Обязательная:
Кельзен Г. Тексты // Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. пособие.
Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 2006. C. 5966.
Кельзен Г. Коммунистическая теория права // Правовая мысль ХХ века. М.: ИНИОН РАН,
2002. С. 41-48.
Хорин Е.М. Нормативистская теория права Г. Кельзена // Правовая мысль ХХ века. М.:
ИНИОН РАН, 2002. С. 49-65.
Дополнительная:
Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. пособие. Новосибирск:
Издательство Новосибирского государственного университета, 2006. C. 14-18.
Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Изд-во МГУ, 1998.
Данте Алигьери. Монархия. М.: Канон-пресс, 1999.
История философии / Под ред. Васильева В.В., Кротова А.А., Бугая Д.В. М.:
Академический проект, 2005. С. 479-485.
Тема 5. Метафизика права во Франции
Лекция 1. Феноменология права Александра Кожева
Вопрос 1. Александр Кожев: вехи интеллектуальной биографии
Вопрос 2. "Феноменология духа" Гегеля и "Введение" в его чтения Александра Кожева
Вопрос 3. Метафизика права в системе философии Кожева
Литература:
Обязательная:
Кожев А. Очерк феноменологии права // Кожев А. Атеизм. М.: Праксис, 2007. С. 295-322.
Руткевич А.М. Предисловие // Кожев А. Атеизм. М.: Праксис, 2007. С. 7-44.
Дополнительная:
Арон Р. Мемуары. 50 лет размышлений о политике. М.: Ладомир, 2002.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Наука, 1990.
Кожев А. Введение в чтение Гегеля. СПб.: Наука, 2003.
Кожев А. Понятие власти. М.: Праксис, 2007.
Ллойд Д. Идея права. М., 2002. С. 108-131.
Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Инфра М-Норма, 1997.
Руткевич А.М. Послесловие // Кожев А. Понятие власти. М.: Праксис, 2007.
Тема 6. Возрождение естественного права
Лекция 1. Возвращение к классике у Лео Штрауса
Вопрос 1. Интеллектуальная эволюция Лео Штрауса
Вопрос 2. «Естественное право» и тирания
Вопрос 3. Полемика со Шмитом и спор с Кожевом о сущности философии права
Лекция 2. Концепции "Естественного права" в юридической философии ХХ века
Вопрос 1. Естественное право в Новое время и естественное право в ХХ столетии
Вопрос 2. Мораль в праве: подход Лона Фуллера
Вопрос 3. Право и свобода у Бруно Леони
Литература:
Обязательная:
Штраус Л. О тирании. СПб.: Наука, 2006. С. 39-71, 79-137.
Леони Б. Свобода и право. М.: ИРИСЭН, 2008. С. 17-94.
Фуллер Л. Мораль права. М.: ИРИСЭН, 2008. С. 13-46, 117-182.
Дополнительная:
Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. пособие. Новосибирск:
Издательство Новосибирского государственного университета, 2006. C. 32-42.
Ллойд Д. Идея права. М., 2002.
Штраус Л. Естественное право и история. М.: Водолей, 2007.
Финнис Д. Тексты // Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. пособие.
Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 2006. C. 7778.
Тема 7. Контрактуализм и вопрос о справедливости
Лекция 1. Джон Ролз как правовой философ
Вопрос 1. Феномен "правового либерализма"
Вопрос 2. Идея блага и приоритет права Джона Ролза
Вопрос 3. Справедливость и честность: непростые отношения
Литература:
Обязательная:
Ролз Д. Идея права и приоритет блага // Современный либерализм: Ролз, Дворкин, Берлин,
Кимлика, Сэндел, Уолдрон, Тейлор. М.: Дом интеллектуальной книги, Прогресстрадиция, 1998. С. 76-107.
Ролз Д. Справедливость как честность // Логос. 2006. № 1. С. 35-60.
Ролз Д. Тексты // Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. пособие.
Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 2006. C. 7880.
Дополнительная:
Алексеева Т.А. Современные политические теории. М.: РОССПЭН, 2000. С. 136-168.
Миллер Д. Политические учения. М.: АСТ, 2007.
Литвиненко Н. Концепция справедливости Джона Ролза // Логос. 2006. № 1.
Ролз Д. Теория справедливости. http://kant.narod.ru/rawls.htm
Сэндел М. Пределы справедливости // Современный либерализм: Ролз, Дворкин, Берлин,
Кимлика, Сэндел, Уолдрон, Тейлор. М.: Дом интеллектуальной книги, Прогресстрадиция, 1998. С. 191-218.
Хёффе О. Политика, право и справедливость. М.: Гнозис, 1994.
Тема 8. Альтернативы правовому контрактуализму
Лекция 1. Правовой либерализм против политического либерализма: Рональд
Дворкин и Джон Ролз
Вопрос 1. От аналитической философии к теории справедливости: синтез американской и
британской философско-правовых традиций
Вопрос 2. Дворкин "О правах всерьез"
Вопрос 3. Критики наносят ответный удар по "Империи права"
Лекция 2. Либертарианство
Вопрос 1. Что такое либертарианство?
Вопрос 2. Правовое измерение либертарианства
Вопрос 3. "Анархия, государство и утопия" Роберта Нозика
Литература:
Обязательная:
Дворкин Р. Либерализм // Современный либерализм: Ролз, Дворкин, Берлин, Кимлика,
Сэндел, Уолдрон, Тейлор. М.: Дом интеллектуальной книги, Прогресс-традиция, 1998. С.
44-75.
Нозик Р. Анархия, государство и утопия. М.: ИРИСЭН, 2008. С. 193-232.
Дополнительная:
Боуз Д. Либертарианство: история, принципы, политика. Челябинск: Социум, 2004.
Дворкин Р. О правах всерьез. М.: РОССПЭН, 2004.
Дворкин Р. Справедливость и права // Отечественные записки. 2003. № 2.
Рэнд А. Апология капитализма. М.: НЛО, 2003. С. 57-68, 110-121.
Хёффе О. Политика, право и справедливость. М.: Гнозис, 1994.
Тема 9. Реализм в юридической философии
Лекция 1. Возникновение и развитие правового реализма
Вопрос 1.Критический правовой реализм
Вопрос 2. Натуралистический правовой реализм
Вопрос 3. Правовой реализм в европейских странах
Лейтер Б. Тексты // Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. пособие.
Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 2006. C. 8591.
Холмс О.У. Общее право. Курс лекций // Российское право в Интернете. 2003. № 2, 3.
2004. № 4. www.rli.consultant.ru
Холмс О.У. Тексты // Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. пособие.
Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного университета, 2006. C. 8385.
Дополнительная:
Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: Учеб. пособие. Новосибирск:
Издательство Новосибирского государственного университета, 2006. C. 46-55.
Примерные темы письменных работ и вопросы к зачету
1. Основные черты правового позитивизма
2. Чистое учение о праве Ганса Кельзена как философия права
3. Дезиционизм Карла Шмитта
4. Феноменология права Александра Кожева
5. Тирания и добродетель в философии права Лео Штрауса
6. Лингвистическая концепция права Герберта Харта
7. Командная теория права Джона Остина
8. Никлас Луман: социология права как правовая философия
9. Суверенитет, диктатура и чрезвычайное положение как правовые понятия
10. Конституция как философско-правовое понятие
11. Идея блага и концепция справедливости в философии права
12. Соотношение морали и политики с точки зрения философии права
13. Джон Ролз о справедливости и свободе
14. Роберт Нозик «о правах всерьез»
15. Тирания и закон. Возможна ли законная тирания
16. Где встречаются политика и право
17. Должное и сущее. Из чего должно исходить право
18. Что такое аналитическая философия права?
Методические рекомендации
Курс рассчитан на очень краткий для такой сложной дисциплины период времени. Без
самостоятельной работы, даже при аккуратном посещении лекций и семинаров,
справиться с ним невозможно. Главная рекомендация состоит в том, что студент должен
очень много читать. Вся предлагаемая литература, кроме учебников по философии, – это
первоклассные и очень сложные тексты, работа с которыми имеет большое
образовательное и воспитательное значение. Общение с классиками более важно, чем
общение с лектором. Из этого и надо исходить.
Анализ текстов – главное условие при написании эссе. Анализ – это не рядоположение
закавыченных и раскавыченных цитат. Студент должен исходить из того, что даже самый
маленький учебный текст – это текст, со своей интригой, с замыслом, доказательствами,
развязкой. От того, сколько в текст будет вложено собственно работы над текстами,
работы над построением аргумента, а не просто сведения воедино релевантных
высказываний, будет зависеть и оценка, и собственно качество усвоения материала.
Автор программы:_________________ А. В. Павлов,
к.ю.н., ст.преподаватель кафедры практической философии
факультета философии ГУ-ВШЭ