МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени С. М. Кирова» Институт лесного бизнеса и инноватики Кафедра лесной политики, экономики и управления Курсовая работа По дисциплине «Микроэкономика» на тему «Модели рынка: соотношения конкуренции и власти» Преподаватель: Аксёнова Жанна Александровна . «__» __ 2022 г. Обучающийся: Остонов Ш. Зачётная книжка № «521091» 01 сентября 2021 г. Санкт- Петербург 2022 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 4 ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ РЫНОЧНЫХ МОДЕЛЕЙ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ........................................................................... 6 1.1. Совершенная и монополистическая конкуренция Олигополия .................. 6 1.2. Монополии и несовершенная конкуренция ................................................ 15 ГЛАВА 2. РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ........ 20 2.1. Проблемы формирования рыночных структур в России и барьеры для вхождения в отрасль ............................................................................................. 20 2.2. Проблемы монополизации российского рынка .......................................... 23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 27 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..................................................................................... 30 3 ВВЕДЕНИЕ Понятие рыночных структур тесно связано с понятием конкуренции и ее типов. Конкуренция задается теми пределами, в которых отдельные организации способны воздействовать на рынок, иными словами оказывать влияние на условия реализации своих товаров и услуг, прежде всего, в условиях рыночной экономики, на цены. Чем меньше организации оказывают влияние на рынок, где они реализуют свои товары, тем более конкурентным считается рынок. Когда группа организаций выпускает одноименные, однородные товары, то считается, что эти фирмы образуют отрасль. В практике экономического регулирования можно установить рыночный баланс даже всей отрасли, а не только отдельной организации. Для того, чтобы определить, каковы будут объемы продажи производимого товара при изменении цены товара, организация должна знать, как поведут себя другие представители отрасли, то есть знать структуру рынка. Таким образом, актуальность курсовой работы следует из потребностей фирмы в знаниях о рыночном функционировании других организаций отрасли и из необходимости регулирования конкурентных процессов в экономическом секторе государства. В экономической теории различают такие основные рыночные структуры, как1: совершенная конкуренция; монополия (или2 чистая монополия); монополистическая конкуренция; олигополия. Таким образом, объектом исследования в курсовой работе являются рынок и рыночные структуры. Предметом, конкретизирующим объект, можно обозначить особенности развития рыночных структуры в переходной Проскурин Н.А. Экономика. Учебник для экон.спец. – М.: ИНФРА-М, 2002. – С. 281 2 Покровский А. И., Филанд К. Перестройка рыночных структур на Западе и на Востоке. - М.: ЮНИТИ: Аудит, 2002. – С. 6 1 4 экономике России. Это наиболее интересная тема для автора, чтобы можно было приводить примеры из реальной экономической практики. Целью работы является изучение состояния проблемы рыночных структур и их функционирования в России. Достижению данной цели подчинен ряд задач, таких как: исследование монографий, периодической и учебной литературы, а также интернет-сайтов по данной тематике; определение основных понятий темы исследования; рассмотрение содержания основных типов рыночных структур; анализ современных проблем рыночного структурирования в России и др. Анализ литературы по теме исследования. Одной из самых больших проблем современной теоретизированность, то экономической есть литературы отсутствие выхода является на ее актуальную проблематику и подкрепленность примерами. И тема рыночных структур не исключение. Ведь данная тематика всегда оказывается привязанной к конкретным рыночным условиях развития конкретной страны. Поэтому необходимо использовать литературу отечественных авторов и Итак, автором при подготовке к написанию курсовой работы использовались: монографии таких авторов, как: Блауг М., Бузгшин А.В., Видяпин В.И. Чепурин M.H., Киселева E.А. Лившиц А.В., Мэнкью Н.Г., Проскурин Н.А., Стародубровская И., Хейне П. и др.; статьи журналов: «Экономические вестник», «Экономическая социология», «Экономическая наука современной России», «Вестник Финансовой академии»; сайты: http://www.hse.ru, http://www.assoneft.ru, http://www.rbcdaily.ru и др. Итак, в рамках темы курсовой работы необходимо сначала определить, что такое рынок, затем - основные рыночные структуры и выделить их особенности. 5 ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ РЫНОЧНЫХ МОДЕЛЕЙ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ 1.1. Совершенная и монополистическая конкуренция Олигополия Понятие рынка прочно вошло в нашу жизнь, начиная с 90-х гг. прошлого века. В целом, под рынком (рыночными отношениями) понимают экономический строй, при котором отношения конкуренции строятся на основе определенного способа формирования спроса и предложения на конкретные виды товаров и услуг. А вот типы структур рынка или как их иначе называют, рыночных структур (то есть типов взаимосвязей между элементами рынка) и оказываются зависимыми от видов конкуренции. Одно их главных отличий в типах рыночных структур, с точки зрения экономической теории, заключается в том, сколько на рынке определенной отрасли «продавцов», и какими возможностями они обладают с точки зрения формирования рыночных цен. Возможности покупателей и продавцов абсолютно равны только на рынке чистой (совершенной) конкуренции3. Случаются также ситуации, когда на рынке имеется всего один покупатель или очень ограниченное число покупателей и они могут диктовать свою волю продавцам, поскольку тем просто некому больше продавать свои товары. При всех остальных типах рынков влияние продавцов оказывается больше влияния покупателей, достигая максимума при чистой монополии. Рыночная структура в форме совершенной (чистой) конкуренции предполагает, что4: 1) на рынке существует большое количество покупателей и продавцов; 2) товар настолько гомогененнный, что ни один из продавцов не может выделиться особыми свойствами своей продукции. Таким образом конкурируют 3 4 между собой, например, мелкие Проскурин Н.А. Экономика. Учебник для экон.спец. – М.: ИНФРА-М, 2002. – С. 284 Фишер С., Дорибуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М.: Экономикс, 1993. – С. 241-242 6 производители сельскохозяйственной продукции или мелкие фирмы в сфере услуг. Ведь пшеница определенного сорта, выращенная разными фермерами, столь близка по своим свойствам, что ее практически можно считать одним и тем же товаром. Нет никакой разницы и в результате оказания многих видов услуг (например, копировальных или переплетных); 3) ни продавец ни покупатель не обладает контролем над такой долей общего объема продаж-покупок, которая позволяет ему диктовать рынку свои условия сбыта и прежде всего - свою цену. А потому все вынуждены продавать или покупать по той цене, что сложилась на рынке; 4) любая организация имеет возможность свободно выйти на такой рынок (начать продавать свой товар) и свободно с него уйти. Это условие существенно потому, что есть рынки, на которые не всякая фирма может и проникнуть, даже если она полагает, что в состоянии зарабатывать там большую прибыль (об этих типах рыночных структур будет разговор даже в курсовой работе); 5) информация о ценах является общедоступной и не составляет никакого труда узнать, сколько хочет за свой товар та или иная организацияпродавец. Свободная конкуренция имеет достаточно много определений, которые наиболее более полно характеризуют ее свойства. В западной литературе ее чаще всего называют чистой, потому что она свободна от всякого вмешательства государства и влияния монополий. Таким образом, непосредственные участники торговых сделок имеют абсолютное знание о торговых операциях (о качестве товаров, их ценах и прибыльности торговли). Неслучайно иногда можно встретить и такое название этого вида конкуренции, как совершенная конкуренция. На представленных ниже рисунках показаны модели конкурентной фирмы и конкурентного рынка, на которых отражены описанные выше характеристики совершенной конкуренции, а также механизм реакции свободного рынка на расширение спроса покупателей. 7 Рис. 1 Конфигурация рынка совершенной конкуренции5 Обозначения. P – цена, Q – количества товара, E – точка равновесия. Рис. 1 показывает, что при данном виде конкуренции предложение поддерживается на равновесном уровне (Pe). Иными словами, любой объем выпуска может быть распродан по равновесной рыночной цене. Это исключает инфляцию, безработицу, перепроизводство и другие явления экономического неравновесия. Рис. 2 Механизм реакции свободного рынка на расширение спроса покупателей6 Повышение спроса (сдвиг кривой D0 в положение D1) вызывает рост цены с P0 до P1. Возросшая цена – это сигнал для производителя о выгодности увеличения объемов выпуска. Расширение производства (сдвиг кривой S0 в положение S1) ведет к снижению равновесной цены и увеличению равновесного объема Q1. 5 6 Экономика. Учебник / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М., 1998. – С. 66 Там же. - С. 67. 8 Такой тип рыночной структуры, как свободная конкуренция наиболее соответствует этапу классического капитализма. В набольшей мере он проявился, пожалуй, только в Англии и лишь в XIX веке7. Свободное соперничество в современных условиях – редкое явление. Например, в развитых странах Запада такое явление можно обнаружить, например, на рынке ценных бумаг и в сфере рыночного состязания работников сельского хозяйства. Если все вышеперечисленные параметры учитываются, то равновесие рынка достигается в результате массовых сделок продавцов и покупателей, которые не могут навязать друг другу свою волю, и вынуждены одинаково усиленно искать компромисс в виде рыночной цены (цены рыночного равновесия). Причем, как показали исследования экономистов, когда рыночная структура совершенной конкуренции достигает состояния равновесия и формируется цена продаваемого здесь товара, то возникает социально наиболее приемлемая обществом ситуация. Ведь социум всегда заинтересован в том, чтобы достичь наиболее эффективного распределения ограниченных ресурсов и благ. Традиционно под эффективным понимают наилучшее распределение ограниченных благ между их потенциальными потребителями. С точки зрения покупателей, рыночная ситуация становится эффективной в тот момент, когда ограниченные ресурсы достались именно тем, кто желает их в наибольшей степени и подтвердил свое желание тем, что заплатил сложившуюся на рынке цену. Только в начале 30-х годов в экономической теории произошла своеобразная, по оценке некоторых ученых, революция, которая покончила с тезисом о совершенной конкуренции. С решительной критикой этой концепции рыночной структуры выступила профессор университета Кембридж Джоан Робинсон. В своей работе «Экономическая теория несовершенной конкуренции» она заявила, что «исследование различных закономерностей экономической теории принято начинать 7 Липсиц И.В. Экономика // http://www.hse.ru/inter/lb/soder_frame.htm 9 рассмотрением условий совершенной конкуренции, трактуя затем монополию как соответствующий особый случай... правильнее начинать исследование рассмотрением монополии, трактуя условия совершенной конкуренции как особый случай». Исследователи-экономисты утверждают возникновение на рынке монополистической конкуренции в том случае, если8: 1) на рынке наблюдается много конкурирующих организаций, но покупатели считают каждую из них уникальной, так как для удовлетворения одной и той же потребности эти фирмы предлагают более или менее существенно различающиеся между собой товары; 2) каждая организация имеет некоторую возможность влиять на цену, по которой она продает свои товары; 3) существующие организации не могут преградить вход на рынок новым конкурентам. Характерными примерами таких рыночных структур являются рынки продуктов питания, одежды, мебели и т.д. Например, все пальто различных швейных фирм удовлетворяют одну и ту же потребность покупателей обеспечивают им защиту от непогоды. Но каждая фирма, изготавливающая пальто, предлагает покупателю товары, несколько отличающиеся друг от друга: материалом, покроем, отделкой, цветовой гаммой. При этом определенный тип пальто предлагается на рынок только одной фирмой, обладающей авторскими правами на совокупность свойств своей продукции. В рыночной структуре такого типа монополистическая власть каждой организации состоит лишь в праве на изготовление особой разновидности товара и предложении ее на рынок по самостоятельно назначенной цене, но не в контроле над рынком всех товаров однотипного назначения и возможности диктовать рыночную цену. Этот вид конкуренции наиболее распространен сегодня в мире, так как возникает в тех отраслях, где9: Фишер С., Дорибуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М.: Экономикс, 1993. – С. 244 Курс экономической теории / Под общей редакцией: проф. Чепурина M.H., проф. Киселевой E.А.. – Киров: Издательство «АСА», 1996. – С. 105 8 9 10 1) для того, чтобы осуществлять производственную деятельность, не требуется создавать крупные предприятия и потому создание организаций не требует крупных денежных затрат; 2) возможно формирование многих разновидностей товара, удовлетворяющего определенную потребность; 3) права отдельной организации на исключительное изготовление созданной ею разновидности товара можно защитить с помощью авторских прав и прав на товарный знак. Вследствие такой защиты прав производителя на исключительное владение фирменным названием и секретами производства, другие фирмы не могут выпускать свою продукцию под тем же именем и с точно такими же свойствами, как продукция, защищенная патентом. Монополистическая конкуренция объединяет элементы, как монополии, так и совершенной конкуренции. Кривая спроса имеет убывающий вид. В краткосрочном периоде равновесие устанавливается также как и при монополии: фирма может получить как положительную, так и нулевую прибыль. Прибыль равна TR-TC. TR = SBCQ*O, TC = SAEQ*O, Pr = SBCEA. В долгосрочном периоде равновесие на рынке монополистической конкуренции достигается при нулевой прибыли у фирмы, также как и при совершенной конкуренции, т.к. в отрасль приходят конкуренты и смещают кривую спроса фирмы вниз до касания с LAC. 11 Не обязательно: MR=MC в точке Q*. Проинтегрируем обе части уравнения. MR=TR’, MC=TC’. TR=TC. TR=P*Q, D - P=f(Q), значит TR=D*Q, D*Q=TC, D=TC/Q=LAC. Значит в точке Q*: LAC = TC. LAC=TC/Q, D=TR/Q. Рассмотрим условие равенства производных LAC’=D’, (TC/Q)’=(TR/Q)’, TC’Q – TC = TR’Q – TR, MC*Q – TC = MR*Q – TR, в точке Q* MR=MC, значит MC*Q=MR*Q, следовательно, TC = TR, разделим на Q – TC/Q = TR/Q, LAC=D. Изначально мы рассматривали точку, где LAC’=D’, значит в Q* выполняются 2 условия – LAC’=D’ и LAC=D, а значит это точка касания LAC и D. Такая специфика объясняется тем, что отсутствуют барьеры для проникновения фирм из других отраслей, фирмы могут копировать успехи прибыльных фирм. Также как и монополия, рынок монополистической конкуренции является неэффективной структурой, поскольку P превышает уровень предельных издержек (MC), Q выпуска находится на уровне ниже, чем оптимальный уровень при совершенной конкуренции. Вместе с тем данная структура предполагает широкий ассортимент товаров и услуг. Для олигополистической рыночной структуры характерно то, что сходные по своим характеристикам товары здесь производит несколько крупных организаций, которые и конкурируют между собой. При этом возможности каждой из них влиять на рыночные цены куда больше, чем на рынке совершенной конкуренции, но все же сильно ограничены возможной реакцией остальных конкурентов. Ситуация олигополии проявляется обычно в тех отраслях, где сами техника и технология диктуют предпочтительность 12 создания крупных организаций. И экономически рациональный масштаб этих производств оказывается таков, что все нужды рынка могут быть удовлетворены несколькими организациями. Иными словами, можно сформулировать, что именно называется такой рыночной структурой, где «конкуренция происходит между небольшим числом организаций, вытеснивших остальных соперников»10. В США олигополию обычно образуют четыре ведущих организации отрасли, продающих на рынке до 60% всей своей продукции. Как указывает в своей статье «Особенности неоклассической теории совершенной конкуренции» М.Л. Зейналова11, современная волна в теории организации промышленности связана с применением теории некооперативных игр (Ж. Тироль и др.) Интересным сюжетом в истории теории олигополии была концепция «ломаной» кривых спроса олигополиста, которую предложил в П. Суизи. Идея заключалась в том, что фирмы следуют за снижением цены, но не следуют за повышением, поэтому кривая спроса для отдельной фирмы имеет излом в точке равновесия. График соотношения спроса и предложения в условиях олигополии выглядит следующим образом Липсиц И.В. Экономика // http://www.hse.ru/inter/lb/soder_frame.htm Зейналова М.Л. Особенности неоклассической теории совершенной конкуренции // Вестник Финансовой академии. - 2001. - Т. 4. - № 20. - С. 29 10 11 13 Несложно заметить, что этот график похож на график монополии. Максимизация прибыли фирм-участников олигополистического сговора достигается в точке, где MC = MR (Q), в ней выручка равна SPEQO (площади), издержки – SACQO, Прибыль равна их разнице - SPECA. Товары как стандартизированные, так и дифференцированные. Барьеры для входа: патентование, лицензирование, доступ к стратегическим источникам сырья, эффект масштаба, расходы на рекламу, преимущества слияния. Олигополии очень части разными способами обходят антимонопольное законодательство законы и «добиваются повышения рыночных цен или поддерживают, по крайней мере, выгодные им цены. В силу этого в ход пускается новый способ борьбы за покупательский спрос – неценовая конкуренция. Соперничество в этом случае ведется на основе технического превосходства, высокого качества и надежности изделий, более эффективных методов сбыта, расширения видов предоставляемых услуг и гарантий покупателям, условий оплаты и других приемов. При этом учитывается, что сейчас усилилось воздействие научных достижений на характер и качество выпускаемых изделий, а также возросли общественная роль и значимость торговой рекламы»12. Можно привести пример из экономики США, где автомобильный рынок достаточно велик, но несколькими десятилетиями подряд его нужды почти полностью обеспечивались несколькими организациями - «Форд», «Крайслер и «Дженерал Моторс»13. Лишь появление в продаже дешевых и экономичных японских автомобилей сумело существенно изменить ситуацию и сделать ее более похожей на рынок монополистической конкуренции. К олигопольным можно отнести также рынки нефтехимической продукции, международных авиаперевозок, тяжелого оборудования и т. п. 12 13 Лившиц А.В. Введение в рыночную экономику. Лекции 1,2. - М.: Наука, 1991. – С. 109 Там же. – С. 112 14 1.2. Монополии и несовершенная конкуренция Традиционно считается, что при монополии, как типе рыночной структуры для покупателя складываются самые неблагоприятные условия (монополия образовано на основе двух греческих слов "монос" - один и "полео" - продаю и означает, следовательно, ситуацию, когда на рынке есть только один продавец). Монополия – это, иными словами, исключительное право производства, промысла, торговли и других видов деятельности, принадлежащее одному лицу, определенной группе лиц или государству14. Это означает, что по своей природе монополия – абсолютная противоположность свободной конкуренции. В зависимости от охвата экономики выделяются такие виды монополистических организаций. В рамках определенной отрасли - чистая монополия. В этом случае действует один продавец, доступ на рынок для возможных конкурентов закрыт, продавец имеет полный контроль над количеством товара, предназначенного для продажи, и его ценой. В масштабе национального хозяйства абсолютная монополия. Она находится в руках государства или его хозяйственных органов (например, государственная монополия внешней торговли и т.п.). Рынок олигополии может подразделяться на два типа: олигополия первого вида — это отрасли с совершенно однородной продукцией и большим размером предприятий. Олигополия второго вида — положение, когда есть несколько продавцов, продающих дифференцированные товары. Рынок монополистической конкуренции с дифференциацией продукта предполагает, что покупатель предпочитает товар определенного вида: его привлекает именно данный сорт, качество, упаковка, торговая марка, уровень обслуживания и т. п. 14 Липсиц И.В. Экономика // http://www.hse.ru/inter/lb/soder_frame.htm 15 Кривая спроса на продукт монополиста имеет отрицательный наклон, т.к. он может влиять на равновесные цену и объем. Придельный доход будет иметь также убывающий наклон, но в большей степени, чем спрос Если спрос задан линейно (P=kQ+b), то Q2 = 2Q1, т.к. MR=TR’=(P*Q)’=(kQ2+bQ)’=2kQ+b. Цель монополии - максимизировать экономическую прибыль. графика видно, что она достигается при условии Из MC=MR. Pr = max при Pr’=0=(TR-TC)’=(P*Q)’-MC=P’Q+Q’P-MC=(∆P/∆Q)*(P/Q)*Q+PMC=P(1/EDp+1)-MC. MC=P(1/EDp+1) Прибыль монополиста – площадь прямоугольника PmECA. В зависимости от характера и причин возникновения различают следующие виды монополий: естественная монополия, которой обладают собственники и хозяйственные организации, имеющие в своем распоряжении редкие и свободно не воспроизводимые элементы производства (например, редкие металлы, особые земельные участки под виноградники). Свое превосходство над другими на рынке монополисты сохраняют не благодаря 16 экономическим преимуществам, поскольку возводят барьеры, мешающие конкурентам нарушить их монополию. Такие барьеры могут быть нескольких типов. Естественные барьеры. В некоторых случаях рождение монополии оказывается практически неизбежным по сугубо объективным причинам. Такие монополии называют обычно естественными, поскольку порождающие их барьеры естественны, то есть закономерно присущи определенному рынку15. Сюда также относятся целые отрасли инфраструктуры, имеющие особо важное и стратегическое значение для всего общества (ВПК, ЖД и проч.). Часто существование естественных монополий оправдывается тем, что они дают огромный экономический выигрыш от больших масштабов производства. Здесь создают товары с меньшими затратами по сравнению с расходами ресурсов, которые были бы на множестве аналогичных фирм. Легальные монополии, образующиеся на законном основании. К ним можно причислить такие формы монополистических организаций16: а) патентная система. Под патентом подразумевается свидетельство, выданное правительством страны изобретателю на право исключительного пользования сделанным изобретением. Патентом также именуется документ, выданный на право занятия промыслом, торговлей; б) авторские права, согласно которым авторы получают исключительное право продавать или размножать их произведения в течение всей жизни или в какой-то период; в) торговые знаки - специальные рисунки, названия, символы, которые позволяют идентифицировать (отождествить) товар, услугу или фирму (конкурентам запрещается использовать зарегистрированные торговые знаки). Под условным названием искусственные монополии имеются в виду объединения организаций, создаваемые ради получения монополистических Экономическая теория: экзаменационные ответы / Под ред. проф. Белокрыловой О.С. Серия «Сдаем экзамен». - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002. - С. 128 16 Курс экономической теории / Под общей редакцией: проф. Чепурина M.H., проф. Киселевой E.А.. – Киров: Издательство «АСА», 1996. – С. 107 15 17 выгод17. Данные монополии осознанно меняют структуру рынка и создают барьеры для вхождения на отраслевой рынок новых фирм. Искусственные монополии образуют ряд конкретных форм - артель, синдикат, трест и концерн. При чистой монополии возможности покупателя торговаться становятся крайне ограниченными. Ведь альтернативного изготовителя (продавца) просто не существует. Поэтому у покупателя здесь есть всего один метод борьбы с всевластием монополиста-изготовителя - просто не покупать товар. Но не всегда этот метод можно использовать. Если покупатель не может обойтись без товара, он вынужден будет его покупать, даже ценою отказа от других, тоже очень нужных благ. Например, к подобным обстоятельствам в начале 90-х годов, когда началось построение рыночной системы, была очень близка ситуация в нашей стране. Ведь Россия унаследовала от Советского Союза такое устройство хозяйства, при котором огромная доля продукции (особенно сложнотехнической) выпускалась всего одной организацией – абсолютным монополистом. Это стало одной из основных причин того, что подъем цен в России в начале 1992 года после либерализации ценообразования (предоставления права предприятиям устанавливать цены самостоятельно без согласования с государственными органами) не уменьшился, а превратился в долгий процесс. Ведь обычная коммерческая стратегия монополиста - навязывание покупателям завышенных уровней цен. И российские предприятия-монополисты, едва получив свободу в установлении цен, сразу резко повысили их. При этом отечественные предприятия совершенно не опасались затоваривания - ведь кроме как у них, отечественным покупателям достать соответствующий товар было просто негде. Представляя данные основания для исследования типов рыночных структур, легко понять, почему соревнование организаций в условиях 17 Стародубровская И. От монополии к конкуренции. Приложение: словарь. – М.: Экономика, 1990. – С. 72 18 олигополии, монополистической конкуренции и монополии обычно называют несовершенной конкуренцией. Ведь здесь практически утрачивается главное экономическое достоинство конкуренции - формирование под ее влиянием рыночной производителей цены добиваться на таком наилучшего уровне, который использования заставляет ограниченных ресурсов и минимизации своих затрат. В силу вышеперечисленных особенностей прибыльность организаций, действующих на монополизированных рынках, выше, чем тех, что продают свои товары на рынке совершенной конкуренции. Именно это обстоятельство и побуждает фирмы бороться за монополизацию рынка сбыта своих товаров. 19 ГЛАВА 2. РЫНОЧНЫЕ МОДЕЛИ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ И ВЛАСТИ 2.1. Проблемы формирования рыночных структур в России и барьеры для вхождения в отрасль Одним из самых важных показателей эффективности рыночной экономики является состояние предпринимательской активности в стране. Программа социально-экономического развития России на 2003-2005 гг., принятая Правительством РФ в августе прошлого года, уделяет этому направлению значительное внимание18. Прежде всего, здесь отмечены причины, которые существенно ограничивают предпринимательскую деятельность. Нынешнее состояние рыночных структур ведет к высокому уровню производственных издержек в экономике. Таковы следствие низкой конкуренции, а также незавершенность преобразований в секторах, предоставляющих финансовые и производственные услуги. Следует особо подчеркнуть, что в рыночной экономике не существует производства ради производства. В центре рынка стоит потребитель, на него постоянно ориентировано производство. Основная задача любого товаропроизводителя — найти на рынке потребителя своей продукции, продать ему товар. От того, насколько успешно решается эта задача, в конечном итоге зависит благосостояние производителя. Поэтому именно потребитель, используя находящиеся в его распоряжении деньги, оказывает в конечном итоге определяющее влияние на то, что производится и куда идут произведенные товары. При всех неоспоримых достоинствах совершенной конкуренции у нее есть существенный недостаток: спонтанное развитие рыночных процессов может сопровождаться монополизацией тех или иных сфер хозяйственной «предоставленной жизни. самой Совершенная себе», конкуренция, превращается в будучи конкуренцию Стр. 13, 14, 15 см. по материалам Осипов А. Экономике - динамику и эффективность// «Карелия» - № 9. 27 января. - 2004. – С. 16 18 20 несовершенную. А это означает, что под удар ставится экономическая демократия, которая, в свою очередь, является основой политической демократии. Поэтому еще в конце XIX в. в промышленно развитых странах Запада и, прежде всего, в США была осознана необходимость поставить определенный заслон деструктивным силам монополизации. К этому можно добавить, что не обеспечивается эффективное выполнение функций финансового посредничества. Объем имеющегося в экономике страны капитала, по мнению специалистов, вполне достаточен для финансирования модернизации производства. Свободные средства есть у крупных сырьевых компаний, почти не задействован потенциал частных сбережений населения, появились долгосрочные пенсионные накопления. Однако инструменты посредничества, призванные использовать финансовые ресурсы для оживления экономики, все еще недостаточно развиты. Серьезной проблемой для руководства страны и регионов являются отсутствие условий для преодоления сырьевой направленности экономики, а также отсталость ее перерабатывающих секторов. Наиболее крупными монополиями как правило в России являются энергетические и транспортные, где эффект масштаба особенно подталкивает к увеличению размеров фирм ради снижения средних затрат на производство товаров. Реально это проявляется в том, что создание в таких отраслях вместо одной крупнейшей фирмы-монополиста нескольких меньшего размера может привести к увеличению затрат на производство и в итоге - не к снижению, а к росту цен. А в этом общество, естественно, не заинтересовано. Как уже было сказано, могут существовать препятствия, затрудняющие доступ новым фирмам на рынок, где функционирует монополия. В связи с этим важно охарактеризовать категорию входных барьеров при вступлении на рынок (эта проблема впервые рассмотрена в работах современного американского экономиста Дж. Бейна). Входной барьер — это условие, которое затрудняет вступление «фирм-новичков» в отрасль, где хозяйствуют «старожилы» данной отрасли. 21 Классификация барьеров, которые нашли яркое свое отражение в России, может быть следующей19: 1. Правительство наделяет фирму исключительными правами (выдача правительственной лицензии на определенный вид деятельности, например, почтовая служба, кабельное телевидение, транспортные' услуги). Многие из такого рода барьеров тесно связаны с деятельностью естественных монополий. 2. Собственность на невоспроизводимые и редкие ресурсы. Примером в России может случить — власть компании «Алроса» на рынке алмазов. К этому же типу барьеров относится и обладание уникальными человеческими дарованиями (выдающиеся артисты, спортсмены и т. п. Все они — монополисты в своей специфической сфере деятельности). 3. Авторские права и патенты. Фирма, чья деятельность защищена патентом, обладает исключительным правом на продажу лицензий, а это дает ей монопольные преимущества. Нередко такой тип монополии называется закрытой монополией, в отличие от открытой монополии, не имеющей защиты от конкуренции в виде патентов, авторских прав или преимуществ естественной монополии. 4. Эффект масштаба, позволяющий снижать издержки и вместе с тем наращивать объем выпуска продукции. Так, на рынок автомобилестроения нелегко войти новым фирмам, не обладающим значительными капиталами для создания крупномасштабного производства. Естественная монополия — это, в сущности, крайний случай экономии на издержках, обусловленной эффектом масштаба, когда в отрасли функционирует только одна фирма. 5. Вступлению в отрасль могут препятствовать и нелегальные методы борьбы с новыми потенциальными конкурентами, вплоть до угрозы физического уничтожения (мафиозные структуры). Егорова О.А. Институциональные проблемы создания рыночных структур // Экономические вестник. 2000 . - N 5. - С. 9-10 19 22 Входные барьеры для вступления в отрасль помогают лучше понять, почему так различна концентрация производства в различных сферах хозяйственной деятельности, а также причины отклонения от идеальной модели совершенной конкуренции, где действует множество атомизированных фирм. 2.2. Проблемы монополизации российского рынка Дифференциация продукта означает отсутствие однородности предоставляемых потребителю благ и услуг. Это не просто различия, например, в цвете автомобилей или тем более их марках. Даже один и тот же сорт баночного пива может, с точки зрения покупателя, быть дифференцированным: например, если покупатель привык покупать это пиво в магазинчике с очень симпатичной продавщицей. Такое же пиво в другом магазине его не интересует. Существующая в России монополия в условиях дифференциации продуктов характеризуется как некая степень власти над ценой. Поэтому особенно важен такой фактор, как эластичность спроса по цене. Сравним условия конкуренции при однородной и неоднородной продукции. В условиях совершенной конкуренции при полной однородности товаров спрос на продукцию какой-либо одной фирмы характеризуется абсолютной эластичностью: повысив цену на свой продукт, продавец не продает ничего, а понизив, может продать как угодно много. Почему? Потому что при «заданной» рынком цене повышать цену на свой товар просто бессмысленно — никто не станет покупать более дорогой товар, если кругом полно точно таких же товаров по более низким ценам. А, снизив цену на свой товар (ниже сложившейся рыночной цены), продавец, конечно, легко реализует свой товар, но эта операция также бессмысленна: зачем понижать цену, если можно продать всю свою продукцию по существующей на данный момент рыночной цене? Другая ситуация складывается при неоднородности товаров. С помощью дифференциации продукта продавцу удается уменьшить ценовую эластичность спроса на свой товар — это может 23 свидетельствовать об усилении его монопольной власти над ценой. Это значит, что цена может быть повышена, и, тем не менее, объем сбыта не сократится. Почему? Потому что конкуренты не смогут более низкими ценами привлечь к себе ту категорию покупателей, которые привыкли, полюбили и твердо предпочитают данный продукт. Какой вывод мы можем сделать из всего вышесказанного? Очевидно, что в России цена в условиях дифференциации продукта не является единственным орудием конкуренции. В борьбе за рынок сбыта важнейшим фактором сегодня становятся и качество товара20. Поскольку покупательная способность населения в каждый данный момент есть величина определенная, всякое значительное увеличение того или иного вида потребления возможно лишь за счет сокращения потребления каких-либо других товаров. Поэтому каждая монополия заинтересована в расширении сбыта путем вытеснения из бюджета потребителей товаров, производимых в других отраслях. Например, российские монополии, производящие мебель («Севзапмебель», например) и другие предметы обихода, стараются посредством рекламы, путем продажи в рассрочку навязать потребителям как можно больше своих товаров. Но теми же методами и того же добиваются монополии, выпускающие одежду, обувь, часы, велосипеды, машины и т.д. И таким образом идет борьба за долю в покупательной способности потребителя. Методы и средства ведения конкурентной борьбы российских монополий следующие21: 1) лишение сырья, материалов — один из важнейших приемов для принуждения к вступлению в картель; 2) лишение рабочих рук посредством «альянсов», т.е. договоров предпринимателей с рабочими союзами; Видяпин В.И.Государственное регулирование рыночной экономики. – М.: Экономическая литература, 2002. – С. 51 21 Экономика: Учебник. — М.: Юристь, 2001. — 574 с. 20 24 3) лишение подвоза; 4) лишение сбыта; 5) договор с покупателем о ведении торговых сношений исключительно с картелями; 6) планомерное сбивание цен (для разорения «посторонних», т.е. предприятий, не подчиняющихся монополистам; расходуются миллионы на то, чтобы известное время продавать ниже себестоимости); 7) лишение кредита, объявление бойкота. Сюда же следует отнести скупку земельных участков, на которых стоят предприятия конкурентов, скупку акций, патентов, подкуп нужных лиц, давление на конкурентов через государственные органы и т.д. В нашей стране захват монополистическими объединениями патентов на различные открытия, изобретения и техническое усовершенствование широко используется как во внутриотраслевой, так и в межотраслевой конкуренции. Этот захват позволяет монополии применять на своих предприятиях технические новшества, которых лишены другие монополии. Захватом патентов монополия старается преградить доступ в «свою» отрасль монополиям, пытающимся прорваться сюда из других отраслей. Монополии борются против своих конкурентов путем захвата в свои руки производства оборудования. Средством конкурентной борьбы служит диверсификация, комбинирование производства. Диверсификация представляет собой проникновение монополий определенной отрасли в другие отрасли производства и вытеснение из них конкурентов. В последнее время научнотехническая революция породила совершенно противоположную тенденцию — к разукрупнению предприятий, к повышению роли малых и средних технически передовых предприятий. Их доля в ряде развитых стран составляет 70—80% числа всех хозяйственных организаций. В нашей стране демонтаж тоталитарного огосударствления экономики предполагал разрушение всех видов абсолютного монополизма. Появление монополий было обусловлено возникновением экономических выгод, 25 которые они получают в результате установления монопольно высоких цен на свою продукцию и монопольно низких цен на покупаемую ими продукцию (например, сырье и др.). Война цен занимает определенное место в конкурентной борьбе. Суть ее ясна. Когда создается возможность и необходимость, то монополии стараются «бить» своих противников дешевым товаром или услугами. Например, в Санкт-Петербурге при вхождении на рынок сотовой связи компания МТС установила беспрецедентно низкие цены на сотовую связь. Монополии часто предпринимают значительные снижения цен с целью массового разорения аутсайдеров или принудительного подчинения их своему контролю. После такой «расчистки» рынка монополии не только восстанавливают прежний уровень цен, но еще больше повышают его. Монопольная власть над ценами таит опасность завышения цен на продукцию монополий и занижение цен на сырье для монопольной фирмы. Монополия сохраняет определенный запас прочности, что тормозит слишком частые и глубокие положительные модификации в деятельности монополий, порождается тенденция к бюрократизации (когда фактические издержки при любом объеме производства выше средних совокупных издержек). Деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов, чревата социальными конфликтами. В силу всего перечисленного в развитых странах существует антимонопольное регулирование экономики. Как известно, в странах Запада государство активно вмешивается в хозяйственную деятельность монополий и олигополии. Оно стремится не допустить чрезмерного влияния монополий и олигополии в экономике, разрабатывает антимонопольное (антитрестовское) законодательство. Постепенно данные меры начинают вводиться и у нас в России. 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении необходимо сказать, что в настоящее время в России наблюдается серьезная нехватка административного и финансового ресурса антимонопольных органов. Это дополняется проблемой отсутствия жестких санкций за нарушения антимонопольного законодательства. Следовательно, помимо мер, указанных в третьей главе, необходимо существенно увеличить размеры штрафов и усилить меры уголовной ответственности за неправомерные действия, ограничивающие конкуренцию на товарных рынках и приводящие компании до банкротства. В целом можно сделать вывод, что без сильного антимонопольного законодательства и эффективного антимонопольного органа развитие добросовестной конкуренции и бизнеса невозможно. Современное российское Правительство должно также активно поддерживать реструктурирование и оживление промышленности. Чтобы быть по-настоящему эффективной, данная поддержка должна стать частью продуманной, всеобъемлющей экономической программы. Вот пять основных пунктов. 1. Развитие производства. 2. Социальная 3. Государственные инвестиции в инфраструктуру. 4. Финансовые ресурсы (и пресечение незаконных доходов). 5. Экономическое управление. Во всех этих путах заключается необходимость учета особенностей рыночных структур. Как мы выяснили в первой главе, конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики в России. Она имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам конкуренции можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую 27 производительность труда, минимум издержек и т.д. gee это обеспечивает эффективность конкурентных рынков. К негативным последствиям конкуренции относятся: разорение и обнищание ряда производителей, чрезмерная дифференциация в условиях жизнедеятельности, порождение нечестных приемов, преступности, чрезмерной эксплуатации природных ресурсов, экологические нарушения и др. Различные виды конкуренции отражаются на типологии рыночных структур, среди которых выделяют совершенную и несовершенную (монополии, олигополии, монополистическую конкуренцию). По итогам второй главы стало понятно, что негативные по последствиям для экономики страны, а Россия – не исключение, - это методы и средства конкурентной борьбы монополий: лишение сырья, рабочей силы путем «альянсов», подвоза, сбыта, кредита, договор с покупателем о ведении торговли исключительно с монополиями, сбивание цен, захват патентов на открытия и технические усовершенствования, захват в свои руки производства оборудования, диверсификация и др. На рынке совершенной конкуренции достоинства рынка как механизма распределения ограниченных ресурсов проявляются наиболее полно. И чем в большей мере положение на рынке того или иного ресурса или товара отличается от ситуации совершенной конкуренции, тем хуже рынок распределяет ограниченные ресурсы, тем менее удовлетворены его деятельностью оказываются либо продавцы (производители), либо покупатели. Мы также выделили основные виды рыночных (конкурентных) структур: совершенная конкуренция, монополии, олигополии, монополистическая конкуренция, определили их сущность, привели примеры и сформулировали основные пути решения рыночных проблем, которые под силу экономическому правлению Российской Федерации. В третьей главе представлен развернутый тезис необходимость антимонопольного регулирования в силу того, что монополии имеют не только плюсы, но и недостатки. Раз необходимо антимонопольное 28 регулирование, то понятно, что оно должно быть направлено против накопления монопольной монополиями власти. и олигополиями Антимонопольное опасной регулирование для общества может быть эффективно осуществлено в нашей стране в 3-ех формах – административноправовой, административно-экономической, экономической. 29 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/ Пер. с англ. М.: Экономикус, 1998.- 2 –е изд-е 2. Бузгшин А.В. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономии. - М.: Таурус, Просперус, 1994 3. Видяпин В.И.Государственное регулирование рыночной экономики. – М.: Экономическая литература, 2002 4. Егорова О.А. Институциональные проблемы создания рыночных структур // Экономические вестник. - 2000 . - № 5 5. Зейналова М.Л. Особенности неоклассической теории совершенной конкуренции // Вестник Финансовой академии. - 2001. - Т. 4. - № 20 6. Качалин В. Антитрестовское законодательство США: принципы и опыт использования // «МЭ и МО». – 1990. - № 2 7. Калоев П.А. Взгляд на рынок // Информационно-аналитический бюллетень «СТМ Инвест». - 2005. - № 1 8. Комберянов С. Не навреди! // Подшивка. - № 33 (191). - 2001// http://www.yurpractika.com/gazeta/2001/33/ 16.html 9. Корзун Е.В. «Проблемы монополизации нефтяной отрасли России и пути их законодательного решения» // Горный вестник: Изд-во Горного университета. – 2004. - № 7 10.Курс экономической теории / Науч. ред. А.В. Сидорович. М.: ДИС, 1997 11.Курс экономической теории / Под общей редакцией: проф. Чепурина M.H., проф. Киселевой E.А.. – Киров: Издательство «АСА», 1996 12.Лившиц А.В. Введение в рыночную экономику. Лекции 1,2. - М.: Наука, 1991 13.Липсиц И.В. Экономика // http://www.hse.ru/inter/lb/soder_frame.htm 14.Любимов Л. Л., Раннева Н. А. Основы экономических знаний. - М.: Фонд за экономическую грамотность, 1995 30 15.Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономики. Учебник XXI века. СПб.: Питер, 1999 16.Осипов А. Экономике - динамику и эффективность// «Карелия» - № 9. - 27 января. - 2004 17.Покровский А. И., Филанд К. Перестройка рыночных структур на Западе и на Востоке. - М.: ЮНИТИ: Аудит, 2002 18.Президент поставил задачу удвоить ВВП России за ближайшие 10 лет // Итоги. – 2003. - № 5 19.Проскурин Н.А. Экономика. Учебник для экон.спец. – М.: ИНФРА-М, 2002 20.Смирнов М. МАП не будет трогать региональные монополии // 2003 г. http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2003/04/01/40056 21.Стародубровская И. От монополии к конкуренции. Приложение: словарь. – М.: Экономика, 1990 22.Тремасов К. Послание Президента 2004 // Вестник аналитического отдела Московского Муниципального Банка. – 2004. - № 5 23.Хейне П. Экономический образ мышления. - M.: Наука, 1991 24.Курс экономической теории: Учебное пособие/ Под ред. Чапурина М. Н., Киселёвой Е. А. - Киров, 1994 25.Экономическая теория: экзаменационные ответы / Под ред. проф. Белокрыловой О.С. Серия «Сдаем экзамен». - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002 26.Экономика: Учебник. — М.: Юристь, 2001 31
