уроки сталина часть 1 - Эксперты для гражданского общества
advertisement
Уроки Сталина. Часть 1. Технология выхода из системного кризиса (на примере развития экономики СССР в период с 1924 по 1953 гг.). 21 декабря 2009 г. исполнилось 130 лет со дня рождения Иосифа Сталина. Его фигура до сих пор окружена огромным количеством мифов и легенд, за которыми сложно оценить его реальную роль в истории России и мира. Есть разные оценки личности Сталина. Одни считают его исчадием ада, воплощением мирового зла, другие, наоборот мессией, спасителем России и мира. И те, и другие, исходя из разных логических посылок, одинаково затушёвывают реальную роль Сталина в мировой и отечественной истории. Между тем, актуальность изучения наследия Сталина по опыту ускоренного развития отсталого и изолированного государства в настоящее время ещё более возросла в связи с, во-первых, началом первого глобального по масштабам мирового финансово-экономического кризиса, во-вторых, сходством условий для развития Советской России и современной РФ, необходимостью в сжатые сроки модернизировать экономику, перевести её из сырьевой в инновационную, высокотехнологичную. В этой связи, на мой взгляд, необходимо избавившись от всех клише и стереотипов, связанных с образом выдуманного Сталина, и внимательно изучить опыт реального И.Сталина, в первую очередь, как наиболее яркий пример эффективного антикризисного управления страной в сложнейших, неблагоприятных внутри- и внешнеполитических условиях. Причины, цели, механизмы реализации и результаты экономических реформ 20-30-х годов ХХ в. в Советской России были объективно раскрыты в интервью И.Сталина Г.Уэллсу в 1934 г., поздних трудах И.Сталина, особенно в незавершённой книге «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованной в 1952 году, а также ряде интересных последних работ отечественных авторов. В их числе, например, статья О.Ю.Козинкина «Ещё раз об экономике Сталина», интервью заслуженного деятеля науки Российской Федерации, директор НИИ статистики Росстата, автора более 400 профильных научных трудов Василия Симчера журналу «РФ сегодня» от 8.08.2007 г. Великая Октябрьская революция в России 1917 года имела всемирноисторическое значение и кардинально изменила расстановку политических сил на мировой арене. Эта революция стала наглядным примером освобождения народа от власти сословной монархии, лозунги большевиков «мир - народам, землю крестьянам, фабрики - рабочим» в сочетании с марксистскими лозунгами свободы, равенства и братства давали надежду на освобождение для всех трудящихся мира, особенно в колониальных странах Азии, Африки, Латинской Америки. Призрак коммунизма, о котором писал Маркс в XIX веке, начал приобретать реальные очертания с возникновением первого на Земле социалистического государства, Советской России. В этих условиях страны Антанты, одержавшие победу в первой мировой войне сначала, попытались задушить молодую советскую республику с помощью белых армий и ввода своих войск для раздела России. После неудачи попытки военного уничтожения Советской России после гражданской войны ими была организована дипломатическая и экономическая блокада. После окончания гражданской войны СССР оказался в международной изоляции. Экономика страны была полностью разрушена, население страны было обескровлено огромными людскими потерями. Надежды на мировую революцию не оправдались. Положение усугублялось острым внутриполитическим кризисом. После смерти Ленина в январе 1924 года начинается открытая борьба за власть между его преемниками. В этих условиях на первый план начинает постепенно выходить новый лидер партии, жёсткий и прагматичный И.Сталин. Назначенный в 1922 г. на техническую должность генерального секретаря партии большевиков он, за краткий срок, используя эту должность, взял в свои руки контроль за партийным аппаратом. Сталин, учитывая политические реалии современного мира, выдвигает тезис о возможности строительства социализма в отдельно взятой стране, взамен тезиса о мировой революции, о возможности победы коммунизма только в случае всемирной революции. В условиях экономической разрухи, острого внутриполитического кризиса казалось, что у Советской России оставался один путь, путь превращения страны в аграрно-сырьевой придаток Запада в обмен на кредиты, раздела страны на целый ряд слабых и зависимых от Запада марионеточных государств, что и произошло с современной Россией после 1991 года. Но, благодаря ускоренной индустриализации и коллективизации сельского хозяйства, государственной плановой экономике СССР и самое главное, наличию общенациональной идеи, идеи построения нового коммунистического общества, в течение 15 лет наша страна совершает невиданный в мировой истории качественный рывок вперёд и уже к 1941 году выходит на второе место в мире по уровню развития промышленности после США. Внешнеполитическая и экономическая блокада Советской России была прорвана ещё в 1922 году подписанием соглашения о сотрудничестве между СССР и правительством Веймарской германской республики. Благодаря этому соглашению СССР, взамен на поставки своего сырья в разрушенную и ослабленную Германию, получает доступ к современным технологиям, причём не только мирным, но и военным. Это взаимовыгодное сотрудничество прерывается в 1933 году после прихода к власти в Германии А.Гитлера и возобновляется после подписания пакта о ненападении и договора о сотрудничестве в 1940 году. После прорыва блокады СССР получает возможность начать масштабные экономические реформы. В 1925 году новое руководство СССР во главе с И.Сталиным принимает решение о начале социалистической индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Для финансового обеспечения этих реформ и оздоровления финансов в СССР был введен «золотой червонец». Буквально в считанные недели советский золотой червонец, обеспеченный всеми активами СССР, стал самой привлекательной и твердой валютой в мире. Это было обусловлено также и нарастанием кризисных явлений в экономике западных стран, которые спустя уже четыре года привели к крупнейшему в истории мировому экономическому кризису. В этих условиях в 1925 году началась «Золотая блокада» Советской России. Страны Запада отказываются принимать от Советской России ничего в виде оплаты за их продукцию - ни золотые червонцы, ни валюту, ни нефть, ни лес и т.д. и т.п., а только зерно. Зерно, по данным О.Ю.Козинкина, при этом составляло половину годовой экспортной выручки России после нефти и леса - около 1 млрд. рублей. Одновременно на Западе сбивают цену на наше зерно, а на свою продукцию повышают цену почти вдвое. А потом и на нефть, лес и прочие товары из России после 1929 года было наложено эмбарго. Причина этого высылка из Советской России Л.Д.Троцкого, который взамен на его финансирование в 1917 году должен был отдать Россию под внешнее управление крупного американского капитала. Таким образом, Советская Россия могло использовать в расчетах за покупки на Западе станков и оборудования только зерно. В итоге это должно было привести к массовому голоду в России и к свержению Советской власти. Одной своей цели страны Запада добились, организовав массовый голод в Советской России в 1932-33 годах, а второй самой основной цели им добиться не удалось. В этих условиях руководство СССР в 1925 году под давлением Запада было вынуждено пойти на введение концессий с долей иностранного капитала до 90% и вывести из оборота золотой червонец. Так, например, в 1925 году, по инициативе Л.Д.Троцкого, Ленские золотые прииски были сданы в аренду сроком на 30 лет английской фирме «Лена Голдфилдс Лимитед». Но за этой английской компанией стоял американский банковский дом «Лёб, Кун энд К», который финансировали группу Троцкого в 1917 г. для участия в послевоенном разделе России. Доля России составляла лишь 7%, а у англичан и американцев— 93%. Примечательно, что эта фирма, получившая широкую известность в России после знаменитых событий 1911 года, когда были расстреляны рабочие этих приисков, бастовавшие против невыносимых условий труда, владела этими приисками ещё до революции, но доля российского капитала тогда составляла 40 %. Разорвать этот грабительский для России контракт с «Лена Голфилдс» удалось лишь в 1934 году. Зерно, по данным О.Ю.Козинкина, в 1928-1933 годах давало Советской России только 1 млрд. рублей в год, а всего советский экспорт составлял лишь около 2 млрд. рублей. Между тем во времена индустриализации в СССР осваивалось до 150 миллиардов рублей в год. К тому же на Западе было закуплено на несколько десятков миллиардов современного промышленного оборудования. Поэтому основные средства на масштабную индустриализацию Сталин начал брать в кредит у некоторых американских банкиров и промышленников под государственные гарантии, начиная с 1929 года. Именно эти кредиты в сочетании с немецкими технологиями, специалистами, плановой экономикой, помноженные на энтузиазм масс вдохновлённых идей создания нового справедливого, коммунистического общества позволили совершить советское экономическое чудо. Предоставление этих кредитов было обусловлено началом в 1929 г. первого мирового экономического кризиса. Некоторые американские банкиры и промышленники решили пустить в оборот свои средства под надёжные гарантии и большие проценты. Примечательно, что США официально признали СССР лишь в 1934 году. Здесь проявилась такая характерная черта западной экономики, когда во главе угла при западной рыночной экономике стоят личные интересы капиталиста. Как отмечал О.Ю.Козинкин: «На Западе уже давно нет государств в нашем понимании. Те же США - не государство, а нечто вроде союза частных корпораций, находящихся на данной территории, в месте проживания. Современный доллар является частными деньгами частной Федеральной Резервной Системы, печатающей свои частные деньги (доллары) по заказу правительства США, в котором также только такие же главы наиболее мощных частных банков и промышленных корпораций, находящихся на территории США. И в основном это «соучредители» той самой ФРС. А чтобы получать максимальную прибыль, основные производства хозяева этих корпораций размещают в Мексике, Африке, Азии. Там, где аборигенам можно платить мизерную зарплату. Для сохранения этих зарплат в этих странах поддерживается нищенский общий уровень жизни. Но такое «хозяйствование» регулярно приводит к «экономическим кризисам» в западном мире через каждые лет 10-15, разрешить которые Запад может только очередной войной, либо захватом новых рынков сбыта для своей уже никому не нужной продукции». Кабальные концессионные соглашения 20-х годов были разорваны уже в начале 30-х годов, когда появилась возможность использовать американские кредиты. Запад после этого опять вводит эмбарго на всю продукцию из СССР, кроме — зерна. После этого правящие круги Великобритании и часть политической и деловой элиты США делают ставку на нацистскую Германию, и начинают политику её «умиротворения» с целью организации войны Германии против Советской России и окончательного решения русского вопроса путём физического уничтожения населения СССР. Как отмечает О.Ю.Козинкин, именно поэтому на Западе раздувают факт «Холокоста», уничтожения евреев, чтобы прикрыть факт геноцида населения России. После войны И.Сталин начал вести расчеты в странах социалистического лагере в рублях. В самом СССР рубль был привязан к золоту в 1950 году, в то время, как весь остальной мир с 1944 года был привязан к доллару ФРС США. Таким образом, Сталину удалось добиться финансовой независимости страны. Первые две сталинские пятилетки заложили основу, машиностроительную базу. А третья должна была быть направлена на выпуск товаров народного потребления. Но после войны Сталину вновь пришлось все силы страны бросить на создание атомного оружия и ракет для его доставки в США — создавать атомный щит для России. И опять было не до «ширпотреба». Но заложенные им основы экономики позволили обеспечить экономический фундамент для выживания СССР в течение 38 лет в условиях жёсткой конкуренции Запада, которая использовала в этой борьбе на уничтожение все свои огромные финансовые и материальные ресурсы, накопленные в течение многих веков эксплуатации своих сограждан и колониальных стран. В беседе с известным английским писателем Г.Уэллсом состоявшейся 23 июля 1934 г. в г. Москве И.Сталин дал развёрнутую оценку современной ситуации в мире, разницы в подходах между «Новым курсом» Ф.Рузвельта и социалистическим преобразованиями в СССР: «У США другая цель, чем у нас, в СССР. Та цель, которую преследуют американцы, возникла на почве экономической неурядицы, хозяйственного кризиса. Американцы хотят разделаться с кризисом на основе частнокапиталистической деятельности, не меняя экономической базы. Они стремятся свести к минимуму ту разруху, тот ущерб, которые причиняются существующей экономической системой. У нас же, на месте разрушенной старой экономической базы создана совершенно другая, новая экономическая база… Они не уничтожат корней той анархии, которая свойственна существующей капиталистической системе. Они сохраняют тот экономический строй, который обязательно должен приводить к анархии в производстве. Таким образом, в лучшем случае речь будет идти не о перестройке общества, не об уничтожении общественного строя, порождающего анархию и кризисы, а об ограничении отдельных отрицательных его сторон, ограничении отдельных его эксцессов…Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума. Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот Вам уже одна прореха в "плановом хозяйстве" буржуазного общества. Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам. А Вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли… Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства…Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это - институт организации обороны страны, организации охраны "порядка", аппарат собирания налогов. Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического государства, оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства…Социалистическое общество представляет единственно прочную гарантию охраны интересов личности… Если Вы говорите о людях, готовых реконструировать мир, то их, конечно, нельзя найти в среде тех, которые верой и правдой служат делу наживы. Мы и эти люди находимся на противоположных полюсах… Капиталист прикован к профиту, его никакими силами оторвать от него нельзя… Мне кажется, господин Уэллс, что Вы сильно недооцениваете вопрос о власти, что он вообще выпадает из Вашей концепции… Переделка мира есть большой, сложный и мучительный процесс. Для этого большого дела требуется большой класс…Я не забываю, что имеется много злых людей. Я не верю в доброту буржуазии». Ключевую роль в преобразованиях 20-30-х годов сыграла, учитывая преобладание сельского населения, коллективизация сельского хозяйства, кооперирование в коллективные хозяйства миллионов мелких, маломощных крестьянских хозяйств. Именно миллионы жителей деревни были привлечены на строительство ударных строек первых пятилеток и стали основой нового рабочего класса социалистической России. В своей аграрной политике Сталин выступал за то, чтобы с одной стороны, «каждый колхозный двор имел в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельхозинвентарь», с другой стороны, тяжёлая сельхозтехника оставалась у государства. Таким образом, государство взяло на себя затраты по содержанию этой дорогостоящей техники, её ремонт, модернизацию, снабжение горючим. Это освобождало колхозы от огромных и ненужных затрат на производство продовольствия и снижало себестоимость продукции. Именно такой прагматичный подход, в сочетании с одновременным развитием мелиорации и ветеринарии, дал возможность для качественного прорыва в реформировании сельского хозяйства и обеспечить продовольствием страну, сырьём растущую промышленность, резко повысить производительность труда, и направить освободившиеся трудовые ресурсы в промышленность. 28 сентября 1952 года И.Сталин в ответе на письмо А.В.Саниной и В.Г.Венжуры сам раскрыл причины резкого подъёма сельского хозяйства: «В ЦК ВКП(б) действительно было принято решение о продаже МТС колхозам в начале 1930 года. Решение это было принято по предложению группы ударников-колхозников в виде опыта... Однако проверка показала нецелесообразность этого решения, и через несколько месяцев, а именно в конце 1930 года решение было отменено. Дальнейший рост колхозного движения и развитие колхозного строительства окончательно убедили, что сосредоточение основных орудий сельскохозяйственного производства в руках государства, в руках машинно-тракторных станций, является единственным средством обеспечения высоких темпов роста колхозного производства… Источник этого роста в современной технике, в многочисленных современных машинах, обслуживающих все эти отрасли производства. Дело тут не только в технике вообще, а в том, что техника не может стоять на одном месте, она должна все время совершенствоваться, что старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая - новейшей. Без этого немыслим поступательный ход нашего социалистического земледелия, немыслимы ни большие урожаи, ни изобилие сельскохозяйственных продуктов. Но что значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов новыми, создать новые машины, скажем, для технических культур? Это значит нести миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6-8 лет. Эти расходы может взять на себя только государство, ибо оно и только оно в состоянии принять на себя убытки от вывода из строя старых машин и замены их новыми, ибо оно и только оно в состояния терпеть эти убытки в течение 6-8 лет с тем, чтобы по истечении этого срока возместить произведенные расходы. Что значит после всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства…». В своём своеобразном завещании, труде «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованном в 1952 году, И.Сталин изложил своё видение будущего развития страны. Он писал: «Было бы неправильно думать, что можно добиться серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно, прежде всего, сократить рабочий день, по крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму…». Таким образом, общий уровень жизни, по планам Сталина, должен был только повышаться, как за счет повышения зарплат, так и за счет общего снижения уровня цен на продовольствие и на промышленные товары, за счет снижения их себестоимости. Развитие СССР при продолжении сталинского курса неминуемо вело к дальнейшему усилению в мировом сообществе стран социалистического лагеря и ослаблению позиций США и их союзников. Сталинская, плановая экономика была эффективнее и по своим темпам роста намного превосходила западную, рыночную. Причина этой эффективности в том, что в СССР выше всего ставятся интересы государства, т.е. народа, его населяющего, а не личные интересы капиталиста. Как отмечал, в этой связи О.Ю.Козинкин, бороться на равных и тем более победить в экономической борьбе с такой огромной госкорпорацией, как СССР, управляемой из одного центра, одним «хозяином», Запад с его неоднородностью различных кланов и группировок в экономике, не мог в принципе. Президент САСШ в 1913-1921 гг. В.Вильсон отмечал олигархический характер экономики своей страны: «Наша промышленная держава контролируется кредитной системой, и наша кредитная система сосредоточена в частных руках, рост нашей страны и вся ее деятельность находится, под контролем нескольких человек…, они все равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги и которые непременно по природе своей деятельности уничтожают подлинную свободу экономической деятельности». Хотя именно в этом была и уязвимость сталинской системы. Ведь с уходом «хозяина» автоматически развалилась бы и сама «корпорация». Но это уже не вина, а беда Сталина. Один из ближайших сподвижников И. Сталина, В.Молотов, впоследствии, в одной из своих бесед с журналистом Ф. Чуева, вспоминал: «Когда с маршалом А.Е.Головановым мы сидели за столом на даче у меня, Александр Евгеньевич сказал: «Поживи Сталин еще лет десять, мировому капитализму пришел бы конец… Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета кто-то из маршалов, кажется Василевский, спросил у него, как он себе представляет коммунизм? ... Сталин походил, походил и говорит: «Знаете что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году». И чтобы у нас у кого-нибудь тогда было сомнение, боже упаси! Страна была разрушена, люди жили бедно, голодали, а у нас был огромный золотой запас скоплен, и платины было столько, что не показывали на мировом рынке, боясь обесценить!». После смерти И.Сталина в 1953 г. и прихода к власти Н.Хрущёва кардинально меняется экономический курс. Стремясь заручиться массовой поддержкой и в целях дискредитации И. Сталина и его политики Н.Хрущёв начал проводить экономически необоснованную, волюнтаристскую политику, ориентированную на удовлетворение материальных потребностей граждан, а не на развитие реального сектора экономики, производства средств производства. Развал экономики начинается с сельского хозяйства. При Хрущёву прекращается существовавшая при Сталине практика скрытого дотирования сельского хозяйства путём содержания за счёт государства машиннотракторных станций и сельскохозяйственная техника продаётся из МТС в колхозы. Как отмечает экономист О.Ю.Козинкин: «При Сталине одно МТС с (условно) 20 тракторами и комбайнами, принадлежащих государству и содержащихся государством (а это одна из самых сильных форм «дотации» сельского хозяйства) обслуживало (условно) 5 колхозов, заказывающих эту технику по заявке (оплачивавших «аренду» техники) для производства работ в колхозе. При Хрущеве же, колхозы заставили покупать по 20 этих тракторов и комбайнов, повесив на них же обслуживание и содержание этой техники. При этом эта техника большую часть года просто простаивала и ржавела в хозяйствах впустую — ведь для техники надо ещё и парки строить, и тоже за счет колхозников. Мало того, что теперь заставили промышленность производить эту технику для колхозов в огромных количествах и это стоило огромных, впустую потраченных денег… Было прекращено «дотирование» крестьян за счет небольших затрат колхозов на эту технику, когда она была в МТС. Колхозы стали просто разоряться сначала на приобретение у государства, а потом и на содержание и обслуживание сельхозтехники. И даже самые богатые из них, «колхозымиллионеры», были не в состоянии не только закупать новую, передовую технику и заменять устаревшую, но у них не было средств на закупку хотя бы аналогичной, и даже на текущий ремонт. Рентабельность же и себестоимость сельхозпродукции стала расти, а значит стали расти и цены на продовольствие... Начались хронические закупки зерна на Западе». Одновременно, при Хрущёве, сокращаются подсобные личные крестьянские хозяйства, вводится налог на фруктовые деревья, начинается авантюра с освоением целинных земель, сомнительные эксперименты с выращиванием кукурузы по всему СССР. В результате уже через пару лет СССР не могли обеспечить страну продовольствием и стали закупать зерно в Канаде. Затем по цепочке, постепенно начинается спад в других отраслях экономики. Поддержание уровня жизни граждан СССР на приличном уровне уже при Брежневе осуществлялось лишь за счет продажи нефти, разведанной ещё при Сталине, да за счет покупки продовольствия за золото и платины, накопленных при Сталине же. В заключении, подводя итоги сталинского антикризисного опыта управления страной, необходимо обратиться к цифрам. Всё познаётся в сравнении. В этой связи представляют особый интерес результаты сравнительных исследований социально-экономического развития России за длительный период времени. Как отмечает известный специалист в области статистики, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор НИИ статистики Росстата, автор более 400 профильных научных трудов Василий Симчера: «XX век - это, вопреки всему, был российский век. Страна, как никогда раньше, взлетела до невиданных высот. При росте (в нынешних границах) численности населения с 67,5 до 145 млн. человек, ВВП в нашей стране за 100 прошлых лет увеличился в 79,3, основные фонды - в 89,1, промышленное производство — в 216,3, грузооборот - в 170,внешнеторговый оборот — в 257 раз. Страна на протяжении целых десятилетий удерживала 15 процентный экономический прирост, тогда как США и другие развитые страны 3-4% ежегодного прироста. Если в начале века (1900 г.) Россия производила всего 0,6, то в конце (2000 г.) - 876 млрд. кВт-ч. электроэнергии, соответственно нефти 1,4 и 324, угля 7,2 и 232, чугуна 2,2 и 44,6 стали 1,1 и 59,2 млн. т. За век в стране было выстроено более 30 тыс. крупных и крупнейших заводов и фабрик, с 50 до 116,7 (в 2005 г. - 65,5) млн. т. возрос валовой сбор зерновых, с 30 до 58,8 (с падением до 28,8 в 2000 г.) млн. голов - поголовье крупного рогатого скота, с 40 до 90 тыс. км. увеличилась протяженность железных дорог, с 102 до 1563 млн. кв. м. - общая плошадь городского жилого фонда». Особый интерес представляет результаты исследования В.Симчеры эффективности работы различных руководителей России ХХ века приведённые в таблице: Среднегодовые темпы прироста основных показателей экономики России и абсолютного прироста населения страны в ХХ в. Как видно из этой таблицы наша страна в XX в. наиболее высокие темпы развития приходятся на периоды правлений Сталина (1922-1953 гг.), Хрущева (1954-1964 гг.) и Брежнева (1964-1985 гг., включая краткосрочное правление в 1982-1984 гг. Ю.В. Андропова и в 1984-1985 гг. К.У. Черненко), с умеренными - периоды фактического правления в XX в., Витте (1905-1906 г.) и Путина (2000-2006 гг.), с низкими - период правления Столыпина (19061911 гг.) и первые годы правления Горбачева (1985-1988 гг.), провальными периоды фактического правления Львова-Керенского (1911-1917 гг.), Ленина (1917-1922 гг.), Горбачева (вторая половина правления, 1989-1991 гг.) и Ельцина (1991-1999 гг.). Обращают на себя внимание рекордные для всего ХХ темпы ежегодного прироста промышленности в период правления И. Сталина (22,3%), очень высокие темпы прироста ВВП (14,3%), национального богатства (12,5%). Также очевидно, что высокие показатели периода правления Н.Хрущёва и Л.Брежнева, обусловлены тем фундаментом, который был заложен при И.Сталине. К тому же необходимо учесть, что на период правления Сталина пришлись самые сложные и трагические периоды истории России в ХХ веке, восстановление полностью разрушенной экономики России после многолетней первой мировой войны, двух революций, гражданской войны (20-е годы), экономическая блокада Запада (20-первая половина 30-х годов), Великая Отечественная война, послевоенное восстановление практически полностью разрушенной экономики страны в условиях экономической блокады, начало «холодной войны». Вызывает удивление, также то, что численность населения России во время правления Сталина увеличилось за 31 год на 18.6 млн. человек. И это несмотря на две самые страшные демографические катастрофы, связанные с двумя мировыми войнами и гражданской войной. Как отмечает В.Симчера: «Если бы России в XX в. не пришлось переживать жесточайшие испытания, преодолевать многочисленные провалы и нести ранее невиданные в истории людские и материальные потери, … она уже в прошлом веке вышла бы на первое место в мировой экономике. И несмотря на все потери наша страна в XX в. уцелела и явила миру мощнейшие преобразующие модели социального устройства, технического прогресса и эффективного инновационно-мобилизационного выживания в экстремальных условиях, до многих высот которых нам в XXI в. надо еще дотягиваться, лучшие их образцы только предстоит взять на вооружение и осваивать, достижения повсеместно возродить и использовать, а не вести себя как Иваны, не помнящие своего родства. Величие России, особость ее опыта в XX в., и это не только мое личное мнение, это мнение одного из немногих всемирно признанных умов XX в. А.Тойнби, состояли в том, что она именно в этом веке стала по-настоящему выстраивать собственную цивилизацию, и эта цивилизация, как он это подчеркивал, а я в своей книге доказываю, «... имеет большое будущее» (см. кн. Российская эмиграция. Двадцать портретов. М.: УРСС, 2005, с. 3)». Вызывает интерес и позиция В.Симчеры по отношению к оценкам различных исторических событий: «Что касается бытующих у нас разных оценках роли Октябрьской революции, 20-30-х годов, 70-х, 80-х, 90-х… в истории нашего прошлого, то о них … следует судить по конкретным фактам и результатам, с цифрами и доказательствами в руках, а не по слухам и личным мнениям… По данным Российского государственного архива социально-политической истории в период с 1 января 1936 г. по 1 июля 1938 г., общее количество всех арестованных составило 1,4 млн. человек. В среднегодовом исчислении это составляло 473,6 тыс. человек (в 2006 г. у нас это число было более чем в два раза выше — 910 тыс. человек, а число зарегистрированных преступлений 3,9 млн. - в 8,1 больше). Репрессированных среди арестованных в те годы было 699,9 тыс. человек или 49,3 процента… Сколько погибло наших людей в результате массовых репрессий в 20-30-е годы - на этот вопрос объективный ответ может дать лишь специальное обследование, основанное на составлении и обработке полных списков всех репрессированных и погибших. Такого обследования не было и нет». Таким образом, из сталинского опыта антикризисного управления страной для современной России представляются актуальными следующие меры: 1.Кардинальная смена политического и экономического курса с неолиберального на социалистический; 2.Концентрация политической власти в руках одного человека и одной правящей партии; 3.Национализация промышленности и банков; 4.Переход к плановой экономике; 5.Кооперирование сельского хозяйства, государственное финансирование наиболее затратной части сельхозпроизводства (приобретения, содержания и обновления сельхозтехники, мелиорации, селекции скота, обучения специалистов, создание и содержание инфраструктуры); 5.Выход из долларовой экономики, переход на расчёты в рублях, привязка рубля к золоту, перевод всех золотовалютных резервов страны из ценных бумах, долларов и евро в золото; 6.Отказ от реализации Болонских соглашений и воссоздание традиционной модели образования; 7.Жёсткая чистка госаппарата на всех уровнях. Литература и источники. 1.Козинкин О.Ю. Ещё раз об экономике Сталина. 2.Цветов П. Интервью. «Василий СИМЧЕРА: Плоха не статистика, несовершенен тот мир, который она отражает, или «Лукавая цифра». 20 лет спустя». Журнал «РФ сегодня», 8.08.2007 г. 3.И.Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952. 4.Ф.Чуев. «140 бесед с Молотовым». М., 1989 г.5.Беседа И. Сталина с Г.Уэллсом 23 июля 1934 г. Полное собрание сочинений И. Сталина.
