К чему может привести бессилие правосудия? Об этом рассуждает Н.С.Лесков в предложенном для анализа тексте. Размышляя о проблеме, автор рассказывает о том, как помещица поехала в Петербург, чтобы добиться справедливости и вернуть деньги, отданные в долг «великосветскому франку». Однако полиция и приставы не смогли помочь ей, сказав, что у должника было «какое-то такое могущественное родство или свойство, что нельзя было его приструнить, как всякого иного грешника». В это же время до старушки доходит известие: вскоре дом, в котором она жила с больной дочкой и маленькой внучкой и который заложила для получения нужной суммы, будет продан, а семья останется «в голоде и холоде». Так Лесков доносит мысль о том, что бессилие правосудия может привести к трагичным последствиям и значительно ухудшить условия жизни пострадавшей стороны. Кроме этого, в тексте неоднократно повторяется, что должник не впервые совершает неблагородное деяние, но каждый раз остаётся безнаказанным из-за своего статуса. Становится понятно, что игнорирование преступлений приводит к усугублению ситуации в обществе и росту низких поступков. Два дополняющих друг друга примера показывают, что невозможность наказания не только обрекает невиновных людей на мучения, но и способствует росту беззакония. Позиция автора очевидна: игнорирование нарушений приводит к тому, что человек, совершивший преступление, продолжает обманывать благородных людей, а бесчестие становится привычным явлением, ведь люди понимают, что не всегда нарушение закона влечёт за собой наказание. Я согласна с мнением Лескова и считаю, что бездействие вышестоящих органов приводит исключительно к отрицательному исходу. Например, в повести Н.В.Гоголя "Шинель" Акакий Акакиевич долгое время копил на желанную вещь, однако обновку украли в день покупки. Герой пытался добиться справедливости и вернуть самое дорогое, что у него было, но ничего не вышло. От холода и тоски чиновник умер. Таким образом, бессилие правосудия способствует росту бесчестия и мучениям пострадавших.
