Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы ч

Министерство образования и науки Российской Федерации
Сибирский федеральный университет
Питецкий В.В., Питецкий В.В., Севастьянов А.П.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ЧАСТЬ ОБЩАЯ
Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы
по учебной дисциплине
Красноярск
СФУ
2010
УДК 343.2/.7(07)
ББК 67.408я73
У261
Составители: Питецкий В.В., Питецкий В.В., Севастьянов А.П.
У261 Уголовное право часть Общая: учебно-методическое пособие для
самостоятельной работы [Текст] / сост. Питецкий В.В., Питецкий В.В.,
Севастьянов А.П. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2010. – с.
Содержит методические указания для самостоятельной работы по дисциплине
«Уголовное право часть Общая».
Предназначено для студентов дневной и заочной форм обучения. Специальность
030501.65 «Юриспруденция» и направление 030500.62 «Юриспруденция»
УДК 343.2/.7(07)
ББК 67.408я73
© Сибирский
федеральный
университет, 2010
1
1. Общие положения
1.1 Цели и задачи преподавания дисциплины
Целью преподавания дисциплины является получение знаний, умений
и навыков, развивающих способности к юридическому мышлению и
необходимых для решения практических вопросов квалификации
преступлений, назначения наказания, освобождения от уголовной
ответственности и наказания.
Освоение учебной дисциплины предполагает:
-ознакомление с основными теоретическими школами, подходами,
концепциями науки уголовного права;
-знание истории развития уголовного права России;
-знакомство с основными проблемами уголовного права, уголовной
политики и практики;
-приобретение навыков квалификации преступлений, определения и
назначения мер уголовной ответственности и наказания;
-формирование способности профессионального понимания и решения
основных проблем теории уголовного права и практики его применения.
Учебная дисциплина «Уголовное право» является составной частью
фундаментального высшего юридического образования. Программа
дисциплины предусматривает теоретическое и практико-ориентированное
обучение уголовному праву. Обучение предполагает специальную
профессиональную ориентацию в области прокурорско-следственной,
адвокатской и судебной деятельности, а также в работе органов,
исполняющих наказание. В процессе обучения происходит овладение
навыками самостоятельной работы с культурными юридическими текстами
(уголовное законодательство, судебные решения по уголовным делам,
научная литература), методами и приемами их научного анализа, а также
приобретение навыков и умений исследования судебной практики,
закрепление и развитие общих профессиональных навыков и умений
юридико-технического (квалификационного) анализа конкретных ситуаций
по уголовным делам.
1.2 Межпредметная связь
Уголовное право тесно связано с целым рядом юридических наук и
соответствующих им учебных дисциплин. Эта связь проявляется:
-с общей теорией права - через учение о праве и его основных
категориях как методологической основе изучения уголовного права;
-с историей государства и права России и зарубежных стран - через
учет общих закономерностей и особенностей возникновения и развития
уголовного права в странах, относящихся к различным правовым семьям;
2
-с международным правом – через изучение влияния международного
права на российское уголовное право и практику его применения;
-с уголовно-процессуальным правом – через исследование механизма
развития охранительных уголовных правоотношений с помощью уголовнопроцессуальных правоотношений;
-с криминологией – через исследование проблем причин преступности
и личности преступника;
-с уголовно-исполнительным правом – через изучение вопросов
исполнения назначенного наказания.
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 1.
Уголовный закон.
Очная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 8
часов
Очная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 8 часов
Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 20
часов
Заочная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 20
часов
Очно-заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» 10 часов
При самостоятельной подготовке студентов необходимо начать с
предмета и метода уголовного права. Необходимо уяснить, что российское
уголовное право относят к охранительным отраслям права, поскольку оно,
главным образом, охраняет общественные отношения, урегулированные
другими отраслями права, эти правовые отношения составляют важную
часть предмета уголовного права. Кроме этого, уголовный закон реализуется
в общерегулятивных уголовно-правовых отношениях, содержанием которых
является законопослушное поведение субъектов уголовно-правового
регулирования. Следует обратить особое внимание на взаимосвязь понятий
«уголовно-правовая охрана общественных отношений» и «уголовноправовое регулирование общественных отношений». Существует также
группа специфических общественных отношений, в рамках которых
граждане приобретают полномочия на причинение физического или
материального вреда при защите от общественно опасных посягательств и в
других ситуациях, когда
такие действия признаются общественно
полезными и правомерными.
При изучении вопроса о методе уголовного права необходимо помнить,
что основной метод уголовно-правового регулирования заключается
императивности, запрете совершать определенные поступки под угрозой
уголовного наказания. Тем не менее, в уголовном праве существуют
элементы диспозитивности. В каких положениях закона они проявляются?
3
Важным является вопрос об источниках российского уголовного права.
Следует знать, что в соответствии с ч. 1 ст. 1 УК РФ, единственным
источником российского уголовного права является уголовный закон.
Студенты должны разобраться в вопросе о том, можно ли отнести к
источникам уголовного права иные нормативные акты: международные
конвенции, Конституцию РФ, Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, решения
Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и
др.
При рассмотрении вопроса о принципах уголовного права следует
знать, что принципы – это основные начала, руководящие идеи, которые
лежат в основе отрасли уголовного права и красной нитью проходят через
все нормы и институты. Основными принципами уголовного права являются:
законность, равенство граждан перед законом, принцип вины, принципы
справедливости и гуманизма. Также важно понять критерии выделения
принципов уголовного права и их конкретное содержание.
При изучении вопроса о действии уголовного закона в пространстве,
необходимо помнить, что действующее законодательство закрепляет четыре
принципа действия уголовного закона в пространстве и по кругу лиц:
территориальный,
гражданства, универсальный и реальный. Следует
уяснить содержание, а также пределы действия названных принципов.
При изучении вопроса о действии уголовного закона во времени,
следует знать порядок вступления федеральных законов в силу и утраты ими
юридической силы. Для этого необходимо изучить Федеральный закон от
14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу
федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат
федерального собрания», а также Федеральный закон от 24.05.1996 № 64-ФЗ
«О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».
Необходимо знать основные случаи действия обратной силы:
устранение преступности, смягчение наказания, иные способы улучшения
положения лица. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния,
усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица,
обратной силы не имеет.
При изучении вопроса об обратной уголовного закона обратить
внимание на проблемы обратной силы так называемого промежуточного
закона.
С целью проверки остаточных знаний студенты решают
Тест 1 «Уголовный закон». На первой странице теста обязательно
написать свою фамилию и номер группы. Варианты тестов хранятся на
кафедре уголовного права в электронном и распечатанном виде, и раздаются
для самостоятельной работы студентам.
Литература для самостоятельной работы к Разделу 1.
1.
Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.
4
2.
Федеральный закон от 24 мая 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие
Уголовного кодекса Российской федерации».
3.
Конвенция ООН по морскому праву 1983 г.
4.
Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г.
5.
Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г.
6.
Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека от 26 мая 95 г.
7.
Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
8.
Федеральный закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О
государственной границе РФ».
9.
Федеральный закон РФ от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке
опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов,
федеральных законов, актов палат федерального собрания».
10. Федеральный закон РФ от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве
Российской Федерации».
11. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О
континентальном шельфе Российской Федерации».
12. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. № 5
«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и
норм международного права и международных договоров Российской
Федерации».
13. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8
«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской
Федерации при осуществлении правосудия».
14. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве
/А.И. Бойцов. СПб, 1995.
15. Волженкин Б.В. Еще раз о действии «промежуточного» уголовного
закона // Российская Юстиция. 2003. № 7.
16. Демидов В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного
суда РФ /В. Демидов //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.
17. Игнатов А. О действии Уголовного закона во времени // Уголовное
право. 2002. № 1.
18. Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право /Л.В.
Иногамова-Хегай. СПб: Юрид. центр, 2003.
19. Кауфман М. Уголовное право и уголовный закон (вопросы теории) //
Уголовное право. 2001. № 4.
20. Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право. – СПб:
Юридический Центр Пресс, 2003.
21. Коняхин В. Уголовный закон как источник общей части российского
уголовного права // Уголовное право. 2002. № 1.
22. Мальцев В. Принципы равенства граждан перед уголовным законом //
Уголовное право. 2002. № 3.
23. Тарбагаев А. Н. Место совершения преступления // Уголовное право.
2009. № 3.
5
24. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. – СПб:
Юридический Центр Пресс, 2003.
25. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона /А.Е. Якубов. СПб:
Юрид. центр, 2003.
Задачи для самостоятельной работы к разделу 1.
1. Отдыхая на курорте «Юрмала» (Латвия), житель г. Красноярска
Портнов познакомился с гражданкой Латвии Ч., пригласил ее в ресторан и,
воспользовавшись тем, что она опьянела, изнасиловал.
1) По закону какого государства будет решаться вопрос об
ответственности Портнова?
2) Изменится ли ответ, если потерпевшая также была гражданской
России?
3) Изменится ли ответ, если преступник (Портнов) был гражданином
Латвии?
2. Гражданин Армении Минасян позвонил из Тбилиси в Красноярск
Сафонову и в Киев Мельниченко и потребовал у каждого переслать ему 2
тысячи долларов. В случае невыполнения требований Минасян угрожал
передать огласке позорящие их сведения. Сафонов и Мельниченко записали
телефонные разговоры на магнитофон и обратились в правоохранительные
органы с заявлениями о возбуждении против Минасяна уголовного дела по
обвинению в вымогательстве.
1) Территория какого государства будет в данном случае местом
совершения преступления?
2) По закону какого государства будет привлечен к ответственности
Минасян (Армении, Грузии, Украины, России)?
3. Джонс и Смит, матросы канадского лесовоза, прибывшего в порт
г. Игарка (Россия), изнасиловали на борту судна местную жительницу.
1) По закону какого государства их следует привлечь к
ответственности?
2) Изменится ли решение, если те же действия совершили матросы
военного канадского судна, прибывшего с дружественным визитом в порт
Санкт-Петербурга?
4. В 1996 г. Сидоров был осужден за нарушение правил безопасности
дорожного движения, повлекшее смерть потерпевшего, к пяти годам
лишения свободы (ч. 2 ст. 211 УК РСФСР). В качестве отягчающего
обстоятельства суд при назначении наказания указал состояние алкогольного
опьянения у виновного. В январе 1997 г. Сидоров подал жалобу, требуя
снизить размер назначенного наказания, поскольку в новом УК РФ в перечне
отягчающих обстоятельств состояние опьянения отсутствует. Прокурор в
6
заключении отметил, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку
назначенное Сидорову наказание не превышает максимальный размер
санкции, предусмотренной за это деяние в ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Подлежит ли жалоба Сидорова удовлетворению?
5. Во время Великой Отечественной войны гражданин Зимин совершил
преступление, предусмотренное ст. 58-1а УК РСФСР 1926 г. (измена Родине,
совершенная военнослужащим. Санкция – высшая мера наказания –
расстрел). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г.
смертная казнь в СССР была отменена. Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 12 января 1950 вновь была введена смертная казнь за измену
Родине. В 1952 г. Зимин был разыскан органами госбезопасности.
Какой закон подлежит применения в данном случае?
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 2.
Понятие преступления.
Очная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 8
часов
Очная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 8 часов
Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 12
часов
Заочная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 10
часов
Очно-Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» 20 часов
При самостоятельной подготовке особое внимание следует уделить
понятию преступления. Эта категория является центральной в уголовном
праве. Следует знать, что общее определение преступления закреплено в ч. 1
ст. 14 УК РФ. Преступление представляет собой деяние обладающее
совокупностью определенных признаков. Эти признаки принято условно
делить на материальные и формальные. Материальными (сущностными)
признаками преступления являются его общественная опасность и
виновность. Необходимо обратить особое внимание на показатели
общественной опасности – ее характер и степень, а также критерии их
выделения и значение. Формальным признаком преступления является его
уголовная противоправность, которая заключается в том, что все
преступления предусматриваются уголовным законодательством, за каждое
преступление предусматривается соответствующая мера уголовного
наказания.
Необходимо уметь отличать преступления от иных правонарушений.
Общим для преступлений и иных правонарушений является их способность
причинять вред общественным отношениям. Однако по другим критериям 7
материальным или формальным они различаются. Следует уяснить эти
различия.
Следует также определиться с понятием малозначительного деяния (ч.
2 ст. 14 УК РФ), которое внешне похоже на преступление в силу того, что
формально содержит признаки деяния, закрепленного в диспозиции статьи
Особенной части УК РФ. Тем не менее, в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ
малозначительное деяние преступлением не является, так как не
представляет общественной опасности. Студентам необходимо знать
критерии, по которым деяние можно признать малозначительным, а также
правовые последствия такого признания.
Очень важным является законодательное деление преступлений на
категории (ст. 15 УК РФ). В зависимости от характера и степени
общественной опасности все преступления делятся на следующие категории:
преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Студентам необходимо уяснить последствия отнесения преступления к той
или иной категории.
Следует обратить внимание на понимание состава преступления,
который является юридическим основанием уголовной ответственности.
Нужно знать, что определение состава преступления в действующем
уголовном законодательстве отсутствует. Традиционно в составе
преступления принято выделять элементы: объект преступления, субъект
преступления, объективную и субъективную сторону преступления.
Студентам необходимо уяснить различие названных элементов, а также их
уголовно правовое значение. Какие признаки характеризуют элементы
состава преступления, какие из них являются обязательными для всех
составов, а какие факультативными.
Закрепленные в законе составы преступлений могут различаться между
собой, данное обстоятельство имеет существенное уголовно-правовое
значение. Поэтому студентам следует знать основные классификации
составов преступлений.
Студентам в процессе самостоятельной работы следует обратить
внимание на понятие и признаки единичных преступлений. Какое значение
имеет выделение единичного преступления. Необходимо остановиться на
общем понятии множественности преступлений и правовом значении
совершения нескольких преступлений, для этого следует разобраться в
содержании основных признаков данного института. Студенты должны
помнить, что в действующем уголовном законодательстве определение
множественности преступлений не дается. В теории уголовного права к
основным признакам множественности принято относить: совершение
нескольких единичных преступлений одним лицом, сохранение за ними
уголовно правовых последствий, отсутствие процессуальных препятствий
для уголовного преследования.
Необходимо также определиться с тем, в каких формах может
проявляться множественность. Рассматривая вопрос о такой форме
8
множественности как совокупность преступлений, следует учесть, что ее
общее определение дается в ч. 1 ст. 17 УК РФ. При этом важно разобраться в
понятии лица, осужденного за совершение преступления, что впоследствии
исключает совокупность. При характеристике реальной совокупности
преступлений необходимо уяснить понятие тождественных, однородных и
разнородных преступлений, которые могут образовать данный вид
множественности. При анализе идеальной совокупности (ч. 2 ст. 17 УК РФ)
следует определиться, что понимать под единством действия (бездействия), в
каких случаях возможна идеальная совокупность, возможна ли она при
совершении тождественных преступлений.
При анализе вопроса о рецидиве преступлений, следует знать, что его
законодательное определение дается в ч. 1 ст. 18 УК РФ. Основными
признаками рецидива являются: совершение умышленного преступления, а
также наличие у лица судимости за ранее совершенное умышленное
преступление. Необходимо знать обстоятельства, при которых рецидив
преступлений исключается (ч. 4 ст. 18 УК РФ), а также уголовно правовое
значение наличия у лица рецидива.
С целью проверки остаточных знаний студенты решают Тест 2.
«Понятие преступления».
Литература для самостоятельной работы к Разделу 2.
1. Пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.
№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях».
2. Пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г.
№ 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения
уголовного наказания».
3. Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.
№ 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за
бандитизм».
4. Пункты 5, 7, 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января
1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
5. Пункты 16, 17, 19-22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27
декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое».
6. Пункты 8, 9, 11, 13, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по
делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного
кодекса Российской Федерации».
7. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности
преступлений / Б. Волженкин // Законность. 1998. № 12.
8. Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов
Красноярск, 2001.
9
9. Козлов А.П. Понятие преступления /А.П. Козлов СПб, 2004.
10.Козлов А.П. Состав преступления и преступление /А.П. Козлов //Уголовное
законодательство: состояние и перспективы развития. Красноярск, 2002.
11.Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное
право. 2000. № 1.
12.Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное
право. 2000. № 1.
13.Малков В.П. Множественность преступлений / В.П. Малков, Х.А. Тимершин.
Уфа, 1995.
14.Малков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право.
– 1996. – № 7.
15.Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве// Законность.
1999. № 1.
16.Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления//
Правоведение. 2001. № 4.
17.Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. № 3.
18.Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в
уголовном праве// Государство и право. 2005. № 1.
19.Питецкий В.В. О разграничении идеальной совокупности преступлений и
составной нормы в уголовном праве // Уголовное законодательство:
состояние и перспективы развития: Красноярск: КрасГУ, 2001.
20.Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? / Г. Пысина
// Законность. 1998. № 4.
21.Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6.
22.Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская
юстиция. 1995. № 6.
23.Хлупина Г.Н. Квалификация нескольких преступлений. Учебное пособие.
Красноярск. 2009.
24.Яни П. Длящееся преступление с материальным составом /П. Яни
//Российская юстиция. 1999. № 1.
Задачи для самостоятельной работы к Разделу 2.
1. Студент пятого курса юридического факультета Удугов договорился
со своим знакомым следователем Лосевым о сдаче вместо себя
государственных экзаменов. Переклеив в зачетной книжке фотографию,
Лосев успешно сдал государственные экзамены, а Удугов получил диплом.
Является ли содеянное преступным?
2. Серов, Фомин и Елизаров пошли на охоту. По возвращении домой
Елизаров почувствовал себя плохо, товарищи несли его на себе, но когда
выбились из сил, оставили его в лесу, накрыв своими куртками. В поселке
они сразу сообщили родственникам Елизарова о случившемся, рассказав
10
точно о месте, где они его оставили. Когда родственники нашли
потерпевшего, он был уже мертв, смерть наступила от переохлаждения.
Является ли содеянное преступным?
Изменится ли оценка ситуации, если Серов и Фомин пригласили
Елизарова на охоту и в ответ на его жалобу о том, что ему что-то
нездоровится, заявили, чтобы он не беспокоился, в случае чего они его
вынесут.
3. Несовершеннолетний Иванов с целью развлечься угнал из гаража
своего отца автомобиль «BMW». Так как навыков езды у него было мало,
Иванов врезался в столб и разбил автомобиль. В результате был причинен
ущерб в крупном размере.
Ознакомьтесь со ст. 166 УК. Является ли содеянное преступным?
4. Ранее судимый Прошин познакомился с несовершеннолетним
Егоровым, пригласил его к себе домой под предлогом совместного
просмотра кинофильмов. Дома Трошин заставил Егорова под угрозой
применения насилия выпить стакан водки, рассказывал ему про блатную
тюремную жизнь, заставил смотреть порнографические фильмы.
Является ли содеянное преступным?
5. Функ совершил приготовление к хищению предметов, имеющих
особую ценность (ч. 1 ст. 164 УК РФ), и был осужден к пяти годам лишения
свободы.
Определите категорию преступления.
6. Лихачев, управляя автомобилем, проигнорировал красный сигнал
светофора, в результате чего совершил наезд на Зотикова, причинив ему вред
здоровью средней тяжести. Опасаясь ответственности за совершенные
действия, Лихачев с места происшествия скрылся. Ознакомьтесь со
ст. ст. 264, 125 УК РФ. Имеются ли в действиях Лихачева признаки
множественности преступлений?
Вариант: Смерть Зотикова наступила сразу же в момент наезда
автомобиля.
7. Привалихин, встретив вечером на безлюдной улице Мамонову,
пытался сорвать с нее золотые серьги и цепочку. Поскольку Мамонова
оказала сопротивление, Привалихин нанес ей несколько ударов кулаком по
лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал серьги и цепочку и
с похищенным скрылся.
Ознакомьтесь со ст. ст. 115, 162 УК РФ. Определите, что имеет
место в данном случае – единичное преступление или множественность?
Определите вид единичного преступления или множественности.
11
Варианты: а) потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью
(ст. 111 УК РФ); б) в результате насильственных действий Привалихина
(ударил несколько раз кастетом по голове) Мамонова умерла (ст. 105 УК
РФ).
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 3.
Объективные элементы состава преступления.
Очная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 12
часов
Очная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 12 часов
Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 12
часов
Заочная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 10
часов
Студентам при самостоятельной подготовке следует обратить
внимание на разные подходы к пониманию объекта преступления. В
соответствии с одним из них объектом признается общественное отношение,
которое охраняется уголовным законом и причиняется вред в результате
совершения преступления. При этом необходимо знать структуру
общественного отношения. Представители второго подхода рассматривают в
качестве объекта преступления благо или интерес, которые охраняются
законом. Следует выработать свою позицию по этому поводу.
Важно помнить, что уголовный закон охраняет разные общественные
отношения, в зависимости от этого преступления закрепляются в разных
главах Особенной части УК РФ. Действующее уголовное законодательство
отдает приоритет охране интересов личности и общества. Студентам
необходимо знать основные классификации объектов преступления.
Необходимо уяснить значение дополнительного объекта.
В структуре объекта принято выделять предмет преступления, который
представляет собой предмет материального мира, по поводу которого
совершается преступление. Предмет преступления студенты должны уметь
отличать от объекта преступления, средства совершения преступления, а
также потерпевшего от преступления.
Необходимо уяснить понятие и значение объективной стороны
преступления, влияние объективной стороны на квалификацию. Следует
помнить, что признаки объективной стороны преступления принято делить
на обязательные, которые будут иметь уголовно правовое значение во всех
случаях совершения преступления, и факультативные, которое имеют
значение для квалификации, если указаны в законе. Обязательным признаком
объективной стороны преступления является общественно опасное деяние в
форме действия или бездействия. Иные признаки (последствия, способы,
обстановка, средства и др.) принято считать факультативными.
12
Следует помнить, что преступное действие и бездействие принято
рассматривать с социальной, правовой и физической стороны. Касаясь
волевого характера действия и бездействия, нужно уяснить влияние
непреодолимой силы, физического и психического принуждения на
уголовную ответственность. Применительно к преступному бездействию
следует помнить о правовом характере обязанности действовать и знать
источники возникновения такой обязанности. Необходимо разобраться с
понятием возможности действовать.
Следует знать основные классификации преступных последствий по их
характеру и тяжести, а также способы законодательного включения
последствий в объективную сторону преступления.
При самостоятельной подготовке студенты должны обратить внимание
на понятие и уголовно-правовое значение причинной связи. Необходимо
различать причины и условия наступления преступных последствий.
Причиной следует признавать такое обстоятельство, которое способно
самостоятельно породить определенный результат. Условие самостоятельно
породить результат не может, поэтому в уголовном праве для состава
преступления связь между деянием и последствием должна быт причинной.
Однако следует помнить, что в тех случаях, когда создание условий указано
в качестве признака состава, обусловливающая связь также будет иметь
уголовно-правовое значение. Отдельного рассмотрения требует вопрос об
особенностях причинной связи при бездействии. В науке уголовного права
высказываются разные точки зрения по этому поводу. Студентам следует
изучить основные теории причинности, которые рассматриваются в науке
уголовного права: теория эквивалентности, адекватная теория причинности,
теория необходимого и случайного причинения, а также теория реальной
возможности.
В определенных случаях объективную сторону преступления
характеризуют и иные законодательные признаки, которые принято называть
факультативными.
Студенты
должны
знать,
что
основными
факультативными признаками являются: способ, средства, орудия,
обстановка, время совершения преступления. Необходимо уяснить их
правовую характеристику и значение.
С целью проверки остаточных знаний студенты решают Тест 3
«Объективные элементы состава преступления».
Литература для самостоятельной работы к Разделу 3.
1. Бойко А. И. Преступное бездействие. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2003.
2. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история состояние,
перспектива /С. Расторопов //Уголовное право. 2002. № 1.
3. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты
/Г.П. Новоселов. М., 2001.
13
4. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава
преступления /М.И. Ковалев. Красноярск, 1991.
5. Козлов А.П. Фундаментальные науки и уголовное право /А.П. Козлов.
Красноярск, 2001.
6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н. Кудрявцев. М.,
1960.
7. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве / В.Б. Малинин. СПб.,
2000.
8. Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах
преступлений, совершенных по неосторожности /В. Нерсесян // Уголовное
право. 2000. № 3.
9. Питецкий В.В. Некоторые вопросы соотношения физического и
психического насилия в нормах Особенной части УК РФ // Уголовное право
и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 9. Красноярск: СибЮИ МВД.
2007.
10.Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение создания условий причинения
вреда // Российская юстиция. 2010. № 5.
11.Соктоев З.Б. Причинность в дорожно-транспортных преступлениях:
уголовно-правовая характеристика: автореф. дис. … канд. юрид. наук /З.Б.
Соктоев. Красноярск, 2001.
12.Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве
/А. Тарасов //Уголовное право. 2000. № 2.
13.Тарбагаев А. Н. Место совершения преступления // Уголовное право, 2009.
№ 3.
14.Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления /Г.В.
Тимейко. М., 1977.
15.Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения /А.А. ТерАкопов. М., 1980.
16.Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве /Р.Д. Шарапов. СПб,
2001.
17.Яни П. Длящееся преступление с материальным составом /П. Яни
//Российская юстиция. 1999. № 1.
18.Яни П. Продолжаемое преступление /П. Яни //Законность. 2003. № 1.
Задачи для самостоятельной работы к Разделу 3.
1. В результате развода супругов Рогожиных их 5-летний сын Вова по
решению суда был оставлен матери. После суда Рогожина стала
препятствовать встречам мальчика с отцом. Через полгода Рогожин, очень
любивший сына, забрал его вечером из детского сада и увез к своей матери в
деревню, где и проживал с ним в течение двух недель.
Когда Рогожина с милицией приехала за сыном, то он не хотел уезжать
от бабушки и отца, плакал, вырывался и говорил, что его мама бьет, что она
нехорошая.
14
Рогожин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ
за похищение человека.
Ознакомьтесь с данной статьей и определите, пострадал ли
предусмотренный в ней объект в приведенном случае.
2. Строительные рабочие Розов и Шуваев с целью отомстить прорабу
Щеглову за наложенные на них взыскания увезли со стройки два поддона
кирпича, привезли на дачу Щеглову и выгрузили во дворе. После этого они
заехали в милицию и сказали, что прораб ворует кирпич со стройки.
Что является объектом деяния, совершенного Розовым и Шуваевым?
3. Чуркин и Сомов, будучи в нетрезвом состоянии, поздно вечером
остановили на улице Власова и, угрожая обрезом, потребовали закурить.
Получив отказ, Чуркин отобрал у Власова норковую шапку, бросил ее на
землю и стал топтать, в результате его шапка оказалась непригодной к
ношению. Сомов ударил два раза Власова кулаком по лицу.
Ознакомьтесь со ст. 213 УК РФ. Определите, пострадал ли в
приведенном примере объект этого преступления?
4. Стрелочник Иванов, возвращаясь с дежурства, шел вдоль
железнодорожного полотна. Пройдя около километра, он увидел, что на
одном из стыков рельсы разъединены. Иванов спешил домой, так как к нему
приехал в гости двоюродный брат, поэтому он никому о замеченном не
сообщил. Через некоторое время на этом участке дороги потерпел крушение
железнодорожный состав.
Является ли бездействие Иванова уголовно наказуемым?
5. Водитель самосвала Бубнов, возвращался из рейса в парк, на
проселочной дороге в нарушение правил дорожного движения взял
попутчиков и посадил их в кузов, не оборудованный для перевозки
пассажиров. В пути следования один из них, проезжая мимо своего дома,
выпрыгнул из машины, но попал под колеса самосвала и был задавлен.
Имеется ли причинная связь между содеянным Бубновым и смертью
потерпевшего?
6. Сухов, придя домой в нетрезвом состоянии, учинил скандал с женой
и все лично ей принадлежащие вещи изрубил топором и сжег в печи. Органы
расследования предъявили обвинение Сухову в уничтожении имущества
путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК).
Дайте анализ объективной стороны содеянного. Какое значение
имеет способ совершения преступления?
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 4.
Субъективные элементы состава преступления.
15
Очная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 12
часов
Очная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 12 часов
Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 12
часов
Заочная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 14
часов
При подготовке студентов следует начать с общего определения
субъекта преступления, которое дается в ст. 19 УК РФ. Основными
признаками всех субъектов преступления являются: физическое лицо,
вменяемость, достижение установленного уголовным законом возраста.
Юридические лица по Российскому законодательству субъектами
преступления не признаются. Далее следует остановиться на подробном
изучении названных признаков.
Необходимо знать, что понятие вменяемости в уголовном законе не
дается, так как все лица признаются вменяемыми, если не будет установлено
их невменяемости. Определение невменяемости дается в ст. 21 Уголовного
кодекса РФ. При определении невменяемости необходимо исходить из
взаимосвязи двух критериев: медицинского и юридического. Следует знать
уголовно-правовые последствия невменяемости: такое лицо уголовной
ответственности не подлежит, однако к нему могут применяться
принудительные меры медицинского характера. При ограниченной
вменяемости (ст. 22 УК РФ) лицо подлежит уголовной ответственности,
данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего.
Ст. 20 УК РФ определяет возраст, с которого наступает уголовная
ответственность. Часть 1 ст. 20 УК устанавливает общее правило – 16 лет. В
ч. 2 ст. 20 УК закреплен перечень составов преступлений за которые
ответственность наступает с 14 лет. Лица, не достигшие указанного возраста,
уголовной ответственности не подлежат. Следует знать, что в ч. 3 ст. 20 УК
РФ закреплено положение о «возрастной невменяемости». Лица при наличии
у них возрастной невменяемости также уголовной ответственности не
подлежат.
Отдельно следует остановиться на вопросе о правовом значении
состояния опьянения при совершении преступления. В соответствии со ст. 23
УК РФ такое лицо подлежит ответственности на общих основаниях.
Необходимо знать, что ст. 19 УК РФ определяет общие признаки всех
субъектов преступления, однако в некоторых случаях специфика
преступления определяется тем, что виновный обладает дополнительными
признаками (например, должностное лицо), что отражается в тексе закона.
Такие субъекты именуются специальными.
Рассматривая понятие вины, следует проанализировать ст. 5 и 25 УК
РФ, понять суть принципа вины, обратив внимание на ч. 2 ст. 5 УК, которая
16
запрещает объективное вменение в уголовном праве. Почему сделан такой
запрет? Необходимо также разобраться в психологическом и уголовноправовом значении вины, ее социально-политическую сущности.
При рассмотрении прямого умысла нужно проанализировать его
интеллектуальный и волевой моменты. Необходимо понять, что имел в виду
законодатель, когда указал, что «лицо осознает общественную опасность
своих действий (бездействия)», показать, что входит в предметное
содержание этого выражения, затем проанализировать предвидение
общественно опасных последствий с учетом двух разновидностей такого
предвидения (возможности или неизбежности). Нужно разобраться в
содержании волевого момента прямого умысла. При этом необходимо
уяснить психологическое и уголовно-правовое значение выражения «желает
наступления общественно опасных последствий».
При характеристике косвенного умысла особое внимание
рекомендуется обратить на его волевой момент. Нужно знать различие
между сознательным допущением наступления общественно опасных
последствий и безразличным отношением к их наступлению, затем
проанализировать дискуссию в литературе о том, возможен ли косвенный
умысел, если лицо предвидит неизбежность наступления общественно
опасных последствий. При изучении данного вопроса необходимо уяснить
принципиальное отличие неосторожной вины от умышленной. Следует
помнить, что при неосторожной форме вины субъект не осознает
общественную опасность своего деяния. В силу данного обстоятельства
неосторожное отношение к содеянному качественно отличается от
умышленного. Поэтому ответственность за неосторожные деяния
существенно мягче.
Рассматривая законодательное определение легкомыслия, необходимо
раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов. Следует
знать научную дискуссию о том, осознает ли субъект общественную
опасность деяния при легкомыслии. Для этого нужно сопоставить
легкомыслие с косвенным умыслом, показать различия в их
интеллектуальном моменте и определить разницу в волевом отношении к
преступным последствиям.
При рассмотрении вопроса о преступной небрежности, следует
раскрыть ее содержание, показать ее принципиальное отличие от других
форм и видов вины. При этом необходимо проанализировать особенности
интеллектуального и волевого момента небрежности, а также раскрыть
вопрос об объективном («должен был») и субъективном («мог предвидеть»)
критериях. Необходимо проанализировать, как эти критерии должны
устанавливаться в конкретных случаях.
При рассмотрении вопроса о невиновном причинении вреда следует
обратиться к положениям ст. 28 Уголовного кодекса, которая определяет
разновидности данного явления. Важно понимать, что при любой
разновидности невиновного причинения вреда отсутствует отрицательное
17
отношение субъекта к наступившим общественно опасным последствиям.
Поэтому уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не
допустима.
Важным является вопрос о субъективной ошибке в уголовном праве.
Студентам необходимо знать понятие субъективной ошибки, которая
представляет собой заблуждение лица относительно юридических или
фактических обстоятельств совершения преступления. Следует уяснить
уголовно правовое значение юридической или фактической субъективной
ошибки.
С целью проверки остаточных знаний студенты решают Тест 4
«Объективные элементы состава преступления».
Литература для самостоятельной работы к Разделу 4.
1. Волков Б.С. Мотивы преступлений /Б.С. Волков. Казань, 1982.
2. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические
проблемы /П.С. Дагель. М., 1977.
3. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление /П.С.
Дагель, Д.П. Котов. Воронеж, 1974.
4. Злобин Г.А. Умысел и его формы /Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. М., 1972.
5. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве /В.Г.Павлов. СПб,
1999.
6. Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве //
Уголовное право. 2003. № 4.
7. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное
право. 2006. № 3.
8. Питецкий В. Об интеллектуальном и волевом моменте преступной
небрежности // Государство и право. 2006. № 7.
9. Питецкий В. Деликты упущения в уголовном праве: сущность, объективные
и субъективные признаки // уголовное право 2007. № 1.
10.Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение
уголовной репрессии // Российская юстиция. 2008. № 5.
11.Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц,
страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
/И.Я. Козаченко // Государство и право. 2001. № 5.
12.Сирожидилов Д. Уменьшенная (ограниченная) вменяемость: история вопроса
и его современное понимание /Д. Сирожидилов //Рос. юрид. журн. 1997. № 2.
13.Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения /Е.
Цымбал, А. Дьяченко //Уголовное право. 2000. № 3.
14.Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание /Д.П. Котов. Воронеж,
1975.
15.Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности
/А.М. Трухин. Красноярск, 1992.
18
16.Якушин Г.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение /Г.А. Якушин. Казань,
1988.
Задачи для самостоятельной работы к Разделу 4.
1. Палкин был привлечен к уголовной ответственности за
изнасилование несовершеннолетней. В процессе расследования выяснилось,
что два года назад он привлекался к ответственности за хулиганство, но был
признан невменяемым по признаку слабоумия (в степени дебильности). На
этом основании следователь прекратил уголовное дело, указав в
постановлении, что Палкин в момент совершения изнасилования не мог
отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, будучи слабоумным.
Правильно ли поступил следователь?
2. Кудрин был задержан работниками милиции за совершение из
аптеки кражи морфия и других лекарственных препаратов, обладающих
наркотическими свойствами. В процессе следствия было установлено, что
Кудрин на протяжении десяти лет употреблял наркотики. Лечение против
наркомании, проведенной в амбулаторных условиях, не дало положительных
результатов, так как Кудрин в это время принимал морфий и другие
наркотики, получаемые от наркоманов. Кражу Кудрин объяснил тем, что в
этот день у него не было ни морфия, ни денег на его приобретение. Он
понимал, что совершает преступление, однако не нашел в себе силы воли
отказаться от этого.
Можно ли Кудрина признать невменяемым в отношении совершенного
им преступления?
3.
В состоянии сильного опьянения Абдуллаев из хулиганских
побуждений убил своего знакомого Гусейнова. На суде Абдуллаев и его
защитник объяснили, что единственной причиной совершения преступления
явилось сильное опьянение Абдуллаева. Суду была представлена
положительная характеристика с места работы, где указывалось, что он
является хорошим работником, выдержанным и спокойным в обращении с
товарищами. Жена Абдуллаева пояснила, что ее муж, обычно спокойный,
добрый, в нетрезвом состоянии бывает вспыльчив и несдержан в речах и
поступках. Суд осудил Абдуллаева по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двадцати
годам лишения свободы. Такое наказание суд мотивировал тем, что
Абдуллаев во время совершения преступления находился в нетрезвом
состоянии.
Правильно ли назначено наказание в данном случае? Какое уголовноправовое значение имеет совершение преступления в состоянии опьянения?
4. Грязнов решил избавиться от любовника своей жены. Увидев его
работающим вместе с напарником в подвешенной на канатах люльке на
19
покраске фасада дома, он забрался на крышу, подрезал ножом канат, в
результате чего рабочие вместе с люлькой упали на землю. Любовник погиб,
а его напарнику был причинен тяжкий вред здоровью.
Определите субъективную сторону преступления.
5. Косарев, управляя автомобилем в состоянии опьянения, превысил
допустимую скорость, совершил обгон в запрещенном месте, выехал на
полосу встречного движения, в результате чего столкнулся со встречным
автомобилем, при этом находившийся рядом с ним пассажир получил
смертельное повреждение. При допросе Косарев показал, что ему
необходимо было срочно доставить пассажира в аэропорт.
Определите субъективную сторону преступления.
6. Привалов ставил сети, из которых рыбу несколько раз похищали
подростки. Желая предотвратить это, он подключил к мереже ток. Ночью
подростки Мохов и Силин в очередной раз решили похитить рыбу, но во
время вытаскивания сети Мохов был поражен током и погиб, а Силину вред
не был причинен.
Определите субъективную сторону преступления.
7. Шорохов шел поздно вечером домой, неожиданно к нему подошел
незнакомец и попросил закурить. Полагая, что сейчас он подвергнется
нападению, Шорохов ударил незнакомца тростью по голове и побежал к
своему дому. От полученного повреждения потерпевший скончался.
Определите субъективную сторону преступления.
8. Рюмин и Жженов, идя поздно вечером по улице, увидели спящего на
лавочке автобусной остановки пьяного Шумилина и решили снять с него
шубу. Во время снятия шубы Рюмин сказал Жженову, что без шубы на
морозе человек может замерзнуть, на что Жженов ответил, что кто-нибудь
его подберет. Никто из посторонних людей не оказал помощь находящемуся
в опасном состоянии Шумилину, сам он не проснулся от холода и замерз.
Утром его обнаружили на лавочке мертвым.
Определите субъективную сторону преступления.
9. Желая избавиться от своей жены, которая нигде не работала, жила на
его иждивении и не хотела работать, ведя при этом аморальный образ жизни,
Носов дал ей яд, в результате чего она умерла.
Определите субъективную сторону преступления.
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 5.
Неоконченное преступление. Соучастие в преступлении.
20
Очная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 8
часов
Очная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 8 часов
Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 18
часов
Заочная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 18
часов
Очно-Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» 10 часов
При анализе понятия оконченного преступления, студентам
необходимо остановиться на характеристике его законодательного
определения (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Следует выработать собственное мнение о
том, как соотносится определение оконченного преступления с основанием
уголовной ответственности ст. 8 УК РФ. Важно уяснить, как влияет вид
состава преступления на момент его окончания. Необходимо также
остановиться на характеристике стадий, которые может включать
оконченное преступление.
Следует помнить, что не все преступления могут быть неоконченными,
как этот вопрос решается в теории и практике уголовного права. При
характеристике приготовления и покушения необходимо решить вопрос о
том, что понимать под независящими от лица обстоятельствами, в силу
которых преступление не доводится до конца. Анализируя способы
приготовления к преступлению, следует иметь в виду, что в УК РФ их
перечень не является исчерпывающим, поэтому необходимо определить, в
чем еще может выражаться создание условий для совершения преступления.
При рассмотрении покушения на преступление особо следует обратить
внимание на разграничение его с приготовлением к преступлению.
Необходимо проанализировать виды покушения, их значение для
квалификации и назначения наказания.
Анализ добровольного отказа должен включать определение его
правовой природы: можно ли считать данное явление видом неоконченного
преступления, в силу каких правовых оснований лицо не привлекается к
уголовной ответственности. Следует проанализировать вопросы о том, на
каких стадиях развития преступления возможен добровольный отказ, как
соотносится данный институт с деятельным раскаянием. Необходимо знать
уголовно-правовые последствия добровольного отказа от преступления.
При изучении соучастия в преступлении необходимо начать с его
законодательного определения, которое дается в ст. 32 УК РФ. Основываясь
на положениях теории уголовного права, нужно проанализировать
объективные и субъективные признаки соучастия, а также правовую природу
соучастия. Следует уяснить, что не всегда совершение преступления двумя
или более лицами образует соучастие в преступлении. Традиционно к
объективным признакам соучастия относят наличие двух или более
21
субъектов преступления, а также совместность совершения ими
преступления. Необходимо разобраться в характере связей между
деятельностью соучастников и общим преступным результатом.
Субъективными признаками соучастия являются умысел по
отношению к совместности деятельности и совершения умышленного
преступления. Факультативными признаками являются мотив и цель в
соучастии. Важно помнить, что в соответствии с действующим
законодательством неосторожность не образует соучастия. Следует обратить
внимание на научную дискуссию о том, возможно ли соучастие с так
называемой односторонней субъективной связью или с косвенным умыслом.
Следует также разобраться в вопросе о том, чем соучастие отличается от
прикосновенности к преступлению. Для этого необходимо знать виды
прикосновенности.
При рассмотрении вопроса о видах соучастников следует обратиться к
положениям ст. 33 УК РФ, которая различает исполнителя, организатора и
пособника совершения преступления. Важным является уяснение
функциональной роли в соучастии каждого из указанных субъектов. Особо
следует обратить внимание на отличие исполнителя преступления от иных
разновидностей соучастников. Необходимо знать, что в зависимости от того,
какие роли выполняют субъекты в соучастии, принято выделять виды
соучастия. В простом соучастии все участники выполняют объективную
сторону преступления полностью или частично. При сложном соучастии
наряду с исполнителями преступления участвуют иные субъекты –
организатор, подстрекатель или пособник. Следует разобраться в вопросе о
правовом значении деления соучастия на виды, как виды соучастия
соотносятся с формами соучастия.
При исследовании вопроса о формах соучастия необходимо
обратиться к положениям ст. 35 УК РФ, которая закрепляет виды преступных
групп. Особо следует обратить внимание на основные отличия
организованной группы от группы лиц по предварительному сговору, с
одной стороны, и от преступного сообщества, с другой стороны. Важно
также помнить, что в соответствии со ст. 32 УК РФ не любое соучастие
можно признавать групповым. В уяснении этого вопроса рекомендуется
использовать соответствующие положения постановлений Пленумов
Верховного Суда РФ.
При рассмотрении вопроса о неудавшемся соучастии необходимо
обратиться к положениям ст. 34 УК РФ. Следует помнить, что в соответствии
с ч. 5 ст. 34 УК РФ, в случае недоведения исполнителем преступления до
конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники
несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или
покушение на преступление. Также за приготовление к преступлению несет
уголовную ответственность лицо, которому по не зависящим от него
обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению
преступления.
22
Отдельно следует остановиться на понятии и уголовно-правовом
значении эксцесса исполнителя преступления (ст. 36 УК РФ). Эксцессом
исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не
охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя
другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
Необходимо также знать основные разновидности прикосновенности к
преступлению, которое имеет некоторое сходство с соучастием в
преступлении: попустительство, заранее не обещанные приобретение или
сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также заранее не
обещанное укрывательство преступления.
С целью проверки остаточных знаний студенты решают Тест 5
«Неоконченное преступление. Соучастие в преступлении».
Литература для самостоятельной работы к Разделу 5.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О
судебной практике по делам об убийстве».
2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г.
№
11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве
преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О
практике применения судами законодательства об ответственности за
бандитизм».
4. Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 №
1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
5. Пункты 8-15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря
2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
6. Пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской
Федерации».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 № 12 «О
судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного
сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
8. Арутюнов А. Проблемы уголовной ответственности соучастников
/А.
Арутюнов // Уголовное право. 2001. № 3.
9. Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии
/А. Арутюнов // Уголовное право. 2002. № 2.
10.Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному
сговору /В. Быков //Законность. 1999. № 3.
11.Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях,
совершаемых специальными субъектами /Б.В. Волженкин //Уголовное право.
2000. № 1.
23
12.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы
квалификации /Р.Р. Галиакбаров. М., 1997.
13.Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема
квалификации /И. Звечаровский //3аконность. 1999. № 11.
14.Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция.
2001. № 3.
15.Козлов А.П. Неоконченное преступление /А.П. Козлов. СПб, 2002.
16.Кладков А.В. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии /А.В.
Кладков // Законность. 1998. № 8.
17.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении /М.И. Ковалев. Екатеринбург, 1999.
18.Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность /А.П. Козлов. Красноярск,
2000.
19.Питецкий В. Применение норм о добровольном отказе от совершения
преступления/В. Питецкий //Рос. юстиция. - 2008. - № 10.
20.Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления /В. Питецкий
//Рос. юстиция. 2000. № 10.
21.Питецкий В.В. Субъективные признаки соучастия /В.В. Питецкий //
Современные проблемы уголовного права и процесса: Межвуз. сб. науч.
трудов. Красноярск. 2003.
22.Питецкий В.В. Неудавшееся соучастие в преступлении / В.В. Питецкий //
Российская юстиция. 2003. № 5.
23.Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления / В.Питецкий // Российская
юстиция. 2009. № 5.
24.Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности
соучастников преступления /А. Пушкин //3аконность. 2001. № 3.
25.Рарог А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение /А.
Рарог, В. Нерсесян //3аконность. 1999. № 3.
26.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении /П.Ф. Тельнов.
М., 1978.
27.Трухин А.М. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. № 3
28.Трухин А.М. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное
право. 2008. № 2.
29.Трухин А.М. Непосредственное и опосредованное участие лиц в совершении
преступления // Государство и право. 2008, № 9.
30.Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой
преступностью. Красноярск, 1999.
Задачи для самостоятельной работы к Разделу 5.
1. Жиров решил организовать группу для совершения преступных
нападений на граждан и организации. На его предложение Котов и Рева дали
согласие вступить в группу. В целях осуществления преступных нападений
Жиров приобрел пистолет и два ножа, которые передал Котову и Реве.
Однако указанным лицам не удалось совершить ни одного нападения, так как
24
они были разоблачены и задержаны. Все они были привлечены к уголовной
ответственности за приготовление к бандитизму.
Ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ и определите, правильно ли
установлена стадия преступной деятельности в данном случае.
Изменится ли решение, если группа указанных лиц была задержана при
попытке взломать замок магазина?
2. Между Наумчиком и Астаховым возникла ссора, перешедшая в
драку. Во время драки Астахов схватил со стола бутылку из-под водки и
ударил ею по голове Наумчика, от чего тот потерял сознание. Бригадой
«скорой помощи» он был доставлен в больницу, где находился на лечении в
течение одного месяца.
По заключению экспертизы у Наумчика было сотрясение головного
мозга, отнесенное к причинению вреда здоровью средней тяжести.
Органами следствия действия Астахова были квалифицированы как
покушение на убийство. Астахов на допросах категорически отрицал умысел
на убийство Наумчика и утверждал, что хотел лишь "вырубить" его. Однако
следователь мотивировал квалификацию тем, что удар был нанесен в
жизненно важный орган с большой силой (бутылка при ударе разбилась).
Адвокат настаивал на квалификации действий Астахова по ст. 112 УК РФ.
Кто в данном случае прав - следователь или адвокат?
3. Петрик, шофер грузовой машины, посадил в кабину встретившегося
ему на дороге Иващенко. В связи с тем, что замок правой двери машины
держал слабо, на крутом повороте Иващенко выпал из кабины, попал под
заднее колесо и был задавлен насмерть. Петрик, считая, что Иващенко еще
жив, с целью скрыть случившееся, нанес ему несколько ударов монтировкой
по голове, размозжив голову, после чего труп зарыл в лесу. Экспертизой
было установлено, что Иващенко погиб от наезда автомашины и удары по
голове были нанесены уже трупу.
Дайте правовую оценку действиям, совершенным Петриком.
4. Подростки Шустов и Аничкин в темное время суток встретили
Титову и решили ее ограбить. Шустов схватил Титову сзади, а Аничкин
начал расстегивать пуговицы дубленки. Рассмотрев лицо Аничкина, Титова
крикнула: «Я работаю с твоим отцом, тебя посадят». Услышав эти слова,
Аничкин бросился бежать. Шустову все-таки удалось снять дубленку с
потерпевшей, и он побежал. Однако через некоторое время, увидев, что его
догоняет какой-то парень, бросил дубленку на землю. Догонявший его
парень вернул дубленку потерпевшей.
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, так как имел
место добровольный отказ со стороны обоих подростков. Можно ли
согласиться с таким выводом?
25
5. Банин предложил своему знакомому Клюеву, у которого было
ружье, подшутить над соседом Петуховым. Для этого необходимо было
подкараулить Петухова вечером и с криком об ограблении несколько раз
выстрелить в воздух из ружья. Клюев отказался, так как не хотел быть
привлеченным к уголовной ответственности. Банин объяснил Клюеву, что за
это уголовная ответственность не наступает, так как это шутка. Клюев
согласился. Подкараулив Петухова, Клюев с криком об ограблении
несколько раз выстрелил в воздух из ружья и попал в Зубова, который в это
время курил на балконе. Зубову был причинен тяжкий вред здоровью.
Имеются
ли
признаки
соучастия.
Определите
пределы
ответственности Банина и Клюева.
6. Вовк знал, что Зыков, находящийся в неприязненных отношениях с
Азовым, неоднократно угрожал его убить. Будучи также в плохих
отношениях с Азовым, Вовк приобрел пистолет и патроны и подбросил их в
сад у дома Зыкова. Обнаружив в саду оружие, Зыков в тот же день
подкараулил и убил Азова.
Являются ли Вовк и Зыков соучастниками?
7. Цурюпа, Николаев и Люлькин заранее договорились об
изнасиловании несовершеннолетней Петровой. Вечером, подкараулив ее на
улице, Цурюпа затащил Петрову в кусты и с целью преодоления
сопротивления несколько раз ударил ее по лицу, однако, испугавшись
уголовной ответственности, от дальнейших действий отказался и убежал.
После этого Николаев совершил с Петровой половой акт. Люлькин в это
время стоял и угрожал Петровой ножом для того, чтобы она не кричала.
Насильственных половых актов он также не совершал. После того, как
Николаев прекратил изнасилование, Люлькин сказал Петровой, что если она
сообщит кому-нибудь о случившемся, то он ее зарежет.
Определите форму и вид соучастия, а также роли каждого из
соучастников.
8. Дупанов, узнав, что жена ему изменяет, решил ее убить. Для этого он
нанял Сечкина, пообещав ему определенную сумму денег. Сечкин купил у
Мохова пистолет, а затем выстрелом в сердце убил жену Дупанова. Убийство
случайно видела подруга потерпевшей Ломова, которая была в другой
комнате, но из страха за свою жизнь не сообщила в милицию.
Определите форму и вид соучастия, а также ответственность
соучастников.
Изменится ли решение, если Сечкин получил деньги за обещанное
убийство, но убивать передумал, а с полученными деньгами скрылся.
26
9. Вариант 1. Седов, узнав, что жена ему изменяет, решил ее убить.
Для этой цели он нанял Михая, пообещав ему заплатить. Михай подкараулил
Седову на улице и нанес ножом смертельную рану в сердце.
Определите форму и вид соучастия, пределы ответственности
соучастников.
Вариант 2. Убийство Седова видела Петрова, которая начала кричать и
звать на помощь. Михай, стремясь избавиться от свидетеля, убил и Петрову.
Изменится ли в этом случае решение?
Вариант 3. Михай, получив деньги, убивать Седову не стал,
испугавшись ответственности. Он явился в милицию и рассказал о
намерении Седова.
Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 6.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Очная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 3
часов
Очная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 3 часов
Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» - 12
часов
Заочная форма обучения, направление 030500.62 «Юриспруденция» - 12
часов
Очно-Заочная форма обучения, специальность 030501.65 «Юриспруденция» 8 часов
При самостоятельной подготовке следует начать с общего понятия и
правовой природы обстоятельств, исключающих преступность деяния (Глава
8 УК РФ). Необходимо знать, что причинение вреда при наличии
совокупности установленных уголовным законом условий не признается
общественно опасным, а лица, совершившие такие поступки, не подлежат
уголовной ответственности.
Наиболее важным обстоятельством, исключающим преступность
деяния, является необходимая оборона (ст. 37 УК РФ). Необходимая оборона
охарактеризуется как субъективное (естественное) право граждан, при
котором защитительные действия, связанные с причинением вреда
посягающему, не являются преступными. При этом нужно различать условия
правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и
защите. К первой группе относятся: общественная опасность посягательства,
его наличность и действительность. Ко второй группе относятся: защита
любых, охраняемых законом интересов, причинение вреда только
посягающему, причинение вреда в рамках пределов установленных законом.
Отдельного понимания требует вопрос о мнимой обороне, когда
27
обороняющийся заблуждается относительно общественной опасности
посягательства.
Анализируя пределы необходимой обороны, нужно иметь в виду, что
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162 ФЗ в ст. 37 УК РФ введена
новая часть 2-1, относящаяся к данной проблеме. Следует разобраться с
понятиями: «защита», «характер» и «опасность» посягательства, уяснить
обстоятельства, влияющие на степень его опасности, охарактеризовать
объективный и субъективный критерии превышения необходимой обороны.
Необходимо помнить, что превышение пределов необходимой обороны не
исключает общественную опасность и преступность деяния.
Необходимо обратить внимание на понятие крайней необходимости
(ст. 39 УК РФ). Крайняя необходимость возникает в результате столкновения
двух в равной степени правоохраняемых интересов, когда при наличии
опасности причинения вреда одному из них, есть возможность устранить эту
опасность только путем причинения вреда другому интересу. При этом
следует знать, что правомерность причинения вреда при крайней
необходимости обусловливается наличием ряда обстоятельств: наличие
объективной опасности, непосредственно угрожающей охраняемым законом
интересам, невозможность устранения опасности иными средствами, а также
причинение вреда менее значительного, чем вред предотвращенный. Если лицо
заблуждается относительно наличия или характера опасности, то применяются
правила о субъективной ошибке. Необходимо знать правовые последствия
превышения пределов крайней необходимости.
При исследовании вопроса о правомерности причинения вреда при
задержании преступника, необходимо обратиться к положениям ст. 38УК
РФ. Необходимо знать, что основанием для причинения вреда преступнику
при его задержании является совершение им преступления и попытка
уклониться от доставления органам власти. Поэтому причинение вреда
является мерой вынужденной и допустимой только по отношению к лицу,
совершившему преступление. Следует помнить, что превышение пределов
причинения вреда при задержании преступника может повлечь уголовную
ответственность. Необходимо знать правовые последствия превышения
пределов причинения вреда при задержании.
Под физическим принуждением (ст. 40 УК РФ) понимается такое
воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором
оно лишается возможности действовать по своему усмотрению. Если
физическое принуждение является непреодолимым, то в соответствии с ч. 1
ст. 40 УК РФ уголовная ответственность исключается. Если физическое
принуждение является преодолимым либо оказывается психическое
воздействие, то применяются положения закона о крайней необходимости.
Следует знать основные разновидности психического принуждения: угрозы,
гипноз, применение психотропных средств.
При исследовании положений закона об обоснованном риске (ст. 41 УК
РФ), следует обратить внимание на условия его правомерности: стремление
28
лица к достижению социально полезной цели, которая не может быть
достигнута иными средствами, а также субъективная уверенность в
ненаступлении общественно опасных последствий. Необходимо помнить, что
если риск был заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с
угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, он
признается необоснованным (ч. 3 ст. 41 УК РФ).
Заключительным обстоятельством, исключающим преступность
деяния, является исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).
Следует учесть, что не является преступлением причинение вреда
охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во
исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную
ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее
незаконный приказ или распоряжение. Необходимо знать, что понимается
под приказом и распоряжением, разобраться в понятии законности и
незаконности приказа или распоряжения. При этом нужно помнить, что
неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает
уголовную ответственность (ч. 2 ст. 42 УК РФ).
С целью проверки остаточных знаний студенты решают Тест 6
«Обстоятельства, исключающие преступность деяния».
Литература для самостоятельной работы к Разделу 6.
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О
применении судами законодательства, обеспечивающего право на
необходимую оборону от общественно опасного посягательства» //Бюл. ВС
СССР. 1984. № 5.
2. Закон РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ// Российская газета. 1996. 18
дек.
3. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния /Ю.В.
Баулин. Харьков, 1991.
4. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону /В.Н. Козак. Саратов,
1972.
5. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость /В.Л. Зуев. М.,
1996.
6. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и
виды /С. Келина //Уголовное право. 1999. № 3.
7. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство,
исключающее преступность деяния /Т. Орешкина //Уголовное право. 2000. №
1.
8. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих
преступность деяния // Законность. 2004. № 1.
9. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. №
2.
10.Ткаченко В.И. Необходимая оборона // Законность. 1997. № 3.
29
11.Чудиевич В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский
следователь. 2007. № 3.
12.Шурдумов А. Обоснованный риск /А. Шурдумов //Уголовное право. 2002. №
3.
Задачи для самостоятельной работы к Разделу 6.
1. Розов, оставлявший свой автомобиль во дворе дома, обнаружил, что
неизвестные лица по ночам пытаются его угнать. С целью предотвращения
угона Розов изготовил небольшое взрывное устройство, которое, по его
расчетам, должно было взорваться при попытке завести двигатель. В одну из
ночей Розов и другие жильцы дома были разбужены взрывом. Спустившись
во двор, Розов с соседями задержали подростков Дымова и Митрохина,
пытавшихся угнать машину. В результате взрыва Дымову раздробило кисть
правой руки, что было признано вредом здоровью средней тяжести, а
Митрохину повредило левый глаз, который перестал видеть.
Розов пояснил следователю, что он не исключал подобных
последствий, однако использовал свое право на необходимую оборону.
Следователь согласился с таким доводом и прекратил дело. Прокурор же не
согласился с таким решением. По его мнению, применять технические
приспособления для необходимой обороны запрещено, поэтому речь в
данном случае можно вести об обычном преступлении со стороны Розова.
Дайте оценку действиям Розова, доводам следователя и прокурора.
2. Наумова, прогуливавшая свою овчарку, увидела, что Миков и
Труфанов, находящиеся в нетрезвом состоянии, пинают ногами человека,
лежащего на земле. На требования Наумовой прекратить избиение Миков и
Труфанов ответили нецензурной бранью и продолжали пинать лежащего.
Наумова отцепила поводок и дала собаке команду «Фас!». Собака бросилась
на Микова. Увидев это, Труфанов стал убегать. Заметив, что собака держит
Микова зубами за горло, Наумова оттащила ее от него и, остановив машину,
доставила Микова и избитого мужчину в больницу. Через двое суток Миков
от ран на шее скончался.
На следствии Наумова заявила, что находилась в состоянии
необходимой обороны. На это следователь возразил, что, поскольку на нее
никакого нападения не было, в состоянии необходимой обороны она
находиться не могла, и возбудил уголовное дело по признакам ч. 4 ст. 111 УК
РФ. Прокурор с таким решением не согласился, указав, что, поскольку
Наумова защищала интересы третьего лица, она находилась в состоянии
крайней необходимости, но превысила ее пределы.
Дайте правовую оценку действиям Наумовой, доводам следователя и
прокурора.
30
3. В одной из деревень Приморского края участились случаи нападения
тигров, живущих в уссурийской тайге, на совхозный скот. Однажды пастухи
совхозного стада Харин и Улитин увидели, что из леса выскочили два тигра
и набросились на коров. Пастухи сделали по тиграм по одному выстрелу из
ружей. После выстрелов один тигр побежал в лес, а другой, находящийся
ближе к Улитину, оставил корову и побежал к нему. Увидев это, Харин
выстрелом из ружья убил тигра.
Следователь возбудил против Харина уголовное дело по п. "в" ч. 1
ст. 258 УК РФ. Следственным экспериментом было установлено, что Улитин
мог добежать до избушки пастухов, поэтому убивать тигра, занесенного в
Красную книгу, не было необходимости.
Должен ли Харин нести уголовную ответственность?
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 7.
Уголовная ответственность и наказание. Система наказаний
При подготовке делить внимание
основным научным позициям,
сформированным в науке уголовного права по вопросу о понятии уголовной
ответственности: «уголовная ответственность – наказание», «уголовная
ответственность – обязанность преступника отвечать за совершенное
преступление», «уголовная ответственность – уголовное правоотношение,
возникшее по поводу совершенного преступления», «уголовная
ответственность
–
совокупность
охранительного
уголовного
правоотношения, уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных
правоотношений», а также «уголовная ответственность – осуждение
виновного обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу».
Поскольку все указанные точки зрения так или иначе связаны с
понятием охранительного уголовного правоотношения, то студентам
необходимо разобраться с вопросом о моменте возникновения
охранительного уголовного правоотношения, а также его содержании. Очень
важно понять, что научные позиции, признающие возможность
существования так называемой «досудебной уголовной ответственности»
являются
оправданием
обвинительного
уклона
в
уголовном
судопроизводстве.
Ст. 4 УК РФ устанавливает, что лицо подлежит уголовной
ответственности только за те общественно опасные деяния, в отношении
которых установлена его вина, а в соответствии со ст. 49 Конституции РФ
каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным,
пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором
суда. Это значит, что уголовная ответственность возникает в момент
вступления обвинительного приговора в законную силу и представляет собой
государственное осуждение, порицание преступления и лица. его
совершившего.
31
Следует обратить внимание на то, что основной формой реализации
уголовной ответственности является вынесение обвинительного приговора с
назначением уголовного наказания и его реальным отбыванием
(исполнением). Кроме этого уголовная ответственность может быть
реализована в формах, предусмотренных ст. ст. 73, 80.1, 82, 92 УК РФ.
Необходимо понимать, чем отличается вынесение обвинительного приговора
без назначения наказания (ст. 80.1 УК РФ) от условного осуждения (ст. 73
УК РФ) и отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). Важно, что к лицам,
совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, можно
применить уголовную ответственность в форме обвинительного приговора с
назначением вместо наказания принудительных мер воспитательного
воздействия (ст. 92 УК РФ).
Охранительное уголовное правоотношение возникает в момент
совершения преступления, а уголовная ответственность – только тогда, когда
вступает в силу обвинительный судебный приговор, максимально
конкретизирующий взаимные права и обязанности преступника и
государства. Уголовная ответственность и охранительное уголовное
правоотношение прекращаются в момент погашения или снятия судимости.
Поэтому осуждение является общей формой реализации уголовной
ответственности, а ее содержанием следует считать охранительное уголовное
правоотношение с момента вступления в силу обвинительного судебного
приговора и до момента погашения или снятия судимости.
Важно понять, что уголовная ответственность и наказание – это
относительно самостоятельные институты уголовного права. Применение
наказания невозможно без реализации уголовной ответственности, тогда как
уголовная ответственность может быть применена без назначения или
реального исполнения назначенного наказания.
При подготовке к следует уделить внимание научной дискуссии по
вопросу об основании уголовной ответственности. Необходимо уяснить,
почему состав преступления является основанием для квалификации деяния
и не может служить в качестве основания уголовной ответственности.
Важно понять, что уголовная ответственность как конкретная форма
реализации ответственности юридической и социальной помимо
традиционного негативно-ретроспективного аспекта может быть рассмотрена
с позиции позитивного аспекта, когда ответственным является тот субъект,
который соблюдает установленные уголовным законом запреты или
использует предоставленные ему субъективные права.
Студентам в ходе подготовки следует обратить внимание на наличие
различных точек зрения по вопросу об определении понятия наказания,
существование различных взглядов на цели уголовного наказания. По
вопросу о делении наказаний на основные и дополнительные уяснить
различия основных и дополнительных наказаний одного и того же вида,
применительно к наказаниям, которые могут применяться и в качестве
основного и в качестве дополнительного (например штраф, лишение права
32
занимать определённые должности или заниматься определённой
деятельностью). Применительно к отдельным видам уголовных наказаний
разобраться в порядке и основаниях назначения видов исправительных
учреждений. При подготовке к следует изучить историю возникновения
уголовного наказания (от частной мести к публичному уголовно-правовому
институту), а также рассмотреть признаки уголовного наказания,
перечисленные в ч. 1 ст. 43 УК РФ. Содержанием уголовного наказания
является кара, однако, следует знать об ограничениях карательного
характера, которые установлены российским и международным правом.
Необходимо знать отличие уголовного наказания от уголовной
ответственности, от принудительных мер медицинского и воспитательного
характера, а также от иных принудительных уголовно-правовых мер.
Важно уяснить, что имеется несколько разных субъектов, которые
определяют цели уголовного наказания: законодатель, суд и орган,
исполняющий наказание. Важно, что цель восстановления социальной
справедливости достигается на этапе вынесения обвинительного судебного
приговора, тогда как остальные цели наказания реализуются в процессе его
исполнения. Следует понять, что такое социальная справедливость и каков
механизм его восстановления, особенно в связи с тем, что уголовное
наказание является мерой карательного, а не восстановительного характера.
Следует обратить внимание на то, что перевоспитание осужденного не
является целью уголовного наказания, а также чем исправления отличается
от перевоспитания и каков механизм реализации цели исправления лица,
совершившего преступление.
Необходимо также различать цели исправления и предупреждения
совершения новых преступлений осужденным, как по содержанию, так и по
механизму реализации.
Важно понимать, что цели предупреждения совершения новых
преступлений иными лицами не обладает избирательностью и не реализуется
только в отношении так называемых неустойчивых лиц. Каждый и любой
является субъектом реализации цели общего предупреждения преступлений.
Студентам следует уяснить, что система наказаний постоянно
видоизменялась вслед за изменением социально-политических условий
жизни общества. Например, при принятии УК РФ из системы были
исключены ссылка и высылка, а также общественное порицание. Признаки
системы наказаний не указаны в законе, а выработаны теорией уголовного
права. Также необходимо понимать, какое практическое значение имеет
перечисление видов наказаний внутри системы в определенной
последовательности по возрастанию их карательного содержания.
Деление наказаний на основные и дополнительные необходимо для
реализации принципа справедливости при назначении уголовного наказания
путем его индивидуализации. Следует выучить виды наказаний, которые
могут быть только основными, только дополнительными либо применяться
как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.
33
При изучении наказания в виде штрафа необходимо знать все три
способа определения его размера по действующему законодательству. Также
следует обратить внимание, что последствия злостного уклонения от уплаты
штрафа различаются в зависимости от того, в качестве основного или
дополнительного наказания этот штраф был назначен. Следует также
обратить внимание на то, что лишение права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью может быть
назначено в качестве дополнительного наказания по усмотрению суда даже в
том случае, если оно не предусмотрено соответствующей санкцией статьи
Особенной части УК РФ. Важно помнить, что наказание в виде лишения
специального, воинского или почетного звания, классного чина и
государственных наград не предусмотрено в санкциях статей Особенной
части УК РФ и применяется исключительно по усмотрению суда, если он
придет к выводу, что осужденный своим преступлением дискредитировал
имеющееся звание или награду и не достоин ее носить.
При подготовке к следует знать последние изменения законодательства,
касающиеся обязательных работ, исправительных работ. ограничения
свободы. Следует соотнести содержание наказания в виде ограничения
свободы с обязанностями. которые применяются к лицу при условном
осуждении и сделать вывод о целесообразности такой законодательной
трактовки наказания в виде ограничения свободы.
При подготовке необходимо уяснить, почему наказание в виде ареста до
сих пор не введено в действие, хотя давно уже истекли все установленные
для этого законом сроки. Также следует знать основные направления
современного реформирования наказания в виде лишения свободы (от
колонистской к тюремной форме исполнения).
Важно знать, что пожизненное лишение свободы перестало быть
альтернативой смертной казни и стало самостоятельным наказанием,
применяемым не только за квалифицированные виды убийства, но и за особо
тяжкие преступления против общественной безопасности.
По вопросу о смертной казни следует знать позицию Конституционного
Суда РФ, которая была сформулирована им в Постановлении от 2 февраля
1999 г. N 3-П и уточнена в Определении от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р.
Следует выработать собственную позицию о возможности применения
смертной казни в России.
Литература для самостоятельной работы к Разделу 7.
1. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2
2. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р О
Разъяснении
пункта
5
резолютивной
части
Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года n 3-П
34
по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей
статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2
Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993
года "О порядке введения в действие закона Российской Федерации "О
внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве
РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс
РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях
3. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения
уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29
октября 2009 г. № 20
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П «По
делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей
статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета
Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие
закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в закон
РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно – процессуальный кодекс
РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных
правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и
жалобами ряда граждан».
5. Гребенкин, Ф.Б. Уголовное наказание и его назначение учебное пособие / Ф.
Б. Гребенкин. - Киров : Филиал Московской юридической академии (МГЮА)
в г.Кирове, 2009.
6. Звечаровский И. Э. Ответственность в уголовном праве / И. Э. Звечаровский.
– СПб: Юридический центр Пресс, 2009.
7. Курганов, С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и
криминологический аспекты / С. И. Курганов. - Москва, 2008.
8. Мицкевич А. Ф. Признаки преступления и наказания. Цели и механизмы
действия наказания: учеб. пособие / А. Ф. Мицкевич. - Красноярск: КрасГУ,
2005.
9. Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. 1. – СПб:
Юрид. центр Пресс, 2008.
10.Уголовное право России. Общая часть: учебник / О. Я. Баев, А. С. Михлин и
др.; отв. ред. О. Г. Ковалев. - Москва: Издательско-торговая корпорация
"Дашков и К", 2007.
11.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Н. М. Кропачева,
Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. – СПб: Издательский Дом С.-Петерб. ун-та,
2006.
12.Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред.: В. Н. Кудрявцев,
В. В. Лунеев, А. В. Наумов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрист, 2006.
13.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Т. Н.
Волкова, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова; под ред.: Л. В. Иногамова-Хегай, А.
И. Рарог, А. И. Чучаев. - Москва: ИНФРА-М, 2007.
14.Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко. – М.: Норма, 2008.
35
15.Чубраков, С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ / С.В.
Чубраков. – Томск : Изд-во Томского ун-та, 2005.
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 8.
Назначение наказания
Студентам следует обратить особое внимание на разграничение понятий
общих начал назначения наказания, принципов уголовного права и
принципов назначения наказания, знать основные точки зрения по данному
вопросу. Постараться уяснить теоретическое и практическое значение
отдельных общих начал назначения наказания, понять каким образом они
учитываются при рассмотрении конкретных уголовных дел и какое
отражение находят в приговоре. Уметь выделить отдельные общие начала
назначения наказания из статьи 60 УК РФ и дать характеристику каждому из
них.
Студентам в ходе подготовки к работы следует обратить особое
внимание на вопросы касающиеся оснований и порядка применения
специальных правил назначения наказания. Разобраться в вопросе о том,
какие, из предусмотренных уголовным законом специальных правил
назначения наказания могут применяться совместно, а какие нет. Уяснить
порядок совместного применения отдельных специальных правил
назначения наказания, предусмотренных статьями 62, 65, 66, 68 УК РФ, в тех
случаях, когда оно возможно. Следует отдельно разобраться в вопросах
назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности
приговоров. Особое внимание необходимо уделить вопросам применения
условного осуждения, основаниям и последствиям его отмены.
Задачи для самостоятельной работы к Разделу 8.
1. Пашковский, ранее судимый за вовлечение несовершеннолетних в
антиобщественные действия и приговоренный по ст. 151 УК к одному году
исправительных работ, отбыл наказание в июле 1998 г. Затем он работал
завхозом детдома. Летом 2001 г. Пашковский вступил в сожительство с
несколькими воспитанницами, совершал с ними половые сношения в
извращенной форме и просил, чтобы они никому не рассказывали, обещая
различные льготы. Пашковский осужден по ст. 134 УК к четырем годам
лишения свободы. При этом суд указал на следующие отягчающие
обстоятельства: непризнание своей вины, прежняя судимость, совершение
преступления в отношении малолетних, использование своего служебного
положения завхоза. С учетом приведенных обстоятельств и требований
общественности суд признал совершенное Пашковским преступление
тяжким и назначил отбывание лишения свободы в тюрьме.
Правильно ли назначено наказание?
36
2. Свист, имея судимости за грабеж и изнасилование, совершил
разбойное нападение на билетный киоск в составе группы лиц по
предварительному сговору, с применением скальпеля в качестве оружия. В
результате разбойного нападения был причинен тяжкий и средней тяжести
вред здоровью двум потерпевшим. В судебном следствии дополнительно
были установлены такие обстоятельства: Свист был инициатором
совершения разбойного нападения; в ходе предварительного следствия давал
ложные показания с целью уклониться от уголовной ответственности; на
работе характеризуется положительно как отличный мастер своего дела,
однако в быту постоянно пьянствует, имеет жалобы от соседей, кроме того,
было установлено, что Свист имеет двоих малолетних детей, преступление
совершил из-за отсутствия средств на содержание семьи.
Какие из указанных обстоятельств дела характеризуют общественно
опасное деяние, а какие личность виновного? Какие имеются смягчающие и
отягчающие обстоятельства?
3. Ярунин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК.
Суд, учитывая, что совершено тяжкое преступление, потерпевший утратил
зрение, виновный находился в наркотическом опьянении, в то же время
имеет постоянное место работы, по работе и в быту характеризуется
положительно, преступление спровоцировано самим потерпевшим, назначил
Ярунину семь лет лишения свободы. Адвокат просил уменьшить наказание,
поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства беременность
жены Ярунина.
Какие из указанных обстоятельств имеют значение для назначения
наказания?
4. Дерюгин, увидев пьяного Тропина, который спал в кустах, вытащил
у него кошелек с деньгами и снял часы. Суд приговорил его по ч. 1 ст. 158
УК к трем годам лишения свободы, мотивировав это тем, что виновный
нигде не работает, совершил преступление в отношении лица, находящегося
в беспомощном состоянии. Адвокат просил принять во внимание
аморальность поведения потерпевшего и явку с повинной Дерюгина.
Дайте анализ приговору суда и доводам адвоката.
Вариант 1. Лазарев попросил своего знакомого Петина достать ему для
совершения разбоя кинжал. Через неделю Петин передал Лазареву незаконно
хранившийся у него пистолет «макаров», с применением которого Лазарев
совершил разбой.
Определите пределы наказания.
Вариант 2. Через неделю Петин передал Лазареву деревянный макет
пистолета, убеждая, что сломить сопротивление потерпевших можно и с
применением макета. Лазарев, угрожая макетом пистолета, совершил разбой.
Определите пределы наказания.
37
5. В 1998 г. Сухарев совершил хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК), а через
месяц, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на двух
пешеходов, причинив им по неосторожности смерть (ч. 3 ст. 264 УК). Суд
приговорил Сухарева по ч. 1 ст. 213 УК РФ к одному году лишения свободы
со штрафом в размере 10 тыс. руб. и по ч. 3 ст. 264 к четырем годам лишения
свободы. По совокупности преступлений суд назначил Сухареву
окончательное наказание в четыре года лишения свободы с отбыванием в
колонии-поселении со штрафом в размере 7 тыс. руб., а также лишил его
права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Адвокат с таким приговором не согласился и указал, что Сухарева
нельзя лишить права управления транспортным средством, поскольку такого
права у Сухарева никогда не было.
Дайте анализ приговору суда и доводам адвоката.
6. Улуков незаконно приобрел наркотическое средство в крупном
размере, а через месяц совершил приготовление к разбойному нападению (ч.
1 ст. 162 УК). За первое преступление суд назначил по ч. 1 ст. 228 УК
Улукову штраф в размере 40 тыс. руб., за второе – по ст. 30 и ч. 1 ст. 162 УК
наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. Со ссылкой на ст.
69 УК суд назначил путем поглощения наказаний четыре года лишения
свободы с отбыванием в колонии общего режима.
По мнению адвоката, приговор суда является незаконным, так как
отсутствует совокупность преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК
максимальное наказание, которое можно назначить за приготовление к
разбою, – четыре года лишения свободы, поэтому с учетом ч. 3 ст. 15 УК
данное деяние подпадает под категорию средней тяжести и преступным не
является.
Дайте анализ приговору суда и доводам адвоката.
7. В мае 1998 г. Лыков был осужден за вымогательство по ч. 3
ст.
163 УК к восьми годам лишения свободы. В мае 2004 г. он был условнодосрочно освобожден от отбывания наказания. Через год Лыков совершил
покушение на убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).
Определите минимальные и максимальные границы наказания за
второе преступление. Каким должно быть окончательное наказание?
8. Насонов в феврале 1997 г. купил у своего знакомого Сычева
пистолет и незаконно хранил его в подполье дома. В октябре этого же года
Насонов совершил кражу двух поросят со свинофермы, за что в декабре
1997 г. суд осудил его по ч. 1ст. 158 УК к двум годам лишения свободы.
В мае 1998 г. Сычев во время допроса по другому делу признался, что
продал Насонову пистолет, который был обнаружен в подполье у последнего.
За незаконное приобретение и хранение оружия Насонов в июле 1998 г.
(через шесть месяцев после осуждения за кражу) был осужден по ч. 1
38
ст. 222 УК с применением ч. 2 ст. 68 УК к двум годам лишения свободы.
Применив ч. 5 и 3 ст. 69 УК, окончательное наказание суд назначил в четыре
года лишения свободы в колонии строгого режима. С зачетом шести месяцев,
отбытых по ч. 1 ст. 158 УК, суд назначил Насонову к отбытию три года и
пять месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Адвокат в жалобе указал на то, что у Насонова отсутствует рецидив
преступлений, поэтому ст. 68 УК применена неверно, и просил смягчить ему
наказание по ч. 1 ст. 222 УК. Кроме того, по мнению адвоката, режим
колонии у Насонова должен быть общим.
Правильно ли назначено наказание Насонову по ст. 222 УК и по
совокупности? Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?
9. Сухих совершил убийство двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а
через неделю вымогательство, совершенное в целях получения имущества в
особо крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Суд назначил за первое
преступление восемнадцать лет лишения свободы, за второе – тринадцать лет
лишения свободы. По мнению прокурора, окончательное наказание по
совокупности преступлений с учетом санкции ч. 2 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 69 УК
должно быть максимальным - тридцать лет лишения свободы. Адвокат с
доводами прокурора не согласился, так как, по его мнению, наказание по
совокупности преступлений не может быть более 25 лет лишения свободы.
Определите пределы окончательного наказания.
10. Сергеев был осужден в 1998 г. за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК к
трем годам лишения свободы и направлен в колонию общего режима. Через
два года при проверке его переписки было установлено, что еще в 1997 г. им
была совершена кража. Суд назначил ему за кражу по ч. 1 ст. 158 УК три
года лишения свободы, применил способ поглощения: не отбытый один год
лишения свободы за хулиганство поглотил тремя годами лишения свободы,
назначенными за кражу, и окончательно определил к отбытию три года
лишения свободы в колонии строгого режима.
Правильно ли назначено наказание?
11. Агеев в 1999 г. был осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК
к пяти годам лишения свободы, однако через два года приговор был отменен
с прекращением дела за недоказанностью обвинения. После этого было
обнаружено, что Агеев в 1998 г. совершил хищение государственного
имущества, за которое он в 2001 г. по ч. 1 ст. 160 УК был осужден к трем
годам лишения свободы. Адвокат в жалобе просил в соответствии с ч. 5
ст. 69 УК зачесть в срок наказания по последнему приговору два года,
отбытых по первому приговору. Областной суд отклонил жалобу, указав, что
нет оснований для применения правил ч. 5 ст. 69 УК, так как дело о первом
преступлении прекращено и, следовательно, нет совокупности преступлений.
Дайте оценку доводам адвоката и областного суда.
39
12. 20 марта 2002 г. Андреев из хулиганских побуждений ударом ножа
причинил тяжкий вред здоровью Хагдина. В этот же вечер он с угрозой ножа
изнасиловал Кедрину и после изнасилования с целью скрыть преступление
убил ее. 29 апреля 2002 г., угрожая ножом, он совершил нападение на
Суворову и изъял у нее золотые украшения. Суд назначил по ч. 2 ст. 111 УК
восемь лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 131 УК – девять лет лишения
свободы, по ч. 2 ст. 105 УК - 18 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК –
восемь лет лишения свободы.
Как назначить совокупное наказание?
13. Зверев был осужден за совершение убийства двух или более лиц (ч.
2 ст. 105 УК РФ) к восьми годам лишения свободы условно с испытательным
сроком в один год. На другой день после провозглашения приговора Зверев
встретил Антонова, который несколько лет должен был ему деньги, и ударил
его палкой по голове. В результате по заключению судебной экспертизы
Антонову был причинен легкий вред здоровью. Суд приговорил Зверева по ч.
1 ст. 112 УК РФ к трем годам лишения свободы и по совокупности
приговоров со ссылкой на ч. 1 ст. 70 УК РФ назначил четыре года лишения
свободы, присоединив полностью один год не отбытого испытательного
срока по первому приговору.
Дайте анализ приговорам суда.
14. В мае 2000 г. Рыбкину за совершение побоев суд назначил шесть
месяцев исправительных работ. В июле 2000 г. Рыбкин совершил кражу и
был осужден по ч. 1 ст. 158 УК к одному году лишения свободы.
Окончательное наказание по совокупности приговоров с применением ст. 71
УК суд определил в виде трех лет и четырех месяцев исправительных работ.
Правильно ли поступил суд?
15. По совокупности преступлений Михайлову было назначено: по
ч. 1 ст. 163 УК два года лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. руб.;
по ч. 1 ст. 130 УК штраф в размере 30 тыс. руб.
Определите окончательное наказание по совокупности.
16. В январе 2004 г. Горидзе был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум
годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. В январе
2005 г. Горидзе совершил незаконное проникновение в жилище (ч. 1 ст. 139
УК РФ), за которое суд назначил ему один год исправительных работ.
Определите окончательное наказание по совокупности.
17. Колотов за совершение кражи был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на
два года лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание было
назначено условно с испытательным сроком в один год. Через три месяца
40
выяснилось, что до осуждения за кражу Колотов совершил изнасилование.
Суд приговорил его по ч. 1 ст. 131 УК к двум годам лишения свободы,
отменил условное осуждение за кражу и со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК
назначил по совокупности этих преступлений четыре года лишения свободы
в колонии строгого режима.
Верно ли поступил суд?
18. Агапов, водитель автобуса, в июне 1998 г. был осужден по ст. 133
УК к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в
четыре года. В апреле 1999 г., находясь в нетрезвом состоянии, он на
собственной автомашине «Жигули» сбил двух пешеходов, один из которых
скончался. За это преступление по ч. 2 ст. 264 УК суд назначил ему шесть лет
лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Применив способ
поглощения, окончательное наказание суд определил в шесть лет лишения
свободы с лишением права работать в качестве шофера в течение пяти лет и с
конфискацией автомобиля.
Решите задачу.
19. Пулькин был осужден за приготовление к убийству (ч. 1 ст. 105 УК
РФ) к девяти годам лишения свободы. Суд постановил считать данное
наказание условным с испытательным сроком в пять лет и три месяца. Суд
возложил также на него обязанности устроиться на постоянную работу,
каждую неделю посещать театры и музеи, регулярно исполнять супружеские
обязанности, а также два раза в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной
инспекции.
Дайте анализ приговору суда.
20. В мае 2004 г. за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) Карпов
был осужден условно к одному году лишения свободы с испытательным
сроком три года. В июле 2004 г. Карпов совершил незаконную добычу янтаря
(ст. 7.5 КОАП). Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд продлил
испытательный срок на один год. Адвокат не согласился с подобным
решением суда, указав на то, что оно противоречит п. 3 ч. 73 УК РФ в части
назначения испытательного срока более чем на три года.
Дайте анализ решению суда и доводам адвоката.
21. Хорьков, имея непогашенную судимость за убийство, совершенное
с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), и изнасилование (ч. 1 ст.
131 УК), совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК). Суд приговорил Хорькова к двум
годам лишения свободы с испытательным сроком в один год. Кроме того,
судом были возложены на него обязанности: не посещать бары и рестораны,
пройти курс лечения от алкоголизма, осуществлять материальную поддержку
семьи. Было установлено, что в период испытательного срока Хорьков два
раза посетил дискотеку и один раз ресторан, прошел курс лечения от
41
алкоголизма, однако продолжал употреблять спиртные напитки,
материальную поддержку семье не оказывал и после письменного
предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, так как нигде не
работал и работать не желал.
Дайте анализ приговору суда. Можно ли действия Хорькова признать
систематическим или злостным уклонением от возложенных судом
обязанностей?
Литература для самостоятельной работы к Разделу 8.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О
практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 "О
некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного
наказания"
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 "О судебном
приговоре" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
06.02.2007 № 7).
4. Благов Е.В. Применение специальных начал назначения уголовного
наказания / Е.В. Благов. М., 2007.
5. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. Коробеева А.И. Т. I:
Преступление и наказание. СПб., 2008.
6. Спивак, С.Г. Назначение наказания по совокупности преступлений и
совокупности приговоров Автореф. диссертации ... канд. юрид. наук / С. Г.
Спивак - Москва, 2007.
7. Уголовное право России. Общая часть: учебник / О. Я. Баев, А. С. Михлин и
др.; отв. ред. О. Г. Ковалев. - Москва: Издательско-торговая корпорация
"Дашков и К", 2007.
8. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Н. М. Кропачева,
Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. – СПб: Издательский Дом С.-Петерб. ун-та,
2006.
9. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред.: В. Н. Кудрявцев,
В. В. Лунеев, А. В. Наумов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрист, 2006.
10.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Т. Н.
Волкова, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова; под ред.: Л. В. Иногамова-Хегай, А.
И. Рарог, А. И. Чучаев. - Москва: ИНФРА-М, 2007.
11.Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко. – М.: Норма, 2008.
12.Хайруллина, Р.Г. Смягчающие обстоятельства, учитываемые судом при
назначении наказания,по уголовному законодательству России и зарубежных
стран: Автореф. диссертации ... канд. юрид. наук / Р.Г. Хайруллина. - Москва,
2006
13.Чугаев, А. П. Назначение наказания: научно-практическое пособие / А. П.
Чугаев, Е. Г. Веселов. - Москва: Юрлитинформ, 2008.
42
Методические указания для самостоятельной работы к Разделу 9.
Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Судимость.
Принудительные уголовно-правовые меры – 10 часов.
В ходе подготовки студентам следует обратить внимание на
разграничение института освобождения от уголовной ответственности с
институтом освобождения от уголовного наказания и обстоятельствами,
исключающими преступность деяния. Применительно к освобождению от
уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием обратить
внимание на наличие специальных случаев освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных в
Особенной части УК РФ.В отношении освобождения от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности уяснить в каких
случаях освобождение от уголовной ответственности является безусловным,
а в каких случаях зависит от усмотрения суда.
При подготовке к
важно понять, что освободить от уголовной
ответственности можно лишь того, кто подлежит уголовной ответственности,
то есть того, кто действительно совершил преступление. Если лицо
преступление не совершало либо не установлено достаточно доказательств
того, что совершенное им деяние является преступлением, то в этом случае
уголовное дело должно прекращаться по реабилитирующему основанию в
связи с отсутствием состава преступления или события преступления. Таких
лиц нельзя освобождать от уголовной ответственности.
Следует понимать, что деятельное раскаяние является только одним из
оснований для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ.
Также надо установить наличие других оснований, предусмотренных ч. 1 ст.
75 УК РФ. Если при наличии признаков деятельного раскаяния лицо не было
освобождено от уголовной ответственности, то это обстоятельство
учитывается в качестве смягчающего при назначении наказания (п.п. «и»,
«к» ч. ст. 61 УК РФ).
Надо уяснить, что не любое сокрытие от следствия и суда лица,
совершившего преступление, является основанием для приостановления
течения срока давности, а только то, которое связано с наличием у лица
юридической обязанности находиться в поле зрения следственных органов и
суда и являться туда по вызову.
Также следует помнить, что помещение лица, совершившего
преступление в возрасте до восемнадцати лет, в специальное лечебновоспитательное учреждение закрытого типа также является принудительной
мерой воспитательного воздействия, хотя она и не перечислена в ст. 91 УК
РФ. Однако эта мера применяется только при освобождении от наказания.
Студентам необходимо уяснить основания и условия применения
каждого вида освобождения от наказания. Особое внимание уделить таким
видам освобождения от наказания как условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания и отсрочка от отбывания наказания. Следует знать
43
основания и последствия отмены условно-досрочного освобождения, то в
каких случаях отмены условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания является обязательной, а в каких случаях суд может принять
решение о возможности сохранения условно-досрочного освобождения.
Применительно к отсрочке отбывания наказания следует помимо прочего
уяснить последствия истечения срока отсрочки.
Студентам в ходе самостоятельной работы необходимо ознакомиться с
конкретными актами об амнистии и помиловании. Применительно к
помилованию следует, не ограничиваясь изучением исключительно УК РФ
ознакомиться с указом Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 (ред. от
19.05.2009) «О комиссиях по вопросам помилования на территориях
субъектов Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке
рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»), иметь
представление о порядке и условиях применения помилования,
предусмотренных данным указом. Следует знать уголовно-правовые и
общеправовые последствия судимости, уметь разграничивать погашение и
снятие судимости, обратить внимание на момент погашения судимости.
Студентам следует обратить внимание на условия и порядок применения
отдельных мер воспитательного воздействия, составить представление об их
правовой природе и отличии от уголовного наказания. Это же касается и
принудительных мер медицинского характера, применительно к которым
следует также обратить особое внимание на вопросы касающиеся продления,
изменения и прекращения их применения.
Задачи для самостоятельной работы к Разделу 9.
1. В январе 2000 г. Петров умышленно причинил тяжкий вред
здоровью Сидорова (ч. 1 ст. 111 УК РФ), который, несмотря на интенсивное
лечение, скончался от полученных ран в июне 2000 г.
Определите конечный момент течения срока давности за совершенное
преступление.
2. В январе 2000 г. Шадрин совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 162 УК РФ. В июне того же года, будучи вызванным повесткой к
следователю, Шадрин скрылся с места постоянного жительства.
Когда истечет срок давности за совершенное преступление, если в
дальнейшем Шадрин проживал с поддельным паспортом на чужую фамилию
(ч. 3 ст. 327 УК РФ)?
Изменится ли решение, если выяснится, что в этот период Шадрин
совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ?
3. В июле 1986 г. была убита Иванова. Обнаружить преступника не
удалось, и производство по делу было приостановлено. В августе 2001 г. в
44
прокуратуру явился Сидоров, который признался в убийстве Ивановой из
ревности (ст. 103 УК РСФСР или ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Сравните ст. 48 УК РСФСР и ст. 78 УК РФ. Можно ли привлечь
Сидорова за убийство Ивановой? Изменится ли решение, если выяснится,
что в момент убийства Сидоров знал, что Иванова беременна?
4. В январе 2001 г. Симонов злостно уклонился от уплаты по решению
суда средств на содержание несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ).
Определите, когда истечет срок давности за это преступление.
5. Иванов, условно-досрочно освобожденный от наказания, совершил
тяжкое преступление в период неотбытой части срока наказания.
Подлежит ли он повторному условно-досрочному освобождению от
наказания, если да, то по отбытию какой части срока?
6. Сидоров, осужденный по ч. 2 ст. 11 УК РФ к пяти годам лишения
свободы, был условно-досрочно освобожден от наказания через один год и
шесть месяцев. В период неотбытой части срока он совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79,
постановил сохранить условно-досрочное освобождение за первое
преступление.
Дайте оценку законности всех судебных решений.
7. Семенов осужден по ч. 3 ст. 161 УК РФ к двенадцати годам лишения
свободы. После вступления приговора в законную силу он симулировал
психическое заболевание и на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ был освобожден
от наказания с применением принудительных мер медицинского характера.
Определите срок давности исполнения приговора. Что следует делать
с Семеновым, если факт симуляции будет установлен после истечения
указанного срока?
8. Зотов, осужденный по ст. 306 УК РФ к двум годам лишения свободы,
через год был представлен к условно-досрочному освобождению от
наказания. Однако суд отказал в освобождении на том основании, что ему
следует отбыть не менее 2/3 срока наказания. Освобожденный после отбытия
одного года и четырех месяцев лишения свободы, Зотов через шесть месяцев
совершил новое преступление.
Правомерен ли первоначальный отказ в условно-досрочном
освобождении? Подлежит ли Зотов повторному условно-досрочному
освобождению от наказания?
9. В мае 2001 г. Смирнов был осужден по ч. 1 ст. 126 УК РФ к шести
годам лишения свободы. В мае 2004 г. это наказание в порядке ст. 80 УК РФ
45
ему было заменено на два года исправительных работ с удержанием
20 % из заработной платы, которые он отбыл полностью.
Определите, когда у Смирнова будет погашена судимость за это
преступление.
10. В 1997 г. Шаталов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к шести
годам лишения свободы. Через три года в 2000 г. он был освобожден от этого
наказания по болезни в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ. В 2001 г. он
совершил разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Шаталов обратился к адвокату с
вопросом: есть ли у него рецидив преступлений в связи с совершением
разбоя?
Адвокат показал Шаталову ч. 2 ст. 86 УК и сказал, что рецидива у него
нет.
Правильно ли проконсультировал Шаталова адвокат?
Литература для самостоятельной работы к Разделу 9.
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 г. № 11-п «По делу
о проверке конституционности постановления Государственной Думы РФ от
28.06.2000 г…».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной
практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
3. Указ Президента РФ от 28.12.2001 № 1500 ((в ред. Указов Президента РФ от
16.03.2007 N 359, от 19.05.2009 N 567) "О комиссиях по вопросам
помилования на территориях субъектов Российской Федерации" (вместе с
"Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в
Российской Федерации")
4. Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как
альтернатива наказанию несовершеннолетних / С.А. Боровиков. М., 2009.
5. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом
общей судейской практики: научно-практическое пособие / А.В.
Бриллиантов. М., 2010.
6. Горелик, А. С. Освобождение от отбывания наказания / А. С. Горелик. Москва, 2007.
7. Гришко А.Я. Помилование осуждённых в России / А.Я. Гришко. М., 2006.
8. Гришко, А.Я. Амнистия. Помилование. Судимость. / А. Я. Гришко, А. М.
Потапов. - Москва, 2009.
9. Лепешев, В. А. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
актом амнистии Диссертация ... канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006.
10.Михайлов К.В. Уголовно-правовой институт освобождения от наказания /
К.В. Михайлов. М., 2008.
11.Мищенко, Е. В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном
судопроизводстве / Е. В. Мищенко. - Москва : Юрлитинформ, 2010.
46
12.Павлухин, А.Н. Принудительные меры медицинского характера (уголовноправовой аспект) / А. Н. Павлухин, Н. В. Жарко, З. Д. Хухуа ; под ред. А. Н.
Павлухин. – Москва, 2007.
13.Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. 1. – СПб:
Юрид. центр Пресс, 2008.
14.Рыбьяков, А.С. Конституционно-правовое регулирование помилования
Автореф. диссертации ... канд. юрид. наук / А. С. Рыбьяков – Тюмень, 2009.
15.Саженков Ю. В., Селиверстов В. И. Правовые проблемы помилования в
России. / Ю.В. Саженков и др. М., 2007.
16.Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение
уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории
и практики / В.В. Сверчков. СПб., 2008.
17.Сотников, С. А. Амнистия в уголовном праве России / С. А. Сотников ; под
ред. А. И. Чучаев. - Москва : Проспект, 2010.
18.Терновая, Ю.Е. Освобождение от уголовной ответственности как форма
поощрения за позитивное постпреступное поведение Автореф. диссертации
... кандидата юридических наук / Ю. Е. Терновая. - Краснодар, 2006. - 25 с.
19.Уголовное право России. Общая часть: учебник / О. Я. Баев, А. С. Михлин и
др.; отв. ред. О. Г. Ковалев. - Москва : Издательско-торговая корпорация
"Дашков и К", 2007.
20.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Н. М. Кропачева,
Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. – СПб: Издательский Дом С.-Петерб. ун-та,
2006.
21.Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред.: В. Н. Кудрявцев,
В. В. Лунеев, А. В. Наумов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрист, 2006.
22.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Т. Н.
Волкова, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова; под ред.: Л. В. Иногамова-Хегай, А.
И. Рарог, А. И. Чучаев. - Москва: ИНФРА-М, 2007.
23.Федорова, Е.А. Принудительные меры медицинского характера по
российскому уголовному законодательству: учебное пособие / Е. А.
Федорова. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России,
2008.
Методические указания по написанию курсовых работ для очной
формы обучения.
Курсовую работу следует выполнять в соответствии с перечнем тем,
которые предлагаются в программе. Предлагаемый перечень является
примерным, поэтому по согласованию с преподавателем можно выбрать
иную тему, но в рамках изучаемого предмета.
Выполнение работы следует начать с изучения рекомендованной
литературы и нормативного материала по теме. В списках литературы к
темам работы приведено минимальное количество источников, необходимых
для написания работы. Для более глубокого усвоения темы целесообразно
47
ознакомиться и с другими источниками. Это могут быть монографии по теме
работы, учебные пособия, комментарии к УК РФ, журнальные статьи,
опубликованные в таких источниках, как «Государство и право»,
«Правоведение», «Законность», «Российская юстиция», «Уголовное право» и
др. При этом следует использовать учебную и научную литературу наиболее
позднего года издания, которая основывается на действующем
законодательстве. Рекомендуется также использовать курсы уголовного
права (Курс советского уголовного права. Т. 1-3. М., 1970; Курс советского
уголовного права. Т. 1-2. Л., 1968-1970). Поскольку со времени издания
данных курсов уголовный закон существенно изменился, это необходимо
учитывать при выполнении курсовых и контрольных работ. А также курсы
уголовного права основанные на действующем законодательстве (Полный
курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.:
«Юридический центр Пресс», 2008. Т. 1; Энциклопедия уголовного права: в
35 т. / Под ред. В. Б. Малинина. -СПб. :Издание профессора Малинина, 2005 2008. -Т. 1-12. – 2005 и др.).
Написание курсовых работ преследует цель усвоения студентами
элементов научного анализа. Поэтому в работе необходимо привести
излагаемые в литературе точки зрения по имеющимся проблемам, высказать
по ним свое мнение и обосновать свою позицию. Излагая материал,
необходимо делать ссылки на используемую литературу и нормативные
источники. При этом следует указывать фамилию и инициалы автора,
название работы, место и год издания, страницу. Примеры постраничных
сносок можно найти в любой изучаемой монографии.
Работы, выполненные только на базе учебников или комментариев к
Уголовному кодексу без ссылок на специальную рекомендованную
литературу, а также без примеров из судебной практики, к защите допущены
не будут как не соответствующие предъявляемым требованиям. Такие
работы возвращаются студенту на переработку. Сплошное дословное
переписывание учебников и монографий без соответствующих ссылок влечет
возвращение курсовой работы с отметкой о том, что она не допущена к
защите.
Кроме теоретической курсовая работа должна содержать и
практическую часть, поэтому теоретические положения следует обязательно
иллюстрировать примерами из судебной практики (5-6 примеров).
Необходимо указывать источник, из которого взят пример. Примеры из
практики должны быть подобраны студентом самостоятельно, поэтому не
учитываются примеры, заимствованные из учебников, монографий или
журнальных статей. Примеры можно брать из Бюллетеней Верховного Суда
РФ, Обзоров судебной практики, справочных правовых систем «Гарант»,
«Консультант Плюс» и др. Можно использовать материалы местных судов,
при этом нужно указывать наименование суда, год и архивный номер дела.
Пример должен быть компактным (около половины страницы), в нем должна
48
быть отражена суть верного или неверного решения судом рассматриваемого
вопроса.
Объем курсовой работы составляет 30-35 страниц машинописного или
компьютерного текста формата А 4.
Курсовая работа подлежит защите, в процессе которой студент должен
продемонстрировать свободное знание всех вопросов, в ней изложенных.
Примерные темы курсовых работ.
1.
Принципы уголовного права.
2.
Уголовно-правовая норма и ее структура.
3.
Действие уголовного закона в пространстве и по кругу лиц.
4.
Действие уголовного закона во времени. Обратная сила
уголовного закона.
5.
Понятие и признаки преступления. Категории преступлений.
6.
Понятие и значение состава преступления. Виды составов.
7.
Неоконченное преступление и его виды.
8.
Добровольный отказ от преступления.
9.
Понятие и признаки соучастия.
10. Виды соучастников.
11. Виды и формы соучастия в преступлении.
12. Особенности ответственности соучастников.
13. Понятие и значение объекта преступления. Предмет
преступления.
14. Субъект преступления.
15. Специальный субъект. Виды специальных субъектов.
16. Объективная сторона преступления.
17. Причинная связь в уголовном праве.
18. Факультативные элементы объективной стороны преступления.
19. Умысел и его виды.
20. Неосторожность и ее виды.
21. Преступления с двумя формами вины.
22. Невиновное причинение вреда и его значение.
23. Субъективная ошибка в уголовном праве.
24. Понятие и виды единичных преступлений.
25. Совокупность преступлений.
26. Рецидив преступлений. Виды рецидива.
27. Необходимая оборона, условия ее правомерности.
28. Крайняя необходимость.
29. Задержание преступника.
30. Обоснованный риск.
31. Физическое и психическое принуждение.
32. Исполнение приказа или распоряжения.
33. Уголовная ответственность: понятие, пределы.
49
34. Понятие и цели уголовного наказания.
35. Система уголовных наказаний.
36. Штраф.
37. Лишение права занимать определенные должности.
38. Обязательные работы.
39. Исправительные работы.
40. Ограничение свободы.
41. Лишение свободы на определенный срок.
42. Пожизненное лишение свободы.
43. Смертная казнь.
44. Общие начала назначения наказания.
45.
Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
46. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за
данное преступление.
47. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
48. Назначение наказания по совокупности преступлений.
49. Назначение наказания по совокупности приговоров.
50. Условное осуждение.
51. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием.
52. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим.
53. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности.
54. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
55. Замена наказания более мягким видом наказания.
56. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.
57.Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора суда.
58. Амнистия и помилование.
59. Понятие и правовое значение судимости.
60. Принудительные меры воспитательного воздействия.
61. Принудительные меры медицинского характера.
62. Конфискация имущества.
50
Учебное издание
Подготовлено к изданию РИО БИК СФУ
Подписано в печать (дата) 2011 г. Формат 60х84/16. (А5)
Бумага офсетная. Печать плоская.
Усл. печ. л. (количество страниц/16). Уч.-изд. л. .
Тираж 100 экз. Заказ
Редакционно-издательский отдел
Библиотечно-издательского комплекса
Сибирского федерального университета
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79
Тел/факс (391) 244-82-31. E-mail rio@sfu-kras.ru
http://rio.sfu-kras.ru
Отпечатано Полиграфическим центром
Библиотечно-издательского комплекса
Сибирского федерального университета
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а
51