I
о
КОЛОРАДСКИЙ
ЖУК
В.А.САНИН,
доктор
сельскохозяйственных
наук
КОЛОРАДСКИЙ
Ж УК
МОСКВА
« К О Л О с»
1976
592
С 18
УДК 595.768.12(082.1)
Санин В. А.
6 18
Колорадский жук. М., «Колос», 1976.
112 с. с ил. (Б-чка по защ ите растений).
Р а с ск азан о о морф ологических и биологических особенностях, раз*
витии и р азм н о ж ен и и ко л о р адско го ж у ка.
Д ан ы кон кретн ы е р еком енд ац ии по борьбе с вреди телем агротехн и ­
ческим, биологическим и химическим методам и.
Р ассч н таи а брош ю ра на спец иалистов по за щ и те растений.
40307—219
С ------------------ 98—76
035(01)—76
© И здательство «Колос», 1976
592
ВВЕДЕНИЕ
К артофель и другие овощные пасленовые культу­
ры — ценные сельскохозяйственные растения, значение
которых для человека очень велико.
В решениях Коммунистической партии и Советского
правительства по сельскому хозяйству уделяется боль­
шое внимание улучшению производства ^сартофеля и
овощных пасленовых культур. В «Основных н ап равл е­
ниях развития народного хозяйства CCCt* на 1976—
1980 годы» указывается на необходимость дальнейшего
увеличения производства картофеля и овощей.
Плановые задания по производству картофеля на д е­
вятую пятилетку были не только выполнены, но и в
большинстве республик перевыполнены. С каждьга ко­
дом увеличивают валовой сбор и урожайность картоф е­
ля колхозы и совхозы Белорусской С С Р . Например, в
1971 г. в республике на площади около 500 тыс. га в
среднем с каждого гектара собрали по 109 ц клубней,
в 1972 г. — по 130, в 1973— 1974 гг. — по 146 ц с 1 га.
Высокие урож аи картофеля получают в П рибалтий­
ских республиках. Например, колхоз им. 9 М ая Пайдеского района Эстонской С С Р в течение ряда лет с пло
щади 180—220 га получает картофеля по 250—350 ц
с 1 га, а средний урожай за 1973— 1975 гг. составил
273 ц с I га.
На Украине производство товарного картофеля со­
средоточено в основном в Полесье и Лесостепи. Черни­
говщина — одна из ведущих областей по выращиванию
этой культуры. Здесь за первые четыре года девятой п я ­
тилетки колхозы и совхозы вырастили в среднем по
140 ц клубней с 1 га на площади 117 тыс. га, что на 36 ц
с 1 га выше среднегодового уро ж ая за предыдущее пяти­
1*
3
летие. Ежегодно высоких показателей добиваются пере­
довые механизированные звенья. Так, в 1974 г. в кол­
хозе «Ж овтнева революция» Коропск'ого района звено
Героя Социалистического Труда Н. И. Грицая на пло­
щ ади 90 га собрало по 305 ц клубней с каждого гектара.
На юге Украины сосредоточено производство овощ­
ных пасленовых культур. Передовые хозяйства здесь
ежегодно получают высокие урожаи. В 1974 г. овоще­
водческое звено совхоза «Лиманский» Херсонской о б л а­
сти вырастило по 530 ц помидоров с 1 га. В совхозе
«Украина» Запорож ской области у рож ай сладкого
перца составил 194 ц с 1 га, в совхозе им. В. И. Л ен и ­
на —256 ц с 1 га, а б акл аж ан о в — 285 ц с 1 га.
Опыт работы передовых хозяйств показывает, что
для получения высокого ур ож а я с хорошими товарными
и вкусовыми качествами важны все элементы агротехни­
ки картофеля, начиная от приобретения хозяйствами и
подготовки посадочного м атериала районированных
сортов, своевременной и правильной подготовки почвы,
ухода за растениями в период вегетации и кончая каче­
ственной уборкой и хранением урож ая. В этом комплек­
се мероприятий важное место занимает борьба с вреди­
телями, болезнями и сорняками, в первую очередь с
колорадским жуком и фитофторозом.
У картофеля и других овощных пасленовых культур,
завезенных в прошлом в Европу с американского конти­
нента, вначале было гораздо меньше опасных вредите­
лей, чем у местных сельскохозяйственных растений.
С течением времени пасленовым стали наносить повреж­
дения представители местной фауны (совки, проволоч­
ники, личинки хрущей, медведки, тли и др.), но массовое
размножение их подавлялось местной полезной фауной
и возникающими эпизоотиями. Поэтому ущерб от них
был относительно небольшим, особенно в сравнении с
тем, который стал причинять колорадский жук, проник­
ший в нашу страну из европейских стран. Этот вредитель
пока не имеет врагов и паразитов из местной полезной
фауны, способных в ощутимой степени регулировать и
снижать его численность и вредоносность, а защитные
функции колорадского ж ука таковы, что редкие птицы
отваж иваю тся использовать его в качестве корма.
Удивляет высокая приспособляемость колорадского
ж у к а к различным почвенно-климатическим условиям и
способность его переносить неблагоприятные факторы
4
среды, о чем свидетельствует огромный ареал вредите­
ля в европейских странах. П ож алуй, ни одно насекомое
не имеет столько разнообразных видов диапаузы, позво­
ляющих сравнительно легко переносить периоды высокой
или низкой температуры воздуха, недостаток или
избыток влаги, временное отсутствие пищи, сколько ко­
лорадский жук. Д а ж е .занесенный ветрами в море, он
способен многие дни пробыть в морской воде и, выбро­
шенный волнами на берег, продолжать нормальное
развитие.
Больш ая опасность колорадского ж у к а для паслено­
вых культур, и в первую очередь для картофеля, обус­
ловливается многими причинами. Среди них главные —
высокая численность вредителя в связи со значительной
его плодовитостью (150— 600, иногда до 1200 яиц), боль­
ш ая прожорливость как жуков, так и личинок старших
возрастов, отсутствие устойчивых сортов пасленовых
культур, незначительная роль местной энтомофаун-ы,
сдерживающей его массовое размножение, а т ак ж е не­
совершенство истребительных и карантинных меро­
приятий.
Колорадский ж ук впервые был обнаружен в 1824 г. в
прериях Северной Америки, недалеко от Скалистых гор.
Д о 40-х годов прошедшего столетия он не считался вре­
дителем, так как обитал и питался на дикорастущих
пасленовых культурах. В 1845 г. в штате Колорадо
(США) были отмечены первые серьезные повреждения
посадок картофеля, а уже через 15 лет колорадский ж ук
считался обычным вредителем пасленовых культур. З а
этот период он успел пройти территорию США с зап ад а
на восток и достичь побережья Атлантического океана.
В конце прошлого столетия колорадский ж ук неодно­
кратно проникал в разные страны Европы, однако воз­
никающие очаги его своевременно ликвидировали.
В период первой мировой войны его завезли во ф ран ц уз­
ский порт Бордо, где он был не сразу обнаружен и к
1922 г. настолько распространился, что ликвидация его
очагов оказал ась невозможной. К 1935 г. колорадский
ж у к распространился по всей Франции. В том ж е году
его обнаружили в Бельгии и Испании, через год в Г ер­
мании, Люксембурге и еще через год — в Н идерландах
и Швейцарии. В 1941 г. колорадский ж у к проник в
Австрию, в 1943 г. — в Венгрию, Чехословакию, Ю госла­
вию и Румынию. З а период с 1945 по 1955 г. он распро­
5
странился по Западной Европе в восточном направлении
более чем на 800 км.
С этого периода начинается постоянное проникнове­
ние вредителя в пограничные районы западных областей
нашей страны, однако очаги его до 1958 г. успешно л и к­
видировали. В 1958 г. повышенные температуры воздуха
(до 24° С) и сильные юго-западные ветры (временами
ураганного характера — до 34 м/с) в первой половине
мая способствовали переносу и проникновению жуков
из Венгрии в Закар п атскую область. Ж а р к о е лето в
1958 и 1959 гг. так ж е способствовало значительному
распространению вредителя.
Однако до сих пор многие районы нкшей страны сво­
бодны от колорадского ж ука, поэтому он считается к а ­
рантинным объектом. Это обязывает не только прово­
дить с ним истребительные и защитные мероприятия, но
и строго выполнять все меры по карантину, которые ус­
тановлены службой карантина растений МСХ СССР.
В целях применения и усовершенствования рацио­
нальных систем мероприятий по борьбе с колорадским
жуком территория нашей страны условно разделена на
четыре зоны: массового распространения, частичного
зараж ен и я, отдельных очагов и возможного проникно­
вения. В каждой зоне значение отдельных мероприятий
по борьбе с колорадским жуком неодинаково. В двух
первых зонах осуществляются преимущественно защ и т­
ные мероприятия с элементами карантина для вывози­
мого картофеля в области, свободные от вредителя, в
двух последних — в основном карантинные мероприятия
с применением радикальных мер по ликвидации отдель­
ных очагов.
Территория европейской части страны, где колорад­
ский ж ук распространен, обширна и разнообразна по
почвенно-климатическим условиям, насыщенности полей
севооборота и приусадебных участков картофелем и
овощными пасленовыми культурами. Отсюда неодина­
ковые условия для массового размножения и вредонос­
ности колорадского жука, количество поколений вреди­
теля и как следствие — различная интенсивность борьбы
с ним. Например, в некоторых районах Полесья и Л ес о ­
степи Украины площадь, зан и м аем ая картофелем в по­
лях севооборота и на приусадебных участках, равноцен­
на таковой в Калининградской и Смоленской областях,
однако из-за различия в теплообеспеченности этих тер ­
6
риторий интенсивность размнож ения и вредоносно.сть
колорадского ж ук а на Украине гораздо больше. Вполне
очевидно, что и интенсивность борьбы с ним здесь выше,
чем в сравниваемых областях. Еще значительнее вредо­
носность колорадского ж у к а на Кубани, в условиях
субтропиков Черноморского побережья, где возможно
развитие трех поколений вредителя в год.
Подходы к борьбе с колорадским ж уком и ее интен­
сивность могут быть различны и на территории одной
республики и края. Так, Украинскай и Белорусская С С Р
относятся к зоне массового распространения вредителя,
однако хозяйственный вред, причиняемый им в разных
частях республик, неодинаков и зависит от почвенно­
климатических условий зоны и разм ера посадочных пло­
щадей картофеля. То ж е можно сказать о Краснодарском
и Ставропольском краях, характеризую щихся разл и ч ­
ными
показателям и теплообеспеченности и у в л а ж ­
нения.
Потенциально колорадский ж ук наиболее вредоносен
в районах с большой обеспеченностью теплом, где он
развивается в трех поколениях. Однако здесь картофель
выращ ивают на небольших площ адях и в основном р ан ­
ние сорта, которые убираю т в период начала появления
второго поколения вредителя. Колорадский ж ук остает­
ся без главного источника корма, что заставл яет его
мигрировать на менее излюбленный корм — помидоры,
перец или бакл аж ан ы . В связи с этим возникает угроза
гибели у р о ж а я овощных пасленовых культур, т ак как
на их посадках применение химических средств борьбы
осложняется по санитарно-гигиеническим соображениям.
Поэтому, чтобы предупредить заселение овощных п асле­
новых культур вредителем, следует проводить более
интенсивную борьбу с ним на ранних посадках к а р тоф е­
ля, приусадебных участках, а в ряде случаев и на других
пропашных культурах, в сильной степени засоренных
дикими пасленовыми растениями.
Против колорадского ж ук а д о лж н а применяться
четко продуманная система мероприятий с учетом спе­
цифических условий каждой конкретной зоны и района.
Особая роль принадлежит успешной борьбе с колорад­
ским жуком на приусадебных участках.
В настоящее время разработаны основные элементы
системы мероприятий по борьбе с колорадским жуком.
Она включает общие агротехнические приемы, химиче­
7
ский, биологический и механический методы. Н а основе
этой системы республиканские и областные научные
учреждения разрабаты ваю т зональные рекомендации
по борьбе с колорадским жуком с учетом конкретных
местных условий.
Рекомендации по борьбе с колорадским жуком на
приусадебных участках колхозников, рабочих и с л у ж а ­
щих сельской местности основываются на общих прин­
ципах указанной системы мероприятий, однако имеют
свою специфику. Это объясняется, с одной стороны,
отличием (опережением) динамики развития вредителя
на приусадебных участках в сравнении с производствен­
ными посадками, большей насыщенностью картофелем
и практически бессменной культурой на одной площади;
с другой стороны, тем, что на приусадебных участках
посевы картофеля перемежаются с ранними овощами и
ягодниками, расположенными вблизи жилых построек,
где применение обычно используемых инсектицидов
небезопасно и жестко регламентировано. Такие участки
являются основными резерваторами вредителя. Борьба
с ним д олж на осуществляться путем использования ма­
лотоксичных быстро разлагаю щ ихся препаратов, с боль­
шей осторожностью. Ж елател ьно максимальное приме­
нение биологического метода борьбы, а в ряде случаев —
сбор и уничтожение колорадского жука.
Д л я успеха борьбы особенно в аж н а четкая орган и за­
ция труда, предусматриваю щ ая одновременную обработ­
ку приусадебных участков, что достигается коллектив­
ным методом обработки под руководством специалис­
тов по защ ите растений, агрономов колхозов и сов­
хозов.
В последние годы работами более чем двадцати н а ­
учных и учебных учреждений нашей страны данные о
биологических особенностях развития колорадского ж у ­
ка в отдельных зонах и подзонах значительно пополни­
лись, усовершенствованы приемы борьбы с ним. В част­
ности, изучены и предложены для применения новые
отечественные и зарубеж ны е инсектициды, показано о т­
рицательное влияние на развитие колорадского ж ука
ряда фунгицидов, применяемых против фитофтороза и
других болезней пасленовых культур, установлена це­
лесообразность и экономичность совместного и комплек­
сного использования инсектицидов, фунгицидов и герби­
цидов, изучено и предложено для практики высокоэф­
8
фективное и более производительное авиационное и
наземное малообъемное и ультрамалообъем ное опрыски­
вания, испытаны более вирулентные штаммы биопрепа­
рата боверин (битоксибациллин), показана все в о зр а­
стаю щ ая роль местной полезной фауны, ограничиваю ­
щей численность колорадского жука, выявлены более
устойчивые к повреждению сорта картофеля.
Цель брошюры — ознакомить специалистов по з а щ и ­
те растений, руководителей и агрономов хозяйств с ос­
новами биологии, распространенностью, вредоносностью
колорадского ж ука, а так ж е с основами комплексной си­
стемы борьбы с ним, разработанной на базе научных д о­
стижений и опыта передовых хозяйств.
Автор приносит глубокую благодарность своим кол­
легам и рецензентам за помощь, оказанную в написании
брошюры.
МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
Колорадский ж ук (L eptinotarsa decem lineata Say)
относится к семейству листоедов (C h riso m elid ae).
Тело ж у к а овальной формы, яйцевидное, сверху вы­
пуклое, снизу плоское, блестящее (рис. 1). Голова, переднеспинка и ноги желтовато-черные. Голова несколь­
ко втянута в переднегрудь и почти вертикально опущена
книзу, поэтому малозаметна. Форма головы округлен­
ная, ширина ее больше длины. Посредине головы р а зм е ­
щено черное пятно, напоминающее по форме равнобед­
ренный треугольник. Г лаза черные, бобовидные, р а зм е ­
щены по бокам головы. Простых глаз нет. Усики 11-члениковые: первые пять члеников коричневые, шесть
остальных — черные. Р азмещ ены усики на уровне перед­
него края глаз.
Переднеспинка выпуклая, с черными пятнами, р азм е­
щение и форма которых довольно изменчивы. Наиболее
характерны два пятна в центральной части переднеспинки: они удлинены, часто соединяются и создают рисунок,
подобный римской цифре «V» или латинской букве «V».
Н адкры лья желтые, выпуклые, плотно прилегают к те­
лу, с пятью продольными черными полосами на каждом.
Ноги тонкие и слабые, приспособленные по своему стро­
ению только для ползания. Брюшко светло-оранжевое,
состоит из семи сегментов, на которых рядам и разм ещ е­
ны темные пятна.
Д л и н а тела ж ук а колеблется в пределах 7— 12 мм,
ширина 4,5— 10 мм. К ак правило, самки крупнее са м ­
цов, однако иногда самцы крупнее самок. Средний вес
перезимовавших самок 160 мг, самцов 144 мг. Молодые
жуки первого поколения, которые только начали питать­
ся, значительно меньше: средний вес самок не п ревыш а­
ет 123 мг, самцов — 107 мг.
10
Яйца колорадского ж ука
продолговато-овальной фор­
мы, с гладкой блестящей по­
верхностью.
Д ли н а
яйца
1,7— 1,8 мм, ширина 0,8 мм.
Только что отложенные са м ­
кой яйца имеют лимонно­
желтый цвет; по мере р азви ­
тия зароды ш а они становят­
ся темно-желтыми.
Л ичинка имеет четыре
возраста (рис. 2). В зависи­
мости от возраста и условий
питания размер и цвет личи­
нок бывают разными.
Характерный
признак
личинок колорадского ж у ­
ка — мясистое тело, кверху
выпуклое, как будто гор б а­ Рис. 1. Взрослый колорадский
жук.
тое, снизу плоское. Н а пере­
дней части личинок р азм е­
щены п о тр и пары коротких н<ir черного цвета, с обоих боков тела проходят по два ряда черных бородавок. Голова
Рис. 2. Личинки колорадского жука.
И
личинки тоже черного цвета. Л ичинка первого возраста
темно-серая, покрыта волосками, длина ее 1,5— 2,4 мм;
второго возраста — красная, с редко размещенными во­
лосками, длина ее 2,5—4,5 мм; третьего возраста — кр а с­
но-желтая (кирпичная), длина ее 4,6—9 мм; личинка по­
следнего четвертого возраста крупная, длиной 9— 16 мм,
имеет яркий оранжево-желты й или красно-желтый
цвет.
Куколка свободная, по форме тела напоминает жука,
розовая или оранж ево-ж елтая. Средняя длина куколки
достигает 9,2 мм, наибольш ая ширина 6,4 мм.
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ
И РАЗМНОЖЕНИЯ
Колорадский ж ук — типичный олигофаг, питается р а ­
стениями семейства пасленовых. Наиболее излюбленным
является картофель (рис. 3). Однако повреждает и д ру­
гие культуры и дикие виды пасленовых, хотя и не в оди­
наковой мере. Ими он питается лишь тогда, когда еще
нет всходов картофеля или листья его загрубели и бот­
ва начала засыхать. В равной степени жуки охотно пое­
дают белену и б аклаж ан ы . Менее привлекательны по­
мидоры, некоторые сорта таб ака, перец индийский, п ас­
лен сладко-горький, паслен черный, паслен колючий,
физалис, белладонна, дурман и некоторые другие расте­
ния.
От обеспеченности кормом, условий температуры,
влажности и других факторов зависят темпы прохожде­
ния цикла развития колорадского жука: пробуждение и
выход из почвы перезимовавших жуков, период допол­
нительного питания и спаривания, яйцекладка и пери­
од эмбрионального развития, появление личинки, линь­
ка и переход в более старшие возрасты, уход личинки
на окукливание в почву, окукливание, переход во взрос­
лое состояние (имаго), выход жуков на поверхность, д о­
полнительное питание и повторный уход в почву на зи­
мовку, зимняя диапауза. В услових высокой теплообеспеченности, где возможно развитие двух-трех поколений,
молодые жуки нового поколения в массе выходят на по­
верхность и продолжаю т развиваться в той ж е последо­
вательности.
Вполне естественно, что этот характерный цикл р а з ­
вития колорадского ж у к а для различных зон его
12
распространения
не­
одинаков и проходит
н е в одни и те же к а ­
лендарны е сроки. Тем­
пы прохождения к а ж ­
дого этапа такж е не­
одинаковы, что зависит
от многих факторов, и
в первую очередь о г
климатических условий
каждой
конкретной
зоны.
Выход перезимовав­
ших жуков из почвы
п родолжается в тече­
ние двух-трех недель
и часто растягивается
на 2—3 месяца. Темпе­
ратура воздуха и поч­
в ы — один из реш аю ­
щих факторов, который
влияет на этот процесс.
По данным многих ис­
следователей, которые
Рис. 3. Куст картофеля, повреж ден­
изучали биологию вре­
ный колорадским жуком.
дителя в разных зонах
его
распространения,
ж уки начинают выходить из почвы, когда она на глуби­
не 20 см прогревается до 14— 15° С (Венгорек, 1958;
Горышин, 1958; Ушатинская, 1958, 1961; Ларченко, 1958;
Яковлев, 1960; Ж уравлев, 1960, 1963; Сикура, 1961;
Глухова, Ковтун, Коновалова, 1963;
Арапова, 1971,
и др.).
Количество первых жуков на поверхности почвы не­
постоянно: в северных широтах с умеренным климатом
часто большинство их снова уходит в почву или прячется
под ее комочками, в южных широтах они ведут активный
образ жизни и редко уходят вновь в почву.
Н а выход жуков влияют механический состав и
структура почвы. Из легких песчаных и супесчаных бы­
стро прогревающихся почв массовый выход жуков про­
исходит на 5— 7 дней раньше, чем из более тяжелых.
В ажное значение имеет и влажность почвы, так как
жуки идут на зимовку со сниженным содержанием воды
13
в теле и в весенний период для возобновления их актив­
ности необходимо пополнение водного б аланса (Ушатинская, 1958, 1961). Поэтому из сухой почвы жуки выходят
позднее или не выходят до выпадения осадков и у в л а ж ­
нения почвы. Д руж ны й выход из мест зимовки происхо­
дит при внезапном и стойком потеплении, которое н а ­
ступает после теплых дождей. Например, в полесской и
лесостепной зонах Украины первые жуки из почвы вы ­
ходят, когда в предшествующие 5— 8 дней среднесуточ­
ная температура воздуха превыш ает нижний порог р а з ­
вития* (11,5° С ), относительная влажность 55%, а верх­
ний слой почвы достаточно увлажнен.
Д о того как приступить к питанию, перезимовавшие
жуки должны полностью восстановить физиологическое
состояние, необходимое для нормальной жизнедеятель­
ности и высокой активности. Продолжительность восста­
новительного периода зависит от уровня температуры и
влажности внешней среды. При дневных температурах
порядка 20° С он длится около 10 дней. По данным
Р. С. Ушатинской (1958), весенний восстановительный
период может продолжаться до двух-трех недель. В этот
период организм ж ук а освобождается от вредных выде­
лений, которые накопились в период зимовки, восстанав­
ливается водный баланс в теле, повышается газообмен
и тканевый обмен.
Выбравшись на поверхность почвы из мест зимовки
(старые картофелянища, иногда подстилки лесополос и
другие места), жуки в поисках пищи сосредоточиваются
на первых появившихся растениях из числа паслено­
в ы х — сверхранние посадки картофеля или помидоров,
перца и баклаж анов, на рассаде у парников или т р а н ­
шей.
В поисках корма они могут перелетать на значи­
тельное расстояние — 500 м и больше за день. Л ёт жуков
наблю дается лишь в дневные часы (от 10 до 18) и ясную
солнечную погоду при интенсивности суммарной солнеч­
ной радиации не менее 0,8 кал/см 2-мин и температуре
воздуха не ниже 21° С при нагревании тела жуков до
31° С (Пукинская, Гусев, 1967).
Известна так ж е способность жуков к перенесению
продолжительного голодания, что является одной из био­
*
Нижний порог развития — температура, при которой начина­
ется жизнедеятельность и ниже которой жизнедеятельность прекра­
щается. Д ля колорадского ж ука он равен 11,5° С.
И
логических особенностей их. Например, в лабораторных
опытах В. К- Финакова (1956) один жук, содержащийся
при температуре около 10° С, перенес голодание более
четырех месяцев, два остались живыми после 152 дней
голодания, один д аж е при температуре 18°С оставался
живым после 113 дней голодания.
Однако некоторые авторы отмечают, что д а ж е к р а т ­
ковременное голодание жуков (кормление через день)
вызывает уменьшение потомства на 25—43% (Громова,
1973). При полном голодании самки отклады вали не бо­
лее 5— 10% того количества яиц, которое они могли бы
отложить при наличии корма.
Ж уки, пройдя восстановительный период и присту­
пив к питанию растениями, начинают спариваться. О д ­
нако в том случае, когда спаривание и оплодотворение
самок произошло осенью, еще до того как они ушли на
зимовку, спаривание весной может и не происходить.
Ж ук и спариваются в дневные часы, в солнечную по­
году, при температуре не ниже 18° С. Через три дня пос­
ле спаривания или несколько позднее, в зависимости от
внешних условий и индивидуальных особенностей, самки
приступают к откладке яиц.
Я йцекладка, как и спаривание, происходит в солнеч­
ную погоду, преимущественно во второй половине дня,
в затененных местах она уменьшается. В ночное время
яйцекладки не бывает.
У жуков, вышедших из увлажненного слоя почвы,
яйцеклетка наступает раньше, однако, по наблюдениям
Б. В. Яковлева (1960), это происходит после того, как
один ж ук съест не менее 150 мм2 листовой поверхности
картофеля.
Самки отклады ваю т яйца с нижней стороны листьев
картофеля и Других пасленовых, избегая мест, освещ а­
емых солнечными лучами. Однако они отклады ваю т яйца
с нижней стороны листа и тогда, когда он сильно осве­
щен. Возможно, эта закономерность связан а с проявле­
нием инстинкта заботы о будущем потомстве, так как от
прямых солнечных лучей яйца погибают.
О птимальная для яйцекладки температура 17— 24° С,
относительная влажность воздуха 60— 75%; отрицатель­
но действует температура ниже 14 и выше 26—27° С, а
та к ж е влажность воздуха ниже 45 и выше 80%. Н а и б о ­
лее активны самки при достаточном насыщении воздуха
влагой, особенно в период кратковременных теплых
15
дождей. При благоприятных условиях яйцекладка про­
долж ается с весны до осени, минимально — несколько
недель.
В природе самки отклады ваю т яйца преимуществен­
но на картофель, однако довольно часто и на другие
пасленовые растения, различные сорняки и д аж е на ко­
мочки почвы. А. А. Повалихина (1967) отмечала яйце­
кладки на подсолнечнике, хвоще, лебеде, щирице, ози­
мой ржи, пшенице и ячмене. Ни на одном из этих р ас­
тений отродившиеся личинки не развивались и погибали.
В опытах автора (1960) наблю далось откладывание яиц
д а ж е на сетках изоляторов, устанавливаем ых на посад­
ках картофеля.
С развитием кустов картофеля избирательность с а ­
мок при яйцекладке изменяется. Весной жуки отклады ­
вают яйца преимущественно на более развитые растения
картофеля высотой до 10—20 см, на более крупные
листья возле почвы; летом — в основном на молодые
листья среднего яруса.
Самки разм ещ аю т яйца кучками, размер которых
различный: от единиц до 200 шт. и больше, однако
чаще — по 30—40 в каждой кладке. Довольно часто
встречаются неоплодотворенные яйца, количество кото­
рых увеличивается с возрастом самки.
Массовый период яйцекладки менее растянут, чем
выход жуков из почвы, и, что очень важно, происходит
в годы с нормальными метеорологическими условиями
почти в одинаковые календарны е сроки.
Потенциальная плодовитость колорадского ж ука
очень высокая, однако фактическая плодовитость за в и ­
сит от ряда причин. В различных зонах средняя плодо­
витость самок неодинакова; минимальная (130— 200 яиц)
в местах, где сумма активных температур составляет
1600—2200° С, средняя (400— 800 яиц) — в местах с по­
вышенной теплообеспеченностью (2200—2600° С) и м а к ­
симальная (800— 1200 яиц) — в районах с большой теп­
лообеспеченностью (2600—4000° С) и наличием высоко­
качественного корма. М аксимальное число яиц, отло­
женных самкой, составляло 2461.
Наибольшее количество яиц отклады ваю т перезимо­
вавшие самки, плодовитость самок летнего поколения
значительно меньше. В опытах Ф. К. Финакова (1956),
например, плодовитость перезимовавших самок состав­
л я л а 1270 яиц, молодых самок первого поколения — 320
16
яиц, а второго поколения — всего 33 яйца в среднем на
каж д ую самку. По данным ряда других авторов, в ус­
ловиях Полесья, Лесостепи Украины, низменной части
З а к а р п а т ь я одна перезимовавшая сам ка отклады вает
900— 1200 яиц, самка летних поколений — 230—400 яиц.
Установлено, что плодовитость самок летних поколе­
ний очень снижается в результате перехода жуков в д и а ­
паузу, а т а к ж е ухудшения кормовой ценности растения
в процессе его старения. Чем старше возраст растения,
тем ниже плодовитость питающихся его листьями самок.
Н а плодовитость жуков влияет д а ж е ярус листьев к а р ­
тофеля, которыми они питаются. В опытах А. А. Громо­
вой (1973) в условиях Брестской области с использова­
нием сорта Зазерский, выращиваемого на супесчаной
почве, м акси м альн ая плодовитость самок наблю далась
при кормлении их листьями верхнего яруса, минималь­
н ая — нижнего, что объясняется большим содержанием
в первых сухого вещества, к р ахм ал а и минимальным
количеством зольного остатка.
Н аблю дения показывают, что в полевых условиях
ж уки и личинки могут питаться листьями любого яруса
(особенно до н ачала цветения), однако предпочитают
располагаться в верхнем и среднем, особенно при позд­
нем сроке развития. Этот биологический фактор важен,
и его следует учитывать не только при изучении влияния
на плодовитость колорадского ж у к а особенностей сортов
картофеля, сроков посадки и старения ботвы, но и при
разр аботке мер борьбы с ним. Особенно важ ен этот ф а к ­
тор для обоснования малообъемного и ультрамалообъемного опрыскивания против вредителя. Иногда д аж е
специалисты в ы раж аю т недоумение относительно воз­
можности достижения высокой эффективности борьбы с
колорадским жуком при норме расхода рабочего раст­
вора всего 1—2 л на 1 га (специальные препараты) и
15—25 л на 1 га при использовании обычных концен­
тратов эмульсий, смачивающихся порошков или водных
растворов, когда высота растений картофеля иногда
достигает 1 м. В аж но понять, что вредитель р ас п о л ага­
ется по периферии куста, в основном в верхнем и реже
в среднем его ярусе. Д л я
достижения
высокой
смертности вредителя нет надобности в обработке всего
куста, достаточно наносить жидкость лишь на горизон­
тальную поверхность куста с глубиной до 10 см, чем
принципиально отл и чаю тся.таки е обработки от об р аб о­
2
В. А. Санин
U
ток против фитофтороза картофеля, когда требуется
тщательное покрытие раствором всего куста.
Плодовитость самок зависит от вида кормового р а с ­
тения. Так, по данным О. И. Глуховой (1967), плодови­
тость перезимовавших самок при питании листьями
картофеля в среднем составляла 829 я и ц , б а к л а ж а н о в —
210, а помидоров — 88 яиц на каж д ую особь. Отмечено,
что календарный срок яй ц екладок к а к .д л я п ерезимовав­
ших, т ак и для жуков летнего поколения зачастую оди­
наковый, причем заканчивается яй ц екл адка в конце
августа. Поздно вышедшие перезимовавшие самки не
успевают полностью отложить яйца, что, естественно,
влияет на численность вредителя.
Продолжительность развития яиц зависит от средне­
суточной температуры и относительной влаж ности воз­
духа. По данным ряда исследователей, при нормальной
влажности (60— 75% ) развитие яиц при 16° С продол­
жается 12— 14 дней, при 18° С — 7— 8, а при 25° С — 5
дней и меньше. Д л я полного развития яиц при тем пера­
туре 18—30° С и относительной влажности воздуха 86—
90% необходима сумма эффективных температур 70°
(при пороге 11,5°С*).
Однако В. Н. Ж у р а вл ев (1961) установил, что сумма
эффективных температур является непостоянной вели­
чиной. Она изменяется в зависимости от уровня днев­
ных температур, при которых происходит эмбриональное
развитие.
О трож даю тся личинки из яиц одной кладки довольно
дружно. Однако по ряду причин из 10—40% яиц личин­
ки не отрождаются. Личинка после выхода поедает хо­
рион яйца, из которого она вышла. Если личинка не
съест хорион яйца, она погибнет. Иногда личинка п оеда­
ет соседние неразвитые яйца. Такие личинки р азв и ваю т­
ся намного лучше других.
Темпы развития личинок зависят от температуры и
относительной влажности воздуха, а т а к ж е от качества
*
Сумма эффективных температур используется для расчетов
скорости и времени прохож дения отдельных фаз развития насеко­
мого или всего цикла. Ее вычисляют путем сложения суточных эф ­
фективных температур. Эффективная температура — это температу­
ра выше нижнего порога развития. Суточную эффективную темпера­
туру вычисляют путем вычитания температуры порога развития из
средней суточной температуры воздуха. Отсчет начинают после тото, как станут появляться суточные температуры выше порога р аз­
вития.
18
корма. Считается, что оптимальная д ля развития личи­
нок температура находится в пределах 22—25° С, а от­
носительная влажность воздуха 60—70%. При повыше­
нии температуры развитие ускоряется, однако возрас­
тает смертность личинок.
При температуре
15°С
развитие личинок продолжается в среднем один месяц,
при 18° С — три с половиной недели, при 24° С — около
трех недель, а при 28°С — 10 дней (Финаков, 1956; Горышин, 1958).
При температуре 18° С и относительной влажности
65— 70% для развития личинок первого возраста необ­
ходимо в среднем 3 дня, второго — 4 дня, третьего — 5
дней, ч етв ерто го — 12 дней, а на весь период — 24 дня.
В природных условиях продолжительность развития л и ­
чиночной стадии неодинакова и зависит как от сл ож и в­
шихся метеорологических условий, так и от зоны рас­
пространения вредителя. При отрождении в дождливую
и холодную погоду количество личинок снижается на
25% . В южных районах значительная их гибель н аб лю ­
дается от высоких температур и низкой относительной
влажности.
Особенно много погибает личинок младшего в озра­
ста, часто сдуваемых ветром, сбиваемых дождем и сель­
скохозяйственными орудиями.
Большое влияние на темпы развития личинок о к а зы ­
вает качество кормового растения. При питании листья­
ми картофеля и б ак л аж ан о в личинки развиваю тся 13—
14 дней, помидоров — 25—32, а листьями б е л е н ы — 30—
38 дней. П ри питании листьями черного паслена и пер­
ца они практически не развиваю тся (Глухова, 1966).
Когда недостает корма, у личинок наблю дается кан­
нибализм. По наблюдениям Р. С. Ушатинской (1958),
Б. В. Я ковлева (1960) и других исследователей, при
низких тем пературах личинки четвертого возраста могут
преждевременно, не закончив питания, уйти в почву на
окукливание. Такие личинки, как правило, погибают.
Погибаю т и личинки, которые поздней осенью ушли в
почву. Полностью напитавшиеся личинки четвертого
возраста, достигшие максимального веса, постепенно пе­
рестаю т питаться, спускаются на поверхность почвы в
поисках мест внедрения в нее для окукливания.
Скорость и глубина ухода личинки в почву зависят
от структуры, механического состава и увлажненности
последней. Н аиболее быстро личинки проникают в у м е­
2*
19
ренно увлажненную почву, являющ ую ся наиболее б л а ­
гоприятной для окукливания. В очень увлажненную
почву личинки не идут, а окукливаются на ее поверхно­
сти, где большое количество их погибает. Из очень сухой
почвы личинки т а к ж е выходят на поверхность и здесь
окукливаются.
О кукливается личинка в почве, как правило, под тем
кустом, на котором питалась. Если почва очень твердая,
то личинка ползает по ее поверхности в поисках более
удобного места для проникновения (трещины, ходы д о ж ­
девых червей и др.), отползая от куста нередко на 5—
11 м. Личинки идут на окукливание преимущественно
в дневные часы в солнечную погоду. Окукливаю тся в
почве они на глубине от 5 до 12 см, а иногда и глубже.
Продолжительность развития куколки зависит от
температуры и влажности почвы. При влажности почвы
56—80% полной влагоемкости, среднесуточной тем пера­
туре воздуха 20— 25° С и почвы 24—28° С куколка р а з ­
вивается 12— 16 дней, при температуре воздуха 16—
19° С и почвы 18— 23° С — до 18—22 дней, а при темпе­
ратуре воздуха ниже 16° С и почвы ниже 18° С — до 28
дней (Повалихина, 1967). В лаж ность почвы 30% полной
влагоемкости наиболее благоприятна для развития ку­
колки. При избыточном увлажнении почвы куколки по­
гибают. Значительная гибель вредителя наблюдается
т а к ж е при переходе куколки в имаго и в период выхода
молодых жуков из почвы. Во многих случаях из почвы
выходит не более 40— 50% жуков, остальные по­
гибают.
После метаморфоза молодой ж у к не сразу выходит
на поверхность, а некоторое время остается в почве.
В зависимости от условий этот период может продол­
ж аться от 1—2 до 4—8 дней, иногда до одного месяца.
Скорость выхода молодых жуков из псчвы зависит от
температуры и особенно от влажности почвы. Ж уки, ко­
торые сформировались в конце лета и осени, могут во­
обще не выйти на поверхность почвы и, ка к правило,
погибают.
У молодых жуков, только что вышедших из почвы,
покровы мягкие и светлые, черный рисунок лишь на го­
лове и переднеспинке. Н а надкры льях характерны й ри­
сунок проявляется лишь через 16—20 ч после выхода
жуков, а полная хитинизация покровов происходит пос­
ле нескольких (4— 7) дней питания.
20
Продолжительность жизни жуков 12— 14 месяцев,
иногда 23—24 месяца и 2—3 года, причем она различна
д а ж е у особей, вышедших из одной яйцекладки. Самки
ж ивут дольше, чем самцы.
После выхода на поверхность почвы молодые жуки
интенсивно питаются: за один день они поедают 300—
500 мм2 и более листовой поверхности картофеля.
Н а 5—6-й день после выхода из почвы молодые жуки
приступают к спариванию, через 4 дня или несколько
позже приступают к яйцекладке и д аю т начало новому
поколению. В зависимости от погодных условий года и
географического положения места колорадский жук
имеет от одной до двух генераций, реж е может быть три
генерации.
Интересно отметить, что часть жуков, которые про­
шли преддиапаузный период, переходит в зимнюю д и а­
паузу. Д а ж е те жуки, которые начали яйцекладку, мо­
гут ее приостановить и т а к ж е впасть в диапаузу. Состоя­
ние покоя в цикле развития колорадского ж ука, которое
носит периодический характер, ка к отмечает Р. С. Ушатинская (1961, 1962, 1966), является одной из биологи­
ческих особенностей этого насекомого и обусловливает
его пластичность. В условиях З а к а р п а т ь я установлены
четыре категории покоя, которые отличаются специфич­
ностью обмена веществ. Р азл и чаю т летнюю, зимнюю,
повторную и затяж н ую диапаузы.
Л етн яя д и ап ау за наступает в наиболее засушливый
период лета или при отсутствии корма и напоминает
оцепенение. В З а к ар п ать е она наблю дается в период с
20 июня по 20 июля. Переход в летнюю диапаузу имеет
прерывистый характер и выход из нее одних особей че­
редуется с наступлением ее у других. П род олж и тель­
ность пребывания их в почве колеблется и составляет
от 5 до 15 дней. Н аибольш ее количество жуков пе­
реходит в летнюю д иапаузу на песчаных почвах (до
7 5 % ).
Практическое значение этой биологической особен­
ности развития колорадского ж у к а очень большое. Вопервых, создается впечатление, что численность вреди­
теля незначительная, во-вторых, значительная часть по­
пуляции вредителя не уничтожается при химической
борьбе.
П о наблюдениям Н. П. Д ядечко и других исследова­
телей (1970), часть перезимовавших жуков после кр а т­
21
ковременного питания (10— 12 дней) уходит в почву на
повторную зимовку. В условиях Полесья и Лесостепи
Украины на повторную зимовку могут уйти до 70— 80%
перезимовавших жуков.
З а т я ж н а я диапау за продолжается более года. В ус­
ловиях З а к ар п ат ь я (1960— 1961 гг.) за т я ж н а я диапауза
выявлена у 6,5% перезимовавших жуков, которые оби­
тали в песчаных и супесчаных почвах. В степных райо­
нах Украины з а т я ж н а я д иапауза наблю дается у неболь­
шой части перезимовавших жуков (до 0 ,5 % ), а в П о ­
лесье и Лесостепи — до 1%.
Все это свидетельствует о том, что на зимовку ухо­
дят жуки в самом различном состоянии: это молодые
диапаузирую щ ие жуки первого и последующих поколе­
ний (в том числе жуки, не приступившие к яй ц екладке
и уж е отложившие яй ц а), старые жуки, то есть те, ко­
торые у ж е однаж ды зимовали и находятся в затяж н ой
и повторной диапаузах. Поэтому зимостойкость жуков
неодинакова и смертность их в период зимовки зависит
от физиологического состояния. Среди молодых жуков
наибольш ая смертность наблю дается у самок, которые
раньше приступали к о ткладке яиц; наименьш ая — у
самок, которые не отклады вали яиц и имеют большой
зап ас жирового тела. В массе погибают те жуки, кото­
рые не прошли подготовительного периода и при внезап ­
ном похолодании (падение температуры ниже 12° С)
вынуждены уходить в почву. Гибель молодых жуков,
которые прошли нормальный цикл развития и уш ли на
зимовку подготовленными, намного меньше, чем старых
жуков, которые содерж ат больший процент воды и
меньший резервных веществ (Ушатинская, 1958; Брицкий, 1963, и др.).
Глубина расположения зимующих жуков зависит от
их физиологического состояния и особенностей почвы в
период ухода вредителя на зимовку. Д иапаузирую щ ие
жуки уходят на большую глубину, чем не подготовлен­
ные к зимовке, которые могут оставаться д а ж е в поверхностном слое почвы. Такие ж уки при внезапном похоло­
дании не успевают быстро проникнуть в глубь почвы,
так ка к теряют подвижность уж е при 6° С. Н аиболее б л а ­
гоприятны д ля зимовки легкие песчаные и супесчаные
почвы и менее — тяж ел ы е глинистые. Ж у к и зимуют в
среднем на глубине 12— 25 см, а в легких почвах — на
глубине до 70—80 см. Известны случаи, когда при р ас­
22
копках находили зимующих жуков на глубине 100—
122 см. Ж у к и избегают чрезмерно сухих и п ер еу в л аж ­
ненных почв, стремясь разместиться в поверхностном
слое. Смертность жуков увеличивается по мере повыше­
ния увлажненности, что способствует массовому п о р аж е­
нию их грибными заболеваниями.
Основная масса ж уков зимует под теми кустами, на
которых питалась. Здесь сосредоточивается до 80% по­
пуляции; остальные уходят на зимовку на расстояние
50 м и более. Например, в совместных опытах В И З Р ,
В Н И И С Х С П Г А в 1970 г. в Брянской области н а б л ю д а ­
лись случаи, когда около половины ж уков уходили на
зимовку с картофельного поля на опушки леса и в б ли з­
л е ж а щ и е лесополосы.
Весь довольно сложный цикл развития колорадского
ж у к а проходит не в одинаковые сроки, неодинаковыми
темпами, имеет разное количество поколений и числен­
ность вредителя, что зависит от конкретной почвенно­
климатической зоны обитания.
В северо-западной зоне С С С Р (К алининградская,
Л ен и н гр ад ск ая области, П рибалтийские республики и
б ли зл еж ащ и е районы), по данным В И З Р (Ж у р ав л е в и
др.), развитие популяции ограничивают условия темпе­
ратуры летнего периода. Выход перезимовавших жуков
начинается в конце апреля — начале мая и с переры ва­
ми продолж ается до конца июня. Основная часть диапаузировавш их жуков (40— 50% ) выходит во второй д е­
каде июня. Н ач ал о выхода отмечается после прогрева­
ния почвы на глубине зал егани я жуков до 10° С. Когда
эта температура достигнет слоя нахождения большей ча­
сти зимующих жуков, они выходят из почвы, что совп а­
д ает с началом появления всходов и реже массовых
всходов картофеля.
Н ачал о откладки яиц наступает, когда средняя тем ­
пература воздуха, р авн ая 14° С и выше, продержится
8— 11 дней и при условии, если макси м альн ая тем пера­
тура в конце периода будет не ниже 23° С, а влаж ность
воздуха повысится до полного насыщения (роса, дож д ь).
Происходит это в первой декаде июня, реж е в конце мая
или во второй половине июня. О тк ла д к а яиц растянута
и продолж ается до конца августа — н ач ал а сентября.
Плодовитость в естественных условиях от 120 до 320 яиц
на самку, что намного меньше, чем в южных районах
(Украина, Кубань и др.).
23
В зависимости от метеорологических условий р азв и ­
тие может закончить или сравнительно небольш ая часть
популяции (обычное явление), появивш аяся из яиц, от­
ложенных до 20— 30 июня, или значительная часть, ка к
это наблю далось в ж а р ко е лето 1972 г. При обычных ме­
теорологических условиях заканчивает полное развитие
популяция только из рано отложенных яиц, которые со­
ставляю т 60% , а часто менее 50% общего количества.
Кроме того, в период развития популяции, которая
появилась в оптимальные сроки, погибает около 80—•
99% особей, не достигнув взрослого состояния. Высокая
смертность вредителя происходит в ф азе яйца и личинок
младшего возраста. Наиболее губительно влияют невы­
сокие температуры (ниже 16,8° С) в период развития л и ­
чинок младшего возраста. При таких условиях продол­
жительность полного цикла значительна — превышает
56 дней.
В К алининградской области, по данным В. Н. Ж у ­
равлева, за последние 15 лет под действием метеороло­
гических условий численность колорадского ж у к а увели­
чивалась к концу лета в сравнении с весной в 8— 25 раз
в семи, случаях, снизилась в 2— 6 раз в пяти и находи­
лась на прежнем уровне или несколько увеличилась в
трех случаях. Численность вредителя в 1972— 1974 гг.
увеличилась не менее чем в 15 раз в сравнении с весной
1959 г.
Степень заселения полей и вредоносность колорадско­
го ж у к а непостоянна и колеблется в значительных пре­
делах в зависимости от погоды. Так, при заселении 2,4%
растений перезимовавшими ж у к ам и заселенность личин­
ками в 1969 г. составляла 30% , в 1970 г. — 22%, а в
1971 г . — 8% . При отсутствии мер борьбы потери ур ож а я
в два первых года составили 4— 7,5%, а в последний —
0,2 %.
В условиях весны и лета 1971 г. в К алининградской
области н аблю дался следующий ход развития к о л ор ад ­
ского ж у ка: начало выхода перезимовавших жуков —
7— 10 мая, первые я й ц е к л а д к и — 18— 22 мая, массовая
о ткладка яиц в теплые периоды (температура 18— 21° С)
отмечалась д важ д ы — с 26 мая по 4 июня и с 26 по 28 ию­
ня. Средняя плодовитость самок
составила около
210 яиц. В массе молодые ж уки появились в период с 1
по 15 августа. О тк ла д к а яиц молодыми ж ук ам и не отме­
чалась. В конце августа основная масса вредителя в п а ­
24
ла в диапаузу. Продолжительность развития ж изнеспо­
собной генерации составила 49— 52 дня. Гибель вредите­
ля во всех ф аза х достигала 94% , и, несмотря на это, по­
пуляция увеличилась в сравнении с весной в 12— 18 раз.
Приведенная характеристика особенностей развития
и вредоносности колорадского ж у к а свидетельствует о
том, что для эффективной защ иты картофеля в северозападной зоне страны достаточна однократная химиче­
ская обработка и лишь в отдельных случаях д в у к р ат­
н а я — в период массового появления личинок третьего
возраста.
В центральной черноземной полосе вредитель был
выявлен в 1966— 1968 гг. По данным В. П. Скорик
(1974), в южных районах Курской области развивается
одно, реж е д ва поколения жука. Основная масса вреди­
теля зимует на глубине 30—40 см. Главным природным
фактором, ограничивающим его численность, являются
сравнительно низкие температуры. Например, зимой
1968/69 г. и 1971/72 г., когда совершенно не было снего­
вого покрова и почва промерзла до глубины 2 м, мину­
совые температуры на глубине залегани я
вредителя
(— 2,9, — 4,6° С) наблю дались в течение двух-трех меся­
цев, погибло 82— 90% зимовавших жуков.
Пониженные температуры в течение вегетационного
периода, что возможно на территории области, приво­
дят к удлинению сроков прохождения отдельных ф аз
развития насекомого, в результате второе поколение в
северных районах не успевает сформироваться. Это н а ­
пример, наблю далось в 1969 и 1974 гг. И з-за низких тем ­
ператур и обильных осадков в весенне-летний период в
северных районах развивалось одйо поколение, а в ю ж ­
ных лишь единичные особи второго поколения успели
закончить свое развитие. Очагов заселения вредителем
в 1969 г. было почти в 2 р а за меньше, чем в 196.8 г.
Н ачал о выхода перезимовавших жуков из почвы
обычно приходится на период, когда тем пература почвы
на глубине 20 см в течение 4— 5 дней держ и тся на уров­
не 12° С или среднесуточная тем пература воздуха 5— 6
дней бывает в пределах 12— 15° С. По мнению В. П. С ко­
рик, сумма эффективных температур 30° С, необходимая,
по утверждению многих авторов, для выхода кол ор ад ­
ского ж ука из почвы, в Курской области не всегда б ы в а­
ет сигналом н ачала выхода вредителя на поверхность
почвы. Выход жуков здесь в 1968 г. происходил при сум­
25
ме эффективных температур 10° С, в 1969 г. — 70° С, в
1970 г. — 30° С, в 1971 г. — 39° С, в 1972 г. — 68° С.
Считается, что срок выхода колорадского ж у к а из
почвы обусловлен в первую очередь глубиной ее п ромер­
зания и темпами прогревания весной. П оздн яя весна
1969 г. (оттаивание почвы 10— 12 мая) з а д е р ж а л а вы ­
ход ж уков в южных районах Курской области на две не­
дели, а в северных — почти на месяц.
Массовый выход вредителя из мест зимовки обычно
здесь наблю дается через 8— 15 дней после появления
первых вышедших и у ж е успевших отложить яйца ж у ­
ков. К этому времени уж е появляется часть личинок из
ранних яйцекладок, а та к ж е бывает отложено большое
количество яиц, на которые препараты не действуют.
По данным В. И. Гудаковой (1974), в условиях Л и ­
пецкой области колорадский ж у к развивается в двух
поколениях или второе поколение бывает неполным, что
зависит от погодных условий в летний период. Зимует
ж у к в почве на глубине 40—60 см. Выход из мест зим ов­
ки наблю дается, ка к правило, во 2—3-й декадах мая,
когда среднесуточная температура почвы достигает
14° С. Заселение картофельных полей начинается с пер­
вой декады июня. М ассовая откл ад ка яиц на всходы
картоф еля в 1973 г. происходила в первой декаде июня,
эмбриональное развитие продолжалось 5 дней, личи­
н о к — 18 дней, куколок — 17 дней, а полный цикл з а в е р ­
шался за 44 дня. О тк ладк а яиц продолж алась более ме­
сяца, средняя плодовитость перезимовавших самок д о­
стигала 170 яиц, летних более 100 яиц. Н аиболее вредо­
носны были личинки: при повреждении ими 50% листьев
картоф еля сорта Л орх потери у ро ж ая составляли 100 ц
с 1 га. Основным резерватором колорадского ж у к а в об ­
ласти являются приусадебные участки, где борьба с вре­
дителями проводится недостаточно эффективно.
В условиях Воронежской области в 1973 г. появление
жуков на всходах картофеля и начало повреждения л и ­
стьев наблю дались 11 мая, когда среднесуточная тем пе­
р атур а воздуха повысилась до 16,5° С, а число дней со
средними температурами выше 14° С достигло восьми*.
Сумма эффективных температур ко времени н ачала от­
кладки яиц перезимовавшими ж укам и составляла 40,9° С
при пороге развития 11,5° С. П ериод яйцекладки п родол­
* Данные Н. А. Тарана и Н. Н. Баклашовон.
26
ж а л с я от 11 до 40 дней. Отрождение личинок началось
21 мая, массовое их появление на производственных по­
севах отмечено с 13 июня. Продолжительность развития
фазы личинки составляла 17 дней при среднесуточной
температуре за период развития 17° С и сумме э ф ф е к ­
тивных температур 94,3° С. Н а окукливание личинки н а ­
чали уходить 18 июня, а молодые ж у ки первого поколе­
ния появились 29 июня. Продолжительность развития
куколки составляла 15 дней, сумма эффективных темпе­
ратур при этом р авн ял ась 92,7° С.
Развитие первого поколения колорадского ж у к а в
1973 г. продолжалось 38 дней (сумма эффективных тем ­
ператур 283,5°С, что на 164,5°С меньше, чем в 1972 г.).
Такое расхождение по годам в п оказателях суммы э ф ­
фективных температур, необходимой д ля развития одной
генерации колорадского ж у ка, по мнению Н. А. Т ар а н и
Н. Н. Баклаш овой, можно объяснить разны ми тем п ер а­
турными условиями, при которых развивались эти поко­
ления. В 1972 г. развитие первого поколения вредителя
проходило при средних температурах 18,4— 23° С, что на
4— 5° С выше, чем в 1973 г.
Длительность развития отдельных ф аз вредителя во
втором поколении существенно не отличалась от т а к о ­
вой в первом поколении, однако суммы эффективных тем ­
ператур для развития личинок составляли 126,7° С (про­
тив 94,3°С для первого поколения), для куколок 55,3°С
(против 92,7°С ). Численность зимующих жуков на по­
лях из-под картофеля, по результатам осенних раскопок,
составляла 2,8 особи на 1 м2.
По данным этих ж е авторов, наиболее б лагоприят­
ным кормом д ля колорадского ж у к а в условиях Воро­
нежской области являю тся картофель и б ак л аж ан ы . О д ­
н ако и на других пасленовых, в том числе и на белене,
колорадский ж у к может закончить развитие до имаго и
создать резервацию вредителя вокруг полей, причем н аи ­
более интенсивная о ткл ад ка яиц сам кам и первого по­
коления отмечена при питании листьями белены: коли­
чество их составляло 1097 на самку против 450 при пи­
тании листьями картофеля и 107— листьями помидоров.
М еньш ая гибель отродившихся личинок происходила
при питании листьями картофеля (2 9 % ), больш ая — при
питании листьями б ак л аж ан о в (7 3 % ), на листьях поми­
доров личинки дальш е третьего возраста не р а з ­
вивались.
27
Н а К уба ни в связи с недавним проникновением сю ­
да вредителя биологические особенности его развития
подробно еще не изучены.
По наблюдениям Г. В. Королькова, Л . Е. Лисицына и
др. (1974), в условиях влаж ны х субтропиков к о л о рад ­
ский ж у к в 1972 г. дал четыре полных поколения, при­
чем появление перезимовавших особей первой и второй
генераций в лабораторны х опытах полностью совпало с
расчетными данными. Развитие четвертого поколения в
связи с резким колебанием температур и обильным вы­
падением осадков зад ерж ал ось на две недели по ср а в ­
нению с расчетами. Развитие вредителя здесь проходи­
ло быстрее, чем в других зонах Кубани: стадия яйца
д лилась 4— 11 дней, личинок первых трех п о ко л ен ий —■
10— 17 дней, к у к о л о к — 10— 12 дней. Полный цикл р а з ­
вития одного поколения завер ш ал ся за 24— 33 дня. Отрождаемость личинок 54—59%. Плодовитость сам ок вы ­
с о к а я — 1200 яиц и более. Н аблю д ались случаи, когда
самки за один день отклады вали до 250 яиц.
В Б ело р усско й ССР, характеризую щ ейся в целом
умеренным климатом в северной и северо-западной ч а ­
сти и более теплым в южных и юго-восточных, колорад­
ский ж у к в основном развивается в одном поколении, в
южной части возможно и второе полное поколение
(Скурьят, 1970; Арапова, 1971).
Зим ую т жуки в почве на глубине 12—20 см, что за в и ­
сит от типа почвы и периода ухода вредителя на зи м о в­
ку. Выход перезимовавших жуков наблю дается в ап ре­
ле — мае при достижении среднесуточной температуры
воздуха 15° С и прогревании почвы до 15— 16° С. Первые
яйцекладки в большинстве районов республики п о яв л я­
ются с момента устойчивого перехода температуры воз­
духа через 15° С, при достижении суммы эффективных
температур 30° С, что обычно наступает 16—20 мая. П е ­
риод яйцекладки растянут до нескольких недель. Усилен­
ная яй ц екл адка наблю дается при повышенной тем п ер а­
туре (22— 24° С) и влажной погоде. Отрождение личинок
наступает в первой декаде июня, когда сумма э ф ф екти в ­
ных температур достигает 80° С. К Ю— 13 июня при д о ­
стижении суммы эффективных температур 115° С личин­
ки переходят во второй возраст, при 150° С — в третий,
при 190° С — в четвертый возраст. Т ак ая динамика р а з ­
вития характер н а для условий Брестской области и б л и з­
л еж ащ и х районов.
28
Личиночная стадия в зависимости от условий погоды
июня продолжается от 16 до 35 дней. Окукливание про­
исходит при достижении суммы эффективных тем пера­
тур 260° С, выход молодых жуков — через 1— 2 недели
при достижении суммы эффективных температур 360° С.
В северных и центральных областях Белоруссии моло­
дые жуки уходят на зимовку в августе — начале
сентября.
По данным А. М арковец (1958), для полного р азви ­
тия колорадского ж ук а от момента яйцекладки до вы­
хода из почвы молодых жуков требуется сумма э ф ф ек­
тивных температур 360°С (при пороге 11,5° С) или око­
ло 60 дней.
По данным Л. И. Араповой (1971), нижний (м ате­
матический) порог развития колорадского ж ука состав­
ляет в среднем всего 7° С. В связи с этим оптимальной
суммой эффективных температур для полного цикла
развития, по Л . И. Араповой, будет 500° С. С учетом то­
го, что вышедшему из почвы ж уку д ля созревания требу­
ется не менее 10 дней, полное развитие одного поколе­
ния заверш ится при накоплении суммы эффективных
температур 600— 650° С. Л. И. Арапова условно вы деля­
ет две зоны развития колорадского ж ука: с одной гене­
рацией и двумя генерациями. В Белоруссии первая зона
доходит до 54° с. ш. Полных два поколения могут разви ­
ваться в центральных и южных областях Белоруссии в
годы с достаточной теплообеспеченностью, но, ка к п р а ­
вило, второе поколение неполное.
Плодовитость жуков довольно высокая
(400—
800 яиц на са м ку), чему способствует практически неог­
раниченная высококачественная кормовая база. Здесь
в вегетационной период всегда есть зеленеющие поля
картофеля.
Территорию У краинской ССР условно можно р азд е­
лить на четыре части, которые отличаются одна от д ру ­
гой особенностями развития колорадского жука.
П ервая часть, Закар п атье, имеет две климатические
зоны — низинную и горную. Низменность Закарп атской
области характеризуется очень теплым, мягким к л и м а­
том. Сумма активных температур здесь составляет
3000—3200° С, а в отдельных местах 3600° С. З а год вы­
п адает 530— 700 мм осадков, за вегетационный период
380—460 мм. Колорадский ж ук здесь д ает две полных
генерации, а в отдельные годы — д а ж е три.
29
Выход первых ж уков после зимовки наблю дается во
второй декаде апреля, а массовый — в основном во вто­
рой и третьей д ека д а х мая. Молодые ж уки появляются
в третьей декаде июня.
Горная зона зан и м ает большую часть области и в з а ­
висимости от климатических условий разделяется на три
вертикально-климатических пояса. Нижний пояс — ср а в ­
нительно теплый, средний — умеренный, верхний — хо­
лодный. В нижнем поясе сумма активных температур
составляет 1600— 2350° С. Атмосферных осадков в ы п ад а­
ет до 1000 мм в год. Колорадский ж у к здесь д ает одно
поколение (такие ж е или близкие условия характерны
д ля некоторых горных районов Ивано-Франковской и
Черновицкой областей). Массовое размнож ение вреди­
теля часто сдерж ивается неблагоприятными климатиче­
скими условиями, и вред, который он причиняет, значи­
тельно снижается.
В верхнем горном поясе сумма активных температур
колеблется в пределах 600— 1000° С, среднегодовая сум­
ма осадков 1500 мм. Р азвити е вредителя здесь практи­
чески невозможно, отмечается массовая гибель личинок
младш его возраста, и вредоносность отсутствует.
В среднем горном поясе развитие колорадского ж ук а
имеет промежуточный характер.
В торая часть — юг степной зоны. Сюда входят О дес­
ская, Н иколаевская, Херсонская области и южные р а й ­
оны Днепропетровской. Д л я этих областей характерн а
больш ая теплообеспеченность, но недостаточная естест*
венная увлажненность. Годовой радиационный баланс
50—57 ккал/см 2, дней с температурой 15° С — 120— 140,
годовая сумма активных температур 2800—3600° С.
О садки в северной части составляют 450 мм, в южной —
до 300—350 мм. Длительность вегетационного периода
210— 245 дней, можно получать два у р о ж а я картофеля
за год (вы ращ ивание по методу Г. М. Петренко).
Вредитель здесь может разм нож аться интенсивно и
д ав ать 2—3 полных поколения. Особый вред он причи­
няет б а к л а ж а н а м , меньший — помидорам. Размещ ение
этих культур на орошаемых участках услож няет и з а ­
трудняет применение современной техники, ограничива­
ет сроки, кратность обработок и набор химических
средств.
О г континентального климата степной части У краи ­
ны в какой-то мере отличается климат дельты Д у н а я, ко­
30
торый более благоприятен д ля развития колорадского
ж у ка. В этих условиях он, ка к правило, д ает три поко­
ления.
Р азвитие вредителя в третьей, наиболее континен­
тальной части степной зоны (Д онецкая, Ворошиловгр.адская, З ап о ро ж ская , частично Д непропетровская о б л а ­
сти), с одной стороны, ограничивается пониженной отно­
сительной влажностью воздуха и почвы, суховейными
ветрами, с другой — отсутствием в достаточном количе­
стве наиболее излюбленного вредителем корма — карто­
феля. Однако, несмотря на это, численность зимующих
вредителей здесь бывает очень высокой — 5—6 жуков на
1 м2.
Ч етвертая часть — зона Полесья и Лесостепи, где
размещены основные посадки картофеля в У ССР. З а ­
падные районы Полесья и Лесостепи (Волынская, Л ь в о в ­
ская, Ровенская, И вано-Ф ранковская, Тернопольская,
Черновицкая, Киевская, Сумская и другие области) х а ­
рактеризую тся относительно мягким климатом со сред­
негодовой температурой 6,5— 7° С и достаточным в ы п а­
дением о с а д к о в — 550— 600 мм за год. Колорадский ж у к
в этих условиях дает одну полную и частично вторую
генерацию, которая в благоприятные годы развивается
в полную. Вредитель распространен повсеместно.
Имея благоприятные условия д ля своего развития,
х арактери зуясь высокой плодовитостью и в ы ж иваем о­
стью в течение всего года, он причиняет здесь значитель­
ный вред всем пасленовым культурам.
В целом климат Украины очень благоприятен для
развития колорадского ж у ка, и, несмотря на проводимые
мероприятия, численность зимующего вредителя постоян­
но высокая. Так, по данным МСХ УСС Р, в 1971 г. чи­
сленность зимующих жуков повсеместно была высокой,
особенно в Запорожской, Ворошиловградской, Х арьков­
ской и Черкасской областях, где при осенне-весенних
раскопках она соответственно составляла 5,6; 6,0; 4,7 и
3,1 экз. на 1 м2.
Н е сниж аю т резко численность вредителя д а ж е суро­
вые зимы. Так, зима 1971/72 г. была неблагоприятной
д л я перезимовки колорадского ж ука. Глубокое п ромер­
зание почвы (местами до 180 см) и отсутствие снегового
покрова вы звали значительную гибель жуков, особенно в
северо-восточных областях республики (до 9 2 % ) . Н а п р и ­
мер, в Сумской области она составляла 69% , местами
31
свыше 90% , в Харьковской области — 73%. Несомненно,
это привело к резкому снижению численности вышедшего из почвы перезимовавшего вредителя весной 1972 г.,
что было отмечено многими пунктами прогноза и сигнали­
зации служ бы защ иты растений УСС Р. О днако.благопри­
ятные погодные условия весны и лета 1972 г. позволили
колорадскому ж уку развиться в центральных и западных
областях в двух полных поколениях, а на юге республи­
к и — в трех. В период осенних раскопок почвы в 1972 г.
средняя численность вредителя по республике оказалась
практически такой же, как и осенью 1971 г., соответст­
венно 2,1 и 2,5 экз. на 1 м2.
Благоприятны е
метеорологические условия зимы
1972/73, 1973/74 и 1974/75 гг., а т а к ж е л ета 1973, 1974 и
1975 гг. при отсутствии н ад леж ащ и х мер борьбы способ­
ствовали увеличению численности вредителя. Числен­
ность личинок разны х возрастов во многих хозяйствах
достигала 40—60 на куст. Повсеместно как на приуса­
дебных, т а к и на больших производственных участках
процент заселенных кустов нередко достигал 70—90.
Постоянное массовое разм нож ение колорадского ж у ­
ка на Украине, характеризую щ ееся высокой его числен­
ностью на единицу площади, обусловлено не только б л а ­
гоприятными метеорологическими условиями, но и рядом
других причин: значительным количеством самосева к а р ­
тофеля, диких пасленовых растений (белена, дурман,
паслен колючий, паслен черный), произрастающ их в по­
лях севооборота, а т а к ж е большой площ адью картофеля
(от 40 до 80% ) на приусадебных участках, где борьба с
этим вредителем или не проводится, или проводится с не­
достаточно высокой эффективностью. Поэтому общий ус­
пех борьбы с колорадским ж уком во многом зависит от
того, насколько эффективно будет осуществляться борь­
ба с ним не только на производственных посадках, но и
в первую очередь на приусадебных участках и самосевах.
Это касается и других республик.
В М о лд а вско й ССР, где климат умеренно континен­
тальный
(среднегодовая тем пература 8— 10° С, сумма
активных температур за период вегетации растений в се­
верной части республики колеблется в пределах 2750—
3000° С, в южной 3200— 3350° С, недостаточное у в л а ж н е ­
н и е — 370—550 м м ), где на сравнительно большой площ а­
ди возделывают помидоры, б а к л а ж а н ы и в меньшем ко­
личестве картофель, колорадский ж у к распространен
32
повсеместно и является серьезным вредителем этих куль­
тур.
Особенности его биологии на территории М олдавии
изучены достаточно полно В. М. Яровым (1969) и
А. Ф. Воротынцевой (1971). По их данным, в северной
части республики колорадский ж у к мож ет развиваться в
одной-двух генерациях, в южной части — в двух-трех.
В южной и юго-восточной частях М олдавии в услови­
ях орошаемого зем леделия выход первых перезимовав­
ших жуков из почвы начинается в апреле, когда средне­
суточная тем пература воздуха в предыдущие дни бывает
близкой к температурному порогу развития вредителя
или несколько выше. При этом среднесуточная тем пера­
тура почвы на глубине залегани я ж уков (10—20 см) в
большинстве случаев устанавливается выше порога р а з ­
вития.
В центральной зоне М олдавии н ачало выхода перези­
мовавших жуков со стары х картоф елянищ и б а к л а ж а нищ происходит в первой д екаде мая, когда среднесуточ­
н ая тем пература почвы на глубине 20 см находится на
уровне 12,6° С. Массовый выход отмечается при тем пера­
туре 15,2° С, поздний — при 18,3° С. Выход жуков со ста­
рых плантаций помидоров не отличается от выхода со
старых посадок картоф еля и бакл аж ан ов.
Выход перезимовавших жуков из почвы в весенний
период растянут (достигает 40 д н е й ) . Ранний выход
длится 11 дней (около 10% ж ук ов), массовый — 8 дней
(до 50% ) и поздний, наиболее п р од о л ж и тел ь н ы й — 18
дней (около 9 % ) . Гибель в почве жуков, воспитавшихся
на п осадках картоф еля и б акл аж ан ов, достигает 31%, а
на помидорах — 69% , что свидетельствует о малой при­
годности их к а к корма.
Н ач ал о появления личинок 1—3-го возрастов (наибо­
лее уязвимы е стадии для борьбы) первого поколения ко­
лорадского ж у к а при ранней посадке картофеля обычно
совпадает с фазой бутонизации или цветения; на б а к л а ­
ж а н а х — с фазой формирования боковых побегов или по­
явления соцветий. Р азвити е личинок 1—3-го возрастов
второго поколения на картоф еле летней посадки совпа­
д ает с фазой появления всходов; на б а к л а ж а н а х — с пе­
риодом съема урож ая, что осложняет проведение хими­
ческой борьбы.
Н а помидорах колорадский ж ук опасен в основном в
период выхода его из почвы после зимовки, что сов п ад а­
3
В. А. Саиин
33
ет с высадкой- рассады в открытый грунт и массовыми
всходами безрассадных посевов помидоров. Это требует
проведения энергичных мер борьбы в с ж ат ы е сроки у ж е
в начале массового заселения посевов перезимовавшими
жуками. В зависимости от динамики заселения посевов
вредителями возм ож на повторная обработка.
Плодовитость перезимовавших жуков, питавшихся
листьями картофеля, достаточно высокая — 665—682
яйца на самку. Плодовитость второго поколения мень­
ш ая, но в отдельные благоприятные годы может быть т а ­
кой или выше. Плодовитость самок летних поколений,
питавшихся листьями б акл аж ан о в, в 2—З р а з а ниж е,ч ем
питавшихся на картофеле, но мож ет быть и такой же.
Н аим еньш ая плодовитость у ж уков летних поколений,
питавшихся листьями помидоров. По данным О. И. Гон­
чаренко, она не превыш ает 88 яиц на самку, а по данны м
А. Ф. Воротынцевой — 17 яиц. П ри переходе ж уков с по­
мидоров на картоф ель плодовитость сам ок в озрастает до
416—457 яиц, но она меньше, чем питавшихся только
листьями картоф еля (599—625 яиц).
Установлено влияние кормовых растений на вес, со­
д ерж а н и е ж и р а и воды в организме насекомого. Они при­
мерно одинаковы у оссбей, питавшихся в течение не­
скольких лет листьями картоф еля и б ак л аж ан о в , и з н а ­
чительно ниже у особей, питавшихся листьями помидоров
(для последних характерно отставание в разви тии ). Это
свидетельствует, что в условиях М олдавии б а к л а ж а н ы и
картофель, который возделываю т на незначительной п ло­
щ ади, являю тся основными кормовыми культурами д ля
колорадского ж у к а, а помидоры — недостаточно полно­
ценное кормовое растение. Однако, ка к п оказы ваю т р а ­
боты р яд а исследователей (Степанова, Миронова, 1955;
Эрми, 1959; Воротынцева, 1971, и д р .), колорадский ж у к
приспосабливается к культуре помидоров, отмечается
постепенное повышение его выживаемости. Эти авторы
в ы сказы ваю т мнение о возможности появления биологи­
ческой расы колорадского ж у к а на помидорах. Об этом,
в частности, свидетельствуют постоянный рост численно­
сти очагов и степени повреждений растений в полевых
условиях. Процент повреждения помидоров в М олдавии
з а 10 лет вырос с неощутимых разм еров до 42— 100, с чи­
сленностью особей 2,8— 10,6 на растение.
Все это говорит о том, что в условиях Молдавии, к а к
и в южных, юго-западных и юго-восточных районах Ук34
раины, защ ита основных повреждаем ых овощных п асле­
новых культур от колорадского ж у к а сложнее, чем з а ­
щ ита только посадок картоф еля в Белоруссии или севе­
ро-западной зоне страны. Это касается более жесткой
регламентации применения инсектицидов на помидорах
и б а к л а ж а н а х по санитарно-гигиеническим соображ ени­
ям. Поэтому целесообразно проводить более интенсив­
ную обработку площ адей картофеля в ранний период,
приурочивая ее к моменту массового выхода перезимо­
вавш их жуков с целью предупреждения откладки яиц и
появления летнего поколения вредителя. В ранний пери­
од целесообразно применение длительнодействующих
инсектицидов (типа д ил о р), в более поздний — коротко­
действующих (хлорофос, фталофос и др.). При необхо­
димости проводят повторную обработку против личинок
младш его возраста, не допуская ухода старших в о зр а­
стов на окукливание. При значительной численности
вредителя проводят опрыскивание помидоров и б а к л а ­
ж ан ов (до цветения).
ВРЕДОНОСНОСТЬ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА
В РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ РАЗВИТИЯ
З н ач и тел ьн ая вредоносность колорадского ж у к а обу­
словливается его чрезвычайно большой плодовитостью
и прожорливостью. Н а участке, где не проводится борь­
ба с этим вредителем, урож ай картоф еля и овощных пас­
леновых культур может быть значительно снижен или
уничтожен совсем. Проводимые мероприятия по борьбе
с колорадским жуком, если не исключают размнож ения
его и дальнейшего распространения в новые районы, то
п редупреж даю т значительные потери урож ая.
Повреж дения, наносимые вредителем на различных
ф а з а х разви тия растения, неодинаково влияют на р а зм е ­
ры потерь у р ож ая. Четкое представление таких зависимо­
стей позволяет оценить реальную угрозу и применить
наиболее эффективные и рациональные меры борьбы.
Д л я этого в аж н о знать характер и особенности повреж ­
дений наносимых к а к имаго, так и личинками.
Личинки, вышедшие из яиц, сначала питаются их обо­
лочками, затем выгрызаю т мякоть листа с нижней сторо­
ны возле места расположения яйцекладки, постепенно
переходя на верхнюю сторону листа. Ч ерез 3 —6 дней,
после усиленного питания и роста, они снова в о зв р а щ а­
3*
35
ются на нижнюю сторону листа, где линяют, переходя
во второй возраст.
Личинки второго возраста прожорливее и активнее,
они энергично объедают листья и сочные верхушки стеб­
ля. Однако наиболее прожорливы личинки третьего и
четвертого возрастов. В сравнительно короткий срок они
способны уничтожить всю листовую поверхность и моло­
дые стебли растения. В случае полного объедания р асте­
ния личинки могут переселиться на другой куст и та к ж е
уничтожить его. Если среднесуточная тем пература воз­
духа выше 12° С, то личинки питаются не только в днев­
ные, но и в ночные часы.
Венгерским ученым Эрми установлено, что личинки
первого возраста поедают в среднем 20 мм2 поверхности
листа картофеля, или 7,1 мг, в т о р о г о — 150 мм2, или
20 мг, третьего 520 мм2, или 128 мг, четвертого — 2300 мм2,
или 589 мг.
З а весь период своего развития личинка съедает
30 см2 листовой поверхности, или 738 мг зеленой массы
картофеля, из них около 80% в последнем, четвертом,
возрасте. Отдельные личинки еще прожорливее и за
свою ж изнь поедают до 35—40 см2 листовой поверхности.
Вот почему необходимо проводить борьбу с вредителем
в ранние и сж аты е сроки, до массового появления личи­
нок третьего возраста.
М олодая самка до полного созревания поедает в 2—
3 р а за больше зеленой массы, чем личинка за всю жизнь:
0,75— 1,36 г, или в 7,5— 17 раз больше собственного веса.
Но еще прожорливее перезимовавшие жуки. З а свою
жизнь они съедаю т пищи в 10 раз больше, чем личинки.
В среднем сам ка поедает до 4,6 г, а самцы — 3,8 г зел е­
ной массы.
Ф актическая потеря у ро ж ая от колорадского ж у к а
зависит от ряда причин: численности и заселенности ку­
стов картофеля, периода повреждения, темпов и способ­
ности к регенерации выращиваемого сорта, метеороло­
гических условий.
Многие исследователи занимались изучением вредо­
носности колорадского ж ук а как в мелкоделяночных, так
и в полевых производственных опытах. Например,
И. В. Ковтун (1964) установила зависимость снижения
урож ая картофеля от численности личинок на каж дое
растение. В ее опытах в Волынской области при н ал и ­
чии 10 личинок на куст урож ай сниж ался на 10— 15%,
36
при численности 30 личинок недобирали половину уро­
ж а я , а при 40— 50 личинках на куст получить урож ай
практически не удалось, так как листья полностью были
уничтожены до образования клубней картофеля.
В опытах Г. В. Гусева и И. А. Ю ревича (1967) в ус­
ловиях низинной части З а к а р п а т ь я 20 личинок на куст
картофеля сорта Юбель объедали его наполовину или
полностью. В первом случае урож ай сниж ался на 63%,
во втором — на 80%. П ри сравнительно одинаковом по­
вреждении листьев личинками первой генерации разных
сортов картофеля урожайность сорта Р ан н я я роза умень­
ш алась на 51,5%, среднеспелого сорта Ю бель — на
23,2%, позднеспелого сорта Барановский — на 8,8%. К ак
отмечал Н. Н. Богданов-Катьков (1947), поздние сорта
в сравнении с ранними более стойки к повреждению ко­
лорадским жуком, однако потери у р о ж а я зависят от пе­
риода и ф азы развития растения. Если сильные повреж ­
дения нанесены после клубнеобразования, потери уро­
ж а я менее ощутимы.
В опытах И. В. Ковтун (1963) при повреждении л и ­
стьев картоф еля раннего сорта О ктябренок на 25% по­
тери у р о ж а я составляли 29,5%, на 50% — 47,1%, поздне­
го сорта Островский соответственно 71,5 и 81%- Это о б ъ ­
ясняется тем, что колорадский ж у к в основном повреж ­
д ал ранние сорта в период, когда клубнеобразование
уж е заканчивалось. М ассовое развитие личинок 2— 3-го
возрастов совпадает с н ачалом отмирания ботвы ранних
сортов, с цветением, а иногда д а ж е с бутонизацией.
В последнее время ряд авторов объясняю т стойкость
растений к повреждению колорадским жуком способно­
стью их к быстрой регенерации поврежденной листовой
поверхности, а так ж е к энергичному формированию уро ­
ж а я. Например, в опытах X. В. Сазонника и Е. С. Кацовой (1967) по выявлению регенерационной способности
и урожайности различных сортов картоф еля в зависи­
мости от степени повреждения лучшими сортами в усло­
виях Черновицкой области оказались Киселевка (ран ­
ний), М аж естик, О ктябренок (среднеспелые), Вольтман,
П арнассия, Островский (поздние). Эти сорта рекомен­
дованы для возделывания в местных условиях ка к н аи ­
более стойкие к повреждениям колорадским жуком.
Поздние сорта Олев и И скра так ж е имели высокую р е­
генерационную способность и быстро восстанавливали
повреждаемые части (Хролинский, Терентьева, 1969).
37
Установлено, что наибольший вред причиняют ка р то ­
фелю личинки первой генерации. Вредоносность моло­
дых жуков первой генерации, которые выходят после
цветения картофеля, намного ниже, чем личинок: д а ж е
при полном объедании листьев ж ук ам и у рож ай сн и ж а ­
ется на 35% . Личинки второй генерации, появление ко ­
торых совпадает с еще более поздней фазой развития
картофеля (появление ягод), заметно не сниж аю т у р о ­
жай. Личинки третьей генерации т а к ж е не снижаю т ур о­
жай, но в условиях большой теплообеспеченности ю ж ­
ных районов страны обеспечивают большую численность
вредителей. Поэтому при значительной численности
колорадского ж у к а второго и третьего поколений
проведение химических обработок необходимо, осо­
бенно
если
имеются
летние
посадки
к а р то ­
феля.
Вред, причиняемый колорадским ж уком весенним и
летним посадкам картофеля в условиях Молдавии, не­
одинаков: урож ай весенних посадок картоф еля при чи­
сленности 15 ж уков на растение снижается на 39% . л е т ­
н и х — на 76,1% (Филиппов, Яровой, 1972).
Критическая численность личинок на весенних п осад­
ках поливного картофеля составляет 25 особей на расте­
ние, на неполивных участках и летних посадках ка р то ­
феля — 15.
В производственных опытах Украинского Н И И з а щ и ­
ты растений, проводимых в 1968— 1973 гг. в колхозах и
совхозах Киевской области, недобор у р о ж а я клубней
картофеля при отсутствии борьбы с колорадским ж уком
составлял от 10 до 32 ц с 1 га (урожайность в вариантах
опыта 145— 189 ц с 1 га).
Потери у р о ж а я б а к л а ж а н о в т а к ж е зави сят от перио­
да повреждения растений. Так, опытами О. И. Глуховой
(1967) показано, что при повреждении б а к л а ж а н о в на
10—25% в период плодообразования вред в 7 р аз мень­
ше, чем при таком ж е повреждении в н ач ал е цветения.
При питании одного перезимовавшего ж у к а на расте­
нии б а к л а ж а н а у рож ай снижается на 20—30% . В пери­
од плодообразования у рож ай б ак л аж ан о в значительно
снижается при повреждении одного растения десятью
жуками. Особенно опасны повреждения рассады б а к л а ­
жанов в фазе 1— 2 листьев. П ри уничтожении вредите­
лем точки роста растение погибает. К ритическая числен­
ность личинок колорадского ж у к а на ранних ф аза х
38
развития б а к л а ж а н о в в период цветения и плодообразования находится в пределах 15 особей на растение.
Вредоносность колорадского ж у к а на помидорах про­
является в основном при безрассадном способе в ы р ащ и ­
вания, особенно если в севообороте они следуют после
картофеля или б акл аж ан о в, на посевах которых боль­
шая численность зимующих жуков. При количестве пе­
резимовавших жуков более 2—3 на растение, они могут
значительно повредить рассаду помидоров весной, осо­
бенно если она была вы саж ена до появления всходов
картофеля. В поисках пищи вышедшие из почвы жуки
сосредоточиваются на участках рассады.
ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ
Борьбу с вредителями, болезнями растений и сорня­
ками следует вести не одним каким-либо методом, если
он д а ж е достаточно эффективен и экономичен, а приме­
нять комплексную систему мероприятий с включением
всех методов и способов. Такой подход к вопросам з а ­
щиты растений особенно справедлив, если рассматривать
его не с позиции борьбы с одним каким-либо отдельным
вредителем или болезнью, а с комплексом вредных о р г а ­
низмов, которые всегда обитают на посевах, но не всегда
наносят экономический ущерб. Примененный в больших
масш табах, тот или иной прием против отдельного вида
вредителя мож ет внести коррективы в ход развития р я ­
дом обитающих вредных или полезных насекомых и при­
вести к несбалансированности популяций и к массовой
вспышке разм нож ения ранее незаметных вредителей.
В практике защ иты растений этот важны й фактор, к
сожалению, часто не учитывается, что приводит к н еж е­
лательны м последствиям, проявляю щ имся сразу после
применения такого непродуманного приема или через
несколько месяцев и лет.
Например, применили контактные инсектициды в
борьбе с колорадским ж уком с большим опозданием,
когда в поле или на приусадебном участке в массе оби­
тают личинки четвертого возраста. Такие личинки ср а в ­
нительно стойки к широкоприменяемым химическим пре­
п ар ат а м и практически от них не погибают. П од дейст­
вием ядохимиката они быстро покидают кусты картофеля,
зары ваю тся в почву и п родолж аю т там дальнейшее
развитие. Подобное явление можно наблю дать при куль­
39
тивации поля, когда личинки старшего возраста меха­
нически сбиваются с кустов.
Такие и более поздние химические обработки вызы ­
вают массовую гибель полезных насекомых (божьи ко­
ровки, златоглазки, хищные ж уж елиц ы и д р .), которые в
значительной степени ограничивают разм нож ение тлей,
цикадок — переносчиков вирусных заболеваний, а так ж е
колорадского ж у к а (особенно во второй половине л ет а ),
подгрызающих совок и др. В ряде случаев вред, причи­
няемый тлями, цикадками, намного больше вреда, при­
чиняемого колорадским жуком.
Необходимость комплексного решения задачи дикту­
ется подчас фактами, которые с первого взгляд а прямо
не связаны между собой. При глубоком рассмотрении
вопроса можно найти определенную связь между каче­
ством подготовки и обработки почвы, интенсивностью
борьбы с сорняками и эффективностью применения хи­
мических средств в борьбе с колорадским жуком и фитофторозом. Например, до посадки картофеля не о б р а­
тили достаточного внимания на подготовку почвы и осо­
бенно на борьбу с сорняками. Сорняки покрыли поле
еще до появления всходов картофеля. Последующие бо­
ронование и междурядны е обработки не в состоянии
полностью уничтожить их. Сорняки поглощают значи­
тельное количество влаги и питательных веществ из поч­
вы, а поскольку большинство из них высокорослые и хо­
рошо облиственные, то и в дальнейшем они затеняют
культурные растения, рост и развитие которых значи­
тельно угнетаются. В этот период появляется колорад­
ский жук. Необходимо провести обработку посадок ин­
сектицидами. При опрыскивании значительное количе­
ство инсектицидной жидкости (а при совместной или
раздельной обработке против фитофтороза т а к ж е и фун­
гицидной) оседает не на листьях картофеля, а на высо­
корослых сорняках. У сорняков, как известно, т ак ж е
имеются свои вредители и болезни (правда, их зн ач и ­
тельно меньше, чем у культурных растений). Таким об ­
разом, проводимые обработки в условиях сильно зас о­
ренных посадок защ ищ аю т в первую очередь сорняки от
вредителей и болезней и в меньшей степени картофель,
что помогает первым конкурировать с культурными р а с ­
тениями.
С ледовательно, от того, насколько успешно будет
проведен весь комплекс агротехнических мер по подго­
40
товке почвы и уходу за растениями, зависит успех хими­
ческой борьбы с вредителями и болезнями. Не следует
забывать, что засоренные поля нередко привлекаю т под­
грызаю щих совок и других вредителей картофеля. Ц в е ­
тущие сорняки могут привлекать т а к ж е и полезных н а ­
секомых, которые при химических обработках в массе
погибают.
При осуществлении комплекса агротехнических и
специальных защитных мероприятий следует учитывать
их влияние на развитие вредной фауны. Известно, что
во многих районах страны получать высокие урож аи
картофеля и помидоров н ад леж ащ его качества без про­
ведения мер борьбы с болезнями растений, и в первую
очередь с фитофторозом, практически невозможно. Что­
бы предупредить возникновение болезни, пасленовые
культуры периодически опрыскивают фунгицидами. С пе­
циальными исследованиями установлено, что фунгициды,
используемые против фитофтороза и других болезней,
отрицательно влияют и на развитие колорадского ж ука.
Однако не все фунгициды в одинаковой степени вредны
д ля него, в отдельных случаях они или нейтральны, или
могут стимулировать развитие вредителя (цинеб). Хлорокись меди токсична д ля личинок младшего возраста и
вызы вает их гибель. Обработанные фунгицидами листья
картофеля менее привлекательны для колорадского ж у ­
ка, влияют на физиологическое состояние нового потом­
ства и ослабляю т популяцию вредителя. При интенсив­
ном использовании фунгицидов в ряде случаев можно
уменьшить число обработок, сократить расход инсекти­
цидов и объединить опрыскивание инсектицидами и фун­
гицидами.
Все это свидетельствует о необходимости применения
комплексных мер борьбы. На основе глубоких знаний
положительных и отрицательных сторон каждого метода
и способа долж ны быть разработаны интегрированные
системы защ иты растений от вредных организмов. Есте­
ственно, что такие системы специфичны для каждой поч­
венно-климатической зоны, района и д а ж е отдельного
хозяйства. М ероприятия по борьбе с колорадским ж у ­
ком для северо-запада страны (К алининградская, Л е ­
нинградская области и др.) не могут быть в целом реко­
мендованы в М олдавии, на Кубани или на юге Украины.
Практически невозможно представить универсальную
систему, которая могла бы быть оптимальной в любом
41
случае. М ожно лишь показать основы такой системы,
включаю щей вопросы агротехники, семеноводства, хо­
зяйственно-организационных мер и, наконец, биологи­
чески и экономически обоснованное применение специ­
альных защ итны х и профилактических мер борьбы с ко­
лорадским жуком: химического, биологического, а в от­
дельных случаях механического метода.
Агротехнические и организационно-хозяйственные
приемы
Это комплекс приемов, которые направлены на полу­
чение дружных, быстрорастущих всходов и хорошо р а з ­
виваю щ ихся в период вегетации растений. Д л я каж дой
почвенно-климатической зоны и группы характерны х
районов существуют научно обоснованные и широко
проверенные в производстве агротехнические и органи­
зационно-хозяйственные приемы возделывания кар тоф е­
ля и овощных пасленовых культур. В них подробно из­
ложены конкретные рекомендации по выбору правиль­
ных севооборотов, районированных сортов, подготовке
посадочного м атери ала и почвы, применению сбалан си ­
рованных органических и минеральных удобрений, ухо­
ду за растениями во время вегетации, по уборке и со­
хранению у ро ж ая. Поэтому на местах следует руковод­
ствоваться рекомендациями зональных и отраслевых
институтов, государственных областных опытных стан ­
ций, разрабаты ваем ы м и ими для каждой конкретной
зоны и отдельных районов. Р азраб о тан н ы е системы ме­
роприятий направлены прежде всего на создание усло­
вий, при которых резко ослабляю тся или уничтожаются
источники болезней и резервации вредителей, на подав­
ление или уничтожение вредных организмов в наиболее
уязвимы е ф азы их развития, когда они ещ е не успели
причинить значительный вред.
Эти системы охваты ваю т весь комплекс работы по
производству товарного и семенного м атериала, начиная
от разм ещ ения поля в севообороте, ухода за ним в тече­
ние вегетации и кончая уборкой урожая.
С облю дение пр а вильного севооборота. Лучш ими
предшественниками картофеля являю тся озимые зерно­
вые, многолетние травы, бобово-злаковые смеси, з а н я ­
тый пар, са х а р н а я свекла и другие пропашные культу­
ры. Такие предшественники снижают уровень инфекции
42
в почве, создаю т условия д ля обеспечения картоф еля
элементами питания, улучш аю т водно-воздушный р е­
ж им почвы, создаю т предпосылки д ля энергичного ро­
ста и меньшей чувствительности растений к п овреж д е­
нию колорадским жуком.
К артоф ель и другие пасленовые культуры долж ны
возвращ аться на то ж е самое поле не ранее чем через
3—4 года. Необходимо т а к ж е придерж иваться простран­
ственной изоляции между товарными и семенными по­
садками.
В зоне массового распространения колорадского ж у ­
ка целесообразны сверхранние или ранние приманоч­
ные посадки картофеля (0,2— 1 га) для уничтожения в
массе сосредоточивающегося здесь весной вредителя.
Особенно это важ но в местах промышленного производ­
ства б ак л аж ан о в и помидоров. Значительный интерес
представляет идея вы ращ ивания картоф еля в большом
масш табе в отдельных районах, где д л я его развития
имеются оптимальные условия и прекрасные песчаные,
супесчаные почвы, где возможно в максимальной степе­
ни механизировать все процессы и сократить до мини­
мума использование ручного труда, особенно при уборке
урож ая. С пециализация хозяйств на возделывании
картофеля, несомненно, с одной стороны, увеличила бы
потенциальную опасность от вредителей и болезней, но
с другой — намного повысила бы эффективность специ­
альных профилактических и защ итны х мероприятий
б лаго даря более высокой организации труда, лучшему
материально-техническому обеспечению и возможности
в широких м асш табах использовать высокопроизводи­
тельную технику.
З а сл у ж и в а ет внимания возделывание картоф еля во
Франции, где его производство сосредоточено в основ­
ном на небольшой территории на северо-западе страны
с оптимальными условиями для его вы ращ ивания и не­
благоприятными для
развития
колорадского ж у к а
(Юревич, 1974). Высокие урож аи (300—400 ц с 1 га)
позволили при значительном сокращении
площ ади
полностью удовлетворить потребность страны в к а р т о ­
феле.
Сорта. Очень трудно подобрать наиболее стойкие к
фитофторозу и колорадскому ж уку сорта картофеля.
Относительно стойки к колорадскому ж уку Киселевка
(ранний), М ажестик, Октябренок, Чаривныця, И скра
43
(среднеспелые),
Вольтман, П арнассия,
Островский
(поздние), к ф и то ф то р о зу — Гатчинский, Олев, Сулев,
Столовый 19, Огонек, Темп, Юбель.
Л. Г. Хролинский (В Н И И С по раку картофеля и ко­
лорадском у жуку) изучил влияние питания листьями
растений разных сортов и видов картофеля на развитие,
физиологическое состояние, выживаемость и вредонос­
ность колорадского жука. Им установлена различная
степень заселяемости и повреждаемости вредителем
растений испытываемых образцов диких и культурных
видов картофеля. В полевых условиях Черновицкой об­
ласти выявлен ряд диких видов картофеля, которые
практически не повреждаются вредителем. Среди куль­
турных сортов таких контрастных отличий выявить не
удалось. В сильной степени повреждались сорта Бинтье,
Л орх, Вале, менее — Чаривныця и К арнеа. Степень по­
вреждаемости растений зависит от их регенерационной
способности, то есть от способности восстанавливать л и ­
стовую поверхность, что связано с содержанием хлорогеновой кислоты. У быстро отрастаю щих сортов содер­
ж ани е ее выше в сравнении с медленно отрастающими.
По данным того ж е автора, питание листьями диких
видов картофеля во всех случаях вызывало зад ер ж ку
или отсутствие яйцекладки у самок колорадского ж ука.
При питании отдельными видами диких растений изме­
няется активность тканевых ферментов насекомого (пероксидаза, полифенолоксидаза, э с тер а за), а так ж е про­
исходят патологические изменения головного мозга н а ­
секомых.
В результате исследований, проведенных В Н И И С по
раку картофеля и колорадскому жуку, из числа наиме­
нее повреждаемых сортов выделен Чаривныця, о б л а д а ­
ющий хорошими вкусовыми качествами. Специфические
биохимические особенности, вызываю щие снижение вы ­
живаемости личинок на 30% , выявлены у сорта Искра,
который рекомендован для внедрения. Д л я использова­
ния в селекционной работе рекомендованы зарубеж ны е
сорта Коннебек и Бинтье, имеющие сильно выраженное
антибиотическое действие на личинок и имаго коло­
радского ж ука. При питании их листьями ухудшается
физиологическое состояние, плодовитость и в ы ж и в а ­
емость вредителя.
По данным Украинского Н И И К Х и Украинского
Н И И защиты растений, наиболее стойким к повреж де­
44
нию колорадским жуком оказал ся сорт Карпатский.
Знание сортовых особенностей картофеля д ает воз­
можность обосновать правильные и рациональные сро­
ки и кратности обработок растений инсектицидами. На
перспективу возможно выделение неповреждаемого или
м алоповреж даемого сорта картофеля.
Подготовка посадочного материала. Посадочный
материал, ка к правило, долж ен соответствовать требо­
ваниям ГОСТ. В связи с этим перед посадкой необходи­
мо провести анализ клубней и обеспечить их сортирова­
ние. П ереборка и сортировка — первый прием, который
значительно улучш ает качество посадочного материала.
В процессе переборки у д ал яю т все поврежденные и
больные клубни, являю щ иеся источником инфекции. П о­
садка неперебранным картофелем всегда приводит к изреж иванию всходов, неравномерному развитию растений
и более интенсивному повреждению их болезнями и
вредителями, в том числе и колорадским жуком. Изреж енные места неизбежно зар а стаю т сорняком, со
всеми вытекающими отсюда неж елательны ми яв л е­
ниями.
П роращ ивание и протравливание клубней Картофе­
ля, хотя и не имеют прямого отношения к борьбе с коло­
радским жуком, косвенно создаю т лучшие условия для
проведения мер борьбы с вредителями на физио­
логически здоровых, друж но развиваю щ ихся р асте­
ниях.
Уход за посадкам и. Боронование и междурядные об­
работки создаю т в почве неблагоприятные для возбуди­
телей болезней и вредных насекомых условия, уничто­
ж а ю т сорняки, которые могут быть носителями ряда
заболеваний и резерваторами вредителей. Весенняя пе­
реп аш ка почвы с одновременным внесением аммиачной
воды (3—4 ц на 1 га) при определенных условиях (тем­
пература поверхностного слоя почвы выше 20° С) мо­
ж е т привести к гибели большой части почвообитающих
вредителей — личинок пластинчатоусых, щелкунов и
др. Внесение аммиачной воды в период окучивания р ас­
тений может уничтожать почвообитающих вредителей,
в том числе ушедших на окукливание личинок кол орад ­
ского жука, куколок и взрослых насекомых.
П редуборочное уд а ле н и е листьев и сбор урож ая. З а
несколько дней до комбайновой уборки картофеля реко­
мендуется уничтожать ботву скашиванием зеленой м ас­
45
сы с помощью машин У БД-3, КИР-1,5, путем химичес­
кой десикации хлоратом магния (20— 25 кг на 1 га) или
другими десикантами.
У даление зеленой массы может в значительной сте­
пени нарушить условия существования вредителя, гото­
вящегося к зимовке. При уничтожении ботвы жуки и
личинки лиш аю тся пищи, поэтому первые вынуждены
уходить на зимовку недопитавшимися и ослабленными,
а вторые неминуемо погибают.
Д еси каци я, ка к показали опыты Н И И К Х , при н азем ­
ном опрыскивании снижает пораженность клубней фитофторозом и вирусными болезнями. Д есикация за
10 дней до уборки уро ж ая позволяет проводить механи­
зированный сбор картофеля без предварительного с к а ­
ш ивания ботвы.
Опыты В Н И И С Х С П Г А , Н И И К Х
и ВНИИФ в
1973 г. по авиаопрыскиванию хлоратом магния (20—
25 кг на 1 га, расход жидкости 200, 150 и 100 л на 1 га)
оказали сь обнадеживаю щ ими: ухудшалось биологиче­
ское состояние колорадского ж ука, на 23—32% сн и ж а­
лась его численность и поле полностью подготавлива­
лось д ля комбайновой уборки.
П р и уборке картофеля важ но не оставлять клубни
в почве, чтобы предупредить появление самосевов вес­
ной. Исследования Украинского Н И И защ иты растений
(Д ядченко, Ковтун, 1963) в ряде областей Украины по­
казали , что здесь наряду с приусадебными участками
одним из основных резерваторов колорадского ж у к а я в ­
ляются самосевы картофеля, на которых борьба с ним
практически не ведется. Старые картофелянищ а с самосевгм и на следующий год засеваю т в основном кукуру­
зой, ячменем, льном, овсом, вико-овсяной смесью, с а х а р ­
ной свеклой, озимой пшеницей, бобовыми и другими
культурами, поэтому полностью уничтожить их агротех­
ническими приемами (пахота, лущение, культивация и
боронование) никогда не удается.
Н аиб ол ьш ее количество клубней картофеля остается
при выкопке плугом, ручной выкопке, а т а к ж е при н ек а­
чественной уборке комбайнами. Нередко в почве оста­
ется от 7 до 15 ц на 1 га клубней, которые весной даю т
от 1 тыс. до 12 тыс. растений на гектаре, на которых
сосредоточивается не менее 75% рано вышедших пере­
зимовавш их жуков. Поэтому их следует уничтожать,
проводя 1— 2 химические обработки (первое опрыскива­
46
ние самосевов целесообразно при появлении первых
я й ц е к л а д о к ).
О днако самое лучшее — не допускать самосевов,
тщ ательно убирая картофель. При необходимости сле­
дует проводить 1—2 культивации с одновременным бо­
ронованием и повторным выбором клубней. Чернигов­
ские и брянские механизированные звенья, которые
хорошо проводят подготовительную предуборочную р а ­
боту и качественную комбайновую уборку с использова­
нием для транспортировки картофеля специальных кон­
тейнеров, обеспечивают полную выборку клубней и
предупреж даю т появление самосевов.
Биологический метод
Д л я повышения эффективности биологической борьбы
с колорадским жуком, необходимо, с одной стороны, со­
зд ав ать условия для привлечения, накопления, сохране­
ния и активной деятельности естественно обитаю щих п а ­
разитов и хищников, с другой — р азм н о ж ать в искусст­
венных условиях наиболее агрессивных хищников, в м ас­
совом количестве выпускать их на посадки пасленовых
культур, а т а к ж е применять наиболее эффективные м ик­
робиологические препараты (боверин и др.) в смеси с не­
большими добавкам и инсектицидов или без них.
Колорадским жуком могут питаться почти 640 видов
энтомофагов (Дядечко, 1973). Но родине вредителя боль­
шую роль в ограничении его численности играют специ­
ализированные энтомофаги, которые отсутствуют в н а ­
шей стране. Однако за период расселения вредителя
много видов местных энтомофагов при недостатке для
них корма начали приспосабливаться к питанию я й ц а­
ми, личинками, куколками и взрослыми ж уками. К оли­
чество приспосабливающихся местных энтомофагов со
временем возрастает.
По данным Н. Н. Богдан ова-К атькова (1947), было
известно только 64 вида фагов колорадского ж ука. П о з ­
ж е Г. В. Гусев (1971) зарегистрировал у ж е около 250,
а Н. Н. Д яд еч ко (1974) только на У краине— 378. По к л а с ­
сам и отрядам они (378 видов) распределяю тся так: б а к ­
терии — 9, грибы — 7, протозойные — 3, нематоды сем ей ­
ства мирмитид — 3, д в у х в о стк и — 1, б о г о м о л о в ы е— 1,
прямокрылые — 2, кожистокрылые — 2, п о луж есткокры ­
л ы е — 14, сетч а то к р ы л ы е— 12, жесткокры лы е — 206,
47
скорпионовые мухи — 2, п ереп он чатокры лы е— 11, д ву­
крылые — 29, позвоночные — 27.
Среди низших, или первичнобескрылых, насекомых
из отряда двухвосток в условиях юго-западных районов
Одесской области отмечены япиксы (Ja p y x ), которые
уничтожали личинок первого возраста, из отряда бого­
м о л о в — богомол обыкновенный (M antis re ligiosa), осо­
бенно в степных районах Украины. Он нападает на пе­
редвигающихся личинок и жуков. В лабораторны х у сло­
виях хищник за сутки поедает в среднем 4—9 жуков.Из семейства кузнечиков на личинок колорадского ж у ­
ка второго и третьего возрастов охотится кузнечик
сага ( S a g a ) , уничтожающ ий в Крыму до 12 личинок
в сутки.
Больш ое количество хищников, зарегистрированных
на Украине и в других районах распространения вреди­
теля, относится к отряду полужесткокрылых. Среди щитников несколько специализированных видов принадле­
ж и т к роду Perillus. Наибольш ее значение в ограничении
численности
колорадского
жука
на
его
родине
имеют
P. circum cinctus,
P.
bioculatus, P. clan dra,
P. confluens.
Н а Украину несколько раз завозили P. bioculatus.
Б ольш ая работа по акклим атизации хищного клопа
периллюса, полученного из К ан ады в 1961 г., проведена
в условиях З акарп атской и Львовской областей. Было
установлено, что в условиях полевых изоляторов клопы
могут развиваться при питании личинками и яйцами
колорадского ж ука. Больш ая продуктивность хищников
наблю дается при температуре воздуха 25—30° С (плодо­
витость 214—350 яиц), а у ж е при 32° С она снижается
(43 яй ц а). В зависимости от корма личинки р азви ваю т­
ся от 17—22 до 28—44 дней. Они прожорливы и за пе­
риод своего развития поедают до 268 яиц вредителя.
Особенно прожорливы личинки третьего и четвертого
возрастов. Плодовитость хищника зависит от качества
корма: максимальна (490 яиц) она при питании яйцами,
минимальна (160 яиц) при питании имаго. В естествен­
ных условиях хищник отдает предпочтение яйцам коло­
радского жука.
К сожалению, клопы не сосредоточиваются на п осад­
ках картофеля и, кроме того, плохо перезимовывают, в
массе погибают. В условиях неотапливаемых л а б о р ат о р ­
ных помещений перезимовывает около 40— 50%, а иног­
48
да до 70% особей, в лесополосах с хорошим подлеском
и подстилкой — 20— 25% , а в садах и огородах 5— 7% .
Р я д исследователей (Гусев, 1971; Д ядечко, 1973; Сикура, 1974) считают целесообразным и необходимым не
только п родолж ать исследования по акклим атизации
хищника, но и проводить работы по использованию это­
го энтомоф ага методом его сезонной колонизации путем
разведения в лабораторны х условиях до н ачала массо­
вой откладки яиц колорадским жуком и выпуска на по­
ля. Наибольш ий эффект можно получить при соотноше­
нии хищника и вредителя 1:5. Авторы считают, что вы ­
пускать периллюса на посевы картофеля целесообразно
в д ва срока: в начале откладки яиц колорадским жуком
при численности один ж у к на растение (10 тыс. личинок
хищника на 1 га) и в н ачале массовой яйцекладки
(40 тыс. на 1 г а ) .
Н а Украине и в Белоруссии отмечено несколько
видов клопов из других семейств, уничтожающ их яйца
и личинок младш их возрастов колорадского жука. По
данным Ю. В. К оваля (1971), массовыми хищниками
яиц колорадского ж у к а в равнинной зоне Черновицкой
области
являю тся
клопы
C am p ylo m m a
verbasei
М. D., Nabis pseudoferus Rem. Численность С. verbasei
на ранних сортах картофеля достигает 40 экземпляров
на 100 взмахов сачка (июнь), на других сортах —95 э к ­
зем пляров (конец июня — начало ию ля). В предгорных
и горных районах зачастую встречаются виды Anthocoris nem arum , Liona ca tarulea.
Из ж есткокры лы х представляю т интерес хищные н а ­
секомые семейства ж уж елиц , мертвоедов, нарывников,
мягкотелок и др., питающиеся вредителем всех ф аз р а з ­
вития. Например, в Черновицкой области зарегистриро­
вано 26 видов ж уж елиц, уничтожающ их в той или иной
мере яйца, личинок,
куколок и взрослых жуков
З а сутки они нередко уничтожают 3—4 имаго или 5—6
личинок и куколок. Некоторые представители жуж елиц,
например B roscus cephalotes L., питаясь колорадским
жуком, жили более пяти месяцев, и самки этого вида
отклады вали вполне жизнеспособные яйца (Коваль,
1971). Из мертвоедов в условиях степных районов У к р а­
ины на личинок колорадского ж у к а охотится Microphoru s vespilloides. Кроме того, как энтомофаги здесь отме­
чены виды мертвоедов М. germ anicus. Xylodrepa quadrip u n ctata , A b la tta ria laev igata.
4
В. А. Санин
49
Из семейства пестрокрылых в западных районах У к­
раины яйцами вредителя питается P te n id iu m nitidum .
Некоторые виды карапузиков (H isterid a e) в условиях
Лесостепи Украины т а к ж е уничтожают личинок коло­
радского жука.
И з семейства мягкотелок на юге Украины иногда
яйца ж у к а уничтожает L am pyris splendidula, из семей­
ства пестряков — Necrobia rufipes, из семейства к о ж е­
едов — D erm estes m arin u s. В Степи Украины личинок
четвертого возраста, а иногда и куколок поедают прово­
лочники (E late rid a e ).
Несколько видов кокцинеллид (Adonia v arie g ata,
H yp pod am ia tred e cim p u n ctata, H. sep tem p u n c ta ta , Semiad a lia u n d ecim no tata, S. n o tata, Coccinella 5-punctata,
C. 7-punctata, C. d iv a rig a ta , C. 14-punctata, P rop y laca
gu atu o rd e c im p u n c ta ta )
могут питаться колорадским
жуком.
Из отряда сетчатокрылых (N euro ptera) иногда бо ль­
шое значение в уничтожении яиц и молодых личинок
колорадского ж у к а имеют насекомые рода C hrysopa.
Известно, что все виды этого рода питаются тлями,
однако при недостатке этого корма хищники поедают
других насекомых, в том числе и колорадского ж ука. В
условиях Украины на численность вредителя влияют
Ch. carnea, Ch. perla, Ch. phyllochrona и др.
В Н И И биологических методов защ иты растений про­
вел опыт по изучению эффективности в борьбе с коло­
радским ж уком зл ато гл азки (Ch. carn ea ) (Адашкевич,
Кузина, 1971). Предварительно была р азработан а тех­
нология лабораторного разведения хищника. Выпускали
его в полевые садки с находящимися там растениями
б ак л аж ан о в и яй ц екладкам и колорадского жука. У ста­
новлено, что р ас кл ад ка яиц зл атогл азк и была э ф ф е к ­
тивной только при соотношении хищника и ж ертвы 1:1.
Л ичинки первого возраста при соотношении от 1:1 до
1 :5 уничтожали в среднем от 86 до 91% яиц и личинок
вредителя.
Однако наиболее эффективным был выпуск личи­
нок второго и третьего возрастов. При соотношении
от 1 : 1 до 1 :5 0 они за короткий период питания (5—
10 дней) уничтожали 87— 100% колорадского ж ука.
Авторы считают, что в практическом отношении наибо­
лее интересен рассев яиц златоглазки, так ка к полу­
чение их не связано с большими трудностями. Однако
50
из-за большой гибели яиц от естественных хищников
требуются повышенные нормы их рассева.
В настоящее время р азрабаты в ается новая техноло­
гия массового разм нож ения златогл азки с использова­
нием искусственных питательных сред, пригодных для
капсулирования и механизированного рассева по полям.
Сезонная колонизация златогл азки представляет инте­
рес в борьбе с колорадским жуком в первую очередь
на б ак л а ж а н а х , где применение химических средств
жестко регламентировано.
И з отряда перепончатокрылых имеют значение неко­
торые виды ос (Vespa crabro, V. g e rm a n ic a ), которые
почти повсеместно, особенно в летний период, н ападаю т
на личинок колорадского ж у ка. Из этого отряда имеют
значение и муравьи, которые в основном уничтожают
личинок ж у к а младш их возрастов.
В Западн ой Европе, как в Полесье и в Лесостепи
Украины, почти все виды рода Form ica, обитающие на
полях, известны как хищники колорадского ж ука. По
данным П. Н. Таргонского (1973), на небольших участ­
ках вблизи леса достаточно 5— 6 средних муравейников
на 1 га, чтобы на 75— 90% уничтожить колорадского ж у ­
ка. М уравьи хорошо расселяются на поле возле старых
выкорчеванных пней.
И з отряда двукрылых выделены как многоядные, так
и специализированные энтомофаги. В Западн ой Европе
и на Украине много видов из семейства ктырей, особен­
но крупные по разм еру насекомые, часто охотятся на
на личинок и д а ж е взрослых жуков. И з семейства
R h ag io n id ae на Украине имеют значение M eigenia mutabilis и M eg aselia rafipes. M. rafipes, з а р а ж а я во второй
половине лета личинок колорадского ж у к а, может сни­
ж а т ь плотность зимующей популяции вредителя на
34,6%.
К наиболее интересным энтомофагам колорадского
ж у к а из двукрылы х относятся мухи тахины. Это специа­
лизированные энтомофаги, паразитирую щ ие только на
личинках колорадского ж ук а. В СШ А мухи этого вида
з а р а ж а ю т около 10% личинок вредителя. О дна сам ка на
протяжении жизни уничтожает до 30 личинок. Муха
бы ла завезена в 1958 г. в нашу страну, но ак клим ати зи ­
ровать ее не удалось.
И з членистоногих определенное значение в снижении
численности отдельных популяций колорадского ж у к а
4*
51
имеют пауки (К оваль, 1971) и клещи. К лещ и поселяют­
ся на ж у к ах и личинках, а т ак ж е высасываю т яйца,
пауки приспосабливаются к питанию яйцами, л ичи нка­
ми и д а ж е имаго колорадского ж ука. В странах З а п а д ­
ной Европы и в нашей стране выявлено 11 видов п а р а ­
зитирующих на колорадском ж ук е нематод, из которых
наибольшее значение имеет H exam erm is aplican.
П о д а н н ы м Ю. В. К оваля (1971), в горных районах
Черновицкой области нематоды з а р а ж а ю т 95— 100% л и ­
чинок и имаго колорадского ж ука. По данным Г. А. Мыш ачкова (1971), в некоторых очагах в условиях
Львовской области зараж енность колорадского ж ук а не­
матодами колеблется от 21 до 64% . И н в ази я происходит
в период развития первого и второго возрастов личинок
вредителя. После значительных дождей или по обильной
росе нематоды переползают из почвы по стеблям на
листья и отклады ваю т здесь яйца, часто в большом ко­
личестве (до 80 яиц на 1 см2 л и с т а ) .
П ри поедании листьев личинками вредителя яйца н е ­
матоды попадают в его кишечник,а затем в полость тела.
Здесь происходит отрождение личинок нематоды, р азв и ­
вающихся в течение 9— 11 дней. В одной особи вредите­
л я в большинстве случаев развивается одна, а иногда и
до 23 беловато-желтых нематод, хорошо заметных через
покровы личинки. По данным указанны х авторов, зар а -'
ж енн ы е нематодами личинки четвертого возраста пое­
д аю т почти в 3 р а за меньше корма, чем здоровые. О с ­
лабленны е зараж ен н ы е личинки не в состоянии у д ер ж и ­
ваться на растениях и попадают на поверхность почвы.
Выход нематод в почву сопровождается неизбежной
гибелью личинок вредителя. Нематоды нередко о б н а ­
руживаю тся т а к ж е в куколках и имаго колорадского
ж у ка. При наличии в почве 6— 8 взрослых особей мермитид на 1 м2 зараж енность личинок колорадского ж у к а
достигает 25% , а при 13— 16 о с о б я х — 35% . К с о ж а л е ­
нию, попытки искусственно р азм нож ать нематод и
инфицировать ими листья картофеля пока полож итель­
ных результатов не дали.
Изучение роли энтомофагов показало, что они м а л о ­
численны в н ачале вегетации картофеля, поэтому не
о казы в аю т значительного влияния на снижение числен­
ности первого поколения колорадского ж ука. Комплекс
естественно обитающих энтомофагов имеет значение в
период развития второго и последующх поколений в
52
отдельных районах страны (З а к а р п а т ь е ), когда они мо­
гут истреблять 50% популяции жука.
По утверждению А. И. Сикуры (1974), в целях повы­
шения роли энтомофагов следует строго п рид ерж ивать­
ся сроков опрыскивания инсектицидами, полностью ис­
ключив применение химических средств против второго
поколения колорадского ж ука.
Во многих других районах нашей страны, несмотря
на многочисленность видов энтомофагов, роль их в о гр а­
ничении численности колорадского ж у к а незначительна.
Д л я обогащения биоценоза картофельного поля и других
пасленовых культур полезными насекомыми, истребля­
ющими вредителя, следует углубить и активизировать
работы по интродукции и акклим атизации специализи­
рованных энтомофагов колорадского ж у к а с родины в р е­
дителя — Северной Америки, а так ж е проводить сезон­
ную колонизацию отдельных эффективных энтомофагов.
Применение микробных препаратов в борьбе с коло­
радским жуком представляет особый интерес. Оно дает
возможность уменьшить
использование
химических
средств и б лагодаря губительному воздействию патогена
позволяет значительно ослабить физиологическое со­
стояние популяции вредителя и резко снизить его вредо­
носность. В этом отношении интересны работы профес­
сора Н. А. Теленги и его сотрудников, которые на п р ак­
тике показали реальную возможность применения мик­
робиопрепаратов против вредителей.
В 1958 г. М. Ф. Ч а л а я выделила несколько видов б а к ­
терий, которые вызывали полную гибель личинок коло­
радского ж у к а в лабораторны х условиях. 3. М. Корецкая (1960— 1963 гг.) установила значительную гибель
личинок колорадского ж у к а (50— 60% ) от болезней
бактериального происхождения. Она выделила четыре
бактериальные культуры, от которых погибало 82— 90%
личинок третьего и четвертого возрастов в л а б о р ато р ­
ных условиях и до 43% в полевых условиях.
Больш ая работа была проведена Н. J1. Захарченко
по выяснению действия гриба Boveria b a s s ia n a на коло­
радского ж ука. Она впервые п оказал а губительное дей­
ствие спор гриба на личинок и имаго колорадского ж у ­
ка. Было установлено, что поражаемость вредителя гри­
бом зависит от физиологического состояния вредителя:
чем более ослаблен организм, тем выше агрессивность
спор гриба.
53
Бы ло вы сказано предположение о возможности ос­
л аблен ия физиологического состояния колорадского
ж у к а малыми дозами инсектицида, не вызывающими
значительной смертности вредителя, но ослабляющ ими
его. Опыты подтвердили правильность теоретической
предпосылки.
В Украинском Н И И защ иты растений под руководст­
вом профессора Н. А. Теленги с участием ряд а научных
сотрудников
этого института
(Н. Л . Захарченко,
А. И. Сикура, Н. П. Д ядечко, Г. Н. Ж и гае в а , Н. М. Тронь,
Л. В. Сикура, В. П. Приставко, Т. А. П р и м ак и др.) был
создан грибной препарат боверин на основе воздушных
конидий гриба B overia b a s sian a , научно обоснован и
подтвержден на практике метод совместного применения
боверина с пониженными нормами инсектицидов. У к а­
занный гриб является ф акультативным патогеном н а ­
секомых, поэтому в обычных условиях он п ораж ает н а ­
секомых слабо. Д л я эффективного зар а ж ен и я нужна
б ольш ая инфекционная нагрузка, что вызы вает необхо­
димость использования очень больших норм препарата,
а это экономически невыгодно.
Боверин (Boveria b a s s ia n a ) — белый или кремовый
порошок, состоящий из конидиоспор гриба В. b as s ia n a
и наполнителя (каолин). К аж ды й грзм м препарата со­
д е р ж а т не менее 2 млрд. жизнеспособных спор гриба.
Боверин как биопрепарат необходимо сохранять в о т а ­
пливаемом помещении с относительной влажностью воз­
духа не выше 70% при температуре 15— 18° С. Срок
хранения препарата в таких у с л о в и я х — не более полу­
гола. Особенно чувствителен боверин к повышенной
влажности, так как при набухании и прорастании спор
гриба в этих условиях происходит утрата их ж изнеспо­
собности и снижение вирулентности препарата. Однако
гриб хорошо з а р а ж а е т насекомых в условиях высокой
влажности, а та к ж е физиологически ослабленных осо­
бей. Д обавление инсектицида в пониженных дозировках
направлено на физиологическое ослабление организма
насекомого, что благоприятствует развитию з а б о л е ­
вания.
Действие боверина проявляется следующим путем:
споры гриба, попавшие на поверхность тела насекомого,
п рорастаю т и через кутикулу попадают в гемолимфу.
Проникновение гриба в тело насекомого возможно т а к ­
ж е через кишечный тракт, где споры прорастают и ми­
54
целий попадает в гемолимфу насекомого. Насекомые
погибают в результате токсикоза, возникающего вслед­
ствие активного развития гриба в их теле и от р а з р а с т а ­
ния мицелия в гемолимфе. Эффективность п репарата
повышается по мере увеличения влажности воздуха.
Боверин п ор аж ает личинок колорадского ж у к а всех
возрастов, куколок и имаго. Личинки младших в озрас­
тов погибают быстрее, чем старших и имаго. Смертность
личинок первого возраста практически достигает 100%,
личинки второго, третьего и особенно последнего, чет­
вертого, возраста отличаются определенной устойчи­
востью, и часть их закан чи вает развитие. Несмотря на
то, что прожорливость инфицированных личинок умень­
шается, все ж е они могут нанести серьезные повреж де­
ния картофелю или б ак л аж ан ам . Гибнут такие личинки
в последнем возрасте при уходе в почву на окукливание.
При добавлении к боверину пониженной нормы ин­
сектицидов (25% ) возрастает смертность наиболее про­
ж орливых личинок четвертого возраста, что обеспечива­
ет практически полную защ иту пасленовых культур от
колорадского жука.
Б л агод ар я повышенной гибели личинок в почве чис­
ленность всей популяции колорадского ж ук а на полях,
обработанных боверином с пониженными дозами инсек­
тицида, нередко бывает в 1,5—2 р а за меньше по ср а в ­
нению с полями, обработанными только инсектицидами.
Такие результаты были получены в разных экологичес­
ких условиях, в том числе и в многолетних опытах в
Болгарии.
В аж н о отметить, что боверин о б ладает последейст­
вием. З а р а ж е н и е личиночной фазы отраж ается на ж и з­
неспособности последующих ф аз развития вредителя и
снижении плодовитости имаго. В опытах Л. В. Сикуры
(1967) количество перезимовавших колорадских жуков
при зараж ен и и личинок боверином в смеси с инсектици­
дом было в 9,5 р аза меньше по сравнению с вариантом,
где применяли только один инсектицид. В производст­
венных опытах Н. М. Троня (1967) в Волынской области
при использовании боверина отмечена повышенная
смертность зимующих жуков, причем она была большей
на ослабленной популяции колорадского жука. П ослед­
ствием заболевания личинок колорадского ж ук а мускардинозом является снижение плодовитости выживших
особей вредителя.
55
Р еком ендовано
(С икура, 1970; Л ап п а и др., 1973)
проводить двукратное опры скивание картоф еля или б а к ­
л аж ан о в боверином совместно с пониженными (на */з—
V4 ) дозам и одного из применяемых инсектицидов (полихлорпинен, хлорофос и д р .). П ервую обработку проводят
в период массового появления личинок 2—3-го в озрас­
тов (начало появления первых личинок четвертого воз­
р а с т а — не более 2— 3% от общ ей численности вредите­
л я ) . П овторная об раб отка — через 10— 15 дней после
первой. Н орм а расхода боверина (титр п реп арата
2 м лрд/г) 2 кг на 1 га, хлороф оса —0,3—0,4 кг на 1 га,
п оли хлорп ин ен а— 0,5 кг на 1 га.
Боверин не имеет в своем составе эмульгирую щ их
вещ еств, поэтому расходую т его сравнительно много —
100—400 л на 1 га в зависимости от аппаратуры . В аж н о
мелкое дробление ж идкости, чтобы бы ла б ольш ая густо­
та покры тия растений мельчайш ими капелькам и.
Рабочую суспензию готовят на обычной воде, ж е л а ­
тельна тем пература воды 12— 15° С, т а к к ак в теплой
воде споры гриба могут прорасти ещ е до попадания их
в организм насекомого, что ум еньш ает эф ф ективность
преп арата. П р еп ар ат разм еш иваю т в небольш ом коли­
честве воды до получения однородной сметаноподобной
массы, позж е добавляю т воду небольш ими порциями при
постоянном помеш ивании. П риготовленную рабочую
ж идкость необходимо использовать в течение 1—2 ч.
И нсектицид добавляю т в ж идкость перед опры скива­
нием.
Ж идкость в баке опры скивателя необходимо посто­
янно помеш ивать, в противном случае п реп арат мож ет
осесть на дно б ака, и концентрация распы ливаемой ж и д ­
кости изменится.
Имею щ иеся данны е позволяю т реком ендовать при­
менение боверина против колорадского ж у к а на посад­
ках пасленовы х культур, в первую очередь на приусадеб­
ных участках в зап адн ы х областях У краины, Б елорус­
сии и П рибалтики, в соседних с ними областях Р С Ф С Р .
Что касается других районов распространения кол орад ­
ского ж ука, особенно степных, то, по мнению А. И. Сикуры (1974), необходимы дополнительны е производст­
венные исследования, главны м образом уточнение в л и я­
ния невысокой относительной влаж ности воздуха и
повышенных тем ператур на ж изнеспособность и вирулент­
ность преп арата, а так ж е уточнение норм его расхода.
56
П ока боверин выпускаю т небольш ими партиями.
В ближ айш ее время долж но быть н ал аж ен о производст­
во п реп арата с повышенным титром (до 15 м л р д /г), нор­
мы расхода которого будут, естественно, ниже и требую т
проверки в зависимости от почвенно-климатической
зоны.
В Советском Союзе против листогры зущ их чеш уекры ­
лых вредителей широко прим еняется бактериальны й
п реп арат энтобактерин (B acillu s th u rih g ie n s is ). П опы т­
ки использовать его против личинок колорадского ж ука
не дали полож ительны х результатов. Не дали полож и­
тельных результатов и испытанные ам ериканские пре­
параты — турицид и депел. О днако последние исследо­
вания, проведенные в Советском Союзе и во Ф ранции,
свидетельствую т о том, что при использовании ш там м а
I серотипа бактерии вместо обычно используемого III
серотипа зам етно расш иряется спектр токсического
действия этой бактерии на насекомы х, обусловливаю щ е­
гося продуцированием как кристаллического, так и тер ­
мостабильного экзотоксина. Ш тамм I серотипа действу­
ет не только на насекомы х отряда чеш уекрылы х, но и на
прямокры лы х, ж есткокры лы х, перепончатокры лы х и др.
Во В Н И И сельскохозяйственной микробиологии на
основе выделенного ш там па I серотипа B acillus th u rin gien sis создан новый бактериальны й преп арат — битоксибациллин (Б Т Б -202) и проведена его оценка против
ряд а насекомы х, в том числе против колорадского ж ука.
По данны м Н. В. К анды бина (1973), лабораторны е
и полевые опыты показали, что битоксибациллин и чис­
тый экзотоксин в 0,5— 1%-ной концентрации эф ф екти в­
ны против колорадского ж у к а при обработке я й ц ек л а­
док и личинок младш их возрастов. Ш ироко проверено
действие БТ Б-202 на личинок колорадского ж ук а в ус­
ловиях К ры м а. П р еп арат в лабораторно-полевы х опытах
испыты вался в сравнении с боверином, энтобактерином
и экзотоксином как составной частью Б Т Б (табл. 1).
П риведенны е данны е свидетельствую т преж де всего
о том, что БТ Б-202 является высокоэффективным сред­
ством против личинок колорадского ж ук а, значительно
превосходящ им боверин. Одним из действующ их начал,
обеспечиваю щ их высокую эф ф ективность БТБ-202, я в ­
л яется экзотоксин, который, по утверж дению Н. В. К ан ­
ды бина, не уступает энтобактерину и боверину. БТБ-202
и экзотоксин практически предупреж даю т повреж дение
57
Таблица
1
Эффективность БТБ-202 против личинок колорадского ж ука
Энтобактерин
1%- ный
БТБ-202
0,05%ный
Экзо­
токсин
1%- ный
Боверин
1%- ный
93
60
60
11
9
Состояние ку­
ста
карто­
феля
Норма
Норма
О бъеде­
ны на
3/ 4
Съедены
полностью
Съеде­
ны пол­
ностью
Вес
личинок
на 7-е сут ­
ки, г
0 ,3 8 4
0 ,4 1 2
0 ,8 7 7
1,380
1,073
П оказатель
Гибель
нок, %
личи­
Контроль
листьев картоф еля личинками колорадского ж ука, они
плохо питаю тся и медленно развиваю тся.
В ы сокая эф ф ективность БТБ-202 и экзотоксина о т­
мечена при обработке яй ц екладок колорадского ж ук а и
других насекомы х. О казалось, что экзотоксин способен
проникать через оболочку яиц и действовать контактно
на организм насекомого, при этом личинки не отрож даются. П ри прогрызании инфицированной оболочки яйца
личинки загл аты ваю т летальную дозу п реп арата и по­
гибаю т. Эти особенности п реп арата позволяю т вести
предупредительную борьбу с вредителями. БТБ-202 вы ­
зы вает глубокие морфологические изменения. Личинки,
получивш ие сублетальны е дозы преп арата, продолж аю т
расти и разви ваться, но образовавш иеся из них куколки
и имаго становятся уродливы ми, нежизнеспособными
или малоплодовиты ми.
И нтересные данны е были получены Ю. В. З а я ц и
Е. В. К исилек (1974) при испытании экзотоксина на К у­
бани в 1972 г., где изучалось влияние опрыскивания к а р ­
тоф еля летних посадок биопрепаратам и на зимовку ко­
лорадского ж ука. К артоф ель об раб аты вали 0,4% -ным
боверином и 1% -ным экзотоксином при норме расхода
жидкости 500 л на 1 га. Н а четвертый день в контроле и
в опыте с боверином ж уки (200 особей на один садок)
уничтожили всю ботву, в садке с экзотоксином они пере­
стали питаться и утратили обычную подвижность. О се­
нью насекомы е в контроле и в варианте с боверином уш ­
ли на зимовку, а с экзотоксином остались на растениях,
но не питались и не двигались. Зимой тем пература воз­
58
духа пони ж алась до — 10° С и вы зы вала гибель всех
ж уков, не уш едш их в почву, и в первую очередь в в ар и ан ­
те с экзотоксином. Этот препарат, о б л ад ая антифидантными свойствами, приводил ж уков и личинок к вы нуж ­
денной голодовке. Такие насекомы е не были подготов­
лены к зимовке.
В конечном итоге оказалось, что к весне погибло (с
учетом гибели вредителя в контроле 37% ) в вари ан те с
1% -ным экзотоксином 63% насекомых, от 0,4% -ной су­
спензии б о в е р и н а—46% . Ф актически на д елян ках с э к ­
зотоксином ж уки не появлялись.
БТБ-202, по данны м В Н И И Г И Н Т О К С (Е. А. М ель­
ни к о ва), не о казы вает патогенного или токсического дей­
ствия на теплокровных животных.
Таким образом , в настоящ ее время имеются зн ачи ­
тельны е научны е достиж ения по использованию как эн ­
томоф агов, так и специальны х микробиологических пре­
п аратов, которые долж ны зан ять определенное место в
комплексной системе мероприятий по борьбе с к о л орад ­
ским ж уком. М икробиологические препараты в первую
очередь долж ны найти ш ирокое применение в борьбе с
вредителям и на приусадебных участках.
Н екоторы е наблю датели (Семко, 1973, и др.) п ола­
гаю т, что на приусадебны х участках в борьбе с коло­
радским ж уком больш ую пользу могут принести сквор­
цы, ж ивущ ие в скворечниках. В скворечниках об нару­
ж и вается по 200 см3 целы х и изломанны х кры льев коло­
радского ж у к а. Одна п ара скворцов за лето уничтож и­
л а более 1,5 тыс. особей вредителя. П олагаю т, что 2—
4 скворечников на приусадебный участок достаточно,
чтобы птицы избавили посадки картоф еля от злостного
вредителя. Эти наблю дения н уж даю тся в проверке.
Химический метод
И з всех сущ ествующ их методов борьбы с колорад­
ским ж уком химический наиболее эф ф ективен и эконо­
мичен, поэтому он является основой в комплексной си­
стеме мероприятий по борьбе с вредителем. П реим ущ ест­
ва этого метода, несомненно, больш ие и преж де всего
заклю чаю тся в надеж ности, относительно малой или в
меньшей зависимости действия химических препаратов
от метеорологических условий. Бы строта действия пре­
п ар ат а позволяет уж е через несколько часов, реж е через
69
1—3 суток, достигать практически полного уничтожения
всех подвиж ны х ф аз развития колорадского ж у к а и пре­
д упреж д ать появление ощ утимых повреж дений паслено­
вых культур, а следовательно, практически предотвра­
щ ать потери у р о ж ая.
Успех химического м етода борьбы с колорадским
ж уком в каж дой почвенно-климатической зоне зависит
от многих ф акторов, среди которы х наиболее важ ны ми
являю тся правильны й подбор пестицидов, их норм, сро­
ков применения, кратности обработок, средств м ехани­
зации и др.
В последние годы проведены значительны е исследо­
вания по всем этим вопросам и получен больш ой н ауч­
ный и практический м атериал. О дновременно изучено
влияние фунгицидов на развитие колорадского ж ук а.
З а последние 15 л ет в странах Зап адн ой Европы и в
Советском С ою зе изучено более сотни различны х хими­
ческих соединений и форм преп аратов против к о л орад ­
ского ж ука.
В связи с биологическими особенностями развития
колорадского ж у к а (растянуты й выход перезимовавш их
ж уков, дли тельн ая яй ц екл адк а, а отсю да наличие на по­
садках в течение почти всего вегетационного периода
ж уков разны х генераций и личинок различны х в о зр ас­
тов и поколений) важ н о иметь продолж ительно действу­
ющие препараты , обладаю щ и е высокой начальной то к­
сичностью.
Д л я наш ей страны , характеризую щ ейся в целом ум е­
ренным клим атом , особенно важ н ы препараты , об лад аю ­
щие отрицательны м тем пературны м коэффициентом, то
есть даю щ ие хорош ие результаты при пониженных тем ­
п ературах воздуха, в зап адн ы х районах, кроме того, об­
л адаю щ и е устойчивостью к вы падаю щ им осадкам ,
а в ю жных — к действию интенсивных солнечных и з­
лучений.
В полне естественно, что трудно создать такое хими­
ческое соединение, которое о б лад ал о бы всеми у к а за н ­
ными свойствами. П оэтому разн ообрази е средств, при­
меняемых против колорадского ж у к а в разны х странах,
свидетельствует о слож ности изы скания универсально­
го химического соединения. Поиски таких соединений
ведутся.
В настоящ ее время для борьбы с колорадским ж у ­
ком использую т р яд препаратов.
60
Хлороф ос — хорош о известный и широко прим еняю ­
щийся фосфорорганический инсектицид ком плексно­
го действия с преимущ ественным контактно-киш ечным.
В ы зы вает гибель вредителя как при попадании на тело,
так и в кишечный тр ак т вместе с пищей. В первые часы
в условиях ж аркой погоды может вы зы вать отравление
личинок младш их возрастов как фумигант. Л етуч (при
20° С — 0,11 мг/м 3, при 30° С —0,33 и 40° С — 1,45 мг/м 3),
быстро испаряется с поверхности об рабаты ваем ы х расте­
ний, особенно в солнечную и ж аркую погоду (продолж и­
тельность действия 1—3 д н я ). Л егко см ы вается водой,
растворимость в воде при комнатной тем пературе 12,3%.
Р аство р яется в некоторых органических растворителях.
И зготовляется как для обычного опрыскивания (техни­
ческий п р о д у к т —80% -ны й смачиваю щ ийся порошок
дистерекс), так и для ультрам алообъем ного опры скива­
ния под названием рицифон (30% -ный раствор в этилц ел л о зо л ьв е). Гидролизуется щ елочами, устойчив в кис­
лой среде. В щелочной среде сн ачала п ревращ ается в
высокотоксичное соединение дим етилдихлорвинилф осф ат
(Д Д В Ф ), которое быстро гидролизуется до нетоксичного
соединения. Д Д В Ф как самостоятельны й инсектицид
был изучен нами в борьбе с колорадским ж уком и о к а ­
зал ся токсичным для этого вредителя, но с очень непро­
долж ительны м действием (несколько часов), так как на
свету быстро р азл агается и испаряется.
При использовании хлорофоса в борьбе с кол орад ­
ским ж уком опрыскивания следует проводить преиму­
щественно во второй половине дня, когда разруш итель­
ная активность солнечного излучения незначительна и
преп арат до разлож ени я обеспечивает высокую см ерт­
ность вредителя. К сож алению , в практике это часто не
учитываю т. Особенно малоэф ф ективно опрыскивание
хлорофосом в полуденные часы в ж аркую солнечную
погоду.
П ри длительном хранении водных растворов хлоро­
фоса происходит гидролиз преп арата с образованием
фосфорной, диметилфосфорной и соляной кислот, поэто­
му растворять преп арат следует в таком количестве во­
ды, которое необходимо лиш ь для работы на п ротяж е­
нии рабочего дня.
При нагревании хлорофос р азл агается и теряет свои
токсические свойства. Так, при нагревании до 70° С в
кислой среде (pH 6) период п олураспада составляет 3 ч,
61
в нейтральной (pH 7) и щелочной (pH 8) среде — всего
0,6 ч. П оэтому не следует разогревать хлорофос до ж и д ­
кого состояния на прямом плам ени костра или с пом о­
щью паяльной лам пы , как это нередко делаю т, чтобы
ускорить процесс извлечения п реп арата из тары и п ри ­
готовления рабочего раствора. Ц елесообразнее р азогре­
вать хлорофос с помощью специального приспособления,
на прямы х солнечных лучах в заводской таре или р а з ­
водить в горячей воде. Д л я удобства растворения п ре­
п ар ата в воде вы пускается 80% -ный см ачиваю щ ийся
порош ок хлороф оса.
П риспособление, предлож енное м еханизатором В.А.
Барковским из совхоза «Ф едоровское» Л енинградской
области, п редставляет собой специальный котел (ем ­
кость 500 л) из листового 4-м иллиметрового ж елеза,
обогреваем ы й топкой. Котел и топка смонтированы на
легком одноосном прицепе, что позволяет транспортиро­
вать приспособление. З а гр у ж аю т хлорофос через горло­
вину, закры ваем ую герметично, выходит раствор через
раздаточны й кран.
Н есм отря на то что хлорофос относится к среднеток­
сичным соединениям (С Д м при введении в кишечник
белым кры сам 400—900 мг/кг, мыш ам — 225— 1200мг/кг,
кош кам — 100 м г/кг) и его мож но использовать на при­
усадебны х участках, необходимо соблю дать п равила б е­
зопасности. Во время работы следует н адевать спец­
одеж ду и рукавицы, проводить опрыскивание так, чтобы
преп арат не попадал на тело. При попадании преп арата
на тело все места сразу ж е промыть мыльной водой.
При наруш ении технологии применения хлорофоса кон­
центрация его в воздухе рабочей зоны часто колеблется
в пределах 3— 6 мг/м 3, тогда к ак предельно допустим ая
концентрация составляет 0,5 м г/м 3, а в воде водоемов —
0,05 мг/л. Д опустим ы е остаточные количества п реп ара­
та в растительны х продуктах питания не долж ны пре­
вы ш ать 1 мг/кг, а в продуктах ж ивотноводства недопус­
тимы вообщ е. Учитывая, что хлорофос быстро р а зл а г а ­
ется, последнее опры скивание растений разреш ается
проводить за 15—20 дней до сбора урож ая.
П родолж ительность эффективного действия п реп ара­
та незначительна, в больш инстве случаев она не превы­
ш ает 3— 5 дней, поэтому при растянутом выходе вреди­
телей необходимы многократны е обработки.
В специальны х опытах было установлено, чтотоксич62
ность хлороф оса для разны х ф аз развития вредителя
неодинакова. Н аиболее стойки к хлорофосу ж уки пер­
вого поколения, которые хорошо напитались (С Д 50 —
55 м к г/г), менее — личинки 1— 3-го возрастов (3—
5 м кг/г). При опрыскивании растений б ли зкая к 100%
смертность личинок 1—3-го возрастов н аблю дается при
норме расхода п реп арата 0,6 кг на 1 га, личинок четвер­
того возраста — до 1,3 кг, а перезимовавш их и летних
ж у к о в — 1,5 кг на 1 га (Ч игарев, 1963, 1967; С курьят,
1967; С анин, 1970; Борсук, 1973, и д р .).
В п ракти ке нередко повыш аю т норму расхода хлоро­
фоса до 2—3 кг на 1 га, стремясь увеличить продолж и­
тельность токсического действия преп арата. О днако
специальны ми опытами установлено, что таким спосо­
бом увеличить продолж ительность действия не удается.
В связи с этим следует особо подчеркнуть, что при ис­
пользовании нестабильны х вещ еств типа хлорофоса,
Д Д В Ф , метаф оса и других целесообразнее применять
установленны е минимально эффективны е нормы расхода
п р еп ар ата для той или иной ф азы развития вре­
дителя.
Хлорофос лучш е применять в теплую погоду против
наиболее уязвимы х личинок младш их возрастов и пере­
зимовавш их ж уков, а та к ж е ж уков летнего поколения
сразу после их массового появления на п осадках пасле­
новых культур.
Р еком ендуем ая норма расхода хлороф оса 1,5 кг на
1 га, однако при умелом выборе срока опрыскивания и
правильном его проведении норму расхода n p eria p aia
можно снизить до 0,8— 1 кг на 1 га.
Хлорофос целесообразнее применять в половинной
норме в смеси с более стабильны ми инсектицидами —
полихлорпиненом, полихлоркамф еном или дилором.
П о ли хло р п и н ен (П Х П ) — широко применяю щ ийся
хлорорганический
инсектицид
контактно-киш ечного
действия, поступает на торговые базы в виде 65% -ного
концентрата эмульсии, 20% - и 50% -ны х м асляны х раст­
воров д л я ультрам алообъем ного опрыскивания.
Д л я борьбы с колорадским ж уком преп арат был ис­
пытан и рекомендован в 1959— 1960 гг. (С анин, 1960;
Ю ревич, 1960; Бондин и др., 1961; К рячко, 1961; Д у б и ­
нина, 1962, и др.) и теперь широко распространен. Это
объясняется как его сравнительно высокой эф ф екти в­
ностью, так и значительной обеспеченностью им хо­
63
зяйств. К роме того, он деш евле ряд а других ядохими­
катов.
П олихлорпинен очень стойкий инсектицид и может
на протяж ении долгого времени сохраняться в почве.
П ри наличии в почве в количестве 0,55 мг/кг он об нару­
ж и вается в кож уре клубней картоф еля в пределах до
0,24 мг/кг. П р еп ар ат разреш ено применять не более трех
раз за вегетационный период. З ап рещ ается проводить
ручную прополку и окучивание без средств индивиду­
альной защ иты раньш е чем через 6 дней после обработ­
ки. З ап р ещ ается использовать обработанную ботву на
корм скоту и на силос раньш е чем через 2 ‘/г месяца
после последней обработки. П редельно допустим ая кон­
центрация в воздухе рабочей зоны — 0,2 мг/м 3, в воде —
0,2 мг/л. В продуктах питания остатки п реп арата недо­
пустимы.
При умелом применении полихлорпинен вы сокоэф­
фективен в борьбе с колорадским ж уком и практически
полностью безопасен. П ериод токсического действия
пр еп ар ата после каж дого опры скивания составляет 8—
10 дней, в 2—3 р аза больш е хлорофоса. Это д ает воз­
мож ность полнее уничтож ать не только подвиж ных осо­
бей вредителя, находящ ихся на растениях в период об­
работок, но и позж е отродивш ихся из яиц личинок или
подлетевш их ж уков. Но такое губительное действие яд о­
хим иката проявляется при повышенных тем пературах
воздуха (2 0 °С и вы ш е). В прохладную погоду токсич­
ность его резко падает, поэтому при таких условиях
прим енять преп арат не следует. Ч асто этот фактор на
практике не учиты ваю т и, стремясь получить повыш ен­
ный эф ф ект, увеличиваю т норму расхода преп арата в
1,5—2 р аза. П овыш енные нормы расхода преп арата,
как правило, не даю т ож идаем ого полож ительного эф ­
ф екта. Н аоборот, они нередко угнетаю т рост и развитие
растений, а больш ое количество стабильного инсектици­
да увеличивает опасность загрязнени я внешней среды.
Если погода п рохладная, целесообразно приостановить
обработку и д ож д аться потепления, тем более что при
пониженных тем пературах (12— 16° С) активность коло­
радского ж ука и вред, который причиняет он, незначи­
тельны.
Р еком ендованная в инструкции по борьбе с колорад­
ским жуком норма расхода 65% -ного концентрата эм уль­
сии полихлорпинена составляет 2 кг на 1 га ( с учетом
64
карантинного значения вред и тел я), однако в зонах мас­
сового заселен и я при тем пературе 18° С и более эф ф ек­
тивна норма расхода 1— 1,5 кг на 1 га. Н аиболее чув­
ствительны к препарату личинки младш их возрастов
(1—3-го), затем перезимовавш ие ж уки, ж уки летнего
поколения, успевш ие напитаться. В связи с этим о б р а­
ботки следует по возмож ности проводить в периоды по­
явления личинок младш их возрастов и массового выхода
ж уков летней генерации.
Н аиболее эф фективно в борьбе с колорадским жуком
применение м асляного раствора полихлорпинена, кото­
рый о б ладает высокой контактной токсичностью, быстро
проникает через покровы насекомы х в гемолимфу и
нервные центры. Н аш ими опытами установлено, что оп­
ры скивание картоф еля лиш ь дизельны м топливом (без
инсектицида) при норме расхода 15— 20 л /га вы зы вает
значительную смертность личинок. П ри использовании
масляны х растворов норму расхода полихлорпинена
мож но сократить до 0,5 кг на 1 га: 5 л на 1 га при ис­
пользовании 10%-ного раствора п реп арата в дизельном
топливе или 2,5 л на 1 га при использовании 20% -ного
раствора. У читы вая строгие реглам енты применения
ядохим иката, его следует использовать в основном на
производственных посадках картоф еля против личинок
и перезим овавш их ж уков и в отдельных случаях на позд­
них сортах картоф еля против молодых ж уков первой
генерации.
П оли хло р ка м ф ен (П Х К ) вы пускается в виде 50% -но­
го концентрата эмульсии. Это хлорорганический инсек­
тицид, обладаю щ ий контактно-киш ечным действием. Он
несколько эф ф ективнее полихлорпинена. Р еком ен дован ­
ные нормы расхода п реп арата 2 кг на 1 га, однако в з а ­
висимости от ф аз развития вредителя и метеорологичес­
ких условий без ущ ерба д л я эффективности норму м ож ­
но снизить до 1— 1,5 кг на 1 га.
По х ар актер у токсического действия п оли хлоркам ­
фен очень схож с полихлорпиненом: эф ф ективность уве­
личивается при повышении тем пературы воздуха, а л и ­
чинки младш их возрастов и перезимовавш ие ж уки чув­
ствительнее к нему, чем личинки старш его возраста и
ж уки летних поколений.
П ри использовании полихлоркам ф ена необходимо
п ридерж иваться общих правил техники безопасности и
установленны х реглам ентов. Токсичность его для теп­
5
В. А. Санин
65
локровны х очень изменчива. С Д 50 для мышей колеблет­
ся от 45 до 400 мг/кг. Х арактеризуется кож но-резорбтивной токсичностью при попадании на кож у и слизис­
тую оболочку и значительно р а зд р аж ает их. Очень
токсичен для рыб, поэтому следует использовать все при­
емы, предупреж даю щ ие попадание п реп арата в источни­
ки питьевой воды и водоемы ры бохозяйственного зн а ­
чения.
З ап р ещ ается проводить ручную прополку и окучи­
вание картоф еля без средств индивидуальной защ иты в
течение шести дней после обработки. О бработанную пре­
паратом ботву картоф еля нельзя использовать на корм
скоту и силосовать раньш е чем через 2 '/г месяца после
последнего опрыскивания. П редельно допустимое коли ­
чество в воздухе рабочей зоны 0,2 мг/м3, в в о д е — 0,004
мг/л. Д опустим ое остаточное количество в клубнях к а р ­
тоф еля 0,1 мг/кг. П осадки картоф еля разреш ается о б р а­
б аты вать не более трех раз.
Гам м а-изом ер Г Х Ц Г — хлорорганический инсектицид
контактно-киш ечного действия.
П рактически н ер ас­
творим в воде, но сравнительно хорошо растворяется в
органических растворителях. Р азл агае тся в щелочной
среде до три хлорбензола. Н а откры том воздухе д о ста­
точно летуч (1,8 мг/м 3 при 30° С ). При внесении в по­
верхностный слой почвы п реп арат сохраняется там про­
долж ительное время, на открытой поверхности (при
опрыскивании р астен ий ), особенно в ж аркую погоду,
очень быстро и спаряется, поэтому продолж ительность
токсического действия составляет не более 1 —3 дней.
И нсектицид следует прим енять в наиболее сж аты е сро­
ки при массовом появлении вредителя.
Г ам м а-изом ер ГХЦГ наиболее токсичен для коло­
радского ж у к а из нескольких десятков испытанных ин­
сектицидов, но с очень непродолж ительны м периодом
токсического действия. Н еобходимо помнить, что его э ф ­
фективность, как полихлорпинена и хлороф оса, зависит
от тем пературы воздуха. П р еп ар ат м алоэф ф ективен при
тем пературе воздуха ниж е 18° С, при повышении тем пе­
ратуры до 20—25° С эфф ективность значительно увели ­
чивается.
Ц елесообразнее гам м а-изом ер ГХЦГ применять про­
тив личинок и перезимовавш их ж уков в смеси с полихлорпиненом, полихлоркамф еном или дилором в соотно­
шении 1 : 2 при полных нормах расхода препаратов.
66
Д л я опры скивания вы пускается 16%-ный концентрат
эмульсии и 5 0 % -ный смачиваю щ ийся порошок. Р еком ен ­
дованн ая норма расхода концентрата эмульсии 1 ,5 кг
на 1 га, а п о р о ш к а—0,7 — 1 кг на 1га. О пры скивание луч­
ше проводить в послеобеденные, вечерние часы или рано
утром; недопустимы дневные обработки в ж аркую сол­
нечную погоду, когда преп арат р азл агается в течение
нескольких часов.
В период опры скивания следует соблю дать все п р а­
вила безопасности, так к ак преп арат высокотоксичен
для людей и теплокровных животны х с вы раж енны м
кож но-резорбтивны м действием. С Д 50 для разны х л а б о ­
раторны х животны х 25—200 мг/кг. К умулятивны е свой­
ства вы раж ены слабо. П ри работе с препаратом необхо­
димо тщ ательно защ ищ ать ды хательны е пути, гл а за и
кож у средствам и индивидуальной заш иты . П осле опры ­
скивания на протяж ении шести дней не рекомендуется
проводить ручные прополки без средств индивидуальной
защ иты . Ни в коем случае нельзя использовать сорняки
из меж дурядий и ботву картоф еля раньш е чем через
75 дней после опры скивания, а так ж е вы пасать д ом аш ­
них животны х на обочинах дорог, которые граничат с
обработанны м препаратом полем.
П редельно допустимые количества в воздухе р аб о ­
чей зоны 0,05 мг/м3, в воде —0,002 мг/л. О статки в м оло­
ке, мясе, яйцах не допускаю тся. Д опустим ое остаточное
количество в других продуктах питания 2 мг/кг.
Хлорофос, полихлорпинен, полихлоркамфен, гам м аизомер ГХЦГ — наиболее распространенны е инсектици­
ды в борьбе с колорадским жуком. П ри умелом исполь­
зовании они достаточно эффективны , и можно предупре­
дить неж елательны е явления: отравление работаю щ их
с п реп аратам и , загрязнение продуктов урож ая и в ц е­
лом внешней среды. О днако по ряду указанны х ранее
причин прим енять эти препараты
можно только при
строгих реглам ен тах к ак с позиций защ иты растений,
т а к и гигиены труда и охраны природы. Установленные
реглам енты не позволяю т прим енять указанны е инсек­
тициды (кроме хлороф оса) на полях в зоне 2 —5 км от
бассейнов рек и речек, что услож н яет организацию рабог
по уходу за растениями, ограничивает возмож ность ис­
пользования ботвы и т. д.
В связи с этим очень важ ны поиски новых, более э ф ­
фективных инсектицидов и наиболее рациональны х спо­
5*
67
собов их применения. Р асш ирение ассортимента инсек­
тицидов важ но и с позиций предупреж дения появления
устойчивой популяции колорадского ж ук а к использу­
емым инсектицидам. Известно, что длительное прим ене­
ние однотипных по механизму действия инсектицидов
приводит к отбору наиболее стойкой популяции вредите­
л я к ним. Ярким примером такого неж елательного э ф ­
ф екта может служ ить возникш ая у комнатных мух устой­
чивость к хлорорганическим инсектицидам, а в ряде сл у ­
чаев и к некоторым фосфорорганическим соединениям.
В мировой практике уж е известно более 150 видов н асе­
комых и клещ ей, которые устойчивы к различны м пести­
цидам. П роводить борьбу с таким и стойкими популяци­
ями вредителей очень трудно, так как приходится или
значительно увеличивать нормы расхода п репарата,
или зам ен ять его другим. В частности, в странах З а п а д ­
ной Европы появились популяции колорадского ж у ­
ка,
устойчивые
к
хлорорганическим
инсектици­
дам.
В Г Д Р , П ольш е, Венгрии и Ч ехословакии массовое
распространение колорадского ж ук а произош ло почти
на 10 лет раньш е, чем на Украине, в Белоруссии, и ш иро­
кое применение там инсектицидов из группы хлорорганических соединений на протяж ении длительного времени
привело к повсеместному появлению устойчивых популя­
ций этого вредителя.
В Венгрии в борьбе с колорадским ж уком с 1947 г.
успешно прим енялся преп арат Д Д Т . В 1966 г. были
отмечены первые случаи снижения эффективности о б р а­
боток, а в 1968 г. в связи с появлением высокоустойчи­
вых популяций приш лось зам енить Д Д Т фосфорорганическими инсектицидами.
В Г Д Р колорадский ж у к в результате 10-летнего
интенсивного применения лин дан а приобрел к этому
препарату четы рехкратную устойчивость. П ротив устой­
чивой популяции хорошие результаты д ает применение
севина и фосф орорганических соединений.
В П ольш е в некоторых районах колорадский ж ук
приобрел почти 100-кратную устойчивость к гек сах л о р а­
ну, Д Д Т , метоксихлору, которые там на протяж ении
многих лет непрерывно применялись в борьбе с этим
вредителем. В конце 60-х годов обработки этими п реп а­
ратам и стали практически неэффективными, что вы звало
необходимость зам ены их гам м а-карботоксом и некото­
68
рыми ф осф орорганическими инсектицидами, а так ж е
деспиролем.
В Ч ехословакии по этой причине хлорорганические
инсектициды были зам енены на бирлан, элокрон и д ру­
гие ф осф орорганические соединения.
В У краинском Н И И защ иты растений еж егодно изу­
чаю т изменение уровня чувствительности колорадского
ж у к а к применяю щ имся инсектицидам. Так, по данным
О. П. Б орсук (1974), продолж ительное применение хлорорганических инсектицидов (более 15 лет) в З а к а р п а т ­
ской области привело к повышению устойчивости коло­
радского ж у к а к полихлорпинену в 5,8 р аза и д а ж е к
новому хлорорганическому инсектициду дилору в 7,6 р а ­
за, хотя последний там никогда не применяли. Это сви­
детельствует о появлении так назы ваем ой групповой
устойчивости при бессменном использовании однотип­
ных по м еханизм у действия препаратов.
Н аличие широкого ассортимента п репаратов позво­
ляет, разум но чередуя их, предупредить появление
устойчивой популяции колорадского ж ук а к инсекти­
цидам.
И з числа изученных инсектицидов эффективны ф та­
лофос, ф озалон, ф осф ам ид из фосф орорганических сое­
динений и дилор из хлорорганических соединений.
Фталофос — фосф орорганический
инсектицид кон­
тактно-киш ечного действия. В ы пускается в виде 20% ного концентрата эмульсии и 50% -ного см ачиваю щ егося
порош ка.
В опытах У краинского Н И И защ иты растений и при
производственной проверке преп арат о к азал ся высоко­
эффективны м против колорадского ж ук а при норме р а с ­
хода 0,6—0,8 кг на 1 га по действую щ ему вещ еству
против личинок м ладш его возраста, 1 кг на 1 га против
личинок четвертого в озраста и перезимовавш их ж уков.
Ф талоф ос быстро проникает через покровы насекомых,
особенно в ф орме водных м инерально-м асляны х эм уль­
сий. Он действует на тлей и цикад, но в массе ун ичтож а­
ет их природных врагов — бож ьих коровок, зл ато гл азо к
и др.
Ф талоф ос целесообразно применять в смеси с одним
из хлорорганических инсектицидов, а так ж е отдельно
в борьбе с популяцией вредителя, устойчивой к хлорорганическим соединениям. Эф фективность ядохим иката
усиливается при повышенных тем пературах воздуха.
69
О статки п р еп ар ата в продуктах у р о ж ая не вы являю тся
уж е через две недели после обработки.
Ф талоф ос высокотоксичен д л я теплокровны х ж и вот­
ных, С Д 50 д ля разн ы х лабораторн ы х ж ивотны х колеб ­
лется от 87 до 210 мг/кг. К ум улятивны е свойства в ы р а­
ж ены слабо. П редельно допустимое количество в воздухе
рабочей зоны 0,3 мг/м3, в воде водоемов — 0,2 мг/л,
допустимое остаточное количество в продуктах у р о ж ая
0,25 мг/кг. О бработки полевых культур прекращ аю т не
позднее чем за 2 0 дней до сбора урож ая.
Ф озалон (бензоф осф ат) — ф осф орорганический контактно-киш ечный инсектицид. В ы пускается в форме
35% -ного концентрата эмульсии. О б л ад ает приятным
запахом . В полевых условиях обеспечивает близкую к
1 0 0 % смертность колорадского ж ук а при норме расхода
около 2 кг на 1 га по преп арату и практически равн оце­
нен по эф фективности фталофосу. В ысокоэффективен
одновременно против тлей и ц икад — переносчиков ви­
русных заболеван и й картоф еля. Токсическое действие
сохраняется 10— 15 дней.
Ф озалон высокотоксичен для теплокровных: С Д 50
д ля белых крыс и мышей 84— 108 мг/кг. Х арактерно
м естн ораздраж аю щ ее свойство. К ум улятивны е свойства
вы раж ены слабо. П редельно допустимое количество в
воздухе рабочей зоны 0,5 м г/м 3, в воде — 0,001 мг/л.
Д опустим ое остаточное количество в растительны х про­
д уктах у р о ж ая 0 , 2 мг/кг.
О пры скивание овощ ных пасленовы х культур и к ар то ­
ф еля следует п рекращ ать за 30 дней до сбора урож ая.
Р у чн ая прополка без средств индивидуальной защ иты
возм ож н а через 3 дня после опры скивания. У читывая
отмеченные свойства, фозалон, к ак и хлорофос, целесо­
образн ее прим енять для последних обработок против
летнего поколения колорадского ж ука.
Ф осф амид
(рогор,
Би-58) — ф осф орорганический
инсектицид комплексного действия. В ы пускается для
опры скивания в форме 40% -ного концентрата эмульсии.
При испытании о к азал ся эффективным против личинок
и имаго колорадского ж ук а при норме расхода 1,5— 2 кг
на 1 га. О дновременно уничтож ает сосущ их вредителей
на посадках картоф еля. Ф осфамид, к а к и фозалон, отно­
сится к высокотоксичным соединениям: С Д 50 д л я л а б о р а ­
торных ж ивотны х 100—230 мг/кг. К умулятивны е свой­
ства вы раж ены слабо. П редельно допустимое количество
70
в воздухе рабочей зоны 0,5 мг/м 3, в воде водоемов —
0,03 мг/л. Закан ч и в ать опры скивание картоф еля следует
за 30 дней до сбора у р ож ая.
Д и л о р (бета-дигидрогептахлор) — новый хлорорганический киш ечно-контактный инсектицид длительного
токсического действия. В ы пускается в виде 80% -ного
см ачиваю щ егося порош ка.
И нсектицид о к а зал ся очень эффективным в борьбе
с колорадским ж уком: 1 0 0 % -ная и б ли зк ая к ней см ерт­
ность личинок м ладш его возраста достигается при норме
расхода 0 , 2 кг на 1 га по д. в., личинок четвертого воз­
раста и перезимовавш их ж уков — 0,4—0,5 кг на 1 га.
В указанной норме п реп арат действует на вредителя в
течение 15— 20 дней. Особенно важ но, что он п ораж ает
вредителя в широком диапазоне тем ператур воздуха —
от 17 до 30° С. О статки п реп арата к моменту сбора уро­
ж а я полностью исчезают.
Не менее важ но то, что дилор о к а зал ся м алотоксич­
ным для человека и теплокровных животных: С Д 50 для
лаб ораторн ы х животны х 5000—9000 мг/кг. К ум улятив­
ные свойства вы раж ены слабо. Д опустим ое остаточное
количество в овощ ах и картоф еле 0 ,1 мг/кг.
Эти свойства дилора позволяю т надеяться, что при
промыш ленном освоении и широком применении его как
на больш их массивах колхозов и совхозов, так и на при­
усадебны х участках и коллективны х огородах рабочих
и служ ащ и х появится возмож ность значительно повысить
эф ф ективность борьбы с колорадским жуком. И нсекти­
цид можно применять практически в лю бых условиях:
ранние и поздние обработки, в неустойчивую, п рохлад ­
ную и ж ар ку ю погоду.
Н ар яд у с описанными инсектицидами в последние го­
ды были изучены метафос, карбофос, лебайцид, Д Д В Ф ,
метатион (м етилнитроф ос), цианокс, валексон и др.
Н едостаточно эффективными оказал и сь карбофос,
метатион, цианокс. Н аиболее токсичным для личинок
о казал ся метафос, который вы зы вал 1 0 0 %-ную см ерт­
ность личинок при норме расхода 0,2 кг на 1 га. Высо­
котоксичными так ж е оказал и сь валексон, лебайцид при
норме расхода 0,4—0,5 кг на 1 га. Высокий эф ф ект, но
незначительная продолж ительность действия отм еча­
лись от Д Д В Ф (0,8— 1 кг на 1 га).
Нормы расхода п реп аратов и другие условия прим е­
нения инсектицидов даны в таблице 2 .
71
Таблица
2
Нормы расхода рекомендуемых для борьбы с колорадским жуком
инсектицидов
Норма расхода пре­
парата, кг на 1 га
Препарат
личинки 1— личинки
3-го возра­ 4- го воз­
стов и еди­
раста и
ничные пе­ ж уки л е т ­
резимовав­
ней гене­
рации
шие жуки
1,5
Температур­
ные условия
применения
препарата
(дневная тем­
пература воз­
д у х а), °С
Через сколь­
ко дней раз­
решается ра­
ботать в поле
без средств
индивидуаль­
ной защиты
20°С и выше
3
То ж е
6
Хлорофос,
80%ный технический
и смачивающий­
ся порошок*
1 - 1 ,2
Полихлорпинен,
65%-ный
кон­
центрат эмуль­
сии
0 ,8 — 1 ,0
1 ,5 —2 ,0
Полихлоркамфен,
50%-ный
кон­
центрат эмуль­
сии
1 ,0 — 1 ,2
2 , 0 — 2 ,5
»
»
6
Гамма-изомер
ГХЦГ, 16%-ный
концентрат
эмульсии*
0 , 8 — 1 ,0
1 ,2 — 1 ,5
ъ
3>
6
Ф осфамид (Би-58,
рогор), 40%-ный
концентрат
эмульсии
0 , 8 — 1 ,0
1 ,5 — 2 ,0
»
»
6
Дилор,
80%-ный
смачивающийся
порошок
0 , 3 —0 ,4
0 ,6
16°С и выше
3
Фталофос,
50%ный
смачиваю­
щийся порошок
1, 2 — 1, 5
2 ,0 —2 ,2
20°С и выше
6
Ф озалон, 35% -ный
концентрат
эмульсии
2 ,0
То же
3
2 ,0
* О пры скиван ие р а зр е ш а ет с я проводи ть то л ько вечером или р ано утром , з а ­
п рещ ается днем в солнечную погоду.
72
ВЛИЯНИЕ ОПРЫСКИВАНИЯ КАРТОФЕЛЯ
ФУНГИЦИДАМИ НА СОСТОЯНИЕ
И РАЗВИТИЕ КОЛОРАДСКОГО ЖУКА
К ак известно, д л я борьбы с фитофторозом картоф е­
л я и помидоров р азр аб о тан а система химических о б р а­
боток фунгицидами. О сновная цель их — предотвратить
возникновение болезни, что достигается проведением
проф илактических обработок. В зависимости от метео­
рологических условий л ета проводят от 2—3 до 5— 6 и
более проф илактическо-защ итны х обработок ф унгицида­
ми с и нтервалам и в 10— 12 дней, причем основные о б ра­
ботки начинаю т в период развития бутонов, что мож ет
совпадать с повторной обработкой против перезим овав­
ших ж уков и личинок первой генерации. П оследую щ ие
обработки фунгицидами могут совпасть, с опрыскиванием
против ж уков первой летней генерации или их личинок.
Естественно было задум аться, а не влияю т ли о б р а­
ботки фунгицидами на состояние и развитие колорадско­
го ж у к а и не сниж ается ли эффективность инсектицидов
при совместных об работках посадок картоф еля.
В У краинском Н И И защ иты растений и в других н а ­
учных учреж дениях были поставлены специальны е опы­
ты. И зучали к ак непосредственную токсичность испыты­
ваем ы х фунгицидов д л я личинок и имаго колорадского
ж у к а, так и влияние их на состояние и развитие потом­
ства вредителей. Были изучены широко применяемые
фунгициды (хлорокись меди, цинеб и д р .).
В полевых опытах О. П. Б орсук (1973) бы ла изучена
непосредственная токсичность испыты ваемых фунгици­
дов (табл. 3).
Зн ачительн ая гибель личинок м ладш его возраста и
молодых ж уков достигалась при опрыскивании картоф е­
л я хлорокисью меди. Ц инеб в этих условиях не о к азал
токсического действия на колорадского ж ука.
Смеси инсектицидов и фунгицидов в полных нормах
не усиливали общего эф ф екта, так к ак бы страя и полная
гибель колорадского ж у к а происходила в результате
действия инсектицидов. В предварительны х опытах
1973— 1974 гг. было установлено, что б лагодаря инсек­
тицидным свойствам ряд а фунгицидов норму расхода
инсектицидов можно сн и ж ать на 25— 50% (табл. 4 ). О т­
мечено, что при использовании смесей несколько ум ень­
ш ается н ач ал ьн ая скорость действия инсектицидов. При
73
Таблица
3
Гибель колорадского ж ука при опрыскивании картофеля
фунгицидами (дневная температура воздуха 20° С, относительная
влажность 70— 84%)
Гибель вредителя, %
Норма расхо­
да по техни­
ческому про­
дукту. кг на
1 га
Препарат
личинки
2—3-го
возрас­
тов
молодые
ж уки
(непитавшиеся)
физиоло­
гически
сильные
жуки*
Хлорокись меди, 90%ный
смачивающийся
порошок
3 ,0
88
56
0
Цинеб, 50%-ный смачи­
вающийся порошок
1,5
23
10
0
--
5
0
0
Контроль
* К физиологически сильным относятся ж уки,
которые успели напитаться.
Таблица
4
Токсичность инсектофунгицидных смесей для колорадского ж у ка
(данные О. П. Борсук)
Норма рас­
хода ло д. в.,
кг на \ га
DonuSHT П
Пк1Т
Odpnani
Ulioi
1Я
a
Гибель личинок
3-го возраста, %
на третий
день
на пятый
день
на деся­
тый день
Дилор, 80%-ный смачи­
вающийся порошок
0 ,4
100
100
100
Хлорокись
меди, 90 %ный
смачивающийся
порошок
3 ,0
42
10
0
0 ,2 + 3 ,0
100
100
95
0 ,1 + 3 ,0
0 , 0 5 + 3 ,0
100
40
45
0
0
0
Д и лор+ хлорок и сь
меди
То ж е
» »
Хлорофос 80% -ный
1 ,6
100
85
0
Х лороф ос+хлорокись
меди
1 ,6 + 3 ,0
100
80
0
То ж е
» »
0 ,8 + 3 ,0
о ,4 + 3 ,0
100
40
45
0
0
0
0
0
0
Контроль
74
—
высоких тем пературах и сухости воздуха сниж аю тся
токсические и репеллентны е свойства хлорокиси меди.
Больш инство инсектицидов совместимы с испытанными
фунгицидами и не вы зы ваю т фитотоксичности растений.
В аж но отметить, что в опытах бы ла установлена анти ф и дагн ая активность хлорокиси меди. П оедаемость
обработанной хлорокисью меди листовой поверхности
колорадским ж уком сн и ж алась более чем в 4 р аза , при
этом в 3— 4 р а з а сн и ж ался период яйцекладки, увеличи­
вал ся период личиночной стадии и ум еньш алась числен­
ность нового поколения вредителя. В зрослы е ж уки, вос­
питанные на таком корме, были меньше весом и менее
плодовитыми. Они и збегали обработанны х хлорокисью
меди кустов картоф еля и стремились уйти с опрыснутых
участков. А налогичное н аблю дали в своих эксперим ентах
Я. В. Брицкий и П. Т. Б едрило (У краинский Н И И зем ­
леделия и ж ивотноводства западны х рай он ов), а так ж е
И. А. Ю ревич (В И З Р ), J1. И. Колосов и др. (В Н И И СХ С П ГА ), ряд зарубеж ны х исследователей.
И нтересно отметить, что хлорокись меди проявляет
токсические и антиф идатны е свойства при умеренной
тем пературе (20— 22° С) и высокой относительной в л а ж ­
ности (70— 8 0 % ), при высокой тем пературе и низкой от­
носительной влаж ности воздуха указан ны е свойства
сниж аю тся или исчезаю т. При последних условиях свой­
ства репеллентности проявляю тся у цинеба в меньшей
степени, чем у хлорокиси меди, поэтому применение
смеси цинеба и хлорокиси меди эф ф ективнее не только
д л я борьбы с фитофторозом, но и с колорадским ж уком.
В наш их опытах вы сокая эффективность достигалась
при использовании такой четырехкомпонентной смеси
п репаратов: хлорокись меди (70% см ачиваю щ ийся поро­
шок) (3 кг на 1 г а ), цинеб (50% -ны й смачиваю щ ийся
порош ок) (1 кг на 1 г а ), полихлорпинен (65% -ны й кон­
центрат эмульсии) (1 кг на 1 га) и хлорофос (0,7 кг на
I г а ), а так ж е смеси хлорокиси меди и цинеба с полихлорпиненом (1 кг на 1 га) и дилором (0,1— 0,2 кг на
1 га).
Д л я достиж ения высокой эффективности борьбы с ко­
лорадским ж уком и фитофторозом особенно в аж н а сво­
евременность химических обработок, которая зависит от
многих причин, но в основном от производительности
способов опры скивания и организации труда по защ ите
растений.
75
КОМПЛЕКСНЫЕ ОБРАБОТКИ КАРТОФЕЛЯ
ПРОТИВ СОРНЯКОВ, КОЛОРАДСКОГО ЖУКА
И ФИТОФТОРОЗА
При описании системы мероприятий по борьбе с
вредны ми организм ам и на посадках картоф еля отм еча­
л ась важ ность борьбы с сорной растительностью , так
как д аж е небольш ое количество высокорослых сорняков
сниж ает эф ф ективность химических обработок против
колорадского ж у к а и фитофтороза. П оэтому в борьбе с
сорнякам и на посадках картоф еля н аряду с агротехни­
ческими приемами следует применять гербициды: прометрин, линурон, арезин, метурин, 2М-4Х и пентахлорфен оляг натрия и трихлорац етат натрия.
П рометрин, линурон и арезин применяю т против од ­
нолетних двудольны х и некоторых злаковы х сорняков
при нормах расхода 1— 1,5 кг на 1 га на легких супес­
чаных и до 2—2,5 кг на 1 га на более тяж елы х чернозем ­
ных почвах. О пры скивание гербицидами проводят после
посадки картоф еля до появления его всходов. П осле
опры скивания преп арат заделы ваю т в почву легкими бо­
ронами. У казанны е препараты можно прим енять в д о ­
всходовый период при влаж ном состоянии поверхност­
ного слоя почвы. П ротив двудольны х сорняков испытан
и во многих хозяйствах все шире прим еняется преп арат
2М-4Х (1— 1,2 кг на 1 га за 2— 3 дня до появления всхо­
д о в).
Н а п осадках картоф еля, в сильной степени засорен ­
ных двудольны ми и злаковы м и сорнякам и (пырей п олзу­
чий, мышей сизый и д р .), следует вносить с осени по з я ­
би 20— 30 кг на 1 га три хлорац атета н атрия с заделкой
боронами.
У краинский Н И И З Р , У краинский Н И И зем леделия
и ж ивотноводства западны х районов У С С Р, Белорусский
Н И И З Р , Н И И К Х и другие учреж дения провели в р а з ­
ных зонах опытно-производственные обработки смесями
инсектицидов и фунгицидов для одновременной борьбы
с колорадским ж уком и фитофторозом. Б ы л а п оказана
вы сокая эфф ективность и экономичность совместных об ­
работок. Особенно в этом отношении вы делялись ком би­
нированные препараты , в состав которых входили смеси
хлорокиси меди, цинеба и инсектицида. Сроки об раб о­
ток д л я разны х зон неодинаковы е и устанавли ваю тся на
месте.
76
В производственных опытах У краинского Н И И З Р ,
проведенных в различны х хозяйствах П олесья и Л есо ­
степи Киевской области, хорошие результаты д а л а сле­
дую щ ая ком плексная обработка.
Против сорняков — опры скивание посадок картоф еля
до появления всходов трихлорацетатом натрия (8 кг на
1 га) в смеси с линуроном (2 кг на 1 га) или прометрином (1,5— 2 кг на 1 га) при норме расхода жидкости
100—200 л на 1 га вместо рекомендуемой 400— 500 л на
1 га. Если та к а я обработка не проведена до появления
всходов, возмож но применение против двудольны х сор­
няков 2М-4Х (0,8— 1 кг на 1 га) совместно с инсектици­
дом (полихлорпинен, ф талоф ос и др.) в период массово­
го появления всходов.
Против ли ч и н о к и перезим овавш его колорадского жу­
к а — малообъем ное (15— 25 л на 1 га) или ультрам алообъемное опрыскивание (2— 5 л на 1 га) одним из инсек­
тицидов (полихлорпинен, дилор, ф тал оф ос), а при ис­
пользовании ш танговой наземной аппаратуры (ПОУ,
ОН-Ю ) — опрыскивание при норме расхода 50— 100 л на
1 га. О пры скивание не проводят, если ранее инсектицид
применен совместно с гербицидом 2М-4Х.
Повторная обработка против колорадского ж ука —
через 10— 15 дней после первой теми ж е препаратам и.
В зависимости от р азви тия растений и хода м етеороло­
гических условий возмож но совпадение сроков этой
обработки с н ачалом профилактических обработок (буто­
низация растений). В случае совпадения сроков прим е­
няю т одновременно инсектицид (полихлорпинен, ф тал о­
фос) и фунгицид (хлорокись меди 3 кг на 1 г а + ц и н е б —
1 кг на 1 г а ), однако норму расхода ж идкости увеличи­
ваю т до 100— 200 л на 1 га в зависимости от развития
растений.
П роф илактическое опры скивание против фитофтороза — смесью хлорокиси меди и цинеба в период массово­
го цветения картоф еля, норма расхода ж идкости 100—
200 л на 1 га.
Проф илакт ическое и защитное опры скивание против
фитофтороза и вредителя — в период массового п оявле­
ния ж уков летней генерации указан ной смесью фунги­
цидов и инсектицидов, норма расхода ж идкости 100—
200 л на 1 га (препаратов — та ж е ).
П роф илактическое и защ итное опрыскивание поса­
док картоф еля против ф итоф тороза фунгицидами (или
77
смесью их) проводят через каж д ы е 10— 15 дней в зав и ­
симости от интенсивности разви тия болезни, целесооб­
разн о д о бавл ять вы тяж ку суперф осф ата, норма расхода
ж идкости 200— 300 л на 1 га.
П роведение по такой схеме опытно-производствен­
ных обработок на многих сотнях гектаров в хозяйствах
Киевской области позволило полностью защ и щ ать всхо­
ды картоф еля от сорняков, колорадского ж у к а и ф ито­
ф тороза. Т ак, в совхозе «Н овоселковский» М акаровского района Киевской области в 1972 г. за 2—3 дня до по­
явления всходов внесли гербициды с последующим
боронованием. Ч ерез месяц общ ее количество однолет­
них сорняков уменьш илось по сравнению с контролем на
64—88% (Ж ивицкий, 1975).
О тсутствие на полях сорняков позволило вы сокоэф ­
фективно использовать инсектофунгициды. П ри д в у к р ат­
ной обработке по перезимовавш ему ж уку и личинкам
практически о тп ад ал а необходимость борьбы с ж у к ам и
летней генерации, т а к к ак численность их бы ла незн ачи ­
тельной.
О пры скивание картоф еля по указан ной системе не
сниж ает качества вы ращ иваем ой продукции: содерж ание
к р ах м ал а, сухих вещ еств остается в норме или увеличи­
вается, повы ш ается товарность клубней. Д а ж е при от­
сутствии интенсивного разви тия ф итоф тороза потери
картоф еля сниж аю тся на 10— 15% по сравнению с кон­
тролем. Чистый доход при таком комплексном опры ски­
вании составляет от 420 до 810 руб. с 1 га.
П ри тщ ательном ан ал и зе клубней картоф ел я м ето­
дом хром атополярограф ии в у р ож ае не вы явлено за в ы ­
шенных остатков инсектицидов и фунгицидов.
СПЕЦИАЛЬНАЯ АППАРАТУРА
И ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ
СПОСОБЫ ОПРЫСКИВАНИЯ
Аппаратура
Д л я осущ ествления больш ого м асш таба химических
обработок в борьбе с колорадским ж уком в оптим альны е
сроки необходимо прим енять все пригодные средства
м еханизации по защ и те растений. В зависимости от м е­
стных условий в одних случаях целесообразнее исполь­
зовать сам олеты или вертолеты , в других — тракторны е
78
опры скиватели, в третьих — ранцевую или тачечную ап ­
паратуру.
Д л я эффективной и высокопроизводительной работы
самолетов нужны соответствую щ ие условия: сравн и тель­
но больш ие площ ади картоф еля в районе, крупные поля
(свыш е 30 г а ), отсутствие естественных помех (сеть вы ­
соковольтных передач, высокие полезащ итны е н аса ж д е­
ния, близость рек и больших водоемов, населенных
пунктов и т. п.). Т акие площ ади есть в ряде районов П о­
лесья и Л есостепи У С С Р, где картоф ель является одной
из ведущ их сельскохозяйственны х культур. В ертолеты
преимущ ественно следует применять в гористой или д ру­
гой труднодоступной местности. Основные ж е обработ­
ки картоф еля проводят с помощью вентиляторной или
ш танговой тракторной аппаратуры .
Н а приусадебны х уч астках посадки картоф еля и
овощных пасленовы х культур мож но об раб аты вать толь­
ко с помощью ранцевой или тачечной аппаратуры и лиш ь
в отдельны х случаях использовать тракторную а п п ар а­
туру с соответствую щ ими приспособлениями.
Д л я определения рациональны х масш табов примене­
ния химических и микробиологических обработок с по­
мощью различной аппаратуры важ н о знать основные тех­
нико-экономические показатели работы авиационных и
назем ны х опрыскивателей.
Авиационные опры скиватели. Д л я защ иты посадок
картоф еля могут быть использованы самолеты Ан-2, Ан2М, Я к -12, вертолеты К а -15, Ка-26, Ми-1 и Ми-2. С ам о­
л ет Як-12, вертолеты К а-15 и Ми-1 в сельхозварианте применяю тся реж е, чем другие летательны е ап ­
параты .
Самолеты А н-2 и А н-2М оборудую тся как-ш танговы м
опры скивателем, так и специальны ми вращ аю щ им ися
распы лителям и для малообъем ного и ультрам алообъем ного опры скивания. Д опустим ая п олезная загрузка
1340 кг. Д л я достиж ения различной нормы расхода ж и д ­
кости и необходимой дисперсности опры скиватель обо­
рудуется комплектом распы лителей (по 80 шт.) с выход­
ными отверстиями 5 X 5 и 5 X 4 мм для многообъемного
и крупнокапельного опры скивания, 5 X 3 и 5 X 2 мм для
среднекапельного и 5 X 1 мм Для м елкокапельного оп­
ры скивания с нормой расхода ж идкости 15—20 л н а 1 га
и 1X1 мм для масляны х растворов с нормой расхода
2—5 л на 1 га.
79
В ращ аю щ иеся распы лители сам олета Ан-2 в отличие
от ш танговы х имеют другой принцип расп и л и ван и я ж и д ­
кости с помощью бы стровращ аю щ ихся 4 —6 сетчатых б а ­
рабанов с ячейкам и 1X1 мм. С корость вращ ения регу­
лируется в пределах 5000— 7000 об/мин, что позволяет
изменять величину дробления жидкости. Секундный вы ­
пуск жидкости регулируется дроссельными ш айбам и (3,
4 и 5 мм).
Самолет Я к-12 оборудуется ш танговым опры скива­
телем с 40 распы лителям и с выходными отверстиями
4 X 3 и 3 X 5 мм для крупнокапельного опрыскивания,
2 X 3 ,5 мм для среднекапельного и 1X 3,5 и 1X1 мм для
м елкокапельного опрыскивания. Емкость б ака 475 л, по­
л езн ая загр у зк а 250 кг.
Вертолеты Ка-26, М и-2 оборудую тся ш танговыми
опры скивателям и, которые не имеют принципиальных
технологических отличий. О пры скиватель К а-26 грузо­
подъемностью 700 кг имеет ш тангу, на которой монти­
руется 116 распы лителей шести типов. В зависимости от
нормы расхода и величины дробления жидкости устан ав­
ливаю т распы лители с выходным отверстием 1; 1,25; 2;
3; 4 и 5 мм. В ертолет Ми-2 грузоподъемностью 900 кг
оборудуется 128 распы лителям и указанны х шести типов.
Регулирую т авиационную апп аратуру на заданную
норму расхода жидкости путем установки необходимого
количества действую щ их распы лителей, в сумме обеспе­
чиваю щ их требуемый секундный выпуск жидкости. При
первых пробных полетах уточняют фактический расход
жидкости, при необходимости увеличиваю т или ум еньш а­
ют количество действую щ их распы лителей или изменяю т
ширину рабочего зах вата.
Т ракторны е опры скиватели. В распоряж ении колхо­
зов и совхозов имеются вентиляторны е опры скиватели
ОВТ-1, ОВТ-1А, ОП-450, штанговые гидравлические оп­
ры скиватели ОН-Ю , ПОУ, а так ж е О Н К -Б , ГАН-8 и др.
П рицепной опрыскиватель О ВТ-1А состоит из рамы
с ходовыми колесами, на которой монтируется насосный
агрегат, резервуар, вентилятор и механизм поворота
вентилятора. Р езервуар имеет емкость 1200 л. Н асос обе­
спечивает расход ж идкости в пределах 18— 61 л/мин.
В ентилятор осевой создает мощный воздуш ный поток
производительностью 28 000 м3/ч. Порш невой насосный
агрегат способен
создать давление жидкости
до
20 кгс/см 2. Ж идкость в б аке перем еш ивается механиче­
80
ской меш алкой. З а п р а в к а опры скивателя осущ ествляется
с помощью эж екто р а или специально выделенных тран с­
портно-заправочны х автомаш ин. Д л я удобства и быст­
рой зап р авки резер ву ара с помощью эж ектора в нем не­
обходимо оставлять 30— 40 л жидкости.
О пры скиватель в зависимости от норм расхода ж и д ­
кости и нужной дисперсности оборудую т распы лителя­
ми Н.059.010 (диам етр выходного отверстия 1,5 мм),
Н .059.020 (2,0 мм) и Н.059.030 (3,0 мм) (табл. 5).
Таблица
Р асход жидкости через распылители
опрыскивателя ОВТ-1А
Рабочее давление,
кгс/см г
5
10
15
20
5
(л/мин)
Н. 059. 010
Н. 059. 020
Н. 059. 030
1 ,2
1, 4
2, 2
2, 5
2,8
1, 9
3, 0
3, 6
3, 8
1, 6
1, 9
2, 3
Д л я обработки картоф еля с нормой расхода ж и дко­
сти 25 и 50 л /г а следует устанавли вать давление поряд­
ка 10 кгс/см2 и оборудовать опры скиватель распы лите­
лям и с диам етром выходного отверстия 1,5 и 2 мм.
Н априм ер, при ширине зах в ата 25 м, скорости
7,76 км/ч, давлении 10 кгс/см 2 норма расхода ж идкости
25 и 50 л /га обеспечивается соответственно при установ­
ке четырех и восьми распы лителей с диам етром выход­
ного отверстия 1,5 мм.
Н орму расхода ж идкости устанавли ваю т по формуле
или по номограмме. Н еобходимое количество распы ли ­
телей определяю т по формуле:
V- Q- B
П~
где
6
600q
’
п— необходимое количество распы лителей, шт.;
V — скорость движ ения агрегата, км/ч;
Q — норма расхода жидкости, устан авл и ваем ая аг­
рономом, л/га;
В — ш ирина рабочего зах в ата, м;
q — минутный расход жидкости через распы литель
при установленной величине давления в систе­
ме (у казан о в руководстве по эксплуатации и
уходу за оп ры ски вателем ), л/мин.
В. А. Санин
81
В последнее время опры скиватель ОВТ-1А на местах
дооборудую т ш ирокозахватной 20— 25-метровой ш тангой
для обработки гербицидами. Такой ш танговы й опры ски­
ватель в ряде случаев целесообразно использовать для
обработки пасленовы х культур против колорадского
ж ука.
Ш танги изготовляю т в м астерских «Сельхозтехники»,
колхозов и совхозов. П роизводительность такого ш тан ­
гового опры скивателя при бесперебойной работе 20 га/ч.
Эксплуатационны е расходы на 1 га составляю т 0,26 руб.,
капитальны е затр аты — 0,29 руб. (Ш уваев, 1974).
Р аб о та ш ирокозахватны х опры скивателей в районах,
где больш ие площ ади зан яты картоф елем (зона П олесья
У краины, Белоруссии и Н ечерн озем ья), целесообразна
при групповом способе обработки. В таком случае з а ­
правщ ик автоцистерны, подвозя рабочую ж идкость, мо­
ж ет обслуж ивать одновременно 2— 3 агрегата.
Опрыскиватель ОП-450 предназначен для м алооб ъ­
емного (15— 50 л на 1 га) и сверхм алообъем ного (1— 5 л
на 1 га) опры скивания при борьбе с вредителям и поле­
вых культур. О пры скиватель состоит из резервуара
(450 л ), рамы, силового агрегата, вихревого насоса,
центробеж ного вентилятора, распы ливаю щ его н асадк а,
вакуум ного устройства, дозатора, стаби ли затора д а в л е ­
ния и м еханизм а поворота.
О пры скиватель навесной и агрегатируется с тр ак то ­
рам и М ТЗ всех модификаций (кроме М Т З-2). К онструк­
ция надеж н а и удобна. О б служ и вает один тракторист и
подсобный рабочий.
Ж идкость в распы ливаю щ ем н асадк е дробится воз­
душ ным потоком (120— 150 км /ч ). Этим ж е потоком в о з­
духа капли ж идкости (18— 120 мкм) забрасы ваю тся на
определенную высоту. В н ачале они движ утся под в л и я­
нием силы воздуш ного потока опры скивателя, а потом
энергии попутного ветра. Ш ирина рабочего зах в ата з а ­
висит от скорости ветра, силы восходящ их потоков, д роб ­
ления ж идкости и х ар ак тер а обрабаты ваем ой раститель­
ности.
При слабом попутном ветре (до 1 м/с) и крупном
распы ле капелек (свыше 150 м к м ), образуем ы х при боль­
ших нормах расхода ж идкости (100 л на 1 га и б олее),
ш ирина рабочего зах в ата составляет 25— 30 м, при б оль­
шей скорости ветра (3—4 м /с), наличии восходящ их по­
токов и мелком дроблении ж идкости (до 80 мкм — 2—
82
5 л на 1 га при использовании малолетучих масляных
или специальных растворов инсектицидов) ширина р а ­
бочего зах в ата увеличивается до 50— 60 м (рис. 4). При
малообъемном опрыскивании водными эмульсиями, су­
спензиями и растворами (15— 25 л на 1 га) ширина р а ­
бочего зах в ат а составляет 35— 50 м.
Д л я установления максимальной ширины рабочего
з ахв ата и минимального сноса п реп арата за пределы об­
рабаты ваем ого поля следует умело пользоваться уста­
новкой угла наклона распылителя к горизонту. С по­
мощью гидравлического механизма поворота, у п р ав л я е­
мого из кабины тракториста, распыливающ ий насадок
можно устанавли вать под любым углом к горизонту.
Д л я ультрамалообъем ного опрыскивания используют
сменное распы ливающ ее устройство, имеющее один вих­
ревой распылитель с выходным отверстием 1,5 мм.
Опрыскиватель П О У (универсальный) представляет
собой навесную конструкцию, состоящую из следующих
основных узлов: двух резервуаров (по 300 л ), основного
комплекта кронштейнов и комплекта дополнительных
кронштейнов для крепления резервуаров; коммуникаций;
двух заборных рукавов и рукава соединительного в аку­
умного устройства; шестеренчатого насоса и универсаль­
ной штанги с рабочими органами. Принцип работы и тех­
нологический процесс — обычный для гидравлических
опрыскивателей. Агрегатируется с тракторами МТЗ,
Т-40, ДВС Ш -16, Т-16М, Т-38М.
V
Рис. 4. Ш ирокозахватное опрыскивание посадок картофеля
масляными растворами инсектицидов при помощи опрыски­
вателя ОП-450.
83
Н а ниппели ш танги навинчиваю тся или цен тробеж ­
ные, или деф лекторны е распы лители. Д л и н а ш танги 15
и 25 м.
Ж идкость в б аках перем еш ивается с помощью
гидравлической меш алки, зап р ав к а б аков осущ ествляет­
ся с помощью эж ектора. Р абочее давлен ие ж идкости до
5 кгс/см 2, при этом обеспечивается расход ж идкости до
80 л/мин (табл. 6 ).
Таблица
6
Расход жидкости через один центробежный распылитель
опрыскивателя ПОУ (л/мин)
Диаметр отверстия
распылителя, мм
1 ,5
2 ,0
3 ,0
Давление в штанге, кгс/смг
1
2
з
4
5
0 ,41
0 ,6
1 ,0
0 ,5 8
0 ,8 5
1,41
0 ,7 2
1 ,04
1 ,7 3
0 ,8 3
1,17
1 ,9 3
0 ,9 3
1,37
2 ,2 4
Н орм у расхода рабочей ж идкости определяю т по сле­
дую щ им ф ормулам :
бОО-д'-п
B-V
где
Q -B -V
: 4 “
600-п
’
Q — зад ан н ая норма расхода ж идкости, л на 1 га;
q '— расход жидкости через один распы литель,
л/мин;
п — количество распы лителей, шт.;
В — ш ирина зах в ата, м;
V— рабочая скорость агрегата, км/ч.
П осле определения нормы расхода ж идкости по т а б ­
лице из «Руководства по эксп луатац и и и уходу за опры ­
скивателем ПОУ» подбираю т соответствующ ие распы ли­
тели и устанавли ваю т их через 450 или 900 мм в зави си ­
мости от требуем ого количества. Р егулируя давлен ие при
первых проходах, уточняю т ф актическую норму расхода
и доводят ее до заданной.
Н аиболее производительная об раб отка достигается
при использовании 25-метровой ш танги опры скивателя
ПОУ, которая имеет амортизирую щ ие колеса. В ысота
располож ения распы лителей регулируется в пределах
850— 1000 мм. В зависимости от цели опры скивания на
ш танге мож ет быть установлено от 9 до 35 распы лителей,
позволяю щ их получать норму расхода рабочей ж и д ко ­
84
сти от 25 до 200 л на 1 га. Р аб о ч ая скорость до 12 км/ч,
обычно п ринятая 8 км/ч. З а 1 ч сменного времени обра­
баты вается до 20 га.
В борьбе с колорадским ж уком при использовании
дефлекторны х распы лителей достаточна норма расхода
ж идкости 25— 50 л на 1 га. У казанную ш тангу можно
за к а за т ь через районны е объединения «Сельхозтехники»
к ак отдельно, так и вместе с машиной ПОУ.
Опрыскиватель ОН- Ю — навесной, оснащ енный уни­
версальной штангой и брандспойтам и.
О бработка полевых культур обеспечивается горизон­
тальной штангой длиной 10 м. О пры скиватель ком плек­
туется центробеж ны м и распы лителям и марки Н.059.010
с диам етром выходного отверстия 1,5 мм. О бъем б ака
400 л.
Р анцевы е опры скиватели. О течественная промы ш лен­
ность вы пускает три группы опры скивателей: ранцевы е
(переносны е), ручные и гидропульты.
Первую группу составляю т опры скиватели с полез­
ной емкостью до 12 л: О Р П -Г , О Р Д -А , АО-2, ОПР-1
«У ниверсал», АОП-71, О П Н -1, О Р Р -1 «Эра» и др. Все
они, за исклю чением О РР-1 и О Р Д -А , работаю т по прин­
ципу вытеснения ж идкости из резервуара, в котором над
поверхностью ж идкости создается избыточное давление
воздуха, н акачиваем ого пневматическим насосом. О п­
ры скиватели О РР-1 и О Р Д -А работаю т гидропультным
способом, ж идкость вытесняется гидравлическим н асо­
сом простого действия. В торая группа — ручные опрыс­
киватели с емкостью бач ка 0,25— 2,0 л. К ним относятся
О Р-2, Н П -1, Ш-9, О Р-0,5 и др., работаю щ ие от д авления
сж атого воздуха в емкости или по принципу пульвери­
зации. В третью группу входят гидропульты ГШ-2,
ГС-2М и др.
Л учш ими являю тся опры скиватели ОП Р-1 «Универ­
сал», АО-2, гидропульты ГШ -2 и ГС-2М, а так ж е новые
пневматические
опры скиватели: ранцевый
О П Р-12
(рис. 5) и переносной. ОПП -8.
В последние годы взам ен О П Р и О Р Д вы пускается
новый опры скиватель О Р Р -1 «Эра». Он состоит из н а­
спинного полиэтиленового резервуара, поршневого насо­
са с ручным приводом, брандспойта с запорным устрой­
ством, ам ортизационной подушки и наплечных ремней.
Его особенностью явл яется то, что ниж няя часть под­
вижного воздуш ного колп ака служ ит поршнем насоса.
85
Рис. 5. Опрыскиватель пневматиче­
ский ранцевый О П Р -12.
Д л я создания предварительного давления в воздуш ­
ном колпаке в 2,5— 3 кгс/см2 достаточно 6— 7 качаний
рукоятки привода насоса. Д л я нормальной работы оп­
ры скивателя достаточно по ходу делать 10— 25 качаний
в минуту. Вес ап п ар ата без жидкости 4,8 кг, полезная
емкость 11,6 л. Распы литель один.
Первые опыты по укомплектованию этого опрыскива­
теля небольшой штангой длиной 2 м, снабженной на кон­
цах двум я дефлекторными ш ирокозахватны ми распы ли ­
телями, говорят о том, что можно проводить опрыскива­
ние по ширине зах в ата 3 м.
В небольшом количестве выпускаются м елкокап ель­
ные ранцевые моторные опрыскиватели ОМР-2, где
жидкость дробится и наносится на обрабаты ваемую
поверхность за счет воздушного потока, создаваемого
вентилятором.
Д л я защ иты полевых культур и сада определенный
интерес представляю т тачечные опрыскиватели системы
«Помоза», закупаемы е нашей страной в Г Д Р . Они бы­
ваю т ка к моторные, т а к и гидравлические с ручным при­
водом. В первом случае жидкость дробится за счет гид­
равлического и пневматического эффекта, во в т о р о м —•
86
только за счет гидравлического дробления при давлении
п орядка 3,5 кгс/см2. П реимущ еством моторного опрыс­
ки вателя является отсутствие необходимости ручной под­
качки ж идкости для создания давления в.системе, недо­
статком — трудность транспортировки по мягкой почве
и в густом травостое.
Тачечный опры скиватель с ручным приводом более
проходим, но требует для обслуж ивания не менее 2—
3 человек.
При использовании ручных, ранцевы х и тачечных
опры скивателей, оборудованных брандспойтом с одним
или двум я распы лителям и (без ш танги ), ш ирина раб о­
чего за х в а т а небольш ая, норма расхода рабочей ж и дко­
сти п орядка 400 л на 1 га. При использовании экономич­
ных распы лителей или деф лекторны х распы лителей нор­
ма расхода рабочей ж идкости мож ет быть сниж ена до
50— 100 л на 1 га.
Н а норму расхода опры скиватель устанавливаю т не­
посредственно в полевых условиях. П ри этом определяю т
площ адь, обработанную за одно опорож нение резервуа­
ра, и по ф ормуле делаю т перерасчет расхода жидкости
на 1 га:
М
Q = —
F
.1000 л /г а ,
где
Q — расход ж идкости, л/га;
М — количество ж идкости, бывш ее в резервуаре, л;
F — обработан ная площ адь, га.
Н уж ны й расход ж идкости корректирую т или скоро­
стью передвиж ения, или изменением ширины рабочего
зах вата.
Малообъемное и ультрамалообъемное опрыскивания
Д л я успешной борьбы с колорадским ж уком важ но
проводить опры скивание в оптим альны е сж аты е сроки в
наиболее уязвим ы е ф азы развития вредителя (личинки
младш его в о зр аст а ), что д ает возмож ность не только
предупредить сильную повреж даем ость растений, но и
снизить норму расхода преп арата в 1,5— 2 р а за по ср ав ­
нению с более устойчивыми ф азам и развития вредителя.
Учитывая, что затр аты на приобретение •инсектицидов
составляю т 70— 85% всех затр ат на химическую о б р а­
ботку, следует признать такую тактику борьбы не толь­
87
ко экономически оправданной, но и верной с точки зр е­
ния гигиены и предупреж дения загрязнени я внешней
среды остаткам и пестицидов. Особо важ н о применять
миним ально-эф фективны е нормы п реп арата при исполь­
зовании м алостабильны х инсектицидов, таких, как х л о ­
рофос, гам м а-изом ер ГХЦГ, ф талоф ос и ф озалон.
О днако при таком подходе к борьбе с колорадским
ж уком необходимы вы сокопроизводительны е способы
опрыскивания. С этой целью научными учреж дениям и
страны р азр або тан и рекомендован для широкого при­
менения малообъемный способ опры скивания, который
д ает возмож ность значительно повысить производитель­
ность и эф фективность борьбы с колорадским жуком.
М алообъем ное опрыскивание — это применение р аб о ­
чих растворов с повышенной концентрацией инсектици­
дов, однако с соответствующ им снижением нормы р а с ­
хода жидкости. Чтобы густота покры тия растений к а п ­
лям и не ум еньш алась, ж идкость дробят на более мелкие
капельки, используя д л я этого соответствующ ие расп ы ­
лители.
С ледует отметить очень важ ную законом ерность при
дроблении капель. Так, при обычном опрыскивании с
нормой расхода ж идкости 400— 500 л на 1 га на расте­
ния оседаю т капли диаметром 400— 1000 мкм. Если ж е
одну каплю диам етром 400 мкм раздробить ка капли
меньшего р азм ер а — 200, 100, 50 мкм, то из одной такой
капли получим соответственно 8, 64, 512 капелек. Е сте­
ственно, чем мельче капли, тем их больш е, лучш е густо­
та покры тия обработанной растительности и больший
коэффициент полезного действия инсектицида. О днако
очень мелкие капли не осаж даю тся на растениях и в м ас­
се сносятся за пределы обрабаты ваем ого участка.
М еханизм действия и токсичность концентрирован­
ных растворов инсектицидов освещ ены в ряде п убл и ка­
ций (Санин, 1963, 1970; Рукавиш ников, 1973, и д р .), в
которых п о казан а роль оптимальной дисперсности оп­
ры скивания. В понятие оптимальной дисперсности вхо­
дит не только сила токсичности капли того или иного
р азм ер а, но и ряд других п оказателей — осаж даем ость,
фитотоксичность и др. П оказан о, наприм ер, что во мно­
гих случаях при использовании малолетучих растворов
наиболее эфф ективны капли от 20 до 50 мкм, и при у д ач ­
ном подборе р азм ер а капель создается возмож ность з н а ­
чительно сниж ать норму расхода токсического вещ ества.
88
В борьбе с колорадским ж уком наиболее эффективны
капли диам етром 70— 80 мкм и меньше, особенно в м а­
лолетучих минеральны х м аслах и органических раство­
рителях, которые быстро проникаю т через кутикулу
вредителя.
В опытах р яд а научных учреж дений, проведенных
ещ е в 1960— 1962 гг. в Закарп атской , Волынской и Б р е­
стской областях, бы ла п оказан а вы сокая эффективность
авиационного м алообъемного (15— 25 л на 1 га) и ультрам алообъем ного (5 л на 1 га) опрыскиваний по ср а в ­
нению с обычным опрыскиванием (100— 200 л на 1 га)
(Санин, Бондин, 1963, и д р .).
В опытах Я. А. М ейсаховича (1963), Г. Н. Ж и гаева
и К.А. К удель (1963) бы ла п оказан а вы сокая и равн о­
ценная эф ф ективность опры скивания при норме расхо­
да ж идкости 135 л на 1 га вместо 400 л на 1 га, проводи­
мого с помощью ш тангового опры скивателя О Н К -Б , обо­
рудованного экономичными распы лителями.
В опытах С. Ф. П рокопенко (1964) и Н. А. Горохов­
ского (1965) при использовании вентиляторного опрыс­
кивателя ОВТ-1 норму расхода ж идкости без снижения
эффективности борьбы с колорадским ж уком удалось
снизить до 25— 50 л на 1 га.
П ри использовании нового опры скивателя О П-450 в
опытах автора вы сокая эф ф ективность борьбы с коло­
радским ж уком при использовании м и нерально-м асля­
ных эмульсий д ости галась при норме их расхода 15—
25 л на 1 га, а вы сококонцентрированных м асляны х р ас­
творов всего 3— 5 л на 1 га (Санин и др., 1965). При
опрыскивании с помощью опры скивателя ОВТ-1 эф ф ек­
тивная ш ирина рабочего зах в ата составл ял а 25—30 м,
при опрыскивании с ОП-450 водными эм ульсиям и —
35— 50 м, а масляны м и растворам и — 50—70 м.
В совместных опытах У краинского Н И И защ иты р а ­
стений (Б. И. Щ ербак, И. В. Ткаченко, В. М. К уш нерик),
В И З Р (И . Н. Белецкий, Н. С. Л еп ехи н ), УСХА
(Д . Г. Войтюк, В. Я- Горбач) и других учреж дений, про­
водимых в 1971 — 1975 гг. на полях колхоза им. К- М ар к ­
са с. П отоки М ироновского района Киевской области, в
борьбе с колорадским ж уком изучали как эксперим ен­
тальны е назем ны е ап п араты для ультрам алообъем ного
опры скивания, так и специальны е препаративны е ф ор­
мы инсектицидов, не требую щ ие перед загрузкой в бак
какого-либо дополнительного разведения и прим еняю ­
89
щиеся в готовом виде с нормой расхода ж идкости от 2
до 5 л на 1 га.
В опытах изучали вентиляторны й опры скиватель
ОП-450 со сменным соплом для ультрам алообъем ного
опры скивания, опры скиватель ОВТ-1В, приспособлен­
ный для такого способа опры скивания, ш танговый электровращ аю щ ийся дисковый опры скиватель, пневм атиче­
ский опры скиватель, а так ж е ам ериканский оп ры ски ва­
тель «Спэн-Спрей», оборудованный четы рьмя сетчатыми
бар аб ан ам и с двухлопастны ми ветрякам и, вращ аю щ и ­
мися на одной оси с помощью гидромоторов. К числу
испытываемых специальны х форм препаратов для у л ь ­
трам алообъем ного опрыскивания относились: 3 0 % -ный
рицифон, 40% -ны й раствор метафоса, 15%-ный раствор
дилора и др. П рактически во всех случаях при расходе
Таблица
7
Эффективность специальных форм препаратов
для ультрамалообъемного опрыскивания против колорадского ж ука
Норма расхо­
д а, кг на 1 га
св
С
о>
Тип опрыскивателя
Рицифон,
30%ный раствор
4 ,5
3 ,0
4 ,5
1,35
0 ,9
1,35
3 ,0
4 ,5
0 ,9
1,35
3 ,0
0 ,9
рату
X
£
S >>£
Х 2С
ОZD
н о* 5о
8 "с
П
О П{
Препарат
Снижение чис­
ленности личи­
нок колорадско­
го жука (в %)
после обработки
через
День
3
ДНЯ
5
дней
Дисковая штанга
»
»
Пневматическая
штанга
То ж е
О П -450 со смен­
ным соплом
То ж е
97
84
99
98
93
100
100
99
—
90
73
92
100
96
—
78
84
88
О Н -10,
бежные
тели
97
100
1
1 ,5
1,2
15%-ный
2 ,0
0 ,3
«Спэн-Спрей»
97
100
Полихлорпинен,
65%-ный концен­
трат
эмульсии,
100 л на 1 га
(эталон)
2 ,0
1 ,3
ОН-Ю,
бежные
тели
98
100
Хлорофос,
80%
ный
смачиваю­
щийся
порошок,
100 л на 1 га
(эталон)
Дилор,
90
центро­
распыли­
центро­
распыли­
—
ж идкости от 2 до 4,5 л на 1 га достигалась вы сокая
смертность вредителя — 82— 100% (табл. 7).
В аж н о отметить быстроту токсического действия ин­
сектицидов: бли зкая к 100% гибель вредителя н аступ а­
ет уж е в первые часы после опрыскивания. Д л я стаби ль­
ных соединений (дилор, полихлорпинен) отмечена повы­
ш енная продолж ительность действия.
Во многих случаях при использовании специальных
препаративны х форм инсектицидов д л я ультрам алообъемного опры скивания возмож но достиж ение высокой
эффективности при снижении нормы расхода действую ­
щего вещ ества на 20— 30% и более, что было показано
специальны ми опытами В. М. К уш нерика (1974).
К сож алению , м алообъемное и ультрам алообъем ное
опры скивания против колорадского ж ук а применяю тся
ещ е в недостаточных мастш абах. К ак правило, авиаоп­
ры скивание до сих пор прим еняется с нормой расхода
ж идкости 50— 100 л на 1 га, а опрыскивание с помощью
тракторной аппаратуры , в том числе и ОВТ-1А, — с нор­
мой расхода 100—200, а нередко и 400 л на 1 га.
П овсеместное внедрение малообъемного, а тем более
ультрам алообъем ного опры скивания позволит увеличить
производительность опры скивания в сравнении с прим е­
няю щ имся полнолитраж ны м от 1,5 до нескольких раз,
особенно при использовании ш ирокозахватны х и быстродвиж ущ ихся вентиляторны х опрыскивателей ОП-4БО и
ОВТ-1В в сравнении со штанговыми (табл. 8).
Д л я бесперебойной работы опры скивателей при м а­
лообъемном опрыскивании очень важ но хорош о про­
ф ильтровать рабочую ж и д к о с т ь , постоянно содерж ать
коммуникацию опры скивателя в надлеж ащ ей чистоте,
еж едневно промы вать ап паратуру после работы. О собен­
но это важ н о делать при переходе с обычного опрыски­
вания грубодисперсными суспензиями на малообъемное.
Реком ендуется ф ильтровать ж идкость с помощью про­
стого приспособления с тройным фильтром: первый
(г р у б ы й )— сечение ячейки 2,5— 3 мм2, второй — 1,5—
2 мм2, третий (тонкий) — сечение ячейки 1 мм2.
Н еобходимо так ж е строго придерж иватся и некото­
рых других правил. П ри использовании вентиляторны х
опры скивателей О П-450, ОВТ-1А и авиации следует так
планировать работу, чтобы обработка полей с огран и ­
чениями (небольш ие участки, близость ж илы х и ж и вот­
новодческих помещ ений и построек, источников п и т ь е в о й
91
Таблица
8
Рекомендуемые нормы расхода жидкости, распылители, максимальная ширина захвата при использовании
различной аппаратуры и разных форм инсектицидов
Специальные растворы для ультрамалообъемного опрыскивания
Водные эмульсии, суспензии, растворы
Тип опрыскивателя
норма расхо*
да жидкости,
л на 1 га
выходное отверстие
распылителей, мм
максимальная
ширина за х ­
вата, м
норма расхо­
да жидкости»
л на 1 га
выходное отверстие
распылителей, мм
максималь«
ная шири­
на захва­
та» м
Серийная аппаратура
1X 5
40
1— 5
1X 1
50
Втулки, 5
40
1— 5
Втулки, 3
50
1 5 -2 5
1,5
25
—
—
—
15— 25
Серийное сопло
40
1— 5
60
25— 50
25— 50
Н .059.010
Н .059.010
30
30
—
3— 5
10
1Е— 25
—
—
Сменное
сопло
для УМО
—
Д россель,
диаметр 1,5
—
—
Винтовой
Д россель М12
10
10
Штанговый
самолета
Ан-2
Вращающиеся распыли­
тели самолета Ан-2М
Ш танговый
вертолетов
К а-26, М и-2
О П -450 (О Н -400-3)
15— 25
ОВТ-1 А
ОВТ-1 В
ОН-Ю
ПОУ
15
100— 150
50— 100
Н .059.010
Дефлекторные, 1,5
—
40
—
—
Экспериментальная аппаратура
Штанговый дисковый
Штанговый пневматиче­
ский
(кроме суспен­
зий)
10— 15
10— 15
Винтовой
Дроссель М12
10
10
2—5
2 -5
воды, водоемов ры бохозяйственного значения, цветущей
растительности и т. п.) проводилась в наиболее б лаго­
приятных метеорологических условиях суток, чтобы пол­
ностью предупреж дать снос преп арата в эти места. Р а ­
ботать следует при небольш ом ветре, направленном в
сторону от указанны х мест, нередко целесообразны ноч­
ные назем ны е обработки. В других случаях такие уч а­
стки следует об раб аты вать только с помощью ш танго­
вой тракторной аппаратуры . О б раб аты ваю т поля или
участки с подветренной стороны. При использовании
вентиляторны х опры скивателей О П-450 и ОВТ-1А н аи ­
лучш ие условия создаю тся при движ ении агрегата по­
перек направления ветра. О птим альная скорость ветра
3—5 м/с. Угол наклона распы лителя к горизонту у ста­
н авливается в пределах 10—30° в зависимости от ме­
теорологических условий и высоты растений. Угол м еж ­
ду жидкостно-воздуш ным
потоком и направлением
ветра не долж ен превы ш ать 45°. П ри несоблюдении этих
условий эф ф ективная ш ирина зах в ата уменьш ается,
преп арат осаж д ается неравномерно, возмож но п оп ада­
ние его в кабину тракториста. И ногда обработки не сов­
падаю т с направлением рядов картоф еля или помидо­
ров. В таких случаях нужно организовать обработку
участков, где это возмож но, или временно прекратить
обработку и д ож д аться изменения направления ветра.
С ледует умело пользоваться углом наклона распыливаю щ его устройства, чтобы бли злеж ащ и е к проходя­
щему агрегату растения не опры скивались очень сильно,
что мож ет вы звать ожоги.
В безветренную погоду с нисходящ им потоком возду­
ха (рано утром, поздно вечером, ночью) распы ливаю щ ее
устройство следует устанавли вать под углом 20—30° к
горизонту, а при ветре более 3 м/с и восходящ их пото­
ках воздуха — в пределах 10—20°.
ОСОБЕННОСТИ БОРЬБЫ
С КОЛОРАДСКИМ ЖУКОМ
НА ПРИУСАДЕБНЫХ УЧАСТКАХ
И КОЛЛЕКТИВНЫХ ОГОРОДАХ
Вести борьбу с колорадским ж уком на приусадеб­
ных уч астках и коллективны х огородах намного сл ож ­
нее, чем на больших массивах колхозов и совхозов.
93
Во-первых, на приусадебны х участках и коллектив­
ных огородах, как правило, вы саж иваю т картоф ель и
другие овощные пасленовы е культуры значительно
раньш е, чем на колхозны х и совхозных полях, а такие
ранние и д аж е сверхранние посадки (в пригородных зо ­
нах) являю тся приманочными для ж уков. П ерези м овав­
шие ж уки со всех угодий в поисках пищи сосредоточива­
ются на них и значительно повреж даю т растения,
особенно вы саж енную рассаду б акл аж ан ов, перца и по­
мидоров.
Во-вторых, на приусадебны х участках и коллектив­
ных огородах из года в год бессменно вы ращ иваю т к а р ­
тофель и помидоры, и при отсутствии надлеж ащ их
средств борьбы с вердителям и численность их зн ачи ­
тельно возрастает. П осадки пасленовы х культур распо­
лож ены возле ж илы х построек и источников питьевой
воды и перем еж аю тся с участкам и ранних овощей и
ягод (редис, салат, лук, ранняя капуста, зем ляника
и д р .).
Ручной сбор и уничтожение ж уков, яй ц екл адок и л и ­
чинок, которые рекомендуется проводить на приусадеб­
ных участках в условиях сплошного заселения, в какойто мере сниж аю т численность вредителя, но, как п рави ­
ло, не освобож даю т от необходимости опрыскивания
химическими или микробиологическими препаратам и.
Б олее рационален ручной сбор перезимовавш их ж уков в
период массового заселения ими участков вблизи ж илы х
построек.
Есть много примеров успеш ной борьбы с кол орад ­
ским ж уком в отдельны х хозяйствах и д а ж е районах,
где успеш но проводят борьбу с вредителем не только
на больших массивах, но и на приусадебны х участках
и коллективны х огородах. В этих хозяйствах, как п р а­
вило, работу организую т и контролирую т местные С о­
веты депутатов трудящ ихся. В хозяйствах создаю т спе­
циальны е звенья или бригады по борьбе с колорадским
ж уком на основе хозрасчета. Такие звенья обеспечива­
ются в необходимом количестве препаратам и, ранцевой,
тачечной, иногда тракторной брандспойтной ап п арату­
рой, транспортными средствам и для подвоза инсекти­
цидной ж идкости, приготовленной на специальном пунк­
те. Звен ья или бригады имеют четко разработанны й
план и граф ик обработок участков и всю работу выпол­
няю т под руководством специалиста по защ ите расте­
94
ний. Р аб о т а при такой организации труда, к ак правило,
проводится в сж аты е сроки, экономичнее и эфф ективнее
по сравнению с обычной организацией труда в борьбе
с колорадским ж уком. Такую форму труда следует при­
менять более широко.
Н а приусадебны х участках и коллективны х огородах
против колорадского ж у к а проводят два, а при необхо­
димости и три опры скивания разреш енны м и инсектици­
дами. П ервую обработку необходимо проводить против
перезимовавш их ж уков или в н ач ал е массового п оявле­
ния личинок 1—2-го возрастов и единичных личинок
третьего возраста при заселении ими не менее 5— 10%
кустов.
При меньшей численности проводят ручной сбор и
уничтожение вредителя.
Д л я борьбы с колорадским ж уком на приусадебны х
участках рекомендуется прим енять хлорофос или смесь
биопрепарата боверина с хлорофосом, норму расхода
которого пониж аю т в 4— 5 раз. П ри повышенной тем пе­
ратуре воздуха (22° С и больш е) опры скивание следу­
ет проводить до 9 ч или после 18 ч.
Участки с луком, салатом и другими ранними овощ а­
ми, которые граничат с посадкам и картоф еля, на время
обработки н акры ваю т полиэтиленовой пленкой или д р у ­
гими м атериалам и.
Д л я обработки малы х участков в основном прим еня­
ют ранцевы е и тачечные опрыскиватели. Эти опрыски­
ватели неравномерно распределяю т рабочую ж идкость
при норме расхода меньше 100 л на 1 га, поэтому реко­
мендуется в основном опрыскивание с нормой расхода
рабочей ж идкости 200—400 л на 1 га, которое м алопро­
изводительно. Д л я повышения производительности тру­
д а следует применять пониженные нормы расхода раб о­
чей ж идкости — 50— 100 л на 1 га. Д л я этого ранцевые
и тачечны е опры скиватели уком плектовы ваю т экономич­
ными вихревыми или деф лекторны ми распы лителям и с
диам етром выходного отверстия 1,25— 1,5 мм. Р ац и о­
нальнее проводить опрыскивание при помощи легкой
штанги длиной до 3 м при работе одного человека и до
6—8 м при работе двух человек. Ш тангу рабочие про­
носят над поверхностью растений (на высоте 0,75— 1 м).
Д е р ж а т ее за концы, которые не имеют распы лителей
(1 м от оп ер ато р а). Такие приспособления легко изгото­
вить в колхозных и совхозных мастерских.
95
П еред приготовлением рабочей ж идкости той или
иной концентрации необходимо знать фактическую нор­
му расхода ее, которую мож но получить при помощи
применяемой ап паратуры . О пределяю т норму путем
пробных опрыскиваний. Д л я этого зап олн яю т р езер­
вуар заданны м количеством воды, доводят давление в
резервуаре до 3— 3,5 кгс/см2 и измеряю т обработанную
площ адь.
Н априм ер, в бачок зали ли 10 л воды. П ри давлении
3—3,5 кгс/см2, выбранной скорости и ширине зах в ата
обработали 1000 м2 (или 0,1 г а ), ф актическая норма
расхода ж идкости составляет 100 л на 1 га.
При испытании ф актическая норма расхода ж и д ко ­
сти ранцевого опры скивателя мож ет составить около
100, 200, 300 или 400 л на 1 га или 10, 20, 30, 40 л на
каж д ы е 10 соток. П оэтому соответственно изменяю т
концентрацию рабочей жидкости. Н априм ер, при ис­
пользовании хлороф оса при норме расхода 100 л на 1 га
в каж ды х 10 л воды растворяю т по 150 г преп арата, а
при расходе 400 л на 1 га в 4 р аза меньше, то есть
37,5 г.
Зачастую ф актическая норма расхода ж идкости от­
клоняется в ту или иную сторону от расчетных округ­
ленных цифр: она мож ет о казаться самой разн ооб­
разной,
поэтому
вносят
соответствую щ ие
по­
правки.
П ри использовании химических средств на приуса­
дебных участках необходимо особенно строго соблю дать
все установленны е п равила и реглам енты по технике
безопасности при работе и хранении препаратов.
МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ПРИ РАБОТЕ
С ХИМИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ
К числу отрицательны х или неж елательны х явлений
при неправильном обращ ении с химическими средства­
ми можно отнести:
отравление непосредственно работаю щ их с пестици­
дам и лиц;
отравление лиц, работаю щ их на поле, ранее подверг­
шемся химической обработке;
отравление домаш него скота при скарм ливании р а с ­
тительности (ботва, т р а в а ), обработанной химическими
препаратам и;
96
отравление пчел и других полезных насекомых;
загрязнени е продуктов у рож ая остаточными количе­
ствам и пестицидов;
отравление рыбы в прудах и речках при попадании
туда ядохим икатов при сносе их или при промы вке т а ­
ры, сливе неиспользованного раствора вблизи пруда
и т. п.
Д л я предотвращ ения указанны х случаев специали­
стам по защ ите растений и агрономам колхозов, совхо­
зов и других организаций, а так ж е частным лицам сле­
дует строго соблю дать все рекомендации и регламенты
применения химических
препаратов, установленные
«Списком химических средств борьбы с вредителями,
болезням и растений и сорняками», еж егодно у тв ер ж д а­
емым М инистерством сельского хозяйства С С С Р и со­
гласуемы м с М инистерством здравоохранения С С С Р, а
та к ж е «И нструкцией по борьбе с колорадским жуком».
П рименение каких-либо химических средств, не во­
шедших в указанны й «Список», категорически зап р ещ а­
ется, и вся ответственность за возмож ны е последствия
в о зл агается на руководителей хозяйств и исполнителей.
Все применяемые д ля борьбы с колорадским жуком
препараты в той или иной степени ядовиты д л я челове­
ка и домаш них животных. П оэтому при работе с ними
необходимо строго соблю дать «И нструкцию по технике
безопасности при хранении, транспортировке и примене­
нию пестицидов в сельском хозяйстве», утверж денную
МСХ С С С Р 1 м арта 1971 г. и согласованную с М ини­
стерством здравоохранения С С С Р.
В аж но, чтобы все лица, работаю щ ие с химическими
преп аратам и , были ознаком лены с их свойствами, по­
следствиям и неправильного применения и мерами б ез­
опасности при работе с ними.
Р аботаю щ и е с химическими преп аратам и в колхозах,
совхозах и других организациях предварительно д о л ж ­
ны пройти медицинский осмотр. В случае противопока­
заний они к работе не допускаю тся. Н е допускаю тся к
работе подростки до 18 лет, беременны е женщ ины и
корм ящ ие матери, лица без спецодежды, спецобуви и
других средств защ иты , а так ж е те, кто не прош ел со­
ответствую щ его инструктаж а.
П ерсонал, непосредственно заняты й на проведении
химических мероприятий (трактористы , рабочие), з а ­
крепляется за этим видом работ на весь сезон.
7
В. А. Санин
97
В местах работ с пестицидами и на дорогах, приле­
гаю щ их к обработанны м участкам , долж ны быть преду­
предительны е знаки.
Все работы с химическими п реп аратам и проводят
только при помощи специальны х маш ин и аппаратов.
А виаопры скивание зап рещ ается при скорости ветра
выше 4 м/с.
Рабочие растворы готовят на специальны х зап р аво ч ­
ных пунктах. П лощ адки, на которых зап равл яю т опры с­
киватели, после работы об еззар аж и ваю т и п ереп ахи ва­
ют. Заправочны е пункты располагаю т не ближ е 200 м
от производственных и ж илы х построек, источников
воды, ж ивотноводческих ферм, мест хранения ф у р аж а
и посевов продовольственны х культур.
Р абочие растворы из концентрированных эмульсий,
паст и порош кообразны х препаратов готовят в агр е га­
тах при помощи механических меш алок. З ап р авл яю т ре­
зервуары тракторны х опры скивателей растворам и толь­
ко при помощи насосов, эж екторов и других приспособ­
лений. Р учн ая зап р ав к а таких резервуаров рабочими
растворам и зап рещ ается.
П редупреж дение отравления лиц, не работаю щ их
непосредственно с химическими средствами, осущ ествля­
ется путем правильного хранения пестицидов и н ад ле­
ж ащ ей охраны их. Н е следует без присмотра оставлять
неиспользованны е остатки пестицидов и рабочих р ас­
творов, нельзя допускать к месту приготовления рабочих
растворов посторонних лиц, особенно детей.
Выход лю дей на поле, которое было раньш е о б р а­
ботано пестицидами, для ухода за растениями р азр е ш а­
ется только в установленны е для каж дого преп арата
сроки. Такие поля обозначаю т этикеткам и с указанием
срока обработки пестицидами.
П редупреж дение отравления домаш него скота в
связи с возмож ны м попаданием химических препаратов
с кормом проводится по установленным правилам .
Н ельзя скарм ли вать домаш нему скоту зеленую массу,
полученную при прополке растений, а так ж е вы кош ен­
ную на обочинах дорог в непосредственной близости от
обрабаты ваем ы х участков. В ыпас скота на таких у ч а­
стках разреш ается только после прохож дения опреде­
ленного периода.
Д л я предупреж дения отравления пчел и других по­
лезны х насекомы х важ но соблю дать меры, п ред отвра­
98
щ аю щ ие снос п р еп арата на ульи и цветущ ую расти ­
тельность. П еред н ачалом химических обработок всех
владельцев ульев следует оповещ ать о днях массовых
обработок через местное радио, путем объявления и
специальны х извещ ений о необходимости закры ть в эти
дни летки ульев или оттранспортировать их в б езоп ас­
ные места.
П редупреж дение загрязнени я продуктов у р о ж ая ос­
таточными количествами пестицидов достигается путем
безукоризненного выполнения «И нструкции по борьбе
с колорадским жуком». П ри точном соблюдении всех
правил и реглам ентов остаточных количеств инсектици­
дов в продуктах у р о ж ая картоф еля, помидоров и б а к л а ­
ж анов не обнаруж и вается.
О травление рыб в прудах и речках предупреж дается
путем правильного применения химических средств,
уничтож ения и о б еззараж и ван и я неиспользованных ос­
татков и соблю дения всех мер предосторож ности при
промывке аппаратуры , тары и другого инвентаря.
СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
В целях предотвращ ения отравления людей, раб о та­
ющих с химическими п реп аратам и , следует пользовать­
ся средствам и индивидуальной защ иты . Их основное
назначение — предотвратить все пути поступления ядо­
химикатов в организм: через органы ды хания, ж елудочно-кишечный тр ак т (п ервая группа средств), кожные
покровы (вторая группа средств) и слизисты е оболоч­
ки гл аз (третья группа с р е д с тв ).
Д л я защ иты органов ды хания (нос, рот) использу­
ют респираторы и ватно-м арлевы е повязки. Р есп и рато­
ры бы ваю т противопылевые, противогазовы е и универ­
сальные. П ри
работах с нелетучими
вещ ествами
(дилор) применяю т противопылевы е респираторы, с л е­
тучими (м етаф ос, ф талоф ос, гексахлоран и др.) — про­
тивогазовы е, а лучш е универсальны е, так к ак они
защ ищ аю т одновременно и от пыли и от паров ядохи­
миката.
О течественная промыш ленность вы пускает несколь­
ко
м арок
респираторов:
противопылевые — модели
Ш Б-1 «Л епесток», Астра-2, Ф-62ш (Ф-62 ш м ), У-2К,
Р П -К ; противогазовы й — РП Г-67,
универсальны й —
РУ-60 и РУ-бОм. С ельское и лесное хозяйства в боль­
7*
99
шинстве случаев обеспечиваю тся универсальны ми респи­
раторам и РУ-60, РУ-бОм, а так ж е противопылевым
У-2К.
Универсальный респиратор РУ-60 или его модерни­
зированны й вари ан т РУ-бОм защ и щ ает от вредных п а­
ров, газов, пыли, дыма и тумана.
В аж н о правильно подобрать патрон. П ри опры скива­
нии в борьбе с колорадским ж уком использую т патрон
м арки А, рекомендованный при использовании хлор- и
фосф орорганических пестицидов и гербицидов из груп­
пы 2,4-Д.
П ротивопы левыми респираторам и и ватн о-м арлевы ­
ми повязкам и можно пользоваться при работе с м ало­
токсичными, нелетучими вещ ествами.
П рименяю щ иеся против колорадского ж ук а п р еп ар а­
ты хорош о растворяю тся в ж ирах, поэтому при п оп ада­
нии на откры ты е части тела быстро проникаю т через
кож у и могут привести к отравлению . П ри работе с ни­
ми необходимо защ ищ ать кож у тела, рук и ног специ­
альной одеждой. Д л я предохранения рук от жидких
ядохимикатов использую т резиновые перчатки ГОСТ
9502—60 (артикул 374). М едицинские перчатки при р а ­
боте с химическими средствами малопригодны . Ноги
защ ищ аю т резиновыми сапогами ГОСТ 5375— 65 (м о­
дель 150ФЭ) или ГОСТ 12265— 66 (м одель 154Ф ЭТ).
П ри работе с ж идкими п реп аратам и кож у тел а защ и ­
щ аю т одеж дой из брезентовой парусины (артикул 376,
377, 382) или из тканей с пленочным хлорвиниловы м по­
крытием. К роме того, пользую тся нарукавн и кам и и ф а р ­
тукам и из прорезиненной ткани (м одель 742, ГОСТ
1245— 67).
Д л я защ иты гл аз применяю т различны е очки: герм е­
тичные ПО-2 или П О-3 (ГОСТ 9694— 60), от пылящ их
вещ еств — противопылевы е
ш оферские
№ 1879 и
№ 1880.
З а средствам и защ иты необходимо еж едневно у х а­
ж ивать, периодически обезвреж и вать их, иначе они мо­
гут стать источниками загрязнения кожи лица, тела,
рук, слизистой оболочки гл аз и ды хательны х путей.
С пецодеж ду необходимо вы тряхивать, проветривать,
очищ ать от препаратов, кипятить и стирать в мы льно-со­
довых растворах с прибавлением поверхностно-актив­
ных веществ (ОП -7, ОП-Ю ) или синтетических моющих
средств. Д л я зам ачиван и я и стирки 1 кг сухой спец­
100
одеж ды необходимо 5 л воды, 125 г мы ла и 25 г соды.
С пецодеж ду необходимо стирать не реж е чем через
шесть рабочих смен.
Р езиновы е перчатки и спецодеж ду, а так ж е одеж ду
из ткани с пленочным покрытием дегазирую т 3—
5% -ны м раствором кальцинированной соды и н атираю т
каш кой из хлорной извести (1 кг извести на 4 л воды)
с последую щ им смывом водой.
П осле окончания работ с пестицидами индивидуаль­
ные средства защ иты необходимо снимать в таком по­
рядке: не снимая с рук вымыть резиновы е перчатки в
3—5 % -ном растворе кальцинированной соды или извест­
ковом молоке, потом промыть их в воде, после этого
снять защ итны е очки, респиратор, сапоги и комбинезон,
снова промыть перчатки и снять их.
И ндивидуальны е средства защ иты необходимо со­
хран ять в отдельны х ш каф чиках в гардеробной ск лада
и в специально отведенном чистом сухом помещении.
З ап р ещ ает ся хранить спецодеж ду, обувь и другие сред­
ства защ иты вместе с пестицидами, а так ж е носить их
после работы.
КАРАНТИННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Н есмотря на то что колорадский ж ук распространен
по всей территории Украины, Белоруссии, М олдавии,
П рибалтики, во многих областях Р С Ф С Р , в целом для
страны он относится к карантинны м вредителям.
Вывоз картоф еля из районов распространения коло­
радского ж у к а в свободные от него проводится по к а ­
рантинны м сертиф икатам , вы даваем ы м госинспекциями
по карантину растений.
К артоф ель, отгруж аем ы й в районы, свободные от ко­
лорадского ж у к а или имею щие единичные очаги этого
вредителя, перед загрузкой пропускается через грохоты
или реш етчаты е транспортеры , позволяю щ ие очистить
клубни от почвы и колорадского ж ук а, при необходимо­
сти клубни перебираю т вручную.
В республики З а к а в к а зь я , Средней Азии и К а за х ­
стан отгрузку картоф еля нужно планировать из районов,
свободных от колорадского ж ука, или с очень высоким
уровнем эффективности борьбы с ним. При невыполне­
нии плана поставки картоф еля допускается отгрузка его
из зон заселен и я вредителем с проведением указанны х
101
выше карантинны х мероприятий и в более поздние сро­
ки, когда м акси м альн ая тем пература воздуха не пре­
вы ш ает 14° С (активность ж уков н езначительная, поэто­
му от них легче очистить к а р то ф ел ь ).
О тгруж аю т картоф ель в районы, свободные от коло­
радского ж у к а, весной, летом и осенью в изотермиче­
ских вагонах без щ елей, вентиляционны е люки зад ел ы ­
ваю т сеткой (разм ер ячеек не более 5 м м ), исклю чаю ­
щей попадание вредителя в вагоны в пути следования.
Вывоз продовольственного картоф еля ранних сортов
в летний период из хозяйств и населенны х пунктов, им е­
ющих очаги колорадского ж ук а, разреш ается в города
зоны зар аж ен и я, а так ж е в М оскву, Л енинград, М ур­
манск, А рхангельск, К ож ву, Воркуту, Н арьян-М ар,
С ы кты вкар и населенны е пункты К райнего С евера при
условии, что партии картоф еля перебраны , затарен ы в
местах отгрузки и перевозятся в соответствии с треб о­
ваниями, указанны м и выше.
Ответственность за выполнение карантинны х правил
при заготовке и отгрузке картоф еля в районы, свобод­
ные от колорадского ж ук а, в озлагается на руководите­
лей заготовительны х, торговых организаций и предпри­
ятий, перерабаты ваю щ их подкарантинную продукцию.
Вывоз картоф еля частными лицам и из районов
распространения колорадского ж у к а в районы, свобод­
ные от этого вредителя, категорически зап рещ ается.
В местах получения картоф еля, прибы ваю щ его из
зар аж ен н ы х колорадским ж уком районов, осущ ествля­
ется вторичный карантинны й досмотр, и в случае о б н а­
руж ения колорадского ж ук а проводится о б еззар а ж и в а­
ние грузов бромистым метилом по специально р а зр а б о ­
танной методике специально подготовленной бригадой
в безвакуум ны х ф умигационны х кам ер ах и т. п.
ЛИТЕРАТУРА
А д а ш к е в и ч Б. П., К у з и н а Н. П. Хризопа колорадского ж у ­
к а . — «Защ ита растений», 1971, № 12, с. 23— 25.
А р а п о в а Л . И. О пределение продолжительности развития коло­
радского ж ука. — «Защ ита растений», 1971, № 8, с. 17.
Б а б е н к о В. П. Д ля борьбы с колорадским жуком на приусадеб­
ных участках. — «Защ ита растений», 1974, № 5, с. 47.
Б о г д а н о в-К а т ь к о в Н. Н. Колорадский
ж ук (Leptinotarsa
decem lineata Say) и его карантинное значение. М. — Л ., Сельхозгиз, 1947. 200 с.
Б о н д i н В. П., К о в т у н I. В., П а н а ф i д i н К- О. Ефектившсть
aeiaxiMi4Horo методу боротьбы з колорадським жуком в умовах
Волинсько! область — Н ауков 1 праш У Н Д 13Р , 1963, т. 12, Ки1в,
с. 31—38.
Б о н д и н В. П., Ю р е в и ч И. А., С а н и н В. А. Авиахимический
метод борьбы с колорадским жуком. — «Защ ита растений», 1961,
№ 3, с. 17.
Б о р с у к О. П. Биологическое обоснование применения нового ас­
сортимента инсектофунгицидов в борьбе с колорадским ж у ­
ком. — Автореф. канд. дис. Киев, 1973, с. 25.
Б р и ц к и й Я. В., Д е м к и в О. Г., Б е д р ы л о П. Ф. Антифиданты против колорадского жука. — «Защ ита растений», 1974,
№ 7, с. 18.
Б р и ц к и й В. П., Х о м л я к Ю. Д . Комплексные обр аботк и .—
«Защ ита растений», 1969, № 7, с. 18.
Б у р д В. С. Малая артиллерия химической защиты растений. —
«Защ ита растений», 1973, № 4, с. 60.
В а с и л ь е в В. П., К р и ш т а л ь А . Ф. О потерях урож ая вслед­
ствие повреждения растений насекомыми. — В кн.: Вредители
сельскохозяйственных культур и лесных насаждений, т. 1. К и­
ев, «Урожай», 1973, с. 36— 37.
В а х р у ш е в а Т. Е. Как мы готовим раствор хлорофоса. — « З а ­
щита растений», 1974, № 6, с. 13.
В о л о в и к А. С., Ш м ы г л я В. А. Болезни и вредители картофе­
ля. М., Р оссельхозиздат, 1974. 135 с.
103
В о р о т ы н ц е в а А. В. Биологические особенности колорадского
жука (Leptinotarsa decem lineata S a y ), его значение как вреди­
теля картофеля, баклажанов, помидоров в центральной зоне
М олдавии и меры борьбы с ним. — Автореф. канд., дис. Киши­
нев, 1971, 17 с.
Г л у х о в а О. I. О собливоеп розвитку колорадського ж ука в умовах степово1 зони УкраТни. — 36.: Захист рослин, 1964, вип. 1.
КиТв, «Урожай», с. 3 —9.
Г л у х о в а О. I. Вплив корму на виживашсть та плодюч1сть коло­
радського ж ука — «В1сник альськогосподарсько! науки», 1966,
№ 4, с. 63— 64.
Г л у х о в а О. I. П ро ш м дливкть колорадського ж ука в швденних
районах УкраТни. — «Вкник смьськогосподарсько! науки», 1967,
№ 2, с. 77—79.
Г л у х о в а О. 1., К о в т у н I. В., К о н о в а л о в а А. И. Д о вивчення ф енолог» колорадського ж ука в Захш них районах Пол к ся та Л к остеп у. — Науков1 пращ У Н Д 13Р , 1963, т. 12,
с. 149— 156.
Г о н ч а р е н к о О., К о в т у н I. В. Про особливосп та причини
поширення колорадського ж ука на Украпи. — «B ichhk альськогосподарськоТ науки», 1970, № 9, с. 63— 66.
Г о р о х о в с ь к и й М. А. Аерозольний метод боротьби з колорадським жуком. — В зб.: Захист рослин, 1966, вып. 3, с. 8 — 10.
Г о р ы ш и н Н. М. Влияние длины дня на формирование диапаузы
колорадского ж ука. — В сб.: Колорадский ж ук и меры борьбы
с ним. М., И зд-во АН СССР, 1958, с. 136— 149.
Г р о м о в а А. А. О плодовитости колорадского жука. — «Защ ита
растений», 1973, № 2, с. 53.
Г у с е в Г. В. Перспективы использования златоглазки и других
энтомофагов в борьбе с колорадским ж уком в различных гео­
графических зонах СССР. — В сб.: Биологические методы защ и­
ты плодовых и овощных культур от вредителей, болезней и сор­
няков как основа интегрированных систем (тезисы докладов).
Кишинев, 1971, с. 22— 24.
Г у с е в Г. В., Ю р е в и ч И. А. Вредоносность колорадского ж ука
в условиях низинной зоны Закарпатской области. — Труды
В И ЗР , 1967, вып. 27, с. 92— 106.
Д е ш к о в а В. Л . Токсичность некоторых инсектицидов и их сме­
сей для колорадского жука. — Рефераты докладов и сообщений
IX М енделеевского съезда по общ ей и прикладной химии. М.,
«Н аука», 1965, с. 216— 217.
Д я д е ч к о М. П. Ентомофаги, що обмеж ую ть чисельшсть коло­
радського ж ука. — В кн.: Основи бю лопчного методу захисту
рослин. Ки1в, «Урожай», 1973, с. 50— 62.
104
Д я д е ч к о М. П., К о в т у н I. В. Обгрунтуваиня раншх стрсшв
обприскування n o c ie iB картошп шсектицидами в боротьб1 з колорадським жуком. — HayKOBi пращ У Н Д 13Р , 1963, т. XII, Кшв,
с. 3— 6.
Д я д е ч к о М. П., К о в т у н I. В., Г о н ч а р е н к о О. 1. Еколопчне обгрунтування системи заход1в по боротьб! з колорадським
жуком. — В зб.: Д ослщ ж ення з ентомологП та ф1топатолоп1.
Кшв, 1970, с. 35— 39.
Д я д е ч к о М. П., Л а г о д и н с к и й Ю. В., Т р о н ь Н. Т., Г о ­
р о х о в с к и й Н. А. Колорадский ж ук и проблема защиты кар­
тофеля в условиях Украины. — В сб.: Защ ита растений, 1967,
вып. 6, с. 29—40.
Е р м и Т. Борьба с колорадским ж уком в Венгрии. — «М еж дунар.
с.-х. ж урн.», 1959, № 2, с. 7.
Ж и г а е в Г. Н. H oei отрути для боротьби з колорадським ж у ­
к о м .— HayKOBi пращ У Н Д 13Р , 1963, т. 12, Кн1в, с. 67— 75.
Ж и г а е в Г. Н., К у д е л ь К. А. М алооб’эмне обприскувания поciBiB картоши в боротьб1 з колорадським жуком. — HayKOBi
npaui У Н Д 13Р , 1963, т. 12, Кш в, с. 51— 61.
Ж у р а в л е в В. Н. Некоторые особенности биологии колорадского
ж ука в Калининградской области. — «Защ ита растений от вре­
дителей и болезней», 1960, № 9, с. 50— 51.
Ж у р а в л е в В. Н. Некоторые факторы среды, определяющие про­
должительность развития популяции
колорадского
ж ука. —
Краткие итоги научных исследований по защ ите растений в
Прибалтийской зоне СССР, т. 4. 1961, с. 59—63.
Захи ст культурних рослин вщ п ш д н и м в та хвороб. У ж город, «Карпати», 1973, 151 с.
З а я ц Ю. В., К и с е л е к Е. В. Биопрепараты и зимовка колорад­
ского ж ука. — «Защ ита растений», 1974, № 7, с. 25.
И в а н о в Е. Н., Г у с е в Г. В., Ж у р а в л е в В. Н. Фенология ко­
лорадского ж ука. — «Защ ита растений от вредителей и болез­
ней», 1961, № 6, с. 50—51.
И в а н о в Е. Н. , Г у с е в Г. В., Ж у р а в л е в В. Н. Динамика
развития популяций колорадского ж ука в центральных районах
Г Д Р . — Сб. работ по вопросам карантина растений,
1963,
вып. 14, с. 14— 28.
Инструкция по борьбе с колорадским жуком. М. «Колос», 1974. 24 с.
К а н д ы б и н Н. В. Битоксибациллин. — «Защ ита
№ 2, с. 23.
растений», 1973,
К о в а л ь Г. К. Хищник колорадского ж ука. — «Защ ита растений»,
1976, № 1, с. 29.
105
К о в а л ь Ю. В. Естественные враги колорадского ж ука в Ч ерно­
вицкой области. — В сб.: Биологические методы защиты плодо­
вых и овощных культур от вредителей, болезней и сорняков как
основа интегрированных систем. Кишинев, 1971, с. 45— 46.
К о в т у н I. В. Пор1вняльна шюдливють колорадського ж ука на
pi3tmx сортах картошп в умовах Пол1сся. — HayKOBi npaui
У Н Д Р З , 1963, т. 12, Ки1в, с. 67— 75.
К о в т у н И. В. Вредоносность колорадского ж ука. — «Защ ита рас­
тений от вредителей и болезней», 1964, № 3, с. 47— 48.
К о в т у н И. В. О сроках проведения химической борьбы с коло­
радским ж уком в западных районах Полесья и Лесостепной зо ­
ны УССР. — «Химия в сельском хозяйстве», 1965, № 1, с. 30—34.
К о р о т к о Г. К. И з опыта борьбы с колорадским жуком на при­
усадебном участке — «Защ ита растений», 1974, № 7, с. 41.
К р я ч к о 3 . Ф. Колорадський ж ук i боротьба з ним. Кшв, Д ер ж алвгоспвидав Укр РСР, 1961, 48 с.
К у р и л о в В. И., М о и с е е н к о А. И. Как бороться с колорад­
ским ж уком на огородах. — «Защ ита растений», 1974, № 6,
с. 58.
Летательные аппараты и оборудование для выполнения авиахимических работ в сельском хозяйстве. — Труды
ВН ИИ СХСП А.
К раснодар, 1973, 41 с.
М е й с а х о в и ч Я. А. М алообъемное опрыскивание посевов сахар ­
ной свеклы и картофеля. — «Защ ита растений», 1963, № 4,
с. 34—35.
М етодические указания по защ ите картофеля от болезней и вреди­
телей. М., «Колос», 1972. 40 с.
М ы ш а ч к о в Г. А. Роль нематод в снижении численности коло­
радского ж ука. — В сб.: Биологические методы защиты плодо­
вых и овощных культур от вредителей, болезней и сорняков как
основа интегрированных систем. Кишинев, 1971, с. 71— 72.
Надворны
«Защ ита
О с и п о в Г.
«Защ ита
й В. Паразиты и хищники колорадского ж ука. —
растений», 1973, № 7, с. 44—45.
В. Активизировать борьбу с колорадским жуком. —
растений», 1972, № 6, с. 46—48.
О с и п о в Г. В. Большее внимание колорадскому ж уку. — «Защ ита
растений», 1973, № 6, с. 41— 44.
П о в а л и х и н а А. А. Распространение и биология колорадского
ж ука в Закарпатской области УССР. — Труды В И ЗР , 1967,
вып. 27, с. 46— 59.
П р о к о п е н к о С. Ф. М алообъемное вентиляторное опрыскива­
ние
полевых
культур. — «Защ ита растений», 1964, № 6,
с. 25—27.
106
П у к и н с к а я Г. А., Г у с е в Г. В. М играция колорадского жука
в условиях низинной зоны Закарпатской области. — Труды
В И ЗР , 1967, вып. 27, с. 82—91.
Рекомендацп по боротьб1 з хворобами i шкщниками картопл1. —
Ки1в, «Урожай», 1973, 40 с.
Р екомендацн по застосуванню бт л о п ч н и х засоб1в боротьби з шкщниками альськогосподарських культур. Кшв, «У рожай», 1973,
34 с.
Р у к а в и ш н и к о в Б. И. С верхмалообъемное
опрыскивание. —
«Защ ита растений», 1973, № 2, с. 31— 35.
С а з о н н и к X. В., К а ц о в а Э. С. Регенерационная способность
некоторых сортов картофеля как показатель сопротивления их
к повреж дению колорадским ж уком. — Труды В И З Р , 1967,
вып. 27, с. 233—239.
С а н и н В. А. Масляные растворы инсектицидов в борьбе со свек­
ловичным долгоносиком и колорадским жуком — В кн.: Хи­
мический метод борьбы с вредителями, болезнями и сорняками
(тезисы д ок л .), Киев, 1960, с. 97.
С а н и н В. А. О боснование применения инсектицидов при мало­
объемном опрыскивании против главнейших вредителей поле­
вых культур на Украине. — Автореф. докт. дис., Киев,
1970,
46 с.
С а н i н В. А., Б о н д i н В. П. М алооб’эмне i др1бнокраплинне
ав1аоприскування в боротьб1 з колорадським ж уком. — HayKoei
пращ У Н Д 13Р , 1963, т. 12, Ки1в, с. 13— 31.
С а н i н В. А., Б о р с у к О. П. Вивчення ш сектищадв для бо­
ротьби з колорадським ж уком. — В зб.: Захист рослин, 1973,
вип. 18, Ки1в, «Урожай», с. 29— 33.
С а н и н В. А., В о й т ю к Д. Г., Щ е р б а к Б. И., Г о р о х о в ­
с к и й Н. А. М алообъемное опрыскивание. — «Защ ита расте­
ний», 1967, № 8, с. 10— 11.
С е м к о В. С. Скворцы против колорадского ж ука. — «Защ ита рас­
тений», 1973, № 6, с. 63.
С и к у р а А. И. Указания по применению боверина в борьбе с ко­
лорадским ж уком в смеси с хлорофосом. М., 1970, 4 с.
C i K y p a А. И.
Грибш бтпр еп арати та ix використання проти
шкщниюв в альськогосподарських культур. — В кн.: Основи
бю лопчного захисту», Ки1в, «Урожай», 1973, с. 260— 268.
С i к у р а Л . В.
Д о питания про зим 1влю колорадського
жука. —
HayKOBi n p a u i У Н Д 13Р , 1963, т. 12, Ки1в, с. 156— 164.
С к у р ь я т А. Ф. Севин и полихлорпинен как заменители Д Д Т в
борьбе с колорадским ж уком на картофеле. — Автореф. канд.
дис. Л ., 1967, 26 с.
107
С о к о л о в А. А. Ручные и ранцевые аппараты. — «Защ ита расте­
ний», 1970, № 9, с. 58—60.
Т а р г о н с к и й П. Н. М уравьи и колорадский жук. — «Защ ита
растений», 1973, № 10, с. 63.
У ш а т и н е к а я Р. С. Некоторые физиологические и биохимические
особенности диапаузы колорадского ж ука. — В сб.: К олорад­
ский ж ук и меры борьбы с ним. М., изд-во АН СССР, 1958,
с. 150— 185.
У ш а т и н е к а я Р. С. Летняя диапауза и вторичная зимовка ко­
лорадского ж ука в Закарпатье. — Д А Н
СССР,
1961, № 5,
т. 140, с. 1189— 1191.
У ш а т и н с к а я Р. С. Д и апауза колорадского ж ука и формирова­
ние его многолетних оч агов .— «Защ ита растений от вредителей
и болезней», 1962, № 6, с. 53—54.
Ф и л и п п о в Н., Я р о в о й В. Вредоносность колорадского жука
в Молдавии. — В сб.: Защ ита овощных растений,
1972,
с. 79— 89.
Ф и н а к о в В. К. Колорадский ж ук и меры борьбы с ним. КиТв,
изд-во АН УССР, 1956, 21 с.
Х р о л и н е к и й А., Т е р е н т ь е в а С. П овреж даемость картофе­
ля колорадским жуком. — «Картофель и овощи», 1969, № 8,
с. 39—40.
Ц а п к о В. Г., П о л 1 щ у к Д . I., П п ен а пращ при застосуванш
отрутох1м1кат1в, Кшв, «Здор ов’я», 1973, с. 47.
Ч и г а р е в Г. А. Состояние и задачи защиты картофеля от коло­
радского ж ука в СССР. — Труды В И З Р , 1963, вып. 17,
с. 324— 343.
Ч и г а р е в Г. А. Современное состояние проблемы колорадского ж у ­
ка в СССР. Труды В И З Р , 1967, вып. 27, с. 5— 17.
Ш а п и р о И. Д . Основные этапы развития исследований иммуни­
тета растений к вредителям. — Труды В И ЗР , 1973, вып. 37,
с. 5 — 29.
Ш е р у д а С. Д . Перспективы развития механизации защиты рас­
тен и й .— «Защ ита растений», 1973, № 3, с. 29—31.
Ш у в а е в Ю. П. ОВТ-1А с ш ирокозахватной штангой. — «Защ ита
растений», 1974, № 4, с. 36.
Ю р е в и ч И. А. Защ ита растений во Франции. — «Защ ита расте­
ний», 1974, № 6, с. 51— 56.
Ю р е в и ч И. А., В е й г е л ь т О. А. О вредоносности колорад­
ского жука. — «Защ ита растений», 1961, № 5, с. 50—51.
Я к о в л е в Б. В. Колорадский жук. Рига, 1960. 152 с.
СОДЕРЖАНИЕ
В в е д е н и е ...................................................................................................... .....
М орфологические
.
3
о с о б е н н о с т и ..............................................................
10
О собенности развития и р а з м н о ж е н и я .............................................
12
Вредоносность колорадского ж ука в различных стадиях р а з­
вития
..........................................................................................................
35
Основные методы б о р ь б ы .........................................................................
39
Агротехнические и организационно-хозяйственные приемы
Биологический м е т о д .........................................................................
42
47
Химический
59
м е т о д ..............................................................................
Влияние опрыскивания картофеля фунгицидами на состояние
и развитие колорадского ж у к а ..................................................
73
Комплексные обработки картофеля против сорняков, колорад­
ского ж ука и ф и т о ф т о р о з а ..............................................................
76
Специальная аппаратура и высокопроизводительные способы
о п р ы с к и в а н и я ..........................................................................................
78
А п п а р а т у р а ...............................................................................................
М алообъемное и ультрамалообъемное опрыскивания
.
78
.
87
Особенности борьбы с колорадским ж уком на приусадебных
участках и коллективных о г о р о д а х ............................................
93
Меры предосторож ности при работе с химическими средствами
96
Средства индивидуальной з а щ и т ы ........................................................
Карантинные мероприятия .........................................................................
99
101
Л и т е р а т у р а ......................................................................................................
103
Виктор Арсеньевич Санин
КОЛОРАДСКИЙ ЖУК
Редактор И. А. К у Р з и н а
Художественный редактор Б. К- Д о р м и д о н т о в
Технические редакторы Л. А. В о р о н о в а, Н. А. Н и к о н о в а
Корректор В. Л. Н е п о м н я щ а я
Сдано в набор 15/111 1976 г.
Подписано к печати 26/VII 1976
Формат 84Х 1087а. Бумага тип. № 2. Усл.-печ. л. 5.88. Уч.-изд. л. 5.'
Изд. № 20. Тираж 100 000 экз. З ак аз № 541. Цена 18 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Колос»,
103716, ГСП, Москва, К-31. ул. Дзержинского, д. 1/19
Владимирская типография Союзполиграфпрома
при Государственном комитете Совета Министров СССР
по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
600610, гор. Владимир, ул. Победы, д. 18-6.
УВАЖАЕМЫЙ
ЧИТАТЕЛЬ!
ЛИНИЯ
ОТРЫВА
И здательство просит В ас заполнить этот листок и опустить
в почтовый ящик.
1.
Напишите свой отзыв о книге В. А. Санина «Колорадский
жук» (достаточно ли она содерж ательна и понятна?)___________
2.
Напишите Ваши пожелания (по каким вопросам и на ка­
кие темы следует издать книги?)
Ваш е образование
Д олж н ость или выполняемая работа
А д р ес ________________________________
Подпись
ЛИНИЯ
СГИБА
М есто
для
марки
103716, М осква, К-31, ГСП,
ул. Д зерж инского, 1/19,
издательство «Колос»
линия
СГИБА
