Содержание 8-2014 г. - Институт экономики сельского хозяйства

№8-2014
Содержание АПК № 8 — 2014 г.
АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
Алтухов А. Совершенствование организационно-экономического механизма
зернового хозяйства и рынка зерна в России ..................................................... 3
УПРАВЛЕНИЕ И КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
Баутин В. Место и роль инноваций в современной экономике ...................... 14
Бондаренко Т. Управление правами на научные результаты ......................... 22
ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
Палаткин И., Шишкин О. Механизм развития региональных
сельскохозяйственных кооперативных рынков ................................................. 28
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
Гешель В., Гешель А., Пешехонова Е. Стимулы в системе управления
оплатой труда и премированием в сфере АПК .................................................. 35
АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ РЫНОК
Шелепа А., Глаз Н., Четвертных Т. Формирование регионального рынка
продовольствия...................................................................................................... 43
Памяти А.С. Шелепы ............................................................................................ 51
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РАБОТА НА СЕЛЕ
Ткач А., Порфиров П. Направления повышения эффективности
возделывания льна ................................................................................................ 52
Косолапова М., Свободин В. Объект и предмет социально-экономических
исследований, их взаимосвязь ............................................................................. 58
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
Адуков Р., Адукова А., Юсуфов Р. Формирование личностно
ориентированной модели управления сельскими территориями .................... 64
ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. №226-ФЗ ............................................. 72
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. №234-ФЗ ............................................. 73
1
Изменения в ФЦП «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного
назначения России на 2014—2020 годы» ........................................................... 80
ЗА РУБЕЖОМ
Судомир С. Результативность системы управления предприятиями............. 81
КОНКУРС МОЛОДЫХ АВТОРОВ
Нечитайлов А. Совершенствовать систему продовольственного обеспечения
России ..................................................................................................................... 87
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Панков Б. — Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства ........................ 93
2
№8-2014
Содержание АПК № 8 — 2014 г.
AGRARIAN POLICY: PROBLEMS AND SOLUTIONS
Altukhov А. Improving the organizational-economic mechanism of cereal
economy and grain market in Russia ...................................................................... 3
MANAGEMENT AND PERSONNEL SUPPORT
Bautin V. Place and role of innovations in modern economy ............................... 14
Bondarenko Т. Management of rights for scientific results .................................. 22
FORMS OF MANAGEMENT IN MARKET ECONOMY
Palatkin I., Shishkin О. Mechanism for development of regional agricultural
cooperative markets ............................................................................................... 28
ECONOMIC MECHANISM OF MANAGEMENT
Geshel V., Geshel А., Peshekhonova Ye. Incentives within the system of
managing the labor payment and premium pay in the sphere of the AIC .............. 35
AGROINDUSTRIAL MARKET
Shelepa А., Glaz N., Chetvertnykh Т. Formation of regional food market ....... 43
In memory of A. S. Shelepa .................................................................................... 51
ECONOMIC WORK IN THE COUNTRYSIDE
Tkach А., Porfirov P. Lines for raising the efficiency of flax growing................ 52
Kosolapova М., Svobodin V. The object and subject of socioeconomic research,
their interrelation ..................................................................................................... 58
DEVELOPMENT OF RURAL AREAS
Adukov R., Adukova А., Yusufov R. Formation of personally oriented model for
management of rural areas ...................................................................................... 64
OFFICIAL MATERIALS
Federal law of July 21, 2014 №226-FЗ .................................................................. 72
Federal law of July 21, 2014 №234-FЗ................................................................... 73
Changes in FCP “Development of agricultural land amelioration in Russia for
2014—2020” ........................................................................................................... 80
ABROAD
Sudomir S. Efficacy of the system for management of enterprises ....................... 81
3
COMPETITION OF YOUNG AUTHORS
Nechitailov А. Improving the system of food supply in Russia ............................ 87
CRITICISM AND BIBLIOGRAPGY
Pankov B. — Minakov I.А. Economics of agriculture .......................................... 93
4
АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
УДК 334:63:321.01
Совершенствование организационно-экономического механизма
зернового хозяйства и рынка зерна в России
А. АЛТУХОВ, академик РАН, заведующий отделом Всероссийского
научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства
зернопродуктовый
экономический
подкомплекс,
механизм,
рынок
зерновое
зерна,
хозяйство,
организационно-
экономические
отношения,
государственная поддержка, государственное регулирование, доходность,
конъюнктура зернового рынка, экспорт
grain product subcomplex, cereal economy, organizational-economic mechanism,
grain market, economic relations, state support, state regulation, profitability,
state of grain market, export
Литература
1. Гордеев А.В., Бутковский В.А., Алтухов А.И. Российское зерно —
стратегический товар XXI века. — М.: ДеЛи Принт, 2006.
2. Алтухов А.И. Зерновой рынок России. — М.: ГНУ Всероссийский
НИИ экономики сельского хозяйства, изд. Насирддинова В.В., 2012.
РЕЗЮМЕ. Рассмотрены недостатки организационно-экономического
механизма зернового хозяйства и рынка зерна в России.
Предложена
система мер его совершенствования на федеральном уровне: разработка
государственной отраслевой целевой программы в рамках действующей
Госпрограммы,
увеличение
господдержки,
применение
системы
гарантированных минимальных цен на реализуемое сельскохозяйственными
товаропроизводителями зерно, совершенствование системы закупочных
интервенций,
кредитование,
стимулирование
привлечения
инвестиций,
государственная поддержка экспорта и т.д.
ABSTRACT. The shortages of the organizational-economic mechanism and
grain market in Russia have been considered, suggesting the system of measures
for its improvement at the federal level: elaborating the state branchial target
5
program within the framework of existing State program, increasing the state
support, using the system of guaranteed minimum prices of grain, realized by
agricultural
commodity
producers,
improving
the
system
of
purchase
interventions, crediting, stimulating the attraction of investments, state supporting
the export, etc.
Контактный адрес. Алтухов Анатолий Иванович, 123007, Москва,
Хорошевское шоссе, д. 35, корп. 2,
тел. 8(499) 195-60-32, е-mail:prognos@mail.ru
УПРАВЛЕНИЕ И КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ
УДК 33:001.895
Место и роль инноваций в современной экономике
В. БАУТИН, доктор экономических наук, профессор, академик РАН,
президент
Российского
госагроуниверситета
МСХА
имени
К.А.
Тимирязева
инновационная экономика, экономика знаний, инновационная деятельность,
креативная экономика, совершенствование терминологии, исключительные
права, правообладатель, технологические инновации, нововведения
innovative economy, knowledge economy, innovative activity, creative economy,
improvement of terminology, exclusive rights, right owner, technological
innovations, novations
Литература
1. Баутин В.М. Концептуальные основы формирования инновационной
экономики АПК/ Экономические проблемы модернизации и инновационного
развития агропромышленного комплекса. Сб. докладов
IV Всеросс.
конгресса экономистов-аграрников. —Т. I. — М.: РГАУ — МСХА имени
К.А. Тимирязева, 2011.
2. Горегляд В.П. Инновационный путь развития // ЭКО. Всероссийский
экономический журнал. — 2005. — № 12(378).
6
3. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по
инновациям. —Изд. 3-е. [Перевод]. Совместная публикация ОЭСР и
Евростата. — М.: Центр исследований и статистики науки, 2010.
4. Руководство
Фраскати
1993.
Измерение
научно-технической
деятельности. Стандартная практика для обследования исследований и
экспериментальных разработок. — Париж: Организация экономического
сотрудничества и развития (ОЭСР).— М.: Центр исследования и статистики
науки, 1995.
РЕЗЮМЕ.
Рассмотрены
понятия,
касающиеся
инновационной
деятельности, подчеркнута необходимость законодательно уточнить эти
понятия,
чтобы
Предложены
отделить
авторские
специфические
реальные
определения
особенности
инновации
основных
инновационной
от
их
имитации.
терминов.
деятельности
Показаны
в
сфере
селекционных достижений.
ABSTRACT. The concepts, which concern the innovative activity, have been
considered, stressing the necessity of legislatively specifying those concepts, in
order to separate real innovations from their simulation. Also demonstrated are
specific features of the innovative activity in the sphere of breeding achievements.
Контактный адрес. Баутин Владимир Моисеевич, 127550, Москва, ул.
Тимирязевская,49,
тел.8(499)976-12-55, e-mail: president@timacad.ru
УДК 001.891
Управление правами на научные результаты
Т.
БОНДАРЕНКО,
директора
кандидат
Всероссийского
экономических
наук,
научно-исследовательского
заместитель
института
экономики сельского хозяйства,
научный результат, управление научным результатом, правовая охрана
научного результата, стимулирование научного работника
scientific result, management of scientific result, legal protection of scientific
result, stimulation of scientific worker
7
Литература.
1. Гражданский кодекс РФ, часть 4. «Правила выплаты вознаграждения
за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные
промышленные образцы», утвержденные постановлением Правительства
Российской Федерации от 4 июня 2014 г. № 512.
2. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1, в
ред. Федеральных законов от 27.12.2000 № 150-ФЗ; 30.12.2001 № 194-ФЗ;
24.12.2002 № 176-ФЗ; 7.02.2003 № 22-ФЗ.
3. Полунин Г.А. Научно-техническая продукция и право собственности
на нее // Пищевая промышленность на рубеже третьего тысячелетия.
Материалы научно-практ. конф. — Вып. 5. — T. I. — М.: МГТА, 2000.
4. Бондаренко Т. Совершенствование организационно-экономического
механизма использования результатов НИР // АПК: экономика, управление.
— 2010. — № 11.
РЕЗЮМЕ. Описаны цели и задачи управления правами на научные
результаты на уровне научной организации, перечисляются необходимые для
этого мероприятия. Особое внимание уделено обеспечению правовой охраны
результатов интеллектуальной деятельности, юридическому оформлению
прав на полученные научные результаты.
ABSTRACT. The aims and tasks of managing the rights for scientific results
at the level of the scientific organization have been described, enumerating all
measures required for that. Special attention is attached to providing the legal
protection of intellectual activity results and juridical formulation of rights for
obtained scientific result.
Контактный адрес. Бондаренко Татьяна Георгиевна, 123007, Москва,
Хорошевское шоссе, д. 35, корпус 2,
тел. 8(499)195-41-81, e-mail:bocenka@mail.ru.
ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
УДК 338.45:339.13.012
8
Механизм
развития
региональных
сельскохозяйственных
кооперативных рынков
И.ПАЛАТКИН, доктор экономических наук, профессор,
О.ШИШКИН, соискатель
(Пензенский государственный технологический университет)
малые
формы
хозяйствования,
сельскохозяйственные
система
кооперативные
организации
рынки,
факторы
сбыта,
развития,
организационно-экономический механизм, особенности, государственная
поддержка
small forms of management, system of sales organization, agricultural cooperative
markets, factors of development, organizational-economic mechanism, specific
features, state support
Литература
1.Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России в условиях глобальной
и региональной интеграции / Международная конференция Российской
Ассоциации экономистов-аграрников. — 2013.
2. О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс
Российской Федерации. Федеральный закон от 30.12.2006 №271 //
Российская газета.— 2007. — 10 января.
3. Палаткин И.В., Гладков В.В., Малюк Л.И., Павлов А.Ю.Формирование и
развитие региональных сельскохозяйственных кооперативных рынков на
основе
государственной
поддержки
/
Под
общей
редакцией
И.В.
Палаткина.— Пенза: Приволжский Дом знаний, 2013.
РЕЗЮМЕ.
функционирования
Выявлены
институциональные
сельскохозяйственных
особенности
кооперативных
рынков.
Предложена схема формирования и развития системы организации сбыта
продукции малых форм хозяйствования. Проведен анализ работы розничных
рынков России, выделена группа факторов, сдерживающих формирование и
развитие
сельскохозяйственных
кооперативных
рынков,
предложены
основные направления их государственной поддержки.
9
ABSTRACT. The institutional specific features of functioning agricultural
cooperative markets have been disclosed, suggesting the pattern of forming and
developing the system of sales organization for products of small forms of
management. The work of retail markets in Russia has been analyzed, putting
forward the group of factors that restrain the formation and development of
agricultural cooperative markets and suggesting basic lines of their state support.
Контактный
адрес.
Палаткин
Иван
Викторович,
Шишкин
Олег
Вячеславович, 440039, г. Пенза, пр. Байдукова, ул. Гагарина, д. 1а/11,
тел. 8(8412)49-55-35, e-mail:ivpalatkin@bk.ru
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
УДК 631.158:658.310.853
Стимулы в системе управления оплатой труда и премированием в
сфере АПК
В. ГЕШЕЛЬ, кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный
сотрудник,
А. ГЕШЕЛЬ, научный сотрудник
(Всероссийский
научно-исследовательский
институт
организации
производства, труда и управления в сельском хозяйстве),
Е. ПЕШЕХОНОВА, экономист товарищества на вере «Марьянское» и
компания» Красноармейского района Краснодарского края
стимулы, нормирование, тарификация, тарифная система оплаты труда,
премирование, натуральная оплата, дотации, эффективность производства
incentives, tariffing, tariff system of labor payment, premium pay, payment in kind,
grants, efficiency of production
Литература
1. Арутюнян Ф.Г. Условия организации заработной платы на
современных сельхозпредприятиях // Экономика, труд, управление в
сельском хозяйстве. — 2013. — №1.
10
2.
Линевич
А.В.
Тарификация
труда
в
сельскохозяйственных
предприятиях. — М.: Колос, 1977.
РЕЗЮМЕ. Обоснована возможность и целесообразность применения
стимулов
в
системе
управления
оплатой
труда
и
премированием
работников сельхозорганизаций. Предложены две системы премирования:
первая предусматривает ежемесячное начисление и выплату премий;
вторая — ежемесячное их начисление, но с выплатой в конце года. Описан
механизм взаимного кредитования наемного работника и работодателя.
Изложена система оплаты труда, основанная на его тарификации.
ABSTRACT. The opportunity and expediency of using incentives within the
system of managing the labor payment and premium pay for workers of
agricultural organizations have been substantiated, suggesting two systems of
premium pay: the first one envisages monthly charging and payment of premiums;
the second one – their monthly charging, but payment at the end of the year. The
mechanism of mutual crediting the hired worker and employer has been described,
stating the system of labor payment, based on its tariffing.
Контактный адрес. Гешель Виталий Петрович, Гешель Александр
Витальевич,
Пешехонова
Екатерина
Петровна,
111621,
Москва,
ул.
Оренбургская, 15,
тел. 8 (495) 700-08-11, e-mail:vitally.po@mail.ru
АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ РЫНОК
УДК 631.15.33
Формирование регионального рынка продовольствия
А.
ШЕЛЕПА,
доктор
экономических
наук,
профессор,
член-
корреспондент РАН, директор,
Н. ГЛАЗ, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий отделом,
Т. ЧЕТВЕРТНЫХ, младший научный сотрудник
(Дальневосточный
научно-исследовательский
институт
экономики,
организации и планирования АПК)
11
Дальневосточный федеральный округ, Южные и Северные территории,
сельскохозяйственное
производство,
среднедушевое
потребление
продовольствия, уровень самообеспечения продуктами питания, ввоз
продовольствия, прогноз развития животноводства
Far East federal district, Southern and Northern territories, agricultural
production, average per capita consumption of food, level of self-supply by food
products, import of food, forecast of animal husbandry development
Литература.
1. Шелепа А.С., Четвертных Т.П., Глаз Н.В. Потенциальные
возможности внутреннего производства в продовольственном обеспечении
южных
территорий
ДФО,
инновационные
подходы
к
управлению
агропромышленным комплексом. Материалы XII междунар. научно-практ.
конф. Алтайский отдел ГНУСибНИИЭСХ Россельхозакадемии. — Барнаул,
2013.
2. Рувиль В.С., Стрельцов В.А. Как сохранить продовольственную
безопасность районов Крайнего Севера? // Экономика, труд, управление в
сельском хозяйстве. — 2012. — № 2.
3. Глаз Н.В., Четвертных Т.П. Уровень доходов как фактор
потребления продовольствия населением южных территорий ДФО // Власть
и управление на Востоке России. — 2013. — №3.
4. Глаз Н.В., Уфимцева Л.В. Самообеспечение северных территорий
ДФО основными продуктами питания по вариантам прогноза развития
сельского хозяйства до 2025 года // Наука и образование в жизни
современного общества: Сб. науч. тр. по материалам Междунар. научнопракт. конф. 29 ноября 2013 г. — Часть 11. — Тамбов: Бизнес-НаукаОбщество, 2013.
5. Борхунов Н.А. Экономический механизм развития аграрной
экономики: необходимы перемены // Экономика сельскохозяйственных и
перерабатывающих предприятий. — 2013. — № 12.
12
РЕЗЮМЕ.
Охарактеризовано
состояние
сельхозпроизводства
в
южных и северных территориях Дальневосточного федерального округа.
Обеспечение населения продовольствием осуществляется в основном за
счет ввоза основных продуктов питания. Показано, что опережающий рост
стоимости жизни отрицательно сказывается на уровне потребления
продовольствия. Прогнозные расчеты свидетельствуют, что без активной
помощи государства динамичное развитие сельского хозяйства региона
невозможно.
ABSTRACT. The status of the agricultural production in Southern and
Northern territories of the Far East federal district has been characterized. The
food supply to the population is implemented mainly on expenses of importing
basic nutrition products. It is demonstrated that running ahead growth of the life
cost negatively affects the level of food consumption. The forecast calculations
prove that the dynamic development of agriculture in the region is impossible
without active state support.
Контактный
адрес.
Шелепа
Алексей
Семенович,
Глаз
Николай
Владимирович, Четвертных Татьяна Петровна, 680009, Хабаровск, ул Карла
Маркса, 107,
тел., факс 8(4212)272369, e-mail:dvniieconom@mail.ru
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РАБОТА НА СЕЛЕ
УДК 631.14:633.521
Направления повышения эффективности возделывания льна
А. ТКАЧ, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель
науки Российской Федерации,
П. ПОРФИРОВ, соискатель
(Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского
хозяйства)
льноводство в России, потенциал, производство льна-долгунца, размещение
по
регионам,
интеграционные
связи
производителей
льна-сырца
с
13
переработчиками льнопродукции и текстильными предприятиями, импорт
льнопродукции, совместная программа России и Беларуси, повышение
качества, конкурентоспособность продукции
flax growing in Russia, potential, production of fiber flax, location across region,
integrating ties of raw-stuff flax producers with processors of flax products and
textile enterprises, import of flax products, joint program of Russia and Belarus,
rise of quality, competitiveness of products
Литература
1. Кривошей В.А., Ткач А.В. К вопросу о кооперативной идеологии
//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —
2010.— №2.
2. Ткач А.В., Салова М.С. Кооперативные организации и предприятия
в сфере продовольственного обеспечения //Фундаментальные и прикладные
исследования кооперативного сектора экономики. —2011.— №6.
3. Ткач А.В., Нечитайлова Н.С. Маркетинг в системе торговли
//Вопросы региональной экономики.— 2012.— №2(11).
РЕЗЮМЕ.
Анализируются
состояние
льноводства
в
России,
перспективы его развития по всей производственной цепочке. Рассмотрены
направления
сотрудничества России и Беларуси в области замещения
импорта сырья в подотрасли. Подчеркнута необходимость повышения
качества льнопродукции для обеспечения ее конкурентоспособности.
ABSTRACT. The status of flax growing in Russia and prospects of its
development in the entire production chain have been analyzed, considering the
lines of cooperation of Russia and Belarus in the field of replacing the import of
raw stuffs in the subbranch. Also stressed is the necessity of raising the quality of
flax products to ensure their competitiveness.
Контактный
адрес.
Ткач
Александр
Васильевич,
Порфиров
Павел
Александрович, 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 35, корпус 2,
тел. 8(499)195-60-82, e-mail:atkach1938@yandex.ru, sectorkoop@mail.ru
УДК 331.108.2
14
Объект
и
предмет
социально-экономических
исследований,
их
взаимосвязь
М.
КОСОЛАПОВА,
доктор
экономических
наук,
профессор
Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,
В. СВОБОДИН, доктор экономических наук, профессор Российского
государственного социального университета
объект исследования, социально-экономические системы, функциональные и
организационно-экономические
исследования,
подсистемы,
их
системно-воспроизводственный
назначение,
подход,
предмет
показатели
кругооборота капитала, воспроизводства ресурсов и производственных
отношений
object of research, socioeconomic systems, functional and organizationaleconomic subsystems, their purpose, subject of research, systemic-reproductive
approach, indicators of capital turnover, reproduction of resources and productive
relations
Литература
1.Косолапова М.В., Свободин В.А. Комплексный экономический
анализ хозяйственной деятельности (учебник). — М.: Дашков и К0, 2014.
2.
Паспорта
специальностей
ВАК
(экономические
науки).
Министерство образования и науки Российской Федерации, Высшая
Аттестационная Комиссия.— М.: 2011.
РЕЗЮМЕ. Рассмотрены сущность категорий «объект» и «предмет»
социально-экономических
социально-экономических
исследований,
исследований
их
взаимосвязь;
на
основе
содержание
системно-
воспроизводственного подхода. Приведены показатели, определяющие
кругооборот капитала, воспроизводство ресурсов и производственных
отношений.
ABSTRACT. The essence of categories ‘object’ and subject’ of socioeconomic
research and their interaction have been considered; the contents of socioeconomic
research on the basis of systemic-reproductive approach. Also given are the
15
indicators, which determine the capital turnover, reproduction of resources and
productive relations.
Контактный адрес. Косолапова Марина Валентиновна, Свободин
Валентин Андреевич, 107076, Москва, ул. Стромынка, д. 18,
тел.
8(495)
748-67-67,
доб.
2047;
2138,
e-mail:kafedra-
soc.statistika@mail.ru
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
УДК 005.591.6:631.152
Формирование личностно ориентированной модели управления сельскими
территориями
Р. АДУКОВ, доктор экономических наук, профессор,
А.
АДУКОВА,
доктор
экономических
наук,
главный
научный
сотрудник,
Р. ЮСУФОВ, кандидат экономических наук, соискатель
(Всероссийский
научно-исследовательский
институт
организации
производства, труда и управления в сельском хозяйстве)
сельские территории, социально-экономическое развитие, государственное
управление, муниципальное управление, принципиальная модель управления,
функции и структура управления
rural
areas,
socioeconomic
development,
state
management,
municipal
management, principal model of management, functions and structure of
management
Литература
1.
Адуков Р. Качество государственного управления как фактор
оценки прогнозов и развития АПК //АПК: экономика, управление. — 2006.
—№ 6.
2.
Адуков Р.Х., Адукова А.Н. Проблемы и пути совершенствования
местного самоуправления на селе // Местное самоуправление в Российской
Федерации. — 2007.— № 7.
16
3.
Адукова А.Н. Местное самоуправление на селе: организационно-
экономические аспекты. — М.: Угрешская типография, 2009.
4.
Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Юсуфов Р.А.
Базовые условия
развития сельских территорий //Вестник Орловского государственного
аграрного университета. — 2011.— № 5.
5.
Адуков
препятствующих
Р.Х.,
Юсуфов
развитию
Р.А.
К
потребительской
вопросу
о
кооперации
причинах,
в сельском
хозяйстве России / Научное наследие А. В. Чаянова и современная аграрная
экономика: материалы и доклады научно-практической конференции,
посвященной 125-летию со дня рождения А. В. Чаянова. — Княгинино:
НГИЭИ, 2013.
6.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее
регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2013 г.—
Вып. 15.— М.: Росинформагротех, 2014.
7.
Совместное заседание Госсовета и Совета по нацпроектам и
демографической политике. http://www.kremlin.ru/news/20839
8.
Россия лидирует в мире по уровню имущественного неравенства.
http://www.forbes.ru/news/246002-rossiya-lidiruet-v-mire-po-urovnyuimushchestvennogo-neravenstva
РЕЗЮМЕ. Предложена принципиально новая модель структуры
органов
государственного
и
муниципального
управления
сельскими
территориями. Особенность модели в том, что она ориентирована на
создание более благоприятных условий для взаимодействия названных
органов,
развитие
и
максимальное
использование
созидательного
потенциала населения.
ABSTRACT. Principally new model for the structure of state and municipal
management organs in rural areas has been proposed. The specific feature of the
model consists in its orientation to creating more favorable conditions for the
interaction of those organs, developing and maximum using the creative potential
of the population.
17
Контактный адрес. Адуков Рухман Хасаинович, Адукова Алевтина
Николаевна, Юсуфов Раюдин Айдакадиевич, 111621, г. Москва, ул.
Оренбургская, 15,
тел. 8(495) 700-07-60, e-mail: rukhman@adukov.ru
ЗА РУБЕЖОМ
УДК 334:63:321.01
Результативность системы управления предприятиями
С. СУДОМИР, кандидат экономических наук, доцент Украинского
Бережанского агротехнического института
организационный
организационного
фактор,
развития,
системный
подход,
организационное
составляющие
взаимодействие,
организационное поведение, организационная культура, организационный
климат, структура управления, тип управленческого профиля, влияние на
результативность
organizational factor, systemic approach, components of organizational
development, organizational interaction, organizational behavior, organizational
culture, organizational climate, structure of management, type of managerial
profile, influence on efficacy
РЕЗЮМЕ. Доказана прямая зависимость результативных показателей
ведения хозяйства от организационных факторов: культуры организации,
организационного взаимодействия, уровня ценностей, имиджа руководителя
и общего организационного развития. Установлено, что слабая экономика
сельхозпредприятий коррелируется с низким уровнем их организации и
управления.
ABSTRACT. Direct dependency of efficacy indicators in conducting the
economy has been proved on organizational factors: culture of organization,
organizational interaction, level of values, image of manager and general
18
organizational development. It has been found that weak economy of agricultural
enterprises correlates wo low level of their organization and management.
Контактный адрес. Судомир Светлана Михайловна, ул. Раивская, 4/5, г.
Бережаны, Тернопольская обл., Украина, инд. 47502,
тел. 0971696605, e-mail:Sudomyr_s@mail.ru
КОНКУРС МОЛОДЫХ АВТОРОВ
УДК 338.439.02
Совершенствовать систему продовольственного обеспечения России
А.
НЕЧИТАЙЛОВ,
аспирант
Всероссийского
научно-
исследовательского института экономики сельского хозяйства
продовольственный рынок, продовольственная безопасность, доля сельского
хозяйства в народном хозяйстве, динамика производства аграрной
продукции, изменение ее структуры по категориям хозяйств, импорт
продовольствия, рынок экологически чистой продукции
food market, food security, share of agriculture in national economy, dynamics of
producing agrarian goods, change of its structure across categories of economies,
food import, market of ecologically pure products
Литература
1. Кривошей В.А., Ткач А.В. Потребительская кооперация на селе как
форма
эффективного сотрудничества //Фундаментальные и прикладные
исследования кооперативного сектора экономики.—2013.— №5.
2.
Жуков
А.С.,
Ткач
А.В.
Заготовительная
деятельность
потребительской кооперации на селе //Экономика сельскохозяйственных и
перерабатывающих предприятий.—2013.—№2.
3. Нечитайлов А.С., Ткач А.В., Жуков А.С. Кооперация — механизм
повышения конкурентоспособности сельского хозяйства России //АПК:
экономика, управление.—2013.— №5.
19
4. Ткач А.В. Научная
проблемы
развития
школа: «Организационно-экономические
кооперации»
//Фундаментальные
и
прикладные
исследования кооперативного сектора экономики. —2013.— №5.
РЕЗЮМЕ. Анализируется развитие продовольственного рынка в России,
динамика
производства
продовольственных
товаров.
Отмечен
возрастающий спрос населения на качественные продукты питания.
Подчеркнута необходимость обеспечения продовольственной безопасности
и снижения импорта. Особое внимание уделено развитию молочномясного
скотоводства.
ABSTRACT. The development of food market in Russia and dynamics of
producing food commodities have been analyzed, marking the increasing demand of
the population for qualitative nutrition products and stressing the necessity of
ensuring the food security and reducing the import. Special attention is attached to
the development of dairy-meat cattle farming.
Контактный адрес. Нечитайлов Александр Сергеевич, 123007, Москва,
Хорошевское шоссе, д. 35, корпус 2,
тел. 8(499)195-60-87, e-mail:anechitaylov@yandex.ru
Совершенствование организационно-экономического механизма
зернового хозяйства и рынка зерна в России (с.3—13)
А. АЛТУХОВ, академик РАН, заведующий отделом Всероссийского научноисследовательского института экономики сельского хозяйства
тел. 8(499) 195-60-32, е-mail: prognos@mail.ru.
Ключевые слова: зернопродуктовый подкомплекс, зерновое хозяйство,
организационно-экономический механизм, рынок зерна, экономические
отношения, государственная поддержка, государственное регулирование,
доходность, конъюнктура зернового рынка, экспорт
Реферат. Без совершенствования организационно-экономического
механизма отечественного зернового хозяйства невозможно обеспечить
эффективное его функционирование, использование экспортного потенциала.
Экономический парадокс заключается в том, что при уровне рентабельности
20
26—35% зерновое хозяйство практически не имеет возможности развиваться
на расширенной основе. Чтобы достичь параметров, предусмотренные
действующей Государственной программой, необходимо:
разработать государственную отраслевую целевую программу развития
зернового хозяйства и рынка зерна в рамках действующей Государственной
программы;
увеличить государственную поддержку производителей зерна,
основной формой которой служат субсидии, конвертируемые в несвязанную
поддержку;
применять систему гарантированных минимальных цен на реализуемое
сельскохозяйственными
товаропроизводителями
зерно,
а
также
рационализировать систему страхования посевов зерновых культур с
государственной поддержкой;
совершенствовать систему интервенций на рынке зерна, проводимых
Объединенной зерновой компанией, одновременно отработать механизмы
обеспечения поставок зерна и продуктов его переработки в регионы страны,
удаленные от мест производства, и государственной поддержки зернового
экспорта;
развивать кредитование путем удешевления кредитных ресурсов,
нормализации межотраслевых отношений, стимулирования привлечения
инвестиций в технико-технологическую модернизацию зернового хозяйства
и инфраструктуры зернового рынка, улучшения налогового режима;
сформировать стабильную национальную законодательную базу для
комплексного развития зернового хозяйства и рынка зерна.
Improving the organizational-economic mechanism of cereal economy and
grain market in Russia (pp.3—13)
А. Altukhov, Academician of RAN, Head of section in the All-Russian research
institute of agricultural economy
tel. 8(499) 195-60-32, е-mail: prognos@mail.ru.
Key words: grain product subcomplex, cereal economy, organizational-economic
mechanism, grain market, economic relations, state support, state regulation,
profitability, state of grain market, export.
Summary. Without improving the organizational-economic mechanism of
domestic cereal economy will be impossible to ensure its efficient functioning and
using the export potential. The economic paradox consists in the fact that at the
level of profitability 26—35% the cereal economy has practically no chance to
develop at the expanded basis. In order to reach the parameters, envisaged by
existing State program, it is necessary:
21
To elaborate the state branchial target program of developing the cereal
economy and grain market in the framework of existing State program;
To increase the state support for grain producers, which main form is formed
by subsidies, converted into uncoupled support;
To use the system of guaranteed minimal prices for the grain realized by
agricultural commodity producers, as well as rationalize the system for insurance
of grain crops with state support;
To improve the system of interventions at the grain market, conducted by
Joint grain company, simultaneously perfecting the mechanisms for providing the
supplies of grain and products of its processing to the regions of the country,
remote from production places and for state supporting the grain export;
To develop crediting by means by making cheaper crediting resources,
stimulating the attraction of investments into technical-technological
modernization of the cereal economy and the infrastructure of the grain market,
improving the tax regime;
To form stable national legislative base for complex development of the
cereal economy and the grain market
22