1.2.

Конспекты лекций по ИЭиЭУ
Лекция 1. Типы докапиталистического хозяйства
План лекции
1.1. Виды древних цивилизаций
1.2. Образование античной (рабовладельческой) экономики
1.1. Виды древних цивилизаций
Принято считать, что экономике столько лет, сколько человеку современного типа (кроманьонцу), т.е.
примерно 40 тыс. лет. Но и до кроманьонцев на нашей планете обитали первобытные люди - питекантропы
(около 500 тыс. лет тому назад) и неандертальцы (примерно 200 тыс. лет), которые пользовались каменной
техникой. Возможно, неандертальцы какое-то время даже сосуществовали с кроманьонцами. Однако они не
могли быть их предками: судя по костным остаткам, они имели совершенно иной генотип. Значит, кроманьонцы не продолжали хозяйственную жизнь неандертальцев, а начали ее, по-видимому, с чистого листа, и
возраст современной экономики действительно равен возрасту современного человека.
Экономика охотников как древнейший тип хозяйства имеет немалые заслуги перед историей т.к. это
первый симбиоз человека с другим видом (приручение собаки); глобальное расселение человечества.
Охота на крупных животных требовала больших загонных ареалов. Поэтому слабыми местами данного
типа экономики являлись: прозрачность огромных охотничьих зон для проникновения соседних народов (это
породило бесконечные территориальные войны) и перепромысел, ведущие к истощению запасов диких зверей.
Поисками нетронутых ареалов охоты и были вызваны миграции народов, приведшие к заселению всех
континентов. В наше время охотничьи цивилизации сохранились только в экстремальных природных условиях экваториальных тропических лесах (пигмеи Конго, индейцы Амазонии), частично в тундре Арктики, где
охотничий промысел сочетается с оленеводством.
Кочевое скотоводство как тип экономики произошел от загонной охоты: группы охотников со своими
собаками, попадая на естественные маршруты сезонных миграций диких животных, постепенно становились
сначала пассивными (подобно некоторым хищникам - волкам, львам), затем - активными пастухами,
производящими селекцию животных и управляющими движением стад. Следовательно, способ эксплуатации
почвы скотоводы просто переняли у животных. Симбиоз человека с разнообразным одомашненным животным
миром (особенно крупным и мелким рогатым скотом и лошадью) и породил своеобразный тип степной
экономики, построенный на регулярных управляемых миграциях скота в места, где есть трава, из тех мест, где
она уже выедена.
В сути кочевой экономики далеко не все ясно, в частности, характер собственности на скот и
пастбищную территорию. Но какова бы ни была собственность, при данном типе хозяйства обязательно
преобладали мясомолочная пища, полигамия (многоженство), власть патриархов (при невысокой ценности
человеческой личности).
Скотоводческий тип хозяйства благодаря своей мобильности (со скотом мигрирует весь народ) оказал
огромное влияние на экономическое развитие всего мира. Кочевые скотоводческие народы особенно
сконцентрировались на просторах Великой степи - огромной равнины, протянувшейся в Евразии - от Карпат до
тунгусской тайги. Здесь сформировалось хозяйство тюркских, угро-финских, иранских народов. Отсюда
некоторые из этих народов совершили поистине великие миграции - вплоть до черноморского,
средиземноморского и даже атлантического побережий, что вызвало важные изменения в социально-экономической жизни целых континентов.
Экономика горских цивилизаций возникла в высоких горах, покрывающих значительную часть
земной суши, где расселение людей, значит, и ведение хозяйства, возможно только по склонам ущелий, которые
являются природными акведуками ледников. Хотя хозяйство горцев включает обычные земледелие и
скотоводство, оно имеет одну особенность, которая и делает его отдельным типом экономики. Эта особенность
- неизбежный массовый отход молодежи в силу аграрного перенаселения как следствия дефицита пахотной и
пастбищной земли. И в наше время для пашни там нередко используются плоские крыши жилых домов, а
увеличение поголовья скота сверх определенных пределов влечет за собой полное исчезновение кормовых трав
на горных лугах и зарастание их травами, которые скот не ест.
В течение многих столетий отход горской молодежи носил исключительно характер военного найма
юношей Швейцарии, Шотландии, Северного Кавказа. Из них состояли, в частности, гвардии целого ряда
государств (Франция, Англия, Египет и др.) С развитием в Европе фабрично-заводской индустрии и железных
дорог военный наем горской молодежи уступил место хозяйственному найму.
Речные цивилизации как тип дофеодального хозяйства основаны главным образом на
растениеводстве (симбиозе человека с растениями), столь же древнего, как загонная охота. Один из самых
древних типов растениеводства сложился в долинах великих рек Востока - Тигра и Евфрата, Нила, Хуанхэ, Аму-
2
Дарьи и др. (а также в доколумбовой Центральной и Южной Америке). Режимы земледелия здесь полностью
зависели от гидрорежима. Поэтому главным условием производства сельскохозяйственных культур и,
следовательно, самого существования людей, было искусственное регулирование режима рек при помощи дамб
и каналов для обводнения (гидромелиорации) исключительно плодородной почвы. При жарком климате это
обеспечивало в нормальные (без стихийных бедствий) годы довольно высокие урожаи злаков, овощей и
фруктов.
В отсутствие механизации только коллективный труд больших масс людей мог справиться с
исключительно трудоемким ирригационным строительством. Люди регулировали реки, но и вся их жизнь, в
свою очередь, регулировалась реками. Ирригационная экономика являла собой, по-видимому, самый ранний
пример командно-распределительной системы - без центрального управляющего и учетного органа невозможно
было поддерживать гидромелиоративную сеть вдоль великих рек. Поскольку ручные земляные работы были
исключительно трудоемкими (120 - 150 тыс. чел./час на 1 км канала ), а материальные стимулы в условиях
натурального хозяйства не действовали, управление этими работами должно было быть не только
централизованным, но и обожествленным (цари вполне официально считались живыми богами). Отсюда огромное значение в управлении хозяйством мифологии и жрецов как ее интерпретаторов, а также бюрократии
для контроля и учета.
Государство как распорядитель ирригационных работ и распределитель воды являлось верховным
собственником и всех орошаемых земель, которыми распоряжалось через царские (государственные) или
храмовые хозяйства. Крестьянские общины имели право наследственного пользования за натуроплату, размер
которой устанавливался не по амбарному, а по биологическому урожаю (определялся до жатвы чиновниками).
Итак, непосредственным производителем материальных благ в ирригационных системах был
крестьянин, юридически свободный, но обязанный государству трудовой повинностью. Производственный труд
рабов по самым элементарным экономическим причинам не мог применяться: не было не только дефицита, но
существовал избыток трудовых ресурсов (населения в трудоспособном возрасте). В период разливов рек, когда
сельскохозяйственные работы прекращались, эти избыточные трудовые ресурсы необходимо было занять.
Поэтому древневосточные государства силами трудообязанных крестьян могли вести строительство
грандиозных сооружений - египетских пирамид, вавилонских башен, великой китайской стены и пр. Такие
сооружения в древности причислялись к “чудесам света”.
Рабство захваченных на войне и кабальных (несостоятельных должников) людей носило домашний, а
не производственный характер, преследовало политические и идеологические цели. Огромные массы слуг в
домах царей и знати, многонациональные гаремы - все это лишний раз подчеркивало престиж деспотии, ее
безграничную власть. Поэтому правовое положение рабов не очень отличалось от положения свободного
населения: фактически все были рабами государства.
Ирригационные системы Древнего Востока возникли на базе каменной техники. Через две-три тысячи
лет эти страны стали родиной металлургии, сначала медной, затем и железной. Изделия из бронзы были столь
дефицитны, что применялись лишь для производства вооружения и предметов роскоши. К середине первого
тысячелетия до нашей эры бронза значительно подешевела, ею стали заменять первобытные каменные лезвия
мотыг. Кованые же стальные изделия, значительно более эффективные, чем бронзовые, благодаря большей
прочности и более дешевому процессу производства (без литья), шли только для военных целей. В Египте,
например, железо ценилось выше золота (найден кинжал с золотой рукояткой, инкрустированной железом).
Выше среднего уровня, кроме военной, была и гидротехника, особенно подача на верхние поля.
Древнеегипетским журавлем (шадуф) можно было поднять в течение одного часа на высоту шести метров
почти две тонны воды (при отсутствии насосной техники эффект значительный). В Месопотамии, с ее топкими
болотистыми берегами, функционировала сложная система дамб и каналов для равномерного поступления воды
на поля. При этом технология полеводства оставалась на первобытном уровне: мотыжная вспашка, ручной сев,
после чего скот копытами втаптывал семена в землю, копытами производилась и молотьба.
1.2. Образование античной (рабовладельческой) экономики
Данный тип хозяйства основан на производственном труде рабов-иностранцев, захваченных на войне
(рабство соплеменников исключалось). Античная экономика сформировалась в масштабах небольших
средиземноморских (прибрежных или островных) городов-государств (полисов). Отдельные полисы существенно различались между собой по экологии и характеру экономики: одни тяготели больше к сельскому
хозяйству, другие - к промышленности. Однако образование рабовладельческой экономики везде исходило из
одних и тех же предпосылок.
Формирование рабовладельческого хозяйства повсеместно началось с создания военной организации
для воспроизводства. При тогдашнем уровне военной техники создать такую организацию можно было, только
призвав к оружию всех граждан полиса. У небольших государств не было средств для найма воинов. Поэтому
каждый должен был служить за свой счет - в том роде войск, в котором позволяло его материальное положение
- в пехоте (основная масса граждан полиса - люди среднего достатка), кавалерии, снаряжать корабли (две
3
последние категории - самые богатые), а самые бедные граждане вооружались дротиками или просто камнями.
Только воин считался гражданином полиса и имел право на участок земли.
С военным типом воспроизводства рабочей силы связано основное правило рабовладельческого
хозяйства: добиться у раба максимума производительности в кратчайший срок, после чего заменить его новой
военной добычей, так как содержание детей рабов представляло бы собой накладные расходы на капитал.
Античное производство базировалось почти исключительно на железной технике. Железный
сельхозинвентарь первого тысячелетия до н.э. (топоры, лопаты, заступы, вилы, кирки, мотыги, косы, ножницы,
двуручные пилы и пр.) позволил увеличить посевные площади за счет расчистки лесных массивов, улучшить
обработку почвы, ввести стрижку овец (до этого овечью шерсть выщипывали), трехпольный севооборот
(озимые - яровые - пар), пилораму.
Подавляющая часть металла шла на создание вооружения. Появились сложные метательные
механизмы. Предмет особой заботы античных государств - военно-морской флот - исключительно
дорогостоящий. Самым крупным военным тоннажем располагали Афины и Рим, но даже небольшие
средиземноморские полисы имели десятки триер - двухмачтовых, трехпалубных парусно-гребных судов.
Хозяйство афинского полиса, обладавшее небольшими сельскохозяйственными площадями, но
довольно плотным населением, представляет собой тип промышленной рабовладельческой экономики. Афинам
не хватало своего хлеба, и в обмен на хлебный импорт они экспортировали непродовольственные товары.
Основную массу товаров вырабатывали мелкие рабовладельческие ремесленные мастерские (эргастерии) в
составе 3-12 рабов, при отсутствии разделения труда. В VI в. до н.э. Афины стали главным центром
ремесленного производства в античном мире (основные отрасли - обработка металлов и керамики, спрос на
которую определялся больше не техническими, а эстетическими качествами - гармонией форм, лаковой
обработкой поверхности, секреты которой до сих пор не открыты). Благодаря своему высокому качеству
продукция афинского ремесла в VI-V вв. до н.э. вытеснила изделия восточных стран на рынках
Средиземноморья, оставив им монополию лишь на полотно (Египет), парфюмерию и стекло.
В середине V в. самой крупной торговой гаванью Средиземноморья становится афинский аванпорт
Пирей. Через него шел афинский экспорт - оливковое масло, вино, медь, свинец, мрамор, шерсть,
металлические изделия, керамика и пр., и импорт - важнейшие статьи- хлеб и рабы, а также рыба, скот, кожа,
шерсть, парусина, пенька, корабельный лес и пр.
Разнообразие образовавшихся в античном мире валют вызывало нужду в обмене, за что менялы
(трапезиты) брали плату. С расширением внешней торговли Афин появился безналичный расчет
(переписывание со счета на счет), а меняльные пункты - трапезы превратились в банки, принимавшие вклады и
производившие расчеты за товары, купленные вкладчиками. Скопившиеся в банках деньги предоставлялись в
кредит торговцам.
Но в IV-III вв. до н.э., когда вследствие упадка его военной мощи, вызванного тяжелой борьбой за
гегемонию среди греческих государств, число рабов, занятых в промышленности, стало резко сокращаться,
Афины, как и другие полисы древней Греции, послужили сравнительно легкой добычей иностранных
завоевателей.
Римское аграрное рабовладельческое хозяйство связанное с созданием пехотной фаланги, наиболее
крупной по тому времени (несколько десятков тысяч свободных граждан), обеспечило Римскому полису
господство в Италии, а с подчинением Италии - во всем Средиземноморском бассейне. В результате
беспрерывных захватнических войн Рим в середине II в. до н.э. превратился в центр колониальной
рабовладельческой державы, включающую большую часть древнего мира. Значительная часть населения
завоеванных стран обращалась в рабство и непрерывно пополняла контингент рабочей силы Рима. Во II-I вв. до
н.э. в Италии было сосредоточено 10-12 млн. рабов.
В древней Италии был создан законченный тип частновладельческого сельского хозяйства,
обслуживаемого трудом рабов. В античности существовали и общинные рабовладельческие хозяйства. Они
возникали в результате полного завоевания одного родственного племени другим. Законченный тип общинно
рабовладельческой экономики сложился в полисе Спарта на полуострове Пелопоннес: завоеванные спартиатами
аборигены стали рабами всей спартанской общины (илотами) и содержали своим трудом завоевателей.
Мужчины день проводили совместно - в казармах, с общими трапезами и неустанной боевой подготовкой.
Численность илотов регулировалась спартиатами при помощи массовых убийств (криптий). Знаменитый
спартанский стиль жизни произвел, видимо, непревзойденный в истории усредненный тип профессионального
солдата, но не создал высокой духовной культуры, чем прославилась древняя Греция.
В период образования и начала внешней экспансии Римского полиса в экономике италийского села
главную роль играл обычный крестьянский двор, обслуживаемый трудом свободного крестьянина, его семьи и
одного-двух рабов. Труд мелких крестьянских хозяйств не мог конкурировать с дешевым трудом рабов.
Крестьяне покидали свои земельные участки, уходили в Рим и другие города и становились пролетариями,
живущими за счет государства, обеспечивающего их бесплатными хлебом и зрелищами (цирковые бои рабовгладиаторов). К концу 1 в. до н.э. в Италии проживало 500-600 тыс. пролетариев. Крестьянские земли
4
рабовладельцы приращивали к своим владениям. Так возникли латифундии - обширные плантации,
обслуживаемые трудом рабов, живших в казарменном режиме.
На первых порах перестройка на рабовладельческий лад отразилась благотворно на состоянии
сельского хозяйства Италии. Трудом миллионов рабов вводились в сельскохозяйственный оборот большие
земельные площади, италийские оливки, фрукты, овощи стали лучшими в Средиземноморье, были выведены
новые продуктивные породы скота. Однако господство латифундий таило в себе все условия кризиса и упадка
рабовладельческой экономики.
Разорение италийского крестьянства неминуемо должно было привести и привело к ослаблению
римской фаланги. Она все более становилась наемной, а это, в свою очередь, столь же неминуемо вело к
подрыву рабовладельческого воспроизводства. Рабский труд постепенно перестал быть рентабельным, число
рабов, приобретаемых на войне, стало сокращаться, тогда как потребность в рабочей силе возрастала. В
результате резко повысились цены на рабовладельческих рынках. Уже в середине I в. н.э. сельское хозяйство
стало экономически невыгодным.
Изменилась социальная организация многих латифундий: там вообще отказались от применения
рабского труда, а плантации стали разбивать на небольшие участки (парцеллы), которые отдавали в аренду
рабам или свободным крестьянам, получившим название колонов. Постепенно колоны теряют свою свободу и
из арендаторов превращаются в людей, прикрепленных к земле, которые могут быть проданы вместе со всей
парцеллой. Так в недрах рабовладельческого хозяйства возникло поместье (сальтус), обслуживаемое трудом
зависимых земледельцев - предшественников средневековых крепостных. А многие рабы, наделенные
“пекулием” - участками земли и инвентарем, рассматривались как квазиколоны (почти колоны). С течением
времени положение колонов и квазиколонов все более сближалось: зарождалось зависимое крестьянство компонент феодальной экономической структуры.
Античная система хозяйства окончательно погибла с распадом Римского государства. В XVI-XVII вв. в
американских колониях европейских стран вновь возникло плантационное хозяйство, обслуживаемое трудом
рабов, вывозимых из Африки. От античного этот тип хозяйства отличался большой ролью семейного
воспроизводства рабов.
Лекция 2. Ранний период экономической мысли
План лекции
2.1. Экономическая мысль древнего мира
2.2. Античная экономическая мысль
2.1. Экономическая мысль древнего мира
Особенностью экономической мысли древнего мира была ее недифференцированность от политикоправовой, религиозной теологии. Собственно экономических трактатов найти практически невозможно. Это
объясняется в первую очередь тем, что господствующие классы-носители письменной культуры- лишь в
небольшой степени вмешивались в традиционный ход натурального производства. Их экономические интересы
заключались лишь в устойчивом поступлении прибавочного продукта. Поэтому и зафиксированная в
письменных источниках экономическая мысль господствующих классов вращается в основном вокруг создания
нормальных условий для функционирования общин непосредственных производителей. Эти же проблемы
имеют и экономическое, и правовое содержание. Экономическое учение часто совпадает с учением о
государственном управлении. Различия лишь в том, что если речь идет о нормах, рассчитанных на практическое
применение, - это своды законов, а если имеют место общие рассуждения о принципах социального устройства
- это социально-философские сочинения.
Особняком стоят в этом ряду произведения (в основном античных авторов), посвященные принципам
организации частного хозяйства. Как правило, они представляли свод практических рекомендаций по всем
аспектам деятельности частного предпринимателя: от технологии производства до ряда социальноэкономических вопросов, например об обращении с рабами, организации их труда.
Несмотря на незрелость своих положений, экономическая мысль древности добилась ряда ценных
теоретических результатов, вошедших в сокровищницу экономического наследия человечества. Это относится,
прежде всего, к произведениям древнегреческих авторов - Платона и Аристотеля. Значительное влияние на
дальнейшее развитие социально и экономических учений стран Востока оказали сложившиеся в древности
концепций конфуцианства, легизма и даосизма, а также принципы, сформулированные в “Артхашастра”.
Экономическая мысль Древнего Востока имеет практически полностью натурально-хозяйственную
основу и регулируется “снизу” унаследованной еще от первобытных времен традицией, “сверху” государственной регламентацией, еще во многом основанной на той же традиции. Памятники экономической
мысли Древнего Востока- это, как правило, своды законов и сочинения по искусству государственного
управления. Экономическое знание носит догматический, априорный характер. Периодическое повторение
5
одних и тех же экономических ситуаций создавало возможность для успешного ведения хозяйства путем
простого копирования удачного опыта, прежних лет.
Одним из первых дошедших до нас памятников экономической мысли является “Поучение
гераклеопольского царя своему сыну” (Древний Египет, XXII в. до н. э,). Автор "Поучения" обращает
внимание на необходимость эффективного функционирования аппарата управления, который стоит между
фараоном и населением, В сплоченности этого слоя, верности его центральной власти автор видит залог
успешного царствования. Аппарат должен работать “как один отряд”. Для этого царю необходимо заботиться о
материальном поощрении чиновников: грамотность в Египте была монополией господствующих сословий.
Чиновников (писцов) готовили в специальной “школе писаний”. Своеобразной апологией профессии чиновника
является “Поучение Ахтоя своему сыну Пиопи” (период Среднего царства).
Интересным памятником древнеегипетской мысли является “Речение Ипусера” (начало XVIII в. до
н.э.). Усиление государственной эксплуатации, рост долгового рабства и ростовщичества привели к
гражданской войне. В этой связи “Речение Ипусера” выражает точку зрения господствующих сословий на
события в стране. Ипусер стремился прежде всего к возрождению деспотически-бюрократического механизма
регулирования хозяйства Древнего Египта. “Идеальный деспот”, по мнению Ипусера, не должен был допускать
междоусобиц в стране, насилия, экспроприации знати. Новому правителю следует восстановить все должности,
наладить систему трудовых повинностей, посредством которой происходит строительство пирамид и
устройство водохранилищ, укрепить боевую мощь страны.
В отличие от Древнего Египта для первых цивилизаций Месопотамии было характерно относительно
быстрое развитие частнособственнических начал и товарно-денежных отношений. В условиях отсутствия
гарантий свободы человеческой личности это вело к разорению массы производителей, развитию долгового
рабства и кабальничества. Такие процессы ослабляли государство, теряющее воинов и налогоплательщиков.
Памятники экономической мысли данного региона дают много примеров, когда государство с помощью
законодательных мероприятий пыталось остановить размывание слоя самостоятельных производителей.
Наиболее известен кодекс законов старовавилонского царя Хаммурапи (XVIII в. до н. э.).
Основная тема законов - создание условий, при которых “сильный не притеснял бы слабого”. Так,
запрещалась продажа п отчуждение за долги земельных наделов царских воинов и других категорий
вавилонских подданных; ограничивалась ростовщическая эксплуатация (20% - в денежной и 33% - в
натуральной ссуде); долговое рабство, независимо от суммы долга, ограничивалось тремя годами. Наряду с
правовой защитой личности непосредственных производителей кодекс признавал право частной собственности,
в том числе на земельные участки.
Издание кодекса Хаммурапи стало важным мероприятием по консолидации старовавилонского
общества. Он представляет собой один из первых примеров попыток управления страной, в том числе и ее
экономической жизнью, с помощью системы правовых норм.
Крупнейшим памятником общественной мысли Древней Индии является “Артхашастра” - трактат об
искусстве политики и управлении государством, (конец IV в. до н. э.). Слово “артха” означает польза (в
основном политическая), материальная выгода, а “шастра” - наука, научное произведение. В отличие от законов
и правовых норм "Артхашастра" - прежде всего общее руководство по общим принципам политики (в том
числе экономической) и права.
Основные течения общественной мысли Древнего Китая (конфуцианство, легизм, даосизм)
оформились в VI-III вв. до н.э. Огромную роль в истории докапиталистического Китая сыграло
конфуцианство. Его основоположником был Конфуций. или Кун-цзы (551-479 гг. до н. э.). Основной
источник его учения - сборник "Лунь юй" ("Беседы и суждения"), записанный его учениками. Свой социальный
идеал Конфуций видел не в будущем, а в прошлом страны. Он защищал интересы родовой знати, позиции
которой сильно пошатнулись.
В целях стабилизации социально-экономического строя тогдашнего Китая Конфуций предложил
программу морального совершенствования человека. Уважение старших - одна из основных черт модели
“благородного мужа”, мыслителя. Такой человек никогда не будет выступать против вышестоящих. Он полагал,
что проявление сыновней почтительности и дружба с братьями и есть управление государством. А
регламентация патриархальных отношений служит укреплению государственного строя.
Вторым представителем древнего конфуцианства был Мэн-цзы (372-289 гг. до н. э.). или учитель Мэн.
Мыслитель жил и творил в период “борющихся царств” (V-IV вв. до н. в.). Усиление произвола деспотической
власти, военный разбой подрывали хозяйственные устои Китая, обостряли классовый антагонизм.
Мэн-цзы считал, что народ является главным в государстве, за ним следуют духи земли и зерна, а
государь занимает последнее место. Выступая за четкое деление китайского общества на управляющих и
управляемых, Мэн-цзы полагал, что небо предписало простым людям кормить господствующее сословие. В
связи с этим мыслитель выдвинул своеобразный аграрный проект - размежевать общинную землю на девять
равных долей. Девятый участок - “общественное поле” - должен обрабатываться крестьянами совместно, а
урожай с него идти в распоряжение чиновников государства. Мудрый правитель должен быть умеренным при
взимании налогов, не отнимать у земледельца время, необходимое для работы на своем поле.
6
В VI-III вв. до н. э. у конфуцианских идеологов появились серьезные оппоненты - легисты. Легизм посвоему отражал новые тенденции хозяйственного развития Древнего Китая, связанные с усилением
экономической роли государства и формированием императорско-бюрократической системы управления.
Легисты выступали за управление страной посредством законов, а не ритуалов, осуществляли реформы,
направленные на подрыв патриархально-общинных отношений и власти родовой аристократии. “Законники”
были сторонниками политической централизации и объединения страны.
Возникновение школы легистов относится к VI-V вв. до и. э. и связано с именем крупных политических
деятелей того периода - Цзы-чаня и Ли-куя.
Особое место в истории древнекитайской идеологии занимает даосизм, который получил широкое
распространение и оказал большое влияние на формирование китайской культуры. Основоположником
даосизма был Лао-цзы - современник Конфуция. Лао-цзы советовал правителям не управлять страной с
помощью знаний, отменить запретительные законы, поскольку когда законов много народ становится бедным.
Лао-цзы считал, что возврат к естественному состоянию приводит к управлению имущества: небесное дао
отнимает у богатых и отдает бедным то, что у них отнято. Человеческое же дао наоборот. Поэтому он призывал
вернуться к первобытным временам: снова начать плести узелки и применять их вместо письма, не
использовать имеющиеся орудия труда. Социальная утопия даосов, безусловно, содержала элементы
реакционности: полное отрицание достижений материальной культуры. Но она по-своему отражала протест
народных масс, когда достижения цивилизации служили средствами их эксплуатации. Отсюда стремление
отказаться от элементов культуры и вернуться в “естественное” состояние первобытного мира.
2.2. Античная экономическая мысль
Экономическая мысль Древней Греции развивалась под влиянием рабства, которое проникло во все
сферы производства. Экономические проблемы периода генезиса, расцвета и кризиса рабовладельческого
способа производства нашли отражение в ее экономической мысли. В условиях кризиса рабовладельческого
способа производства экономическая мысль Древней Греции становится более реакционной, что выражается в
ее ориентации на натуральное хозяйство и на защиту аристократических форм государственного устройства.
Эти тенденции наиболее ярко проявились в экономических взглядах Ксенофонта (ок. 430-335 гг. до н. э.).
Платона (428 - 348 гг. до н.э.). а также в меньшей степени - в учении Аристотеля (384-322 гг. до н.э.).
Ксенофонт - представитель богатои афинской аристократии - осуждал политический и экономический
строй Афин и идеализировал порядки аграрной Спарты. В своем трактате “Домострой” он восхвалял
достоинства земледелия и осуждал занятие ремеслами и торговлей. Его идеалом являлось замкнутое,
автаркичное натуральное хозяйство. Вместе с тем он не исключал возможности использования торговли для
обогащения рабовладельцев.
Рабство Ксенофонт считал естественной формой эксплуатации, а рабов - говорящими орудиями.
Однако он осознавал низкую производительность труда рабов и рекомендовал рабовладельцам шире
использовать материальные стимулы по отношению к тем, кто отличается усердием в выполнении работ.
В высказываниях Ксенофонта со всей определенностью нашла отражение противоположность между
физическим и умственным трудом, существовавшая в рабовладельческом обществе. Так, воспевая земледелие,
он вместе с тем указывал, что физическим трудом должны заниматься рабы, а свободные должны лишь
выполнять функции надзора и управления.
В историю экономической мысли Ксенофонт вошел как ученый, который один из первых анализировал
разделение труда. В своем произведении “Киропедия” он сформулировал положение о том, что тот, кто
выполняет наиболее простую работу, выполняет ее наилучшим образом.
Заслугой Ксенофонта является то, что он, говоря о “ценности” товара, рассматривал ценность как в
смысле потребительной стоимости, так и в смысле меновой стоимости. Фактически он был одним из первых,
кто поставил вопрос об этих двух сторонах товара.
Представляют интерес и высказывания Ксенофонта о деньгах. При всем его отрицательном отношении
к торговле и денежному хозяйству он признавал полезность денег как в период экономического благополучия,
так и в годы бедствий. Ксенофонт понимал, что деньги (серебро)являются специфическим товаром, поскольку
денег никто не имеет столько, чтобы не желать иметь их еще больше, в то время как приобретение других
товаров имеет предел. Из всех функций денег Ксенофонт признавал лишь две: деньги как средство обращения и
как сокровище. Вместе с тем древнегреческий мыслитель осуждал ростовщичество и, следовательно,
использование денег в качестве ссудного капитала.
Натурально-хозяйственная концепция была характерна и для экономических взглядов идеолога
афинской аристократии Платона, как об этом свидетельствуют его сочинения “Государство” и “Законы”. В
первом из них сформулирован проект идеального государственного устройства, во втором - государства, более
близкого к реальной действительности Государство у Платона выступает как форма разрешения противоречия
между многообразием потребностей людей и однообразием их способностей.
Наиболее важной отраслью экономики Платон считал земледелие, и такой подход вполне
соответствовал его натурально-хозяйственной концепции. Менее почетным, по его мнению, является ремесло, а
7
торговля объявляется занятием непочетным. По мысли Платона, ремеслом и торговлей должны заниматься
иностранцы. Рабство, согласно Платону, есть естественная и вечная форма эксплуатации. Однако он понимал
политическую опасность рабовладения и советовал проявлять по отношению к рабам больше гуманности.
Платон считал, что рабы не должны быть между собой соотечественниками, а, напротив, по возможности, более
разниться по языку. Это положение впоследствии воспроизводилось в сочинениях других античных авторов (в
частности, Аристотеля).
Затрагивая вопросы товарного производства, Платон высказал ряд оригинальных положений. Так, он
подошел к пониманию того, что в процессе обмена имеет место приведение к “соразмерности и единообразию”
несоразмерных и разнообразных товаров. У Платона были догадки о том, что деньги выполняют не только
функции средства обращения и сокровища, ío и функцию меры стоимости. Вместе с тем он выступал против
использования денег для накопления богатства и резко осуждал ростовщичество.
Одним из первых в истории античной экономической мысли Платон поставил вопрос об основе и
уровне цен. Он считал, что цены должны регулироваться государственной властью, причем за основу должна
браться такая цена, которая обеспечивала бы получение умеренной прибыли.
Серьезный шаг в развитии экономической мысли Древней Греции связан с именем великого ученого
Аристотеля Его основными сочинениями, в которых содержатся размышления по экономическим вопросам,
являются “Никомахова этика” и “Политика”.
Аристотель был принципиальным сторонником рабовладения. Подобно Платону, Аристотель выдвинул
проект идеального государства, которое примиряло бы противоречия между классами н Презирая физический
труд, Аристотель пренебрежительно относился к ремеслу, заявляя, что ремесленник, занимающийся низким
ремеслом, находится в состоянии некоего ограниченного рабства. Рассуждая о путях приобретения богатства и
удовлетворения потребностей.
Аристотель выделял экономику и хрематистику. Экономика имеет своей целью приобретение потребительных
стоимостей, необходимых для жизни и для домашнего хозяйства, а также государства. Деятельность такого
рода имеет предел. Она, по мысли Аристотеля, является необходимой и обусловлена естественными причинами.
К сфере экономики относится и мелкая торговля, поскольку она необходима для удовлетворения потребностей
людей в предметах первой необходимости.
Хрематистика - это искусство наживать состояние путем торговли. Аристотель подчеркивал, что в искусстве
наживать состояние никогда не бывает предела в достижении цели, а целью здесь оказывается богатство и
обладание деньгами. В отличие от экономики, хрематистика не является необходимой и не сообразуется с
законами природы. Исходя из этого, Аристотель заявлял, что экономика “заслуживает похвалы”, а хрематистика
“по праведливости вызывает порицание”. В таком отношении древнегреческого ученого к экономике и
хрематистике сказывалась его ориентация на натуральное хозяйство. Большой вклад в развитие экономической
науки великий древнегреческий ученый внес своим анализом формы стоимости. Он отмечал, что вещь может
быть использована двояким образом: для удовлетворения определенной потребности и для обмена. Эти
свойства вещи Аристотель считал потребительными стоимостями, причем в духе своей натуральнохозяйственной концепции первый способ использования вещи он объявлял естественным, а второй неестественным. Анализируя обмен, он сделал очень важный вывод о том, что как без обмена не было бы
взаимоотношений, так без приравнивания - обмена, а без соизмеримости - приравнивания. Вместе с тем он
понимал, что в действительности вещи стоять различные не могут стать соизмеримы. Однако Аристотель не
смог найти ту общую субстанцию, которая делает возможными приравнивание и соизмеримость товаров. По его
мнению, единой мерой товаров является “потребность, которая все связывает вместе”. В процессе развития
обмена, появилась монета.
Заслугой Аристотеля является и его анализ развития форм торговли. Он показал, как от меновой торговли (Т-Т)
осуществляется переход к товарному обращению (Т-Д-Т), а затем и к обращению денег в качестве капитала (ДТ-Д). Деньги, по мнению Аристотеля, были изобретены людьми для удобства обмена. Их основными
функциями он считал функцию меры стоимости и функцию средства обращения. В то же время он проводил
различие между обращением денег как денег и обращением денег как капитала. Относя использование денег
для получения прибыли к сфере хрематистики, он осуждал такого рода деятельность. Древнегреческий ученый
доказывал, что деньги по своей природе не могут приносить деньги. Эта аргументация Аристотеля,
объявляющего ростовщичество “по преимуществу противным природе”, впоследствии использовалась
средневековыми канонистами в их борьбе против ссудного процента.
8
Экономическая мысль Древнего Рима в основном решала аграрные проблемы, и прежде всего
проблемы рациональной организации рабовладельческих вилл и латифундий. Это связано с тем, что отличие
от Древней Греции, в которой рабы в основном эксплуатировались в сфере ремесла и торговли, в Древнем Риме
главной сферой применения рабского труда было сельское хозяйство. Именно в Древнем Риме противоречия
рабовладельческого способа производства достигли наиболышей остроты и привели, в конечном счете, к
возникновению колоната. В то же время на протяжении целых столетий шла упорная борьба беднейших слоев
свободного населения за землю, нередко принимавшая драматические формы.
Идеологом римских рабовладельцев, хозяйства которых были связаны с рынком, был Катон Старший (234-149
гг. до н. э.). В своем сочинении “ О земледелии” он обосновывал преимущества сельского хозяйства в
сравнении с другими отраслями экономики и доказывал, что доход от земледелия самый чистый, самый верный
и вовсе не вызывает зависти. Катон призывал побольше продавать и поменьше покупать, хотя, по его мнению,
продавать следовало лишь излишки, а покупать то. чего нельзя произвести в своей вилле. В целях получения
высокой прибыли следовало продавать продукцию своего хозяйства в периоды высоких цен.
Катон допускал использование нерабского труда, в частности труда издольщиков для ухода за виноградниками.
Однако его идеалом было высокоинтенсивное хозяйство виллы, основанное на эксплуатации рабов. Катон
обобщил опыт ведения такого хозяйства и высказал целый ряд советов, направленных на повышение его
доходности. Особое внимание Катон уделял проблемам организации рабского труда. Непосредственное
руководство трудом рабов должен осуществлять раб-вилик, который следит за тем, чтобы было сделано то, что
приказал хозяин. Однако, выполняя такие важные административные функции, он не должен ничего покупать
без ведома хозяина. Катон призывал всячески разделять рабов, сеять между ними распри, не останавливаться
перед строгими наказаниями. В то же время он советовал использовать и материальные и моральные стимулы.
Катон считал, что рабы не должны мерзнуть и голодать. Условия жизни рабов ставились в зависимость от того,
насколько усердно они работали. Те же рабы. которые провинились, подлежали строгому наказанию.
Проблемы рациональной организации рабовладельческого хозяйства нашли отражение в трудах римских
агрономов Варрона (116-27 гг. до н. э.) и Колумеллы (1 в. н. э.). В трактате Варрона “О сельском хозяйстве”
обосновывались достоинства этой отрасли экономики и осуждалось переселение римлян в города. В отличие от
Катона Варрон рекомендовал сочетать развитие земледелия с животноводством. Это диктовалось преязде всего
тем, что цены на зерно в Италии были низкими, поскольку оно в больших количествах поступало из провинти, а
доходность животноводства была гораздо выше. Вместе с тем Варрон был сторонником самообеспеченности
рабовладельческих имений, а развитию производства сельскохозяйственной продукции на рынок не придавал
особого значения. Он выступал за усиление эксплуатации рабов, которых отождествлял с говорящими
орудиями. Варрон понимал политическую опасность рабства и увещевал рабовладельцев не допускать
скопления в имениях большого количества рабов одной национальности.
В сочинении Колумеллы “ О сельском хозяйстве” нашел отражение кризис латифундиального
рабовладельческого хозяйства. Он понимал пагубное влияние экстенсивных латифундий на сельское хозяйство
Италии и вполне сознавал неэффективность рабского труда. Поэтому Колумелла рекомендовал хозяевам чаще
бывать в своих имениях, а если это делать затрудн1тгельно, то передать землю для обработки свободным
колонам, т. е. перейти к мелкому производству.
Одной из серьезных экономических проблем Древнего Рима в республиканский период была концентрация
земельной собственности в руках патрицианской знати н обезземеливание значительной части италийского
крестьянства. Защитниками интересов разорявшихся мелких земледельцев выступили народные трибуны братья
Тиберий (168-133 гг. до н. э.) и Гай (15З-121 гг. до и. э.) Гракхи. В целях ограничения патрицианского
землевладения и решения аграрного вопроса Тиберий Гракх в 133 г. до н. э. предложил принять закон, по
которому римским гражданам разрешалось арендовать не более 300 югеров (123 га) государственной пахотной
земли, причем одна семья не могла занимать больше 1000 югеров. Все излишки земли подлежали возвращению
государству и распределению среди нуждающихся по 30 югеров на условиях наследственного владения и
уплаты небольшого налога. Определенные надежды возлагались на наделение землей колонистов.Аграрный
проект Тиберия Гракха был частично осуществлен, в результате чего землю получили несколько десятков тысяч
крестьян. После убийства Тиберия его дело продолжил Гай Гракх. Было возобновлено наделение крестьян
землей, а также принят закон о продаже городским беднякам хлеба из государственных хранилищ по низким
ценам. Реформаторская деятельность Гракхов была объективно направлена на усиление позиций мелкого
крестьянского землевладения и на предотвращение пролетаризации римского населения. Ее результаты
оказались довольно прочными, и даже после смерти Гая Гракха консерваторы не смогли отменить законы о
наделении нуждающихся землей.
Лекция 3. Феодальная система хозяйства
План лекции
3.1. Сущность феодальной экономики
3.2. Особенности феодальной экономики стран
9
3.1. Сущность феодальной экономики
В отличие от рабовладельческой, феодальная система хозяйства явилась почти универсальной для
Евразии: большинство народов этого материка прошло через систему феодализма либо находятся еще и сейчас
на его различных стадиях. Непосредственный производитель при феодализме как бы нечто среднее между
рабом и свободным фермером, он несвободен, как раб, но имеет собственное хозяйство, как фермер.
Внеэкономическое принуждение выражено в феодальной ренте: отработочной (барщина), продуктами
(оброк) или деньгами. Однако размер ренты установлен раз и навсегда: взяв с крестьянина лишнее, можно,
затронув семенной фонд, поставить под угрозу урожай будущего года. Твердо обусловленный размер ренты
предоставлял непосредственному производителю определенную свободу при ведении собственного хозяйства.
Это особенно сказывалось при коммутации - переходе к денежной ренте, когда крестьянин сам продавал
продукцию своего хозяйства на рынке.
В этих условиях требовалось не только принуждение, но и моральное стимулирование труда.
Моральный стимул давала монотеистическая религия (единобожие), в различных формах практически
повсеместно господствовавшая при феодализме. В Европе - христианство, которое объявляет высшей
ценностью не материальное, а духовное богатство, внутренний мир человека: честной, правдивой и скромной
жизнью, любовью к ближнему человек может заслужить вечное блаженство души (спастись) в потустороннем
мире. При стопроцентной искренней религиозности населения хозяйственная этика религиозных культов серьезно влияла на экономическую жизнь. Например, христианское запрещение иметь приплод с неживого (в том
числе денежные проценты) привело к тому, что ростовщичество в Западной Европе вначале сосредоточилось в
руках нехристиан, в частности, евреев. Ожидание вселенской катастрофы (“конца света”) в 1000 г. вело к
хозяйственной пассивности людей и т.д.
Феодальное хозяйство было построено на более жестком функциональном разделении труда, чем
рабовладельческое, где крестьянин был одновременно и воином. Здесь военное дело было монополией феодала,
а монополией крестьянина являлся труд. Молитва была монополией духовенства. Это жесткое разделение труда
было оформлено в обществе в виде сосуществования трех сословий: дворянства, духовенства и крестьянства
(позже к этому сословию присоединились горожане). Сословные перегородки были непреодолимыми: человек
уже от рождения ñ÷èòàëñÿ благородным (феодал) или подлым (т.е. несущим повинности - это крестьянин).
Каждое сословие точно знало свои права и обязанности, но в этих пределах человек был свободен,
большего, чем полагалось от него никто не мог потребовать. Это давало непосредственному производителю
определенную социально-экономическую защищенность и психологическую устойчивость: хотя он и зависел от
феодала, но был защищен своей сословной принадлежностью от произвола. Осознание этого способствовало к
формированию в феодальном обществе личностей, хотя и угнетенных, но исполненных человеческого
достоинства. В этом заключалось очень важное условие того, что феодализм сумел обеспечить хозяйственный
прогресс.
Управление феодальным хозяйством носило, как правило, децентрализованный характер. Феодальное
поместье имело функции не только экономического, но и государственного управления. Феодал (сеньор - глава
поместья) сам творил суд над подвластным населением, санкционировал брачные отношения и т.д.
Юридическое положение поместья в феодальной системе могло быть различным:
а) полностью независимое наследственное владение (вотчина);
б) пожизненное владение при условии несения военной службы (бенефиций, поместье);
в) наследственное, при условии принятия вассальной присяги сюзерену - вышестоящему феодалу (лен,
фьеф, феод).
Единой экономической базой была феодальная рента.
Производственная сфера поместья состояла, как правило, из двух запашек: господской (домен) и
крестьянской. Когда прибавочный продукт производился в крестьянской сфере, применялась в основном рента
продуктами (оброк). Если он со временем коммутировался, феодальная зависимость крестьян обычно слабела
или вовсе ликвидировалась (за выкуп). Подобного типа хозяйства преобладали в большинстве стран Западной
Европы.
В хозяйствах с производством прибавочного продукта преимущественно в господской сфере (домене)
обычно превалировала отработочная рента (не только полевая барщина, но и обслуживание барских мельниц и
других предприятий - вплоть до вотчинных мануфактур или даже машинных фабрик, как это было в России в
XIX в.). Феодальная зависимость доходила до прикрепления крестьян к земле (крепостничества). Для этого
нужны были соответствующие экономические и политические условия, в первую очередь, выгодная для
феодалов поставка местной сельхозпродукции (чаще всего хлеба) на более или менее отдаленный рынок, а
также мощное централизованное государство, способное прикрепить крестьянство к земле. Хозяйства
подобного типа преобладали в странах Восточной Европы, где эти условия были налицо.
3.2. Особенности феодальной экономики стран
10
Францию часто именуют классической страной феодализма, но это касается не столько экономики,
сколько государственного устройства. Здесь получила законченное выражение характерная для феодализма
иерархия в виде вассальной лестницы, экономический смысл которой заключался в перераспределении
феодальной ренты между слоями господствующего сословия. Возглавлялось государство королем (считался
вассалом Бога). Королевскими вассалами были крупнейшие феодалы - герцоги и графы, их вассалами считались
средние и мелкие феодалы, владельцы поместий - рыцари
Вассал подчинялся только своему
непосредственному сюзерену. По команде сюзерена того или иного масштаба все его вассалы за свой счет
собирались в ополчение, которое и охраняло свои пределы от внешних врагов, и представляло аппарат
внеэкономического принуждения крестьянства.
Эта система нередко давала сбои, и территория Франции становилась театром разорительных
внутренних феодальных и национальных войн. Особенно тяжелые экономические последствия имели походы
северофранцузских феодалов на юг страны (альбигойские войны XIII в.), а также периодические вспышки Столетней войны между Францией и Англией (XIV - XV вв.), которая велась на французской территории. Чтобы
урезонить феодалов, военный разгул которых во время неудачной для Франции фазы Столетней войны
(середина XIV в.) превзошел обычные рамки, потребовались восстания крестьян (“жакерия”) и парижан.
Тяжелый удар нанесла стране и общеевропейская пандемия бубонной чумы, разразившаяся в 1347 г.
Поэтому, хотя Франция и была самой населенной страной в Западной Европе, за 500 лет, прошедших после
1000 г., когда ожидался предсказанный Апокалипсисом конец света, темпы роста ее населения (с 9 до 15,5 млн.
человек) были ниже, чем в Англии, Германии, Италии.
Вместе с тем Столетняя война объективно ускорила освобождение французских крестьян от
феодальной зависимости. Для освобождения страны от англичан французским королям требовалась массовая
наемная армия с артиллерией, а необходимым ресурсом для такой армии (и в качестве солдат, и в качестве
налогоплательщиков) могли стать только свободные крестьяне. Поэтому королевская власть всячески поощряла
освобождение крестьян за плату, и к XV в. большинство населения северофранцузской деревни уже состояло из
лично свободных земледельцев. Но экономическое положение крестьян вряд ли улучшилось, поскольку
выкупные платежи и налоги с успехом заняли место феодальной ренты. Земля приносила свободному
французскому крестьянину доход, не превышающий 10% ее продажной стоимости, из этого 20% уходило в
пользу церкви и государства.
К XIV в. уже стали выделяться главные зоны сельскохозяйственной специализации: Северная и
Центральная Франция - основная житница, Южная - база виноделия и пр. В это время четко проявилось
экономическое превосходство Северной Франции, которое выражалось, в частности, в утверждении
трехпольной системы. Однако главная причина носила не столько экономический, сколько политический
характер - именно Южная Франция служила в основном театром военных действий.
Особенность феодальной экономики Англии состояла в гораздо большей, чем во Франции,
централизации управления. Причиной тому было завоевание (1066 г.) страны собранными со всей Франции
феодалами под руководством герцогов Нормандии, занявших английский престол. Завоеватели провели
всеобщую перепись (“Книга страшного суда”), которая показывает, что к этому времени создание системы
феодальных поместий (маноров), обслуживаемых трудом зависимых крестьян, в стране уже завершилось. Но в
отличие от континентальных феодалов владельцы английских поместий были вассалами не крупных феодалов графов и герцогов, а непосредственно короля.
Другая особенность касалась технологической базы английского поместья. Благодаря приморской
экологии там процветало овцеводство и производилось большое количество сырой шерсти. Шерсть улучшала
быт английских крестьян (одежда, матрасы и пр.) и служила важным промышленным сырьем. Наибольший
спрос на сырую шерсть предъявляли города Фландрии (современная Бельгия) - главного центра производства
шерстяных тканей в средневековой Европе. Поэтому английские короли всячески мешали попыткам королей
Франции распространить на Фландрию свою власть (в этом и причины начала Столетней англо-французской
войны).
Торговля шерстью, которую вели не только феодалы, но и крестьяне, подрывала крепостное хозяйство:
к концу XIII в. барщина и натуральные оброки все более заменяются денежной рентой, а труд крепостных наемным трудом. Средние и мелкие феодалы (в отличие от континентальных рыцарей) стали превращаться
просто в крупных сельских хозяев, центр интересов которых находился не в войне, а в вывозе шерсти. Этот
процесс несколько задержала феодальная реакция в середине XIV в.: после чумы (“черная смерть”), унесшей не
менее трети населения Англии, владельцы маноров (лорды), желая закрепить за собой рабочие руки, стали
возвращаться к барщине.
“Феодальная реакция” лордов, усиленная тяготами бесконечной войны с Францией, вызвала широкое
народное восстание под руководством Уота Тайлера (1381 г.). После восстания в английской деревне наступает
почти полная коммутация, а затем и выкуп крестьянами феодальных повинностей. В XV в. практически все
английские крестьяне стали лично свободными: копигольдерами, обязанными за свои земельные наделы
уплатой денежной ренты, или фригольдерами - полностью свободными держателями земли.
11
В XV в, возникает новое дворянство (джентри), ведущее свое хозяйство уже исключительно на наемном
труде. И хотя для английского крестьянина феодальная зависимость уже была позади, оставалась опасность, что
при росте спроса на шерсть, джентри предъявят свои права на земли копигольдеров, чтобы расширить
пастбища. Это и случилось в XVI в.
Особенности феодальной экономики Германии состояли, во-первых, в более позднем, чем в Англии и
Франции, становлении феодальной системы хозяйства. Во-вторых, Германия, в состав которой входили
французские, славянские, итальянские регионы, не являлась национальным комплексом. В-третьих, отдельные
части страны были оторваны экономически друг от друга. В-четвертых, в Германии так и не сложилось единое
государство. В-пятых, движение немецких феодалов на Восток и захват земель западных славян, живущих по
реке Лаба (Эльба), дало значительное приращение посевных площадей. Развернулась внутренняя крестьянская
колонизация территорий восточнее Эльбы (на весьма льготных условиях при минимальной зависимости от
феодалов).
Но в XV в. начался массовый вывоз хлеба через балтийские порты в Голландию и Англию. И феодалы
Восточной Германии сумели взять это в свои руки. Они провели полное закрепощение крестьян (вчерашних
льготных колонистов) и создали обширные господские запашки, согнав новых крепостных с земли и переведя
их на барщину. Это явление приобрело массовый характер в XVI в. Позднее крепостничество, связанное с
дальним вывозом господского хлеба, утвердилось в целом ряде стран Восточной Европы. Понятие “земля за
Эльбой” стало как бы символом позднего феодализма.
Резкое ухудшение материального и юридического положения коснулось крестьян всей страны и
вызвало в 1525 г. Великую крестьянскую войну - по сути, восстание всего германского народа. После
подавления великого восстания во всей Германии воцарились самые жесткие формы крепостничества.
Хозяйство феодальной Японии во многом отличалось от европейского. Во-первых, оно обходилась без
господской (домениальной) запашки, а значит, без крепостного права и барщины. Преобладало
мелкокрестьянское хозяйство, основанное на наследственном держании принадлежавшей феодалу земли, рента
представляла собой натуральный (рисовый) оброк. Во-вторых, японское народное хозяйство функционировало
в рамках многовековой феодальной раздробленности, породившей уникальную многочисленность феодального
класса. Каждый владетель феодального княжества имел собственное служилое войско, состоящее из рыцарей самураев, которых в середине XIX в. насчитывалось 400 тыс., а вместе с семьями - более 2 млн. человек, что
составляло примерно 7% от 30-миллионного населения Японии (крестьянство составляло 80%, остальные 13% городские ремесленники и торговцы). Уникальным был и способ вознаграждения рыцарей. В отличие от
европейских феодалов, многие самураи не имели своих поместий и получали от князей рисовый паек.
Хозяйство и японских, и европейских городов имело феодальное устройство: ремесленники
объединялись в цехи (дза), а купцы - в гильдии (кабунакама), строго регламентирующие производственную
деятельность и быт. Мануфактуры находились фактически в зачаточном состоянии, феодальная раздробленность препятствовала созданию всеяпонского рынка.
До середины XIX в. Япония была закрыта для иностранцев, несмотря на все старания западных стран
втянуть эту страну в сферу мирового хозяйства и открыть японский рынок для своих товаров и капитала.
Первыми прорвали изоляцию Японии Соединенные Штаты Америки. В 1854 г. под угрозой бомбардировки с
моря состоялось подписание неравноправного американо-японского договора, согласно которому Япония
открывала для американских купцов порты Симоду и Хакодате. Вскоре последовали подобные договоры
Японии с Англией, Францией, Россией и другими странами. Насильственное вхождение Японии в сферу
мирового рынка, неэквивалентная торговля с Западом тяжело отразились на экономике страны, так как
ремесленные японские изделия не могли конкурировать с фабричными импортными товарами, а японское
сырье вывозилось за границу за бесценок. Следствием явилось массовое разорение японских производителей и
торговцев.
Тяжелое внешнеполитическое поражение, превратившее страну фактически в полуколонию,
закономерно привело к насильственной перестройке японского народного хозяйства в конце 60-х гг. XIX в.
Лекция 4. Экономическая мысль в период средневековья
План лекции
4.1. Экономическая мысль средневекового Востока
4.2. Экономическая мысль западноевропейского средневековья
4.1. Экономическая мысль средневекового Востока стала продолжением той традиции, которая
сложилась в экономических идеях древности. Воплощенном этого являлся, в частности, политический трактат
Ли Гоу (Китай) “План обогащения государства, план усиления армии, план успокоения народа” (XI в. н.э.) классический образец основных черт “учения об управлении государством” на основе конфуцианских канонов.
Ли Гоу рассматривал финансы государства в качестве главного звена в обогащении государства. Они основное средство для достижения идеального порядка.
12
Ли Гоу призывал правителя сократить расходы двора, установить твердую сумму государственных
расходов и их распределение. По мнению мыслителя, потребление материальных благ в стране следует
осуществлять, учитывая социальные ранги людей.
Основным источником обогащения государства является усиление земледелия. Ли Гоу основывался на
традиционном представлении докапиталистической мысли Китая, что земледелие - “ствол” (основное,
коренное), а ремесло и торговля - “ветки” (второстепенное) в хозяйстве страны.
Крупнейшим мыслителем средневековья, уделявшим много внимания экономическим проблемам, был
Ибн Хальдун (1332-1406), чья жизнь и деятельность связана с арабскими странами Магриба (Северная
Африка). Ему принадлежит прогрессивная для того времени теория общественного прогресса (“социальная
физика”), в основе которой лежат экономические факторы.
Первоначально люди пребывали в состоянии дикости. В дальнейшем, выделившись из природного
мира, человеческое общество проходит в своем развитии два основных этапа: “примитивность” и
“цивилизация”. Они отличаются один от другого потому, как люди добывают средства к существованию. Па
первом этапе люди занимаются в основном земледелием и скотоводством, а на втором к этим занятиям
добавляются ремесло, торговля, наука и искусство.
И6н Хальдун считал, что переход к цивилизации обусловлен тем, что люди начинают производить
избыточный продукт, который многократно превышает необходимое, в котором нуждаются члены группы.
“Основной труд” дает необходимое, а “избыточный труд” - избыточный продукт. На стадии примитивности
необходимым было то, что поддерживало физическое существование человека. Труд, который превысил
необходимые потребности. становится основой появления роскоши.
Переход общества от примитивности к цивилизации - это и генезис отношений господства и
подчинения. Ибн Хальдун рисует сложную картину зарождения социального и имущественного неравенства.
Постепенно возникает необходимость управления единой родоплеменной группировкой, а осуществление этой
задачи требует принуждения. Так возникает зародыш неравенства. Новые отношения обозначаются у Ибн
Хальдуна категорией “мульк”. Это “благородная и приятная доля, охватывающая все земные блага,
удовлетворение телесных страстей и духовные наслаждения”. Мульк принадлежит тому, кому удается покорить
подданных. Таким образом, мульк - это “власть - владение”, единство политического и экономического
господства, которое невозможно без производства избытка материальных благ. Предводитель группировки
подавляет ее членов и начинает в одиночку присваивать избыточный продукт. В дальнейшем оформляется
иерархическая структура господства и подчинения. Ибн Хальдун считал, что группировка разделяется на
“слои”, или “классы”. Принадлежность человека к тому или иному слою определяется размером имущества.
Ибн Хальдун считал, что важную роль в экономике должны играть деньги. Поэтому “господь создал
два металла - золото и серебро, чтобы они были стоимостью всякого движимого имущества”. Но на эти металлы
не влияют рыночные колебания, поэтому они являются основой приобретения, накопления и сокровища. Ибн
Хальдун ратовал за обращение в стране полноценных денег, обличал фальшивомонетчиков и правителей,
осуществлявших порчу монет.
4.2. Экономическая мысль западноевропейского средневековья сделал шаг вперед по сравнению с
античностью. Господствующей формой идеологии в странах Западной Европы в эпоху феодализма был
католицизм. Поэтому все рассуждения средневековых авторов по экономическим вопросам были облечены в
религиозно-этическую форму.
Проблема экономической организации раннесредневековой вотчины, основанной на натуральном
хозяйстве и крепостной эксплуатации крестьянства, нашла отражение в “Капитулярии о виллах” (нач. IX в.).
В этом памятнике нет упоминаний об общине, что объясняется тем, что составитель “Капитулярия” не
признавал за ней каких-либо важных экономических функций. В этом документе проводится мысль о том, что
монопольным собственником земли вотчины является ее владелец, а население вотчины должно нести по
отношению к нему установленные повинности. Ориентируясь на натуральное хозяйство, составитель
“Капитулярия” предписывал взимать оброки в натуральной форме, создавать запасы натурой, иметь в вотчине
ремесленников разных специальностей. Хозяйство каролингской вотчины было слабо связано с рынком,
продавать предписывалось лишь излишки сельскохозяйственной продукции.
Одной из проблем, которая привлекала внимание средневековых мыслителей в период классического
средневековья, был вопрос о происхождении крепостничества. Французский юрист Ф. Бомануар (1247-1295),
автор “Кутюмов Вовези” и Эйке фон Репков (не ран. 1180 - не ран. 1233), составитель “Саксонского зерцала”,
понимали, что крепостничество существовало не всегда и по своему рождению люди свободны. Объясняя
возникновение личной зависимости, они были вынуждены признать роль принуждения по отношению к
крестьянам со стороны феодалов. Ф.Бомануар обосновывал монополию феодалов на землю, провозглашая
принцип: “Нет земли без сеньора”.
Экономическая мысль Западной Европы в период классического средневековья развивалась под
влиянием канонической доктрины. В середине XII в. болонский монах Грациан составил “Свод канонического
права”, в котором содержались высказывания по экономическим вопросам. Демагогически провозглашая в
качестве идеала общую собственность, канонисты в то же время доказывали, что институт частной
13
собственности установлен Богом в наказание за людские грехи. Богатые призывались к раздаче милостыни.
Занятиями, угодными Богу, канонисты считали лишь земледелие и ремесло и осуждали ростовщичество, а
также торговлю в целях получения барыша.
Экономические идеи канонического права получили систематическое истолкование и развитие в учений
итальянского монаха Фомы Аквинского (Аквината) (1226-I274), который в 1879 г. был объявлен католической
церковью святым. В своем трактате “Сумма теологии” он обосновывал правомерность существования рабства и
крепостничества, ссылаясь при этом на Аристотеля и тексты Священного писания. Утверждая, что верховным
собственником всех вещей является Бог, Аквинат в то же время защищал частную собственность, которая дает
возможность человеку жить так, как подобает его сословию.
В духе своего времени Фома Аквинский выступа за самообеспеченность государства, отдавал
предпочтение натуральным формам богатства, а золото и серебро считал богатством искусственным. Вместе с
тем в его трактате нашли отражение специфические вопросы товарного производства. Центральным из них
является проблема “справедливой цены”. Основанием обмена Аквинат считал равенство пользы обмениваемых
вещей. Выражая классовые интересы феодалов, автор “Суммы теологии” признавал за ними право продавать
товары дороже их естественной цены. Такой обмен Фома Аквинскии признавал справедливым на том
основании, что феодалы и представители других привилегированных сословий больше значат для
общественной жизни, чем крестьяне и ремесленники. Таким образом, Аквинат пытался дать сословную
трактовку цены товара.
Фома Аквинский признавал, что деньги (монета) - вернейшая мера для материальной жизни в торговле
и обороте. Он понимал, что деньги обладают “внутренней ценностью”, и выступал против порчи монеты.
Однако при этом Аквинат допускал возможность незначительного отклонения “номинальной ценности” денег,
устанавливаемой государством, от их “внутренней ценности”. Вслед за Аристотелем Фома Аквинский
утверждал, что деньги не могут порождать деньги. Поэтому, как и отцы церкви, он осуждал ростовщичество.
Вместе с тем Фома Аквинский пытался обосновать благопристойность ростовщических операций,
проводившихся в самых широких масштабах католической церковью.
Таким же противоречивым было и отношение Аквината к торговой прибыли. С одной стороны, он
осуждал торговлю с целью получения барыша. С другой, торговая прибыль признавалась правомерной, если
выступала как плата за труд торговца, предназначалась для использования в благородных целях и возмещала
затраты купца на транспортировку товаров.
Выражая интересы церковных и светских феодалов, Фома Аквинский обосновывал справедливость
взимания земельной ренты. Он доказывал, что в виде ренты земельные собственники получают часть продукта,
производимого землей, а также вознаграждение за труд по управлению своим хозяйством.
Крупнейшим представителем средневековой экономической мысли являлся французский ученый
Никола Орем (Оресм) (ок. 1323-1382). В своем “Трактате о происхождении, природе, юридическом основании
и изменении денег” он высказал мысль о том, что деньги представляют собой инструмент, созданный людьми
для облегчения обмена товаров. Он писал, что благородные металлы являются обычными товарами и лишь в
силу ряда своих естественных свойств стали выступать в роли денег.
Каноническая доктрина выражала интересы господствующего класса. Другим направлением
экономической мысли в период средневековья являлись экономические взгляды, нашедшие отражение в ересях
и в требованиях, выдвигавшихся участниками крестьянских восстаний.
Одним из важнейших социально-экономических мотивов средневековых ересей являлась борьба против
богатства церкви. Еретики проповедовали идеалы “нестяжения”, ссылаясь на пример первых христианских
общин. Они активно защищали идею равенства всех людей, опираясь на тексты Библии. В проповедях
некоторых из них нашли отражение утопические идеи “потребительского коммунизма”.
Лекция 5. Становление капиталистической экономики
План лекций
5.1. Экономические последствия великих географических открытий
5.2. Сдвиги в развитии производительных сил в Европе
5.3. Особенности первоначального накопления капитала в странах Европы
5.1. Экономические последствия великих географических открытий
В конце XV - начале XVI вв. при помощи целой серии океанских экспедиций (великие географические
открытия) впервые были установлены прямые стабильные экономические связи между Европой и другими
частями света. В относительно короткий срок в экономику ряда европейских государств были влиты огромные,
еще невиданные в истории материальные ресурсы из Америки, Азии, Африки.
Великие плавания были обусловлены, прежде всего, кризисом среднеземноморской торговли
вследствие завоевания Турцией Южно-Средиземноморского и Азово-Черноморского бассейнов, что побуждало
14
европейцев искать выход в установлении прямых связей с Востоком. Плывя на Запад, Колумб считал, что
Индия находится на западном берегу Атлантики. В XV в. дефицит драгоценных металлов вследствие пассивной
торговли Западной Европы с Востоком еще более обострился по причине истощения серебряных рудников
Германии. “Жажда золота” толкала европейцев на поиски новых путей на Восток через океан.
Играл роль и фактор политического характера - завершение государственного объединения ряда стран
Западной Европы. Это особенно касается Испании, объединение которой (конец XV в.) совпало с окончанием
многовековой войны за отвоевание страны у арабов, завладевших некогда ею. Многочисленное феодальновоинское сословие осталось не у дел. Экономика Испании была развита слишком слабо для того, чтобы
феодалы превратились в крупных сельских хозяев, как в Англии (кроме войны, они ничего не умели и не
хотели). Испанская корона направила опасную внутри страны энергию безработных феодалов на завоевание
земель за океаном, и это обусловило приоритет Испании в открытии и освоении Центральной и Южной
Америки.
Большое значение имел прогресс европейской науки и техники, особенно кораблестроения, навигации и
космогонии. В XV в. создан первый тип океанского судна - каравелла с тремя рабочими мачтами (предыдущие
типы судов имели лишь одну) и ярусным расположением прямоугольных парусов. Это позволяло идти нужным
курсом при любом направлении ветра.
Успехи навигационной науки заключались, прежде всего, в усовершенствовании компаса, который в
XV в. уже получил фактически свой современный вид: магнитная стрелка на острие под стеклянным колпаком.
Теоретически возможность трансатлантического плавания была обоснована учением о шарообразности земли.
Но все это был лишь потенциал, возможности. Их осуществление, в конечном счете, зависело от
психологической готовности живых людей, т.е. от социально-психологического климата в Западной Европе на
рубеже XV и XVI веков. Например, само по себе создание каравеллы не означало автоматически успеха. Из
трех кораблей экспедиции Колумба было только две каравеллы.
Чтобы самостоятельно осуществлять выбор целей и средств, находясь в отдалении от родины,
необходимо было появление в европейских странах личностей самодействующих. Феодализм за полторы
тысячи лет своего существования благодаря присущему ему выбору поведения воспитал навыки самодействия
людей. И это в решающие моменты первых океанских плаваний породило нужную энергию, инициативу,
гибкость.
Одним из главных экономических результатов великих географических открытий
является
формирование мирового рынка.
К концу XVI в. известная европейцам поверхность земного шара увеличилась в 6 раз. Торговля стала
мировой. Расширились не только территориальная сфера обращения, но и торговый ассортимент за счет новых
товаров (табак, какао, кофе, чай и др.), резко возрос оборот известных, но редких ранее риса и сахара и
особенно азиатских пряностей.
Борьба за овладение новыми рынками привела к созданию в ряде стран монопольных торговых
объединений (вместо союзов ганзейского типа). Наиболее мощными из таких объединений были английская и
голландская Ост-Индские компании, которые боролись между собой за индийский рынок теми же методами,
что и Генуя с Венецией до географических открытий (войны, морской разбой и т.д.).
Поскольку произошло перемещение торговых путей из Средиземноморского и Североморского
бассейнов на океаны, центральная роль от городов Италии перешла на первых порах к портам Пиренейского
полуострова (Лиссабон, Кадис - аванпорт Севильи и др.). Итальянские города переменили торговую
специализацию (ввоз в Европу восточных тканей -âывоз на Восток английского сукна). Германские города
также оказались в стороне от мировой торговли. Зато первостепенное значение приобрели города
Атлантической системы, в первую очередь Антверпен в Нидерландах. Если значение Лиссабона, Севильи
зиждилось лишь на ввозе товаров из Америки и Индии, то Антверпен стал подлинным центром мировой
торговли - как ввоза, так и вывоза из Европы. Существенно изменилась и техника торговли. В XVI в. объем
товарной массы настолько увеличился, что при совершении оптовых сделок осмотр всего объема запродаж был
заменен осмотром только образцов товаров. Но для этого требовалось специальное место, и в XVI в.
основывается антверпенская биржа. Постепенно роль центра мировой торговли и кредита переходит к
Амстердаму, а затем к Лондону.
Другим важным экономическим последствием географических открытий стала революция цен в
Европе, где эти открытия отозвались, прежде всего, инфляцией.
Из открытых земель вывозилось огромное количество золота и серебра, добытого дешевым
принудительным трудом туземного населения. Цены в течение XVI в. выросли втрое. Эту инфляцию люди XVI
в., по сути впервые столкнувшиеся с данным явлением, прозвали “революцией цен”. Вздорожание предметов
широкого потребления привело к падению реальных доходов людей, живших на заработную плату, рост
которой не поспевал за ростом цен. Так, в Англии за XVI в. цены на товары в среднем повысились на 155%, а
заработная плата наемных рабочих - только на 30%. Зато от “революции цен” много выиграла нарождающаяся
буржуазия: рабочая сила подешевела, а выпускаемая продукция, наоборот, подорожала.
15
“Революция цен” оказалась выгодной и зависимому крестьянству, поскольку с падением покупательной
силы денег уменьшались реальные размеры денежного оброка, а цены на крестьянские сельскохозяйственные
продукты баснословно выросли. Зато в результате повышения цен серьезно проигрывали феодалы - размер их
денежной ренты был раз и навсегда фиксирован, а жизнь сильно вздорожала.
Таким образом, главные социально-экономические итоги великой инфляции XVI в. заключались в
общем понижении общественного положения феодалов и таком же подъеме капиталистов. Тем самым
“революция цен” сыграла большую роль в формировании капиталистического хозяйства.
Великие географические открытия положили начало колониализму, который стал методом
функционирования мирового хозяйства. Главным средством колониализма являлся неэквивалентный обмен.
Первыми созданы португальская и испанская колониальные империи. Португальская колониальная
система в основном была построена методом “точечной” колонизации, т.е. путем создания на океанском
побережье военно-торговых факторий, откуда отправлялись в Европу награбленные или приобретенные неэквивалентной торговлей пряности.
По-другому была организована огромная колониальная империя Испании, сложившаяся к середине XVI
в. в Центральной и Южной Америке. Захватив огромные территории, испанцы, естественно, попытались воссоздать там единственный тип хозяйства, который знали, - феодальный. Туземцев массами сгоняли для тяжелой
работы на золотых и серебряных рудниках, плантациях сахарного тростника, что привело к их массовому
вымиранию.
В XVI-XVII вв. сложилась прибыльная “индустрия” поставки африканцев в американские колонии.
Рейсы работорговых судов ежегодно доставляли на американские рынки 4-6 тыс. африканских рабов.
Постепенно установился главный принцип колониального хозяйства европейских стран: вывоз
дешевого сырья и продовольствия, ввоз промтоваров, а затем и капитала (используя дешевую колониальную
рабочую силу). Главной силой в колониях стали компрадоры - местные купцы, продающие и перепродающие
экспортно-импортные товары.
5.2. Сдвиги в развитии производительных сил в Европе
В Европе в этот период происходили очень серьезные технико-экономические изменения. Прежде
всего, резко возрос спрос на хлеб, металл и шерстяные ткани, связанный в основном с коренными
преобразованиями в военной организации, которые последовали за применением огнестрельного оружия и созданием в странах Западной Европы массовых постоянных армий. Соответственно возросла потребность в
металле для пушечных и ружейных стволов, пуль и ядер, в продовольствии и одежды для солдат и пр. Массовые
наемные армии и непрерывные войны безвозвратно изымали из хозяйства много людей. В XVI-XVII вв. темпы
роста населения во всех странах Европы заметно понизились. В этих условиях новшества в промышленной и
аграрной технологии того времени приобрели особое экономическое значение.
Прежде всего - это технические сдвиги в энергетике и металлургии. Например, ветряной двигатель
нашел широчайшее применение в мельничном деле и позволил резко увеличить выход муки. Верхнебойная
конструкция водяного колеса с системой желобов позволила устанавливать его на некотором расстоянии от
водных потоков. Особенно большой эффект дало применение такого колеса в металлургии: благодаря
непрерывному действию мехов для дутья, температура плавки резко возросла и неожиданно вместо ковкой
массы печь стала давать жидкий металл - чугун. При повторном нагревании с древесным углем он превращался
в сталь. Так эмпирически был найден передел, ставший основой современной черной металлургии. В
металлообработке стали применять движимые водой ковочные молоты, простейшие виды токарных,
сверлильных и шлифовальных станков и т.д. Горнорудная промышленность оснастилась водоотливными
насосами, подъемниками, углубились шахты, повысилась добыча.
Рост спроса на текстиль привел, наконец, в действие давно известную самопрялку, производившую
одновременно крутку и намотку, а грубый, чисто ручной ткацкий станок снабдили ножным педальным
аппаратом, что позволило высвободить руки ткача. Огромное значение имело изобретение книгопечатания и
организация первого полиграфического производства - будущей основы огромной индустрии массовых
коммуникаций.
Технология сельского хозяйства развивалась значительно медленнее, однако и здесь произошли
некоторые улучшения в области продуктивности скота, сортности плодовых деревьев и злаков; значительно
выросли посевные площади путем дальнейшей расчистки земли, леса, осушения болот и даже отвоевания земли
у моря (Голландия).
При использовании новых технологий, обслуживаемых исключительно наемным трудом, объем
производства определялся не цеховыми правилами, а только спросом на выпускаемую продукцию. Но для этого
нужны были следующие два условия:
во-первых, чтобы будущие предприниматели накопили достаточно денег для постройки зданий,
покупки техники и найма рабочих;
во-вторых, чтобы рабочие были свободны лично и не имели своего хозяйства, т.е. нанимались на
предприятия по чисто экономическому принуждению.
16
5.3. Особенности первоначального накопления капитала в странах Европы
Голландия стала первой в Европе страной, в которой первоначальное накопление капитала привело к
экономическому подъему. В середине XVII в. из приблизительно 20 тыс. кораблей суммарного европейского
флота 15-16 тыс. принадлежало Голландии.
Голландская столица Амстердам заняла место Антверпена в качестве мирового центра торговли и
кредита. Голландские банкиры впервые снизили кредитные ставки и тем самым резко расширили рынок ценных
бумаг. В процессе первоначального накопления в Голландии очень большую роль играл государственный долг.
Ни в одной стране в то время не было такого количества прямых и косвенных налогов, таких высоких цен на
предметы первой необходимости, но и таких высоких прибылей, как в Голландии.
Но торговое господство Голландии далеко не соответствовало уровню ее промышленного развития, и в
конце XVII в. страна постепенно стала утрачивать мировую гегемонию в торговле. На это место выдвигалась
Англия, превосходившая Голландию в развитии промышленного производства. Англо-голландские войны XVIIXVIII вв. закончились поражением Голландии, и ее капитал все более стал переливаться в сферу иностранных
займов.
Накопление денег, естественно, требовало от предпринимателей бережливости (особенно отличались
предприниматели, принадлежавшие к появившимся как раз в эту эпоху протестантским конфессиям). Свобода
будущих рабочих от средств производства нередко достигалась путем насилия - изгнания крестьян с земли.
Классическим примером протекания процесса первоначального накопления служит экономическое развитие
Англии в XVI-XVII вв.
К XVI в. Англия была небольшой, внешне типичной аграрной страной с населением 3-3,5 млн. человек
(в 4 раза меньше, чем во Франции), в т.ч. лишь 20% городского. Городская цеховая промышленность была
развита слабее, чем на континенте, а торговый флот намного уступал голландскому. Но именно XVI в. стал
началом резкого подъема экономики, благодаря которому Англия через три столетия стала промышленным
гегемоном мира. Это объясняется, в первую очередь, мощным развитием суконных мануфактур.
Спрос на шерсть повышался, и разведение овец стало чрезвычайно прибыльным делом. Но для
расширения пастбищ требовалось освободить земли от мелких крестьянских хозяйств, огородив новые
пастбища частоколами, рвами, изгородями. Этот процесс обезземеливания крестьян получил название “огораживания”. Бывшие крестьяне, лишившись средств существования, вынуждены были наниматься на
предприятия.
Накопление крупных денежных сумм не обходилось без насилия -грабежа колоний, работорговли,
пиратства. В начале XVIII в. англичане военным путем добились монополии на поставку рабов из Африки и за
полстолетия вывезли в Америку около 3 млн. чел. В метрополии доходы от работорговли и морского разбоя
превращались в капитал - закупалось сырье, оборудование, нанимались рабочие.
Государство, постоянно нуждавшееся в средствах на войну, занимало деньги у английских купцов под
высокие проценты. Государственный долг оплачивался налогоплательщиками, но проценты получали купцы,
открывшие на эти средства предприятия. Кроме того, Англия в XVI-XVII вв. ввела высокие пошлины на импорт
готовых изделий. Такой протекционизм позволял предпринимателям удерживать высокие цены на свои товары.
В результате к концу XVIII в. в Англии накопилось огромное по тем временам богатство - около одного
миллиона фунтов благородных металлов.
Лекция 6. Экономическая наука до Адама Смита. Меркантилизм и физиократия
План лекции
6.1. Экономическая теория меркантилизма
6.2. Экономическая теория физиократов
6.1. Экономическая теория меркантилистов
Меркантилизм - это экономическое учение и экономическая политика периода раннего капитализма.
Меркантилизм возник в период заката феодализма. Термин “меркантилизм” происходит от итальянского
слова “мерканте” (купец). Под ним понимается:
во-первых, экономическая политика феодально-абсолютистского государства эпохи первоначального
накопления капитала, которая отражала интересы торгового капитала (крупных торговых монополий) и
содействовала развитию торговли и промышленности, работающей на экспорт;
во-вторых, меркантилизмом называется также экономическое учение, ставящее своей целью обосновать
меркантилистскую экономическую политику. Предметом изучения экономистов-меркантилистов была сфера
обращения. По своей классовой природе это учение выражало интересы торгового капитала.
Главной задачей меркантилистской политики было привлечение в страну возможно большего
количества золота и серебра. Объективной основой этого стремления была возросшая потребность в деньгах
в связи с развитием товарно-денежных отношений.
17
В развитии меркантилизма различают два этапа - ранний и поздний (развитый). На первом этапе
проводилась политика денежного баланса. Она ставила своей целью любыми средствами удерживать деньги в
стране. На втором этапе проводилась политика торгового баланса. Увеличение
запаса золота и серебра в
стране решали по-иному - добивались активного сальдо по торговому балансу (т. е. превышение вывоза товара
над ввозом). На первый план выдвигалась система протекционизма. С этой целью поощрялось развитие
экспортных отраслей промышленности при активной поддержке государства. Мануфактурам предоставлялись
особые привилегии и монопольные права (субсидии, экспортные премии, освобождение от налогов и т. д.).
Меркантилистская политика проводилась во всех западноевропейских странах. Однако в зависимости
от конкретной исторической обстановки она дала различные результаты. Самых крупных успехов меркантилизм
добился в Англии. Здесь сложились наиболее благоприятные условия для развития капитализма. Именно
поэтому в работах английских меркантилистов основные положения этого учения изложены в наиболее полной
и развернутой форме. Представителем раннего меркантилизма в Англии был автор работы “Краткое изложение
некоторых обычных жалоб различных наших соотечественников” (1581). Автором этого произведения
считается Уильям Стаффорд (1554 - 1612). Самым выдающимся представителем меркантилизма в его
развитой форме является английский меркантилист Томас Ман (1571-1641).
Особенности французского меркантилизма отражены во взглядах теоретика-меркантилиста Антуана
Монкретьена (1575-1621). Он впервые ввел в экономическую литературу термин “политическая экономия”. В
1615 г. он опубликовал книгу под названием “Трактат политической экономии”.
Меркантилизм - это первая теоретическая разработка капиталистического способа производства.
Меркантилизм относится к эпохе, когда капитализм делал свои первые шаги и не определял развитие всего
народного хозяйства той или иной страны. Преимущественной сферой деятельности капитала было товарное
обращение. В производстве господствовали еще феодальные отношения. Это преобладание торгового капитала
наложило свой отпечаток на теоретические воззрения меркантилистов. Ограничиваясь изучением явлений в
сфере обращения в отрыве от производства, меркантилисты неизбежно ограничивались поверхностными
обобщениями. Поэтому не могли понять сущности экономических процессов. Они не могли понять, что
законом товарного обмена является обмен товаров по стоимости, т. е. обмен эквивалентов. С их точки зрения,
прибыль образуется в результате продажи товаров выше их стоимости. Это вытекало из их непосредственной
купеческой практики, т. е. прибавочная стоимость, по их мнению, образуется из надбавки к стоимости продукта.
Подлинным источником богатства и прибыли они считали внешнюю торговлю. И это объяснимо.
Внешняя торговля, особенно с колониями, была основным источником приумножения золота и серебра. А
поскольку материал для экспорта поставляется ремеслами, меркантилисты приходили к выводу, что
процветание ремесла является условием торговли, следовательно, условием богатства страны, а не его
причиной.
Заслугой
меркантилистов
является
постановка
ими
проблемы
производительного
и
непроизводительного труда. Но они считали, что производительным является только труд, занятый в отраслях,
работающих на экспорт. В своих исследованиях меркантилисты много внимания уделяли деньгам. Они были
убеждены во всемогуществе денег. Но сущности денег они не поняли. Они не могли объяснить, почему деньги
как всеобщая форма богатства противостоят всем другим товарам. Они считали, что золото и серебро сами по
себе, как вещи, по своей природе, есть деньги. Они не понимали, что деньги - это товар, но товар особый, так
как он выполняет роль всеобщего эквивалента. Деньги как особый товар выступает в качестве всеобщего и
непосредственного воплощения стоимости. Но они являются деньгами не от бога, а становятся ими лишь в
определенных исторических условиях. Теория денег, разработанная меркантилистами, получила название в
литературе как металлистическая теория денег, т. е. сущность денег объясняется их естественными
свойствами. Внимание меркантилистов сосредоточивалось, прежде всего, на двух функциях денег - сокровищ и
мировых денег. В этих функциях деньги выступают как всеобщее воплощение общественного богатства. Они
также отмечали важную особенность денежного обращения, состоящую в том, что деньги постоянно выпадают
из обращения; что существует стремление удержать их от обращения, сохранить как сокровище.
7.2. Экономическая теория физиократов
Физиократы являются представителями классической политической экономии во Франции. Главой
школы физиократов был Франсуа Кенэ (1694-1774). Его основное произведение - “Экономическая таблица”
(1758). Вторым важнейшим представителем школы физиократов был Анн Роберт Жак Тюрго (1727-1781). В
1766 г. вышло его основное произведение “Размышления о создании и распределении богатств”. Тюрго глубже
проник в суть капитализма. Он более четко, чем Кенэ и другие физиократы, определил содержание важнейших
экономических категорий.
Физиократия (власть природы) достиг своего пика к 60-70-м гг. XVIII в. По своей классовой природе он
был выразителем интересов крупного капиталистического фермерства.
Центральное место в экономическом учении физиократов принадлежит проблеме “чистого продукта”.
Они отвергли меркантилистское представление о богатстве как скоплении драгоценных металлов в стране.
18
Заслуга физиократов состоит в перенесении вопроса о происхождении богатства из сферы обращения в
сферу производства материальных благ. Однако они ошибочно считали только земледелие той сферой, где
создается “чистый продукт” и происходит увеличение богатства. Промышленность они определили как
бесплодную сферу, не создающую “чистого продукта”. Это различие обеих отраслей состоит в том, что в
земледелии, в отличие от промышленности, работает природа, земля. Следовательно, сводили “чистый продукт”
к физическому дару природы.
Физиократы ввели в научный оборот понятия “первоначальные авансы” и “ежегодные авансы”.
(Выражаясь современным языком, речь идет об основном и оборотном капитале). Под первоначальными
авансами они понимали затраты на земледельческое оборудование, а под ежегодными авансами - затраты,
производимые ежегодно на сельскохозяйственные работы.
Физиократам принадлежит постановка вопроса о воспроизводстве и обращении всего общественного
продукта как по стоимости, так и по натуральной форме. Этот процесс отражен в “Экономической таблице”
Кенэ. Она содержит в себе учение о “чистом продукте”, производительном и непроизводительном труде,
капитале, классовой структуре общества. Кенэ рассматривал процесс воспроизводства и обращения всего
общественного продукта не в виде отдельных актов купли-продажи, а как процесс обмена продуктами
производства между важнейшими отраслями народного хозяйства (промышленностью и сельским хозяйством)
и основными классами общества. В этом состоит его научный подход к теории воспроизводства.
Лекция 7. Классическая политическая экономия
План лекции
7.1. Политическая экономия Адама Смита
7.2. Экономическое учение Давида Рикордо
8.1. Политическая экономия Адама Смита
Адам Смит (1723-1790) был сыном таможенного чиновника. Получил хорошее образование. В 28 лет
был избран профессором философии морали университета в г. Глазго. В 41 год Смит отказался от работы в
университете и занял место воспитателя в одной аристократической семье. Путешествуя со своим
воспитанником по Европе, он познакомился в Париже с представителями школы физиократов Ф. Кенэ и
А.Тюрго. После возвращения в 1766 г. в Англию Смит поселился в своем родном шотландском городе
Кирколди и целиком посвятил себя работе над книгой “Исследование о природе и причинах богатства
народов”. В марте 1776 г. книга вышла в свет. Книга имела громадный успех и несколько раз переиздавалась
при жизни автора. На русский язык была переведена в 1804 г. и затем переиздавалась несколько раз.
Появление “Богатства народов” было крупнейшим событием в развитии экономической науки. Своей
книгой Смит завершил период становления политической экономии как особой отрасли знания. В ней ясно
очерчен круг вопросов, являющихся предметом изучения экономической теории. Для восходящей буржуазии
теория Смита стала ценным оружием в идеологической борьбе за ликвидацию остатков феодализма.
В своем исследовании Смит исходит из представления, что люди наделены некоторыми естественными
свойствами. Одним из них является эгоизм людей. Они руководствуются им в своей хозяйственной деятельности. Но интересы отдельного лица (по Смиту) совпадают с интересами общества. Погоня за прибылью и
конкуренция представлены как деятельность, приносящая пользу всему обществу. "Невидимая рука рынка"
направляет действия людей к цели, которая совсем не входила в их намерения.
Экономическая жизнь, по Смиту, - это процесс, подчиненный объективным, не зависящим от желания
отдельных лиц законам (хотя он не употреблял термин "закон"). Смит считал эти законы естественными. Их он
пытался вывести из природы человека. Для этого Смит прибегал к помощи абстракции (отвлечения).
Отвлекаясь от случайных явлений, он приходил к ряду важных выводов об отдельных чертах
капиталистического хозяйства.
В основе всей системы экономических взглядов Смита лежит идея, что богатство общества создается
трудом в процессе производства. Оно зависит 1) от доли населения, занятого производительным трудом и 2) от
уровня производительности труда. Смит считал важнейшим фактором экономического прогресса разделение
труда и сделал его исходным пунктом своего исследования.
Смит рассматривал зависимость разделения труда от размеров рынка. Обширный рынок, доказывал он,
создает благоприятные предпосылки для разделения труда и специализации производства. На этой основе
достигается высокая производительность труда. При узости рынка возможности разделения труда ограничены и
рост производительности труда затруднен.
Хотя отдельные положения учения о разделении труда были сформулированы предшественниками, в
трактовке Смита они получили совершенно новое значение. Он убедительно показал, что труд - источник
богатства общества, а разделение труда - важнейший фактор повышения производительности труда и
умножения общественного богатства.
19
Возникновение разделения труда Смит объяснил склонностью людей к обмену, которая является
одним из естественных свойств человека. Разделение труда появилось раньше, чем появилось производство и
обмен товаров.
Смит не видел различия между общественным и мануфактурным разделением труда. Первое имеет
место на всех ступенях развития общества, последнее порождено капитализмом (особый метод производства
прибыли -относительной прибавочной стоимости). Смит изображал капиталистическое хозяйство как большую
мануфактуру. Однако разделение труда между капиталистическими предприятиями складывается стихийно, а в
мануфактуре - сознательно, по воле капиталиста.
Вслед за разделением труда Смит рассматривает вопрос о деньгах. Их возникновение он объяснил
техническими трудностями непосредственного обмена товара на товар. Для преодоления этих затруднений каждый производитель старался получить такой товар, который никто не откажется взять в обмен. Это всеобщее
средство обмена и стало деньгами.
Смит понимал, что деньги - особый товар. Он стихийно выделился из всей массы товаров. Но сущности
денег как всеобщего эквивалента Смит не понял. Для него деньги лишь средство обращения. Он не понял, что
деньги, в отличие от всех других товаров, выступают как общественная форма богатства, воплощение
общественного труда.
Смит значительно глубже и полнее, чем до него разработал теорию трудовой стоимости. Но
одновременно некоторые его взгляды находятся в прямом противоречии с положением об определении
стоимости рабочим временем. Он дает несколько определений стоимости.
Первое определение - затратами труда. Смит различал потребительную и меновую стоимости. Он
доказывал, что пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга, определяются затратами труда. Он
прямо определял меновую стоимость рабочим временем.
Но теория трудовой стоимости Смита страдала к серьезными недостатками. Смит не включал в
стоимость товара перенесенную стоимость средств производства (постоянный капитал) и сводил стоимость
товара к вновь созданной стоимости. Эта мысль проводится через всё его произведение. Он утверждал также,
что в сельском хозяйстве стоимость создается не только трудом, но и природой.
Второе определение стоимости а - определение покупаемым трудом. При простом товарном
производстве это определение справедливо, а в условиях капитализма нет.
Третье определение стоимости - доходами. Игнорируя свое определение стоимости затраченным на
производство товара трудом, Смит при рассмотрении составных частей товаров заявлял, что: заработная плата,
прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода так же, как и всякой меновой
стоимости.
Смит различал в капиталистическом обществе три класса - рабочих, капиталистов и землевладельцев.
Соответственно этому он считал основными доходами: 1) заработную плату, 2) прибыль и 3) ренту. Исходя из
теории трудовой стоимости, общим источником всех доходов Смит считал труд. Он рассматривал прибыль и
ренту как часть стоимости, созданной трудом рабочих. В то же время в теории сформулированы положения,
отличные от указанных. Рассмотрим этот вопрос подробнее.
Заработную плату Смит трактовал как цену труда. Величина заработной платы, по Смиту, находится
под постоянным воздействием движения народонаселения. С ростом богатства увеличивается спрос на труд,
повышается заработная плата и растет благосостояние населения. В результате ускоряется его прирост.
Образуется избыток рабочих рук и заработная плата понижается. При низкой ее величине размножение
сокращается, что ведет к недостатку рабочих и повышению заработной платы.
Прибыль Смит прямо называл вычетом из продукта рабочего. Стоимость, созданная трудом рабочего,
распадается на две части. Одну из них получает рабочий в форме заработной платы, а другая образует прибыль
капиталиста. Прибыль - это результат того, что рабочий работает сверх нормы, необходимой для создания
эквивалента его заработной платы, прибыль создается неоплаченным трудом независимо от отрасли
производства.
В теории земельной ренты Смит указывал, что рента создается неоплаченным трудом рабочего, представляет вычет из продукта его труда. Он связывал ее возникновение с частной собственностью на землю.
Землевладелец требует увеличения ренты и в том случае, когда улучшение земли произведено арендатором за
свой счет. Рассматривая вопрос о ренте в различных отраслях сельского хозяйства, Смит установил, что рента с
участков, занятых под производство зерновых, определяет ренту для всех видов сельскохозяйственного
производства.
В своем учении о капитале Смита трактовал его как запасы, используемые в процессе производства,
от которых капиталист ожидает получить доход. Главным фактором накопления капитала Смит считал
бережливость, которая по его словам, является непосредственной причиной возрастания капитала.
Пропагандируя бережливость, он утверждал, что сбережения образуют фонд для содержания производительных
рабочих.
Большое значение Смит придавал делению капитала на основной и оборотный. Под основным он
понимал капитал, который постоянно уходит от своего владельца в одной форме и возвращается к нему в
20
другой. Основной капитал - это капитал, не вступающий в процесс обращения и остающийся в руках
владельцев. Капитал купца Смит целиком относил к оборотному капиталу.
Касаясь проблемы накопления капитала, Смит сводил ее к превращению прибыли (прибавочной
стоимости) в дополнительную заработную плату. Вопреки точке зрения Смита при накоплении капитала лишь
часть прибыли направляется на покупку дополнительной рабочей силы. Другая же часть идет на приобретение
дополнительных средств производства. По Смиту получалось, что накопление капитала выгодно рабочим, так
как оно ведет к повышению заработной платы. Отсюда он делал вывод, что с развитием капитализма положение
рабочего класса будет улучшаться.
Смит противопоставлял рабочих мануфактуры слугам. Первые не только возмещают свою заработную
плату, но и приносят хозяину прибыль. Предприниматель богатеет, нанимая большое количество
мануфактурных рабочих, и беднеет, если держит много слуг. Таким образом, с точки зрения Смита, производительным является работник, который оплачивается из капитала и создает прибыль своему нанимателю.
Другими словами, Смит считал производительным труд, обмениваемый на капитал.
Он выдвинул определение производительного труда как такого труда, который производит товары, а
непроизводительным - труд по оказанию услуг. Точку зрения физиократов, что производителен только труд в
сельском хозяйстве, Смит подверг критике. Однако у него самого встречаются утверждения, что труд в
сельском хозяйстве более производителен, чем в других отраслях хозяйства.
Резко осуждая непроизводительные затраты, Смит требовал экономии государственных расходов.
Наряду с актерами и паяцами он причислял к непроизводительным работникам государя с судебными
чиновниками, офицеров армии и флота.
Смит был глубоко убежден, что важнейшим условием богатства страны является свобода
хозяйственной деятельности. Чем меньше государство вмешивается в экономическую жизнь страны, тем
лучше для хозяйственного развития. Госрегулирование целесообразно только в тех случаях, когда свобода
угрожает общественному благу. Полезной мерой государства Смит считал регулирование выпуска банкнот,
охрану страны от внешних врагов и заботу о безопасности граждан.
Ссылаясь на целесообразность международного разделения труда, Смит отстаивал также свободу
торговли между странами на основе абсолютных преимуществ. Каждой стране следует развивать у себя
производство только таких товаров, которые обходятся дешевле, чем в других местах. Так сложится
международное разделение труда. Оно будет выгодно всем странам. Всякие попытки мерами экономической
политики помешать такой специализации в международном масштабе принесли бы, по Смиту, только вред.
Итак, своей книгой Смит разоблачил несостоятельность меркантилистской идеи о необходимости
накопления золота и серебра. Он убедительно показал, что подлинным источником богатства страны является
процесс производства материальных благ. Требуя ликвидации феодальных пережитков, мешающих развитию
капитализма, А. Смит отстаивал интересы промышленной буржуазии, идеологом которой он являлся.
8.2. Экономическое учение Давида Рикардо
Давид Рикардо (1772-1823) - выдающийся представитель английской классической политической
экономии. В его трудах научные взгляды А. Смита, и прежде всего теория трудовой стоимости, получили дальнейшее развитие. Рикардо был сыном биржевого маклера. Он учился в торговой школе. С 14 лет стал
помощником отца. Будучи еще совсем молодым человеком, удачными операциями на бирже сделал себе
большое состояние. Разбогатев, он взялся за изучение естественных наук, а затем посвятил себя политической
экономии.
В 1817 г. вышло в свет первое издание главного труда Д. Рикардо “Начала политической экономии и
налогового обложения”. Основой всей теоретической системы Рикардо было положение о том, что стоимость
товаров определяется рабочим временем. Рассматривая другие экономические категории, он все время
стремился доказать, что они не противоречат этому исходному положению.
Доходы классов капиталистического общества Рикардо рассматривал как часть стоимости, созданной
трудом. На этом основании он сформулировал экономическую противоположность классов общества. Рикардо
стремился понять внутренние связи капиталистического производства. Свою задачу он видел в том, чтобы
выяснить закономерности, которыми определяется величина стоимости, количественное отношение между
заработной платой, прибылью, рентой и пр. Качественные особенности капиталистических отношений он не
исследовал.
Теория стоимости. Как и Смит, Рикардо различал меновую и потребительную стоимость товара.
Попытки объяснить меновую стоимость полезностью или потребительной стоимостью он отвергал как
несостоятельные. По Рикардо, естественные факторы содействуют в создании потребительной стоимости, но
они ничего не прибавляют к меновой стоимости. Он считал, что величина стоимости определяется не
индивидуальными затратами, а общественной производительностью труда. Все товары одного рода, по
Рикардо, .имеют одинаковую стоимость. Но он полагал, что стоимость регулируется наибольшим количеством
труда, затрачиваемым при самых неблагоприятных условиях. Это верно только для сельского хозяйства. В
21
промышленности же общественно необходимым трудом являются затраты труда при средних условиях
производства.
Последовательно отстаивая определение стоимости рабочим временем, Рикардо отвергал как
ошибочный взгляд, что изменение заработной платы влияет на стоимость. В результате повышения или
понижения заработной платы, доказывал Рикардо, изменится прибыль, а не стоимость. Поэтому при
неизменной стоимости золота цены товаров зависят только от их стоимости.
В отличие от Смита Рикардо был убежден, что закон стоимости сохраняет силу в условиях
капитализма. Но показать, как он действует, Рикардо не смог. Он хотел непосредственно согласовать
определение стоимости рабочим временем с законом средней прибыли. Для него было ясно, что равновеликие
капиталы приносят одинаковую прибыль в том случае, когда они приводят в действие разное количество
живого труда.
Рикардо хотел доказать, что товары всегда продаются по их стоимости. Продажа товаров по ценам, отклоняющимся от стоимости, с его точки зрения, противоречит закону стоимости. Поэтому он не мог объяснить
образование средней прибыли на основе теории трудовой стоимости. Но хорошо зная, что средняя прибыль
реально существует, он не нашел другого выхода, как заявить, что существуют исключения из закона
стоимости. Это было равносильно признанию, что на основе закона стоимости нельзя объяснить процесс
ценообразования в капиталистических условиях.
В учении о заработной плате Рикардо исходил из стоимости как из данной величины, а не составлял
ее (как это делал Смит) из доходов. Под заработной платой он понимал доход наемного рабочего, которому
противостоят собственники капитала и земли. Рикардо рассматривал рабочего как продавца труда, а заработную
плату как плату за труд. Ее величину он хотел определить на основе теории трудовой стоимости. Но так как
определение стоимости труда затратами труда бессмысленно, то Рикардо фактически говорит не о стоимости
труда, а о стоимости заработной платы. В конечном счете речь идет о стоимости необходимых средств
существования рабочего.
Центральное место в его аргументации занимает утверждение, что заработная плата зависит от
движения народонаселения. Он доказывал, что цена труда, как и цена других товаров, колеблется в зависимости
от спроса и предложения на рабочие руки. При быстром росте населения спрос на рабочих отстает от
предложения и заработная плата падает. И наоборот. Он делает вывод, что несмотря на постоянные колебания
заработной платы, она под действием движения населения неизменно возвращается к "естественной" норме, к
стоимости необходимых средств существования.
Рикардо утверждал далее, что сколько-нибудь длительное повышение жизненного уровня рабочих
невозможно, так как в этом случае ускорится прирост населения и, следовательно, последует падение
заработной платы. Меры, направленные на улучшение положения трудящихся, Рикардо считал бесплодными.
Пока предложение рабочей силы превышает спрос на нее, заработная плата неизбежно будет ниже
“естественной цены” труда. В противоположность Смиту Рикардо придерживался мнения, что положение
рабочих с развитием общества будет ухудшаться из-за роста цен на сельскохозяйственную продукцию.
Прибыль Рикардо рассматривал как избыток стоимости над заработной платой. Стоимость, созданная
рабочим, больше его заработной платы. Следовательно, прибыль есть продукт неоплаченного труда рабочего.
Рикардо принимал величину рабочего дня постоянной. Поэтому признавал только один способ увеличения
прибыли - повышение производительности труда. Последнее уменьшает ту часть стоимости, которую получает
рабочий в виде заработной платы. Следовательно, Рикардо знал только относительное увеличение прибыли.
Много внимания Рикардо уделял падению нормы прибыли. Он сформулировал “закон падения нормы
прибыли”. Ход его рассуждения состоит в следующем: производительность труда в сельском хозяйстве падает.
Это ведет к повышению цен на продукты питания и росту номинальной заработной платы. Следовательно, с
развитием общества все большая часть стоимости должна идти на заработную плату, уменьшая тем самым
норму прибыли.
Свое учение о земельной ренте Рикардо развивает, опираясь на теорию трудовой стоимости. Он отвергает попытки объяснить ренту действием сил природы. Рента, по Рикардо, образуется в соответствии с
законом стоимости. Она создается трудом, а не является продуктом природы. Ее не следует смешивать с
прибылью и процентом на капитал. Единственным основанием для получения ренты является собственность на
землю. Землевладелец не участвует в процессе производства, но как собственник - он участвует в присвоении
продукта труда.
Рикардо исходил из посылки, что в сельском хозяйстве господствует свободная конкуренция между
фермерами-арендаторами. Они вкладывают свой капитал в землю при условии, что он принесет им среднюю
норму прибыли. Но в сельском хозяйстве, в отличие от промышленности, капитал сталкивается с
ограниченностью земли и неоднородностью ее по плодородию и положению. Одинаковые затраты труда и
капитала дают на землях различного качества разное количество продуктов. Однако стоимость всей массы
продуктов сельского хозяйства регулируется затратами на худших землях. На лучших землях, где издержки на
единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход. Под воздействием конкуренции фермеры
вынуждены довольствоваться средней прибылью, а 'дополнительный доход с лучших участков присваивается
22
собственниками земли. Этот доход выступает как земельная рента. Следовательно, рента, с точки зрения
Рикардо, есть избыток стоимости над средней прибылью. Он правильно утверждал, что не цена зависит от
ренты, а наоборот, рента зависит от цены.
Рикардо признавал существование только дифференциальной ренты. Он правильно определил ее
величину разницей между стоимостью продуктов сельского хозяйства на худших участках и их стоимостью на
лучших участках. С развитием общества, по Рикардо, земельная рента будет расти вследствие роста цен на
продукцию сельского хозяйства. Он считал также, что расширение производства в сельском хозяйстве
обязательно связано с переходом от обработки лучших земель к худшим. Рикардо признавал “закон
убывающего плодородия почвы”. Непонимание действия закона стоимости при капитализме привело Рикардо к
отрицанию абсолютной земельной ренты.
Рикардо уделял значительное внимание вопросам денежного обращения. Он боролся против инфляции, за устойчивое денежное обращение и считал, что базой всей денежной системы является золото. Однако
использование золота в качестве средства обращения он считал неразумным, так как обращение золотых монет
обходится обществу значительно дороже, чем обращение бумажных знаков. Рикардо разработал проект
системы бумажно-денежного обращения со свободным разменом бумажных знаков на золото в слитках. Такая
система, доказывал он, обеспечит устойчивость денежного обращения и избавит общество от бесполезных
затрат из-за обращения золотой монеты.
По Рикардо, стоимость золота, как и стоимость всех других товаров, определяется затратами труда.
Рассматривая цены товаров как выражение их стоимости в деньгах, он пришел к выводу, что при данной
стоимости денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен. Но Рикардо не удержался на этих
позициях и выступил в роли сторонника количественной теории денег, согласно которой стоимость денег
определяется их количеством. Он утверждал, что в обращение может войти любое количество денег. В процессе
обращения совокупная масса товаров противостоит всему количеству денег. Соотношение этих величин, по
Рикардо, и определяет уровень цен и стоимость денег. При данной массе товаров увеличение количества денег
приводит к росту цен и обесценению денег. И наоборот. Таким образом, Рикардо фактически отказался от
определения стоимости денег затратами труда и определял стоимость денег их количеством.
По Рикардо, деньги - техническое средство обмена. Он считал, что вся денежная масса постоянно
пребывает в сфере обращения. На самом деле часть полноценных денег постоянно выпадала из обращения,
превращаясь в сокровище. Согласно теории трудовой стоимости цены товаров складываются не в процессе
обращения, а до него, когда деньги выполняют функцию меры стоимости. Не поняв природы денег, Рикардо не
видел разницы между золотыми и бумажными деньгами. Он смешивал обращение полноценных металлических
денег с бумажно-денежным обращением.
На основе количественной теории денег Рикардо пытался объяснить и закономерности международного
движения золота. Зависимость уровня цен от количества денег приводит, по Рикардо, к движению золота между
странами. При избытке денег и их обесценении усиливается вывоз денег из страны при одновременном росте
ввоза товаров. И наоборот. В конечном счете в результате этого международного движения денег и товаров
устанавливается равновесие.
Рикардо считается родоначальником теории сравнительного преимущества международного
разделения труда. Целесообразность международной торговли он показал на основе сопоставления
сравнительных издержек, а не абсолютных величин, как полагал Смит. Выгода, получаемая торгующими друг с
другом странами, достигается благодаря установлению более эффективной отраслевой структуры производства.
Капиталистический способ производства Рикардо рассматривал как абсолютный, не знающий никаких
границ для своего расширения. По Рикардо, при капитализме возможно частичное перепроизводство, но общего
перепроизводства вообще не может быть. Другими словами, отдельный товар может быть произведен в
излишнем количестве. Целью капиталистического производства, по Рикардо, является удовлетворение
потребностей. Поэтому, кроме падения нормы прибыли, никаких границ для роста производства и расширения
спроса не существует. Рассматривая деньги как техническое средство обмена, Рикардо не видел разницы между
непосредственным обменом по формуле (Т-Т) и товарным обращением по формуле (Т - Д- Т). Он исходил из
единства купли-продажи, утверждая, что за продажей обязательно следует покупка. Эта идея взята у
французского экономиста Ж.Б.Сэя.
Рикардо внес огромный вклад в экономическую науку. Он считается завершителем создания
классической экономической теории и справедливо занимает вторую строчку (после А. Смита) в списке
выдающихся экономистов мира.
Лекция 8. Экономическое учение К. Маркса
К. Маркс (1818-1883 гг.) родился в г. Трире в семье адвоката. После окончания гимназии в 1835 г. К.
Маркс поступил в Боннский университет, откуда перевелся вскоре в Берлинский университет, который
закончил в 1841 г. Энгельс в отличие от Маркса не получил системного образования, однако, он настойчиво
занимался самообразованием, особенно в области философии и истории.
23
Основное экономическое произведение Маркса - “Капитал”. Над ним К. Маркс работал всю жизнь.
Его выпуску в свет предшествовала огромная подготовительная работа. Изложение всех 4-х томов "Капитала"
подчинено одной цели и единому замыслу - раскрыть закон движения и гибели капиталистического способа
производства.
Исследование начинается с анализа капиталистического процесса производства капитала. Сначала
исследуется меновая стоимость, затем анализируется скрывающаяся за ней стоимость, а затем снова
анализируется меновая стоимость как форма проявления стоимости. Анализируя условия превращения денег в
капитал, К. Маркс первые вводит в экономическую науку новую категорию - “товар - рабочая сила”. Эта
категория отвечает на вопрос: как происходит обмен труда на капитал. К. Маркс показывает и доказывает, что
обменивается на капитал не труд, а рабочая сила. Этот обмен происходит без нарушения закона стоимости, т.е.
путем обмена эквивалентов. Потребление рабочей силы в течение дня есть труд рабочего. Он создает большую
стоимость, чем стоимость рабочей силы. Эта разница и составляет прибавочную стоимость.
Учение о прибавочной стоимости К. Маркса вскрывает движущие силы и цель капиталистического
производства. На ее основе показывается непримиримость интересов пролетариата и буржуазии. Показывается
также, что основой существования буржуазии является эксплуатация наемного труда.
Отталкиваясь от учения о прибавочной стоимости, К. Маркс по-новому раскрыл содержание категории
“капитал”. Он наполняет эту категорию классовым содержанием. В результате в экономическую науку
вводится совершенно новое деление капитала - деление на постоянный и переменный капитал. На этой
основе доказывается, что возрастание капитала происходит за счет переменного капитала.
Рассматривая вопрос о
заработной плате, К. Маркс показывает, как маскируется процесс
эксплуатации. Он дает свое определение заработной платы. Она выступает как превращенная форма стоимости
и цены рабочей
силы. К. Маркс опровергает представление о заработной плате как цене труда.
При анализе процесса накопления капитала основной замысел состоит в том, чтобы показать влияние
этого накопления на положение рабочего класса. По Марксу, концентрация и централизация капитала приводит
к росту органического состава (строения) капитала. Это означает более медленный рост переменной части
капитала по сравнению с постоянной. Отсюда вытекает важный для рабочего класса вывод: поскольку спрос на
рабочие руки определяется только величиной переменного капитала, постольку при росте органического
строения капитала потребность капитала в рабочей силе растет медленнее, чем растет капитал в целом.
Создается относительно избыточное население - избыточное по сравнению с потребностью капитала в рабочих
руках.
Кульминацией этого анализа является формулирование К. Марксом всеобщего закона
капиталистического накопления. В этом законе показана причинная связь между накоплением капитала и
положением пролетариата. На основе этого закона Маркс выводит капиталистический закон народонаселения и
критикует мальтузианство.
Подводя итог проведенному анализу, К. Маркс формулирует основное противоречие капитализма.
Оно состоит в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической
формой его присвоения. В итоге, по Марксу, в недрах капитализма созревают субъективные и объективные
условия его гибели. Могильщиком капитализма является пролетариат. В этом видится историческая миссия
пролетариата. Другими словами, борьба между рабочим и буржуазией ведет к установлению диктатуры
пролетариата.
В отличие от своих предшественников К. Маркс по-новому поставил и решил вопрос об обращении
капитала.
А. Смит и Д. Рикардо отождествляли капитал со средствами производства. Они рассматривали капитал
чисто вещественно, материально, обращение капитала сводили к простому перемещению, обращению средств
производства. Маркс же определил капитал как выражение производственных отношений между классами
и впервые в экономической науке показал обращение капитала как смену выражений этих классовых
отношений.
Меркантилисты свели кругооборот капитала к денежной его форме. Физиократы, А. Смит и Д. Рикардо
рассматривали кругооборот капитала в производительной форме. Маркс исходит из единства всех трех форм
капитала - денежной, производительной и товарной, рассматривая их кругооборот и исследуя различные стадии,
через которые проходит капитал в своем движении.
По Марксу, всякий капитал проходит в своем движении три стадии. На первой стадии деньги
превращаются в элементы производительного капитала - средства производства и рабочую силу. На второй
стадии осуществляется процесс производства. Создается новый товар. На третьей стадии происходит
реализация товара. Он превращается в деньги. Соответственно этим трем стадиям капитал поочередно
выступает в денежной, производительной форме. Он не только последовательно принимает и сбрасывает эти
различные формы, но и в каждый данный момент находится одновременно во всех трех формах.
Капитал, который представляет единство одновременного кругооборота денежного, производительного
и товарного капитала, Маркс назвал промышленным капиталом. Далее К. Марксом исследуется тоже
24
движение капитала, но уже со стороны времени - скорость оборота и ее влияние на величину прибавочной
стоимости. Здесь же углубляется учение об основном и оборотном капитале.
Предшественники Маркса в основу деления капитала на основной и оборотный положили
долговечность каждой из частей капитала. Для Маркса же исходным пунктом этого деления является
двойственный характер труда. Он позволяет понять процесс перенесения стоимости со средств производства
на продукт труда. Это перенесение осуществляется конкретным трудом. Но стоимость составных элементов
капитала (сырья, топлива, машин, зданий и др.) переносится на продукт по-разному. Стоимость одних
полностью переносится за один производственный цикл - это оборотный капитал. Стоимость других - лишь
частично по мере их снашивания. Это - основной капитал. Этот процесс протекает только в производстве.
Именно здесь образуется стоимость. Поэтому деление капитала на основной и оборотный присуще лишь
производительному капиталу.
Маркс ставит и решает вопрос о норме прибавочной стоимости. Чем быстрее оборачивается
переменный капитал, тем больше он приносит прибавочной стоимости. Следовательно, тем выше ее годовая
норма. Изложение проблемы воспроизводства и обращения капитала Маркс начинает с критики прежних
представлений о процессе воспроизводства.
Маркс высоко оценил попытку Кенэ дать общую картину воспроизводства и обращения
общественного продукта. После Кенэ никто из экономистов до Маркса не развил ценных научных положений
теории воспроизводства физиократов. Проблему воспроизводства всего общественного продукта (как простого
воспроизводства, так и расширенного) Маркс решает следующим путем. Он разделил все общественное
производство и весь общественный продукт на два больших подразделения: 1) производство средств производства и 2) производство предметов потребления. Затем он выразил стоимость общественного продукта каждого
из подразделений схемой C+V+M, где С - постоянный капитал; V - переменный капитал; M - созданная в
процессе производства прибавочная стоимость. Затем Маркс исследует движение общественного продукта как
внутри каждого подразделения, так и между подразделениями. В результате он формулирует условия
беспрепятственного процесса воспроизводства и реализации общественного продукта. Это условие он
выразил посредством следующей формулы: I(V+M) = IIC, где I - первое подразделение; II - второе
подразделение.
Эта формула означает, что первое подразделение должно произвести в стоимостном выражении
столько средств производства, сколько истрачено средств производства в стоимостном выражении во втором
подразделении при производстве предметов потребления. Эта формула отражает процесс простого
воспроизводства. При расширенном воспроизводстве левая часть формулы должна быть больше правой, т. е.
I(V+M) > IIC.
Из этой формулы посредством простых арифметических действий выводятся следующие две формулы:
I(С+V+М)>IС+IIС
Эта формула означает, что при расширенном воспроизводстве в первом подразделении должно
производиться больше средств производства, чем требуется для возмещения постоянного капитала в обоих
подразделениях. Вторая формула имеет вид:
I(V+M) +II(V+M) > II(C+V+M)
Эта формула означает, что национальный доход, т. е. вновь созданная стоимость в виде переменного
капитала и прибавочной стоимости в обоих подразделениях должен быть больше стоимости всей продукции
второго подразделения.
Рассматривая процесс капиталистического производства, взятый в целом, т.е. в единстве производства
и обращения, Маркс раскрывает в нем поверхностные явления капиталистической действительности. При
приближении к поверхности явлений абстрактные категории принимают превращенную форму. Так,
прибавочная стоимость выступает в превращенной форме прибыли, а норма прибавочной стоимости выступает
в превращенной форме нормы прибыли.
Следующая ступень конкретизации - это превращение прибыли в среднюю прибыль. Последняя есть
результат перераспределения прибыли между различными отраслями производства. Образование средней
прибыли превращает стоимость в цену производства, которая включает в себя издержки производства и
среднюю прибыль. Таким путем Марксом разрешается кажущееся противоречие между законом стоимости и
фактом получения равной прибыли на равновеликий капитал. Здесь же Маркс формулирует закон тенденции
нормы прибыли к понижению. Этот закон вытекает из роста органического строения капитала, которое в
стоимостном выражении представлено как отношение постоянного капитала к переменному, т. е. по мере
роста капитала доля переменного капитала, создающая прибавочную стоимость, относительно сокращается.
Это ведет к сокращению нормы прибавочной стоимости, следовательно, к сокращению нормы прибыли.
Далее Маркс исследует процесс распределения прибыли между различными капиталистами и те
конкретные формы, в которых прибыль в результате этого процесса выступает. По Марксу, прибавочная
стоимость выступает в четырех конкретных формах: а) предпринимательского дохода; б) торговой
прибыли; в) процента; г) ренты.
25
Маркс особо подчеркивает, что в проценте производственные отношения, т.е. эксплуатация наемных
рабочих, совершенно скрыты. Процент выступает как плод капитала-собственности, отделившегося от
капитала-функции. Предпринимательский доход выступает на поверхности как бы “плата за труд”
предпринимателя. За внешней противоположностью процента и предпринимательского дохода скрывается один
и тот же источник - прибавочная стоимость. Маркс из этого делает вывод, что предприниматель в такой же
мере, как и владелец денежного капитала, противостоит рабочему классу в качестве его эксплуататора.
Анализ конкретных форм прибавочной стоимости заканчивается анализом ренты. Основой
марксистской теории ренты является учение о стоимости и ценах производства. Эту основу он применил и к
сельскому хозяйству. Д. Рикардо исследовал только дифференциальную ренту. К. Маркс дал учение об
абсолютной ренте. Он показал, что и худшие участки приносят владельцу ренту. Причиной абсолютной ренты
является частная собственность на землю. В результате сельскохозяйственные продукты продаются по их
стоимости. Разница между их стоимостью и общественной ценой производства образует абсолютную
земельную ренту.
В заключительном четвертом томе “Капитала” (“Теории прибавочной стоимости”) Маркс дает
цельную картину развития экономической теории от ее зарождения до момента написания рукописи 1861-1863
гг.
Лекция 9. Индустриализация западного мира
План лекции
9.1. Индустриализация стран Европы
9.2. Становление экономики индустриального типа в США.
9.1. Индустриализация экономики стран Европы
В конце XVII в. в Англии после революции, окончательно покончившей с феодализмом, установился
буржуазно-демократический политический строй, продолжающий в основном существовать и в наше время. А
сама Англия, победившая в борьбе за господство на морях в XVI в. Испанию, в XVII в. - Голландию, в XVIII в. Францию, превратилась в мировую супердержаву.
Оставаясь небольшой страной, она стала центром огромной колониальной империи, куда входила почти
вся Северная Америка, Индия и другие регионы. Это означало приток новых капиталов в английскую
промышленность и растущий спрос на английские промышленные товары.
Несоответствие ручной технологии повышенному спросу на хлопчатобумажные ткани разрешилось
внедрением машин. Сначала механизировали процесс хлопкопрядения (мюль- машина С. Кромптона, 1783 г.).
Поскольку пряжи стало больше, срочно потребовался механический ткацкий станок, который был изобретен в
1785 г. Э. Картрайтом. Новый станок, заменявший до 40 ткачей, потребовал более 30 лет для своего широкого
внедрения в производство, что объяснялось высокой поначалу его ценой и сопротивлением ткачей, труд
которых он заменил.
После механизации прядения и ткачества возникла потребность в создании универсального двигателя,
не зависящего от сил природы (как, например, водяное колесо). Таким двигателем явилась паровая машина,
созданная Дж. Уаттом (патент 1784 г.). В том же году построили первую прядильную паровую фабрику.
Паровая машина получила действительно универсальное применение в промышленном производстве, а
несколько позже и на транспорте.
Применение машин вызвало резкое повышение спроса на металл. Развитие металлургии сдерживалось
недостатком древесного угля, а при использовании каменного угля получался металл низкого качества. В 1784
г. Г. Корт изобрел пудлинговую печь, которая давала сталь из чугуна при помощи минерального топлива, а
изобретенные им же прокатные вальцы позволили получать металлические изделия нужной конфигурации.
Производительность труда в металлургии благодаря этим изобретениям повысилась в 15 раз.
Прогресс металлургии, в свою очередь, способствовал быстрому развитию английской
каменноугольной промышленности. В шахтах появились рельсовые пути (“трамвай”) для конной вывозки угля.
Сочетание рельсов и паровой машины дало железную дорогу. Первый локомотив был создан Дж. Стефенсоном
в 1814 г., а железная дорога - в 1824 г., а механизированный водный транспорт на базе изобретенного
американцем Р. Фултоном парохода появился еще раньше. Появление железных дорог и создание на их основе
стабильных коммуникаций между различными экономическими районами и отраслями промышленности
вызвало коренной перелом в хозяйственной жизни страны.
Одной из последних проблем промышленного переворота стало фабрично-заводское сооружение самих
машин: возникла совершенно новая отрасль промышленности - машиностроение. Этому способствовало
создание основных типов металлорежущих станков - токарного (1798 г.) и строгального (1802 г.). Созданием
фабричного машиностроения (первая половина XIX в.) и завершился переворот в технологической сфере экономики Англии. Если в 1800 г. в Англии работало 320 паровых машин, то через четверть века - уже 15 тысяч.
26
Первая в истории человечества английская фабрично-заводская индустрия заняла исключительное
положение в мировом хозяйстве. В период наполеоновских войн и континентальной блокады Англии со
стороны Франции и зависимых от нее государств доступ на континент английских машин практически
прекратился, и поэтому техническое перевооружение европейской промышленности весьма задержалось. После
разгрома Наполеона, когда континентальные страны вернулись к мирному развитию экономики, английская
промышленность быстро ушла вперед, и конкуренция с ней до поры до времени исключалась. Стоимость
английских промышленных товаров, произведенных машинами, непрерывно снижалась.
Самым уязвимым местом английской экономики была зависимость от хлебного импорта. Благодаря
огораживанию Англия превратилась в страну неограниченного господства конного землевладения, и хотя
большая часть земли сдавалась в аренду фермерам-предпринимателям, потребности страны в хлебе не
покрывались.
Тем не менее английское земледелие находилось под охраной аграрного протекционизма, выгодного
крупным землевладельцам. Согласно “хлебным” законам от 1815 г., ввоз хлеба в страну разрешался, если
только внутренняя цена превышала 82 шиллинга за квартер. Хлебные законы отменили в 1846 г. Отмена
хлебных законов легла в основу новой, еще невиданной в мире хозяйственной политики неограниченной
свободы торговли (free trade - фри тред), которая через сто лет стала фундаментом европейской экономической
интеграции.
Свобода торговли (фритредерство) заключалось во встречном освобождении от таможенных пошлин
почти всего реестра ввозимых в Англию и вывозимых из нее договорившимися странами товаров, а также
отмене ограничений для иностранного фрахта. Хотя взаимное благоприятствование было обоюдовыгодным, но
на практике Англия выгадывала больше, так как обеспечивала как беспошлинный сбыт за границей своих изделий, так и дешевое импортное сырье и продовольствие на внутреннем рынке.
По принципу взаимного благоприятствования в 60-х гг. XIX в. Англия заключила двусторонние
договоры - с Францией, Бельгией, Италией, Австрией, Швецией, Таможенным союзом германских государств.
Образование Английского банка датируется 1694 годом, а в середине XIX в. Лондон превратился в мировой
кредитный центр. Английский банк постепенно становится “банком банков”, кредитующим не только
промышленность и торговлю, а всю кредитную систему страны и даже мира.
Во Франции завершение промышленного переворота произошло только в 60-е гг., т.е. значительно
позже, чем в Англии. Сложившаяся к XIX в. структура французского буржуазного общества не способствовала
промышленной революции. Во французской экономике главную роль играли не промышленники, как в Англии,
а банкиры, чья экономическая политика исходила исключительно из стремления к высокому учетному
проценту, непосильному для среднего предпринимателя. Поэтому в стране, изобиловавшей банками, не
развивался крайне необходимый для производства промышленный и сельскохозяйственный кредит.
Не способствовала промышленному перевороту и внешняя политика Франции. Особенно тяжелые
экономические последствия для французской промышленности имела, континентальная блокада Англии,
упорно проводимая Наполеоном. Предпринятая с целью подорвать промышленность Англии и создать благоприятные условия для монополии на континенте французских товаров, она оказалась разорительной для
Франции. Страна лишилась английских машин и металлоизделий, важнейших видов сырья (особенно хлопка и
индиго - главного красителя для хлопчатобумажных тканей), что серьезно задержало промышленный
переворот. В 1800 г. во французской промышленности работало всего 15 паровых машин, тогда как в
английской - более 300.
К тому же специфическое производство значительной части французских мануфактур (предметы
роскоши, дорогая мебель и убранство и пр.) значительно труднее поддавались механизации, чем рассчитанные
на широкий рынок отрасли английской промышленности. Весьма уступала английской и французская
инженерная мысль. Все же в 1830-1840 гг. механизация текстильного производства началась, стала развиваться
благодаря железнодорожному строительству и тяжелая промышленность.
Завершение промышленной революций во Франции произошло в 50-60 гг. XIX века. Проводившая
активную внешнюю политику империя Наполеона III широко предоставляла специальный кредит для развития
тяжелой промышленности. Однако к концу 1860 г. из 3 млн. промышленных рабочих Франции 60% продолжало
работать на мелких предприятиях и мастерских. В стране каждое предприятие в среднем имело двух рабочих. В
стране все еще преобладала легкая промышленность (в основном производство модных товаров). В XIX в.
Франция так и не смогла превратиться в индустриальную страну.
В Англии после ликвидации феодального землевладения земля осталась в собственности бывших
феодалов, а крестьянство как класс исчезло. Во Франции, наоборот, исчезли феодалы, а земля перешла в
собственность свободных крестьян. Образовалось свободное мелкокрестьянское землевладение, которое постоянно дробилось далее (парцеллирование, от “парцелла” - часть). В 1860-х гг. 3/4 всех землевладельцев
имели до 2 га земли. Поэтому уровень развития технологической сферы сельского хозяйства во Франции в
первой половине XIX в. был не только ниже фермерского английского, но даже и полуфеодальных хозяйств прусского, австрийского и польского. Малоземелье предопределило низкий уровень агротехники и, значит,
низкую производительность труда. По урожайности пшеницы -главной зерновой культуры Франция занимала
27
лишь 11- е место в мире. Мелкое земледелие на многие годы стало серьезным тормозом в экономическом
развитии страны.
Развитие промышленного и аграрного капитала во Франции значительно уступало росту капитала
денежного, ростовщического. В 1850 -1860 гг. около 200 крупнейших банкиров фактически управляли всем
народным хозяйством Франции. Промышленный переворот не привел промышленную буржуазию к руководству народным хозяйством - наверху по-прежнему остались банкиры, весьма удачно использовавшие
особенности не только экономического развития Франции, но и французского менталитета, отличающегося
сугубой практичностью, стремлением к пусть скромному, но гарантированному доходу, минимизации риска.
Именно в XIX в. эта черта французского менталитета нашла свое полное воплощение в быстром росте
специфического социального слоя, который сделался чуть ли не фирменным знаком буржуазной Франции. Речь
идет о так называемых рантье, живущих исключительно за счет процентов на капитал, помещенный в ценные
бумаги, преимущественно облигации государственных займов.
К концу XIX в. по темпам промышленного развития Франция отставала уже не только от Англии, но и
от США и Германии. На ухудшение своих позиций в индустриальном мире французский капитал отвечал
усилением активности в сфере ссуд, международных кредитов.
Создание капиталистической машинной индустрии в Германии произошло лишь во второй половине
XIX в. Основная причина значительного отставания Германии заключалась в более длительном, чем в других
странах Западной Европы, господстве феодализма и отсутствии единого государства. Внутри страны,
раздробленной на ряд независимых больших и малых государств, существовали таможенные и валютные
барьеры. Первое таможенное объединение ряда германских государств было достигнуто только в 30-х годах
XIX в., а окончательное политическое объединение страны - лишь в 1871 г. с образованием Германской
империи.
Переход от феодального к буржуазному общественному строю в Германии проходил значительно
медленнее, чем в Англии и Франции. Государственные реформы не ликвидировали ни феодальную монархию,
ни землевладение феодального дворянства (юнкеров), которое лишь несколько поделилось своей властью с
немецкой буржуазией.
Германия, не имевшая мощных удобных портов, фактически была изолирована от морских торговых
путей. Находясь в центре Европы, она в первой половине XIX в. как аграрная страна, фактически играла роль
крупного придатка промышленных капиталистических стран - Англии, Голландии и даже Франции. Вывозя в
западные страны сельскохозяйственное сырье и лес, немецкие купцы ввозили в Германию дешевые
иностранные промышленные товары. Немецкая мануфактура, зародившаяся только в конце XVIII в., была
весьма слаба, подавляющее большинство промышленных изделий производили ремесленные цехи, влачившие
жалкое существование, но в то же время препятствовавшие рационализации производства. Внедрение первых
паровых двигателей в немецкой промышленности началось лишь в 30-40-х гг. XIX в., но о промышленном
перевороте еще не могло быть и речи.
Индустриализация Германии развернулась по-настоящему только в 60-х гг. XIX в. Но запоздавший
промышленный переворот был очень бурным. За 60-е гг. общая мощность паровых двигателей возросла почти в
3 раза. По этому показателю Германия обогнала Францию, но уступала Англии. В более поздней индустриализации были свои выгоды. В отличие от французской промышленности, которая зависела от поставки
английских машин, механизация немецкой индустрии проходила в значительной степени на основе
собственного машиностроения.
Германская промышленность развивалась невиданными для XIX в. темпами: прирост промышленной
продукции за 40-е гг. составил 13%, за 50-е - более 100, а за 60-е гг. - почти 50. При этом структура немецкой
заводской промышленности не стала простым повторением английского аналога. Так, в 1856 г. немецкие
специалисты разработали способ получения красителей из каменного угля, что послужило базой для развития
анилиновой промышленности, получившей мировой рынок.
Усиленное развитие тяжелой промышленности серьезно стимулировалось подготовкой вооруженных
сил Пруссии, самого сильного немецкого государства, к борьбе за подчинение всей Германии и к войне с
Францией. В связи с этим был создан сильнейший в Европе военно-промышленный комплекс, где особую роль
играли артиллерийские заводы Круппа (Рейнская область).
За индустриализацией последовала перестройка немецкой внешней торговли. Только за 50-е гг. объем
германского экспорта увеличился более чем в 2,5, а импорта - в 2 раза. В германском экспорте вместо
сельскохозяйственных продуктов стали преобладать готовые промышленные товары: металлоизделия, хлопчатобумажные и шерстяные ткани, готовая одежда, кожевенные товары, сахар и т.д., а в импорте, наоборот,
продукты сельского хозяйства и сырье, металлические руды и пр. В 60-х гг. под нажимом юнкеров, которых
привлекала возможность беспошлинного экспорта сельхозпродуктов в Англию, Германия пыталась перейти к
фритредерству, но завершение индустриализации страны диктовало господство жесткого протекционизма. Во
второй половине XIX в. Германия из аграрного придатка индустриальной Англии превратилась в ее конкурента.
28
В Германии освобождение сельского хозяйства страны от феодализма происходило путем постепенных,
затяжных реформ. В результате земля феодалов осталась в основном за ними, исчезла только крестьянская
зависимость.
Прусский путь оказался самым невыгодным для крестьянства, но позволил юнкерам и аграрным
предпринимателям организовать крупное сельскохозяйственное производство, одно из самых интенсивных в
Европе. Агрохимия поставила немецкое земледелие на научную основу, введя применение искусственных
удобрений. Последовало весьма широкое применение культиваторов, жнеек, молотилок, паровых плугов и
других механизмов отечественного производства. Так, агрохимия и машины заменили крепостных крестьян.
Германия вышла на первое место в мире по сбору картофеля и сахарной свеклы и развитию пищевых промышленных производств - сахара, крахмала и спирта. Продукция пищевой промышленности составляла важнейшую
часть германского экспорта.
Сохранив свой экономический потенциал, юнкерство сохранило и свои господствующие позиции в
политической системе германской монархии (государственный аппарат, офицерский корпус и т.д.). Немецкий
капитализм поэтому носил открыто милитаристский, явно агрессивный характер.
9.2. Становление экономики индустриального типа в США.
Территория североамериканского материка стала в XVII в. английской переселенческой колонией. Если
кадры колонизаторов Южной Америки состояли, главным образом, из военно-феодальных авантюристов,
презиравших труд, то основную массу иммигрантов Северной Америки составляли трудящиеся, бежавшие от
произвола властей и религиозных преследований. Колонизация Северной Америки происходила в жестокой
кровопролитной борьбе с коренным населением континента - индейцами, которые в конце концов были
насильственно лишены своей земли.
Естественно, экономическое развитие американских колоний сопровождалось возникновением
серьезных противоречий с метрополией. Колонии не устраивала политика Англии, старавшейся превратить их в
свой аграрно-сырьевой придаток. Эти противоречия привели к войне за независимость (1775-1783 гг.) против
Англии, которая закончилась полной победой колоний и возникновением нового государства - Соединенных
Штатов Америки. В результате национально-освободительной борьбы американского народа против
колониального гнета в стране установился буржуазно-демократический общественный строй.
Образование США создало благоприятные условия для промышленного переворота, который
завершился в первой половине XIX в. Широкое внедрение паровых двигателей началось только с 40-х гг. XIX
в., поскольку водяной двигатель был сравнительно дешевым.
Очень важную роль в ходе промышленного переворота в США сыграли железные дороги. За 1830-1850
гг. произошел более чем 300-кратный прирост железнодорожной сети. В 1807 г. по реке Гудзон уже ходил
пароход. Механизация транспорта вызвала ускоренный рост металлургии и добывающей промышленности. За
первую половину XIX в. производство чугуна выросло в 12 раз, а добыча угля - в несколько тысяч раз. К
середине XIX в. в США было собственное машиностроение, в частности, большие заводы паровых двигателей
(Нью-Йорк, Пенсильвания и пр.).
Одной из особенностей промышленного переворота в США было активнейшее участие отечественной
инженерной мысли, а также быстрое развитие сельскохозяйственного машиностроения, вызванное
потребностями свободного фермерского хозяйства. Изобретения сравнительно быстро внедрялись в
производство.
За полвека объем экспорта и импорта США возросли соответственно в 3,7 и 4 раза, но к середине XIX
в. в американском экспорте еще превалировало сырье и сельскохозяйственные продукты - кожа, шерсть,
хлопок. США в основном придерживались протекционистской политики. Это была доктрина капиталистов
Севера, а южные плантаторы занимали фритредерские позиции - они нуждались в дешевых промтоварах.
Несмотря на значительное развитие промышленности США в первой половине XIX в. оставались
преимущественно аграрной страной. Быстрый рост промышленности, городского населения, железнодорожное
строительство, - все это вызвало устойчивый спрос на продукты сельского хозяйства, определило его
отраслевую специализацию. Север и Центр превратились в житницу США. Производство пшеницы с 1840 по
1860 гг. утроилось. Фермеры стали серьезной политической силой страны.
Иной тип экономики господствовал на плантаторском Юге. До промышленного переворота в Англии не
было такого товара, который бы стимулировал расширенное воспроизводство хозяйства на Юге США.
Промышленный переворот и развитие английской хлопчатобумажной промышленности в корне изменило
ситуацию. Хозяйство американского Юга получило монокультуру - производство хлопка, а все необходимое
для этого (техника, мебель, одежда и пр.) стал поставлять рынок. Поскольку рабовладельческое хозяйство,
независимо от времени своего существования, может иметь только экстенсивный характер (плантаторы не
применяли удобрений, и хищническое использование земли приводило к ее повсеместному истощению), для
него требовалось беспрерывное увеличение посевных площадей и числа рабов.
К середине XIX в. острая проблема Запада - рабовладельческие плантации или свободные фермерские
хозяйства - стала одним из основных социально-экономических противоречий в стране.
29
Непримиримые противоречия между Севером и Югом в конце концов привели к Гражданской войне в
США (1861-1865 гг.), окончившейся полной победой Севера. Гражданская война привела к осуществлению
ряда важных демократических преобразований, окончательно уничтоживших все препятствия на пути быстрого
развития капитализма в стране. Победил “американский путь” развития капитализма в сельском хозяйстве - господство на земле фермеров - без феодалов и помещичьего землевладения. В 1962 г. издан “гомстед-акт”,
дававший любому гражданину право приобрести участок земли размером до 160 акров (около 65 га) с уплатой
10 долл. специального сбора. После 5-летнего пользования при непременном условии личной ее обработки
земля переходила в полную собственность фермера. За 20 лет после издания этого акта в руки американских
фермеров перешло практически бесплатно 65 млн. акров плодородной земли.
После гражданской войны американская промышленность, получившая емкий внутренний рынок,
сделала очень большой шаг вперед. К 70 гг. XIX в. промышленность США вышла на второе место в мире
(после Англии). Ни одна страна еще не знала таких бурных темпов промышленного развития, какие показали
США после Гражданской войны и, прежде всего, в области машиностроения. Американская промышленность
стала вполне самостоятельной.
Лекция 10. Неоклассическое направлении е экономической мысли
План лекции
10.1 Австрийская школа маржинализма
10.2. Лозаннская школа маржинализма
10.3. Кембриджская школа маржинализма
10.1. Австрийская школа маржинализма
Теоретики маржинализма, и в первую очередь австрийская школа, отходят от терминологии
классической политической экономии. Категории “стоимость” и “товар” они заменили понятиями “ценность” и
“экономическое благо”. Если теория трудовой стоимости сосредоточивает свое внимание на стоимости, то
австрийская школа - на потребительной стоимости, полезности. Далее, если у классической школы
единственным источником стоимости является труд, то у маржиналистов в создании ценности блага принимают
участие три равноправных фактора производства - труд, капитал и земля.
Центральным пунктом маржинализма является теория ценности благ или что то же самое - теория
предельной полезности. В основе этой теории лежит полезность того или иного блага. Полезность - понятие
сугубо индивидуальное. Она находится в функциональной зависимости от количества (запаса) благ. С ростом
запаса благ полезность их падает. Блага обладают ценностью лишь тогда, когда количество их меньше, чем
потребность индивида. Такое благо маржиналисты назвали экономическим. Вода - благо, но не везде она
является экономическим благом. Ценность вещи определяется величиной полезности последующей
единицы из запаса. Последующая (добавочная) полезность была названа представителем австрийской школы
Ф. Визером предельной полезностью.
Возникновение и развитие австрийской школы связано с трудами К. Менгера (1840-1921), Ф. Визера
(1851-1926) и Е. Бем-Баверка (1851-1919). Основателем школы, как уже отмечалось, является К. Менгер.
В 1871 г. Менгер опубликовал книгу "Основания политической экономии". Целью его исследования
выступают человеческие потребности. Они рассматриваются Менгером как неудовлетворенные желания или
неприятные ощущения, вызванные нарушениями физиологического равновесия человека. Такая постановка
проблемы выдвигает на первый план задачу рационального распределения ограниченных ресурсов.
Основная работа Е. Бем-Баверка - "Основы теории ценности хозяйственных благ" (1886). Он использует
понятия субъективной и объективной ценности. Первая определяется личной оценкой товара потребителем,
вторая формируется на рынке в ходе конкуренции и представляет собой меновые пропорции обмена. Цена
зависит от субъективных оценок ценности благ. Субъективная ценность производна от предельной полезности,
т.е. полезности последнего блага в их запасе. Предельная полезность находится, в свою очередь, в зависимости
от количества имеющихся благ и интенсивности их потребления индивидом.
Ф. Визер в 1914 г. опубликовал свою основную работу "Теория общественного хозяйства". В ней он
ставит цель соединить теорию предельной полезности с теорией трех факторов производства. В результате он
выдвигает и обосновывает "теорию вменения". Согласно этой теории определенная часть ценности предметов
потребления должна быть вменена (отнесена) на счет того. или иного производительного блага (труда,
капитала, земли), которые участвуют в процессе производства. В отличие от Менгера и Бем-Баверка Визер
отстаивал вмешательство государства в экономику.
Австрийская школа при подходе к проблемам издержек производства, прибыли и процента исходит
также из теории предельной полезности, т.е. из определения ценности благ их полезностью. Австрийская школа
считается самой старой в неоклассическом направлении, но она сегодня не является центральной. Австрийцы
слишком догматизировали свою теорию, оторвав ее от жизни. Австрийцы, следуя примеру К. Маркса,
30
применили принцип монизма, т.е. искали единое основание цены. Таким источником ценности у них является
полезность.
Самое уязвимое место в учении этой школы - неувязка теории с хозяйственной практикой. Акцент на
субъективные характеристики в исследовании затмил, отодвинул на задний план объективные процессы.
Поэтому эту школу нередко называют субъективно-психологической.
Однако у этой школы есть и положительные моменты -это акцент на взаимосвязь потребительского
спроса с ценой товара, развитие рыночных отношений в целом. Без изучения этих проблем невозможно решить
проблемы ценообразования.
10.2. Лозаннская школа маржинализма
Лозаннская школа является второй школой маржинализма. Она является центральной. У нее есть
фундаментальные идеи, ставшие всеобщим достоянием. Эта школа представлена двумя именами - Леоном
Вальрасом (1834-1910) и Вильфредо Парето ( 1842-1923).
Вальрас является не только основателем лозаннской школы, но и считается фактическим основателем и
крупнейшим представителем математической школы в политической экономии. В 1874 г. он опубликовал книгу
“Элементы чистой политической экономии”. Некоторые исследователи считают эту работу библией
современной неоклассической экономической теории. Вальрас создал общую экономико-математическую
модель народного хозяйства, известную под названием “Система общего экономического равновесия”. Иногда
ее называют схемой воспроизводства. В этой модели:
1) сформулированы основные условия соответствия спроса и предложения товаров;
2) количественно описана через систему уравнений взаимосвязь между основными экономическими
показателями производства и обмена.
Модель Вальраса исходит из условий совершенной конкуренции. Задача этой модели - вывести общие
законы действия системы цен при наличии множества рынков. Хотя эта модель не имеет практического
применения, но она явилась мощным толчком для решения этой проблемы последующими экономистами,
добивающимися больших успехов.
Ценным в модели Вальраса является: 1) постановка экстремальной задачи для народного хозяйства в
целом;
2) подход к ценам как составному элементу нахождения общего оптимума.
Идеи Вальраса развил В. Парето - профессор политической экономии Лозаннского университета. В
1906 г. он опубликовал "Курс политической экономии".
Методологической особенностью Парето является отрицание причинно-следственной зависимости в
общественных явлениях. В противовес он предложил функциональную зависимость между равнозначными
явлениями. Далее он считал, что политическая экономия должна изучать механизм, устанавливающий
равновесие между потребностями людей и ограниченными ресурсами для их удовлетворения. Для этого (по
Парето) необходимо применение математических методов анализа.
Он продолжил исследование рыночного равновесия Вальраса. Но в отличие от него Парето
рассматривал ряд состояний равновесия во времени. Он определил оптимум, который вошел в экономическую
науку под названием Парето-эффективность. Суть ее состоит в следующем: экономическая эффективность
хозяйственной системы - это состояние, при котором невозможно увеличить степень удовлетворения
потребностей хотя бы одного человека, не ухудшая при этом положение другого.
Парето в отличие от кардинализма австрийской школы, сформулировал ординалистский подход к
измерению полезных эффектов. Это позволило ему ввести кривые безразличия. Они широко используются
неоклассической школой при исследовании микроэкономических процессов, связанных с проблемой выбора.
10.3. Кембриджская школа маржинализма
В конце XIX - начале XX в. возникли крупные капиталистические предприятия, зародились монополии.
Возникла проблема выработки эффективной экономической политики объединений и фирм. Это явилось
причиной возникновения кембриджской школы. С нею связано развитие нового раздела экономической теории
- микроэкономики. В основе этой школы лежит доктрина маржинализма. Ее отличие от австрийской школы
состоит, в частности, в том, что сделана попытка устранения противоречий в теории предельной полезности.
Наиболее полно основные направления кембриджской школы изложены в трудах ее основателя и
главного представителя Альфреда Маршалла (1842-1924), профессора Кембриджского университета. В 1890
г. вышло в свет его главное произведение "Принципы экономической науки"'.
Считается, что именно этим произведением А. Маршалл положил начало новому направлению в
экономической науке - неоклассическому. “Принципы...” А. Маршалла многократно переиздавались и на
31
протяжении многих десятилетий служили основным учебником по экономической теории не только в Англии,
но и в ряде других западных стран.
В своем произведении А. Маршалл излагает свое видение важнейших экономических категорий и
законов и дает им собственную трактовку. По Маршаллу, предметом исследования экономической науки
являются главным образом те побудительные мотивы, которые наиболее сильно и наиболее устойчиво
воздействуют на поведение человека в хозяйственной сфере его жизни. Таким побудительным мотивом
выступает определенное количество денег. Именно это определенное и точное денежное измерение самых
устойчивых стимулов в хозяйственной жизни позволило экономической науке далеко опередить все другие
науки, исследующие человека.
С этих же позиций Маршалл трактует и экономические законы. Он пишет: “Экономические законы,
или обобщения экономических тенденций, - это общественные законы, относящиеся к тем областям поведения
человека, в которых силу действующих в них побудительных мотивов можно измерить денежной массой”1.
Ставя вопрос о производительном и непроизводительном труде, Маршалл полагает, что почти всякий
труд в известном смысле производителен, если он достигает своего результата безотносительно от сферы своего
приложения.
А. Маршалл вводит в экономическую науку много новых категорий, которые вошли в “золотой фонд”
экономической теории. Например, категория “квазирента”. Под ней понимается доход, извлекаемый из созданных человеком машин и других орудий производства. Следующая категория - “эффективный спрос”. Под ним
понимается спрос покупателя, когда цена, которую он согласен уплатить, достигает уровня, при котором
продавцы согласны продавать.
В соответствии с традициями классической политической экономии А. Маршалл учитывал в своем
анализе широкий спектр объективных закономерностей. Однако и здесь проявляется его специфический
подход. Особенно это отразилось на трактовке стоимости. Формально на протяжении всей книги Маршаллом
употребляется категория стоимости. В качественном аспекте под ней понимается сумма “жертв труда” со
стороны рабочего и “ожидания” со стороны капиталиста. С количественной стороны стоимость сведена к
реальным издержкам производства. Реально же стоимость в трактовке Маршалла во многом растворилась в
категории равновесной цены. Не случайно он зачастую употреблял эти слова как синонимы. Хотя Маршалл и
делал акцент на выявлении связи между стоимостью и ценой, но фактически он построил теорию цены по
существу полностью без обращения к понятию стоимости (реальным издержкам), ограничив анализ только
вопросами соотношения спроса и предложения.
Последователи Маршалла (В. Парето и др.) предлагали вообще отказаться от теории стоимости,
полностью заменив ее теорией цены.
Анализ закономерностей движения цен в условиях конкурентной экономики, проведенный А.
Маршаллом, является непревзойденным. В отличие от своих предшественников, которые придавали решающее
значение в формировании цены то. предложению (например, представители теории факторов производства), то
спросу (представители предельной полезности), А. Маршалл не разъединяет эти категории, а рассматривает их
во взаимодействии как равнодействующие факторы, влияющие на уровень цен.
Маршалл дает качественную и количественную трактовку категорий “спрос” и “предложение”. Со
стороны качества они трактуются в психологическом плане, а именно: “спрос” основан на желании покупателя
приобрести блага, "предложение" же зависит главным образом от преодоления нежелания подвергнуться
неудобствам из-за тяжести труда и жертвы капитала. Для обоснования количественных характеристик этих
категорий А. Маршалл вводит в экономическую науку совершенно новые категории - “цена спроса” и “цена
предложения” и разрабатывает их. Рассмотрим поочередно эти категории.
Под ценой спроса (т.е. под ценой покупателя) Маршалл понимает ту максимальную цену, которую
потребитель согласен уплатить за тот или иной товар в зависимости от его полезности. После этого он строит
график (кривую) спроса и формулирует закон спроса, согласно которому количество товара, на которое
предъявляется спрос, возрастает при снижении цены и сокращается при повышении цены.
Далее Маршалл рассматривает не только влияние спроса на цену, но и обратную зависимость, т.е.
динамику спроса в зависимости от изменения цены. В связи с этим он вводит понятие эластичность спроса и
разрабатывает его. Это явилось серьезным вкладом не только в теорию цены, но и в экономическую науку в
целом.
Под эластичностью спроса понимается степень колебания спроса при изменении цены, т.е. в какой мере
объем спроса возрастает или сокращается при снижении или повышении цены на товар. Если снижение цены в
точности компенсируется соответствующим ростом спроса, так что общая выручка остается неизменной - это
будет единичная эластичность. Если снижение цены вызывает меньший рост спроса - спрос неэластичен.
После решения этой проблемы Маршалл переходит к исследованию цены предложения. Он
устанавливает функциональную связь между ценой и предложением товара с учетом издержек производства.
Под последними он понимает необходимые затраты на последнюю единицу товаров данного вида, т.е.
1
Маршалл А. Указ.соч. - Т.2. - С. 89.
32
предельные затраты. Маршалл рассматривает предельные издержки (затраты) как основу не просто цены, а
только минимальной цены. Эту минимальную цену он назвал ценой предложения. Цена предложения - это минимальная цена, по которой продавец согласен продавать данное количество товаров по данной цене. Затем
Маршалл строит график кривой предложения.
После этого Маршалл показывает, что цена находится в функциональной зависимости от спроса и
предложения. Он представил эту зависимость в графической форме и совместил кривые спроса и предложения.
Цена равновесия устанавливается на пересечении этих кривых. Когда спрос и предложение пребывают в
равновесии, количество товара, производимого в единицу времени, можно назвать равновесным количеством,
а цену, по которой он продается, равновесной ценой.
Значительным вкладом в теорию равновесной цены явился маршаллианский анализ изменения спроса и
предложения. Он сформулировал причины, сдвигающие кривые спроса и предложения. Этот инструментарий
используется сегодня во всех учебниках и монографиях, посвященных как микро-, так и макроэкономическому
анализу.
Далее в своем анализе микроэкономических процессов Маршалл значительное внимание уделяет
проблемам распределительных отношений, формированию источников доходов. Объектом исследования
являются заработная плата, предпринимательский доход, процент и рента. Каждой форме дохода вменяется
соответствующий фактор производства: заработная плата - труду наемных работников, предпринимательский
доход - управленческому труду предпринимателей, процент - капиталу, рента - земле. Другими словами,
указанные виды доходов находятся в функциональной зависимости от соответствующих факторов
производства.
А. Маршалл вводит понятие предельного работника. Под ним понимается работник, заработная плата
которого равна чистому продукту от его использования. Отсюда заработная плата имеет тенденцию быть
равной чистому продукту, произведенному трудом предельного работника.
Следует отметить, что Маршалл высоко ценил деятельность работников по управлению производством.
Совершенствование управления, профессионализм в этом деле являются важными факторами роста
производительности труда, повышения эффективности производства.
А. Маршалл рассматривает процент на капитал как вознаграждение за ожидание. Он предложил
заменить термин “воздержание”, выдвинутый
Н. Сениором, на более удачный термин “ожидание”. Цена
спроса на накопление или готовность отложить удовольствие вознаграждается процентом на капитал. Это
вознаграждение находится в зависимости от способности предвидеть будущее.
Конечная цель, которую преследует в своем учении А. Маршалл - это нахождение условий равновесия
для отдельной фирмы. Тем самым будет достигнуто равновесие и в обществе. Для этого достаточно
регулирование экономики через денежно-кредитную систему.
В 1907 г. по инициативе А. Маршалла в Англии термин “политическая экономия” был заменен на
“экономикс”. Этому примеру последовали США. Эту идею Маршалл вынашивал давно. Он изложил ее в первом
томе своего главного произведения. Он писал об экономической науке, что она остерегается касаться многих
политических вопросов, которые практик не может игнорировать; поэтому она является наукой - чистой и
прикладной, а не одновременно и наукой и искусством. Поэтому ее лучше обозначить широким термином
“экономическая наука” (economics), чем более узким термином “политическая экономия” (political economy).
Лекция 11. Основные тенденции развития мирового хозяйства в конце XIX в. – первой половине
XX в.
План лекции
11.1. Монополизация экономики
11.2. Развитие индустриальной экономики США
11.3. Особенности индустриализации в странах Европы
11.4. Капиталистическая перестройка экономики Японии
11.5. Главные экономические изменения в межвоенный период
11.1. Монополизация экономики
Становление фабричной промышленности придало техническому прогрессу невиданный темп.
Технологические сдвиги только последней трети XIX в. были столь велики, что некоторые ученые даже
предлагают назвать этот период “второй промышленной революцией”. Прежде всего, произошла замена
основного вида энергии. Электричество, которое можно передавать на любые расстояния, сделало размещение
производства независимым от источника энергии. Кардинальные изменения в энергетике включали также появление совершенно новых типов тепловых машин - паровой турбины (Г. Парсонс) и двигателя внутреннего
сгорания, работающего от энергии углеводородного топлива (Г. Дизель, Н. Отто, Г. Даймлер), которые
позволили механизировать практически все виды транспорта. Универсальное применение двигателя
внутреннего сгорания породило нефтедобывающее и нефтеперерабатывающее производство. Немецкие химики
33
разработали синтетические способы получения красящих, лекарственных, парфюмерных и других органических
соединений.
Сложились новые способы производства стали - сталеплавильные процессы А. Бессемера (конвертер
при сильном дутье) и мартеновская печь. Эти методы легли в основу сталелитейного производства XX в.
Серьезному совершенствованию подверглась конструкция ряда металлообрабатывающих агрегатов.
Технологическая база легкой, полиграфической и других отраслей была пополнена автоматическим ткацким
станком, обувными автоматами, автоматом для производства бутылок, механическим наборным станком и т.д.
Новая техническая база изменила систему транспорта. На рубеже веков мировой тоннаж парового флота уже
превысил мировой тоннаж парусного.
Резко выросла мировая железнодорожная сеть, появился электрический (лифт, трамвай, метро),
безрельсовый (на базе двигателя внутреннего сгорания) и трубопроводный транспорт. Эпохальным
достижением явилось рождение воздушного транспорта на основе летательных аппаратов легче (дирижаблей) и
особенно тяжелее воздуха (аэропланов).
Этот примерный и далеко не полный перечень показывает,
что техническая мысль на рубеже веков развивалась более
интенсивно, чем за почти столетие промышленного переворота.
Если в первой половине XIX в. изобретения исчислялись десятками, то на рубеже веков - многими тысячами.
Особенно важно, что в техническом прогрессе непосредственное участие стала принимать наука - в том числе
фундаментальная. В мире возникло высшее техническое образование. Первые втузы появились в 70-х гг. в
Германии (Берлин, Дрезден, Мюнхен и др.), США (университет Дж. Гопкинса в Балтиморе), Англии, Японии и
других странах. Прогресс техники приобрел значение научно-технического прогресса.
Технологические сдвиги привели к серьезным изменениям отраслевой структуры машинной индустрии.
Кроме нефтяной,
возник целый ряд новых отраслей промышленности: электротехническая, химическая.
Очень динамично стала развиваться и новая отрасль машиностроения - производство автомобилей. Структура
черной металлургии изменилась в сторону резкого повышения удельного веса стали.
Технический прогресс затронул военно-промышленный комплекс. Военное производство включило в
себя достижения металлургии, моторостроения, электротехники, точного приборостроения, химической
технологии и пр. Фабрично-заводская индустрия, прежде всего, заменила гладкоствольное ружье на нарезную,
снабженную затвором и магазином винтовку, деревянные парусные суда на металлические пароходы, а вскоре и
на бронированные турбоходы, построила скорострельные пушки, стреляющие более чем на 10 км., создала и
применила бездымный порох и т.д. и т.п. В конце XIX в. началась постепенная автоматизация стрелкового
оружия - появился пулемет.
Научно-технический прогресс конца XIX - начала XX в. создавал возможности нового укрупнения
производства. Но крупные производства требовали и больших капиталов, а это вызывало объединение средств
отдельных предпринимателей и привлечение свободных капиталов в акционерные общества. Появилась
возможность децентрализации хозяйственных, особенно инвестиционных решений. С другой стороны,
создавалась принципиальная возможность укрупнения и концентрации капитала до уровня монополии на
производство каких-либо товаров и, как следствие, установления монопольных цен на них.
Появление огромного множества капиталистических предприятий во всех отраслях промышленности
породило великую анархию. Особую роль играли частные железные дороги, которые посредством повышения
или понижения тарифа, а также изменения дислокации железнодорожной сети очень серьезно воздействовали
на производство. Достаточно было подвести железную дорогу к самому захудалому местечку, чтобы оно
получило экономическое значение, или повысить тариф, чтобы вывести из строя какое-либо промышленное
предприятие. В этих условиях предприятия стали группироваться против конкурентов, привлекая к соглашению
железные дороги, а затем банки для финансирования проводимых мероприятий. Постепенно соглашения стали
охватывать целые отрасли и промышленные районы. Так возникли промышленные монополии.
Одной из первых монополий явился нефтяной трест “Стандарт ойл”, созданный в 1872 г. в США Дж.
Рокфеллером на основе соглашения нескольких объединившихся нефтяных компаний с железными дорогами
относительно тарифов на перевозку нефти. Подобные явления стали происходить и в некоторых других
отраслях: однородные предприятия или компании чаще всего под угрозой банкротства или нажимом
сильнейшего среди них объединялись в тресты, теряя производственную, коммерческую, часто и юридическую
самостоятельность, - все это сосредоточивалось в правлении треста или головной компании.
В ряде случаев предприятия одной отрасли, сохраняя юридическую и производственную
самостоятельность, заключали соглашение - картель, регулирующее объем производства, сбыт продукции,
наем рабочей силы и пр. В других случаях предприятия теряли только коммерческую самостоятельность:
образовывалась единая снабженческая и сбытовая контора (синдикат), регулировавшая закупки сырья и сбыт
готовой продукции (такой тип монополий превалировал в России). При образовании трестов предприятия
теряли коммерческую и юридическую самостоятельность. Этот тип монополий преобладал в США, так как там
имелись необходимые для создания трестов капиталы. Наконец, возникли концерны, объединявшие под
34
единым контролем компании разных отраслей производства, торговли, банки и пр. В концернах выступал
срощенный промышленно-торгово-банковский капитал получивший наименование финансового.
Посредством монополий предприятия стремились регулировать производственную и коммерческую
жизнь в сложнейших условиях рыночной конкуренции. Поэтому монополистические объединения на рубеже
XIX и XX вв. при помощи согласованных цен на сырье, готовую продукцию и рабочую силу установили в той
или иной степени коммерческий контроль над рядом производств в главных капиталистических странах. Но это
поставило под угрозу саму конкуренцию как основу хозяйственной жизни, и государство вынуждено было
вмешаться, ограничив процесс монополизации экономики определенными рамками (антитрестовское
законодательство). Таким образом, экономическая роль государства резко возросла, что дает основание
говорить о государственно-монополистическом капитализме как определенном типе экономического развития
ряда стран.
Монополистические процессы неизбежно должны были возникнуть и возникли в масштабе мирового
рынка: соглашения между разнонациональными монополиями и даже наднациональные компании. Движение
экономики резко изменило свой темп. В конце XIX - начале XX вв. наиболее высокие темпы экономического
развития показали молодые капиталистические государства - США и Германия, вышедшие соответственно на
первое и второе места по уровню развития производства, оставившие позади Англию и Францию. На рубеже
веков центр мировой экономики переместился из Европы в Северную Америку.
11.2. Развитие индустриальной экономики США
В конце XIX - начале XX вв. база быстрого индустриального роста США (обеспечение полной свободы
экономической деятельности в результате Гражданской войны, большие сырьевые ресурсы, отсутствие
морально изношенного оборудования и пр.) была дополнена огромным притоком рабочей силы. Аграрное
перенаселение, войны, еврейские погромы - все это вызывало усиленный приток иммигрантов из Европы. В
Америку на рубеже веков переселились миллионы людей не только самых бедных, но и самых энергичных,
настойчивых, волевых, не боящихся никакого труда. За XIX в. население Европы выросло в два с небольшим
раза, а США - в 14 раз.
Защита американской промышленности от конкуренции импортных товаров высокими таможенными
тарифами (в конце XIX в. средний их уровень достигал 75% стоимости ввоза) сочеталась с полной свободой
импорта иностранного капитала, который составил значительную часть американских промышленных
инвестиций.
Перед первой мировой войной 2/3 валового национального продукта США принадлежали
промышленности и строительству (в основном железнодорожному). К XX в. уже были построены четыре
трансконтинентальные железнодорожные линии. Сдвиги в самой структуре промышленного производства,
прежде всего, проявились в более высоких темпах развития тяжелой промышленности. В начале XX в, в
Америке впервые в истории мирового экономического развития - было достигнуто превышение удельного веса
тяжелой промышленности в общей промышленной продукции. Другие страны достигли этого только перед
второй мировой войной. Но и структура тяжелой промышленности изменилась довольно серьезно - появились и
стали быстро развиваться вызванные к жизни научно-техническим прогрессом новые отрасли - нефтяная,
автомобильная, алюминиевая, резиновая, электротехническая и пр. Особую роль играли две первые.
С распространением электричества осветительная функция керосина очень существенно сократилась,
однако спрос на нефтепродукты возрастал: растущие потребности в бензине с лихвой компенсировали упадок
производства керосина. Причина состояла в быстром росте автомобилестроения. Автомобиль, как никакое
другое техническое устройство, изменил не только жизнь американского населения, сделав его исключительно
мобильным, но и решающим образом повлиял на структуру промышленности, закрепив за нефтепереработкой
ведущее место (независимо от того, где добывается и откуда поступает сырая нефть).
Развитие массового серийного производства в американской промышленности привело к появлению
современных методов рациональной организации производства, прежде всего - поточного метода производство движется от сырья до готового изделия, нигде не поворачивая назад. При этом особую роль
играет сборка узлов и агрегатов на конвейере.
Наиболее типичной формой монополизации в США стало трестирование предприятий, приносящее
ощутимые выгоды. Так, благодаря монопольному положению в нефтяной промышленности, “Стандарт Ойл”
увеличила доходы за первые 20 лет существования с 8 до 57,5 млн. долл. В 80-90 гг. появились крупнейшие
тресты в текстильной, электротехнической, свинцовой, кожевенной, резиновой, сахарной, табачной и других
отраслях промышленности, на транспорте и связи. Особенно важным объединением стал созданный Дж.
Морганом в 1901 г. “Стальной трест”, монополизировавший 43% производства чугуна и 66% производства
стали в США. В начале XX в. в США насчитывалось более 800 трестов, объединивших свыше 5 тыс.
предприятий с капиталом свыше 7 млрд. долларов.
Монополизация экономики в США приобрела наиболее законченные формы. Но здесь сильнее всего
проявились и антимонопольные тенденции, поскольку объединения явно грозили сковать мелких и средних
предпринимателей, заморозив хозяйственную жизнь в стране. Некоторым экономистам того времени казалось,
35
что мелкий и средний бизнес уже обречен. По принятому Конгрессом США закону (1890 г.), всякое
объединение в форме треста или иной форме, направленное на ограничение производства и торговли,
объявлялось незаконным. Монополии, естественно, оказывали бешеное сопротивление, тем не менее, ряд особо
крупных монополий вынужден был разделиться на несколько более мелких объединений.
11.3. Особенности индустриализации в странах Европы
Важнейшим фактором хозяйственного подъема Германии явилось завершение государственного
объединения всей страны путем образования Германской империи под эгидой Пруссии. Вместо феодальнораздробленной страны возникла великая держава с более чем 40-миллионным населением. Этому
предшествовала победа во франко-прусской войне 1870 г. и последующее ограбление Франции: аннексия
Эльзаса и Лотарингии - большого железорудного бассейна, а также контрибуция в 5 млрд. фр.
Соединение железной руды Эльзаса и Лотарингии с углем Рейнской области позволило создать
мощную топливно-металлургическую базу германской промышленности, а французские миллиарды стали
важным источником инвестиций в промышленность. Новые предприятия стали расти, как грибы: в 1871-1873
гг. создано 328 новых акционерных обществ с общим капиталом более 2,7 млрд. марок. Германские
промышленные предприятия 70-х гг. возникали на базе новейшей техники того времени. Немецкая инженерия
уступала только американской.
Немалую роль играли государственные заказы на вооружение. К росту тяжелой промышленности вело
и интенсивное железнодорожное строительство (протяженность железнодорожной сети за 1870-1910 гг.
увеличилась более чем в 33 раза).
В последней трети XIX в. промышленность стала играть основную роль в экономической системе
страны. В 60-70-х гг. Германия обогнала по производству промышленной продукции Францию, а в начале XX в.
и Англию. Технический уровень немецкой, относительно новой промышленности, был выше английской,
старой. Немецкая индустрия почти не знала проблемы технического перевооружения - сразу создавалась на
новейшей по тому времени технической базе - электромотора, дизеля, паровой турбины, электропередачи на
расстояние, новых методов сталеварения, производства азота из воздуха и т.д. Германские фирмы накануне
первой мировой войны стали основными поставщиками динамомашин, трамваев, электроламп и других
электротоваров, а также анилиновых красок в Европе.
Значительно медленнее, чем тяжелая индустрия, развивалась легкая и пищевая промышленность. В
этих отраслях Германия отставала не только от США и Англии, но по некоторым видам продукции и от
Франции, - в основном в силу меньшего платежеспособного спроса на внутреннем рынке (в отличие от
Франции, Германию туристы посещали мало).
В Германии процесс монополизации происходил в основном не на базе трестов, как в Америке, а на
базе картелей и синдикатов - соглашений между фирмами о ценах на продукцию, рынках, источниках сырья и
т.д. Перед первой мировой войной в германском хозяйстве действовало около 600 монопольных организаций.
Германские монополии стали самой большой и организованной экономической силой в Европе.
Однако, превосходя английских и французских (а кое в чем даже американских) капиталистов в смысле
организации, германский финансовый капитал значительно уступал им в политическом отношении. В Англии и
Франции буржуазия управляла полновластно и непосредственно, а в Германии первенство было за феодалами и
монархией.
Германский капитал имел военно-феодальный оттенок. Если во внутренней политике между
буржуазией и юнкерами существовали противоречия, то в области внешней политики их интересы совпадали
полностью. А внешний рынок имел особое значение для германских монополий, главная забота которых
состояла в обеспечении зарубежного сбыта промтоваров.
Объем германской внешней торговли за 1870-1913 гг. вырос примерно в три раза. Стоимость готовых
товаров составляла свыше 70% немецкого экспорта; немецкие изделия - 50% мирового вывоза электротоваров.
Вместе с тем структура немецкой внешней торговли показывала и основную слабость экономики страны - ее
зависимость от сырьевого и продовольственного импорта: стоимость ввоза за счет сырья и продовольствия
перед первой мировой войной превышала стоимость экспорта более чем на 600 млн. марок. Сравнительно
небольшие германские колонии не могли покрыть сырьевой дефицит. Поэтому все большее значение
приобретали для немецкого капитализма российские и украинские просторы - как источник сельхозпродукции и
рынок промтоваров. Сложная внешнеторговая ситуация еще более усугубляла агрессивность германских
монополий, укрепляла их блок с юнкерским милитаризмом и монархией. Военные заказы государства
представляли для капиталистов подлинное золотое дно.
Если в 1870 г. Англия производила примерно половину трех главных на тогдашнем мировом рынка
видов промышленной продукции- угля, чугуна и хлопчатобумажных тканей, то в 1913 г. она давала только 22%
мировой угледобычи, выплавляла 13% мирового чугуна, потребляла 23% мирового хлопка. Здесь сказалась
устаревшая - физически и морально - производственная база английской индустрии.
Внедрение новой техники - дело исключительно сложное и дорогостоящее, и проблема дальнейшего
экономического развития Англии приобрела характер выбора: вкладывать капитал в стране или вывозить его в
36
колонии, где стоимость рабочей силы ниже, следовательно, прибыли выше. Английские капиталисты пошли по
второму пути: вывоз капиталов возрастал, а темпы роста английской промышленности все более снижались. К
тому же доставка из заморских стран промышленного сырья - руд цветных металлов, каучука, нефти и т.д.
также вела к оттоку капитала из страны. И мировая торговая политика изменилась: все больше стран стало
отходить от политики свободной торговли и возвращалось к протекционизму, охраняя свою промышленность
от конкуренции английских товаров.
Структурные изменения в английской промышленности происходили очень медленно. Наиболее
высокими темпами развивались новые для Англии отрасли тяжелой промышленности - сталелитейная,
электротехническая, химическая, обгоняя традиционные производства.
Степень концентрации производства и капитала в Англии, где сохранилось большое количество
средних и мелких устаревших предприятий, была значительно ниже, чем в США и Германии.
Совсем другая картина была в сфере кредита. Перед Первой мировой войной 27 крупным банкам
Англии принадлежало около 86% всех вкладов страны. Однако сращивание банков с индустриальными
монополиями не приняло в Англии такой всеобъемлющий характер, как это было в Германии и США. Британский капитализм базировался на колониальной империи. Английские колонии (к началу XX в. они по размерам
в 100 раз превышали территорию метрополии) компенсировали британскому капиталу недостатки
промышленного развития. По вывозу капитала Англия оставила далеко позади Америку и Германию. К Первой
мировой войне сумма вывозимых из Англии капиталов составляла примерно третью часть общей стоимости
экспорта. До 3/4 экспорта капитала шло в Британскую империю и слаборазвитые страны Латинской Америки
(около 20% - в США, 6% - в страны Европы).
Доходы от заграничных инвестиций в заокеанские рудники, порты, дороги, плантации с лихвой
возместили утерю мировой промышленной гегемонии. В последней трети XIX в. национальный доход Англии
возрос в 3 раза, а доходы от вложений за рубежом в 9 раз. И хотя по причине большого сырьевого и продовольственного импорта внешнеторговый баланс Англии постоянно носил пассивный характер, платежный
баланс, включающий все виды расчетов с другими странами, неизменно был активным, благодаря
возрастающим “невидимым доходам” (проценты на капитал, вложенный за рубежом, посреднические торговые
и банковские операции, фрахт, страхование морской торговли и т.д.). Отрицательное внешнеторговое сальдо
легко перекрывалось. Английские банки, отделения которых были разбросаны по всему свету, развили
большую активность по кредитованию мировой торговли.
Переход от мировой промышленной гегемонии к гегемонии в пределах Британской империи, от прямой
торговли промтоварами к торговому кредиту, - все это приносило прибыль, но фактически усиливало застой
английской экономики.
Для Франции на рубеже XIX и XX вв. германские и американские темпы промышленного развития
были недостижимыми - сказывалась узость сырьевой базы. В 1913 г. Франция добывала лишь 2/3 необходимого
ей угля, а дорогой импортный уголь вел к повышению стоимости французских фабрикатов и, соответственно,
снижению их конкурентоспособности. Низкий промышленный потенциал определялся также устаревшей
технологической сферой. Здесь повторилась в основных чертах английская история: физически и морально
изношенное оборудование, вошедшее в строй в 50-60 гг., требовало замены, а для этого требовались
соответствующие инвестиции, а они не были сделаны.
Здесь сыграли роль, во-первых, экономический ущерб, нанесенный национальной катастрофой поражением Франции в войне с Пруссией 1870 г. Очень тяжело отразилась на состоянии французской
экономики аннексия Германией весьма развитых экономических областей - Эльзаса и особенно Лотарингии с ее
крупными запасами железной руды. Лотарингский бассейн стал железорудной базой германской металлургии, а
Франция стала ввозить железную руду или готовый металл. Таким образом, война с Пруссией заметно затормозила развитие тяжелой промышленности Франции.
Во-вторых, как отмечалось выше, французская буржуазия явно отдавала предпочтение банковской
деятельности, а не промышленной. В конце XIX -начале XX вв. ростовщические черты французского
капитализма проступили еще более резко. Займы иностранным государствам давали французским банкирам гарантированный доход, не связанный с промышленным риском, отвлекая в то же время огромные средства от
отечественной индустрии.
За 1870-1913 гг. объем американской промышленной продукции увеличился в 13 раз, немецкой - почти
в 7 раз, а французской - всего в 3 раза. К восьмидесятым годам XIX в. Франция передвинулась со второго места
в мировом промышленном производстве на четвертое - после США, Англии и Германии, потеряв свое былое
индустриальное значение. В конце XIX - начале XX вв. не удалось преодолеть аграрно-индустриальную
структуру французской экономики.
Отсталой была и структура самой промышленности, где по-прежнему значительное место занимало
производство изысканных средств потребления. На мировом рынке наиболее ходовыми видами французской
промышленной продукции оставались предметы роскоши, производство которых не требовало ни огромных
инвестиций, ни новой техники, ни экономического риска. Некоторый скачок, сделанный тяжелой
37
промышленностью Франции в начале XX в., связан с подготовкой военного реванша. На рубеже XIX-XX вв. в
энергетической базе французской промышленности по-прежнему превалировал пар.
В конце XIX в. вступила в период хронического кризиса ведущая отрасль французской экономики сельское хозяйство. Имея редкую для того времени возможность полностью удовлетворять свои потребности в
хлебе, Франция по урожайности сельскохозяйственных культур занимала всего 11-е место в Европе. Слабая
производительность земледелия упиралась в господство мелкокрестьянского производства. Владелец крохотной
парцеллы не мог применять сельскохозяйственные машины и искусственные удобрения. Французские
сельхозпродукты не выдерживали конкуренции на внешних рыках с дешевыми американскими, канадскими,
аргентинскими продовольственными товарами. Низкий уровень развития сельского хозяйства во многом
обусловливал и узость внутреннего рынка: нищее французское крестьянство вынуждено было обходиться без
многих промышленных товаров.
Концентрация французской промышленности происходила значительно медленнее, чем в США,
Германии и Англии, но темпы концентрации и централизации банков во Франции превышали таковые в других
странах. Французский финансовый капитал складывался вокруг банков, а не промышленных монополий. Его
главным центром стал Французский банк, который представлял уникальный случай концентрации финансового
капитала â национальном масштабе.
К концу XIX в. центром интересов французского финансового капитала стала ссудно-ростовщическая
деятельность за границей. За 1870-1913 гг. промышленное производство во Франции выросло примерно в 3
раза, а экспорт французского капитала - более чем в 4 раза. Хотя больше всего капитал вывозила не Франция, а
Англия, именно Франция играла роль мирового ростовщика. Английский капитал представлял главным образом
промышленные инвестиции, а французский - займы иностранным государствам.
Международное ростовщичество наложило паразитический оттенок на всю жизнь страны. Во Франции
навсегда осталась наибольшая прослойка рантье, живущих только на проценты облигаций иностранных займов,
без всякого промышленного и торгового риска. Ростовщичество деформировало экономику не только Франции,
но и стран, получавших парижские займы.
Хотя Франция в XIX - начале XX вв. овладела большими колониями в Африке, Юго-Восточной Азии,
Океании и создала империю, по территории в 17 раз превышающую метрополию, французский финансовый
капитал, наживаясь в основном на эксплуатации стран-должников, не был заинтересован в производственном
использовании колоний. Поэтому колонии в экономике Франции играли гораздо меньшую роль, чем в
экономике Англии. Перед Первой мировой войной в колонии экспортировалось всего 13% вывозимых
Францией товаров и менее 10% вывозимых капиталов. Из колоний поступило всего 9,5% французского
импорта. Главные доходы приносило ростовщичество, и Франция, чей экономический потенциал значительно
уступал Германии, содержала армию, почти равную по численности немецкой.
11.4. Капиталистическая перестройка экономики Японии
Капиталистическая перестройка японской экономики началась в 60-х гг. XIX в. После гражданской
войны в 1868 г. (революция Мейдзи), было создано новое государственное устройство буржуазно-помещичьего
типа, сродни Германской империи: всенародно избираемая законодательная власть при господстве императора
и феодалов в исполнительно-административной сфере. За отказ от своих феодальных прав князья и самураи
получили денежную компенсацию и монополию на занятие высших офицерских и чиновничьих должностей.
Этот строй, просуществовавший в Японии вплоть до окончания второй мировой войны, сумел
буквально за несколько десятилетий превратить полуколониальное раздробленное государство в мощную
индустриально-аграрную державу, претендующую на гегемонию в Юго-Восточной Азии. Единственным средством для этого могла быть только вестернизация экономики, в первую очередь, создание современной
фабрично-заводской промышленности. Основным инвестором явилось государство, а главное внимание
уделялось строительству крупных металлургических и машиностроительных заводов в целях модернизации
армии и флота. Технику и кадры для модернизации обеспечивал импорт машин и специалистов, а также
обучение молодых людей из самураев на Западе.
Построенные предприятия государство передавало в аренду или продавало в кредит наиболее близким
к правящим кругам предпринимателям, установив контроль над стратегически важными отраслями. Для
создания предприятий широко применялись правительственные субсидии, налоговые льготы. Японскому
государству удалось, таким образом, создать особо лояльную отечественную буржуазию и консолидировать
буржуазно-феодальный блок вокруг императорского трона.
Темпы роста, показанные японской промышленностью в конце XIX -начале XX вв., превосходили все,
что было известно до этого. Несколько параметров: за первое десятилетие XX в. суммарная мощность
первичных двигателей возросла в 10 раз, угледобыча - в 20, производство меди - в 13, тоннаж спущенных на
воду судов - в 13 раз (таких темпов до этого мир не знал). Ни одна страна из числа отставших от наиболее
развитых экономически государств Запада и вынужденных их догонять, не сумела провести вестернизацию так
эффективно, как Япония.
38
Поздний промышленный переворот в Японии совпал по времени с монополизацией экономики: наплыв
сравнительно дешевого из-за низких пошлин импорта вынуждал японских предпринимателей объединяться.
Уже в начале 80-х гг. возникли монопольные объединения - Японская бумажная и Японская пароходная
компании. Наибольший успех выпал наделю старинных торгово-ростовщических компаний - Мицуи и
Мицубиси, которые при помощи государства стали первыми японскими концернами (дзайбацу), которые к
собственным банкам и торговле прибавили купленные недорого у государства предприятия промышленности и
транспорта.
Создав новейшие монополии, японские капиталисты, однако, оставили многие старые черты японского
феодализма, не знавшего крепостного права и управлявшего методами т.н. патернализма покровительственного (отеческого) отношения к своим подданным, оплачивающих это покровительство рентой. Подобные отношения были перенесены на промышленные предприятия: скидки для работников в
фирменных жилых домах и магазинах, фирменные школы и даже вузы. Все это обеспечивало пожизненный
найм работников и их особую преданность работодателю. Подобным социальным методам до сих пор принадлежит важная роль в быстром экономическом развитии Японии.
Тем не менее уровень жизни трудящихся в Японии, 2/3 населения которой проживало в начале XX в. в
селе, был значительно ниже, чем в Европе и Северной Америке. Это определяло узость внутреннего рынка и
подталкивало правящий буржуазно-помещичий блок к внешней агрессии. Положение усугублялось скудными
природными ресурсами страны, не имеющей собственных металлических руд и нефти. Не успев утвердиться в
качестве капиталистической страны, Япония уже вступила в борьбу за гегемонию на Дальнем Востоке и юговосточной Азии.
11.5. Главные экономические изменения в межвоенный период
К началу XX в. борьба капиталистических держав за рынки сбыта и источники сырья достигла
чрезвычайной остроты. В 1914 г. разразилась война между двумя империалистическими блоками: Антантой
(Англия, Франция, Россия и др.), с одной стороны, и Тройственным союзом (Германия, Австро-Венгрия,
Турция, Болгария), с другой стороны. Война стала мировой, в ней приняло участие 34 из 56 существовавших
тогда на планете суверенных государств.
Мировая война предъявила небывалые требования к экономике. Она поглотила 1/3 материальных
ценностей человечества. Военные расходы воюющих государств увеличились более чем в 20 раз, превысив в 12
раз наличные запасы золота. Фронт поглотил свыше 50% промышленной продукции. С технико-экономической
стороны общий исход грандиозной мировой схватки решил гигантский надводный океанский флот Англии,
отрезавший Германию и ее союзников от источников стратегического сырья. Помощь вооружением и
материалами со стороны Соединенных Штатов - первой индустриальной державы мира, а затем и вступление ее
в войну (1917 г.) окончательно склонило чашу весов в пользу Антанты.
Однако из держав этого блока только США и Япония увеличили за войну свое национальное богатство
- соответственно на 40 и 25%. США за счет продажи вооружения сосредоточили у себя около половины
мировых запасов золота.
В странах, проигравших страшную войну, закономерно произошла перестройка социальноэкономического и политического строя. Турецкая и австро-венгерская империи распались. Революции в России
(февраль 1917 г.) и Германии (ноябрь 1918 г.) покончили с монархией и властью феодалов. Немецкая буржуазия
сумела удержать власть в своих руках. Российская буржуазия не сумела этого сделать и была уничтожена. Если
мобилизация в России не позволила в конечном счете европейскому пролетариату предотвратить мировую
войну, то поражение страны и выход ее из войны обусловили появление в мире социалистического строя и
раскол на враждебные социально-экономические системы.
Социально-экономическое и политическое развитие человечества после Октябрьской революции 1917
г. прошло под знаком противостояния и борьбы (как бескровной, так и кровавой) капиталистической и
социалистической систем. Противостояние систем породило в экономической политике капиталистических
стран две главные тенденции: демократическую, построенную на сдерживании социализма, поисках
компромисса, и в то же время повышении реальной заработной платы и социальной защиты трудящихся, и
тоталитарную, направленную на военное сокрушение социализма, очагом которого являлся тоталитарный
Советский Союз - наследник Российской империи. Первая тенденция была характерна для США, Англии,
Франции и других буржуазно-демократических стран Запада, вторая - для Италии, Японии и особенно
Германии, где в начале 30-х гг. победил национал-социалистический (фашистский) режим, основанный на
расовой идеологии (смысл: германцам, как высшей расе, должен в конечном счете принадлежать весь мир).
Победа нацистов в Германии во многом обусловлена мировым экономическим кризисом 1929 - 1933 гг.
Кризис начался в Америке, куда после Первой мировой войны переместился центр мировой капиталистической
экономики, 1920-е годы стали для американского хозяйства периодом подлинного процветания. По темпам
научно-технического прогресса и производительности труда промышленность США далеко превзошла все
остальные страны.
39
Внутренний платежеспособный спрос не поспевал за ростом производительности, и результатом вполне
закономерно явилось перепроизводство. Чем выше был подъем, тем ниже оказался спад. В 1929 г. произошла
еще невиданная паника на Нью-Йоркской бирже, вызванная резким падением курса акций. В 1932 г. по
сравнению с 1929 г. промышленное производство в США упало почти наполовину и оказалось отброшенным на
20 лет назад.
Экономический кризис охватил все главные капиталистические страны. Больше других пострадала
Германия. Если в Англии за 1929-1932 гг. промышленное производство сократилось на 18%, то в Германии - на
29%. В 1932 г. в стране насчитывалось 7 млн. безработных - почти 11% населения.
Выход из кризиса повсеместно был связан с усилением роли государства в хозяйственной жизни
буржуазных стран. В самых общих чертах государственное вмешательство имело целью оживить производство
через рынок, путем роста платежеспособного спроса.
Для этого необходимо было предоставить людям денежные средства, установив любым путем
занятость. Данную проблему США и Германия решали путем прямого государственного вмешательства в
экономику, однако, методы были различными. В США - крупные займы и субсидии гибнущим предприятиям,
стимулирование налоговыми льготами частных инвестиций, даже провоцирование инфляции при помощи
эмиссии необеспеченных долларов в целях оживления спроса, общественные работы (особенно дорожное
строительство) для безработных и пр.; в Германии - прямое государственное управление хозяйством и полная
милитаризация производства. При помощи активного государственного вмешательства США, Германия и
другие капиталистические страны вышли из кризиса.
Ликвидация безработицы способствовала сплочению немецкого народа вокруг националсоциалистической партии и стимулировала ускоренную подготовку второй мировой войны, которая была
развязана Германией в 1939 г.
К 1932 г. промышленное производство в США сократилось в целом на 46%, производство чугуна - на
79, стали - на 76, автомобилей - на 80%.
Кризис вызвал массовую волну банкротств. За 1929-1933 гг. потерпели крах 135 тыс. торговых,
промышленных и финансовых фирм, разорились 5760 банков. Обороты внешней торговли сократились в 3,1
раза. Страна была отброшена к уровню 1911 г.
Резко снизился жизненный уровень. Падение курса акций затронуло от 15 до 25 млн. американцев.
Росло число безработных. С членами семей безработные составляли почти половину всего населения.
Заработная плата снизилась более, чем вдвое. Многие лишились жилья, возникли “гуверовские городки”,
выстроенные из ящиков и строительных отходов.
Промышленный кризис переплетался с аграрным. Для сдерживания падения цен уничтожали продукты
- пшеницу сжигали в топках паровозов и пароходов, молоко из цистерн выливали в водоемы, картофельные и
хлопковые поля заливали керосином или запахивали.
В 1933 г. президентом США был избран Франклин Д. Рузвельт (1882-1945). К этому моменту
положение в стране было чрезвычайным. Правительством Рузвельта были осуществлены крупномасштабные
реформы, которые вошли в историю под названием “Новый курс”.
“Новый курс” представляет одну из самых известных и эффективных реформ в мировой истории.
Рузвельтом проведено в жизнь больше реформ, чем было обещано в предвыборной кампании. Рузвельт
рассчитывал преодолеть кризис путем планирования хозяйства, установления “классового мира” внутри страны
и доброго соседства с другими странами. Основной целью реформ Рузвельта стало активное вмешательство
государства в процесс общественного воспроизводства.
Для спасения банковской и финансовой систем и их оздоровления запрещался вывоз золота за границу;
был прекращен обмен банкнот на золото, были закрыты все банки. В чрезвычайном законе о банках
предусматривалось возобновление функций и получение правительственных кредитов (займов) из федеральной
резервной системы (это разрешалось только наиболее крупным банкам). К концу марта 1933 г. было вновь
открыто 4/5 банков - членов Федеральной резервной системы (2 тыс. банков разрешение на это не получили).
Для увеличения финансовых ресурсов государства и расширения его регулирующих функций США
отказались от золотого стандарта, изъяли золото из обращения и провели девальвацию доллара. В январе 1934
г. золотое содержание доллара снизилось на 41%. Благодаря девальвации доллара распределение дохода
изменилось в пользу промышленного, а не ссудного капитала. Тем самым были предотвращены массовые
банкротства в кредитной сфере, уменьшилась задолженность монополий правительству, усилились экспортные
возможности США.
Центральное место в мероприятиях “Нового курса” отводилось проблеме восстановления
промышленности. В июне 1933 г. был принят закон о восстановлении национальной промышленности. Была
создана Администрация национального восстановления, в состав которой вошли представители финансовой
олигархии, а также экономисты, деятели Американской федерации труда.
Закон о восстановлении промышленности вводил систему государственного регулирования. Он
включал три раздела. Первый раздел и основной упор делал на “кодексы честной конкуренции”, в которых
устанавливались правила конкуренции, занятости и найма. Ассоциация предпринимателей всю
40
промышленность разделила на 17 групп, каждая из которых обязывалась разработать такой кодекс. Кодексами
для каждого предприятия устанавливались объемы производства, уровень заработной платы,
продолжительность рабочей недели, рынки сбыта продукции, единая политика цен. В каждом кодексе
обязательно оговаривались условия занятости и найма. В целом во всех отраслях промышленности
администрация Рузвельта санкционировала 746 кодексов, охвативших 99% американской индустрии и торговли.
Для оказания помощи безработным Конгресс создал Администрацию общественных работ. На
организацию общественных работ выделялось 3,3 млрд. долл., сумма, невиданная по тем временам. В числе
других мер - создание трудовых лагерей для безработной молодежи в возрасте 18-25 лет. Учитывая
популярность такой меры, к 1935 г. лагеря были расширены вдвое. В них до второй мировой войны побывало 3
млн. человек. Молодежь очищала леса, проводила мелиорацию, занималась лесонасаждением, ремонтировала
дороги. Администрация чрезвычайной помощи выдавала штатам дотации для помощи безработным. На
общественных работах к январю 1934 г. было занято 5 млн. человек. Пособия получали 20 млн. американцев.
Для предпринимателей имела значение отмена антитрестовского законодательства. В то же время
профсоюзы получили право на коллективную защиту. Реализация этого закона укрепила положение крупных
монополий, так как в конечном счете они определяли условия производства и сбыта; менее сильные компании
были вытеснены.
Второй важный закон - закон о регулировании сельского хозяйства Конгресс США принял в начале
1933 г. в канун объявленной фермерами всеобщей забастовки. Для его проведения была создана Администрация
регулирования сельского хозяйства. Для преодоления аграрного кризиса закон предусматривал меры
повышения цен на сельскохозяйственную продукцию до уровня 1909-1914 гг. В их числе:
1.
Сокращение посевных площадей и поголовья скота.
2.
Чрезвычайные меры по финансированию государством фермерской задолженности, которая к
началу 1933 г. достигла 12 млрд. долл.
3.
Инфляционные меры, в результате которых фермеры за 1933-1935 гг. получили кредиты на
сумму более 2 млрд. долл., и продажа разорившихся ферм с аукционов прекратилась.
Важное значение имел закон о социальном обеспечении, который вводил систему пенсий по старости и
пособий по безработице. Пенсии устанавливались едиными для всей страны. Круг получателей пособий, размеры и сроки выплат определялись законодательством штатов.
В 1938 г. был принят закон о справедливых условиях труда, которым запрещалось использование
детского труда, на предприятиях федерального значения устанавливались единые нормы заработной платы, ее
минимальный и максимальный уровень, максимальные пределы продолжительности рабочей недели - 44 часа.
Лекция 12. Американский институционализм
В конце XIX - начале XX в. капитализм свободной (совершенной ) конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, произошла обвальная
централизация банковского капитала. В результате американская капиталистическая система породила острые
социальные противоречия. Интересам “среднего класса” был нанесен значительный ущерб.
Эти обстоятельства привели к появлению в экономической теории совершенно нового направления институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и,
во-вторых, разработать концепцию защиты “среднего класса” посредством реформирования в первую очередь
экономики.
Сам термин “институционализм” (institutio) в переводе с латинского означает обычай, наставление,
указание. Широкое распространение институционализм получил в США 20-30-х годах в XX в. Представители
институционализма считают движущей силой общественного развития институты. Под ними понимаются:
1) общественные институты, т.е. семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренция,
юридическо-правовые нормы и др.;
2) общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки.
Формой проявления общественной психологии являются и экономические категории: частная собственность,
налоги, кредит, прибыль, торговля и др.
Объектом анализа институционалистов является эволюция общественной психологии. В основу анализа
положен описательный метод.
Институционализм в своем развитии прошел три этапа:
Первый этап - 20-30-е годы XX в. Его родоначальниками явились Торстейн Веблен (1857-1929), Джон
Коммонс (1862-1945), Уэсли Клер Митчелл (1874-1948).
Второй этап - послевоенный период до середины 60-70-х годов XX в. Главным представителем этого
периода является Дж. М. Кларк (1884-1963). Он выпустил книгу “Экономические институты и благосостояние
людей”. Вторым представителем является А. Берли, опубликовавший работы “Власть без собственности” и
“Капиталистическая революция XX столетия”. Третьим представителем является Г. Минз. Он написал серию
статей, в которых показал рост числа акционеров и процесс отделения капитала-собственности от капиталафункции. Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разрабатывая теорию профсоюзного
41
рабочего движения и пр., сосредоточили свое внимание, во-первых, на констатации социально-экономических
противоречий капитализма и, во-вторых, на формулировке и выдвижении предложений по осуществлению
реформ рузвельтовского “нового курса”.
Третий этап развития институционализма - с 60-70-х годов. Он вошел в историю экономической
мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты А. Ноув, Дж.
Гэлбрейт, Р. Хайлбронер, Р. Коуз (род. в 1910 г.), лауреат Нобелевской премии по экономике в 1991 г. за
“Исследования по проблемам трансакционных издержек и прав собственности”, Дж. Бьюкенен (род. в 1919 г.),
лауреат Нобелевской премии по экономике в 1986 г. за “анализ финансовой политики”, а также шведский
экономист Г. Мюрдаль (1898-1987) , лауреат Нобелевской премии по экономике в 1974 г. за “исследования по
теории денег, конъюнктурных колебаний, взаимовлияния экономических, социальных и структурных
процессов”. Отдельные идеи институционализма встречаются у У. Ростоу, Дж. Робинсон и др.
Представители этого этапа ставят экономические процессы в зависимость от технократии,
технологического детерминизма, а также стремятся найти объяснение значения экономических процессов в
социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали: “теория
трансакционных издержек”, “экономическая теория прав собственности”, “теория общественного выбора” и др.
Такая неоднородность породила множество течений и школ внутри этого направления. При
многочисленных оттенках взглядов представителей институционного направления им присущ ряд общих черт:
1) критика капитализма с нравственно-психологических позиций;
2) разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций социального
контроля и ее регулирования со стороны государства.
Другими словами, они выступают против теории “свободного предпринимательства”.
Основоположником институционализма является Т. Веблен. В основу своего анализа он положил
психологическую трактовку экономических процессов. Австрийской школе, которая рассматривала психологию
индивида, Веблен противопоставил психологию коллектива. Именно она, по Веблену, является основой
развития общества. Он сконструировал психологическую теорию экономического развития. Другими
словами, методологической основой исследований Веблена является неэкономическая трактовка экономических явлений. Он анализировал их с исторических и социологических позиций. На первый план выдвинул
социологические вопросы.
Т. Веблен прославился на весь мир своей книгой “Теория праздного класса” (1889 г.). В ней он
язвительно отверг попытки экономистов упростить действительность и свести поведение человека к системе
уравнений. Веблен отверг представление об “экономическом человеке”, т. е. о человеке, выступающем в
качестве субъекта максимизации полезности. Т. Веблен представлял экономические явления как
установившиеся традиции. К ним он относил родительское чувство, любознательность, стремление к знанию.
Он объяснял поведение людей подсознательными мотивами, инстинктами, нравами, обычаями. Он
отождествлял закономерности общественного развития с биологическими закономерностями и стоял на позициях эволюционного развития общества.
Много внимания в своих работах Веблен уделял критике монополий. Эта критика внесла смуту в ряды
экономистов. В результате экономисты раскололись на два отряда:
1) на идеологов либерально-критического направления (к ним относятся и институционалисты);
2) на сторонников монополистического капитала.
По Веблену, основным противоречием капитализма является противоречие между индустрией и
бизнесом. К индустриалам он относил всех участников производства и в первую очередь инженеров и рабочих.
Целью индустрии является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества. К миру
бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Их целью является прибыль. Бизнес подчинил себе
индустрию (промышленность). Противоречие между индустрией и бизнесом является причиной всех пороков
капитализма. Для переустройства общества, по Веблену, необходимо передать власть технической
интеллигенции посредством всеобщей забастовки инженерно-технических работников.
Однако при всем этом, Веблен не является действительным противником капитализма. Он стоял по
сути дела на позициях защиты капитализма и предлагал лишь его радикальное реформирование. Главное острие
вебленской критики было направлено против интересов крупнейшей буржуазии. Это объясняется тем, что
Веблен стоял на левом фланге западной экономической мысли и был идеологом радикально настроенной
интеллигенции.
Системе экономических взглядов Джона Коммонса присущи две особенности:
1) он считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы.
Следовательно, экономические институты (по Коммонсу) - это категории юридического порядка;
2) выражал интересы рабочей аристократии, т. е. только части “среднего класса”. Он был одним из
главных идеологов Американской федерации труда.
Объектом исследования Коммонса являлись институты. К ним он относил семью, производственные
корпорации, торговые объединения, тред-юнионы (профсоюзы), государство.
42
Главными работами Коммонса являются “Правовые основания капитализма” (1924),
“Институциональная экономика. Ее место в политической экономии” (1934), “Экономическая теория
коллективных действий” (1950). В своих исследованиях Коммонс соединял теорию предельной полезности с
“юридической концепцией в экономике”. Все пороки капитализма он видел в несовершенстве юридических
норм. Это несовершенство приводит к “нечестной конкуренции”. Решение этой проблемы он видел в
использовании юридических законодательных органов государства.
Коммонс разработал “Теорию социальных конфликтов”. Суть ее в следующем: общество состоит из
профессиональных групп (рабочих, капиталистов, финансистов и т. д.). Они заключают между собой
равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе взаимодействия эти группы вступают
между собой в конфликт. Последние являются внутренним источником движения общества. Сделки включают
три момента: а) конфликт, б) взаимодействие, в) разрешение.
Преодоление конфликтов посредством юридических норм ведет к социальному прогрессу.
Коммонс вводит в научный оборот категорию “титул собственности". Он делит собственность на три
вида: вещественную, невещественную (долги и долговые обязательства), неосязаемую (ценные бумаги). По
Коммонсу, неосязаемая собственность чаще всего является содержанием “сделок с титулами собственности”.
Поэтому главным объектом исследования Коммонса являются операции по продаже ценных бумаг (акций и
облигаций).
По мнению Коммонса, производство не является предметом изучения его “институциональной
экономики”. Производство является предметом особой “инженерно-политической экономии”, лежащей за
пределами “институциональной экономики”.
Таким образом, предметом исследования Коммонса является сфера обращения, но она
рассматривается не как реальное движение товаров, а как перемещение титулов собственности, т. е. как
юридические сделки. В результате все развитие капиталистической экономики видится Коммонсом как
ожидание будущих благоприятных сделок.
Уэсли Клер Митчелл возглавлял Национальное бюро экономических исследований. Он был учеником
Т. Веблена и полностью разделял взгляды своего учителя. Однако Митчелл вошел в историю экономической
науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике. Он отбросил термин “кризис”,
заменив его термином “деловой цикл”.
Митчелл был хорошим статистиком. Он собрал огромный фактический материал о развитии народного
хозяйства США за период с 1867 по 1948 г., обработал эти данные и представил их в виде динамических рядов
ВНП, инвестиций и денег. Эти показатели отражали реальное положение дел в экономике и использовались для
характеристики капиталистической конъюнктуры, особенно отдельных отраслей производства.
По Митчеллу, циклы в экономике - это результат действия множества взаимосвязанных параметров.
Они определяют динамику производства. К ним относятся: инвестиции, денежное обращение, цены, курсы
акций, торговля, сбережения и т. д. Циклическое развитие, по Митчеллу, не случайное явление, а постоянная
особенность капиталистической экономики. Он дает следующее определение “деловому циклу”: Деловые
циклы представляют собой повторяющиеся подъемы и упадки, которые проявляются в большинстве экономических процессов с достаточно развитой системой денежного хозяйства, не разлагаются на какие-либо иные
волны с амплитудой, приблизительно равной их собственной амплитуде, и продолжаются в странах, стоящих на
различных стадиях экономического развития, от 3 до 7 лет. Подъемы и упадки от 3 до 7 лет Митчелл называл
малыми циклами или малыми волнами. Кроме них, по Митчеллу, существуют “большие деловые циклы”, т. е.
циклы векового (100-летнего) порядка - длинные волны. Оба вида этих циклов находятся во взаимодействии.
В результате своего исследования Митчелл пришел к выводу о необходимости регулирования
капиталистического производства. Лучшим средством разрешения противоречий капитализма, по Митчеллу,
является государственное регулирование.
Митчелл разделял центральную идею институционализма о необходимости социального контроля над
экономикой. В 1923 г. он предложил создать систему государственного страхования от безработицы. В то время
это считалось покушением на свободу предпринимательства.
Перу Митчелла принадлежат следующие работы: “История зеленых билетов” (1903); “Золото, цены и
заработная плата при долларовом стандарте” (1908); “Деловые циклы” (1913); “Измерение деловых циклов”
(1946) в соавторстве с А. Бернсом.
Лекция 13. Экономическое учение Дж.М.Кейнса
В 1929-33 гг. разразился мировой экономический кризис. Его результатом явилось сокращение
валового национального продукта (ВНП) с 314,7 млрд. долл. в 1929 г. до 222,1 млрд. долл. в 1933 г. Доля
инвестиций сократилась за этот период с 17,8 до 3,8%. Безработица возросла с 3,2 до 24,9%. Индекс цен упал с
100 до 75,4%. Кризис охватил США, Германию, Францию, Англию. Пострадали все классы и слои населения.
Имели место массовые банкротства.
В этот период в США начал проводиться новый курс -курс Ф. Рузвельта (1882-1945)1, а в Германии и
Италии - курс фашизма. Необходимо было этот эмпиризм обосновать теоретически. Считается, что 30-е годы
43
XX в.- это период кризиса экономической теории Запада (в XX в. экономическая теория Запада впадала в
кризис дважды: первый раз -в 30-е годы, второй - в 70-е годы).
В 30-е годы появилась фигура Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), выступившего с теорией
“регулируемого капитализма”. Дж. М. Кейнс был выходцем из научной среды. Его отец (Джон Невилл Кейнс)
был профессором Кембриджского университета, работал вместе с А. Маршаллом и в течение многих
десятилетий вносил значительный вклад в развитие ряда областей экономики и политики. Дж. М. Кейнс обладал
блестящими интеллектуальными дарованиями. Он с почетом был принят высшим обществом Великобритании,
общался с выдающимися художниками мира. В то же время, ловко играя на Лондонской фондовой бирже,
приобрел колоссальное состояние для себя и своего колледжа. В конце жизни за заслуги в экономической
теории Дж. М. Кейнс был удостоен звания лорда.
В 1936 г. вышла в свет основная работа Дж. М. Кейнса "Общая теория занятости, процента и
денег'". Идеи этой книги были с восторгом встречены в промышленно-деловых кругах, но не в банковских.
Буржуазные экономисты возвестили о “кейнсианской революции” в науке.
Вплоть до середины 70-х годов кейнсианство и неокейнсианство являлось определяющим в
экономической мысли Запада. Большинство экономических школ разбилось на два крупных лагеря:
неоклассиков, с одной стороны, и кейнсианцев - с другой стороны. Между ними по сей день идет острая
теоретическая борьба.
Какие новые идеи внес Кейнс в экономическую теорию? С первых же страниц своей книги он
указывает на приоритет первого слова в ее названии, т.е. общей теории, в отличие от частной интерпретации
этих категорий со стороны неоклассиков. Далее он пытается решить две задачи: 1) исследовать причины
кризисов и безработицы; 2) разработать конструктивную программу исцеления капитализма.
Следует особо подчеркнуть, что поставив эти вопросы, Кейнс тем самым впервые признал наличие
безработицы и кризисов, внутренне присущих капитализму. Далее, в отличие от своего учителя А.
Маршалла, Кейнс заявил î неспособности капитализма своими внутренними силами справиться с
кризисами и безработицей. По Кейнсу, при решении этих проблем нужно вмешательство государства.
Фактически он нанес удар по неоклассическому направлению в целом, а также по тезису предельной полезности
и ограниченности ресурсов, в частности. Под полной занятостью Кейнс понимал не абсолютную занятость, а
относительную. Он не только допускал, но и считал необходимым 3-процентную безработицу, которая должна
служить буфером для давления на занятых и резервом для маневра при расширении производства.
Возникновение кризисов и безработицы Кейнс объясняет недостаточным “совокупным спросом”,
являющимся следствием двух причин. Первой причиной является “основной психологический закон” общества.
Суть его состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в
той мере, в какой растет доход. Другими словами, рост дохода граждан опережает их потребление, что и
приводит к недостаточному совокупному спросу. В результате возникают диспропорции в экономике, кризисы,
которые в свою очередь ослабляют стимулы капиталистов к дальнейшим инвестициям.
Второй причиной недостаточного совокупного спроса Кейнс считает невысокую норму прибыли на
капитал вследствие высокого уровня процента. Последний вынуждает капиталистов держать свой капитал в
денежной форме (по терминологии Кейнса - в “ликвидной форме”). Этим наносится ущерб росту инвестиций и
еще более урезается совокупный спрос. Недостаточный рост инвестиций в свою очередь не позволяет
обеспечить занятость в обществе. В результате и возникает безработица. Если из каждых 1000 долл. 900
потрачено, а 100 сберегается, то общество проигрывает в росте занятости ровно 10%.
Следовательно, Кейнс выстраивает следующую цепочку: недостаточное расходование доходов, с одной
стороны, и “предпочтение ликвидности” - с другой, ведет к недопотреблению. Недопотребление уменьшает
совокупный спрос. Наступает несоответствие между совокупным спросом и совокупным предложением. В
результате скапливаются нереализованные товары, что и приводит к кризисам и безработице. Итогом является
нарушение экономического равновесия общества. В результате Кейнс делает сенсационный вывод: если
рыночная экономика предоставлена самой себе, то она будет стагнировать.
Итак, по Кейнсу, депрессия есть результат недостаточного эффективного спроса, который состоит из
двух частей: 1) из потребления и 2) инвестиций. В свою очередь динамика инвестиций зависит также от двух
факторов: а) предельной (дополнительной) эффективности капитальных вложений, т. е. предельной
рентабельности последней единицы капитала и б) нормы ссудного процента. Инвестиционный процесс будет
идти до той точки, пока его вложения будут давать прибыль большую, чем процент на вложенный в банк
капитал.
Кейнс поставил перед собой задачу доказать возможность достижения стабильности развития
экономики. Он разрабатывает макроэкономическую модель. В ней устанавливается функциональная
зависимость между инвестициями, занятостью, потреблением и доходом. Важная роль в этой модели отводится
государству.
Государство должно делать все возможное, чтобы поднять предельную эффективность капитальных
вложений за счет дотаций, госзакупок и пр. В свою очередь Центральный банк должен понижать ставку
ссудного процента и проводить умеренную инфляцию. Последняя должна обеспечить систематический
44
умеренный рост цен, который будет стимулировать рост капиталовложений. В результате будут созданы новые
рабочие места. Это приведет к достижению полной занятости.
Главную ставку в увеличении совокупного спроса Кейнс делает на рост производительного спроса и
производительного потребления. Недостаток личного потребления он предлагает компенсировать расширением
производительного потребления. Но и потребительскому спросу, по мысли Кейнса, тоже нужна подкачка,
например, через потребительский кредит. Причем эта акция должна распространяться на самые широкие слои
населения, а не только на предпринимателей.
Кейнс положительно относился к милитаризации экономики. Он считал, что производство военной
продукции увеличивает размеры национального дохода, обеспечивает занятость рабочих и высокие прибыли.
Кейнс также считал, что сооружение пирамид, землетрясения, даже войны могут послужить увеличению
богатства.
Наиболее полное выражение макроэкономическая модель Кейнса нашла в теории так называемого
“мультипликационного процесса”. В основу этой теории положен принцип “мультипликатора”. Дословно
мультипликатор означает множитель. Он означает кратное увеличение прироста дохода, занятости и
потребления к приросту инвестиций.
Само понятие мультипликатора было впервые сформулировано английским экономистом Р.Ф. Каном
(учеником Кейнса) в 1931 г. в связи с обоснованием организации общественных работ для борьбы с кризисом и
безработицей. Р. Кан усматривал действие мультипликатора занятости в том, что в результате государственных
затрат на общественные работы возникает не только первичная занятость на этих работах, но и производная от
нее - вторичная, третичная и ò.ä. Таким образом происходит мультипликация покупательной способности и
занятости, вызванная первоначальными затратами.
Кейнс в своей работе выдвинул наряду с “мультипликатором занятости” новую категорию “мультипликатор дохода”, или “мультипликатор инвестиций”. Кейнсианский мультипликатор выражает
отношение прироста дохода к приросту инвестиций.
Механизм мультипликатора инвестиций состоит в следующем. Инвестиции в какой-либо отрасли
вызывают соответствующее увеличение производства и расширение занятости в этой отрасли. Результатом
этого явится дополнительное расширение спроса на предметы потребления, что вызовет расширение их
производства в соответствующих отраслях. Последние предъявят дополнительный спрос на средства
производства и т.д. Это явление можно образно сравнить с камнем, брошенным в воду, от которого во все
стороны расходятся круги.
Следовательно, в результате исходной инвестиции происходит общее увеличение совокупного спроса,
занятости и дохода. Теория мультипликатора ставит задачу найти меру возрастания спроса, занятости и дохода
по отношению к приросту инвестиций. Кейнс пишет: ”Мультипликатор инвестиций указывает, что когда
происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в k раз больше, чем
прирост инвестиций”2
По Кейнсу, мультипликатор зависит от величины “склонности к потреблению” (C/Y, где Y национальный доход, С - его часть, расходуемая на личное потребление). Отношение прироста дохода к
величине новых инвестиций (это и есть мультипликатор) выступает в качестве прямой функции “склонности к
потреблению”. При этом чаще идет речь о зависимости мультипликатора от “предельной склонности к
потреблению”, т. е. отношение прироста потребления к приросту дохода (С / Y). Чем больше предельная
склонность к потреблению, тем больше величина мультипликатора и, значит, тем больше сдвиги в занятости,
вызываемые данным изменением в размерах инвестиций.
Таким образом, теория мультипликатора обосновывает наличие прямой и пропорциональной связи
между накоплением капитала и потреблением. Размер накопления капитала (инвестиций) обусловлен
склонностью к потреблению, а накопление вызывает множественное увеличение потребления. Он выражается
следующей формулой:
V = I / Yt-1 - Yt-2, где I - инвестиции; Y - доход; t - время.
В 50-60 годах кейнсианство широко распространилось в западных странах. Основные положения
Кейнса подверглись определенной модификации в работах западных экономистов. Последователи Кейнса
американские экономисты Э. Хансен (1887-1975), Е. Домар (род. в 1914 г.), П. Самуэльсон (род. в 1915 г.) лауреат Нобелевской премии по экономике в 1970 г. за “разработки и углубление научного анализа в экономических науках”, а также английские экономисты Р. Харрод (1890-1978), Дж. Хикс (1904-1989) - лауреат
Нобелевской премии по экономике за “исследования по теории общего экономического равновесия и теории
благосостояния” в 1972 г. и другие.
Лекция 14. Характеристика неолиберального направления
Неолиберализм как одно из направлений в экономической науке сформировался на стыке 20-30-х годов
XX в., в период кризиса философии свободного предпринимательства. Это направление приобрело ряд
2
Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. - С. 314.
45
разновидностей: неолиберализм (неомаржинализм) в Австрии и Швейцарии, неолиберальный дирижизм во
Франции, неолиберализм (ордолиберализм) в ФРГ. Последний заслуживает особого внимания, так как именно в
ФРГ сформировались условия для наиболее полного воплощения этого направления как в теории, так и в
практике. Германская ветвь в неолиберализме оказалась поэтому особенно влиятельной. Сам термин
"неолиберализм" уже в послевоенный период стал употребляться главным образом применительно к
западногерманской разновидности данного направления, хотя одним из предшественников неолиберализма
считается американский экономист Уолтер Липман.
Термин “либерализм” в переводе с латинского означает политическое и идеологическое течение,
отстаивающее свободу предпринимательства, парламентский строй, демократические права и свободы
личности, а также ограничение вмешательства государства в хозяйственную жизнь.
В 1932 г. немецкие профессора экономики Александер Рюстов и Вильгельм Репке (1899-1967),
находясь в эмиграции, сформулировали культурно-социологическую и социально-философскую основы
неолиберальной школы. Они продолжили традиции молодой исторической школы. Внутри самой Германии
неолиберализм возник в 30-е годы XX в. в Фрайбургском университете. Кафедру политической экономии этого
университета возглавлял Вальтер Ойкен (1891-1950). Совместно с профессорами кафедры Францем Бёмом,
Гансом Гросманом-Дёртом и Леонгардом Микшем началась публикация трудов под названием “Порядок
экономики”.
Начиная с 1948 г. неолиберализм “фрайбургского кружка”, или “школы Ойкена”, становится
официальной доктриной Бонна. В этом же году под редакцией Ойкена вышел первый номер неолиберального
ежегодника о хозяйственном и общественном строе под названием “Ордо”. Название журнала придумал Ойкен.
По Ойкену, “Ордо” означает “Строй соревнования”. По названию журнала нередко вместо термина
“неолиберализм” употребляется термин “ордолиберализм”.
Центральным пунктом системы взглядов “школы Ойкена” является учение об “идеальных типах
хозяйства”. Суть ее раскрывается в следующих рассуждениях Ойкена: экономика любой страны состоит из
множества одних и тех же элементов - денег, цен, труда, прибыли, капитала, заработной платы, процента и т.д.
Но почему экономики в различных странах разные? По Ойкену, причина этого кроется в первоэлементах. Есть
веер экономик. Его крайними элементами являются, с одной стороны, свободное рыночное хозяйство, а с
другой - центрально-управляемое хозяйство. Эти крайние элементы являются идеальными или чистыми типами
хозяйств и различаются способами управления. В первом типе хозяйства никто не вправе ничего диктовать. Во
втором - все решения принимаются наверху, следовательно, нет никаких элементов спонтанности.
Далее, по Ойкену, в реальной действительности таких идеальных типов хозяйств не существует.
Поэтому наряду с понятием “идеальный тип хозяйства” он вводит понятие “реальный тип хозяйства”, в котором
всегда существуют “примеси”.
Однако различные экономические системы тяготеют к идеальным типам хозяйств. Возникает вопрос:
чем определяется тип хозяйства? Причину этого Ойкен видит в национально-региональных особенностях
страны, т. е. в традициях, устоях, обычаях, нравах, религии, уровне культуры, психологии, складе ума людей и
так далее. Одним словом, тип хозяйства зависит от выбора самого народа. По мнению Ойкена и его учеников, к
центрально-управляемому хозяйству тяготеют первобытное общество, рабовладение, феодальные поместья,
тоталитарные государства, в том числе социалистическая экономика. Чем цивилизованнее народ, тем более
децентрализованную экономику он выбирает.
Далее Ойкен ставит вопрос: а как должно вести себя в этой ситуации государство? С точки зрения
неоклассического направления, выбор рынка - процесс естественный, так как оно признает только один тип
экономики - свободное рыночное хозяйство. По Ойкену же, для человечества естественны два типа экономики;
центрально-управляемое хозяйство имеет даже более глубокие корни своего существования. Поэтому, когда
народ стоит перед выбором типа хозяйства, государство должно сориентировать народ, помочь в создании
социальных институтов. Например, создать рынок, если его нет. После этого государство должно отойти в
сторону и следить за правилами игры рыночных сил. В качестве примера неолибералы приводят футбольную
команду. С их точки зрения, государство - это футбольный арбитр, а неоклассики сравнивают государство с
дворовой футбольной командой без арбитра.
Неолиберальное направление находится посередине между неоклассическом направлением и
кейнсианством. Неолиберализм - это один из вариантов регулируемой экономики, но с большим, чем в
кейнсианстве акцентом на поддержание естественного рыночного механизма. Считается, что неолиберализм это синтез школы маржинализма и молодой исторической школы.
По мнению неолибералов, они сформулировали учение об экономическом выборе систем. Они
критиковали советскую систему как крайне нежелательный вариант веера. Если неоклассики считали
социалистическую систему кратковременным вывихом истории, как систему с завязанными глазами, которая
все равно упадет в яму, то неолибералы считают центрально-управляемое хозяйство естественным вариантом
экономики. Она вышла из деспотического режима (в России - цари, у восточных народов ханы и т. д.). Поэтому,
по мнению неолибералов, центрально-управляемое хозяйство является не вывихом истории, а закономерным
46
процессом, имеющим глубокие исторические корни, обязательно содержащим в себе элементы свободного
предпринимательства.
На основе ордолиберальных идей была разработана концепция “социального рыночного хозяйства”. Ее
создателями являются профессора экономики Альфред Мюллер-Армак, Александер Рюстов, Вильгельм Репке и
Людвиг Эрхард.
Лекция 15. Экономическое развития экономики стран мира во второй половине XX в.
План лекции
15.1. Экономические последствия второй мировой войны
15.2. Экономическое возрождение Германии и Японии
15.3. Современные тенденции развития экономики Запада
15.1. Экономические последствия второй мировой войны
Развязывая первую и вторую мировые войны, Германия исходила из того, что сумеет избежать борьбы
на два фронта. Этого, однако, не случилось и ей снова пришлось воевать против коалиции государств (главные
участники: Советский Союз, США и Великобритания), военно-экономический потенциал которой значительно
превосходил возможности Германии и ее главных союзниц - Италии и Японии. Неблагоприятными оказались
для Германии и морально-политические факторы: расовая теория способствовала сплочению немецкого народа
вокруг Гитлера, его готовности к войне, но практика расизма (“новый порядок”) в захваченных Германией в
первый период войны европейских странах вызвала глубокую ненависть народов, породила широкое
освободительное движение.
Вторая мировая война почти вшестеро превзошла первую по общему количеству жертв: 50 млн.
человек (больше половины приходится на нашу страну). Далеко позади оставила вторая мировая первую и по
развитию военной экономики. Суммарные военные расходы составили 962 млрд. долларов против 208. Только
промышленность США произвела за военные годы 300 тыс. самолетов, 87 тыс. танков, 383 тыс. артиллерийских
орудий, 9,4 млн. грузовых автомобилей. Если первая мировая война носила по преимуществу позиционный
характер, то Вторая сразу же получила, маневренный характер и стала войной моторов, что связано с
огромными расходами на углеводородное топливо. Танковые войска и авиация, игравшие в первой мировой
войне тактическую роль, полностью приобрели стратегический характер. Появились первые ракеты. В августе
1945 г. в первый раз было применено оружие массового уничтожения. Сброшенные на Японию две
американские атомные бомбы мгновенно убили более ста тысяч человек и произвели гигантские разрушения.
Как и в первой мировой войне, английский и американский флот заблокировал Германию. Несмотря на
то, что вся оккупированная Европа работала на Германию, экономика страны к исходу войны была истощена.
Истощенной оказалась и экономика Японии, которая, хотя и захватила значительные стратегические ресурсы в
Юго-Восточной Азии и Океании, не смогла их эффективно использовать в силу недостатка транспортных
средств. Но и хозяйственные потери победителей были велики. Англия оказалась не в состоянии ни
производить нужное количество военной техники, ни оплачивать ее импорт, и США вынуждены были
поставлять ей вооружение и материалы взаймы (ленд-лиз). Английский внешний долг возрос в 8 раз.
Вторая мировая война еще более, чем первая, способствовала росту экономического могущества США.
Здесь были введены в действие построенные по заказу государства военные предприятия общей стоимостью 25
млрд. долл.; промышленная прибыль возросла пятикратно. После войны американское государство выдвинуло
метод эффективной помощи восстановлению экономики Западной Европы (“план Маршалла”).
Государственные заказы на мирную продукцию для восстановления Европы помогли стране быстро решить
такую сложную проблему как конверсия промышленности. Социально-экономическая роль американского
государства повысилась в годы войны неимоверно.
Однако главными социально-экономическими последствиями второй мировой войны, как и первой,
стали изменения в Восточной Европе. Государственный суверенитет освобожденных вооруженными силами
Советского Союза стран был насильственно ограничен. В 40-50-х гг. сложилась мировая социалистическая
система, куда вошли зависимые от СССР страны Восточной Европы (ГДР, Польша, Чехословакия, Румыния,
Венгрия, Болгария), Азии (КНДР, Вьетнам), Америки (Куба). Несмотря на старания создать
внутрисоциалистический рынок, силы сцепления этой системы носили внеэкономический характер. Когда они
ослабли, мировая социалистическая система и рынок распались, затем распалась сама социалистическая
метрополия - Советский Союз. Противостояние в итоге второй мировой войны мировых экономических систем
- капиталистической и социалистической определило социально-экономическое содержание истории второй
половины XX в.
15.2. Экономическое возрождение Германии и Японии.
47
Поиски концепции экономического возрождения Германии привели к отказу чистого экономического
либерализма, который оказывался неспособным разрешить проблему социальной справедливости. Возобладала
идея неолибериализма - идея о социальном рыночном хозяйстве. Ведущая роль отводилась рынку как регулятору всей хозяйственной жизни, способному обеспечить наиболее низкие цены при максимальной
производительности.
Разумным признавалось сочетание рыночной конкуренции с хозяйственным планированием,
предотвращающим возможность экономических кризисов и засилье монополий.
Главным архитектором хозяйственных реформ послевоенной ФРГ стал профессор Людвиг Эрхард
(1897-1977) - директор Управления хозяйства объединенных западных зон оккупации в 1948 г., министр
народного хозяйства ФРГ (1949-1963 гг.), заместитель федерального канцлера (с 1957 г.) и канцлер республики
в 1963-1966 гг. Планы Л. Эрхарда опирались на денежную реформу, свободные цены и предпринимательство.
Утром 21 июня 1948 г. рейхсмарки были объявлены недействительными. Вместо них каждый житель
получил по 40 новых дойчмарок, потом к ним добавили еще по 20. Пенсии и заработная плата подлежали
выплате в новых марках в соотношении 1:1. Половину наличности и сбережений можно было обменять по
курсу 1:10. Временно “замороженная” вторая половина позже обменивалась в соотношении 1:20. Денежные
обязательства предприятий пересчитывались также в соотношении 1:10. Предприятия, получив наличность для
выплаты первой зарплаты, в дальнейшем должны были существовать за счет сбыта своей продукции.
Через 3 дня после денежной последовала реформа цен. Они были отпущены на свободу. Закон о
принципах хозяйственной структуры и политике цен предоставлял Л. Эрхарду право отменить сотни всяких
предписаний, регулировавших экономическую жизнь, упразднить административное распределение ресурсов и
контроль над ценами. Исчез “черный рынок”. Магазины заполнились товарами. Вместо поисков продуктов
люди стали заботиться об их производстве. Инфляция почти не ощущалась. Цены выросли лишь на несколько
процентов, в той же примерно пропорции, что и заработная плата.
Сохранению стабильности валюты и избежанию гиперинфляции способствовало принятие закона
против произвольного завышения цен. Периодически публиковались каталоги уместных цен,
приспосабливаемых к наличной покупательской способности потребителя. На свободу предпринимательства
была направлена кредитная и налоговая политика. По словам Л. Эрхарда, покупатель снова стал “королем”,
определявшим лицо рынка.
Оппонентами социального рыночного хозяйства оказались профсоюзы, левые партии, картели. Л.
Эрхард настаивал не на надзоре, а на запрете монополий. Основой стал мелкий и средний бизнес,
предпринимательство в производственной сфере. К середине 50-х годов ФРГ вышла на второе место после
США по объему золотых запасов.
ФРГ становится передовой страной Западной Европы, обгоняя в хозяйственном отношении своих
былых победителей. Страна выступила одним из главных учредителей “Общего рынка”. К началу 60-х годов на
ее долю приходилось более 60% добычи угля, около половины производства стали, около 40% экспорта и 35%
импорта ЕЭС (“Общего рынка”).
Япония проиграла вторую мировую войну. Она капитулировала 2 сентября 1945 г. и была
оккупирована американскими войсками.
Экономика страны была в состоянии хаоса. Выпуск промышленной продукции в 1945 г. составил 28,5%
от уровня 1935-1937 гг. В 1948 г. в других побежденных странах объем производства приблизился к
довоенному уровню, а в Японии он достиг только 52%.
Японии не была предоставлена помощь, подобная плану Маршалла. Запад ограничился гуманитарной
помощью в размере 2,2 млрд. долл. Кроме того, были сведены к минимуму репарации, наложенные на Японию
после окончания войны.
В Японии не проводилась приватизация. Военный контроль, введенный в 1939-1941 гг., не
ликвидировал частной собственности, а только ограничил ее свободу. Размеры инфляции были чрезвычайными
- к 1952 г. 1500 % от послевоенного уровня. Денежная реформа 1946 г. не приостановила этот процесс.
Путь национализации промышленности оккупационной администрацией был отвергнут и осуществлен,
так называемый, “обратный курс”. Подобное название реформ было связано с тем, что США не удалось
опереться на гоминьдановский Китай. Цель “обратного курса”: обеспечение стратегического союза с японской
буржуазией и превращение Японии в “мастерскую Азии”. Программа “обратного курса” была разработана
представителями американской монополии - банкирами Дж. Доджем и К. Шоупом. Реформированию в годы
оккупации (1946-1952) подвергались все стороны жизни: общественный строй, государственное устройство.
Было реорганизовано правительство, через которое действовала оккупационная администрация во главе с
американским генералом Д. Макартуром (1880-1964).
Главной из реформ стал роспуск дзайбацу (1947-1948 гг.), т.е. холдингов, державших акции закрытых
вертикальных концернов. Были разукрупнены промышленные и торговые компании. Акции пущены в
свободную продажу. Благодаря разукрупненную образовались новые фирмы. Антимонопольным законом 1947
г. запрещены были холдинги введен контроль над слияниями фирм, ограничено взаимное держание акций. Эти
меры закладывали основы конкурентной экономики.
48
Земельная реформа (1947-1950 гг.) состояла в выкупе государством помещичьей земли с последующей
продажей ее арендаторам-крестьянам. Размеры участков ограничивались 1 га. К 1950 г. крестьянам перешло
80% всей арендной земли. В Японии сформировался слой свободных мелких фермеров. Дворянство как класс
перестало существовать. В Японии типичным стало частное крестьянское хозяйство на своей собственной
земле. Земельная реформа способствовала увеличению емкости внутреннего рынка, высвободила значительные
трудовые ресурсы.
В 1950 г. была осуществлена радикальная бюджетная реформа. Вводились принципы строгого
балансирования статей бюджета и его бездефицитности. Были прекращены выплаты компенсации военным
заводам за конверсию. Убыточным предприятиям не представлялись субсидии. Денежная эмиссия ставилась
под контроль. Был принят единый фиксированный валютный курс (без обратимости иены). Японским
предприятиям и банкам разрешалось вести операции на внешнем рынке.
Преобразования включали структурную перестройку экономики.
Поскольку Япония, располагая большим трудовым потенциалом, оказалась изолированной от мировой
экономики, пришлось создать многоотраслевой комплекс всех современных перерабатывающих отраслей с
учетом обеспечения экспорта (замещение импорта).
При перестройке японской экономики был использован опыт прямого контроля и активной роли
правительства в формировании структуры промышленности. В Японии сочетались механизмы рыночного
хозяйства с государственной поддержкой частного накопления. Государство применяло селективные налоговые
и кредитные льготы, выборочный контроль над составом конкурентов в отраслях. По мере развития
структурной перестройки отраслевые приоритеты менялись. В 50-е годы в центре находились базовые отрасли:
металлургия, химия, гидроэнергетика, судостроение, торговый флот. В начале 60-х годов: автомобильная
промышленность, нефтепереработка и нефтехимия. В конце 60-х годов: электроника. Структурная перестройка
прошла при сверхвысоких темпах - за 1955-1970 гг. среднегодовой прирост ВНП превышала 11%, норма
валового накопления приближалась к 35% и была самой высокой из ведущих капиталистических стран.
В рамках реформы Доджа действовал полный государственный контроль над всей системой
внешнеэкономический связей: распределение по лимиту средств на оплату импорта в соответствии с
отраслевыми приоритетами; ограничение притока иностранных капиталовложений и поощрение импорта
технологий. Контроль государства охранял промышленность от внешней конкуренции, ограждал от
разрушительных
валютных
дефицитов
и
расстройства
денежной
системы.
Контроль
над
внешнеэкономическими связями действовал 22 года, его “либерализация” длилась 10 лет. Она включала
поэтапную отмену ограничений на импорт продукции конкурентоспособных отраслей. Только в 1971 г. была
введена полная обратимость иены.
За 30 послевоенных лет Япония, бедная, с гипертрофированной военной индустрией страна,
превратилась в великую экономическую державу. Она занимает одно из первых мест в мире по развитию
производительных сил, научно-техническому потенциалу, накопленному материальному богатству и уровню
жизни населения.
Большую роль сыграли и другие реформы. Принятие Кодекса о труде, легализация профсоюзных
свобод, реформа школьного обучения помогли подготовить квалифицированную рабочую силу. Формировался
современный средний класс, куда вошли свободные предприниматели, менеджеры, инженерно-техническая
интеллигенция, квалифицированные рабочие и служащие. Огромную роль сыграло развитие производства,
рассчитанного на массовое потребление.
“Японское экономическое чудо” позволило стране к 70-м годам выйти на второе место в мире.
Японская экономика преодолела нефтяной кризис и перешла на умеренные темпы роста - на уровне 4-5% в год.
В 1988 г. ВНП на душу населения Японии превысил соответствующий американский показатель, за 1990 г. его
прирост составил 5-6% против 0,9% США.
Япония - пример проведения гибкой государственной политики, постепенно смягчающейся и
перешедшей в 80-е годы к “дерегулированию”.
15.3. Современные тенденции развития экономики Запада
С 1954 г. в экономике страны начался период подъема. По темпам промышленного развития в 19541958 гг. Франция обогнала большинство капиталистических стран. Одной из причин быстрых темпов стало
обновление основного капитала, осознание бесперспективности дальнейшей опоры на колониальные методы
обогащения, опоры на ростовщичество. Инвестиции устремились в национальные производственные отрасли
хозяйства. Львиная доля капиталовложений приходилась на тяжелую промышленность и новые отрасли. К
середине 50-х гг. общий объем ежегодных инвестиций в основной капитал увеличился по сравнению с довоенным временем в 2,6 раза, а выпуск промышленной продукции к 1958 г. возрос более, чем в 2 раза.
Модернизация сопровождалась интенсивным процессом концентрации и централизации производства,
банковского дела. Для Франции была характерной высокая степень государственного участия в экономической
жизни. В 1958 г. в руках государства находилось 97% угольной промышленности, 95% выработки газа, по 80%
авиационного производства и выработки электроэнергии, более 40% автомобильной промышленности.
49
Государство инвестировало исследовательские работы в области атомной энергетики, участвовало в
нефтяных компаниях, владело железными дорогами, крупными военными предприятиями, акциями крупных
авиационных и морских транспортных компаний. В 1957 г. государство располагало 36% всего национального
имущества, на его предприятиях создавалось около 13% ВНП.
Франции принадлежит приоритет в применении индикативных планов как метода воздействия
государства на экономику. В 1946 г. был создан специальный орган - Генеральный комиссариат по
планированию. Основной задачей первого плана (1947-1953 гг.) были модернизация национализированного
сектора и восстановления хозяйства. Укрепление конкурентоспособности частных фирм стало задачей второго
плана (1954-1957 гг.). Переход от протекционизма к “открытой экономике” был провозглашен третьим планом
(1958-1961 гг.). В 60-е годы был взят курс на создание фирм - гигантов европейского типа. В 1971-1975 гг. осуществлялся шестой план. В нем предусматривалось создание национальных компаний международного
масштаба. В седьмом плане (1976-1980 гг.) провозглашалось политика “промышленной переориентации”.
В отношении государственных предприятий планирующие органы наделялись императивными
правами. Экономическая политика, проводившаяся во Франции, получила название “дирижизма”. Его
отличительные черты - прямые административные методы вмешательства в экономику (контроль за ценами,
эмиссией ценных бумаг, кредитной деятельностью и т.д.), активная предпринимательская деятельность
государства в национализированном секторе экономики и прямое финансирование капиталовложений,
индикативные планы.
В результате референдума по проекту новой конституции, проведенного де Голлем, он был избран
главой государства на 7-летний срок. Голлистам потребовалось 4 года на решение проблем бывших
колониальных владений. Франция активизировала внешнюю политику, стремясь вытеснить США и
Великобританию с континента. Умелое решение этих вопросов создавало благоприятные условия для
проведения голлистской экономической политики, получившей название политики “индустриального
императива”. Это была линия, направленная на всемерное поощрение промышленной экспансии Франции.
Особое внимание государства сосредоточивалось на задаче структурной перестройки промышленности под
влиянием НТР.
Наиболее
быстрыми
темпами
развивались
авиационная,
автомобильная,
атомная,
нефтеперерабатывающая, химическая отрасли промышленности. Курс на политически самостоятельную сильную Францию вызвал к жизни аэрокосмическую и ракетную отрасли ВПК. Форсированными темпами
развивалось производство пластмасс, радиоэлектроники, вычислительных машин и устройств. Формировались
новые промышленные центры: аэрокосмический, ядерный, электронной промышленности.
Структурная перестройка народного хозяйства отвечала задачам западноевропейской интеграции.
Изменение затронули и аграрный сектор. В 1954 г. доля занятого в сельском хозяйстве населения
страны составляла 27%, в 1968 г. - она снизилась до 15%. Резко возросла товарность сектора. Франция вышла
на 2-е место в мире по экспорту сельскохозяйственной продукции, уступая лишь США. Она стала крупнейшим
экспортером молочных продуктов и вина и единственным в Западной Европе поставщиком зерновых.
В 60-е годы отчетливо проявилась экспортная ориентация страны. Производство на внешний рынок
росло приблизительно в 1,2 раза быстрее, чем личное потребление. Улучшилась структура внешнеторгового
оборота. К середине 60-х годов исчез традиционный для Франции внешнеторговый дефицит.
Правительство поощряло деятельность наиболее крупных промышленно-финансовых объединений.
Формировались отраслевые монополии в области металлургии, химии, производства стекла, стройматериалов.
Ведущей формой монополистических объединений становится финансовая группа, представлявшая
объединение формально самостоятельных компаний под руководством крупного банка или холдинга.
По мере того, как монополии укреплялись, государственная опека становилась обременительной.
Монополии требовали от государства отхода от политики “дирижизма”. Голлистское правительство постепенно
брало курс на либерализацию режима планирования.
Сразу после прихода к власти голлисты взяли курс на возвращение “бежавших” из страны капиталов.
Одной из первых крупномасштабных акций в этом направлении стал внутренний заем министра финансов А.
Пине (1901-1994) в 1958 г. Выгодные условия займа, в основном для крупного капитала, обеспечили казне 294
млн. франков чистой выручки и 30 млрд. франков в облигациях прежних займов. Государство смогло скупить
150 т., золота на сумму 190 млн. долл., или 77 млрд. франков, что позволило перейти к укреплению
национальной валюты.
Правительство в конце 50-х годов урезает ассигнования по социальным статьям, отменяет ряд субсидий
на товары широкого потребления, сокращает дотации убыточным национализированным предприятиям,
отменяет льготный режим закупок сельскохозяйственной продукции и т.д. К 1960 г. государственные золотые и
валютные резервы значительно превысили общую сумму внешнего государственного долга. Правительство
объявило о досрочном погашении части внешней задолженности. В январе 1960 г. была введена новая денежная
единица - новый франк, равный 100 старым. Оздоровление финансовой системы позволило более активно
проводить политику “индустриального императива”.
50
60-е годы не были периодом поступательного экономического развития. Острые международные
противоречия, внутренние социальные конфликты привели к крупнейшему в послевоенной истории Франции
социально-политическому кризису 1968-1969 гг. Кризис нанес ощутимый удар по всему режиму де Голля и
основам экономической политики голлистов, в частности.
На смену экономической политике голлизма, основанной на доктрине необходимости государственного
вмешательства в хозяйственную жизнь, пришла либеральная концепция экономического развития.
Послевоенному восстановлению народного хозяйства развитых европейских стран, занявшему 5-6 лет,
весьма способствовала американская экономическая помощь в рамках “плана Маршалла” (по имени
госсекретаря США). По этому плану в 1948-1951 гг. 17 странам Европы были поставлены на сумму около 17
млрд. долларов, - частично под займы, частично как дотации, - американское продовольствие, одежда, топливо,
сырье, промышленное оборудование, запчасти и др. товары. Местная валюта, вырученная от продажи на
внутренних рынках потребительских американских товаров, укрепляла денежное обращение европейских стран,
способствовала снижению инфляции, превращалась в инвестиции для тяжелой индустрии.
План Маршалла оказал благотворное воздействие и на европейскую, и на американскую экономику. За
1947-1950 гг. объем продукции основных отраслей в Западной Европе увеличился более чем наполовину, а по
таким видам как минеральные удобрения, сталь, цемент, транспортные средства, нефтепродукты - от 65 до
200%, что означало быстрое развитие земледелия, строительства, путей сообщения. Оживилась внешняя
торговля: за 1948-1952 гг. экспорт из Западной Европы возрос наполовину, а из США и Канады - еще более.
Подавляющая часть американской помощи адресовалась главным европейским странам - Англии,
Франции, ФРГ (Западной Германии), Италии. Здесь восстановительный процесс проходил особенно быстро.
Уже через 5 лет после окончания войны душевое производство угля, стали, электроэнергии превысило уровень
довоенного 1938 г. Особенно большой скачок сделала энергетика.
Тем не менее во второй половине нашего столетия неравномерность экономического развития
государств Запада сохранилась, хотя производство в европейских странах и Японии существенно приблизилось
к американскому уровню. Ныне валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения Японии составляет
примерно 84%, Франции - 78%, Германии - 76%, Англии -70% от американского уровня (24302 долл.). США,
очевидно, находятся вне конкуренции по производству и распространению компьютеров, вне конкуренции и
японские телевизоры. В настоящее время неравномерность экономического развития не грозит мировыми
войнами, периодически возникающие межгосударственные конкурентные бескровные войны - автомобильные,
текстильные, обувные и др. - заканчиваются компромиссами.
Послевоенный период связан с изменениями методов регулирования рыночного хозяйства. Рынок
оказался уже не в состоянии играть роль единственного автоматического регулятора экономики В последнее
время главным средством экономической политики на Западе стала национализация. С одной стороны, она
представляла собой как бы естественное продолжение небывалой милитаризации экономики в период войны,
когда всем практически распоряжалось государство. С другой, считалась самым простым методом изыскания
средств для ускоренной модернизации экономики.
В 1940-1960 гг. собственностью британского государства стала угольная, металлургическая,
энергетическая, в значительной степени электротехническая и автомобильная промышленность, а также
банковская система. Еще более решительно проходила национализация во Франции, отказавшейся после войны
от политики международного ростовщичества. В конце 1950-х гг. государству принадлежали почти полностью
угольная, газовая, авиационная и автомобильная отрасли, частично нефтяная, оборонная, железнодорожный
транспорт, банки и пр. В общем, государство владело около 40% национального богатства и производило на
своих предприятиях 13% ВВП.
Создание обширного госсектора экономики не могло не повлечь за собой применение государственного
средне- и долгосрочного народнохозяйственного планирования. Пальма первенства принадлежала Франции,
осуществившей в 1947-1980 гг. семь народнохозяйственных планов. Если госсектор этих государств (как в
СССР ) получал прямые плановые задания, то планирование частного сектора потребовало косвенных мер
(фиксирование цен, предоставление сырья и кредитов, нормирование иностранной валюты, а также
разнообразные меры финансового контроля).
В Америке планово-регулирующая роль государства состояла как в государственном
предпринимательстве - перманентном создании и столь же перманентной приватизации госсектора (его доля в
ВВП 195-1960 гг. превышала 20%), так и в государственных заказах и закупках промышленной и
сельскохозяйственной продукции на сотни миллиардов долларов. Особенно большое значение принадлежит
государственной платной консервации фермерского хозяйства страны в случае перепроизводства.
Огосударствление хозяйства стран Запада положительно сказалось на их социально-экономическом
развитии в первом послевоенном двадцатипятилетии. Но понижение темпов экономического роста и
повышение уровня инфляции с середины 70-х гг. показали, что данное направление экономической политики
подлежит замене. Смены курса требовала и развернувшаяся научно-техническая революция, создавшая условия
для кардинального изменения технологической базы. Повышение эффективности хозяйства подразумевало
новый подход к управлению производством, в первую очередь, серьезное сокращение государственного
51
регулирования. Для этого главные капиталистические страны в 1970-1980 гг. провели широкую приватизацию передачу права собственности на капитал государственного предприятия частным лицам или акционерным
обществам.
Особая сложность приватизации состоит в том, что ее проведение требует определенного времени,
поскольку необходим капитал и решение проблемы занятости на тот период, когда, частные собственники
смогут выйти на рынок со своей конкурентоспособной продукцией. Функции государства сосредоточиваются
главным образом в сфере регулирования финансов и кредита, налоговой системы. В результате приватизации
укрепляется малый и средний бизнес (в ФРГ в конце 1980 гг. в малом и среднем бизнесе было занято 2/3
работающих). Приватизация быстро охватила не только развитые страны, но и государства “третьего мира”. К
концу 1980 гг. ее осуществили в более чем 80 странах всех частей света. В большинстве случаев либерализация
экономики, возвращение к частной собственности привели к экономическому росту и повышению благосостояния людей.
В странах, проигравших войну, - Германии, Японии - послевоенная модернизация экономики
происходила под началом американской военной оккупации. Здесь было либерализировано народное хозяйство,
находившееся в тисках тоталитарного управления немецкого нацистского и японского императорского
государств. Поэтому главное условие господства свободного предпринимательства состояло в демократизации
государства и социальной жизни. Гарантируемая оккупационными властями демократизация обеспечила не
только гигантский скачок (“экономическое чудо”) Германии и Японии из военной разрухи на самый верх
мировой экономики, но и определенные сдвиги в психологии особенно новых поколений немцев и японцев, которые представляют собой не рабов своих военных империй, а свободных доброжелательных людей.
Окончание “холодной войны” и интеграционные процессы в экономике и политике целых континентов
поставили, в первую очередь, перед промышленно развитыми странами вопрос относительно целей и
перспектив дальнейшего экономического развития. Производство для производства не бывает, экономика,
сколь не важна она для жизни людей, смыслом жизни служить не может. В мире все более ширится
представление о необходимости введения специального критерия развития, выраженного в количественной
форме, для сопоставления уровня благосостояния различных стран,
В специальном докладе ООН подчеркивается, что подобным критерием не может быть уровень промышленного развития, ВВП или количество и качество вооружений. Критерии ООН - это состояние
окружающей среды, здравоохранения, санитарных условий, а также наиболее низкий процент детей до
трехлетнего возраста, имеющих вес ниже нормы; родов без медицинской помощи; детей, не посещающих
школу; женской неграмотности. Первая пятерка стран по данным критериям почти полностью совпадает с
перечнем наиболее экономически развитых стран: 1. Канада. 2. США. 3. Япония, 4, Голландия. 5. Норвегия.
Лекция 16. Современный неоконсерватизм
План лекции
16.1. Неоконсерватизм и кейнсианство
16.2. Чикагская школа неоконсерватизма. Монетаризм
16.3. Экономическая теория предложения
16.1. Неоконсерватизм и кейнсианство
Вплоть до середины 70-х годов экономика западных стран развивалась успешно. Кейнсианские
рекомендации срабатывали с незначительными изъянами превосходно. Однако в 1969-1971 гг. наблюдался, хотя
и вялый, но спад экономики. В 1974-1975 гг. разразился первый послевоенный экономический кризис.
Производство упало на 6-7%. Даже в Японии, которая в послевоенный период обеспечивала ежегодный рост
производства на 8-10%, впервые наблюдался спад производства на 2-3%.
Кейнсианское “глобальное регулирование” дало мощную трещину. Самым же изматывающим был
кризис 1980-1982 гг. Он затронул не только производство, но и валютно-финансовую, энергетическую,
сырьевую и экологическую сферы. Жизнь опровергла кейнсианскую концепцию роста и антициклическое
регулирование экономики.
Экономические кризисы 1975 и 1980 гг. породили кризис политический и идеологический. В результате
в странах Запада на авансцену выдвинулся неоконсерватизм. В Великобритании к власти пришла Маргарет
Тэтчер, а в США - Рональд Рейган. Неоконсерватизм господствовал со второй половины 70-х до начала 90-х
годов, т. е. почти 20 лет. С приходом Билла Клинтона в США началась перестройка.
Неоконсерватизм - буквально означает охранительство, сохранение старых ценностей на новом этапе.
Неоконсерватизм в широком смысле - это мировоззрение в целом, общая идеология.
Неоконсерватизму присущи следующие наиболее важные ценности.
Первой ценностью является ориентировка на моногамную семью. Дело в том, что в 60-е годы на Западе
прошла сексуальная революция. Западные социологи насчитали несколько десятков форм брака. Причиной
этого они считали сексуальную революцию, которая разрушает западные традиционные ценности.
52
Вторая ценность - ориентация на церковную идеологию, веру в бога. В 60-е годы наблюдалась
тенденция равнодушия к религии. Сегодня религиозность на Западе в почете. Даже в армии церковь ныне
играет важную роль.
Третья ценность - усиленное воспитание молодежи на патриотических началах. Например, сегодня
практически все американские куртки пропагандируют американский образ жизни.
Наконец, четвертая ценность - акцент на права и свободы, выработка духа предприимчивости,
расчет на собственные силы, а не на государство.
Для вывода из сложившейся ситуации неоконсерваторы предлагали приватизировать государственный
сектор экономики (по этому пути пошло правительство консерваторов Великобритании под руководством М.
Тэтчер) и, во-вторых, снизить долю перераспределяемого валового национального продукта через госбюджет.
Ими приводились следующие статистические данные: в 70-х годах через госбюджет перераспределялось 30%
ВПН, а в 80-х годах - 36%. Основные мероприятия сводились к снижению налогов и социальных расходов.
Одним словом, необходимо снизить общий уровень регулирования экономики и возродить лозунг свободного
предпринимательства. В этом состоит суть неоконсерватизма в экономической области.
Причиной “пробуксовки” кейнсианства является то, что в начале 60-х - середине 70-х годов начался
новый этап научно-технической революции (НТР) - революция в технологии или технологическая революция,
результатом которой явились компьютеризация, роботизация и миниатюризация производства. Западными
экономистами был уловлен предел управляемости высокосложными производствами и экономическими системами. (Этого не было сделано в СССР, что явилось одной из причин его распада). Одно дело, экономические
системы 50-60-х годов. Они характеризовались немногочисленными крупными предприятиями, которые
превосходили по всем показателям мелкий бизнес. Но, результаты технологической революции оказались
применимы и на мелких предприятиях, которые стали более эффективны, нежели крупные малоподвижные
производства. В результате в 70-е годы мелкий бизнес стал выигрывать у крупного. В сложившейся ситуации
стало сложно управлять экономикой из единого экономического центра. Сегодня многомиллионная
номенклатура выпускаемых изделий очень подвижна. Через 2-3 года она обновляется наполовину. Настало
время объективно перенести акцент от централизации на автономизацию.
Назовем и второй рациональный момент, который уловили неоконсерваторы. Они исходили из
понимания того, что человеческий труд - дело нелегкое. Он не может быть первой жизненной потребностью. В
человеке не заложена потребность трудиться. Поэтому, по мнению неоконсерваторов, экономическая система
должна быть всегда достаточно жесткой.
Есть, однако, и отрицательные моменты у неоконсерваторов в экономической области. Во-первых,
если П. Самуэльсон ставил на первый план смешанную экономику (неоклассический синтез), то
неоконсерваторы сделали крен исключительно на частнособственничество. Они предлагали приватизировать
железные дороги, городской транспорт, строить частные тюрьмы и т. д. Во-вторых, неоконсерваторы поставили
вопрос о том, что все безработные - это добровольные безработные (идея взята у Л. Вальраса). Дж. М. Кейнс же
считал, что в основном безработица - вынужденное явление. В-третьих, отношение к социальным расходам.
Неоконсерваторы поставили вопрос о том, что социальные расходы разлагают всю экономическую систему.
16.2. Чикагская школа неоконсерватизма. Монетаризм
Монетаризм - главная школа современного неоконсерватизма.
Основателем и лидером этой школы
является Милтон Фридмен. Он родился в 1912 г. Учился в Чикагском университете у неоклассика Фрэнка
Хайнемана Найта (1885-1975) и институционалиста У.К. Митчелла.
По общей идеологии М. Фридмен является чистым консерватором. Он убежден, что капиталистическая
экономика является наилучшим из порядков человечества, обеспечивающим наибольшее благосостояние. М.
Фридмен полагает, что рыночная экономика обеспечивает внутри себя равновесие, устойчивость, а все изъяны в
экономике есть результат некомпетентного вмешательства государства.
М. Фридмен - хороший статистик. Все его расчеты основаны на огромном фактическом материале.
Считается, что монетаризм (а точнее, неомонетаризм) обязан М. Фридмену, его личным качествам, его острому
перу.
В своем творчестве М. Фридмен прошел три этапа. До войны он был учеником, студентом. Первый
этап его творчества - около 50-х годов. Этот этап характеризуется пассивной, неубедительной критикой
кейнсианства. До конца 50-х годов, т.е. почти 10 лет он нащупывал слабые стороны кейнсианства. Второй этап
его творчества - с начала 60-х годов по 1967 г. В 1963 г. выходит его основная работа "Монетарная история
Соединенных Штатов", написанная совместно с Анной Шварц. С 1967 г. начинается третий этап творчества
М. Фридмена, так называемый поворотный пункт. Он публикует статью, в которой появляется категория
“естественная норма безработицы”. Ею он объясняет стагфляцию. В 1976 г. М. Фридмен получает Нобелевскую
премию в области экономики за “анализ потребления, теории и истории денег”.
Главное произведение М. Фридмена “Монетарная история Соединенных Штатов” построена на анализе
динамических рядов ВНП, инвестиций и денег. Ряды охватывают период с 1867 по 1960 г. Этот огромный
статистический материал до 1948 г. собрал У. К. Митчелл (умер в 1948 г.). М. Фридмен продолжил сбор
53
материала до 1960 г. Затем он сделал анализ этих рядов. В результате получилась следующая картина:
корреляция (т. е. связь между явлениями) между ВНП и деньгами оказалась более тесная, чем между ВНП и
инвестициями. М. Фридмен подметил, что сначала меняется денежный фактор, а затем ВНП и сделал вывод,
что деньги дают большую корреляцию с ВНП, чем инвестиции. Следовательно, фактор денег - определяющий
фактор развития. Это утверждение направлено в первую очередь против кейнсианства. Последние делают
акцент на натуральные показатели, инвестиции, материальные блага. М. Фридмен же утверждает, что деньги
имеют принципиальный, определяющий характер.
Позднее М. Фридмен ввел понятие “портфель активов” как промежуточную категорию, связывающую
деньги и ВНП. Портфель активов, по М. Фридмену, - это совокупность всех ресурсов индивида, его богатство.
В него входят предметы длительного пользования, акции, облигации, дача, машина и наличные деньги, т. е.
кассовый остаток. М. Фридмен ссылается на консерватизм человека, утверждая, что каждый человек привыкает
к своему портфелю активов. Эта устойчивость портфеля активов обеспечивает устойчивость и ВНП. М.
Фридмен ставит вопрос: что произойдет, если изменится портфель активов, т. е. неожиданно возросли деньги
индивида? Это приведет к нарушению равновесия между портфелем активов и ВНП, т. е. между деньгами и
ВНП.
Если подойти объективно к монетарной системе М. Фридмена, то она теоретически намного слабее,
беднее чем экономическое, учение Дж.М. Кейнса и его последователей. У кейнсианства в экономической
теории присутствуют мультипликатор, акселератор, психологические законы и убедительная логическая связь
между этими категориями. Но с точки зрения практической, утилитарной М. Фридмен силен. Его методы
борьбы с инфляцией признаны во всем мире. Именно фирдменовская школа разработала политику борьбы с
инфляцией.
Фридменовская концепция борьбы с инфляцией строится следующим образом: на динамику ВНП
надо влиять через деньги. Он разработал формулу дополнительного ежегодного предложения денег,
представленную в следующем виде:
M = P +Y,
где Р - среднегодовой темп ожидания инфляции; У - среднегодовой темп прироста ВНП или национального дохода.
По Фридмену, основным является второе слагаемое. После долгих рассуждений и расчетов он пришел к
выводу, что первое слагаемое должно равняться 1%, а второе слагаемое - 3%. Следовательно, ежегодное
“впрыскивание” денег в обращение (т. е. инфляция) должна равняться 4%. В результате ежегодный рост
производства будет равен 3-4%. Инфляция по Фридмену - это чисто денежный феномен.
С 1974 г. практически во всех развитых странах концепция М. Фридмена проводится в жизнь, т. е.
ежегодный прирост денежной массы составляет около 4%.
М. Фридмен реалист. Он считает, что эту концепцию выдержать строго по годам невозможно. Могут
быть (и бывают) неожиданные обстоятельства. Например, война в Иране или Ираке, президентские выборы,
стихийные бедствия и пр. Это требует дополнительных расходов в том или ином году. Но, по Фридмену, надо
точно знать правила нарушения. Если в каком-то году произошел перебор и вместо 4% инфляции имели место
6%, то в следующем она должна составить 2% и т.д. Если это соотношение в течение определенного времени (5,
10, 15 лет) не будет выдержано, наступит разрушение роста ВНП.
М. Фридмен объясняет причину кризиса 1929-1933 гг. сокращением денежной массы на одну четверть,
что и явилось причиной сокращения ВНП. Однако специалисты по кризисам не согласны с этим утверждением.
Они полагают, что этот кризис явился результатом выравнивания уровней производства, а не денежной массы.
16.3. Экономическая теория предложения
Экономическая теория предложения (экономическая теория со стороны предложения) - вторая по
значению экономическая школа неоконсерватизма. Она сформировалась в 70-е годы XX в. в период кризиса
кейнсианства. Единого лидера у этой школы нет, но есть ведущие представители - американские экономисты
Артур Лаффер и Мартин Фелдстейн.
Выделим четыре узловых момента этой школы.
Первый узловой момент - методология. Она является синтезом двух школ - неоавстрийской и
монетаризма. Неоавстрийская школа представлена австрийцами, работавшими в США. К ним относятся
Людвиг фон Мизес (1881-1973) и его ученик Фридрих Август фон Хайек (1899-1982) - лауреат Нобелевской
премии по экономике в 1974 г. за “исследования по теории денег, конъюнктурных колебаний, взаимовлияний
экономических, социальных и структурных процессов”.
Неоавстрийцы - чистые рыночники и консерваторы. Представители ЭТП в своем учении опираются на
важнейшие тезисы, сформулированные Ф. Хайеком.
Первый тезис Ф. Хайека - монопольный рыночный порядок. По Ф. Хайеку, экономика так сложна,
что ум человеческий не в состоянии познать объективные законы экономики. Поэтому лучшим средством ее
регулирования является смитовская “невидимая рука рынка”. Ф. Хайек не идеализирует спонтанный рыночный
порядок, однако, по его мнению, - это меньшее зло. Если государство будет вмешиваться в рынок, то наступит
54
разрушение экономики. По Ф. Хайеку, “невидимая рука рынка”, во-первых, соответствует индивидуальной
свободе человека, во-вторых, лучше распределяет ограниченные ресурсы, в-третьих, дает объективную
информацию о спросе, предложении, ценообразовании и ò.ä.
Второй тезис Хайека, взятый на вооружение представителями ЭТП, концепция чистоты рынка. По Ф.
Хайеку, государство загрязняет рынок, поэтому он против всех течений, выступающих за какое-либо
государственное регулирование экономики. Ф. Хайек - ярый антимарксист. Он назвал вмешательство
государства в экономику “пагубной самонадеянностью”. Основной лозунг Ф. Хайека - изгнать “злых духов”
кейнсианства.
Третий тезис Ф. Хайека - резкая критика перераспределительной бюджетной политики. Это
перераспределение наносит вред экономике и обществу, так как, по Ф. Хайеку, неравенство должно быть
обязательно. Оно - не только результат рынка, но и необходимая его предпосылка.
Четвертый тезис Ф. Хайека - резкая критика профсоюзов. Последние, по Ф. Хайеку, являются
монополией рынка труда. Профсоюзы загрязняют рынок, поэтому с ними надо бороться.
Представители ЭТП не во всем согласны с Ф. Хайеком. По мнению сторонников ЭТП, у Ф. Хайека для
государства ничего не остается в экономической области. Представители ЭТП стоят на позиции снижения
государственного регулирования экономики, но не за полное его уничтожение. Согласно ЭТП государство
должно выполнять две задачи: 1) обеспечить экономический poet и 2) ограничить инфляцию.
Представители ЭТП расходятся и с монетаристами. Если у последних сделан акцент на фазу
обращения, то ЭТП сдвигает акцент на производство.
Второй узловой момент учения ЭТП - теория безработицы. Сторонники ЭТП полностью отвергают
систему социальных гарантий. Вспомним, М. Фридмен оставлял им определенное место. М. Фелдстейн
разработал динамические ряды: а) социальных расходов, б) налогов, в) сбережений, г) инвестиций, д) занятости.
Проанализировав их, он пришел к выводу, что через ряд промежуточных звеньев из-за социальных расходов
уменьшается занятость.
Оппоненты М. Фелдстейна неоднократно проверяли его модель. Результаты не подтвердились. По
мнению оппонентов, М. Фелдстейн ввел в свою модель очень жесткие ограничения. Оппонентами были
разработаны модели, альтернативные модели М. Фелдстейна. По этим альтернативным моделям получилось
недопроизводство национального дохода от 5 % по развитым странам, до 80-90 % по странам Африки. Разброс
получился огромным. Затем оппоненты перепроверили модель М. Фелдстейна на данных США и пришли к
выводу о ее недееспособности. В результате Р. Рейган распустил национальный консультативный совет по
экономическим возможностям, созданный под впечатлением трудов М. Фелдстейна.
Третий узловой момент учения ЭТП - вопросы инфляции. В этом вопросе сторонники ЭТП
солидарны с М. Фридменом о необходимости ограничения денежной массы. Но их подход к решению этой
проблемы отличается от фридменовского. М.Фридмен предлагает проводить среди государственных
чиновников разъяснительную работу о необходимости осуществления ими правильной денежной политики.
Сторонники же ЭТП полагают, что чиновники преследуют свои личные, а не общественные интересы. Поэтому
разъяснительные меры бесполезны. В отличие от идеализма М. Фридмена, сторонники ЭТП более трезво
оценивают проводников экономической политики.
По М. Фридмену, бюджетный дефицит - это зло. Но это - злая реальность, с этим злом необходимо
считаться и мириться. Сторонники же ЭТП отрицают это. В их учении на первом плане стоит равновесный
бюджет. По их мнению, если чиновникам дать послабление, то они пустят экономику под откос. Поэтому
согласно установкам ЭТП конгрессу необходимо четко следить за сбалансированным бюджетом.
Четвертый узловой момент учения ЭТП - теория экономического роста. В этом вопросе ЭТП
вполне самостоятельна. Ее сторонники выдвинули собственную концепцию. В центре ее стоит фактор
сбережения. Стагнирование экономики представители ЭТП объясняют слишком малыми сбережениями,
которых не хватает для экономического роста. Основную причину этого они усматривают в деформации рынка
со стороны государства. Это находит свое отражение, во-первых, в политической нестабильности рынка из-за
смены правящих партий, у которых различны политические приоритеты. В результате население быстро
“сбрасывает” деньги. Во-вторых, в слишком высоком уровне налогообложения, ведущем к падению
инвестиций.
Представители ЭТП выдвинули совершенно новый аргумент: высокие налоги на прибыль принуждают
предпринимателей работать на старом оборудовании. Следствием этого является снижение темпов роста
научно-технического прогресса и торможение экономического роста.
По мысли сторонников ЭТП, бюджетный дефицит наносит ущерб сбережениям. В этом вопросе они
ссылаются на эффект американского экономиста Роберта Барро. В 1981 г. он опубликовал книгу "Ожидание и
деловые циклы". Эффект Р. Барро состоит в вытеснении частного спроса на кредитные ресурсы
государственным сектором, государственным спросом. По, Р. Барро, государство выпускает долговые
обязательства. От 50 до 55% доходов предпринимателей и домашних хозяйств должны направляться на приобретение этих обязательств. Государство потратит вырученные деньги на выплату жалования государственным
чиновникам. В результате, по мнению представителей ЭТП, происходит вытеснение частного сектора. Если эта
55
тенденция сохранится, то доля государственного сектора в валовом национальном продукте неоправданно
увеличится. Сторонники ЭТП оперируют данными, которые уже приводились в данной работе: если в 1970 г. в
США через госбюджет перераспределялось 30% ВНП, то в 1980 - 36%, т.е. за 10 лет рост составил 6%.
Чтобы поправить сложившееся положение, представители ЭТП предлагают очистить рынок от
вмешательства государства. В результате повысится устойчивость валюты. Здесь просматривается
солидарность ЭТП с М. Фридменом. Но если М. Фридмен делает акцент государственного регулирования на
денежную политику, то представители ЭТП - на налоговую реформу. Их рекомендации в этом вопросе сводятся
к следующему: в целом налоги с предпринимателей и домашних хозяйств надо сократить, но не в равной мере.
Прежде всего, необходимо снизить налоги на инвестиции и с граждан с высокими доходами. Это послужит
беспроблемному превращению сбережений в инвестиции. В результате роста инвестиций вырастет и число
рабочих мест.
По мнению сторонников ЭТП, их концепция только внешне солидаризируется с богатыми людьми. На
самом деле выигрывают все, в том числе работополучатели с низкими доходами, т. к. для получателей
заработной платы снижение налогов увеличивает привлекательность дополнительной работы, рост заработка,
стимулы, к работе, следовательно, увеличивается предложение рабочей силы.
Идею налоговой реформы обосновал Артур Лаффер в начале 80-х годов. Он стал одним из наиболее
известных представителей ЭТП. Его прославила так называемая "кривая Лаффера", которая имеет
следующий вид:
100% Т (%)
где Т - ставка налога;
TR - налоговые поступления.
Кривая показывает, что при повышении ставки налога доходы государства за счет налоговых
поступлений сначала будут увеличиваться. Но если налоговая ставка превышает некую границу (точка А),
доходы от налогообложения начнут уменьшаться. Причина кроется в том, что слишком высокие налоги
снижают у людей желание работать в “светлой”, т. е. легальной экономике. Чем выше этой границы определена
ставка налога (т. е. правее точки А), тем меньше они будут работать легально и, следовательно, тем меньше
будут доходы государственной казны. Если ставка налога будет постоянно повышаться, рано или поздно она
достигнет такого уровня, при котором никто не захочет работать и, следовательно, прекратятся налоговые
поступления.
Снижение налогов явилось составным элементом программы Р. Рейгана.
Лекция 17. Экономическое развитие России
План лекции
17.1. Докапиталистическое экономическое развитие
17.2. Развитие капиталистической экономики в России
17.3. Становление хозяйственной системы социализма
17.4. Экономические реформы 80-90 гг.
17.1. Докапиталистическое экономическое развитие
От Ладожского озера на севере до Черного моря на юге и от Дона, Оки и верхнего течения Волги на
востоке до Днестра и Карпат на западе располагалась самая значительная группа племен восточных славян в
начале нашей эры. Восточные славяне - предки русского, украинского и белорусского народа. Главная отрасль
хозяйства восточных славян - земледелие. Они использовали железные орудия труда (из железа изготовлялись
лемехи плугов, сошники, наконечники сох и ò.ä.). Переход к пашенному земледелию был настоящим
переворотом в истории (возможность обрабатывать новые земли при помощи тягловой силы, скота).
Существовало несколько систем пашенного земледелия: в лесостепной зоне (среднее течение Днепра и
Днестра) - переложная система земледелия, в лесной зоне (верхнее течение Волги, Оки, Волхов) - подсечная
(огневая).
В VI-VIII вв. у славян ремесло начинает отделяться от земледелия. Ремесленники оседают в
укрепленных местах - “градах” и “погостах”. Из железа и стали древнерусские мастера производили свыше 150
56
видов различных изделий. Киевские металлурги в совершенстве владели сваркой, литьем, ковкой, наваркой и
закалкой, появляется более совершенная чугунолитейная домница. Растет специализация ремесла по районам.
Происходит замена родовой общины соседской. На юге, в лесостепной зоне, соседская община “вервь” - возникла еще в середине 1 тысячелетия н. э. В северных лесных районах - “мир” - в VII-IX вв. Земля,
оставаясь собственностью общины, периодически делилась на участки, для отдельных семей. Луга, выгоны,
леса, водные угодья использовались сообща. Постепенно переделы пахотной земли прекращались. Участки
переходили в собственность отдельных семей.
В общине выделяется родоплеменная знать (“князья”, “лучшие мужи”), у военных дружинников
(“бояре”). В середине I тысячелетия родоплеменной знати принадлежали большие богатства и много рабов из
числа военнопленных и обедневших членов общины. Однако рабство у славян носило домашний,
патриархальный характер. Классовое общество у восточных славян в середине I тысячелетия приобретало
характер феодального.
Согласно археологическим и письменным памятникам, в VIII-IX вв. у восточных славян уже
существовали территориальные княжества - “земли”. Наиболее сильными были Киевское княжество на юге и
Новгородское на севере. В конце IX в. они объединились под главенством Киева в единое древнерусское
феодальное государство - Киевская Русь. Во главе был великий князь. Из числа дружинников - бояр назначались наместники и управители различных территорий и племен.
Большинство населения состояло из свободных крестьян-общинников - смердов. Они платили натурой
или деньгами дань киевскому князю: строили дороги, содержали князя и его дружину во время передвижения
по стране и т.д., должны были во время войны участвовать за свой счет в ополчении. Христианство, принятое на
Руси в конце Х в., способствовало усилению государственной власти.
Киевское государство способствовало постепенному формированию единой древнерусской народности
и обеспечило развитие экономики и культуры ряда народов Восточной Европы. Уже первые киевские князья
сосредоточили в своих руках крупный земельный фонд. Часть захваченных земель в качестве вознаграждения
передавалась за службу в руки бояр/ Значительные владения были розданы и местной знати - земским боярам.
Дружинники князя и земские бояре составили в Киевской Руси класс феодалов. Они стали ограничивать
свободу крестьян, живших на пожалованных землях, превращали государственные повинности в феодальную
ренту. Они также осваивали пустующие земли с помощью своих рабов (холопов) и зависимых крестьян.
Развивалось и церковное, монастырское землевладение, за счет дарения князей и бояр, а также
вымогательства и обмана. В XII веке монастыри превратились в крупнейших землевладельцев. (КиевоПечерскому монастырю принадлежали целые волости и города). Изменения, происшедшие в структуре
древнерусского общества, нашли отражение в “Русской правде” - своде законов древнерусского государства.
“Русская правда” определяла привилегии феодала, положение зависимых от него крестьян и прочих групп
населения.
В Киевской Руси было значительное число холопов - военнопленных, а также людей, продавших себя
за долги, вступивших в брак с холопкой и т.д. Князья расселяли захваченных на войне рабов в своих землях.
Бывшие свободные крестьяне и бывшие рабы постепенно сливались в один класс - феодально-зависимого
крестьянства. Этот процесс закончился в середине XVII в.
Развитие ремесленного производства способствовало быстрому росту древнерусских городов. В IХ-Х
вв. на Руси было 24 города, в XI в. появилось еще 64 города, а в XII в.- 135. Среди городов первое место
занимал Киев с населением в период его расцвета 100 тыс. жителей. Через Киев проходил водный путь “из
варяг в греки” - от Балтийского к Черному морю и дальше в Византию. Большое значение имел Новгород важнейший центр международной торговли в Северной Европе. Крупными городами были также Псков,
Ладога, Полоцк, Смоленск, Чернигов, Переяславль, Ростов, Суздаль, Муром, Ярославль и др.
Несмотря на развитие товарного производства, торговли, денежного обращения, в целом в Киевской
Руси господствовало натуральное хозяйство.
Период феодальной раздробленности продолжался с XII в. до второй половины XV в. Причины
распада: прогресс в сельском хозяйстве с переходом к пашенному земледелию и сепаратизм феодалов.
Важной экономической причиной распада Киевской Руси был упадок торговли. В результате крестовых
походов установились непосредственные связи стран западной Европы с Востоком по Средиземному морю.
Киев перестал играть роль крупного центра европейской торговли с Востоком.
На территории Руси возникли самостоятельные феодальные княжества - Киевское, Смоленское,
Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Владимиро-Суздальское, Полоцко-Минское, ТуровоПинское, Новгородское, Псковское, Муромское, Рязанское. Они делились на множество мелких уделов.
Феодальная раздробленность Руси не дала возможности отстоять страну от нашествия монголов в 3040-е годы XIII в. Русские княжества была завоеваны монголами. Монголо-татарское иго тяготело два с
половиной столетия. Был установлен режим систематического террора: массовые убийства, разрушения
городов, безжалостное уничтожение материальных ценностей. Монголо-татарские ханы уничтожали или
угоняли в Золотую Орду ремесленников, облагали русское население данью. В результате монголо-татарского
ига Русь стала серьезно отставать в развитии хозяйства от стран Западной Европы.
57
Экономическое развитие русских земель во второй половине XIV в. требовало ликвидации феодальной
раздробленности и создания централизованного государства. В XIV-XV вв. одним из наиболее крупных центров
ремесла и торговли Северо-Восточной Руси становится Москва. Москва, расположенная в центре пересечения
сухопутных и речных торговых дорог, связывавших различные области Руси, была удобным пунктом для
торгового российского обмена. Городской торг (рынок) играл важную роль в укреплении связей между
русскими землями. В Москве были сосредоточены важные в хозяйственном и военном отношении ремесла
(обработка металла: производство оружия, кузнечное дело). Московские ремесленники достигли высокого
уровня строительного искусства.
В централизованном государстве народ видел силу, способную возглавить и организовать борьбу за
освобождение от монголо-татарского ига. В создании сильной государственной власти были заинтересованы
средние и мелкие феодалы. В централизации государственной власти было заинтересовано и торговоремесленное население городов. Купцам нужна была власть, которая смогла бы обеспечить свободу и
безопасность торговых путей на всей территории страны, установить единую меру веса, монету. Ремесленники
и крестьяне надеялись, что сильная государственная власть избавит их от феодальных усобиц.
Пользуясь широкой поддержкой, московские князья уже к концу XV в. сумели объединить ряд русских
земель. С присоединением в начале XVI века Пскова, Смоленска и Рязани процесс образования Русского
централизованного государства был в основном завершен.
Монголо-татарское нашествие привело к вынужденному переносу центра русского земледелия в
Северо-восточные районы, менее благоприятные в природном отношении.
В XIV-XV вв. пашенное земледелие продвигается далеко на север. Подсечная и переложная системы
земледелия постепенно вытесняются двупольем, а затем и трехпольем (яр, озимые пар). Улучшается техника
обработки земли. К деревянным сохам стали делать железные наконечники. Применяется деревянный плуг с
железным лемехом. Экономическое развитие северо-восточных районов Руси сопровождалось развитием
феодальных отношений. Рост крупного феодального землевладения происходил путем насильственного захвата
крестьянских (“черных”) земель, экономического подчинения населения.
Основной формой феодальной собственности в ХIV-XV вв. оставалась вотчина - полное
наследственное владение. Но начала развиваться и условная форма землевладения - поместье. Основной фонд
для раздачи поместий: “черные”, не занятые феодалами, и дворцовые, княжеские земли, а также владения,
конфискованные князьями у непокорных бояр. Одной из форм условного феодального владения было
“кормление” (князь предоставлял служилым людям право собирать в их пользу налоги - “кормы” - с населения
определенных земель).
Господствующей формой феодальной ренты являлся натуральный оброк (зерно, мясо, молоко, яйца,
изделия домашнего ремесла - холст, сукно и т.д.).
Размеры и формы повинностей определялись обычаем - “стариной”. Меньшую, чем оброк, роль играла
барщина - отработочная рента (обрабатывать господскую землю собственным живым и мертвым инвентарем,
засевать своими семенами, выполнять ряд других повинностей). Существовала денежная рента (оброк
деньгами), в первую очередь в Новгородской и Псковской землях. Стал отмирать старинный термин “смерд”,
который обозначал свободного общинника. Возникли новые термины - “сироты” и “христиане” (крестьяне).
Крестьян, закабаленных за ссуду, называли “серебряниками”, а различных представителей безземельного
крестьянства -“огородниками”, “подворниками” и др.
Успешное хозяйственное освоение просторов Северо-Восточной Руси сопровождалось развитием
ремесла, расширением рыночных связей, ростом городов.
В XIV-XV вв. происходит рост таких древних городов, как Владимир, Смоленск, Москва, Великий
Новгород, Нижний Новгород, Псков, Тверь, Коломна и многие другие. Это были крупные центры ремесленного
производства. Наряду с издавна существовавшими обработкой металла, дерева, кожи, кузнечным и ювелирным
делом возникают новые ремесленные специальности. Широко распространены были обработка кожи и
сапожное дело. Большое значение имели промыслы: рыболовство и особенно производство железа из болотных
руд.
Централизованное государство нуждалось в сильном войске. Средств для создания наемной армии не
было. Войско создавали на основе натурального хозяйства, при помощи поместной системы. Цари конфискуют
вотчины, делят на более мелкие участки, раздают как поместья служилым людям. Иван III после “вывода”
новгородских бояр из их владений “испоместил” на новгородской земле около тысячи своих служилых людей московских дворян. Особенно много земель вместе с крестьянами раздал дворянству в XVI в. Иван IV
(Грозный). В XVI в. дворянское поместье - уже самый распространенный вид землевладения в стране. Дворянепомещики стали главной опорой Русского централизованного государства.
Централизованное феодальное государство, обеспечивая помещиков рабочей силой, осуществило в XVXVII вв. ряд мероприятий с целью полного закрепощения крестьян. В 1497 г. был издан Судебник. Крестьяне
могли переходить от одного феодала к другому только в Юрьев день (в течение недели до и недели после 26
ноября), предварительно выполнив все феодальные повинности и уплатив “пожилое” - (за пользование двором и
хозяйственными постройками). В 1581 г. был издан указ о “заповедных летах”, отменявший Юрьев день.
58
Крепостное право получило окончательное оформление в Соборном уложении 1649 г. С этого времени переход
крестьян был полностью запрещен.
Со второй половины XVI в. начинают складываться крупные областные рынки, а в XVII в. торговые
связи уже существуют в национальных масштабах. Период русской истории с XVII века характеризуется
действительно фактическим слиянием всех областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это вызывалось
усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием
небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Приобрели всероссийское значение ярмарки Макарьевская, Архангельская, Ирбитская. В XVII в. устанавливаются и расширяются экономические связи
между отдельными областными рынками, формируется всероссийский рынок. Господство в целом
натурального хозяйства и бездорожье нарушали стабильность этих экономических связей.
От работы на заказчика ремесленники переходят в основном к работе на рынок. Появляются новые
ремесленные специальности. В городах Киевской Руси насчитывалось 40-60 различных ремесленных
специальностей, в русских городах XVI в. их было уже свыше 200. В XVII в. появляются мануфактуры.
Возникающее мануфактурное производство в значительной степени было основано на крепостном труде.
Большая часть мануфактур принадлежала казне, царскому двору и крупному боярству.
Дворцовые мануфактуры были созданы для производства тканей для царского двора. Казенные
мануфактуры, возникшие еще в XV в., как правило, основывались для производства различных видов
вооружения. Пушечный двор, Оружейная палата, Денежный, Ювелирный дворы и другие предприятия. На
казенных и дворцовых мануфактурах работало население московских казенных и дворцовых слобод.
Железоделательные, поташные, кожевенные, полотняные и другие мануфактуры были созданы в вотчинах бояр
Морозова, Милославского, Строгановых и др. Здесь применялся почти исключительно труд крепостных
крестьян.
Русские цари привлекают на льготных условиях иностранный капитал. В 1673 г. голландец А. Виниус в
районе Тулы построил три металлургических и металлообрабатывающих завода. Голландцами и датчанами
были построены железоделательные заводы в Каширском районе и в Заонежье. Эти мануфактуры были
оснащены передовой для того времени техникой - мощными доменными печами с использованием энергии
падающей воды. Всего XVII в. в России действовало около 30 мануфактур.
Углубление общественного разделения труда проявлялось и в быстром росте русских городов. В
середине XVII в. в России (без Сибири и Левобережной Украины) насчитывалось уже 226 городов.
Крупнейшим городом была Москва с населением около 200 тыс. человек. Жители посадов составляли общину и
несли в пользу государства так называемое “тягло”, состоявшее в основном из денежных платежей.
Господствующую роль в посаде играли “лучшие” люди - владельцы ремесленных мастерских, крупные купцы.
К началу XVIII в. в экономическом отношении Россия продолжала отставать от главных
западноевропейских стран. Мануфактуры в России только зарождались. Страна фактически не имела
свободного выхода к морю. На Балтике господствовала Швеция. Путь через Белое море был доступен только в
летние месяцы. Экономическое отставание России от Запада, ее военная слабость грозили потерей
национальной независимости. Экономические предпосылки реформ начала XVIII в. были созданы в XVII в.
(рост производства и расширение ассортимента сельскохозяйственной продукции, успехи ремесла и
возникновение мануфактур, развитие торговли и рост экономической роли купечества).
Главным политическим условием реформ XVIII в. явилось значительное укрепление самодержавия.
Реформами Петра I в России была создана мощная регулярная армия, военный и торговый морской флот,
реорганизован государственный аппарат, созданы новые мануфактуры. Была преобразована денежная система,
достигнуты значительные успехи в развитии культуры. Одним из важнейших достижений явилось завоевание
выхода к Балтийскому морю, ликвидация изоляции России и повышение ее международного престижа. В
результате победы над Швецией в Северной войне (1700-1721) берега Балтийского моря были возвращены
России.
В 1703 г. началось строительство новой столицы - Санкт-Петербурга. В начале 60-х годов XVIII в. в
городе насчитывалось уже 150 тыс. жителей. Здесь были верфи, арсенал, пороховые заводы, полотняные
мануфактуры, прядильный и канатный дворы, кожевенный, кирпичный и черепичный заводы.
Кроме казенных, в первой половине XVIII в. в России были купеческие и крестьянские, а также
посессионные и вотчинные мануфактуры. Капиталистические отношения на предприятиях в той или иной
степени переплетались с отношениями крепостническими. На московских мануфактурах 83% работников были
вольнонаемными. Наемный труд использовался и на казенных мануфактурах.
Посессионная, т.е. основанная на труде посессионных и приписных крестьян, мануфактура являлась
одной из форм крепостнической мануфактуры. Наибольшее распространение она получила в металлургической
промышленности Урала. Другой формой крепостнической мануфактуры была вотчинная мануфактура, возникшая еще в XVII в. Она полностью основывалась на барщинном труде помещичьих крепостных.
Указом 1722 г. были созданы в крупнейших городах России ремесленные цехи (всего 153). Однако в
условиях развития мануфактурного производства цехи не могли уже сыграть сколько-нибудь значительной
экономической роли.
59
В первой половине XVIII в. еще более укрепилась роль Москвы как центра всероссийского рынка.
Прогресс в сельскохозяйственном производстве был достигнут за счет усиления эксплуатации
крепостного крестьянства. Царская власть отблагодарила дворянство расширением помещичьего землевладения
и крепостничества. За первую половину царствования Петра 1 было роздано огромное количество земель и
около 175 тыс. крестьян. Развитие товарно-денежных отношений, особенно хлебного рынка, приводило к
увеличению феодальных повинностей крестьян.
В 80-х годах крепостные помещичьи крестьяне в России составляли 53% общего числа крестьян.
Помещики получили право ссылать крепостных в Сибирь на каторгу, сдавать вне очереди в рекруты.
Крестьянам было запрещено жаловаться на владельцев.
17.2. Развитие капиталистической экономики в России
Во второй половине XVIII в. происходит новый значительный рост числа мануфактур в России. Число
доменных печей за последние 40 лет XVIII в. почти удвоилось, сами печи стали мощнее. Уральские домны попрежнему давали чугун лучшего качества и в большем объеме, чем английские. Однако в Англии металлургия
переводилась уже на каменный уголь, а в России все еще использовался древесный уголь.
Наемный труд распространился в текстильной промышленности (92% рабочих были вольнонаемными).
В капиталистическую мануфактуру перерастает мелкое товарное производство - крестьянские промыслы и
городское ремесло. Широкое распространение получили деревообрабатывающие промыслы, гончарное,
кирпичное, мыловаренное, свечное производство. Богатые крестьяне заводили капиталистические мастерские.
Основная масса производителей-кустарей превращалась в наемных рабочих. Доля казенных мануфактур по
сравнению с петровским временем снизилась. Ряд казенных мануфактур был передан в частное владение
крупнейшим землевладельцам, придворным вельможам. В посессионных мануфактурах соединялись элементы
несвободного и свободного труда.
Развитие торговли сильнее всего проявилось в совершенствовании ярмарочной ее формы. Ярмарки
постепенно становятся постоянными. Крупные ярмарки - Макарьевская, Ирбитская и др. - обрастали сетью
периферийных. Баланс внешней торговли был постоянно активным. В экспорте ХVIII в. преобладала продукция
сельского хозяйства. Первое место принадлежало пеньке, затем шли лен, кожа, сало, пушнина, лес, смола,
поташ. Вывоз хлеба не приобрел особого размаха. Россия являлась крупным экспортером железа в Англию и
другие страны. В импорте преобладали красители, дорогие ткани, сахар, кофе, вина. Росла торговля с
восточными странами. Торговая политика продолжала носить протекционистский характер.
Начавшийся кризис крепостного хозяйства заставил царское правительство оказывать дворянству
экономическую помощь. В 1754 г. был создан Государственный заемный банк - первый банк в России. Он
состоял из банка для дворянства и купеческого банка. Дворянский заемный банк выдавал ссуды дворянам не
более чем на три года под залог земли и крестьянских “душ”. Новый заемный банк, учрежденный в 1786 г.,
выдавал дворянам ссуды уже на 20 лет. Купеческий банк был создан для внешнеторговых операций, однако
капитал в распоряжении купеческого банка был слишком незначительный всего 500 тыс. руб., а ссуды давались
всего до 6 месяцев. Часть капитала купеческого банка правительство перевело в дворянский банк.
К середине XIX в. кризис феодально-крепостнической системы хозяйства в России достиг большой
остроты. Феодальные отношения все более сковывали развитие страны. Упадок крестьянского хозяйства повлек
расстройство помещичьего хозяйства. К 1859 г. 65% помещичьих крестьян были заложены в кредитных учреждениях, а на помещичьих имениях числилось только казенных долгов более, чем на 425 млн. руб. серебром.
Дальнейшее развитие экономики России было невозможно без уничтожения крепостного права. Под влиянием
кризиса феодального хозяйства помещики и высшая царская бюрократия начали понимать, что необходимы реформы, и, в первую очередь, отмена крепостного права.
Реформа предоставила крестьянам личную свободу и право распоряжаться своим имуществом,
покупать и продавать движимость и недвижимость, заниматься торгово-промышленной деятельностью. Землею
наделялась община. Она распределяла ее между отдельными хозяйствами, проводя периодические переделы;
без согласия общины крестьянин не имел права продать или передать свою землю, уйти из деревни.
Крестьянская реформа создала условия для беспрепятственного превращения рабочей силы в товар. 19-е
февраля 1861 года знаменует собой начал новой, буржуазной России, выраставшей из крепостнической эпохи.
Падение крепостного права явилось толчком для развития капитализма и в помещичьем хозяйстве.
Здесь начали применять машины, агротехнику, что, в свою очередь, требовало наемной рабочей силы.
Превращению помещичьих хозяйств в капиталистические способствовала и выкупная операция. Крестьянская
реформа явилась началом важных изменений и в социально-политической жизни страны. В обстановке революционной ситуации царское правительство вынуждено было вслед за отменой крепостного права пойти на ряд
других буржуазных реформ - ввести элементы самоуправления на местах, суд присяжных, отменить телесные
наказания, ввести всеобщую воинскую повинность вместо рекрутских наборов, провести реорганизацию
просвещения и финансов. Отмена крепостного права сыграла важную роль в деле превращения России в
буржуазную монархию.
60
В первой половине XIX в. на базе городских и деревенских кустарных промыслов в России возникло
множество новых капиталистических предприятий. Ремесленные села Павлово, Кимры, Иваново и другие
превратились в промышленные центры.
В 1860 г. удельный вес наемных рабочих, в основном оброчных крестьян, в обрабатывающей
промышленности превышал 80%, а в хлопчатобумажной - свыше 95%. Таким образом, в первой половине XIX
в. капиталистическая мануфактура стала господствовать в промышленном производстве страны. В России
начался промышленный переворот. Он занял примерно полстолетия. Начало промышленного переворота в
России относится к 30-м годам XIX в., а его завершение в важнейших отраслях промышленности - к 80-м годам
XIX в.
В первую очередь промышленный переворот произошел, естественно, в тех отраслях, где преобладал
вольнонаемный труд. Первой стала хлопчатобумажная промышленность. Массовое применение машин в
хлопчатобумажном производстве началось в 30-х годах. Во второй половине 40-х и в 50-е годы XIX в. количество веретен на русских фабриках возросло с 350 тыс. до 1 млн. 600 тыс. В 30-50-х годах переход к фабричному
производству в хлопчатобумажной промышленности был завершен. В суконном и шерстяном производстве в
1860 г. фабрики давали 63% всей продукции, в писчебумажном производстве, производстве фарфора и фаянса 80%. В сахарной промышленности первый завод с применением паровых машин появился в 1840 г., а через 20
лет на долю таких заводов приходилось уже 85% всей продукции.
Развитие капиталистических отношений вызвало значительные изменения в характере, структуре и
формах внутреннего и внешнего товарооборота. Ярмарки уступают место стационарной торговле - лавочной и
магазинной. Ярмарочная торговля сохранила и даже увеличила свое значение в районах развитого сельскохозяйственного производства и на окраинах России.
Импорт приобрел производственный характер. Главными предметами ввоза вместо предметов роскоши
стали промышленные изделия - машины и аппараты для фабрик и заводов, красители, хлопок-сырец, уголь. С
1822 г. действовал протекционистский тариф: высокие пошлины на ввозимые товары защищали отечественных
капиталистов от иностранной конкуренции и в то же время приносили большие доходы государству. Это было
особенно важно для отсталой крепостнической металлургии Урала.
После отмены крепостного права капитализм в России стал развиваться высокими темпами. 60-70-е
годы явились периодом перестройки всего хозяйства на капиталистической основе. Мануфактуры и кустарные
промыслы вытесняются капиталистической фабрикой. За 9 лет (1864-1872) количество заводов в стране
увеличилось в 2,4 раза, стоимость произведенной продукции - в 2,75 раза и число рабочих - в 2,5 раза.
К 80-м годам XIX в. промышленный переворот завершается в важнейших отраслях русской
промышленности - металлургической, горнорудной, угольной. В шерстяной, хлопчатобумажной,
свеклосахарной отраслях это произошло еще до реформы 1861 г. С 1875 по 1892 г. количество паровых
двигателей в России увеличилось вдвое, их мощность - втрое. Хлопчатобумажная промышленность увеличила
выпуск продукции с 1860 по 1890 г. более, чем в 4,5 раза. Добыча угля за этот период выросла в 20 раз.
В промышленном подъеме 90-х годов чрезвычайно важную роль сыграло железнодорожное
строительство. Железнодорожная сеть (к началу 90-х годов составляла около 30 тыс. верст) была совершенно не
достаточной для такой страны, как Россия. Потребность в большом количестве рельсов, строительных
материалов, паровозов, вагонов, топлива вызвала невиданные ранее для России темпы роста тяжелой
промышленности.
Подъем тяжелой индустрии обусловил скачок легкой и пищевой промышленности. С 1890 по 1900 г.
объем переработки хлопка и производства сахара почти удвоился. В России возникли новые промышленные
районы: на Украине, в Прибалтике и Закавказье. На Украине, главным образом, в Донбассе, выросла самая
мощная в стране угольно-металлургическая база. В 1900 г. Украина давала почти в 2 раза больше чугуна, чем
Урал, и более 52% всей общероссийской выплавки стали.
Капиталистическая эволюция крестьянского хозяйства России представляла относительное обнищание
крестьянства, его поляризацию, выделение из среды крестьянства сельской буржуазии и сельского
пролетариата. В конце 80-х - начале 90-х годов сельской буржуазии принадлежало в различных губерниях
России от 34 до 50% всей крестьянской земли (надельной, купчей, арендной), от 38 до 62% рабочего скота, а
сельской бедноте (около 50% всех крестьянских дворов) - лишь от 18 до 32% земли и от 10 до 30% рабочего
скота. В 90-х годах процесс расслоения крестьянства еще более усилился.
Капиталистическая эволюция помещичьего хозяйства состояла в интенсификации земледелия на базе
широкого использования наемного труда. Сельское хозяйство России в конце XIX в. продолжало быть крайне
отсталым, а темпы его технического прогресса были необычайно медленным. Остатки феодального строя,
дворянские латифундии, связанная с ними отработочная система хозяйства, являлись тормозом хозяйственного
развития страны.
Развитие промышленности содействовало увеличению товарности сельского хозяйства. Выделяются
районы торгового зернового хозяйства и торгового животноводства. Центр производства зерна с 80-х годов
перемещается в южные и восточные губернии. Важным стимулом развития торгового земледелия был рост
61
хлебного экспорта. За второе пятилетие 80-х годов вывоз хлеба за границу увеличился в 2,6 раза, а за 90-е годы
- в 3,5 раза.
Царское правительство после революции 1905 г. взяло курс на насильственную ломку общины.
Вдохновителем и проводником новой аграрной политики явился председатель совета министров П. А.
Столыпин. 9 ноября 1906 г. правительство издало указ: крестьяне получили право закреплять свой общинный
надел в личную собственность. В июне 1910 г. этот указ был принят Думой и Государственным советом и
утвержден царем в качестве закона.
Вся общинная земля делилась на две части: землю, где на протяжении 24 лет не производились
переделы, и землю, где переделы производились. В первом случае все надельные земли переходили в личную
собственность крестьян. Во втором - крестьянин мог требовать закрепления за ним земли, которой он
пользовался после передела. Кроме того, каждый выделившийся из общины мог в случае чересполосицы
требовать участка в одном месте. Если домохозяин переселялся на новый выделенный участок, то такой участок
назывался хутором. Если же все постройки оставались в деревне, то выделенный участок назывался отрубом.
Проводником столыпинской аграрной политики стал Крестьянский поземельный банк, созданный еще в
80-х годах для перепродажи крестьянам помещичьих земель. Банк скупал землю помещиков, а затем продавал
ее крестьянам, которые выделялись на хутора и отруба. С 1907 по 1915 г. Крестьянский банк продал свыше 4
млн. десятин земли, из них 3,25 млн. десятин были приобретены под хутора и отруба: Крестьянский банк
кредитовал переселенческую политику Столыпина, одну из основных частей всей аграрной реформы.
При помощи переселения царизм рассчитывал разрядить аграрное перенаселение и отвлечь крестьян от
революционных выступлений. Столыпин надеялся в губерниях азиатской России создать прослойку кулачества.
Законоположения, поощрявшие переселение крестьян в отдаленные районы России, были приняты в 1904-1906
гг. Множество крестьян потянулось из губерний европейской России. В 1906 г. в Сибирь переселилось 140 тыс.
человек, в 1907 г. - 665 тыс., а в 1911 г. переселение стало сокращаться (до 190 тыс. человек).
Всего за пять лет, с 1906 по 1911 г., за Урал проследовало 2 млн. 700 тыс. крестьян. Из них 100 тыс.
умерло голодной смертью, около 800 тыс. вернулось обратно. Из оставшихся только половина смогла
устроиться. 700 тыс. переселенцев стали бродягами. Переселенческая политика царизма потерпела полный
крах. Реформа 1861 г. ограбила крестьян в пользу помещиков, реформа 1906 г. ограбила крестьян в пользу
кулаков. В итоге реформы с 1906 по 1916 г. из общины выделилось 2,5 млн. домохозяев. В частную
собственность перешло 17 млн. десятин земли. В 1915 г. кулаки давали 50% всего товарного хлеба в стране. В
результате столыпинской реформы капиталистическое развитие деревни сделало шаг вперед. Но реформа не
изменила полуфеодальный аграрный строй России. Она оставила полукрепостнические помещичьи хозяйства,
не разрушила она и крестьянской общины - 75% крестьян по-прежнему оставались в ней.
Росту концентрации и централизации производства и капитала, образованию монополистических
объединений в России способствовал экономический кризис 1900-1903 гг. Именно в эти годы возникают
крупнейшие и важнейшие монополии. В России они были монополистическими союзами для сбыта продукции
по монопольным ценам. Отличие этих союзов от синдикатов, созданных в других странах, заключалось в том,
что в России индицирование касалось не всей номенклатуры изделий, а лишь тех из них, которые обеспечивали
наиболее высокую сверхприбыль.
В начале XX века были основаны крупнейшие в России синдикаты: “Гвоздь” (1903), “Продуголь”
(1904), “Продвагон” (1906) и др. Синдикат “Продамет” объединял металлургическую промышленность Юга,
часть заводов Польши, Прибалтики и Урала, контролируя 60% всей металлургической продукции в России.
Добыча угля в Донбассе на 75% объединялась синдикатом “Продуголь”. Всего в России перед революцией
1905-1907 гг. насчитывалось свыше 30 официально узаконенных монополий.
Концентрация охватила и банковый капитал. По мере развития банкового дела, концентрации его в
немногих учреждениях, банки перерастают из скромной роли посредников в всесильных монополистов. Мелкие
банки превращаются в филиалы крупнейших банков. В 1901-1904 гг. Петербургеко-Азовские, Минские и
Киевские коммерческие банки сошлись в Азово-Донской банк. В 1908 г. образовался Соединенный банк из
Московского международного. Орловского коммерческого и Южно-Русского промышленного. В начале 1900 г.
удельный вес девяти петербургских банков в балансе акционерных коммерческих банков страны составлял
46,7%, а в конце 1905 г. доля десяти петербургских банков достигла 64,4%. Банки-монополии постепенно
превращаются в собственников основного капитала промышленности через скупку банками акций.
Россия вывозила капитал, в основном, в Китай, Маньчжурию, в Персию, Афганистан, Монголию,
Турцию и Балканские страны. Она сама являлась объектом приложения капиталов западно-европейских стран.
В 1900 г. иностранные вложения составляли 45% всего акционерного капитала в стране. Английские,
французские, бельгийские монополии захватили основные отрасли тяжелой промышленности России. Более
половины - 54,7% всех иностранных вложений, составлявших к 1917 г. около 2,2 млрд. руб., - было размещено в
горной и металлургической промышленности.
За период от реформы 1861 г. до начала первой мировой войны производство промышленной
продукции возросло в 12,5 раз (в Германии - в 7, а во Франции - только в 3 раза). Однако отставание России от
капиталистических стран Запада не было ликвидировано. В 1913 г. Россия занимала пятое место в мире по
62
производству промышленной продукции и по выплавке стали, шестое - по добыче угля, восьмое - по
производству электроэнергии. Страна вырабатывала промышленной продукции только 12,5% от уровня США,
значительно меньше Германии, Англии, Франции. Накануне войны Россия более, чем наполовину покрывала
свои потребности в машинах за счет импорта.
В первом десятилетии XX в. при активной роли иностранного, особенно французского, капитала
образуются крупные торговые монополистические объединения (торговля хлебом, мясом, рядом
промышленных товаров). Наряду с биржами, стационарными торговыми предприятиями в России сохранились
и патриархальные формы торговли - ярмарки.
По-прежнему в структуре экспорта 90% составляли продовольственные товары и сырье, причем на хлеб
приходилось 40%. Промышленный экспорт -тканей, нефти, сахара, металлов - составлял лишь 10% вывоза.
Правительство выдавало предпринимателям специальные вывозные премии, возвращало им налоги с товаров,
предназначенных на экспорт и ò.ä. С помощью государства русские внешнеторговые фирмы успешно теснили
западноевропейских конкурентов в Иране. Сильны были русские позиции в Китае, Монголии, Афганистане,
Турции.
В России переплелись и с особой остротой проявились все противоречия, свойственные империализму.
Они усиливались феодальными пережитками в экономической и политической жизни страны. Самодержавный
строй, господствующее положение дворянства в государственном аппарате и армии, нерешенность аграрного
вопроса - все это делало российский империализм военно-феодальным.
17.3. Становление хозяйственной системы социализма
Экономика социализма возникла в России в результате почти бескровного государственного
переворота, произведенного партией большевиков в октябре 1917 г. Фактически не встретив сопротивления,
большевики превратили государственный переворот в социальную революцию - провозгласили тоталитарную в
своей сущности власть Советов, декретировали насильственную ликвидацию помещичьего землевладения и
уравнительный раздел помещичьей земли между крестьянами. То что не могли решить веками, произошло
буквально в мгновения - до следующего лета 1918 г. помещичья земля уже была поделена, разогнали свободно
избранное народом.
С осени 1918 г., когда сопротивление советской власти в стране приняло серьезный характер и
разгорелась гражданская война, большевики установили в России режим “военного коммунизма”:
национализировали все промышленное производство (начиная с мастерских, в которых работало 5 человек при
наличии двигателя или 10 человек без него), ввели продразверстку, согласно которой крестьянин обязан был
сдавать государству все зерно сверх потребления и семенного фонда (нередко забиралось и это), объявили
всеобщую трудовую повинность, отменили товарно-денежные отношения, введя натуральную пайковую
(карточная система) оплату труда в соответствии с ценностью гражданина для власти. Частная собственность в
городе была, таким образом, ликвидирована, а в селе резко ограничена.
“Военный коммунизм” помог Советам централизовать скудные ресурсы и одержать победу в
гражданской войне, но после войны этот режим стал главным тормозом в деле восстановления экономики и
мирной жизни. Восстание матросов в Кронштадте, крестьянские волнения в ряде регионов заставили
большевистское руководство отступить - отменить коммунистические начала в экономике и вернуться к
товарно-денежному хозяйству, допустив капиталистическое производство и торговлю (НЭП- новая
экономическая политика). Продразверстку заменили продовольственным налогом - натуральным, затем
денежным. Получившее производственный стимул и уже не безземельное после раздела помещичьей земли
крестьянство довольно быстро восстановило свое хозяйство, поставив на рынок большое количество
недорогого продовольствия и сырья. Через пять лет после окончания Гражданской войны удалось в основном
восстановить промышленность и стабилизировать валюту.
Решающую роль играло стремление большевистского руководства немедленно создать современную
военную промышленность и тем повысить политический вес России, ввести ее в состав супердержав. Власть
опасалась при этом зависимости в снабжении продовольствием и сырьем от рынка, от свободного крестьянства,
и вообще, согласно большевистской доктрине, не могло быть какой бы то ни было социальной группы,
независимой от коммунистической партии.
Особенно трагическими для народа были две первые пятилетки (1928-1932 и 1933-1937 гг.), когда
крестьянство СССР подверглось насильственному объединению в колхозы, при обобществлении земли,
инвентаря и скота, а сотни тысяч зажиточных крестьянских семей полностью лишены имущества
(“раскулачены”) и высланы в дальние районы Сибири и Севера, где очень многие погибли. Через семь
десятилетий после освобождения от крепостного права российские крестьяне снова стали крепостными. В
качестве гарантии существования им выделялся личный приусадебный участок, как правило, площадью 0,06 га,
но и с него взимался сельхозналог.
Фактически возродилась продразверстка: государство стало забирать у колхозов не только весь
прибавочный, но сплошь и рядом необходимый продукт, затрагивая и семенной фонд. Последствия не
заставили себя ждать: в 1932-1933 гг. в сельской местности (в городах была введена карточная система)
63
разразился страшный голод, унесший до 10 миллионов жизней. Модернизация советского сельского хозяйства
началась, таким образом, с геноцида крестьянства. Во второй половине 1930-х гг. частная собственность в
советском государстве снова была ликвидирована. СССР стал первой страной победившего социализма.
Коллективизация сельского хозяйства явилась ресурсной базой для модернизации промышленности.
Изъятая сельхозпродукция продавалась (нередко по демпингу) за рубежом, а за вырученную на Западе валюту
были куплены и смонтированы в Союзе современные гигантские промышленные предприятия: Горьковский
автомобильный завод, Сталинградский, Челябинский и Харьковский тракторные (танковые), Магнитогорский и
Новокузнецкий металлургические комбинаты, Уралмашзавод, Уралвагонзавод и многие другие. Заказы СССР
на промышленное оборудование способствовали погашению мирового экономического кризиса 30-х гг., причем
западные поставщики не могли не знать происхождения советской валюты.
Только за годы первой пятилетки в строй ввели 1500 новых промышленных предприятий, парк
металлообрабатывающих станков обновили наполовину, среднегодовой прирост продукции достиг почти 20%,
выпустили первые 5 тыс. танков (рекордная цифра для давно демобилизованного Запада), сотни боевых
самолетов. В итоге первых двух пятилеток СССР стал второй в мире и первой в Европе индустриальной
державой, обогнав по общему объему промышленной продукции Германию, Англию и Францию.
Главная особенность советского социалистического хозяйства состояла в тотальной милитаризации,
полном подчинении экономики страны выпуску вооружения. Во все времена производство военной техники
пользовалось приоритетом, но данный случай был поистине уникальным - на войну работали буквально все
отрасли хозяйства, вооружение и снаряжение составляли 70-80% валовой промышленной продукции (поскольку
она формально зачислялась в состав продукции мирных предприятий и отраслей, точно определить подлинный
размер военных расходов СССР было очень трудно).
В милитаризации экономики кроется смысл и такого характерного для советского хозяйства явления
как крайний дефицит запчастей: к чему их выпускать, если жизнь автомобиля или трактора в военное время
исчисляется буквально днями?
Потребление, жилье, просвещение, здравоохранение, культура пользовались остатком от военных
расходов (такие перспективные современные научные направления, как кибернетика и генетика, получили
право на существование тоже по военным соображениям). Тотальная милитаризация народного хозяйства,
конечно, сыграла свою роль в Отечественной войне (хотя для победы над Германией потребовалась огромная
экономическая помощь со стороны США), но она таила в себе гибельные для тоталитарной советской системы
последствия.
Тотальное недоверие вылилось в тотальное подозрение, и далее - в тотальное уничтожение всех
подозреваемых. Ими стали, в первую очередь, руководящие партийные, государственные, военные кадры
(некоторые видные большевики были действительно потрясены геноцидом крестьянства в годы
коллективизации). Во второй половине 30-х гг. советское государство развязало большой террор, жертвой
которого стали многие миллионы руководящих работников и члены их семей (уничтожение кадров проводилось
с огромным запасом прочности, охватив и множество рядовых работников). Террор привел к настоящей
кадровой революции, отрицательно повлиявшей на развитие народного хозяйства, поскольку кадры,
заменившие физически уничтоженных специалистов, как правило, серьезно уступали им в профессиональном и
культурном отношении.
Тотальная милитаризация экономики породила специфический для социализма кризис потребления:
стабильное отставание предложения от платежеспособного спроса (противоположное стабильному отставанию
спроса от предложения при капитализме). В советское время (более 70-ти лет) этот феномен принимал самые
различные формы: карточная система, талоны на отдельные товары, постоянные очереди за дефицитными
товарами в магазинах и вокруг них (чем ценнее был человек для системы, тем проще для него решалась
проблема дефицита). Достигнув невиданного военного могущества, страна, способная буквально за полчаса
уничтожить весь мир, не могла убрать собственный урожай. Более 30 лет (с 1963 г.) СССР покупал хлеб в
Канаде и США, собственные же хлеб и овощи сплошь и рядом уходили под снег. Неудивительно, что, по
социальным критериям ООН, Канада и США занимают первое и второе места, а наша страна находится на 47-м
месте, среди стран “третьего мира”.
В 60-х гг. в Советском Союзе начали функционировать новые нефтеперерабатывающие предприятия в
Западной Сибири. В начале 70-х гг. мировые цены на нефть повысились примерно в десять раз. Благодаря
этому были заработаны сотни миллиардов долларов. Миллиарды эти, к сожалению, пошли главным образом на
совершенствование военной техники и укрепление милитаристских режимов в Эфиопии, Анголе, Афганистане.
Хотя на Западе закупалось немало современного промышленного оборудования, должного усиления
инвестиционный процесс так и не получил: капитальное строительство не справлялось с возведением новых
цехов. В результате новая техника физически и морально устаревала. В конце 70-х гг. экономический рост страны фактически прекратился.
Милитаризация поясняла (вернее, освящала) в народном сознании неизбывность дефицита товаров как
народной жертвы во имя обороны страны от врагов. В литературе существует точка зрения: внешняя опасность
в качестве главной идеи жертвенной советской жизни в 60-х гг. сменилась идеей стабильности.
64
С модернизацией экономики неизбежно произошла смена церкви: вместо почти уничтоженной к началу
30-х гг. православной религии заняло большевистское учение с неимоверно гипертрофированным культом
личности, которое стало предметом изучения (в той или иной форме) всеми советскими людьми. Однако этикой
большевизма советский человек пользовался в своей публичной жизни, вполне искренно одобряя и защищая
политику государства (в том числе террор). В частной жизни путеводную роль играл обычный здравый смысл,
помогающий большинству населения как-то увеличивать скудный прожиток, выделяемый ему государством.
Двоемыслие и двойная хозяйственность стали важным отличием советского образа жизни. Подпольные
миллионеры, подкупая власти, создавали мафиозные структуры, господствующие на потребительском рынке.
Скудость легальных доходов породила и большой слой профессиональных воров, живущих по своим
специфическим законам (после распада социалистической системы они, объединившись с мафией и создав из
молодежи более чем полумиллионную подпольную армию, предъявили претензии на управление рядом
наиболее доходных отраслей). Есть мнение, что в общем расхищалось примерно 10-12% национального дохода
страны.
17.4. Экономические реформы 80-90 гг.
В начале 70-х годов стало очевидным, что реформа 1965 года не дала ощутимых результатов.
Продолжался неуправляемый рост запасов и капитальных вложений, разрасталось финансирование оборотных
средств за счет кредита, особенно платежного. В 70-е годы импульс, данный реформой 1965 года, постепенно
затухал, замедлился, а затем и остановился рост производства, нарастало инфляционное разведение оборотных
средств, всех видов доходов и финансовых фондов.
Новая экономическая политика с 1985 г. получила название “курс ускорения”. Основной целью
объявлялась интенсификация общественного производства за счет приоритетного развития научнотехнического прогресса, структурной перестройки, эффективной системы управления, организации и стимулирования труда. Спустя год понятие “ускорение” выходит из употребления и заменяется термином
“перестройка”.
В 1987 году была принята программа коренной перестройки управления экономикой. Она
предусматривали ее социальную переориентацию, структурные преобразования, реформу ценообразования,
перестройку финансово-кредитной системы при общей направленности к регулируемой рыночной экономике.
Но все предлагавшиеся программы практически не были реализованы. Экономика все больше
становилась заложницей политики, что сделало все программы (Абалкина - Рыжкова, “500 дней”,
компромиссная программа, разработанная под руководством М. Горбачева) несостоятельными.
Важной особенностью периода до 1989 года следует считать массированную атаку на, так называемую,
“командно-административную систему”. В результате возникла ситуация хозяйственного безвластия, приведшая
в конечном итоге к распаду СССР.
После августа 1991 года был выбран монетаристский путь реформы в шоковом варианте (достижения
рыночного равновесия посредством одноразового размораживания цен, сокращения дефицита бюджета и
удорожание кредита). Предполагалось, что быстрый переход к свободным рыночным отношениям автоматически создает стимулы для структурной перестройки и преодоления кризиса. Этот путь на практике оказал
негативное влияние на народное хозяйство, систему налогообложения, кредитную систему (цена кредитов
составила 200%), усугубил кризис, умножил невзгоды широких слоев населения.
Особенно пострадало сельское хозяйство - “ножницы” подорвали основы воспроизводства и привели к
сокращению посевных площадей и поголовья скота. Практически во всех отраслях оказалась невозможной
рентабельная работа многих предприятий.
Одной из причин провала реформы считают попытку наложить монетаристский подход к оздоровлению
экономики на совершенно чуждую ему систему - государственную централизованную экономику.
Когда отрицательные последствия реформы стали проявляться достаточно явно, предпринимается
попытка форсировать приватизацию и разгосударствление на основе акционирования и ваучеризации.
Развал СССР привел к разрушению налаженных связей. Это усугубилось войной цен и повлекло развал
рублевой зоны и гиперинфляцию.
Милитаризованная экономика сколь могуча, столь и хрупка: если она проигрывает потенциальному
противнику в каком-либо решающем звене, она ломается и дальнейшее накопление вооружений, как и жертвы,
принесенные народом во имя этого, становятся бессмысленными. Должна произойти перестройка всей системы.
Именно так получилось в Советском Союзе, ставшем после Второй мировой войны супердержавой,
властвовавшей над двумя десятками социалистических государств от Адриатики до Океании. Военнопромышленный комплекс СССР, буквально высасывая все соки из народного хозяйства (например, первая
атомная бомба стоила столько, сколько вся Отечественная война), сумел побиться равенства в ракетно-ядерных
вооружениях с США, но оказался бессильным ответить на перспективу создания на пути советских
баллистических ракет американского лазерного щита (имеется ввиду система СОИ). Что бы ни представляла
собой перспектива “звездных войн” в 80-х гг., но, коль скоро эта перспектива появилась, дальнейшее
65
накопление наличных вооружений и вся милитаризация экономики стала бессмысленной, неоправданной.
Неоправданным оказался и весь тоталитарный советский строй. Все, что последовало за этим, было неизбежно.
Однако надеждам миллионов людей на скорое наступление благополучной жизни не суждено было
сбыться. Хотя новой власти удалось покончить с дефицитом и довольно быстро насытить потребительский
рынок путем отпуска цен, но это было достигнуто ценой гибели сбережений миллионов людей. Социальноэкономические преобразования, последующие за крахом социализма, были проведены, насколько можно
судить, без единой концепции, стратегической модели. В результате приватизации на начало 1997 г. 55%
промышленных предприятий изменили форму собственности, они производят около 70% валового
национального продукта и осуществляют 74% всех инвестиций. Однако поспешное разгосударствление привело
к тому, что большинство акций ряда мощных предприятий за бесценок приобретен директорским корпусом, не
имеющим навыков работы на рынок в условиях конкуренции и лично не заинтересованном в этом, поскольку
руководство самостоятельного предприятия может произвольно устанавливать себе зарплату.
Происходит постепенная конверсия ВПК, 70% продукции которого сегодня уже составляют
гражданские товары. Но большинство оборонных предприятий еще не приспособилось к требованиям рынка и
влачит жалкое существование. Государство остается самым крупным собственником в стране, но управляет
своим имуществом неэффективно. Целому ряду предприятий и компаний предоставлены значительные
налоговые льготы, в результате большая часть доходов минует федеральный бюджет. Три так называемые
естественные монополии - на топливо, энергию и перевозки: Газпром, Единые электросети России и МПС своими сверхвысокими тарифами практически душат свободную конкуренцию.
В селе колхозно-совхозное производство, став формально акционерным, фактически сохранилось под
властью старого руководства. Причины в основном носят социально-психологический характер: ВПК успел при
советской власти выбрать на свои предприятия и стройки большинство социально-активного населения
сельской местности, а жизнь оставшихся селян полностью зависит от разбогатевших и фактически
бесконтрольных руководителей коллективных хозяйств, сменивших вывеску. Хотя их зерновая
производительность после отделения союзных житниц - Украины и Казахстана ничтожна, всего 13 ц/га,
формально они господствуют в стране. Фермеры и вообще частные сельские хозяева любых видов (те же
колхозники в своих личных хозяйствах и даже дачники) в значительной степени представляют собой
неформальную, подпольную экономику - они производят больше половины мяса, молока, овощей и фруктов в
стране, но скрывают фактическую производительность, опасаясь усиленного налогообложения, а также ввиду
отсутствия частной собственности на землю и нормального сельскохозяйственного кредита.
По сути в стране второй раз происходит первоначальное накопление капитала. Как и на Западе в XVIXVIII вв. и в России в XVIII - XIX вв., этот процесс в значительной степени носит насильственный характер, но
не путем колониальных захватов или огораживания земель, а путем криминализации экономики. Считается, что
вне официальной экономики производится около 20% ВВП. В кредитно-финансовой сфере действуют около
тысячи организованных преступных групп. Сюда относятся мошеннические финансовые компании, успевшие
присвоить более 20 трлн. руб. доверчивых клиентов (если общее количество вкладчиков, как сообщает печать,
составляет 89 млн., то средний вклад равняется всего около 225 тыс. руб., т.е. ограблены самые малоимущие
слои населения). К криминальной экономике относятся также подпольные банки, аккумулирующие доходы от
рэкета, проституции, воровства, игорного дела, они кредитуют под охраной вооруженных банд - малый бизнес в
наличной валюте (“черный нал”) под огромные проценты. Сюда же относятся бизнесмены, не возвращающие в
страну экспортную выручку, а также использующие государственный кредит не по назначению; злостные
неплательщики налогов (в 1966 г. ”укрыто” 40% сделок); лихоимцы из госаппарата (ныне он превысил по
численности бывший советский); расхитители армейского вооружения; производители безакцизного спирта и
пр.
Располагая огромным “черным налом”, криминальный сектор не испытывает недостатка в средствах
обращения. По этой причине в легальной экономике денежной массы хватает только на 20% оборота.
Легальный оборот в значительной степени стал натуральным (бартер). Хронические неплатежи, в том числе зарплат и пенсий, очень тяжело отражаются на положении людей.
Криминализация экономики вызывает нежелание народа, на руках у которого находится от 30 до 60
млрд. долларов, участвовать в инвестиционном процессе. Нестабильность социально-политического положения
отпугивает западных инвесторов. Естественное следствие - резкий спад производства. За 1992-1996 гг. ВВП
снизился на 28% - больше, чем за годы Гражданской (23%) и Второй мировой (21%) войн. Страна живет
экспортом газа и нефти, леса, металлов, новейшего вооружения и импортом потребительских товаров.
Промышленность, в общем, неприбыльна. Самый большой доход приносят: торговля (особенно валютой,
спиртом), банковское дело, госслужба
(поборы), биржевое брокерство и простое воровство.
недвижимостью, жидким топливом, безакцизным
Гармоничное развитие народного хозяйства новой России и повышение уровня жизни народа зависит,
в первую очередь, от решения двух тесно связанных между собой проблем - ликвидации криминального бизнеса
и налаживания инвестиционного процесса.
66
Лекция 18. Развитие экономической мысли России
План лекции
18.1. Экономическая мысль феодальной России
18.2. Экономическая мысль России конца ХIХ - начала ХХ века
18.3. Российская экономическая мысль России в период НЭПа
18.1. Экономическая мысль феодальной России
Общественная мысль России уходит своими корнами в историю Киевской Руси. Ее народы (восточные
славяне) уже в IX в. образовали феодальное государство. Хозяйство Киевской Руси носило натуральный
характер. Экономическая мысль еще не стала самостоятельной ветвью идеологии, а была составной частью
общественной мысли. Об этом свидетельствуют договоры князей, грамоты, летописи, “Русская правда”,
церковная литература и устное народное творчество. Из них летописи дают наиболее полное представление об
экономической жизни, быте и экономической политике киевских князей - налоговой, торговой, характере
землевладения и социального статуса населения. Выдающимся памятником является “Русская правда” (30-е гг.
ХI в.). Она представляет собой свод юридических законов, касающихся имущественных отношений и защиты
прав cобственности феодальной знати на крепостных крестьян на землю, на право взимать налоги, натуральные
повинности,
О русской экономической мысли Х\1 в. следует судить по трудам идеологов поместного дворянства –
И.С.Пересветова и Ермолая Эразма.
Пересветов написал для Ивана Грозного ряд работ: “Сказание о царе Константине”, первая и вторая
“челобитные” и другие, в которых он дает советы царю проводить экономическую (в том числе и торговую)
политику в интересах служивого дворянства. Дворян он считал опорой царского правления. Впоследствии Иван
IV внял его советам. Во взглядах Ермолая Эразма проскальзывает нравственное осуждение богатства,
сочувствие крестьянам. Однако его экономические взгляды не выходили за рамки крепостнических отношений.
В XVII в. Россия окончательно утвердилась как единое государство. Под воздействием роста
производительных сил и общественного разделения труда сформировался единый всероссийский рынок,
развивались товарно-денежные отношения, возникали торговые центры, строились города и промышленные
села. В середине XVII в. видные государственные деятели Б. И. Морозов (1580-1661), А. С. Матвеев (16851688), А. Л. Ордин-Нащокин (ок. 1605-1680) и другие ставили ряд назревших для страны экономических
проблем: развитие промышленности, сельского хозяйства, торговли; создание торгового флота, водных и
сухопутных путей сообщения. Однако решение этих задач они сочетали с сохранением крепостничества. В этом
сказалась историческая ограниченность их экономических воззрений.
Наиболее ярким представителем экономической мысли XVII в. являлся А.Л. Ордин-Нащокин. Он был
крупным государственным деятелем, политиком, инициатором ряда мероприятий в области укрепления
абсолютизма, покровительства русскому купечеству, укрепления самостоятельности и независимости России и
ее экономического прогресса. В составленном им “Новоторговом уставе” (1667) торговля рассматривалась как
важнейшая статья дохода Русского государства. Торговая политика, указывал он, должна придерживаться идеи
превышения вывоза товаров над ввозом, что будет способствовать накоплению национального капитала. Он
был сторонником активного торгового баланса, привлечения благородных металлов в страну, запрета или
ограничения вывоза золота и серебра из России. В этой политике имелись элементы раннего меркантилизма,
связанные с монетарной системой. Экономическая программа Ордина-Нащокина уживалась с
крепостничеством и отвечала интересам российского дворянства.
Виднейшим идеологом русского купечества в конце XVII и начале XVIII в. был И.Т. Посошков (16581726). Будучи выходцем из непашенных оброчных крестьян, он впоследствии стал купцом-мануфактуристом,
домовладельцем, землевладельцем с 80 душами крепостных крестьян. В истории России Посошков известен как
деятель петровского времени, выступавший по широкому кругу вопросов - религии, нравственности, военного
дела, экономики. За три последних десятилетия жизни он написал ряд работ для царя Петра I. Среди них была
одна крупная работа - “Книга о скудости и богатстве”. Он писал ее почти 20 лет. После смерти царя он был
арестован в 1786 г., заточен в Петропавловскую крепость и там умер.
По своим политическим взглядам Посошков являлся сторонником неограниченного самодержавия. Но
вместе с тем он не разделял всей системы и порядка правления царизма, поскольку видел в них причины
сохранения скудости и препятствия к росту богатства страны. Посошков был патриотом России. Устранение
скудости и умножение богатства в России, план ее обновления - вот основные идеи его “Книги о скудости и
67
богатстве”. В книге выражены взгляды автора на недостатки и упущения в делах страны и указаны меры по их
устранению. Автора вдохновляла бурная реформаторская деятельность Петра I. Посошков был наиболее
дальновидным мыслителем среди современников Петра I. Он верил в возможность приумножения народного
богатства, выступал за регламентацию труда как промышленных рабочих, так è крепостных крестьян, призывал
к бережливому отношению к природе и ее богатствам, требовал честного отношения чиновников и судей к
своим обязанностям. В его планах торговле придавалось первостепенное значение, а класс купцов выдвигался
на первое место в обществе. Посошков был сторонником активной внешней торговли, которая должна
приносить прибыль государству и приумножать количество денег в стране. Но в системе его воззрений торговля
и производство выступали как единый хозяйственный комплекс; предусматривалось широкое распространение
в стране ремесленного производства.
В отношении к крепостничеству сказывалась противоречивость во взглядах Посошкова. Он не требовал
отмены крепостного права, но решительно требовал ограничения прав помещиков на эксплуатацию крестьян,
строгого определения размера их повинностей. Это было прогрессивное требование. Это, видимо, и послужило
причиной его заточения в крепость.
В теории денег Посошков выступал как номиналист. Он утверждал, что ценность денег устанавливается
авторитетом государя. Его взгляды на налоги исходили из идеи сочетания интересов государства и народа. Он
считал, что налогами должны облагаться все классы общества (за исключением духовенства). Основой для
размера налога должен служить доход от земли или промысла. Налогами должны облагаться и дворяне.
И. Т. Посошков вошел в историю русской экономической мысли как оригинальный экономист, все
помыслы которого были направлены на усиление экономической самостоятельности России, рост ее
могущества.
18.2. Экономическая мысль России конца ХIХ - начала ХХ века
Развитие буржуазной политической экономии в пореформенный период носит на себе печать
исторических условий, при которых феодальная формация уступала в России место капиталистическому строю.
Хотя реформа 1861 г. ускорила развитие капитализма, в стране сохранялись многочисленные остатки
крепостничества, которые тормозили буржуазный прогресс России. Это ставило русскую буржуазию в
оппозицию к царизму и крепостникам-помещикам. Антагонизм между трудом и капиталом не достиг еще тогда
в России таких острых форм, которые на Западе уже к середине XIX в. привели к господству вульгарной
буржуазной политической экономии. Напротив, отличительной чертой русской буржуазной политической
экономии после реформы 1861 г. явилась критика пореформенных порядков с позиций, близких к идеям
классической буржуазной политческой экономии. Вплоть до революции 1905 г. русская буржуазная
политическая экономия не носила в целом вульгарно-апологетического характера: вульгарный элемент,
органически присущий всякой системе буржуазной политической экономии, необходимо отличать от
вульгарной системы экономической апологетики.
Русская критическая школа в лице своих лучших представителей ДИ.В.Вернандский, И.К.Бабст,
Н.А.Каблуков, Н.А.Карышев, А.И. Чупров, Ю. Э. Янсон, и др. использовали в своих работах отдельные
положения классической буржуазной политической экономии и некоторые идеи экономической теории
марксизма. Это объясняется антикрепостнической направленностью русской буржуазной политической
экономии, которая и в теории марксизма находила важные идеи для критики крепостнических порядков.
В диссертации о железнодорожном хозяйстве, которую высоко оценил К.Маркс, А.И.Чупров
подчеркивал свою приверженность, классикам английской буржуазной политической экономии. Чупров считал,
что согласно основному положению политической экономии, установленному Адамом Смитом и Рикардо,
меновая стоимость каждого предмета определяется количеством труда, затраченного на его производство.
Правда, А. И. Чупров отмечал и важную роль категории полезности при определении экономической оценки
благ, но он отводил ей второстепенное место.
Рассматривая причины того, что оценка благ по их полезности в товарном хозяйстве отступает на
второй план, А. И. Чупров отмечал следующие обстоятельства: 1) непосредственную несоизмеримость благ по
их физическим свойствам; 8) субъективный характер суждений о полезных свойствах предметов; 3) неизменный
характер полезности благ как природного условия в течение длительного времени, пока существует потребность
или пока данное благо не вытеснится другим, более полезным. А. И. Чупров подчеркивал, что изменения
меновых пропорций товаров не связаны непосредственно с изменением их полезности, а “совпадают с
переменами в количестве труда, потребного для производства тех же товаров”. Эти замечания А. И. Чупрова
имеют важное значение для критики теории субъективной ценности.
С критикой субъективной теории ценности выступал также А.А.Исаев (1801-1984). Он считал
неверным мнение субъективистов о том, что чем более предмет полезен, тем он и более ценен. А. А. Исаев
резко критиковал Бем-Баверка за его попытку основать ценность на “предельной полезности”.
С защитой трудовой теории стоимости выступали также Н.А..Каблуков (1848-1919). Н.А.Карышев
(1883-1903) и др. Так, Н.А.Карышев написал большую работу, в которой рассмотрел широкий круг вопросов,
связанных с ролью труда в хозяйственной жизни общества. 0н подчеркивал, что приложение труда составляет
68
главнейшую особенность материального производства, что без труда не могут быть удовлетворены никакие
потребности, что труд есть необходимое условие правильного обмена веществ между человеком и природой,
что “только труд творит полезности”, а все различие в видах человеческой деятельности сводится к
разнообразию тех форм, которые принимают трудовые операции в определенной общественной организации.
Естественно, что у всех этих экономистов трудовая деятельность по удовлетворению потребностей
рассматривалась как главная особенность предмета политической экономии. Так, А. И. Чупров считал, что
политическая экономия
изучает действия человека, направленные на удовлетворение материальных
потребностей, с точки зрения доставляемых ими выгод и вызываемых ими “ложертвований”. Н. А. Каблуков,
который постоянно сбивался с общественных отношений людей на производство вообще, позднее особо
подчеркивал, что политическая экономия как общественная наука занимается изучением тех отношений,
которые складываются между людьми в их деятельности, направленной на добывание средств для
удовлетворения потребностей в материальных предметах, то есть изучением отношений людей в их
хозяйственной деятельности.
Классическая школа оказала большое влияние на формирование математической вкономии в России.
Начало ей положил А. И. Чупров, который резко крйтиковал вульгарного американского экономиста Д. Кэри за
его стремление отождествить законы общественных наук с законами естествозняния и подчеркнул, что более
плодотворными являются попытки приложить к изъяснению экономических явлений математичесвий метод. С
критикой Д. Кэри выступил и Ю.Г. Жуковский, который проводил мысль о том, что чем более применяется
математика, тем более наука принимает характер “реального знания”. Ю.Г.Жукбвскяй первым В мировой
литературе попытался дать математический анализ теории ценности, прибыли и ренты Д.Рикардо.
Л.З.Слонимский пропагандировал идеи И.Тюнена и А.Курно, указывая, что тот, кто принимает абстрактный
анализ, должен принимать и все его логические орудия, имея в виду математические методы. Л.Винярский
подробно изложил теорию У.Джевонса, отметив, что логика математическая ничем не отличается от обычной,
она только “кристаллизуется” в ней. В1898 г. В.К.Дмитриев дал математический анализ теории ценности Д.
Рикардо, а позднее дополнил этот анализ исследованием теории конкуренции А. Курно и эволюции теории
предельной полезности.
Такйм образом, во второй половине XIX в. буржуазная политическая экономия в России в лице своих
наиболее видных представителен была на передовом фланге мировой науки.
“Легальный марксизм” как идеология русской либеральной буржуазии явился отражением
своеобразного положения этого класса в той расстановке соцальных сил, которая сложилась в России в конце
XIX в. Русскую буржуазию не устраивала антикапиталистическая направленность народников. Но она имели в
то же время основания опасаться и тенденций мужавшего в стране рабочего движения, быстрого
распространения марксистских идей.
С этой точки зрения положительное значение имела книга М. И. Туган-Барановского “Русская
фабрика в прошлом и настоящем” (1899), представлявшая собою итог глубокого исследования экономики
русской промышленности. В ней
злагалась история промышленного развития России, убедительно
показывалась несостоятельность народнических представлений об “искусственности” и “нежизнеспособности”
русского капитализма.
Сыграл свою роль в преодолении ошибок либеральных народников в вопросе о рынках для русского
капитализма капитальный труд Туган-Барановского “Промышленные кризисы в современной Англии, их
причины и влияние на народную жизнь” (1894). Автор использовал и обобщил большой фактический материал,
проследил историю экономических кризисов в Англии и раскрыл их пагубное влияние на жизнь трудящихся
масс Англии. Во второй части книги, где рассматриваются причины промышленных кризисов, ТуганБарановский объяснял их диспропорциональностью капиталистического производства, обходя его основное
противоречие - между общественным характером производствами частной формой присвоения. Отступления от
марксизма он допускал и в трактовке проблемы реализации при капитализме в целом. Опровержение
утверждений народников о невозможности реализации прибавочной стоимости при капитализме фактически
выливалось у Туган-Барановского в доказательство возможности гармоничного развития капиталистического
производства. С помощью сомнительных схем реализаций совокупного общественного продукта при
капитализме он пытался доказать, что I подразделение может расрасширяться независимо от II подразделения, а
следовательно, и от личного потребления, поскольку любое сокращение личного потребления может якобы
компенсироваться расширением рынка на средства производства.
Критике доктрины народничества была посвящена и книга П.Б.Струве “Критические заметки к
вопросу об экономическом развитии России” (1894). Допуская серьезные ошибки в характеристике
народничества, Струве в ряде случаев противопоставлял взглядам этого течения верные оценки, касавшиеся
процессов капиталистического развития пореформенный России.
18.3. Российская экономическая мысль России в период НЭПа
Нэп породил новую нравственно-психологическую атмосферу в стране. В новых условиях оказалась и
экономическая наука. Несколько расширились рамки свободы интеллектуальной деятельности. Возникло
69
множество кооперативных и частных издательств, появились новые журналы, оживилась деятельность научных
обществ. Литература, в том числе и экономическая, стала более богатой и разнообразной.
Появились и специальные работы по методологии политэкономии, что уже само по себе было
признаком оживления в этой науке. Наиболее серьезной из этих работ была книга проф. С.И. Солнцева (с 1929
г. академик АН СССР) “Введение в политическую экономию”. Проблемами методологии политэкономии
Солнцев занимался еще до революции, когда он работал приват-доцентом Санкт-Петербургского университета.
Под его руководством на практических занятиях и в кружке политической экономии над вопросами
методологии этой науки работали студенты юридического факультета Н.Д. Кондратьев и П.А. Сорокин,
впоследствии ставшие выдающимися русскими учеными.
Солнцев обращает внимание на то, что непрерывный прогресс теории познания порождает
необходимость систематически пересматривать, обновлять, обогащать методологические основы
политэкономии, т.к. экономическая методология, в вопросах об образовании понятий и построении систем
науки, неизбежно следует в своем развитии за общей теорией познания. В книге Солнцева содержится
развернутая критика этического метода в политэкономии. В частности, он считает неприемлемой попытку
совмещения его сторонниками телеологического. и каузального методов экономического исследования. Еще
более резко он критикует субъективно-психологический метод. Он считал, что сводить социальную жизнь
(экономическую в частности) к явлениям психики - это значит просто не понять сущность социального.
Психологизм в экономике - это самоустранение экономики. Огромное методологическое воздействие на
советских экономистов 20-х гг. оказали учебники по политэкономии, автором и соавтором которых был А.А.
Богданов, другие его работы. До второй половины 20-х гг. эти учебники сохраняли монопольное положение
среди учебных пособий по политэкономии. По мнению современников, Богданов был одним из самых сильных
и самых оригинальных мыслителей и по энциклопедичности своих знаний занимал исключительное место среди
крупнейших умов всех стран.
Самой крупной и известной работой Богданова, прославившей его имя, была “Всеобщая
организационная наука (тектология)”. В ней всякая человеческая деятельность рассматривалась с
организационной точки зрения, которая представлялась “универсальной” и единственно правильной. Развитие
тектологии он ставил в центр всей познавательной деятельности человечества, связывая именно с этой наукой
решение коренных проблем человеческого бытия. Принципы тектологии Богданов использовал и при
переработке и переиздании своих курсов по политэкономии.
Проблемам развития техники специальную работу посвятил А.А. Бессонов. Актуальность своего
исследования автор связывал с тем, что история техники представляет из себя ключ к человеческой истории. Он
впервые указал на “крайнюю неразработанность учения о производительных силах”. Специальное изучение
исторического процесса развития техники, производительных сил в целом позволило Бессонову уже в середине
20-х гг. предсказать грядущую остроту экологических проблем, ставшую печальной реальностью наших дней.
В противоположность Бессонову И.И. Рубин не включал технику в предмет политэкономии, а
отождествлял производительные силы с техникой производства. Такое отождествление было весьма
распространено в советской экономической науке 20-х гг.
В 1920-1921 гг. А.Чаяновым и А.Вайнштейном была разработана система материального
(натурально-вещественного) учета. По мнению этих экономистов, социализм должен представлять собой
грандиозное натуральное хозяйство, устроенное и работающее как одно предприятие. Рынок в нем заменен
натурализованным распределением, производство подчинено одному государственному плану, а вместо
присущих товарному хозяйств цен, рентабельности и других денежных величин используется система
разнообразных натуральных показателей и норм, выражающих технологические связи. Правда, на пути
практического применения подобной системы А. Чаянов видении ряд затруднений, связанных со сложностью
выбора подходящих единиц учета, невозможностью вычисления какого-либо сальдо ввиду их разнородности,
что определяло условный характер этих единиц. В другом проекте централизованного натурального хозяйства
(Л. Крицман) предлагалось использовать нормативный подход в учете и планировании не только производства,
но и потребления.
Подобные представления о будущей социалистической экономике встретили поддержки большинства
экономистов. С критикой системы исключительно натурального учета выступили В. Железнов, 3.
Каценеленбаум, А. Соколов, С. Струмилин, К. Шмелев. Все они подчеркивали, что эта система лишает
производство единой меры затрат и результатов труда, делает невозможным правильное, наиболее эффективное
распределение производительных сил между разными потребностями, ведет к подавлению свободы
потребительского выбора.
Официальное осуждение в 1931 г. курса на ускоренную натурализацию экономики, сопровождавшееся
определенным оживлением товарно-денежных отношений, изменило ситуацию в экономической теории. Взгляд
на товарно-денежные отношения как иррациональную и чуждую социализму форму перестал быть
господствующим и вскоре исчез на советской экономической литературы.
Те немногие экономисты, которые еще разделяли данное мнение (Н. Вознесенский и др.) ,
воздерживались от вывода о необходимости ускоренного свертывания товарно-денежных отношений. Однако
70
критика формальной трактовки товарно-денежных отношений в советской литературе носила весьма
ограниченный характер. Действие закона стоимости в советской экономике отрицалось. Сами товарные
отношения рассматривались преимущественно как метод управления народным хозяйством, а не как
производственные отношения. Признание в 1934г. необходимости торговли и денег при социализме не
изменило это представление.
Важным методологическим вопросом в 20-х гг. считалось изучение хозяйственной конъюнктуры и
закономерностей роста советского, хозяйства. Разумеется, авторы подобных разработок сознавали
невозможность строить планы на базе элементарной экстраполяции. Речь шла об ином - о наличии в
хозяйственной системе некоторых устойчивых тенденций, типичных для данного этапа, которые надо
учитывать в планировании. Предметом специального изучения стали тогда закономерности восстановительного
процесса и перехода от него к коренной реконструкции народного хозяйства. Соответствующие выводы
использовались при построении контрольных цифр на 1925/26 г. и ряд последующих лет, в первоначальных
проектах первой пятилетки. Процесс хозяйственного восстановления был описан В.А. Базаровым в виде
“затухающей кривой”, означавшей замедление темпов роста по мере преодоления разрухи и вовлечения а
производство замороженных ранее ресурсов. А статистический анализ руководителя Конъюнктурного Совета
Госплана В.Г. Громана позволил выявить некоторые устойчивые соотношения темпов восстановления
отдельных отраслей и тенденции изменения стоимостных пропорций.
Коренной перелом хозяйственно-политических принципов функционирования советского общества на
рубеже 20-30-х гг. и утверждение административно-командной системы создали качественно иную ситуацию не
только для хозяйственной тактики, но и для развития науки. Исследования многих перспективных проблем
(среди которых межотраслевой баланс, экономико-математическое моделирование, объективные
закономерности хозяйственного роста, оптимизация плановых решений и т. д.) были резко ограничены или
прекращены, а многие экономисты - репрессированы. Все это имело серьезные негативные последствия для
самой культуры экономического анализа.
Период 1920-х гг. не случайно именуют "золотым веком" экономической мысли в СССР.
Господство ортодоксального марксизма, представленного столь громкими именами, как Н.И. Бухарин,
Г.М. Кржижановский, Е.А. Преображенский, Г.Я. Сокольников, тогда еще не исключало развития
альтернативных течений. В науке много и плодотворно трудились экономисты, считавшие себя марксистами, но
не входившие в коммунистическую партию, В.А. Базаров, А.А. Богданов. Существовали направления
немарксистской мысли, чьи представители (Н.Д. Кондратьев, Л.Н. Литошенко, Л.Н. Юровский и др.)
добивались выдающихся результатов в развитии как экономической теории, так и новой хозяйственной
практики.
К числу последних направлений относится и так называемая организационно- производственная школа
(Н. П. Макаров, А. Н. Минин, А. А. Рыбников, А.В. Чаянов, А.Н.Челинцев и др.) . Школа возникла еще в
дореволюционный период в связи с быстрым ростом крестьянских кооперативов, но пик ее практической и
творческой деятельности приходится на период НЭПа.
Главным предметом теоретических исследований А.В. Чаянова является семейно-трудовое
крестьянское хозяйство в его взаимоотношениях с окружающей экономической средой. Такое хозяйство
нацелено в первую очередь на удовлетворение потребностей самих членов семьи. Чаянов рассматривает его как
главным образом натуральное хозяйство, втягивающееся в процесс рыночного обмена с целью продажи
излишков и лучшего удовлетворения собственных нужд. В отличие, скажем, от работ русских марксистов,
Чаянов в своих дореволюционных исследованиях интересовался не процессом образования российского рынка
и капитализма в их влиянии на хозяйство крестьянина, а самим этим хозяйством во взаимодействии его
натурально-потребительских и (в меньшей степени) товарно-рыночных черт.
Методология Чаянова отличалась в этом пункте известной статичностью, так как его внимание
привлекало не ñòîëüêî развитие социальных отношений русской деревни (социальная дифференциация
крестьянства, выделение в нем различных слоев, влияние капиталистических банков и промышленности на
положение крестьян) , сколько состояние семейного хозяйства на данный момент времени. Подобная
методология изначально исходила из того, что факторы социальной и хозяйственной устойчивости семейного
трудового хозяйства логически и практически преобладают над факторами ее дифференциации.
Д. В. Чаянов признавал, что подобный подход применим лишь при слабом проникновении капитализма
в сельское хозяйство. Он не скрывал ограниченности предложенного им метода в условиях Западной Европы,
однако полагал, что этот метод имеет не только российское, но и определенное интернациональное значение,
так как мажет оказаться полезным при изучении аграрного строя а странах Востока (Китай, Индия) и вообще в
странах со слабым развитием рыночных отношений.
Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов усматривал в массовом
распространении кооперации, при которой от семейно-трудового хозяйства постепенно отпочковывались бы и
переходили в ведение крупных кооперативных товариществ операции по переработке, хранению, сбыту
крестьянской продукции, закупке и обслуживанию техники, заготовке, минеральных удобрений, семян,
племенная, селекционная работа, кредитное дело, словом, все те операции, где крупное хозяйство имеет явный
71
перевес над мелким. По мнению ученого, это помогло бы сочетать преимущества самостоятельного хозяйства
отдельной семьи с теми плюсами, которые несет с собой обобществленное производство и обмен.
Н. Д. Кондратьев бып, как известно, универсальным исследователем. Однако, проживая в стране, где
подавляющее большинство населения составляли крестьяне, он, как и многие российские экономисты, рано
стал интересоваться именно аграрной проблематикой. Уже первые значительные работы Кондратьева “Развитие
хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии” (1915), “Рынок хлебов и его регулирование во время
войны и революции” (1922) посвящены аграрному сектору российской экономики.
Большая часть десятилетия 1920-х гг. была заполнена также напряженной работой Н.Д. Кондратьева
по разработке теории народнохоэяйственных планов. Ученый не раз подчеркивал, что в послереволюционных
условиях государство, используя национализированную собственность (на землю, преобладающую часть
промышленности, транспорта, кредитной системы и значительную часть торговли), способно оказывать
значительно более сильное воздействие не только на общественный, но и на частный сектор, народное
хозяйство в целом. Главным методом такого воздействия Н. Д. Кондратьев считал планирование.
Мировой экономической науке Н. Д. Кондратьев известен, прежде всего, как автор теории больших
циклов хозяйственной конъюнктуры. В ряде своих работ, среди которых выделяются монография “Мировое
хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны” (1922) и доклад “Большие циклы экономической
конъюнктуры” (1925), ученый развивал идею множественности циклов, выделяя различные модели
циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года), короткие (продолжительность 3-3,5 года),
торгово-промышпенные (средние) циклы (7-11 лет) и, наконец, большие циклы, длящиеся 48-55 лет.
Концепция больших циклов Н. Д. Кондратьева распадалась на три основные части: 1) эмпирическое
доказательство существования “большой модели цикла”, 2) некоторые эмпирически установленные
закономерности, сопровождающие длительные колебания конъюнктуры, 3) попытка их теоретического
объяснения, или собственно теория больших циклов конъюнктуры.