4. Римское право. Преторское право - происхождение, функции, принципы, сфера
advertisement
2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3 1. Источники римского права ................................................................................ 5 2. Преторское право в структуре римского права ............................................. 12 3. Сущность и функции преторского права........................................................ 16 4. Права и обязанности претора ........................................................................... 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 21 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ................. 23 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. В период перехода к империи к империи преторская деятельность постепенно стала заменять указами императора постановления сената. В результате в 130 году н. э. согласно указу императора Адриана был создан свод эдиктов преторов. Данный документ права был важным правовым источником римского права, вплоть до появления кодекса императора Юстиниана. Причиной появления преторского наследования является начало разложения римской патриархальной семьи, а значит и ослабление агнатической линии родства. В этой связи в преторском праве получили право наследования по закону когнатические родственники, хотя и не в первых очередях наследников. Допущение кровных родственников к наследованию осуществлялось на основании права справедливости. Претор создавал особый интердикт – о вводе во владение наследственным имуществом, который первоначально давался цивильным наследникам для обладания наследственным имуществом на период спора о наследстве. Впоследствии претор стал закреплять прочное обладание наследственным имуществом за теми лицами, которые признавались ему более подходящими наследниками (например, за эмансипированными сыновьями). В ходе развития римского права преторское, цивильное (вобравшее в себя перегринское) право стало сливаться в одно известное нам классическое римское право, которое дошло да наших дней. На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации. Одним из элементов этой правовой культуры была римская юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию. За более чем тысячелетний период истории Римского государства право претерпело в нем глубокие изменения. История римского права, естественно, 4 отразила перемены в государственном строе Рима. Но, будучи связанным и с более глубинными пластами римского общества, оно в своей эволюции испытало на себе влияние все усложняющихся экономических и иных общественных отношений, в том числе связанных и с рабством. Целью данного реферата является анализ преторского права в системе римского права. Для достижения данной цели в работе поставлен ряд задач: 1. Изучить источники римского права; 2. Рассмотреть преторское право в структуре римского права; 3. Изучить сущность и функции преторского права; 4. Рассмотреть права и обязанности претора. 5 1. Источники римского права Римское государство – государство, возникшее в Италии и распространившее свою власть на бассейн Средиземного моря. Развитие римского права повлияло на дальнейшее становление уже феодального и буржуазного права стран Западной Европы. Римское право – представляет собой определённую систему правовых и юридических норм, которые были составлен и приняты в период существования Римского государства. Источниками римского права являлись – обычаи (обычное право), законы, императорские указы и т. д Преторское право – представляет собой особую часть римского гражданского права. Данное право сложилось в республиканский период римской истории, и было основано на осуществлении преторами совей деятельности. Обычное право представляет объективно исходный исторически источник любого правового регламентирования в самостоятельно развивающемся обществе, если не становиться на позицию признания боговдохновенности государственных и политических установлений. Для обычного права не характерна выраженность его требований в скрупулезно точных постановлениях. Поэтому нормы, вытекающие из обычного права – особые по содержанию и по характеру; главным образом это принципиальные предписания границ или типа дозволенного правового поведения. Закономерно вставал вопрос о критериях допустимости и применимости такой pei-уляции при помощи обычного права, и римская юридическая традиция выработала определенные указания по этому поводу. Обычаи (mores) могут играть двоякую роль: во-первых, они заменяют указания других более определенных источников права, прежде всего законов; во-вторых, обычаи свидетельствуют о способе применения законов и других источников права в юридической практике – и это второе значение обычаев не 6 исчезает даже при полном переходе к чисто государственному нормированию права. Для своего признания в качестве правового требования, т.е. дающего основание для защиты судом, обычай должен отвечать некоторым дополнительным критериям: он должен выражать продолжительную правовую практику, во всяком случае в пределах жизни более одного поколения; он должен выражать однообразную практику – причем безразлично, действия или бездействия; он должен воплощать неотложную и разумную потребность в правовом именно регулировании ситуации, т.е. далеко не все обыкновения даже коммерческого оборота могут составить правовое требование обычая (например, не создают такового обыкновение «давать на чай», разные принятые формы отчетности, обычаи делать подарки и т.п.)1. Наконец, специфику правового применения обычая составляло то, что ссылающийся на обычай должен сам доказывать факт его наличия, обычай не презюмировался (предполагался) в суде, а доказывался. Важную особенность римского правового обычая составила, особенно в классическом праве, неразрывность понимания обычая с нравами (что выражалось даже в терминологии). Предписания обычая – это «молчаливое согласие народа, подтвержденное древними нравами». В силу этого обычай носил черты религиозного правила, опирающегося на авторитет жреческого толкования; в языческую пору глашатаем обычая нередко становилось обращение к оракулу, что само по себе подчиняло вытекающие из него правовые требования религиозной традиции. В христианскую эпоху аналогичный характер стали носить ссылки на Священное писание и евангелический канон. Кайнов, В. И. Римское право: учебник и практикум для СПО / В. И. Кайнов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2018. – 222 с. 1 7 Главным воплощением писаного права римская правовая культура считала законы – leges. Для признания правового предписания в качестве закона необходимо было, чтобы он исходил от имеющего соответствующие полномочия органа, т.е. так или иначе воплощал весь римский народ, и чтобы он был надлежащим образом обнародован: тайный правовой акт не мог иметь верховной юридической силы. Сохранились полулегендарные сведения о законах, издававшихся от имени римского народа первыми царями – Нумой Помпилием, Сервием Туллием и др. Однако самым принципиальным моментом в становлении римского законодательства стало издание в середине V в. до Р.Х. (в итоге длительного социально политического и религиозного кризиса римской общины, сопровождавшегося борьбой плебейских масс с жреческой и патрицианской аристократией) Законов XII Таблиц – свода, по словам римского историка Тита Ливия, даже спустя несколько веков признаваемого за «источник всего публичного и частного права».3аконы были выставлены для обсуждения народом (по обычаю – на деревянных выбеленных досках), утверждены народным собранием и приняты в качестве главнейшего свода права. Несколько позднее законы были запечатлены в виде своеобразного памятника – двух (или трех) медных многогранных колонн, выставленных на римском форуме, но погибших, по-видимому, около века спустя во время галльского вторжения2. Jus civile. Законы XII Таблиц положили основание развитию того, что стало обобщенно называться римским общегражданским правом и складывалось из двух основных форм – понтификального истолкования и последующего законодательства – jus civile3. Лекции по догме римского права [Электронный ресурс] / Д.Д Гримм; под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. – М.: Зерцало-M, 2014. – (Русское юридическое наследие) Режим доступа: http://www.studentlibrary.ru/ (дата обращения: 16. 11.2020). 3 Основы римского гражданского права [Электронный ресурс]: учеб. / И.Б. Новицкий. – М.: Проспект, 2015. Режим доступа: http://www.studentlibrary.ru/ (дата обращения: 16.11.2020). 2 8 Законодательство не осталось только в рамках изданных XII Таблиц. Обновление и развитие принципов, которые почитались как бы священными и не подлежащими ни видоизменению, ни тем более отмене, стало осуществляться новыми законодательными актами. Со временем сложились два подвида римских законов: lex в собственном смысле как постановление народного собрания, т.е. всего римского народа, имеющее высшую юридическую силу, и plebiscitum – указ и распоряжение плебейской части римской общины – «впрочем плебейские постановления по изданию Гортензисва закона (в 258 г. до Р.Х.) стали иметь силу не меньше законов». Законом считалось постановление, принятое при соблюдении соответствующей процедуры и соответствующего содержания: «Законы ~ это имеющие предписывающий характер общие постановления, предложенные магистратом, принятые народным собранием и утвержденные Сенатом». Закон для придания ему должной значимости мог исходить только от законно избранного магистрата и только в пределах его компетенции. Римские законы и получали, как правило, наименование по его инициатору: закон Корнелия, закон Аквилия и т д. Иногда наименование было двойным по двум именам, например, консулов: закон Валерия – Горация и т.п. Закон должен был содержать обязательные элементы: введение, или указатель обстоятельств издания; текст, который мог подразделяться на главки и т.п.; sanctio, где постановлялись последствия нарушения закона и ответственность нарушителей4. Для его принятия закон должен был быть доведен до сведения граждан – выставлен магистратом заблаговременно на специальном месте форума. Приниматься закон мог только целиком, либо так же целиком отвергаться, частичные изменения в законе, не внесенные самим магистратом, римская практика не допускала. Кудинов, О. А. Комментарии к источникам римского права [Электронный ресурс] / О. А. Кудинов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. – 344 с. 4 9 В более позднее время, когда реальная деятельность народных собраний стала невозможной из-за количественного роста римских граждан, верховную санкцию на закон давал Сенат, Специальные определения Сената, равнозначные закону, назывались senatusconsultum; однако реально сфера сенатус-консульта все же несколько отличалась от полного lex: известные по содержанию сенатус-консульты в основном касались правовых форм деятельности магистратов и применимости их полномочий к разным территориям и типам правоприменения5. Занятия юриспруденцией были в традиции римского общества одним из почетнейших и благородных видов деятельности. Настолько, что Цицерону в его время приходилось не раз обосновывать, что военные или политические заслуги занимают в кругу общественных ценностей никак не меньшее место. Одна из пословиц-максим римского юридического обихода гласила, что постыдно знатному и благородному человеку не знать права, в котором он обращается. Юристы-знатоки выполняли консультационные функции в судах, выступали помощниками сторон в процессе, занимались правовыми исследованиями для целей правоприменения и правового образования. В 426 г. был издан специальный закон, отрегулировавший значение деятельности юристов для судебной практики: согласно закону, только высказывания пяти юристов – Эмилия Паниниана, Гая, Павла, Ульпиана и Модестина – признавались обязательными для судей. Причем в случае разногласий приоритет принадлежал Паниниану, в прочих ситуациях соответствие праву решалось по условному «большинству голосов»6. Лекции по догме римского права [Электронный ресурс] / Д.Д Гримм; под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. – М.: Зерцало-M, 2014. – (Русское юридическое наследие) Режим доступа: http://www.studentlibrary.ru/ (дата обращения: 16.11.2020). 6 Новицкий, И. Б. Римское право: учебник для СПО / И. Б. Новицкий. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 298 с. 5 10 Кроме этого, римские юристы составляли многочисленные юридические трактаты, монографии и учебные руководства. Наиболее авторитетными и известными стали т.н. «Фрагменты» Ульпиана, правоведа и администратора III в. н.э., «Сентенции» Юлия Павла (III в. н.э.), а также учебное руководство для начинающих, или своего рода очерк права с точки зрения бытовой повседневности, правоведа и судьи Гая (II в. н.э.) – «Институции», получившие особое распространение в римских провинциях простотой изложения основ права. В римской юриспруденции сложились также две своеобразные научные тенденции – сабинианцы (по имени крупного правоведа 1 в. Сабина) и прокульянцы (по имени его современника Прокла). Разные воззрения на одни и те же правовые принципы и институты этих двух школ были настолько различными, что в юридической практике предписывалось до некоторого времени учитывать двойные толкования и сложности этих разных пониманий7. Постановления императора. С оформлением в государственно- политической культуре единоличной верховной власти, впоследствии монархической, источником права стали и издаваемые монархом, императором. Отражая содержание власти императора, эти постановления считались имеющими высшую правовую силу наравне с законами. Постановления имели несколько видов, существенных не только в формальном, но и в содержательном отношении, Эдикт, или указ, (edictum) считался актом, изданным государем как высшим должностным лицом; в нем могли правоустанавливаться все нормы, отнесенные к компетенции вообще всех магистратов государства – т.е. как в сфере публичного, так и частного права8. Поручение, или мандат, (mandatum) содержало инструкции должностным лицам, как правило, в отношении правоприменения; главным образом эти акты касались юрисдикции Гетьман-Павлова, И. В. Римское частное право: учебное пособие для вузов / И. В. Гетьман-Павлова. – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 343 с. 8 Кайнов, В. И. Римское право: учебник и практикум для СПО / В. И. Кайнов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2018. – 222 с. 7 11 наместников и преторов, соответственно в них рассматривались самые разнообразные вопросы по преимуществу уголовного или частного права. Рескрипт (rescriptum) был ответом императора на правовые запросы частных или должностных лиц. В первом случае ответ представлял простую резолюцию на прошении, написанную самим государем. Во втором ответ на запрос магистрата составлялся в виде особого письма и имел специальное наименование epistola. Аналогичный ответ на запрос общины, города или корпорации квалифицировался как «прагматическая санкция». Декрет (decretum) был судебным решением государя по конкретному делу, имевшим по правилам аналогии распространительное значение. Его содержание предопределялось судебными полномочиями монарха как высшего судьи государства. В заключении следует отметить, что основная масса римских законов известна только по названиям и по общему содержанию в передаче другими юридическими источниками; полных текстов сохранилось крайне немного. 12 2. Преторское право в структуре римского права В римском праве правовые нормы были разделены между следующими видами права: 1. Цивильное право – национальное право городской римской общины. Распространялось сначала исключительно на граждан данной общины, называемых также квиритами. 2. Преторское право – его целью было регулирование и дополнение имеющегося цивильного права. 3. Право народов – в его основе была практика по урегулированию взаимоотношений между римскими гражданами и приезжими иностранцами – перегринами. Отсюда ещё одно его название – перегринское право. Дела, связанные с перегринами, были в подчинении перегринского претора. Преторское право возникло вследствие развития римского общества, и несоответствия прежнего цивильного права новым требованиям времени, в частности в связи с развитием торговых отношений. В результате прежние установленные Законами 12 Таблиц правила приходить в противоречие и с новыми правовыми нормами и правилами. В IV веке до н. э. (367 г. до н. э) в Риме создается магистратура которая занимается судебными делами. Её возглавляет городской или цивильный претор, Претор был выходцем из верхов военной и гражданской администрации Древнего Рима. Первоначально должность претора была доступна лишь высшему слою римского общества – патрициям. Однако, после уравнения патрициев и плебеев в политических и гражданских правах эта должность также стала доступна и представителям плебеев. Это произошло в 337 году до н. э. Несколько позднее в помощь претору был направлен и претор по делам перегринов, иноземных купцов. Они взаимодействовали по делам в которых принимали участие граждане Рима. 13 Цивильное право. Его установления касались римских граждан – квиритов, поэтому его называют также квиритским правом. Отметим, что с латинского языка цивильное право можно перевести как гражданское, однако, современное нам гражданское право не соответствует тем правовым нормам, которые понимали римляне под цивильным правом. Под цивильным правом, древние римляне имели в виду своё, присущее им национальное право, которое распространялось, как уже говорилось выше, исключительно на граждан Вечного города, на квиритов9. Претор – это одна из высших должностей в Древнем Риме. Преторское право было создано для урегулирования вопросов связанных с необходимостью исправления или дополнения норм цивильного права. Так, преторы, хотя и не имели возможности самостоятельно принимать законы, тем не менее, могли создавать и приводить в исполнение те нормы, которые были признаны верными и правильными10. Право народов. Развитие Рима и созданного им огромного средиземноморского государства требовало создание норм права, которые бы помогали бы в возникающих спорах и конфликтах с прибывающими в город купцами – иноземцами11. Нормы этого права противопоставлялись общему цивильному праву. Поскольку в цивильном праве Рима не было подобных норм, которые б защищали права иностранцев, создавались специальные правовые нормы, которые и стали правом народом, или правом перегринским правом. Отметим, что слово перегрин как раз и означает «иностранец». Право народов регулировало имущественные отношения между гражданами Рима и иностранцами. Вопросы, связанные с решением споров между квиритами и Кайнов, В. И. Римское право: учебник и практикум для СПО / В. И. Кайнов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2018. – 222 с. 10 Основы римского гражданского права [Электронный ресурс]: учеб. / И.Б. Новицкий. – М.: Проспект, 2015. Режим доступа: http://www.studentlibrary.ru/ (дата обращения: 16.11.2020). 11 Гетьман-Павлова, И. В. Римское частное право: учебное пособие для вузов / И. В. Гетьман-Павлова. – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 343 с. 9 14 перегринами решал так называемый перегринский претор. При разрешении таких дел преторы пользовались нормами, которые были распространены у иноземцев. Источниками такого права становились эдикты, которые создавали преторы и магистраты, которые занимались делами иностранцев. Так, со временем нормы принятые у иных народов и государств, становились частью правовой системы Рима, а точнее частью римского гражданского права, его разновидностью. У термина право народов существовало и более широкое понятие, под которым понимались нормы для всех народов, что стало предпосылкой к зарождению будущего международного права. В республиканский период истории римского государства начинается сближение цивильного и перегринского права. Римская империя постепенно наделяла правом римского гражданства всё больше подчиненных ей земель союзников и покорённых народов. Соответственно, право народов и цивильное право всё более теряло различие12. Окончательно различие стёрлось после эдикта императора Каракалла в 212 году н. э., согласно которому, жителям провинций Римской империи было даровано право римского гражданина. В период правления императора Юстиниана цивильное право и право народов уже стало одной системой римского права, при этом право народов играло большую роль, поскольку был более развито. Таким образом, под публичным правом мы понимаем такие правовые нормы, которые обеспечивают защиту интересов, определяют правовое положение римской державы и её государственных органов. Также к публичному праву относятся вся сложившаяся система органов римского государства, обязанности государственных учреждений и лиц их представляющих. Кроме того, к публичному праву также относятся как Римское частное право [Текст]: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. – М.: ИКД "Зерцало-М", 2015. – 560 с. 12 15 сакральные, религиозные святыни римского народа, так и должностные лица, сановники – магистраты13. Публичное право дополняло и такое мнение римских юристов, что к нему относятся и указания, имеющие обязательный характер выполнения. В настоящее время подобные нормы называют императивными. Частное право в римском государстве защищало и регулировало взаимоотношения людей друг с другом. Особенностью римского частного права можно назвать предоставления людям некоторой самостоятельности в вопросах взаимоотношений людей и решении тех или иных вопросов. Так в Законах 12 таблиц говорилось, что при заключении договора о займе, как обе стороны договорятся, таков и будет уговор. Подобные нормы также могут называться уполномачивающими. Но в тоже время такая самостоятельность имела свои границы и ограничивалась уже правом публичным. Поскольку нормы публичного права должны были быть соблюдены в любом случае. Отметим, что в настоящий момент понятие «частное право» сохраняется в ряде стран, где существует романо-германская правовая система восходящая правовой системе Древнего Рима. Такими государствами, в частности, являются Германия и Франция. В результате современное гражданское право является наследником трех систем права дошедших до нас из древнего Рима. К таким отголоскам античной цивилизации относится цивильное, преторское право и право народов. Для всех трёх понятий есть общий термин – частное право. Римское частное право: Учебник / Д.В. Дождев; Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – 3-e изд., испр. и доп. – М.: НОРМА: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 784 с. 13 16 3. Сущность и функции преторского права Преторское право – представляет собой особую часть римского гражданского права. Данное право сложилось в республиканский период римской истории, и было основано на осуществлении преторами совей деятельности. Римское право в целом представляет собой определённую систему правовых и юридических норм, которые были составлен и приняты в период существования Римского государства14. Причиной появления преторского наследования является начало разложения римской патриархальной семьи, а значит и ослабление агнатической линии родства. В этой связи в преторском праве получили право наследования по закону когнатические родственники, хотя и не в первых очередях наследников. Допущение кровных родственников к наследованию осуществлялось на основании права справедливости. Претор создавал особый интердикт – о вводе во владение наследственным имуществом, который первоначально давался цивильным наследникам для обладания наследственным имуществом на период спора о наследстве. Впоследствии претор стал закреплять прочное обладание наследственным имуществом за теми лицами, которые признавались ему более подходящими наследниками (например, за эмансипированными сыновьями). Правотворческая деятельность преторов развивалась постепенно, первоначально в рамках цивильного права, когда претор лишь содействовал его применению, а позже цивильное право дополняется новыми правоположениями в виде новых преторских исков. А с середины I в. до н. э. преторы начинают изменять и исправлять цивильное право, приспосабливая его к новым отношениям. При этом формально преторы своими эдиктами не могли отменять цивильное право, но поскольку новые правоположения Основы римского гражданского права [Электронный ресурс]: учеб. / И.Б. Новицкий. – М.: Проспект, 2015. Режим доступа: http://www.studentlibrary.ru/ (дата обращения: 16.11.2020). 14 17 начинают применять судьями в приоритетном порядке, то, по сути, к началу I в. н. э. цивильное право, будучи формально не отмененным, приобретает характер «голого права» – jus nude. По мере усиления власти принципсов (середина I в.) правотворческая активность преторов уменьшается, их эдикты постепенно замещаются конституциями принципсов, и к 130 году н. э. по распоряжению императора Адриана преторы уже лишаются права издавать правообразующие эдикты, за ними сохраняются только функции организации производства исключительно на основе ранее вынесенных эдиктов. А в 131 году по указу того же Адриана Сальвий Юлиан осуществляет кодификацию (обобщение нормативного материала) всех преторских эдиктов, изданных в период с 80-ых гг. I в. до н. э. и до середины I в. до н. э. Эта кодификация представляла собой сборник эдиктов, была одобрена Императором и объявлена неизменной. С этого момента правотворчество преторов прекращается, а правом делать дополнения к этому сборнику наделяются только принципсы. Источниками римского права являлись – обычаи (обычное право), законы, императорские указы и т. Д. Хронология существования и развития преторского права: VIII–III в. до н. э – период развития цивильного права, связанного с религиозными практиками и обычаями. Законодательным памятником такого права являются Законы 12 таблиц. III–II в. до н. э – В данный период происходит развитие римского права, предвосхищающий будущий расцвет римской правовой мысли. I в. до н. э. – III в. н. э – является классическим периодом в истории правовой мысли римской цивилизации. В данное время происходит становление основных понятий и норм латинской юриспруденции. падение IV–VI в. н. э – происходит, несмотря на политические проблемы и Западной Римской империи, кодификация римского 18 законодательства. Кодификацию римского законодательства провел император Восточной Римской империи Юстиниан15. Целью преторского права было регулирование и дополнение имеющегося цивильного права. Преторское право возникло вследствие развития римского общества, и несоответствия прежнего цивильного права новым требованиям времени, в частности в связи с развитием торговых отношений. В результате прежние установленные Законами 12 Таблиц правила приходить в противоречие и с новыми правовыми нормами и правилами. В IV веке до н. э.( 367 г. до н. э) в Риме создается магистратура которая занимается судебными делами. Её возглавляет городской или цивильный претор, Претор был выходцем из верхов военной и гражданской администрации Древнего Рима16. Первоначально должность претора была доступна лишь высшему слою римского общества – патрициям. Однако, после уравнения патрициев и плебеев в политических и гражданских правах эта должность также стала доступна и представителям плебеев. Это произошло в 337 году до н. э. Несколько позднее в помощь претору был направлен и претор по делам перегринов, иноземных купцов. Они взаимодействовали по делам в которых принимали участие граждане Рима. Муромцев, С.А. Гражданское право древнего Рима / С.А. Муромцев. – М.: Книга по Требованию, 2017. – 731 c. 16 Римское частное право [Текст]: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. – М.: ИКД "Зерцало-М", 2015. – 560 с. 15 19 4. Права и обязанности претора Претор имел право: созывать народные собрания, представлять различные законопроекты принимать начальство над войском, если его ставили во главе легионов17. Претор обладал высшей начальственной властью, на латыни – imperium. Претор мог издавать эдикты, которые имели обязательную силу и интердикты, приказы, исполнение которых было обеспечено соответствующими санкциями. Отметим также, что претор, несмотря на более низкий статус, чем у консула, не подчинялся ему. Это было связано с заведенным порядком о невмешательстве одной римской магистратуры в дела другой. Эдикт, который издан претором был обязательным к исполнению. И формально действовал год, ровно столько, сколько претор исполнял свои обязанности. Однако на практике новый претор мог оставить от предыдущего эдикта, что то на его взгляд нужное и верное, и добавить уже своё. Таким образом, каждый новый вкладывал в развитие римского права свои идеи, которые считал нужными и оправданными основанными на его представлениях о законности и справедливости. Преторы не могли отменять законодательные акты. Для этого существовали в римском праве народные собрания и специальные постановления сената – сенатусконсульты. Однако, как отмечается практика отмены законов, была довольно нечастой. Римское частное право: Учебник / Д.В. Дождев; Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – 3-e изд., испр. и доп. – М.: НОРМА: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 784 с. 17 20 Развитие деятельности преторов активизируется, когда на смену нормам традиционного цивильного права приходят новые требования обусловленные изменениями экономического и политического плана. В середине II века до н. э. в римском праве появился новый порядок гражданского процесса. Он назывался формулярным. Согласно этому правилу претор устанавливал, действительно ли иск истца стоит внимания со сторон судебного органа. И в случае положительного мнения претор мог вырабатывать особую инструкцию – формулу для судьи18. Ещё одной формой правотворческой деятельности претора стало появление такого элемента как юридической фикции. Данное понятие означало привнесение заведомо не существующего факта, или наоборот, отказ от какого – либо четкого и ясного доказательства. Таким образом, претор мог отказать в иске, который был законным с точки зрения национального, но уже устаревшего цивильного права, но входил в противоречие с действующими условиями социальной и экономической жизни римского общества. В период перехода к империи к империи преторская деятельность постепенно стала заменять указами императора постановления сената. В результате в 130 году н. э. согласно указу императора Адриана был создан свод эдиктов преторов. Данный документ права был важным правовым источником римского права, вплоть до появления кодекса императора Юстиниана19. В ходе развития римского права преторское, цивильное (вобравшее в себя перегринское) право стало сливаться в одно известное нам классическое римское право, которое дошло да наших дней. Таким образом, претор мог создавать особые формулы – иски, которые были обязательными, к исполнению судьями. Римское частное право [Текст]: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. – М.: ИКД "Зерцало-М", 2015. – 560 с. 19 Новицкий, И. Б. Римское право: учебник для СПО / И. Б. Новицкий. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 298 с. 18 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Общая концепция римской правовой культуры предусматривала, что требования права определяются, во-первых, собственными для данного народа установлениями, или правом гражданским в широком смысле, вовторых – согласованностью с естественным разумом общежития, единообщим для всех народов, или правом общенародным (jus gentium). Если первое считается главным источником политических и семейных установлений, то вторым «введены почти все договоры», оно служит основой для организации коммерции, оборота и т.д. Главным воплощением писаного права римская правовая культура считала законы – leges. Для признания правового предписания в качестве закона необходимо было, чтобы он исходил от имеющего соответствующие полномочия органа, т.е. так или иначе воплощал весь римский народ, и чтобы он был надлежащим образом обнародован: тайный правовой акт не мог иметь верховной юридической силы. Сохранились полулегендарные сведения о законах, издававшихся от имени римского народа первыми царями – Нумой Помпилием, Сервием Туллием и др. Основная масса римских законов известна только по названиям и по общему содержанию в передаче другими юридическими источниками; полных текстов сохранилось крайне немного. Правотворческая деятельность преторов развивалась постепенно, первоначально в рамках цивильного права, когда претор лишь содействовал его применению, а позже цивильное право дополняется новыми правоположениями в виде новых преторских исков. А с середины I в. до н. э. преторы начинают изменять и исправлять цивильное право, приспосабливая его к новым отношениям. При этом формально преторы своими эдиктами не могли отменять цивильное право, но поскольку новые правоположения начинают применять судьями в приоритетном порядке, то, по сути, к началу I 22 в. н. э. цивильное право, будучи формально не отмененным, приобретает характер «голого права» – jus nude. По мере усиления власти принципсов (середина I в.) правотворческая активность преторов уменьшается, их эдикты постепенно замещаются конституциями принципсов, и к 130 году н. э. по распоряжению императора Адриана преторы уже лишаются права издавать правообразующие эдикты, за ними сохраняются только функции организации производства исключительно на основе ранее вынесенных эдиктов. А в 131 году по указу того же Адриана Сальвий Юлиан осуществляет кодификацию (обобщение нормативного материала) всех преторских эдиктов, изданных в период с 80-ых гг. I в. до н. э. и до середины I в. до н. э. Эта кодификация представляла собой сборник эдиктов, была одобрена Императором и объявлена неизменной. С этого момента правотворчество преторов прекращается, а правом делать дополнения к этому сборнику наделяются только принципсы. Таким образом, преторское право было создано для урегулирования вопросов связанных с необходимостью исправления или дополнения норм цивильного права. Так, преторы, хотя и не имели возможности самостоятельно принимать законы, тем не менее, могли создавать и приводить в исполнение те нормы, которые были признаны верными и правильными. 23 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Гетьман-Павлова, И. В. Римское частное право: учебное пособие 1. для вузов / И. В. Гетьман-Павлова. – 2-е изд. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 343 с. Кайнов, В. И. Римское право: учебник и практикум для СПО / В. 2. И. Кайнов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2018. – 222 с. Капустин, М. Институции римского права / М. Капустин. – М.: 3. Михаил Капустин, 2015. – 392 c. Кудинов, О. А. Комментарии к источникам римского права / О. А. 4. Кудинов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2015. – 344 с. Лекции по догме римского права [Электронный ресурс] / Д.Д 5. Гримм; под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. – М.: Зерцало-M, – 2014. (Русское юридическое наследие) Режим доступа: http://www.studentlibrary.ru/ (дата обращения: 16.11.2020). 6. Муромцев, С.А. Гражданское право древнего Рима / С.А. Муромцев. – М.: Книга по Требованию, 2017. – 731 c. 7. Новицкий, И. Б. Римское право: учебник для СПО / И. Б. Новицкий. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 298 с. 8. учеб. / Основы римского гражданского права [Электронный ресурс]: И.Б. Новицкий. – М.: Проспект, 2015. Режим доступа: http://www.studentlibrary.ru/book/ISBN9785392163977.html (дата обращения: 16.11.2020). 9. Римское частное право: Учебник / Д.В. Дождев; Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – 3-e изд., испр. и доп. – М.: НОРМА: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 784 с. 10. Римское частное право [Текст]: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. – М.: ИКД "Зерцало-М", 2015. – 560 с.
