Стандарты ЕСПЧ в обеспечении права на справедливое судебное разбирательство
advertisement
Всеобщая Декларация прав и свобод человека Статья 8. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод Статья 6. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Конституция РФ Статья 46 Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статья 6 – Право на справедливое судебное разбирательство 1 Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия. 2 Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. 3 Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: a быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; b иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; c защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; d допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; e пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке. ЗА ПЕРИОД 1959 – 2019 ГОД ОКОЛО 40% ВСЕХ НАРУШЕНИЙ КАСАЛИСЬ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ИСТОЧНИК HTTPS://WWW.ECHR.COE.INT/DOCUMEN TS/OVERVIEW_19592019_ENG.PDF Ст. 6 ПО СТАТИСТИКЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В 2019 году почти четверть всех нарушений - это нарушения ст. 6 «Право на справедливое судебное разбирательство» СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ТРЕБОВАНИЯ К СУДУ • Создан на основании закона • Независимость • Беспристрастность • Компетентность суда • Определенный срок его полномочий ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЦЕДУРАМ • Справедливость и публичность слушания • Равенство участников спора • Разумное время рассмотрения юридического казуса • Доступ к эффективным средствам защиты • Исполнение судебных решений ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СУДУ Постановление Европейского суда по правам человека от 23.06. 1981 по делу «Ле Конт, Ван Левен и Де Мейер против Бельгии» «Суд» также должен отвечать ряду дополнительных требований: независимость, в частности от исполнительной власти; беспристрастность; продолжительность срока полномочий его членов; наличие гарантий, обеспечиваемых судебной процедурой, некоторые из которых указаны в тексте пункта 1 статьи 6». СУД, СОЗДАННЫЙ НА ОСНОВЕ ЗАКОНА Постановление Европейского Суда по правам человека от 20.07.2006 по делу «Сокуренко и Стрыгун против Украины» «Выражение «созданный на основании закона» охватывает не только правовую основу самого существования «суда», но и выполнение судом конкретных правил, которые регулируют его деятельность». НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДА Постановление Европейского суда по правам человека от 25.07.2013 по делу «Агрокомплекс против Украины» «Уважение авторитета судов государством является необходимым условием общественного доверия к судам и в более широком смысле к верховенству закона.» БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ СУДА Постановление Европейского Суда по правам человека от 2.12.2000 по делу «Ватштейн против Швейцарии» «Пункт 1 ст. 6 требует, чтобы суд, соответствующий его требованиям, был беспристрастным. Беспристрастность обычно означает отсутствие предубеждений или предвзятости …» ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ОТ 09.12.1994 ПО ДЕЛУ «ГРЕЧЕСКИЕ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЕ ЗАВОДЫ «СТРЭН» И СТРАТИС АНДРЕАДИС ПРОТИВ ГРЕЦИИ» «Эта гарантия «является одним из основополагающих принципов любого демократического общества по смыслу Конвенции. … Требование справедливости относится ко всему судебному разбирательству в целом; оно не ограничивается производством по спору между сторонами» ПРАВО НА ДОСТУП К СУДУ Постановление Европейского Суда по правам человека от 21.02.1975 по делу «Голдер против Соединенного королевства» «…было бы немыслимо, если бы п. 1 ст. 6 содержал подробное описание предоставляемых сторонам процессуальных гарантий в гражданских делах и не защищал бы в первую очередь того, что дает возможность практически пользоваться такими гарантиями – доступа к суду». ПУБЛИЧНОСТЬ СЛУШАНИЙ В СУДЕ Постановление Европейского Суда по правам человека от 8.12.1983 по делу «Ахсен против Германии» 8 декабря 1983 г. «Публичный характер разбирательства перед судебными органами, на который ссылается п. 1 ст. 6, защищает заявителей от тайного, не подконтрольного обществу отправления правосудия; это также один из способов укрепления доверия к деятельности судов как высшей, так и низшей инстанции». СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СТОРОН Постановление Европейского Суда по правам человека от 23.06.1993 По делу «Руис-Матеос против Испании» «Право на состязательный процесс, в принципе, означает возможность для сторон в уголовном или гражданском процессе знакомиться со всеми доказательствами и замечаниями, представляемыми в том числе независимым членом национальной юридической службы, и представлять свои возражения по ним с тем, чтобы повлиять на решение суда». РАВЕНСТВО СТОРОН Постановление Европейского Суда по правам человека от 27.10.1993 по делу «Домбо Бехеер Б.В. против Нидерландов Равенство сторон подразумевает, что каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свое дело, в том числе доказательства, в условиях, которые не ставят ее в заведомо невыгодное положение по отношению к другой стороне РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК Постановление Европейского Суда по правам человека от 29.03.2006 по делу «Скордино против Италии» «Суд неоднократно подчеркивал важность отправления правосудия без задержек, которые могут поставить под угрозу его эффективность и авторитет». ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002 по делу «Бурдов против России» «… право (на справедливое судебное разбирательство)было бы иллюзорным, если бы правовая система государства — участника Европейской Конвенции допускала, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось недействующим в отношении одной из сторон в ущерб ее интересам».
