Добрый день, уважаемые члены комиссии, тема нашей выпускной квалификационной работы «Особенности ускоренного производства в уголовном судопроизводстве», научный руководитель Мингазова Рита Каитовна. Актуальность нашей работы обусловлена тем, что уровень развития уголовного судопроизводства, равно как и других сфер правового регулирования, должен соответствовать уровню развития общества. Особую значимость здесь приобретает проблема совершенствования в определении разумного баланса между публичными интересами процессуальной эффективности, рациональности, экономии, обеспечением прав и свобод участников, а также перспектив развития ускоренного производства в современном уголовном процессе Российской Федерации. Ускоренное производство в уголовном процессе — самостоятельный правовой институт, регулирующий отношения, возникающие при производстве по отдельным категориям уголовных дел, осуществляемый в особой процессуальной форме, в основе которой лежит сокращение процесса доказывания. Институт ускоренного производства в уголовном процессе хорошо известен российскому законодателю, он не является привнесенным из-за рубежа. Вместе с тем российский уголовный процесс развивался не изолированно от западных стран, и ряд уголовно-процессуальных норм, определяющих ускоренное производство по уголовным делам, были заимствованы из зарубежного законодательства и адаптированы к российским реалиям. Системообразующими для института ускоренного производства в уголовном процессе являются принципы публичности уголовного судопроизводства и разделения процессуальных функций. Специфика реализации принципов уголовного судопроизводства применительно к ускоренному производству заключается в необходимости обеспечения разумного баланса между публичными интересами процессуальной рациональности и экономии и обеспечением прав и свобод участников ускоренного производства. Сущность досудебного соглашения о сотрудничестве состоит в том, что подозреваемый или обвиняемый принимает на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, в обмен на назначение ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ. Тенденции развития ускоренного производства за время его существования могут быть обозначены как упрощение и расширение, причем последнее можно рассматривать в двух аспектах — легальном и правоприменительном. Легальное расширение означает юридическое закрепление дополнительных возможностей применения данного института путем расширения границ его возможной реализации. Правоприменительное расширение означает увеличение количества уголовных дел, рассмотренных в особом порядке. Однако задачи процессуальной экономии, реализуемые в ускоренных производствах, должны разрешаться в системном единстве с другими задачами, разрешаемыми в ходе производства по уголовным делам. Ускоренное судебное производство должно применяться лишь по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Исключения могут составлять уголовные дела, по которым заключаются досудебные соглашения о сотрудничестве, в этом случае особый порядок судебного разбирательства будет применяться после рассмотрения «основного уголовного дела», что снизит степень риска допущения судебной ошибки, необходимости пересмотра вступившего в законную силу судебного решения, поскольку обстоятельства дела до этого будут установлены судом, рассматривающим уголовное дело в общем порядке. Дальнейшее развитие правового регулирования института ускоренного судебного производства по нашему мнению должно осуществляться двумя основными способами: путем законодательной регламентации наиболее важных вопросов, имеющих принципиальное значение и определяющих существенные особенности процедуры особого порядка судебного разбирательства, и путем толкования и применения уголовно-процессуальных норм, осуществляемого в системном единстве с другими правовыми институтами и принципами уголовно-процессуального права для регулирования менее значимых вопросов.
