doklad - Керженский

Уважаемые коллеги!
На Ваше внимание представляется работа на тему
«ОПЫТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА КАРСТОВЫХ И ПОЙМЕННЫХ
ОЗЁР В ЗАПОВЕДНИКАХ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ПИНЕЖСКОГО И
КЕРЖЕНСКОГО ЗАПОВЕДНИКОВ)»
выполненная в этих заповедниках (слайд 1).
Цель работы: на основе многолетнего изучения водоёмов и водотоков Пинежского и
Керженского заповедников отработать и предложить к внедрению методы лимнологических наблюдений за водными экосистемами в заповедниках России, порядок хранения и
первичной обработки данных мониторинга для включения в «Летопись природы»
1. Положение, выносимое на защиту: Роль заповедников в охране и мониторинге
как наземных так и водных экосистем России остаётся существенной и со временем будет
возрастать, а лимнологические наблюдения в них должны стать составной частью Летописей природы.
Обширная федеральная сеть природных заповедников охватывает практически все
природно-климатические зоны (слайд 4).
Согласно статьи 7. Федерального Закона "Об особо охраняемых природных территориях" на заповедники возлагаются следующие задачи:
организация и проведение научных исследований, включая ведение Летописи природы;
в) осуществление государственного экологического мониторинга (слайд 5).
Различные типы заповедников осуществляют разные виды и уровни экологического
мониторинга (слайд 7). Биосферные заповедники (в частности, Керженский) обеспечивают проведение фонового экологического мониторинга на трёх уровнях: локальном, региональном и глобальном. Ландшафтные заповедники (к которым принадлежит Пинежский) осуществляют локальный и региональный мониторинг.
Система наблюдений за целостным состоянием геосистем и слагающих их компонентов – это комплексный геоэкологический мониторинг, разновидностью которого является лимнологический мониторинг или экологический мониторинг водных экосистем
(слайд 5).
В то же время лимнологический мониторинг в заповедниках является частью фонового мониторинга. Атмосфера и гидросфера находятся в тесном взаимодействии друг с
другом, и процессы, происходящие в атмосфере (в частности, потепление климата, истощение озонового слоя, возрастание проникновения солнечной радиации, выпадение кислотных дождей) отражаются на состоянии водных экосистем (слайд 8).
2
На слайде 9 показано место лимнологического мониторинга в общей системе экологического мониторинга, осуществляемого в биосферных заповедниках. Как видно, он
включает в себя биотическую и абиотическую составляющие (гидробиологические, гидрологические и гидрохимические наблюдения).
Вполне подходящими, модельными заповедниками для проектирования и разработки гидроэкологического мониторинга оказались Пинежский и Керженский, расположенные в Архангельской и Нижегородской областях, на территории которых хорошо представлены как карстовые, так и пойменные ландшафты (слайд 10).
Пинежский заповедник образован с целью сохранения и изучения в естественном
состоянии уникальных карстовых ландшафтов Беломорско – Кулойского плато (слайды
11, 12).
Элементами этих ландшафтов являются многочисленные озёра различающиеся по
генезису и гидрологическому режиму (слайд 13). Тут мы встречаем карстовые провальные озёра (Сычёво, Першковское и др.) и карстовые озёра, образованные выщелачиванием (растворением) карстующихся пород с поверхности (Ераськины озёра). Имеется и небольшое количество ледниковых озёр.
По форме котловины (слайд 14) согласно классификации Тинеманна-Науманна озёра подразделяются морфометрически олиготрофные (глубокие озёра, не имеющие явно
выраженной литорали), морфометрически мезотрофные (глубокие озёра с хорошо выраженной литоралью) и морфометрически эвтрофные озёра (мелкие озёра, где литораль занимает большую часть площади).
Различаются озёра и по типу питания. Динамика уровня воды в них показана на
слайде (слайд 15). Поверхностно-проточные озёра составляют большую часть озёр заповедника. Их питание осуществляется неглубоко залегающими грунтовыми водами. В
меньшей степени в заповеднике представлены озёра подземно-проточные (преимущественное питание за счёт снежных талых вод).
На основе гидрохимических характеристик произведена классификация озёр по приуроченности их котловин к областям движения карстовых вод (гидродинамическим зонам) (слайд 16). Большинство озёр заповедника гидрокарбонатные, с типичной для лесной зоны невысокой минерализацией воды, приуроченные к зоне вертикальной нисходящей циркуляции карстовых вод. Наряду с ними имеются сульфатные озёра высокой и
средней минерализации, приуроченные к зонам вертикальной восходящей циркуляции и
горизонтальной ненапорной циркуляции (согласно выделения гидрогеологических зон
Г.А. Максимовича, 1969).
3
Изучен видовой состав фауны озёр Пинежского заповедника и был выяснен генезис
лимнофауны южной части Беломорско-Кулойского плато.
Основная часть гидробионтов заповедника представлена видами с широким ареалом
(вся Палеарктика) и видами с более узким ареалом, населяющих преимущественно северные озёра. Отмечены и редкие реликтовые элементы, в частности, коловратка Notholca
caudata Carlin (слайд 18), отнесённая шведским учёным Pejler (1962) к гляциоморским
реликтам. Встречаемость коловратки Notholca caudata исключительно в имеющих связь с
пещерными водами Ераськиных озёрах свидетельствует о былой связи пещерных вод и
вод приледникового водоёма. Последующие затем находки спелеологами в пещерных водах реликтовых рачков Mysis oculata var. relicta и Pallasiola quadrispinosa служат подтверждением предположения шведского учёного.
Среди зоопланктона Пинежских озёр, как типичных северных водоёмов, преобладает ценоз Eudiaptomus gracilis ( или graciloides) – C. scutifer, характерный для всех гидрокарбонатных и сульфатных озёр средней минерализации (до 500 мг/л). Для высокоминерализованных сульфатных и мелких гидрокарбонатных озёр характерны иные ценозы, как
правило, уникальные с отличающимися видами-доминантами и структурными характеристиками (слайд 19) (Daphnia hyalina,Acanthocyclops denticornis-D.longispina-Cyclops scutifer, Asplanchna priodonta-Bythotrephes longimanus, C.scutifer-Bosmina obtusirostris).
Выявлено и значительное разнообразие ценозов донных организмов. Самым распространенным в бентали глубоководных гидрокарбонатных озёр оказался ценоз Sergentia gr.
longiventris, в озёрах с менее благоприятным кислородным режимом заменяющийся на
ценозы Chironomus plumosus и Trichocladius inaequalis со значительным участием
Chaoborus sp. Среди бентоса в сульфатных озёрах преимущественное развитие получают
моллюски и высшие ракообразные, в гидрокарбонатных – хирономиды и Chaoborus sp.
(слайды 20, 21).
Повышенным уровнем развития бентоса характеризуются мелководные сульфатные
озёра средней для сульфатных вод минерализации и литоральные зоны этих озёр. Глубоким сульфатным озёрам свойственна неравномерность в распределении донной фауны.
Редукция сульфатов с образованием сероводорода приводит к созданию анаэробных условий и отсутствию фауны бентоса в профундали глубоких сульфатных озёр. Гидрокарбонатным озёрам свойственно более равномерное распределение организмов по ложу дна и
более низкие, по сравнению с сульфатными озёрами, количественные показатели развития
бентоса.
4
Для водоёмов исключительно высоко минерализованных характерны низкие показатели видового богатства и количественного развития сообществ (слайд 20).
Выяснено, что сульфатные озёра заповедника, обладающие более высоким уровнем
развития кормовой базы рыб, в отличие от гидрокарбонатных, представляют собой более
благоприятные места обитания для рыб, в частности, окуня. Это отражается на его росте и
продолжительности жизни. На диаграммах (слайд 22) показаны зависимости связи массы
тела с возрастом и длиной окуней гидрокарбонатных и сульфатных озёр. Заметим, что
промысел рыбы местным населением (до организации заповедника), был приурочен исключительно к сульфатным озёрам.
Таким образом, влияние карста сказывается на разных уровнях и компонентах водных экосистем, в значительной степени определяя их продуктивность. Оно проявляется в
формировании уникальных ценозов с нехарактерными для водоёмов таежной зоны видами-доминантами и структурными показателями.
Переходим к рассмотрению природных условий Нижегородского Заволжья, где расположен Керженский заповедник (слайды 25, 26). Основными водотоками Керженского
заповедника являются река Керженец и её приток р. Вишня. Выявление фауны и слежение
за сообществами животных организмов, обитающих на погруженных в воду камнях,
бревнах и корягах р. Керженец и р. Вишни выявило высокое видовое богатство. В Керженце отмечено 64 вида организмов в р. Вишне – 51 вид относящихся к следующим систематическим группам: гидрозои, плоские черви, олигохеты и пиявки, моллюски, ракообразные, насекомые и паукообразные. Видовая структура ценозов организмов зооперифитона рек представлена нами в виде столбчатых диаграмм (слайд 25). Однако для организации более полноценного биологического мониторинга особенно важно, чтобы в число
анализируемых компонентов перифитона входили представители всех трех основных экологических групп: автотрофные организмы – продуценты (водоросли), гетеротрофные организмы – консументы (простейшие, коловратки, черви и др.) и организмы – редуценты
(нитчатые, палочковидные, кокковидные и др.). Поэтому в перспективе мы постараемся
сделать так, чтобы под наше внимание попали организмы каждой группы.
Основную массу озёр Керженского заповедника составляют старицы реки Керженец,
которые сосредоточены на различных участках поймы (среди молодой открытой поймы,
среди зрелой лесной закрытой поймы) (слайд 26). На основе данных гидрологического
мониторинга географом-ландшафтоведом Керженского заповедника О.В. Кораблевой в
пойме Керженца выделены три высотных уровня: Низкая пойма с высотой над межен-
5
ным урезом до 1,5 м, что соответствует самому минимальному уровню полых вод, поёмность (длительность затопления) в данном случае в среднем составляет 30 дней. Она затапливается ежегодно. Выделяется обширная Средняя пойма с высотой от 1,5 до 3,5 м с
поёмностью от 20 до 8 дней; она затапливается 6 раз в 10 лет и Высокая пойма, высота
которой от 3,5 до 4,5 м, имеет поёмность 8 дней и меньше, обеспеченность затопления –
20% (2 раза в 10 лет) (слайд 27).
На слайде 28 показаны старицы – объекты гидрологического мониторинга в Керженском заповеднике: озеро Нижнее Рустайское, оз. Круглое и оз. Калачик.
На основании наблюдений за электропроводностью вод Керженца и пойменных озёр
был определён тип питания той или иной старицы. Ключевое питание оказалось у оз. Н.
Рустайское и оз. Круглое, для них характерен рост электропроводности в летнее время.
Питание исключительно талыми паводковыми водами типично для озера Калачик (слайд
30).
Главным фактором, определяющим существование гидробионтов, является кислородный режим (слайд 31). Из приведённой диаграммы видно, что в большинстве стариц
кислород в достаточном для жизнедеятельности гидробионтов количестве содержится
лишь в поверхностном полуметровом слое. Кратковременное улучшение кислородного
режима происходит лишь сразу после паводка (в среднем на 1 месяц). В летнюю и зимнюю межень количество кислорода в водах большинства пойменных озёр становится критически низким, что приводит к гибели гидробионтов.
Изучен химический состав вод старичных озёр, в частности, биогены. Содержание
минерального азота в воде р. Керженец довольно высоко (0.77–1.31 мг/дм3). Причем в
зимние и осенние месяцы преобладают нитраты, а весной и летом аммонийная группа
азота, поскольку нитраты интенсивно используются водными организмами. Общим для
всех стариц является также довольно высокое содержание минерального азота (слайд 33).
Средневегетационные значения для большинства озёр примерно на том же уровне, что и в
р. Керженец, а в оз. Н. Рустайское в два раза выше. Следует отметить, что в воде всех
озёр, кроме Н. Рустайское, преобладает аммонийная форма. В оз. Н. Рустайском, где хороший кислородный режим, преобладают нитратная и лишь весной – аммонийная формы.
Минерального фосфора мало как в воде р. Керженец, так и в озёрах (слайд 34),
наиболее высокие концентрации характерны для реки. Содержание общего фосфора, как
правило (за исключением оз. Н. Рустайское), несколько выше, чем в р. Керженец. При
этом только в р. Керженец содержание Рmin составляет около 50% от Робщ., а в озёрах значительно меньше (от 4.8 до 25 %). Здесь действуют два фактора: присутствие значитель-
6
ного количества органического вещества, трудно поддающегося окислению, и нехватка
кислорода для окисления органики. Соотношение Nmin:Pmin приближается к оптимальному
значению только в р. Керженец (летом и осенью) и в оз. Калачик (летом). Таким образом,
во всех озёрах отмечается дефицит минерального фосфора.
Проанализирована взаимосвязь продукционно-деструкционных показателей в старицах с содержанием биогенов и приуроченностью озёр к кустарниковой или лесной пойме. Показано, что величина первичной продукции определяется главным образом положением старицы в пойменно-русловом комплексе. Положительная величина чистой
первичной продукции характерна для молодых, не утративших ключевого питания и связи
с рекой стариц, расположенных в открытой солнечным лучам кустарниковой пойме
(слайд 35), в частности, для озера Нижнее Рустайское.
Переходим к рассмотрению не пойменных озёр Нижегородского Заволжья (слайд 36).
Озёра Нижегородского Заволжья до последнего времени оставались слабоизученными объектами природы. Не были известны даже глубины большинства из них, не изучен видовой состав фауны гидробионтов и гидрохимический состав вод. Выполненные
нами исследования показали, что заволжские озёра имеют как провальное происхождение,
так иное, обусловленное влиянием ледника (так называемые «перигляциальные» озёра –
флювиогляциальные, майтужные). Более молодые озёра провальные, за что свидетельствует состав фауны гидробионтов, их населяющих. Более древние озёра образованы под
влиянием талых ледниковых вод. В них мы обнаруживаем реликтовые элементы фауны ракообразных Holopedium gibberum и Heterocope saliens (слайд 39). Именно эти озёра обладают малой минерализацией вод и наиболее чувствительны к внешним воздействиям и
уязвимы.
Проведена гидрохимическая классификация заволжских озёр (слайд 40). Показано,
что большинство относится к гидрокарбонатному классу средней для озёр лесной зоны
минерализации (50–200 мг/дм3). Озёра низкой минерализации (менее 50 мг/дм3), как правило, сульфатные.
Осуществлена гидробиологическая классификация заволжских озёр (слайд 41). На
основании комплексов доминирующих видов и структурных характеристик зоопланктонных сообществ оценён их трофический статус.
Таким образом, были изучены озёра Нижегородского Заволжья как пойменные, сосредоточенные на территории Керженского заповедника, так и озёра не пойменные, находящиеся в его окрестностях.
7
Озеро Светлояр – легендарное озеро Нижегородского Заволжья с чьим именем связан легенда о Граде Китеже (слайд 42). До сих пор не установлен генезис его котловины.
Рассматриваются следующие гипотезы: Светлояр как провально-суффозионное озеро, как
карстовое провальное, и как озеро, образовавшееся в результате падения метеорита
(слайд 43).
Выполненные нами совместно с Институтом Озёроведения палеолимнологические
исследования (слайд 44) отбор колонки и последующий её анализ [в частности, споропыльцевой (слайд 45)] позволили выявить 6 этапов лимногенеза озера Светлояр:
1 этап: (вероятно более 12 тысяч лет назад), олиготрофное озеро, в котором формировались глинистые отложения. В дальнейшем, по-видимому, имел место длительный
перерыв в осадконакоплении (предположительно на протяжении 7000 лет);
2 этап: этап мелкого зарастающего водоема. В это время шло накопление торфа.
Во второй половине периода существовало низинное лесное болото.
3 этап неглубокого озера с накоплением коричневого сапропеля. Этот этап связан с
периодом увлажнения климата.
4 этап – этап увеличения глубины озера с накоплением оливкового сапропеля (этап
обводнения).
5 этап глубокого водоёма.
6 этап: этап глубокого озера с некоторым обмелением. Этот этап развития водоёма
может быть отнесён к современному (историческому) периоду, не превышающему 500 лет
(слайд 46).
Нами изучены:
годовой термический цикл озера (слайд 47). Показано, что Светлояр – типичный
димиктический водоем на котором достаточно хорошо выражены все гидрологические
сезоны года. Самыми длительными из них являются лето и зима – порядка 185 и 140 дней
соответственно. Периоды весенней и осенней гомотермии гораздо менее продолжительны
– около 15 и 25 дней.
кислородный режим (слайд 48). Весеннее перемешивание, происходящее в озере
Светлояр в первой половине апреля, лишь слегка улучшает кислородные условия в водоёме. В мае или в конце апреля на концентрации O2 начинает сказываться фотосинтетическая активность водорослей. Наиболее интенсивное насыщение кислородом водной
толщи озера происходит во время осеннего перемешивания (как правило, с середины
октября по начало ноября), тогда же по всей водной толще господствует окислительная
обстановка.
8
На слайде показано распределение редокс-потенциала в водной толще озера Светлояр и его изменения в течение года (слайд 49).
Выявлены сезонные комплексы фитопланктона озера Светлояр (слайд 50). Весенний
комплекс видов состоит Trachelomonas volvocina или T. bacillifera, Pandorina morum, Anabaena spiroides. Летом доминируют Dinobryon divergens, Navicula sp. Осенью обычны C.
hirundinella, Trachelomonas bacillifera, T. volvocinopsis. В зимний период альгофлора скудная и представлена различными монадными формами (зеленые, золотистые, криптофитовые и эвгленовые).
Произведено изучение хода продукционно-деструкционных процессов. Выяснено,
что рост фотосинтеза и дыхания происходит в первой половине дня, когда на отдельных
горизонтах наблюдается положительный баланс ОВ, но в целом преобладают процессы
распада. Во второй половине дня деструкционные процессы заметно активизируются и
распад намного превышает синтез практически на всех горизонтах. В ночное время процессы как синтеза, так и распада протекают с очень незначительной интенсивностью.
Определены среднесуточная интенсивность продукционно-деструкционных процессов на
разных горизонтах водной толщи, и их сезонная динамика в целом по трофогенному слою
озера Светлояр (слайды 51-53).
Рассмотрена сезонная динамика хлорофилла а и каротиноидов на разных горизонтах
водной толщи озера. Обнаружены два пика биомассы пигментов, приходящиеся на середину лета и начало осени. Преобладание каротиноидов над хлорофиллом а свидетельствует о превышении деструкции органического вещества над фотосинтезом. Светлояр по
среднему содержанию хлорофилла а может быть оценён как водоём, находящийся на стадии перехода от мезотрофного к эвтрофному состоянию.
Анализ структурных и функциональных характеристик зоопланктона озера Светлояр, полученные с интервалом в три последних десятилетия XX века (1971–2002–2003 гг.)
выявил, что численность и биомасса зоопланктонного сообщества снижаются. Напротив,
средняя индивидуальная масса зоопланктеров, показатели отношения биомассы ракообразных к биомассе коловраток, биомассы хищников к биомассе фильтраторов, а также
продукции второго трофического уровня к продукции первого возрастают. Это свидетельствует о том, что современный уровень трофности водоема ниже по сравнению с 1972 г.
Опираясь на данные других авторов, можно говорить о деэвтрофировании водоёма, произошедшем в последних трёх десятилетиях XX века.
9
Таким образом, благодаря использованию разных методов нам удается осуществлять
мониторинг состояния озера Светлояр на разных временных шкалах – часовой, суточной,
сезонной, годовой, многолетней и тысячелетней (охватывая весь Голоцен).
Переходим к рассмотрению следующей главы диссертации, посвящённой ритмичности природных явлений. Ритмичность природных явлений и её строгие или нестрогие,
но раскрытые закономерности представляют собой единственный реальный и конкретный путь научного предвидения естественных тенденций развития природных явлений в
будущем (Арсений Владимирович Шнитников, 1973).
Эталонирование естественного хода природных процессов – одна из основных задач заповедников (Вячеслав Людвигович Рашек, 1976).
На основании десятилетнего периода наблюдений за уровнем, электропроводностью,
температурой воды, величиной рН и цветностью были выделены так называемые критические точки года – даты максимума и минимума каждого из показателей. Затем определены
периоды их наиболее заметных изменений, а также сроки стабилизации. Таким образом, мы
пытались выявить периоды года, межгодовые изменения которых могут позволить полнее
характеризовать тот или иной год и более ясно представлять его особенности в ряду остальных лет.
Выделенные сезоны, периоды года, даты критических точек и периоды их наиболее
заметных изменений представлены на диаграммах.
На основании уровня воды получены два четко выделяющихся максимума и минимума показателя (слайд 58) – пик паводка и летняя межень. На основании электропроводности (слайд 59) выделяются большее количество периодов, в частности: начало весеннего половодья, когда наблюдается быстрое понижение электропроводности воды до
минимального уровня (пик паводка) и период окончания половодья, в течение которого
происходит быстрый рост электропроводности после прекращения поступления талых
вод;
На основании хода температур (слайд 60) четко выделяются два периода – ледовый
и период открытой воды с пиком лета. Период открытой воды можно подразделить на два
больших подпериода: накопления тепла или прогрева и подпериод охлаждения вод.
На основании водородного показателя (слайд 61) можно выделить следующие периоды: в частности, начало весеннего половодья, отмечающееся по резкому снижению рН
обусловленному поступлением подкисленных талых вод в реку. Длится до достижения
минимума этого показателя - пика «кислотного толчка», совпадающего по времени с пи-
10
ком половодья; спад половодья, регистрируемый по быстрому росту водородного показателя и другие периоды.
Определённые периоды выделяются и на основании цветности воды (слайд 62).
Обратим внимание, что по ряду гидролого-гидрохимических показателей наблюдается полное либо частичное совпадение некоторых периодов и дат. Так начало половодья
выделяется по росту уровня воды и падению электропроводности и рН, а также повышению температуры. Спад половодья регистрируется как по снижению уровня, так и по
наблюдающемуся одновременно увеличению проводимости и рН речных вод. Осенний
подъём уровня совпадает по срокам с периодом понижения электропроводности. Период
«бабьего лета» можно определить по стабилизации уровня, кратковременному подъёму
электропроводности и рН на фоне общего осеннего их снижения.
Даты пиков или крайних (экстремальных) точек также иногда совпадают сразу по
нескольким показателям. Это в первую очередь дата пика половодья, выделяемая по
уровню, электропроводности и рН. Пик лета – срок достижения максимальных летних
температур, минимального годового уровня воды и в то же время летнего максимума
электропроводности.
Таким образом, после выделения отдельных этапов года появляется возможность
охарактеризовать каждый из них.
Для характеристики сезонов, фенологических периодов и интервалов нами были использованы вошедшие в практику фенологии термины, критерии и подходы (слайд 63).
Так согласно классификации Г.Э. Шульца (1981) по срокам наступления фенологические
сезоны подразделяются на:
- своевременные: с началом до 5 суток раньше или позднее средних дат;
- ранние (поздние) : с наступлением на 6–15 суток раньше (позднее) средних дат;
- очень ранние (очень поздние): с началом на 16 и более суток раньше (позднее) средних
дат.
Фенологические периоды и интервалы подразделяются и по их продолжительности.
За критерий классификации по этому параметру принимается значение среднего квадратичного отклонения (σ) показателя изменчивости (Крутовская, Буторина, 1975).
- нормальные: периоды с отклонениями от средних значений не свыше ±0,5σ;
- укороченные или удлинённые: периоды короче или длиннее среднестатистических
на 0,6–1,5 σ;
- короткие и длинные: периоды короче или длиннее на 1,6–2,0 σ.
Средние многолетние показатели составляют гидрологический год-норму.
11
В заповедниках должно осуществляться формирование баз данных водного мониторинга и их ежегодное представление в Летопись природы. Главный принцип – возможность быстрого поиска информации и преобразования (сортировки) материала в зависимости от требований анализирующего (слайд 64).
Подходы к формированию баз данных водного мониторинга могут быть разными
(слайд 65). I подход – подход «от показателя», т.е. преподнесение материала по динамике
одного показателя в различных водных объектах, когда наглядно отображается его динамика и её зависимость от типа объекта, погодных условий и иных факторов. При втором
подходе «от объекта» хорошо видны: характеристика водных объектов по каждому показателю и взаимосвязь между показателями в динамике. Мы в своей практике используем
первый подход.
Оформление гидрологических и гидрохимических данных также возможно поразному (слайд 66). В первом случае файл электронной таблицы создается на каждый параметр (Цветность.xls), во втором файл создаётся на каждый водоём (например: Круглое.xls). Возможно и формирование многолистового файла Excel (отдельный файл на объект мониторинга). На каждый год отводится лист электронной таблицы. Каждой дате соответствует своя строка, столбцу – наблюдаемый параметр.
Гидробиологические данные представляются в Летопись природы в виде таблиц,
графиков и текста. Бланки обработки проб хранятся в архиве заповедника.
Вот, вкратце, такие практические рекомендации.
Благодарю за внимание!
(последний слайд).