пресс-коммюнике
advertisement
II САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА -2011 Москва, Россия, 26 июня 2011 г. ПРЕСС-КОММЮНИКЕ 26 июня 2011 г. в Москве, в ВИЭСХ, в честь Дня изобретателя и рационализатора, встретились учёные и специалисты-изобретатели, активисты ВОИР, авторы открытий и изобретений, изобретатели-профессионалы, заслуженные изобретатели России, общественные деятели. II «Саммит изобретателей России»-2011 организован для встречи изобретательской общественности по определению болевых точек инновационного развития и выявлению ключевых задач стратегии изобретательства, которые должны вписываться в современное общество или поправлять общество, чтобы оно вписывалось в инновационное мышление. На саммит прибыли изобретатели, действующие в сфере энергетики и энергосбережения, атомной энергетики, альтернативной энергетики, термодинамических преобразователей, электротехники, высокочастотной техники, гидродинамики, магнитоэлектродинамики, экономики, информационных технологий, когнитивной психологии и технологии, сельскохозяйственной переработки, совершенствования инструмента и машин, компьютеростроения, приборостроения, энергетического машиностроения, средств связи и навигации, медицинской техники и технологий, энергоинформационных устройств, программирования, автоматизации и роботизации, искусственного интеллекта, освещения и других. Устроителем саммита выступил ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства (ВИЭСХ), Директор Д.С.Стребков, Заслуженный изобретатель СССР, Академик Академии сельхознаук РАСХН, Председатель Российской секции Международного общества по Солнечной энергии, который приветствовал участников при открытии саммита. Участников саммита приветствовали также доктор экономики, академик РАЕН, Ректор, профессор Универсального института инновационных технологий (УИИТ) Раисса Кашубина; Академик 1 РАЕН, Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского, почётный доктор Европейского университета, Генеральный директор Ассоциации «Космонавтика – Человечеству» (1989-2003), Вице-Президент международной ассоциации авторов открытий и изобретений, Гендиректор Международного института ноосферных технологий, член Президиума Федерации космонавтики России, Лауреат Государственной Премии РФ, премии А.Л.Чижевского, Заслуженный испытатель Космической техники, Член Президиума ЦС ВОИР Альберт Никитин, в почте саммита -напутствия и приветствия Изобретателя-руководителя научной школы наукограда «Дубна» академика РАЕН, профессора международного университета «Дубна» Бориса Большакова, Изобретателя-Лётчика космонавта СССР Владимира Джанибекова, Заслуженного изобретателя РФ-Заместителя Генерального директора по научной работе ОАО Центральный научно-исследовательский текстильный институт (ОАО ЦНИТИ), Председателя первичной организации ВОИР ОАО ЦНИТИ Екатерины Лаврентьевой, письма Заслуженных изобретателей и инженеров-технологов с техническими вопросами к участникам саммита и пожеланиями. На саммите аккредитован и принял активное участие Владимир Кучеренко (Максим Калашников)- выдающийся русский писатель-публицист, общественный деятель, сподвижник изобретателей России, Институт консерватизма, Партия «Родина: здравый смысл». Саммит приветствует Редакцию журнала «Изобретатель и рационализатор» (Главный редактор Кушнер Г П.), тираж которого СССР 500000/РФ 5000 наглядно демонстрирует разницу отношений государств к изобретательству и изобретателям в СССР и у его правопреемника. Саммит изобретателей позволил выделить некоторые ключевые сферы, включая Интеграцию мирового сообщества & Инновации и инвестиции, Инновационную экономику, Веру стоимости и Меру стоимости, Энергетическую безопасность, Информационное пространство изобретателя, Воспитание творчеством, Динамику патентования изобретений, Энергоёмкость и энергобаланс, Духовное творческое совершенствование человека, Естественно-научное образование, Рынок изобретений и инновационной продукции, ВОИР, Стандартизацию инноваций, Творческие лаборатории, Социальный ракурс модернизации, в контексте которых сделана попытка системного функционирования в них сферы изобретательства. Интеграция мирового сообщества & Инновации и инвестиции. 2 C позиции изобретательства, 90-х годов перестройки, и нулевых годов, которая включала мотивацию интеграции в мировое сообщество, многомиллионный патентный фонд позволял в разы поднять интеграцию, т.е. уровень зарубежного патентования и патентно-лицензионной торговли патенточистыми уникальными технологиями в ядерной области, металлургии, обогащении редких земель, сельхозпереработки, продуктами растениеводства, энерготехнологий, космических технологий, научными достижениями в области нелинейной оптики и математического анализа, программирования, продуктами химии и нефтехимии, лесопереработки, оборудованием энергомашиностроения, в ракурсе интеграции, при сохранении нажитого в Советском Союзе, при сбережении интеллектуального и генетического фонда, мощного инженерного технического, научного и рабочего человеческого капитала, творческих сил изобретателей и рационализаторов, одним словом, высокотехнологичными изделиями и интеллектуальными продуктами, как теперь трактуется, в гражданской сфере и технологиями двойного применения в военной сфере, спрос на который никто не закрывал. Но критерии капиталистической интеграции совсем иные - корректно залезть в чужой карман, под флагом технологической интеграции, в чужие мозги, под флагом культурной интеграции (российская интеллектуальная собственность, не прикрытая дипломатическим иммунитетом, может быть арестована на территории США, по суду, по сути легальному грабежу, в пользу США, Росавиакосмос, известно, отбивался от ареста швейцарской Noga своих экспонатов в Ле Бурже, от конфискации ядернокосмических экспонатов на выставке в США). Именно поэтому, интеграционные процессы в России начались не с того конца-со сферы культуры, асоциальных технологий, образа жизни, свободы перемещения, прав осуждённых, валютных займов, моды, сексуальной революции, информационных «high hume», информационной диверсии, для чего в каждом российском городе обитал гуманитарный волонтёр, под флагом демократического культурного сотрудничества, и гуманитарных политтехнологий. Хотели интеграцию –получúте, вначале, разруху в головах. Получили, вначале, резкий спад изобретательской активности и оживление патентования иностранных изобретений, доля которых в советском патентном фонде была символической. Оживление, не то слово, а буквально иностранная патентная интервенция. Иностранные транснациональные фармфирмы начали патентную экспансию в Россию, одновременно блокируя русские патенты, что привело к значительным финансовым потерям российского бизнеса, суще3 ственно бъёт по карману население, поскольку патентованные лекарства всегда были дороже дженериков. Большое число «дополнительных» патентов приводит к тому, что даже по истечении срока действия иностранного патента вывести дженерик на рынок РФ не удаётся, а государство не противится иностранному засилью. Иными словами, внятной государственной интеграционной политики в сфере правовой охраны изобретений не наблюдается, не наблюдается паритета, без которого политический трёп об интеграции есть дезинформация. Интеграция-дело ясное, что дело тёмное, т.к. плановая безкризисная экономика, будучи переформатирована в рыночную, стала кризисогенной, коррупционногенной, «от кого наберёшься- от того поведёшься», в отличие от русской поговорки. Между тем, в России, попрежнему немало патентных островков интеллектуального прорыва, ВИЭСХ тому пример, своего рода эпицентр изобретательства. Доктор Д.С.Стребков рассказал об одном направлении –солнечной энергетике. Для производства солнечных элементов и в полупроводниковой электронике получен высокого качества поликристаллический кремний – ПКК (моносилан и поликристаллический кремний высокой степени чистоты), получаемый по бесхлорной экологически чистой технологии, разработанной в партнёрстве с институтами Минпромэнерго. При изменении конъюнктуры рынка технологический процесс, запатентованный в России и США, позволяет менять ассортимент и количество производимой товарной продукции: ПКК электронного качества для электронной промышленности, солнечного качества для фотоэнергетики, для инфракрасных фотоприёмников и детекторов ядерных частиц, делает высокочистый моносилан и его смеси с водородом и аргоном; тетраэтоксилан особой чистоты; диоксид кремния особой чистоты; кремнезоль, расход электроэнергии около 30 кВтч/кГ ПКК против 200 кВтч/кГ для обычного трихлорсиланового метода, т.е. в 2–3 раза снижает стоимость продукции до 15 тыс. долл/т. ВИЭСХ производит технологические линии на 0,35–1000 т/год в течение года, организует крупномасштабное производство поликристаллического кремния, до 1000 т/год. По мнению Дмитрия Стребкова, необычно широка палитра запатентованных изобретений и коммерческих продуктов ВИЭСХ для солнечной энергетики, включая солнечные фотоэлектрические модули, мобильные СЭС, установки автономного солнечного электропитания, солнечные батареи 12В и элементы, солнечные концентраторы, солнечные телесистемы, фотоэлектрические автономные ВЭС. Приборная техника и 4 наноматериалы также сопровождают солнечные разработки, отмечается прибор, на основе газонаполненных фотоэлементов, с медным катодом, для измерения и исследований нового вида ультрафиолетового излучения Солнца в диапазоне 300-390 нм и его метрологической аттестации, измерители ВИЭСХ лазерного излучения нового поколения, на основе полупроводникового приёмного элемента с интегрированными элементами, чувствительностью 0,3 В/Вт, сроком службы 40 – 50 лет, конкурентноспособны на мировом рынке, повышают занятость в электронной промышленности и на метрологических предприятиях. В области энергосбережения создана децентрализованная автономная система энергообеспечения автономных сельскохозяйственных объектов, разработана рациональная структура энергоносителей для реализации системы с использованием местных энергоресурсов и отходов сельхозпроизводства, есть инновации для жилья. Трудно представить, без ВИЭСХ, тёплый дом с толщиной стен 10 мм, а с ВИЭСХ-легко, такую толщину имеют вакуумные стеклопакеты, температуропроводность которых эквивалента метровой кирпичной стене. Они во многом решают задачи теплосбережения и на селе, и в городском ЖКХ. Для села предназначена также осветительная гидропонная установка, которая может эффективно освещать растения даже в подвалах. Изобретательский потенциал в бюджетном институте –это хорошо. Изобретательский потенциал ВИЭСХреальная конкуренция и на мировом, и на внутреннем рынке. И это плохо оказалось для интеграции, как мы отмечали, не любят российских изобретателей в интеграционном пространстве, перекупить, выудить ноу-хау -«да», инвестировать – «нет», хотя инвестиции –это тоже не подарок, а всего лишь заём денег под будущие доходы клиента. Есть ещё один нюанс, инвестиционные деньги для ВИЭСХ могут не дойти до него, на пути многочисленных чиновных посредников. Потому встречу Президента РФ, с американскими инвесторами (Москва, 25.05.2010), подпортил основатель фонда JKB Capital Дэвид Кронфельд: «есть тысячи способов украсть деньги бизнесменов, поэтому им не очень хочется вкладывать деньги в Россию». А Россия в США инвестировать, значит, может без опаски? Вообще, разговоры, педалируемые, с подачи МГИМО МИДа, о хорошем инвестиционном климате в России и приглашения зарубежных инвесторов, дезавуируются, одним махом, размещением Стабфонда Правительства РФ в американских банках, что есть демонстративная легитимная утечка капитала и прямые инвестиции в американскую эконо- 5 мику, превышающие все зарубежные инвестиции в Россию, вместе взятые. Утечка финансового капитала-полбеды, утечка интеллектуального капитала –беда. РАН тут как бы не причём, или причём? К примеру, известный в мире учёный-изобретатель, В.С.Леонов (06.02.1949) - основатель «квантовой энергетики», которая пришлась не ко двору в России, вернее, то ли не замечена, с низкой колокольни РАН, то ли проблемы с научным зрением у её президента Осипова Ю.С. [Осипов Юрий Сергеевич (07.07.1936), автор теории устойчивого динамического обращения управляемых систем, Предс. научноредак-ционного совета БРЭ, гл. редактор ж-лов «Доклады Академии наук», «Вестник Российской академии наук», «Вычислительная математика и математическая физика», ежегодника «Наука и человечество», член Совета Безопасности РФ, Президиума Правительства РФ, Зам.Предс. Совета при Президенте РФ по науке и высоким технологиям, Президент Российской академии наук], а вот в Кембридже (Англия) с научным зрением всё в порядке, издавшем большую монографию Леонова В.С. [Leonov V. S . Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Super-Integration. Cambridge International Science Publishing, January 1,2009, 650 pages], когда в России этому препятствует Российская академия наук. Селективное удушение РАН многих российских учёных и изобретателей -не новость, иначе, почему весь цвет роснауки сбежал за границу, и продолжает бежать, по той же причине, почему Нидерланды и Великобритания приютили будущих нобелевцев Андрея Гейма и Константина Новоселова. Многие учёные изобретатели никакой поддержки РАН не ждут, лишь бы только не мешали. Изобретатель В.С.Леонов имеет ряд важных патентов в области новых энергетических и космических технологий, включая «Реактор для глубокой переработки ядерного топлива и дезактивации радиоактивных отходов», «Комбинированный силовой рекуперационный агрегат с электротрансмиссией к мотор-колёсам для автотракторостроения», «Высокоэкономичный автономный энергоблок повышенной частоты 400 Гц с газопаровым циклом». Поэтому российские изобретатели своих инвестиций дождутся не скоро, но заверения Правительства, в лице Председателя В.В.Путина, никто не отменял: «мы должны продолжить создание институциональных условий для внедрения высоких технологий, снимать административные барьеры на пути инновационного бизнеса, для привления капиталов в сферу научных исследований и высокотехнологичных производств, продвижение отечественных инновационных продук6 тов, стимулирование спроса на них как внутри страны, так и на внешних рынках, модернизировать государственный сектор науки, действительно, в 2010 г, выделено порядка 1 трлн 100 млрд руб. (>10% Федерального бюджета) на фундаментальную и прикладную науку, высшее образование, высокотехнологичную медицинскую помощь, профильные федеральные программы: авиация, космос, «Росатом». В них почти та же ситуация, что в ВИЭСХ –на разработки худо-бедно деньги находятся, а на коммерциализацию, зарубежное патентование, организацию массового производства на рынок конкурентноспособной инженерно-технической продукции денег не остаётся. Например, созданная НИИ ЦКМ «АЕРГ» (Москва –Сухуми, Рук. Изобретатель, Проф. Пархоменко Г.Н.) продукция из экологически чистого натурального сырья, полученного из редчайших видов абхазской понтийской флоры третичного периода и эндемиков, несущих генетическую информацию выживания, государством не замечена, хотя ассортимент компании включает широкий выбор эксклюзивных лечебных вин, биодобавок, приправ, специй и пищи для долгожителей (РФ-Абхазия). Инновационная экономика В условиях ухода государства из экономики, за последние 20 лет, это же государство начало строить инновационную экономику, это как? Многие предприятия вычеркнуты из государственных мощностей, и не просто вычеркнуты, а мистическим образом прекратили своё существование, хотя РАН в упор не видит этой лжеэкономики и мистического рынка. Изобретатели лучше кремлёвских мудрецов знают, где экономика инновационная, а где инновации экономические. Говорим «инновационная экономика», подразумеваем хорошо забытое старое «плановой экономики», разрушенной в пользу «рыночной экономики», которая оказалась недееспособной без бизнес-планирования. Иной оказалась лишь идеологическая целеустановка. Иллюзии «младореформаторов» перестроечного мифа, базирующиеся только на рыночной экономике, при общей рецессии мировой финансовой системы - чистейшая авантюра, будучи нарушением целостной жизнедеятельности открытых систем, с природными критериями устойчивости жизнеобеспечения, жизнестойкости, жизнеспособности и продуктивности. «Рыночная долларовая экономика как инструмент асоциальной психологии рыночных стратегов, есть причина обнуления финансовой самостоятельности и утраты всех иммуни7 тетов России, как живого организма. Россия вверглась в рыночную игру. Все участники рынка – игроки. Миллионы рыночных трейдеров, спекулянтов, андеррайтеров, маклеров, спрэдеров, чатистов, брокеров, и прочих игроков порождены асоциальной экономикой и политикой. Здесь наука экономика «отдыхает», тут вообще нет науки, тут «алхимия», Las Vegas, бездуховность и «экономика в законе». Все науки - работают, а спрэд-игры квазиэкономики не прекращаются. Общество деградирует под прессингом псевдоэкономики. Не случайно, рецессия мирового валютного рынка спекулятивных безтоварных капиталов привела к финансовой катастрофе. Деградация касается именно психологической компоненты человеческой конституции, когда сознание приучается только играть, играть, играть, не на жизнь, а на смерть, а деньги стали фишками смертельной игры. По этой причине изобретатели спотыкаются, на каждом шагу, под прессингом этих фишек, вместо того, чтобы творить, созидать, совершенствовать среду обитания на Земле. Здесь уместно напомнить о советской системе изобретательства, работавшей на экономику, чтобы для нового поколения изобретателей, знающих только российскую действительность, проиллюстрировать разницу систем. В Советском Союзе изобретательство рассматривалось госвластью как важнейший фактор технико-экономического прогресса. Привлечение граждан страны к изобретательству считалась важной государственной задачей. В советском государстве были учреждены знак «Изобретатель СССР» и звания «Заслуженный изобретатель СССР», «Заслуженный рационализатор СССР». На каждом промышленном предприятии СССР имелся патентовед, инженер по рационализации и изобретательству, на крупных предприятиях, институтах отделы патентно-лицензионной работы, изобретательства и рационализации, научнотехнической информации, главнейшей задачей которых было всемерно помогать изобретателям и рационализаторам. Помощь изобретателю, на всех стадиях создания изобретения, осуществлялась бесплатно. Изобретательство в СССР было в полной мере свободным творчеством граждан. Рационализация как первичный элемент массового инновационного творчества Правительством РФ было вычеркнуто из федеральной заботы государства, а все наработки изобретателей –миллионы изобретений были обезценены известным Постановлением Правительства РФ, № 648 от 12.07.1993 т.к. было разрешено использовать а.с. СССР всем, с выплатой вознаграждения до 20 тыс. руб., (стоимость двух буханок по ценам 1993 года), как сигнал к девальвации 8 интеллектуальных ресурсов, к массовой утечке инвенций за рубеж, за безценок -это легальный сигнал Кремля для «утечки мозгов», в ущерб России, это сотни тысяч изобретений на выброс, знай наших, т.к. даже на ежегодной Брюссельской международной выставке изобретений 40 стран мира квота изобретений, 30 патентов/страну, на продажу и по реальным ценам. Но рыночные патенты, оторванные от авторов, всё чаще представляются не как инструмент защиты интеллектуального труда, а как инструмент спекуляции, главная цель которого – извлечение максимальной прибыли любыми способами. Точно такая же ситуация была и в финансовом секторе, когда биржевые инструменты были оторваны от реальности», патенты становятся инструментом заработка, своего рода «интеллектуальными деривативами». Изобретатели остались в своей стране, многие создали малые предприятия, персональные приглашения на проживание за рубеж игнорировали, как участник саммита Р.М. Пушкин, Заслуженный изобретатель, но в США и другие страны «утекли» более 500000 российских учёных, специалистов, такова «паритетная» партнёрская newполитика Президентов и Правительств РФ за 20 лет. Оздоровительно – профилактическим центром УИИТ (Рук. Проф. Кашубина Р.Л.) и НИИ ЦКМ «АЕРГ» (Рук. Изобретатель, Проф. Пархоменко Г.Н.) совместно разработаны и проведены сертификационные, фармакологические испытания и апробация диэтологических и фармакопейных пищевых и лекарственных растительных форм, на основе абхазских трав долголетия, научное сопровождение: Всероссийский Институт питания (проф. Левен Л.В.), Всероссийский научноисследовательский центр комплиментарной народной медицины «ЭНИОМ» (Рук. Гальперин Я.Г.), отделение "Ноосферные технологии и знания" РАЕН (Академик-изобретатель Никитин А.Н.). Продукция одобрена на рынке диэтологической и фармацевтических товаров, на международных выставках "ЭкоПродЭкспо – «Гастроном ХХI века», включая сертифицированные «Абхазский женьшень», пищевые добавки «Кардиостат» и «Этернус», много продукции на испытании. Дальнейшее развитие этих продуктов здоровья и долголетия сдерживается отсутствием инвестиций в инновационный проект, со стороны правительств России и Абхазии, в то время как со стороны монополиста женьшеня –Китая уже ставятся барьеры, обрастающие протекционизмом. Мы полагаем, что ущемлять средства долголетия, тормозить их производство асоциально и на внутреннем, и на международном рынке, при том, что разработчиками затрачены миллионы на прохождение всех 9 установленных процедур честного выхода на потребительский рынок. Это пример пассивной позиции со стороны государства в инновационной экономике и в международной торговле. Но и реализация инвестиционных проектов, с наличием спроса, наталкивается на безвыходную ситуацию, т.к. получение кредита, в частных банках России, это безполезное хождение по замкнутому кругу, это потеря времени и утрата интереса заказчиков, о чём рассказал участникам изобретатель Владимир Хайченко, генеральный директор «СКИБР», работающий с газонефтяными заказчиками России, Казахстана, Вьетнама и Украины. Хайченко В.А. можно только посочувствовать, в части жёсткого банковского инвестиционного прессинга, хотя предупреждение Президента РФ: «хватит «кошмарить» честный бизнес», «никто не прийдет к нам с инвестициями», наверное, относится и к банкам. Сегодня происходит активный захват внутреннего российского рынка, незащищенного национальными патентами. Он открыт для непосредственной поставки продукции зарубежных производителей, так и для активизации, всеми развитыми странами, патентно-лицензионной деятельности с целью её монополизации. Импортная продукция, наполнившая внутренний рынок, останавливает отечественную промышленность. При вступлении в ВТО Россия будет вынуждена приобретать лицензии за рубежом, будучи не вправе производить морально устаревшую продукцию и поддерживать её конкурентоспособность даже занижением цены, что приведёт к резкому снижению эффективности отечественной промышленности, под прессингом международного рынка ВТО на внутреннем рынке РФ, антисталинисты забыли, как в тяжёлые годы Великой отечественной войны,в январе 1942 г., Ставкой Верховного главнокомандования был создан отдел изобретений и открытий в ГУ ВВС (генерал-майор Петров И.Ф.) по авиационной технике, чтобы сконцентрировать изобретения для обнуления преимуществ врага в воздухе. В условиях ухода государства из экономики, за последние 20 лет, многие предприятия вычеркнуты из государственных мощностей, и не просто вычеркнуты, а мистическим образом прекратили своё существование, хотя РАН в упор не видит этой лжеэкономики и мистического рынка. Между тем, молодёжь не теряет оптимизма и весьма активно проектирует варианты инновационной экономики. Участник саммита, моло10 дой учёный-изобретатель Вачагин Авакян задался вопросом «Не потому ли, что нет ясного и очевидного плана экономического возрождения страны, не каждый увидел пользу для себя? Экономика утюжит нас, «выпаривает» из нас всё человеческое, создает из нас безмозглых потребителей и развивает в нас жажду наживы на всём и всюду. Славное прошлое, культура, образование, усилия многих передовых людей проигрывают против разрушающего воздействия экономики. Дети, например, получают правильные знания, но выходят из класса, аудитории и под разрушающим воздействием экономики у них всё улетучивается. Как создать гуманную экономику, а воздействие экономики на людей – гуманной? Вот, по-моему, ключи к гуманному обществу: Через рейтинги товара будут вычисляться рейтинги предприятий. Рейтинги всех товаров и предприятий сформируют в стране Великую систематизацию. Экономика станет прозрачной. Прозрачную экономику на порядок проще очистить от коррупции. Всё будет видно. Изучить Великую систематизацию и делать открытие, а далее создать новый товар или технологию станет обычным делом. Ведь природа не любит пустоты – достаточно будет изучить большие разрывы между рейтингами». Вера стоимости и Мера стоимости Изобретателям недосуг разбираться в стоимостной идентификации своих изобретений, хотя, как технари, они могут скрупулёзно идентифицировать удельные характеристики показателей в способах, устройствах, веществах, благодаря мерам измерения величин, принятым в международной СИ. Умельцам недосуг разобраться, что существует эксклюзивная оценка всего, основанная на вере -вера стоимости того, что они наизобретали, придуманная банкирами. Всевышний не предполагал, что дельцы приватизируют веру для бизнеса двойного применения: для веры в него и для торговли симулякрами веры, ну, почти по Маяковскому-«ты мне бублик -я тебе дырку от бублика», такой симулякр-дырка сначала не проходил, надо было, всё-таки, «дырки» покрывать мерой реального золота, но с раскруткой рейтинга симулякра, что «дырка» обладает стоимостью, мир изменился. Всё это нелёгкие вопросы, даже для изобретателей, т.к. человеческий менталитет инертен, заблуждение в трёх соснах – не редкое явление, диалектика не пошла дальше двух сосен «да-нет», может быть, следует перейти к триа11 лектике изобретателя Сергиенко П.Я., участника саммита, т.к. троицу никто не отменял, в своих трудах он отмечает, что в последней четверти ХХ века в западных странах и в СССР появилось множество исследователей проблем гармонии бытия, гармоничного развития и его математического моделирование он исследовал и развивал параллельно со А.П.Стаховым, Э.М.Сороко и многими другими исследователями нашего времени как одну и ту же проблему, проблему математического моделирования структурной гармонии. У древних эти вещи относились к сакральным понятиям и Пётр Сергиенко вынужден был проштудировать сакральную геометрию, разработав свой сакральный треугольник, который может стать эталоном визуализации гармонии, в т.ч. и применительно в системах соотношений, применяющихся в исчислениях и мерах. В историческом плане, наряду с бартером, есть хронология денежного менталитета мер: 1821 год (Лондон, Англия)- начало «золотого стандарта»; 1867 год (Париж, Франция)- юридическое оформление признания золота единственной формой «мировых денег»; апр. 1880 г. (Россия), Статья С.А. Подолинского "Труд человека и его отношение к распределению энергии", журнал «Слово»; 1929 год (США)великая депрессия (Great Depression); 1932 год, Рузвельт (США) самостийный прорыв доллара на международный рынок в качестве средства взаиморасчётов при импорте-экспорте, драйв мировой торговли за доллары, доллар как средство обращения и платежа; 1933 год, (США)- самостийный выход США из системы «золотого стандарта», 1936 год (Париж) самостийная отмена Францией «золотого стандарта»; 1944 г., Бреттон-Вуд (США)- валютная группировка стран по «золотодолларовому стандарту», утверждение доллара «единой мировой валютой» (эталон ценности-«дырка от бублика»), конвертируемой в золото, создание Мирового Валютного Фонда (МВФ), Международного Банка реконструкции и развития (МБРР), изобретение США-станка печатания мировых денег; 1944 год Бреттон-Вуд (США)- легитимизация «веры стоимости», легитимизация фиатных (символических) денег, 1944 год (США), получение США односторонних выгод безконтрольного печатания мировых денег, идея всемирного «лохотрона». Бреттон-Вуд можно трактовать криминальным преступным сговором, за спиной Советского Союза, как мировой державы, по сравнению с которым пакт Молотов-Риббентроп -чистая безделушка. В плане юриспруденции данное событие отменяет 12 природные КОНы Всевышнего, по энергобалансу обменных процессов (термодинамическое равновесие), на человеческие заКОНы, ведущие к энергодисбалансу, обманным процессам, квазиэкономике, «стирке» денег, двойным стандартам, торговле воздухом, отходу от «меры стоимости» в пользу «веры стоимости». Это подтверждается дальнейшей историей мировых денег: 1969 год (США)-МВФ ввёл «безналичные мировые деньги» (SDR - Special Drawing Rights, СПЗ- специальные права заимствования) - расчетная единица Международного валютного фонда; 1972-1974 г.г. (США)-МВФ подготовил реформу мировой валютной системы; январь 1976 г. Кингстон (Ямайка), конф. МВФ, Утверждение реформы мировой валютной системы, полный отказ от официальной цены золота, прекращение обмена долларов на золото; 1995 г. (ООН, США) – предложение Побиска Кузнецова (РФ) о введении киловаттчаса в качестве единого измерителя в системе расчётов, дезавуирование МВФ как "шайки фальшивомонетчиков"; МВФ – частная структура, неподотчетная никому; февраль 1997 г., «Экономическая газета/Развитие», № 6 (123), РФ- статья П.Кузнецова "Киловатт-час может использоваться как универсальная мера стоимости в мировой экономике третьего тысячелетия"; 1994-1 кв.1999 г.г. (Россия) -объём дарового экспорта товарных ресурсов из России составил 88,96 млрд. долл.; 2000 год (МБРР, США)- на рынке ценных бумаг в поисках прибылей ежедневно перемещаются пять триллионов долларов, управляя судьбами миллионов мужчин и женщин; 2001 год (Москва, Россия, Политехнический музей), введён термин «метрические деньги-эрго», направлено письмо В.В.Путину, докл., на XII межд. симп. «Перестройка Естествознания в третьем тысячелетии»; 2001 год, (Москва, Россия, РАН, РГО)-дана экспертная оценка «экономика как антинаука» в докл. «Перестройка Естествознания и социальный статус науки», на межд. конфер. «Наука, антинаука и паранормальные верования»; 2006 год (США) - введён полный отказ от «золотого стандарта» в пользу доллара «как единой мировой валюты» («дырка от бублика»), отвязка денежной массы от золотых запасов, сокрытие информации по печатному станку и краскам для печати; 19 март 2008 (РФ) введение термина «метрология единиц стоимости», Бакумцев Н.И. «Стандартизация, аттестация и номинация денег как прерогатива Палаты мер и весов, метрологии», с аннулированием этой функции у МВФ и ФРС, Центробанков, письма в адрес Метрологической академии РФ (Тарбеев Ю.В.), региональных метрологических служб и академий, мотивация метрологической аттестации мер стоимости; 2008 год 13 (Санкт-Петербург, Россия), Межд. симпоз. «Перестройка Естествознания и экономики» -предложена разработка единых всемирных метрических денег в системе СИ- «Эквивалент Ресурсов Гарантированных Обществу (ЭРГО-валюта)» и номинирование ЭРГО по уд. энергоёмкости (работа, мощность) товаров и услуг и монетизация в золотой пропорции; сент. 2008 г. -Всемирный финансовый кризис; 24.01.2009 год, Н.А.Назарбаев (саммит, Дели, Индия) - предложен переход на единую мировую валюту, отвязанную от доллара. Но диктатуру МВФ и США никто не отменял. По мнению участника саммита, молодого учёного, Вачагина Авакяна, Члена совета по конкурентноспособности при Губернаторе Саратовской области, нужны рейтинги в товарообмене, международные деньги, международный финансовый центр в России. На рейтингах можно построить комплексы оптовой торговли, которые на 200- 700% опередят конкурентов, очевидно, что товаром №1 по количеству продаж станет электроэнергия. Наличие безусловного лидера подтолкнёт остальные товары «привязаться» к электроэнергии. Так единица электроэнергии станет основой для вычисления стоимости остальных товаров, включая товары других стран, такой «электрический» рубль справедлив и с электрическим рублем можно вести диалог с другими странами. Шансы на создание в России международного финансового центра возрастут. Всё больше признаков неадекватности мировой экономики, ввиду несовершенства науки экономики, обнаруживающей многие черты антинауки. В биологии человек воспринимает цвета, вкус, чувства одинаково. В физике секунды, метры, килограммы, герцы, электронвольт одинаковы везде, есть фундаментальные константы, существует международная система единиц СИ, атомные реакторы работают, рассчитанные на основе эталонных систем и приборов, космические корабли летают, гири стандартны на всех базарах. В математике - «золотая пропорция» 1,618033988749894… Да и сам человек - демонстрация этого эталона. Экономика дистанцировалась от природного измерения мер стоимости, гуляет на поводке у политиков как ресурс политики, поэтому имеем политэкономию, изобретатели не встречали политическую физику, политбиологию, политхимию Солнце светит без политики миллиарды лет. Но если бы политики дорвались и до Солнца, то Всевышний был бы у них на посылках. Имеем узурпацию политиками экономики до уровня игры, которую приняли маститые экономисты, забыв об измерительной функции денег, как метр, грамм, секунда. Деньги в эконо14 мике –не про СИ. Экономика не признаёт Природу, придав единице измерения стоимости функцию товара. Что было бы, если бы расчётчики атомных реакторов приторговывали системой единиц и микроны, электроны, коэффициент размножения нейтронов были бы разными для разных АЭС, а часы, секунды, герцы и активность Солнца девальвировались по хотению МВФ? Действующая система денежного обращения противна Природе и Метрологии. Нужно начать мыслить по Д.И.Менделееву, Палата мер и весов –его детище, он отмечал, что наука-это измерения. Экономика извратила этот канон, поэтому мы вынуждены предъявить экономические санкции к самой экономике и к экономистам. Академики от метрологии и Президент Медведев Д.А. безучастны ко всемирному лохотрону, под эгидой доллара, когда объём безтоварных фондовых, хеджевых и фьючерсных сделок превышает мировое товарное обеспечение в сотни тысяч раз, когда, условно говоря, 1 кг зелёной бумаги обменивается на 10 кг золота или эшелон нефти. В экономической науке строгие измерения не прижились, измерения криминальны, поэтому коррупция, будучи заложена в экономбазис – есть генетическое, а не социальное явление, экономические отношения переделаны в игровой формат, в мире – эра грязных денег. Разносторонний изобретатель Владимир Юровицкий, Директор Центра исследования регионального социальноэкономического развития (РГСУ), Член МАИ, Лауреат ТОП-100 "Global Intellect Monitoring" за разработку мировых денег, передал саммиту монографию «Эволюция денег», автор рассматривает глобальный финкризис, в контексте долларового феномена, который состоит в том, что доллары, как мировые деньги –нелегитимны, нет международных соглашений, которые бы конституциировали доллар в этом качестве, отношения никак не регламентированы, не кодифицированы, поэтому мировые войны -явные способствовали денежным войнам-тайным, не прерывающимся второй век, благодаря долларовому фетишу. Социум страдает, денежные жрецы благоухают, потому что ни бог, ни чёрт, ни социум Земли им не указ. Этому придёт конец, когда своё слово скажет изобретательская, метрологическая, научная, гражданская общественность. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ 15 По энергетической стратегии, «эффективной рыночной экономики», Правительством РФ до 2030 года предусмотрено удвоение производства электроэнергии за 20 лет, что находится на уровне самых низких исторических приростов, и ниже, годов «брежневского застоя», поэтому шанс догнать неэффективный СССР, конца 80-х годов, налицо (1726 млрд кВтч/год), а если не получится, есть много стран, по сравнению с которыми показатели РФ будут получше. Есть ли в стратегии технический просчёт -есть, но кто спросил изобретателей об улучшении энергопроизводительности по теплу, которое занимает 45% энергии, повидимому, Институт энергостратегии Минтопэнерго РФ Виталия Бушуева (Бушуев В.В., д.т.н., профессор, Директор Института энергетической стратегии Минэнерго РФ -с 1998 г., Академик Российской и Межд. Инженерной и Энергетической академий, Член Российского нац. комитета Мирового энергетического совета, Предс. Комитета по устойчивой энергетике Европейской экономической комиссии ООН) был озабочен только балансировкой нефтегазового комплекса, в итоге, все котлы ТЭС и прочих котлов России и тепловые циклы остались на уровне 30-х годов и если копнуть другие закладки, то стратегия, без изобретателей, полна ошибок, так и будет, если не вернётся реальная привязка изобретательского корпуса к нуждам страны. Сегодняшний «Росатом» способен позиционировать баланс всех потребностей и возможностей отрасли, чтобы показать единство предложения и спроса, слова и дела, а не только презентацию проектов. Ядерный актив обращает внимание на «Энергетическую стратегию России-2030» (Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р), которая не потребовала ни совета с учёными, ни с законниками, ни с Общественной палатой, ни с ТПП, ни с ядерным сообществом, ни с потребителями-2030 искомой энергии, финансовые потоки поделены, суть в другом, коротко: Структура электромощностей, всего/атомной, млн кВт 2008 224,9/23,8 2030 355 – 445 / 52 – 62 Рост выработки электроэнергии всего/атомной, млрд кВтч (%) составляет 2008 1037(100)/163(15,7) 2030 1800 – 2210 (180-200)/356 – 437 (19,7-19,8) Атомное тепло в стратегии составляет, млн Гкал: 2008 5 2030 12 – 15 Демонополизация УТС и научный паритет ХЯС-УТС и других направлений параллельных ядерных исследований синтеза 16 отвечали бы интересам атомной стратегии, иначе столетний комплекс ТОКАМАК-ИТЭР-DEMO может стать, «де-факто», архаикой и перейти в статус чисто музейной экспозиции. Изобретательская активность, так или иначе, нацелена на энергобезопасность, т.к. все слышали «Мы будем стремиться к созданию системы энергетической безопасности…» (Владимир Путин-28.02.2006). Но учёным, инженерамизобретателям нужно знать бȯльшую конкретику, от бизнеса, где слабое звено безопасности, из чего исходит энергетическая стратегия и т.п. точки отсчёта. Борьба изобретателей за экономию и бережливость в электроэнергетике не сказывается на тарифах и ценах на энергоресурсы, таков рынок. Цены на электричество для населения характеризуют уровень социальной защиты в городах и странах, если сравнить тарифы в рублёвом эквиваленте, руб/кВт.ч: СССР 0.02, РФ(Россия) Иркутск 0.70, Беларусь Минск 0.96 (по курсу белорусский/российский рубль = 0.0103), Киргизия Бишкек 1.10, Украина 1.20; Казахстан Костанай, 2.00; РФ Балаково 2.09; Армения Ереван 2.10 (25 драмов); РФ Нижний Новгород 2.10; Китай Пекин 2,10 (7 центов); Татарстан 2.20, Сочи 2.60, Санкт-Петербург и Ленинградская область 2.60, Хабаровск 2.70, Астрахань 2.70, Волгодонск и Ростовская область 3,2; США 3.00 (10 центов), Европа 5.50 (0.16 евро), по этим ценам неясно, где расположены АЭС с дешёвой электроэнергией, хотя понятно, что например, 2 коп/кВт в СССР подтверждают застой плановой экономики, по сравнению с рыночной, а 10 центов за киловатт в США, при размере американской пенсии 900 долл/мес (27000 руб), на одинокого пенсионера, а с доплатой на жену −около 1500 долл/мес (45000 руб), ниже мировых цен, но отстают от советских цен на порядок, при том, что и зелёная бумага, и денежный автомат в США всегда под руками, неясно, в этой ситуации, зачем Правительство РФ дотирует Таджикистан, где цены на свет в 2-3 раза ниже чем в России, Китай, Армению, и «де-юре» обнулило социальные преференции в 30-км зоне АЭС, в пользу преференций иностранным государствам, продавая, без всякого ВТО, миллиарды кВт электроэнергии в Китай и Армению, с подсказки одного из участников саммита, по цене… 4 цента/кВтч. Увеличение поставок электроэнергии китайским потребителям по проекту до 2020 года возрастёт до 60 млрд кВт.ч в год. Проект предусматривает строительство новых генерирующих объектов, преимущественно пылеугольных теплоэлектростанций, на базе дальневосточных угольных месторождений, суммарной мощностью до 10800 МВт, а также сетей 17 переменного и постоянного тока на территории РФ и КНР общей протяженностью 3,4 тыс. км. Другой участник саммита, Владимир Кучеренко (Максим Калашников), заметил, что 4 цента/кВтч-это оптовая цена на таможне, верно, но и стоимость киловатт-часа электричества в Пекине, для населения, 0,48 юаня (0,07 доллара) лишь в 2 раза выше, а в северных районах Китая она в два раза ниже -это общеизвестно. В 2010 году Россия, по линии приграничной торговли, поставила в Китай по этой цене около 1 миллиарда киловатт-часа электроэнергии. На севере Якутии, с учетом затрат на завоз топлива, себестоимость электроэнергии достигает 12 руб/кВтч, в южных районах на ГЭС всего 1,1 руб/кВтч. Саха-Якутия выравнивает цену путем перекрёстного субсидирования. На ПАТЭС Росэнергоатома, мощностью до 18 МВт, проектируется себестоимость 2,6 руб./кВтч, отпускной тариф около 4 руб./кВтч для дальних посёлков Тикси, Усть-Куйга и Юрюнг-Хая. В тарифной политике цен Волгодонская и другие АЭС России –никакие, т.к. эта политика делается в Москве. Если Россия присоединится к ВТО, то автоматически не вправе будет проводить внутреннюю политику цен без согласия ВТО. Главные условия вступления России в ВТО –внутренние тарифы на электричество и другие энергоресурсы не должны быть ниже мировых цен. Число «посвященных» - переговорщиков по ВТО, с российской стороны, можно сосчитать на пальцах одной руки, потому подробности процесса, затрагивающего всех и каждого, обществу неизвестны. Согласно новым законам тарифные ставки на внутреннем рынке должны быть более универсальными и не зависеть от географических особенностей. То, что Россия –холодная страна-это проблема России, а не ВТО. Полная либерализация рынка –условие ВТО. Таким образом, энергетическая безопасность в российском и международном масштабе будет произрастать за счёт России, т.к. энергостратегия Правительства РФ, только обозначенная, уже имеет излишки электроэнергии, транспортируемой за рубеж по смешным ценам, если сюда приплюсовать пролонгируемые до 20 года контракты на экспорт нефти и газа, то в чём рыночная выгода такой стратегии для населения, что совершенствовать изобретателям –добычу нефтяного и газового оборудования или импортозамещающие технологии- нет ответа. Отдельная забота учёных, конструкторов, и инженеров -изобретателей энергобезопасность АЭС. Ядерное общество России занимается энергобезопасностью вплотную, т.к. все предприятия отрасли, весь истеблишмент по ядру, НИИ и КБ, 18 много молодёжи –члены Ядерного общества. По безопасности проектные и запроектные аварии просчитаны вдоль и поперёк, аварии, подобные Фукусимы, в России невозможны, т.к. не только география другая, но и надёжность повыше, иначе почему японцы не пустили на свои аварийные АЭС даже видных ядерщиков Асмолова-Арутюняна- не хочется раскрывать свои недоработки. Участник саммита изобретатель Л.М.Рыбалкин, отметил, что принимал участие в совещании Институте Патона специально по АЭС Фукусимы, на котором рассмотрены вопросы технической помощи безопасности Японии по системам автоматизации и сварным конструкциям аварийных АЭС, также отмечалось о каких-то барьерах не технического характера. В качестве сюрприза Леонид Рыбалкин вручил памятный презент Бакумцеву Н.И., организатору саммита, за подготовку материалов памяти Кирилла Ивановича Щёлкина, ближайшего помощника И.В.Курчатова в осуществлении Атомного проекта СССР по созданию атомного оружия, «крёстного отца» первой атомной бомбы СССР, первого Научного руководителя и Главного конструктора НИИ-1011 (ныне РФЯЦ –ВНИИТФ) – выдающегося советского учёного, 100-летие со дня рождения которого отмечали все атомщики 17 мая 2011 г. Информационное пространство Информационное общество как электронная благодать, проектируемая Президентом, не вполне то, что даст импульс развитию общества. СРИО, которая объявлена Президентом в 2007 году, в качестве «стратегии развития информационного общества», при В.В.Путине, зависла до прихода Д.А.Медведева в 2008 году, который объявил создание «информационного общества» путём компьютеризации и интернетизации всей страны, но в части Internet, IT, IKT мы видим продавцов Microsoft, IBS, "1С", "АйТи", "Ланит", "Компьюлинк", готовых заполонить Россию электронным барахлом на сотни миллиардов российских налогоплательщиков, видим массу структур, готовых «пилить» и координировать деньги на информатизацию, но не видим серьёзной поддержки российских разработчиков ИКТ и изобретателей интеллекуальных продуктов, они опять остались за бортом. В российском социуме рождено новое понимание Информационного общества, которое пришло не с Запада, и не из Кремля, а сконструировано в созидательной деятельности и сотворчестве учёных и специалистов, которые отражают глубинную суть физики социума и интеллектуальное МироВозрение буду19 щего. Оно ставит целью не трансплантацию кибермозгов, а раскрытие природного интеллекта, симбиоз Знания и СоЗнания, соединение информатизации с человеческим капиталом, переход от борьбы противоположностей, к сотрудничеству противоположностей, в пользу созидания Человека и гармоничного гражданского общества и планетарного сообщества землян, без воен и убийств. Таков посыл участника симпозиума, изобретателя, В.А.Хайченко, Генерального директора СКИБР, Наукоград «Дубна». Он отметил, что интеллектуальные ресурсы, по стоимости – более 90%, физические – менее 10% всей стоимости ресурсов информационного общества, поэтому самоперепись этих ресурсов самими изобретателями, начатая в 2010 году, сможет стать мощным базисным фондом самих изобретателей и когда самоперепись наберёт критическую массу, то возникнет –самодостаточная Web– Корпорация изобретателей России, а гражданское общество сможет опираться на интеллектуальные ресурсы гражданизобретателей напрямую, как на Фонд Интеллектуального Развития, принадлежащий людям, его создавшим, а не государству. Фонд Интеллектуального Развития будет служить гражданскому обществу, человеку, РОДу, к которому принадлежит личность. Материализованные знания учёных-изобретателей — это главный ресурс устойчивого развития общества и основа русской научной школы открытого разума». В техническом отношении, это будет способствовать корпоративному изобретательству, например, в сфере компьютеростроения, которого в России нет, а изобретатели есть. Не следует забывать, что и на Западе старт многих прорывных направлений был без денег, в гараже, в частных лабораториях. В 1947 г. Джон Бардин & Уолтер Браттейн & Уильям Шокли (АТ&Т Веll Laboratories), искали способ управлять большими токами, с помощью малых токов-(«свободная мотивация», которая в науке США составляет 63,5%), задача безхозная, финансирования нет, между тем, решение задачи привело к созданию транзистора, появлению микропроцессора, компьютеров, брэнду Кремниевой долины, Нобелевской премии (1966), множеству приборов, которые есть в каждой квартире. В России тоже есть прорывы в компьютерном направлении, но государство спит. К примеру, группа изобретателей, Симонов А.П.,Тимофеев О.И., Андронов П.Р., Козеева Е.М. (УИИТ, МГУ-технопарк) развивают запатентованный «Способ развития искусственного разума в сети Internet» на основе «октавного компьютера», с применением 12 типов алго20 ритмов в многомерных нейронносетевых перцептронах, квантовых кубитов и додекаэдрально-икосаэдральных процессорных ячеек. Большой задел и апробированный макет «Оптического цифрового суперкомпьютера нового поколения» имеет приглашённый на саммит «Лучший изобретатель Миноборонпрома», доктор наук Александр Вербовецкий, проф. Моск. технического университета связи и информатики (МТУСИ), автор исследований по оптическому компьютингу, А.А.Вербовецкий имеет свыше ста изобретений на оптические цифровые ассоциативные многоканальные корреляторы, делители, сумматоры, вычислители, умножители, оптоэлектронные вычислительные системы, автоматы. Они могут применяться для компьютеростроения на отечественной элементной базе. Забыта также русская система геометрического исчисления диофантовых уравнений изобретателя В.В.Касаткина, созданная, поначалу, для геометрического доказательства теоремы Ферма и штурманской навигации самолётов, она лежит в основе разработки нового типа процессоровгеометрических компьютеров. Многие изобретатели России совершенствуют системы измерения и управления, решают задачи повышения точности измерения частоты и времени, улучшения, при этом, их метрологических характеристик, в частности, методом прямого счета, в соответствии с сокращением разрядности, с помощью меандра входного сигнала, «поразрядного взвешивания» измерения времени, структурируя аппаратную составляющую, как рециркулятора, так и ключевой части измерителя, работающих на пределе возможностей элементной базы, чтобы корректировать измерения примитивным формирователем сигнала, судя по изобретениям участника саммита Евгения Павлова, им на базе гибких алгоритмов разработаны преобразователи, которые осуществляют параллельное вычисление коэффициентов смешанной системы счисления, реализованные с помощью нейроподобных вычислительных устройств. При этом характерной чертой патентованных устройств является то, что они не только обнаруживает и корректирует ошибки, но и осуществляют обратное преобразование из непозиционного кода ПСКВ в позиционный двоичный код. Всё это имеет отношение к программированию. Старейший изобретатель России, участник саммита, Ярослав Хетагуров, конструктор-разработчик систем управления аэрокосмическими аппаратами, Академик Российской академии надёжности, доктор наук, МИФИ, отметил, в контексте моду21 лярной арифметики, о наличии прорывных систем счисления 1-4 для прогресса в области вычислительной техники. По программированию СССР был среди лидеров, уже в 1968 году, когда под руководством известного советского учёного В.Л.Арлазарова был создан большой коллектив программистов, который сегодня представляет компанию Cognitive Technologies, владеющую многими патентами и интеллектуальными продуктами (Основатель компании -изобретатель О.А.Ускова, ныне Президент группы компаний), компания перефразировала известный принцип, который никто не отрицает: «Кто умеет систематизировать информацию и из нее получать знания, тот правит миром». Cognitive Technologies - является признанным лидером в области реализации проектов по разработке и внедрению Программного Обеспечения в России. Когнитивными или познавательными, называют информационные технологии, описывающие основные мыслительные процессы человека. Они являются одним из наиболее «интеллектуальных» разделов теории искусственного интеллекта. В отличие от времен Декарта (cogito ergo sum), сегодня к этому термину относят не только процессы мышления, но и любые формы взаимодействия человека и среды, основанные на построении образа ситуации. В Cognitive Technologies приходится иметь дело даже с формализацией мыслительных процессов как интуиция, опыт, ассоциативность мышления, догадка, предвидение. Автоматизация архива патентной информации в ОАО «Норильский Никель» позволила, используя накопленный десятилетиями опыт, получать новые знания, вести конкурентную разведку, создавать новые материалы. Реализация системы автоматической обработки входящей бумажной корреспонденции на ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», включающей модуль понимания документов (Intelligent Document Recognition) позволила в разы повысить эффективность ряда внутренних бизнес-процессов и процесса взаимодействия с партнёрами и контрагентами комбината. За счет того, что система понимает содержание документов, она из тысяч, входящих в неё договоров, счетов - фактур, актов, накладных, платёжных поручений, квитанций и т.д. способна самостоятельно устанавливать, какой сотрудник отвечает за работу с данным документом, отправлять его на исполнение. Теперь следует вспомнить, с каким остервенением журналисты СМИ чернили плановую экономику и авторитаризм Советского Союза, обвиняя в безсмысленности планировать всё до гвоздя, рынок де мол, всё расставит, ан нет, в рынке, как мы видим, на примере Cognitive Technologies, требует22 ся считать даже движение всех бумажек чиновников и технологических процессов, а не только продукцию, и поштучно. Интеллектуальный обмен Интеллектуальные ресурсы России –это всё, на что ещё может опереться Правительство и Президент для сохранения ещё не полностью разворованного народного хозяйства. Участник саммита, Академик РАЕН А.Н.Никитин подчеркнул роль научных школ РАЕН, общественной науки и изобретательского сообщества, в т.ч. Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов в сохранении интеллектуальных ресурсов России и высказал озабоченность состоянием изобретельского дела в государстве, т.к. если взглянуть из Космоса, то непонятно о какой инновационнной политике идёт речь на фоне разрушенных заводов, фабрик и проминдустрии, хотя просматриваются позитивные сдвиги в работе с талантливой молодёжью и молодыми учёными, «прорыв» в Сколково, между тем, вызывает в обществе много вопросов. Интересный подход проявил изобретатель, Зам. ректора по науке УИИТ, Чл.Правления Международного общественого «Фонда содействия экономическому развитию» им.Н.К.Байбакова, действ. член Академии минеральных ресурсов, чл.корр. Инженерной академии Украины, Л.М.Рыбалкин, наладивший тесные творческие связи с Институтом им. Е.О.Патона, который является признанным мировым центром сварки, кстати, также с целью укрепления научных связей с Украиной в России (Волгодонск) трижды проведены «Патоновские чтения» (I/2008, II/2009, III/2010). Леонид Рыбалкин приветствовал участников и рассказал о разработке оборудования и технологий в области возобновляемых источников энергии, о сотрудничестве с металлургами и атомщиками. Будучи разносторонним учёным, инженером, изобретателем, награждён за большие достижения в решении проблем устойчивого развития энергетики и общества, Лауреат государственной премии Украины в области науки и техники, Золотая медаль Академии наук прикладной радиоэлектроники, знает, в патентном и изобретательском деле, российскую и зарубежную ситуацию. В США, малый и средний бизнес полностью освобождены от уплаты налога на прибыль, если доход от изобретательства достигает четверти общего дохода фирмы. Понятно, что это немалый стимул. А как у нас? Никаких налоговых льгот предприятиям -внедрителям инноваций ГосДума и Правительство не предусмотрели. 23 Техническое творчество также превращено в виртуальное право без всяких стимулов со стороны государства. Результат этого, по оценкам экспертов, таков, что «доля России в мировом обороте наукоёмкой продукции находится в коридоре от 0,3 % до 0,8 % -это в 15-20 раз меньше чем, например, доля Китая». В период президентства В.В.Путин, будучи обеспокоен низкой долей российской наукоёмкой продукции в мировом обороте, поручал Правительству РФ разработать и принять программу научно-технического развития и технологического перевооружения экономики. Исторически сложившийся в США интеллектуальный легитимный «грабёж чужих мозгов», нежно называемый «утечкой», не корреспондируется с ценностями международного разделения труда и конкуренцией в интеллектуальной сфере. Многих талантливых учёных и изобретателей пытаются склонить к выезду в США, сначала как бы в творческое турне. Известно, например, что Гришу Перельмана, как золотого Лауреата «Международной олимпиады школьников»-1982 (Будапешт, Венгрия), сразу пригласили на учёбу в США, с обеспечением жильём, стипендией, тот отказался, а новой России всемирно известный математик Г.Я.Перельман (13.06.1966) оказался не нужен и прозябает в нищете. За умы нужно платить дороже, чем за ноги футболистов. Не случайно, в США обитаются более 450000 русских учёных, а всего за рубеж утекли более 700 тыс., только по официальным сведениям. К примеру, в США застрял, навсегда, русский изобретатель, теперь Алекс Северинский (Компания “Bonita Springs”) со своим советским изобретением гибридного автомобиля, идею которого скопировала Toyota (Япония) гибридный автобум начинается в мире, в России, кажется, также пытаются не отстать, если верить Группе ОНЭКСИМ (Глава компании М.Д.Прохоров), разработавшей гибридный ё-автомобиль с низким потреблением топлива. За рубежом патенты являются главным источником процветания бизнеса. ИТ-компании, которые прежде не утруждали себя патентованием многих собственных изобретений, теперь с каждым годом оформляют все больше патентных заявок, к примеру, Microsoft сейчас — один из крупнейших в мире патентодержателей. Вызывает озабоченность резкое снижение квалификации и отлучение от рационализации рабочих кадров, объясняющееся дисбалансом государственного регулирования, если не разрушения системы подготовки рабочих профессий, но не всем же работать менеджерами, юристами и клерками банков, кто будет кормить общество и модернизировать производство. 24 Такие умельцы и их школы не обласканы вниманием властей, дети с юных лет всё больше умеют только нажимать на кнопки игровых автоматов. Умения, ремесло, радость делания своими руками, рабочие квалификации – в упадке, что объясняется однобоким инвестированием преимущественно научных школ, хотя обслуживающие их умельцы – в тени. Отечественный потенциал инноваций и творчества ещё не исчерпан, но как на вокзалах есть расписание поездов, так и на каждом предприятии, в учреждениях, в офисах предпринимателей, на проходных, в Высшей школе должно быть заведено «расписание» маршрутов творческого поиска –постановка задач для изобретательства рационализации, творчества, за решение которых руководитель готов платить, готов поощрять светлые головы, готов оказать поддержку «от идеи до внедрения». Спасение науки —в восстановлении и приумножении лабораторий и оборудовании домашних лабораторий для плодотворных учёных и изобретателей-профессионалов. Почему художникам и скульпторам исторически государство помогает в создании собственного творческого цеха, учёные XVII-XIX веков имели собственные научные лаборатории на дому и открытия сыпались как из рук Всевышнего. Сегодня научные здания и сооружения сдаются в аренду, т.к. в лабораториях запустение, помощь от государства не доходит до лабораторий. Крупный физик-«возвращенец» Дмитрий Дьяконов, на конференции российских учёных, работающих за рубежом, сказал как-то: «Сегодня ночью я понял, что полная бессмыслица говорить о каких-то хороших предложениях ...особенностью нынешнего витка исторической спирали является полное отчуждение власти от научного сообщества ... пока мы не добьемся от правительства серьезного учёта наших интересов, сотрудничать с ним бессмысленно». [Межд. конф. «Научная диаспора и будущее российской науки», Санкт-Петербург, 24-25.06.2010]. Д.И.Дьяконов, д.ф-м.н., профессор, вернулся в Россию и работает в Гатчине, Зам. директора Отделения теоретической физики Петербургского института ядерной физики (ПИЯФ). Саммит проводится для того, чтобы снизить фатальную зависимость учёных-изобретателей от скупой властной вертикали. Налаживанию горизонтали взаимопомощи и интеллектуальный обмен будет результативнее, адресно, плодотворно. Здесь приводится листинг который направляется изобретателям России: ПЕРЕПИСЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ-2011 25 Впервые в России По инициативе общественных творческих объединений в России организуется перепись изобретателей для создания интеллектуального фонда инновационного развития, возвышения социальной значимости творческих, неординарных личностей в улучшении качества жизни и созидании человеческого счастья. Эти народные таланты мало интересуют СМИ, TV, не являются звёздами кино, шоу-программ, но именно их незаметному, творческому труду общество обязано совершенствованием Бытия. Уважаемые авторы открытий, изобретатели и рационализаторы! Приглашаем на самоперепись, без бюрократических процедур, для создания энциклопедии «Кто есть кто изобретатели России», Фонда инновационного развития (ФИР) и изобретательской взаимопомощи и коммуникаций. Никто не вправе обязать изобретателя или запретить ему участвовать в самопереписи. Образец листинга, заполняемого и присылаемого изобретателями: «Кто есть кто изобретатели России» Контакты:bakumtsev@yandex.ru, npf@skibr.ru, arusvaagialira@list.ru САМОПЕРЕПИСЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ 1.ФИО 2.Дата, место рождения 3.Образование 4.Адрес/телефон/email 5.Творческое самочувствие/здоровье 6.Тематика изобретений&патентов/научные интересы 7. Изобретательпрофессионал 8.Знания/ремесла/умения/квалификация/юный техник/самодельщик 9.Работа 10.Общественная деятельность 11.Задачи и решения 12.Проблемы внедрения 13.Адрес личной страницы, сайта ми пончи- 1.СМИРНОВ Владимир Ильич 2. 20.08.1955, Москва 3. Высшее, МВТУ им. Н.Э.Баумана (1977)/ + 3 ВУЗа неоконченных 4. ООО «Изобретатель», ул. Дубининская, 57, Москва, 115054, (495) 2253495 (многокан.), izobretatel7@yandex.ru 5. Активное/норма 6. Ректификация, массообен, пищеприготовление, сварка, приборы 7. Изобретатель-профессионал 8. Политехнические знания/ изобретения в «железе» -своими рука9. Генеральный директор ООО «ИЗОБРЕТАТЕЛЬ» 10. Общественная деятельность 11.Лабораторные ректификационные колонки, автоматы жарки ков, аппарат контактной сварки, экспресс-анализатор вязкости 12.Зависимость от господдержки и чужого инвестирования –были проблемы с внедрением, своя фирма-нет проблем, все изобретения 26 –внедрены, вся продукция –на уровне изобретений. 13. www.izobretatel.biz, www.ponciki.ru Воспитание творчеством В выступлении доктора Р.Л.Кашубиной внимание участников саммита обращено на поддержку молодых талантов, в частности, молодых учёных, занимающихся диссертационными темами, чтобы их поиск сопровождался творческим наполнением, в духовном аспекте обережения вечной ценности Разума «Я», дарованном издревле. Опека и наставничество, со стороны изобретателей-ветеранов и актива ВОИР, была бы полезной для воспитания творчеством. В то же время, на федеральном и муниципальном уровне каких-либо преференций изобретателям и рационализаторам нет, нет никаких упоминаний об этой категории граждан вообще и развитии изобретательства и рационализации, в частности, в N 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», хотя ритуальные услуги там узаконены, поэтому приходится рассчитывать только на самоуправление изобретателей и рационализаторов. Вообще, тенденция массовой самоорганизации людей в различные территориальные, корпоративные, идеологические и иные самоуправляющиеся структуры вызвана ситуацией всеобщего развала и квазиуправления в высших эшелонах. Современную цивилизацию, под управлением политиков, можно уподобить «Сапсану», несущемуся вперёд туда, где кончаются рельсы. Поэтому, если какая-то часть гражданского сообщества достигнет такой степени самоорганизации, что возьмётся решать цивилизационную проблематику самостоятельно, то высока вероятность, что такая самоуправляющаяся структура станет одним из центров кристаллизации нового знания и сознания и экспресс-вывода страны из чрезвычайной ситуации. Следует отметить альтшуллеровскую ветку ТРИЗ, которая прорастает в сферу воспитательной педагогики. В настоящее время в России не менее 100 городов, где развивается ТРИЗ-педагогика и много школ, где ТРИЗ изучается как самостоятельный предмет. По ТРИЗу для решения задачи ищется ресурс в тех её частях, которые надо улучшать. В нашем случае – надо искать ресурс в ребёнке, в учителе, в родителях, в программах, в методиках воспитания и обучения, в организации процесса обучения, но основной ресурс - в ребёнке. «Невооруженным взглядом видно», что такой ресурс имеется, только мы его часто не 27 видим, а потому и не используем. В последнее время в воспитании интеллекта распространяются когнитивные технологии, настроенные использовать мозг как биокомпьютер, это информационные технологии, описывающие основные мыслительные процессы человека. Они являются одним из наиболее «интеллектуальных» разделов теории искусственного интеллекта, основанные на построении образа ситуации. Скоро человек будет опутан биометрией с ног до головы, изобретатели должны иметь ввиду, что «чипирование» - очень хрупкая граница между добрым и злым использованием биометрии как дистанционное воздействие на человека, и как повернётся воспитание, в контексте биометрии, каждый может себе представить. Динамика патентования изобретений По данным ФИПС Роспатента за 2010 год ведомство получило около 42 500 заявок на выдачу патентов. На основе них было выполнено 40 056 экспертиз, которые могли бы подтвердить уникальность предлагаемых устройств и технологий. Всего выдано 30 322 патента. Из общего количества было выделено 10 581 патентов на полезную модель и 3 566 патентов на промышленные образцы, поступило 42 622 заявки на товарные знаки, выдано 29 181 Свидетельств о регистрации. Таким образом, Роспатент удовлетворил 75% всех заявок на патенты и 65% заявок на товарные знаки. 22 крупнейшие российские компании получили около тысячи патентов в РФ, 1 американская компания (IBM) получила в США 5000 патентов. В 2009 году в мире было зарегистрировано 155 тыс. патентов, из них российских – 500 (0,32%), американских 44000 (25%). Для сравнения, в СССР создавалось ежегодно 300000 изобретений, треть всех изобретений мира, ну конечно, от нечего делать, стоя в очередях, по версии СМИ. Ну в РФ очередей нет, как теперь? Ответ: «…Инновационная система России лежит в руинах, 5000 научных организаций РФ, штат 900000 чел, выдают на мировой инновационный рынок не более 40 патентов в год» (доклад Всемирного Банка). А Роспатент всё повышает пошлины и всё более усложняет процедуры оформления охранных документов, всё это странно, как будто там работают агенты влияния инофирм. Кстати, навал советских изобретений представлял большую головную боль для США, потери громадных денег, т.к. все страны заворачивали назад многие американские заявки на выдачу патентов, новизна которых порочилась Авторскими свидетельствами СССР, при том, что в 28 СССР, в отличие от Запада, публикация об изобретении была не по факту подачи заявки, как на Западе, а по факту выдачи Авторского свидетельства или патента, а это минимум через три года после подачи. В России количество собственных патентов упало в 10-20 раз по сравнению с СССР, неуклонно растёт число иностранных патентов, которое уже почти достигает половины. Иностранные фирмы активно скупают патентоспособные решения у изобретателей, которых отслеживают, ещё до подачи заявок, затем патентуют в РФ, для охраны экспорта завозимых в РФ товаров и услуг. Среди иностранных заявителей, по числу поданных в Роспатент заявок, лидирует Samsung Electronics. Наоборот не получается. Дорого. ОИЯИ (Дубна) владеет российскими патентами по 30 направлениям и ни одного иностранного патента, по этой причине, хотя есть что патентовать за рубежом, например, «звёздная батарея», фотоэлемент, с КПД почти 50%, даёт электричество даже в тёмное время суток. С другой стороны, патентование за рубежом, не главное, т.к. есть хорошо налаженная перекачка за рубеж массовой продукции нефти и газа, вывоз леса и редких земель и другого сырья. Когда в Дубне будет налажено производство батареек миллионными тиражами, тогда патентование станет прибыльным, несмотря на дорогое патентование. Тоже и с лицензиями, лицензиями, на бумажные патенты, на Западе никто не торгует, продаются лицензии за передачу технологий на хорошо освоенную продукции лицензиату –не конкуренту, а если конкурент, как у самолётчиков, то выкупается секрет производства одной хитрой детали, приватно, у работника фирмы, а потом патентуется в третьих странахпотенциальных покупателях продукции фирмы, которая может быть арестована по предъявлению патента, порочащего патентную чистоту, по упомянутой хитрой детали. Так, ничего не создавая, путём криминальных действий блокируются созидатели, по благовидной формуле «ago ergo erigo» («я действую, значит я создаю»). «День изобретателя и рационализатора» -это всё-таки, праздник неординарных личностей, хотя государство внесло немало новелл, чтобы перестроить изобретателя «из героя нашего времени» в «изгоя нашего времени». Энергетические ресурсы и энергосбережение По данным (2006) международной энергетической ассоциации (МЭА) в линейке ранжировки энергоёмкости ВВП прояснилась последовательность: РФ 18.1, Китай 9.0, Индия 8.0, 29 США 2.1, Франция 1.9, Германия 1.7, Великобритания 1.4, Япония 1,0. Выпадение России из всей линейки стран, объясняется, по данным исследований изобретателей-участников саммита, видного учёного – энергетика РФ, доктора И.И.Свентицкого, сотрудника ВИЭСХ и молодого учёного института Е.О.Алхазовой, научным отставанием в области термодинамики и расчётных методов в верификации потенциальных возможностей тепломассобменных процессов и метрологической экспертизы. Со времён СССР научная школа академиков –теплоэнергетиков учила как обогреть страну по энтропии Клаузиуса-Карно, а весь мир обогревается по эксергии Кельвина/Томсона-Гиббса-Ранта, со второй половины 20 века, Россия как правопреемница СССР, перетащила допотопную энтропию прямо в XXI век. Вообще, теория Клаузиуса-Карно правильная, в своей зоне действия, только наши академики то ли недоучки, то ли диверсанты, обеспечили её всесилие на все тепловые процессы, где она не работает, действуя по принципу «чем хуже-тем лучше, когда оказывается, с точностью до «наоборот», что самый высокий КПД преобразования теплоэнергии у водогрейных котельных 92%, конструкции 30-х годов прошлого века, затем паротурбинных ТЭС 39%, парогазовых ТЭС 52% и самый низкий у… тепловых насосов. В дезинформации научной изобретательской общественности РФ преуспел МГТУ им.Баумана (Проф.Архаров А.М. & Проф.Сычёв В.В.), версию которых об универсальности энтропийного анализа реалий мир не признаёт, иначе почему в Японии ежегодно производится около 3 млн. тепловых насосов, в США около 1 млн, в Германии за каждый киловатт введённой мощности тепловых насосов государство выдаёт бонус на 400 евро, а в России и статистика молчит, и не налажено серийное производство ТН, а те, что делаются, хуже импортных, по КПД, в 2-3 раза. Россия строит свою «Энергостратегию-2030» по Бушуеву В.В. (Институт энергетической стратегии), которой 20 лет руководствуется Минэнерго и Правительство РФ. Получúте позорное отставание по энергоёмкости ВВП, в 20 раз, от ведущих стран мира. Энергоёмкость ВВП и энергопотребление, на душу населения, объективно отражает состояние национальной экономики. ВИЭСХ обратил внимание на то обстоятельство, что вступление России в ВТО обставляется условиями одинаковых цен на энергоносители на внутреннем и международном рынке. Тот сумбур, который имеет место в верхах, в термодинамических расчётных обоснованиях, на энтропийной основе, определяющих эффективность энергопреобразований разной 30 природы, ведущих к несостоятельной стратегии, ошибочной модернизации, приведёт к очень большим финансовым убыткам в холодной стране, с самой низкой эффективностью использования энергоносителей и к обнищанию населения, по сравнению с Европой. Указ Президента от 04.07.2008 № 889 и № 261-ФЗ от 23.11.2009 смягчает, но не спасает положение. Придётся изобретателям и рационализаторам практически исправлять ситуацию на ходу, т.к. сегодня энергостратегия зашла в тупик. В этом поможет эксэргический анализ преобразования энергии реальных установок, который давно применяется подавляющим большинством энергетиков мира, вместо энтропийного анализа, следует отметить, при этом, что величина эксэргии тождественна величине свободной энергии Гиббса, широко применяемой в химии, биохимии и физхимии. Необходимость определения эксэргии –свободной энергии непосредственно вытекает из определений закона выживания и принципа энергетической экстремальности смоорганизации и прогрессивной эволюции. Практически, в России нужно на три порядка повышать производство теплонасосных преобразователей, чтобы при имеющемся логико-математическом заделе достичь их приемлемых термодинамических показателей и сравняться с мировым уровнем энергосбережения, может быть и иначе, РФ сравняется, но ценой перехода, по аналогии с продуктами, медикаментами и тряпками, на преимущественный импорт тепловых агрегатов и теплонасосов и холодильных машин, с импортной эксэргией, в «одном флаконе», в рамках интеграции, т.к. сырьевой тренд РФ никто не отменял и контракты на поставку энергоносителей расписаны до конца века. Рамки саммита тесны для масштабирования энергоресурсов и энергобаланса до международного уровня, но и в правительственных рамках мы не находим ответа на вопрос об энергетическом взаимодействии и мировых энергопотоках, в которых «энергообмен», будучи непрозрачен, может трактоваться как «энергообман», вернее, он вообще отсутствует как показатель взаимодействия. Любой ядерщик знает, что ядерные взаимодействия сопровождаются энергообменом Э-ЭЭ, любой школьник знает закон сохранения энергии W = Wk + Wp + U, а в международной торговле топливноэнергетическими ресурсами Д-Т-Д, закон не работает, т.к. за день можно напечатать Д, без напруги, на Т-поставку нефти или газа, для которой нужно упираться тысячам людей целый год, вахтовым методом. Где тут баланс? Где сохранение энергообмена?, вопрос безхозный, на него может ответить только эксклюзивный владелец денежного станка, кото31 рый обеспечивает свою страну реальными энергоресурсами за магическую символику, по типу стеклянных бус, которыми расплачивались колонизаторы с колонизируемыми за реальные энергоресурсы природных богатств и золота. В проблеме энергобаланса следует помнить немаловажное высказывание В.В.Путина: «…все, что нужно, - это создание сбалансированного потенциала, необходимого для того, чтобы обеспечить каждое государство надёжными поставками энергоресурсов. Международное сотрудничество открывает к этому все дороги» ВЛАДИМИР ПУТИН, 28 февр 2006, которое можно выразить короче и яснее: Необходим, в рамках ВТО, для предотвращения паразитизма, «Торговый энергопаритет» («Trade of energy-parity»). По Хазину, «ежегодное потребление в США в два раза превышает объём валового продукта и составляет 40% от мирового потребления, т.е. около 28 трлн. долларов США, превышение потребления над заработанным составляет почти три раза, но законы физики ещё никому не удавалось отменить, и это, в полной мере, касается закона сохранения энергии. Если где-то прибыли дополнительные 14 трлн., то значит, они у кого-то при этом исчезли, поэтому этот ктото (весь мир) регулярно платит энергией дополнительные триллионы на то, чтобы США себя чувствовали сверхсытыми и сверхбогатыми». Термодинамика также не разбирается с этим вопросом, изобретатели не видят темы, политики не испытывают нужды, а учёные, теперь, весьма узкой специализации, чтобы разобраться в планетарном энергообмене, мимикрируемом дензнаками, не имеющими никакого материального обеспечения, сплошная магия, а не закон сохранения энергии. Физикамизобретателям необходимо разобраться, в чём фишка непаритетного энергобмена в планетарном масштабе, Земля то сама разберётся с энергетическим разбалансом, очередными вулканами, землетрясениями и тайфунами, приводя себя в порядок по термодинамическому балансу, но в человеческом измерении нужно знать, откуда что берётся и куда девается. В энергосбережении -более понятная ситуация, уходя, выключаем свет. В вопросе энергосбережения для изобретателей нужно пояснить, из первых уст, что модернизировать? - в ошмётках разрушенного рыночной экономикой народного хозяйства, или, всё-таки, поставить задачу модернизации более корректно, как восстановление промышленности и сельского хозяйства, с одновременной модернизацией устаревших техно32 логий, оборудования, инфраструктуры, рыночная экономика, ведь, тоже -суть модернизация плановой экономики: «Рыночная экономика – суть приватизация плюс долларизация всей страны». С того момента Россия лишилась финансовой самостоятельности, с одновременным разрушением производительных сил и захватом чужой собственности, до чего не додумался гитлер, иначе бы просто экспортировал «рынок» в СССР, вместо посылки дивизий. Здесь изобретателями отмечаются только некоторые моменты, которые не на слуху, но имеют прямое отношение к сбережению ресурсов: В.Г.Першин, Изобретатель, Зам. Министра энергетического машиностроения СССР –Генеральный директор ПО «АТОММАШ» (1978-1986), Ветеран отечественного энергомашиностроения: «…Страна лишилась значительных ресурсов мощностей машиностроительной индустрии, обнулены ряд отраслей. Военные победы государства правопреемники охотно эксплуатируют, а роль Союза отметают. Но история Союза говорит об обратном. Не было бы Союза -не было бы побед, не было бы атомного щита от США, АЭС, КАМАЗа, ВАЗа, АТОММАШа, АэроКосмоса, ЕЭС, наконец. Будучи Гендиректором АТОММАШа, в 80-х годах, для оснащения новых АЭС комлектным оборудованием- 8 блоков/год, напомню, построен завод, новый город Волгодонск с населением 180 тыс. человек, с широкими улицами, площадями и скверами. После запуска поточного производства атомных реакторов завод успел поставить оборудование на все АЭС Союза и зарубежные Козлодуй (Болгария), Пакш (Венгрия), Темелин (Чехословакия), пока не грянул капитализм, наперевес с приватизацией и коррупцией, когда от завода осталось одно название. Государство, в остатке, ущербно, если бизнес-планов громадьё атомной генерации-2030 граничит с популизмом. Странно реализуется и модернизация, которая коснулась только смены собственников новой волны приватизации в атомномашиностроительной и ядерной отрасли. Вопросов много. Иначе обществу трудно понять, почему от начала уранового проекта, с нуля, с поисков урана, до пуска Первой в мире АЭС (1943-1954) прошло 11 лет, ЭВМ не было, считали на логарифмической линейке, а создание одного единственного энергоблока Волгодонской АЭС в России заняло 24 года (1977-2001), почему почти готовая к запуску первая в мире Горьковская АСТ-500, под флагом рыночной экономики, была перепрофилирована в… водочный завод, иначе обществу трудно понять, почему "Ижорские заводы" –остались единствен33 ным машиностроительным островом России, выпускающим оборудование первого контура для атомных станций с ВВЭР-440 и ВВЭР-1000. Нельзя провести модернизацию в атомной отрасли, не модернизируя, при этом, энергомашиностроительную отрасль, не пытаясь перестроить главное – «эволюционизировать сознание» в пользу гражданского сообщества, в котором роль человека и социума, в развитии всего, будет усиливаться. Научно-технические аспекты использования атомной энергии в России остаются фундаментальной основой, однако человеческие аспекты будущего ядерной отрасли будут зависеть от того, когда будут отлучены от административных рычагов властные коррупционеры, а в Волгодонске заработает «Атоммаш» по своему прямому назначению». Куликов А.И, Изобретатель, «Силикатный ядернохимический реактор», на высокомодульных силикатах Nа2О 3SiO2 с инициированием цепной реакции и выделением энергии 8500 Мкал/кГ, что 1000 раз превышает теплотворную способность керосина. Проводились НИОКР, совместно с ПО «Атоммаш» (Бакумцев Н.И.), ФЭИ (Портяной А.Г.) и др., не отработано регулирование цепной реакции взрывного характера. Горячев И.В., Кузнецов В.Д., Изобретатели, Госкорпорация «Росатом», ОАО Специализированный научноисследовательский институт приборостроения, (СНИИП), «Дорогостоящий энергетический проект УТС «ITER» предполагает создание рабочей модели – к 2060 году, однако реальность и этих сроков сомнительна. Более перспективны пути, связанные с эффектом аномального энергобаланса, впервые обнаруженного в России в низкоэнергетических ядерных реакциях, в конденсированных средах, при невысоких температурах, без ядерных излучений и радиоактивности. Однако господдержки такие работы не получают. За рубежом это направление активно исследуется в лабораториях США, Швейцарии, Австралии, Англии, Японии. Программа предусматривает создание, в течение 5 лет, серии экспериментальных и пилотных энергогенерирующих установок, проведение их испытаний и подготовку к промышленному освоению, включая ТЭО, технические характеристики предлагаемых к разработке тепло- и электрогенерирующих установок мощностью от 80 кВт до 1000 МВт, обоснование инвестиций». «Наиболее перспективной технологией переработки РАО считается плазменный пиролиз органики РАО, с плавлением неорганической части, и переводом РАО в форму стекловидного шлака. Такая технология обеспечивает инкорпорирование и удержание 90–95% всей радиоактивности в стекловидном шла34 ке, т.е. предотвращение испарения в атмосферу. Наш способ электромагнитного воздействия, определённой частоты, амплитуды и топологии, на радиоактивные материалы, обеспечивает процесс экзотермической низкоэнергетической трансмутации, энергетический выход, без возникновения ионизирующего излучения. Концентрат РАО, от плазменной переработки – шлаковый компаунд, будучи обработан в трансмутационном реакторе, может приобрести свойства полностью дезактивированного продукта». Лазарев С.Ю., Изобретатель, ВМА им. Н.Г.Кузнецова, Санкт-Петербург, Россия «Создание нового класса структурированных материалов – минералов природного происхождения раскрывает широкие возможности для решения задач повышения эффективности энергетики и надёжности энергетического оборудования. Природные материалы дают возможность модифицировать практически все виды существующих топлив, получая экономию от 10 до 50%, в зависимости от конструкции теплового устройства. Надёжность энергетического оборудования поднимается на новый уровень, обеспечивая его долговременную безаварийную работу. На основании фундаментальных и эксперименальных работ предложен простой метод расчётов энерговыделения из твёрдых и жидких веществ, в частности, из воды, позволяющий тиражировать оборудование, получающее энергию непосредственно из воды». Иванов Ю.Н., Изобретатель, Российская академия естественных наук (РАЕН), Международная академия информатизации (МАИ), Междисциплинарный институт «Ритмодинамика» (МИРИТ), Институт энергетической стратегии «Впервые, на основе ритмодинамики, показана волновая геометрия скорости, ускорения, силы тяжести, кинетическая и потенциальная энергия, центробежная сила, количество движения через фазочастотные параметры, в рамках квантовой механики и электродинамики. Открыты динамические спайдер – интерференционные эффекты волновых взаимодействий. Найдены процессуальные формулы условий самодвижения объектов микро и макромира в результате смещения энергетического каркаса центра масс и устремления центра масс к положению равновесия. Стремление систем к минимизации потенциального энергосостояния и к восстановлению статуса энергобаланса всех видов энергии являются сутью самодвижения. Дезавуирование автором природного механизма самодвижения является открытой дверью в исследования и разработки инновационных проектов получения движения и энергии. Такое буду- 35 щее энергетики представляется реальным, если наука и общество захочет этих реалий». Кин С.В., Изобретатель, НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ПОСТРОЕНИЯ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ «Запасы U235 способны обеспечить потребности общества в течение 100−200 лет на базе энергоблоков АЭС с реакторами типа ВВЭР. Запасы U238 в 140 раз больше, поэтому в стратегии будущего АЭС в России предусматривается развитие реакторов−размножителей, типа БН, создание замкнутого топливного цикла, требующего содержания целой отрасли радиохимических заводов, лабораторий, хранилищ, транспортных средств, снятие с эксплуатации, в период до 2020 года, 20 АЭС, деcятков АПЛ и корабельных ЯР. Это -тупиковый, свехубыточный путь. Автором предложена инновационная концепция развития АЭС на базе подземных блоков, для эффективного сжигания запасов урана, захоронения по месту, покрытом зелёной лужайкой. Этот укороченный ядерный цикл обнуляет, в будущем, переработку ОЯТ. Концепция не только предложена, авторский проект уже поддержан и реализован. Не в России −во Франции, т.к., исторически, в своём отечестве пророкам -не место» Цивинский С.В., Изобретатель, Российская Академия естественных наук (РАЕН) «Высокотемпературный гибридный реактор деления-синтеза Цивинского»«Предложенный гибридный ядерный реактор деления-синтеза отличается тем, что «активная зона» ВТГР, способна работать без графитового замедлителя, будучи охлаждаема газовой смесью Н & Не, в природной (золотой) пропорции, в сопряжённом режиме деление & синтез при продувании Н & Не теплоносителя, который одновременно служит и замедлителем нейтронов, за счёт водорода, и активным агентом, за счёт нейтрон-протондейтрон-тритий взаимодействий, в электронной атмосфере, равновесие которых может быть управляемо за счёт оптимизации соотношения Н:Не, температурного режима и самоорганизации процесса деление-синтез, в мягком режиме, и подбором режимов эксплуатации газотурбинного блока в температурных пределах до 1000 Сº и ниже, для ТВЭЛ, без применения токсичных углерода и кремния. Гибридный реактор не имеет мировых прецедентов использования теплоносителяреагента, Н & Не в смеси двойного назначения». Павлов Е.С., Изобретатель, участник саммита, «Предложил московскому правительству вариант автономноцентрализованного теплоснабжения мегаполиса созданием МВРК «Технополигона» путём автономного отопления и централизованного отведения продуктов сгорания на ТЭЦ по освободившимся коммуникациям и «воздушкам», это дорого, 36 но и экономия немалая, по расчётам экспертов, около 1 млрд руб/год». Гринёв В.Т., Изобретатель, «Термоядерный Реактор на плазменном кристалле» «Указаны ошибки в теории термоядерного синтеза и взрыва и безперспективность УТС-ИТЭР. Открыт фазовый переход плазмы в кристаллическое состояние, по типу шаровой молнии, при котором ядерный синтез возможен в результате фокусировки и сжатия плазмы до нейтронной плотности, с достижением «звёздных» давлений, при котором температура -лишь побочный аспект, вуалирующий истинный механизм процесса. Пакет разработок дважды направлялся на рассмотрение Евгению Велихову, в ИАЭ им. И.В.Курчатова ещё…20 лет назад, но так и не был понят академиком, академик Владимир Фортов также молчит. Ошибочная теория УТС, в ранге абсолютной истины, наглухо блокирует решение проблемы глобальной энергетики. Разработан инновационный проект и ТЭО реактора многоядерного (кластерного) синтеза на плазменном кристалле. Выход радиоизотопов нулевой, т.к. энергетически невыгоден в «потенциальной яме» быстро-синтеза до стабильных изотопов, в отличие от реакций деления, когда изотопы «скатываются» на «дно» лишь за сотни и миллионы лет. Реактор-карлик по сравнению с ИТЭР, D=3 м, обеспечивает высокий КПД ~ 99,999; наработка мощности: затраты мощности х 100= 2500%». Стребков Д.С., Некрасов А.И., Рощин О.А., Юферев Л.Ю., Изобретатели ГНУ Всероссийский институт электрификации сельского хозяйства (ВИЭСХ) «Резонансная система освещения» «Разработана экономичная пожаробезопасная резонансная система система электроосвеще-ния с использованием сверхярких диодов и люминесцентных ламп. Однопроводная резонансная высокочастотная электрическая система используется в качестве источника энергии. Использование провода или кабеля, с одной тонкой жилой 0,1 мм, позволяет сократить расход цветных металлов, уменьшить капитальные затраты на осветительные сети, исключить возможность короткого замыкания в линиях и хищение кабелей и проводов. Резонансная система питания может найти применение для энергосберегающего освещения городских зданий, для сельских населённых пунктов, дорог и улиц». Канарёв Ф.М., Изобретатель, Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия «Водородная плазменная и предплазменная энергетика» 37 «Традиционный электролиз воды для получения водорода очень дорог: 4 кВтч/куб.м водорода. Источником дешёвого водорода может стать плазменный и предплазменный электролизы воды. Автором выявлены принципы, которыми руководствуется Природа при формировании ядер атомов, самих атомов, молекул и кластеров. На основании этого разработаны плазменная, при температуре плазмы 2700-5000ºС, и предплазменная, при обычной температуре, технологии электролиза воды. Предплазменная технология подобна фотосинтезу. Она снижает затраты энергии на этот процесс в 2000 раз. На эти технологии получено более 20 патентов. Имеются исходные инженерные расчёты для проектирования промышленного оборудования водородной энергетики на основе плазменного и предплазменного электролизов воды». Синицын Н.И., Ёлкин В.А., Изобретатели, Саратовский филиал Института радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова РАН, Саратов, Россия. «Водоэлектронаногенератор Синицына – Ёлкина» Экспериментально обнаружено явление генерации электрической энергии тонким водосодержащим слоем, заключённым между нерастворимыми в воде слоями, содержащими нанонеоднородные и проводящие включения в их поверхности. В этом случае водосодержащий слой структурируется и становится преобразователем части тепловой энергии окружающего пространства в электрическую. Сделанное открытие важно для развития энергетики в широком понимании этого направления, а также различных направлений физики, медицины, биологии, химии, наук о Земле и космологии. Оно открывает пути развития принципиально новых методов воздействия на воду, включая структуризацию водосодержащих сред, создания принципиально новой основы для разработки энергетических устройств, получению энергии в «глобальных» масштабах. Такие устройства могут оказаться чрезвычайно важными, а быть может и незаменимыми, при разработке принципиально новых, экологически чистых терапевтических и диагностических методов в биологии, медицине, системах энергетического питания устройств, включая аппаратуру космических комплексов, и в системах поддержания процессов жизнедеятельности в живых структурах. Значимость открытия для различных разделов естествознания и в том, что обнаружен эффект сильного воздействия наноструктур ряда веществ на состояние водной среды, являющейся основой живых организмов, многих материалов и энергетических систем. Макаров А.Ф. (Кемерово), Трунин А.С. (Самара), Россия, Некрасов В.Г. (Алматы, Казахстан), Изобретатели, 38 "НЦ ВостНИИ", Лаборатория безопасности взрывных работ, Самарский госуниверситет (СамГТУ), "НЕТРОЭН", Казахстан «Углерод-дизтопливо-бензин-замещающее водонитратное топливо на (H,N,O)-основе» Разработано жидкое синтетическое топливо на неорганической (Н,N,О) -основе недефицитных сорастворимых ингредиентов окислитель + горючее + вода – удобные аккумуляторы энергии нейтральных газовых тел. Водонитратные топливные смеси неопасны для человека, химически стабильны, не требуют кислорода воздуха, технологичны и вписаны в планетарный кругооборот азота, кислорода, воды. Водонитратные топлива для газомеханического привода двигателей и движителей уже сегодня в разы дешевле горючего из нефти, и более чем на порядок экономичнее технологий водородной энергетики. Возобновляемая сырьевая база азотных продуктов (вода, воздух) обеспечивает условия наращения мощности азотных предприятий. Азотно-водородный синтез углерод-замещающего топлива означает конец монополии нефти, в обозримом будущем. Бакумцев Н.И., Изобретатель, «Квантовый синтез» Квантовый синтез вещества из фотонов, путём волнового структурирования, с обнулением синдрома кулоновского барьера» Не стареют изобретательской душой ветераны, используя творческий багаж в энергосфере. Чтобы жить и развиваться, всем формам жизни необходим постоянный приток новой энергии и информации из среды обитания. Поэтому преобразование окружающего пространства должно происходить в гармонии с всеми формами жизни, чтобы не иссякали источники самой разнообразной упорядоченной информации высокой энергоёмкости. Самый сложный и энергоёмкий план Бытия –в пространстве которого функционируют физические белковые тела людей. Другие планы Бытия, другие параллельные мерности, сосуществующие в мире, являются не менее сложными и энергоёмкими. Духовное творческое совершенствование человека Данное направление единодушно поддерживается изобретателями, тем более, что оно находится в стороне от религиозных и мистических предрассудков, поскольку в Человеке есть всё, что есть во Вселенной, и изобретатель должен не только совершенствовать технику, но и совершенствовать себя как природную сущность чисто изобретательскими методами, распознавая себя мыслью, сознанием, умом, волей, разумом, это возможно, Бог -тоже изобретатель, также ра39 ботает с материей, с материей мысли, которая материализуется и человеком в информопотоки, взаимодействующие с собой и с окружающим миром. Совершенствование взрослого человека -трудная проблема, поэтому лучше не душить способности с рождения, заложенные природой, изобретатели должны с любовью отнестись к детям и внукам, чтобы сохранить ростки гениальных, творческих и талантливых задатков. Немало в этом направлении работают Станции юных техников, которые ещё имеют какое-то бюджетное финансирование и штатных педагогов дополнительного образования, будят творческую мысль. Исследование мысленных процессов человека в СССР первыми в мире проводилось учёными изобретателями Ставицким А.И.,Соколовой М.Г.,Симсарьяном, Грабовым Г.П., Калыгиной А.Д.,Никитиным А.Н. с помощью политрона – быстродействующего линейного преобразователя электромагнитных волновых полей, модулируемых мыслью реципиентов, в ходе которых выявились большие резервы сверчувствительных сенсорных способностей многих участников экспериментов, работоспособность сознания и мысли человека на больших расстояниях, возможности раскрывать и разблокировать творческий и духовный потенциал человека. Участник саммита изобретателей, молодой учёный Максим Модлинский, РАЕН, пошёл дальше в этих исследованиях, обратив внимание на волновой синтез волновых информопотоков, с которыми стал работать на пикоуровне фотонных оптических излучений на пикосекундных и фемтосекундных интервалах сигналов, благодаря чему быстродействие системы Модлинского, мгновенное во времени, визуализируется на экране политроноптической системы, с компьютерным сопровождением визуальной картинки, для чего исследователь разработал приёмо-передающие кристаллы, определённой геометрии, со множеством фасеточных преобразователей «мысль-оптический сигнал», на уровне изобретения, так что эстафета творчества налицо и дело старшего поколения не пропадёт, хотя западные наблюдатели многое уже успели приватизировать из советских разработок, но у молодого изобретателя есть хорошие наставники, которые помогут отстоять отечественные разработки для совершенствования человеческих качеств. Вместе с изобретательством и рационализацией государство получает определённый духовный базис граждан, «заточенных» на творчество, самодостаточную личность, активного гражданина своей страны, разве это не стоит определённого внимания общества и руководства, в условиях роста преступности и коррупции. 40 Участница саммита доктор психологии, профессор УИИТ Т.Н.Соловьёва отметила Универсальные гарантии здорового творческого будущего детей, представила трудности изобретательского творчества и психологические аспекты судьбы ковчега познания, в волнах информационного потопа, которую изобретателям и рационализаторам следует брать в свои руки, чтобы выбирать оптимальные векторы движения, при котором изобретатели смотрят вперёд, а рационализаторы-по сторонам. Татьяна Соловьёва обратила внимание на духовную экологию человека, воспитание нравственной психологии сотворчества, т.к. интеллектуальные продукты могут нести и пороки, и добродетели. Социальная сторона интеллектуального продукта имеет немалое значение для воспитания творчеством. Такой подход участницы не уводит в сторону, а позволяет рассматривать проблему в другом, человеческом ракурсе. Изначально за эти ракурсы отвечает педагогическая наука и Минобрнауки, хорошими оазисами творческого воспитания являются Станции юных техников, в системе дополнительного образования, однако, в тоже время, массово, в школе имеет место формирование порочного мироВозрения, приобщение к развлечениям, а не творчеству, в ВУЗы поступает немало выпускников уже с букетом пороков, хотя уже само тестирование выпускников –по ЕГЭ-порочному принципу этому способствует, отсюда низкий духовный КПД Минобрнауки, проявление СМИ-аморалитета. Не случайно, в ответ на «убойную» реплику, на конференции профсоюзов, доктора культурологии Александра Запесоцкого (Ректор ПГУП, академик РАО, Зам. председателя Совета ректоров СПб, Засл. деятеля науки и искусства РФ): «Телевидение-враг педагога», Премьер Путин В.В. блестяще подметил: «Может быть это брак педагога»? Участники саммита, из числа изобретателей Универсального института инновационных технологий, прошли в этом институте школу творчества, многие стали преподавателями и наставниками молодёжи, некоторые воспитанники получили большой инновационный потенциал, среди них изобретатель Дмитрий Ермаков, молодой учёный-исследователь, участник «Зворыкинского проекта», получил, отработанный на себе, «Эликсир здоровья» путём выдерживания питьевой воды в электрическом поле, напряжением 4-6 .104 В, проделал сотни экспериментов, вышел на горизонты духовного, научноизобрета-тельского поиска, имеет портфолио конструктивных идей в электродинамике, электротехнике, ядерной физике, физико-химии, нелинейной оптике, структурировании веществ, аэрокосмических аппаратах, новой металлургии для 41 получения высокопрочных металлов, прекрасно владеет Webдизайном и графикой, приглашён для научноэкспериментальных исследований в Тульский госуниверситет. Хорошие перспективы следует отметить у другого изобретателя, студента МГТУ им. Баумана Р.И.Кипкеева, Расул впервые попал на такой представительный саммит изобретателей, единственный из студентов прославленного ВУЗа страны. Учёные, инженеры-изобретатели должны иметь своих молодых учеников среди школьников и студентов и передавать им не только знания, но и умения и духовные устремления. Молодёжь имеет многие преференции и поощрения творчества в системе образования, но потолок общественного признания как-то неожиданно секвестирован на самом верху. Духовный, моральный аспект участники саммита рассматривают, прежде всего, при вовлечении в модернизационные шаги руководства страны. Но инквизиторский шаг Президента РФ, по обрезанию перечня госнаград, в котором поставлен крест на присвоении званий Заслуженный изобретатель РФ и Заслуженный рационализатор РФ, видимо отвечает подоплёке президентской модернизации путём секвестирования советского наследия вообще и творчества масс, в частности, чем, собственно, и являются и рационализация и изобретательство, приказной формат новации Президента как будто предвидели предки, если у разных народов, этимология «модернизации» означает не только «обновление», но также «приказ», «сдирать кожу», «обрубать». Указ Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 о государственных наградах, демонстрирующий определённый вклад Президента в экономию драгметаллов пересортицей человеческого капитала, а также отказ государства, в программе модернизации, от изобретателей и рационализаторов, стимулирует ответный отказ и от Президента, и от страны в процессе формирования гражданского самосознания. Всё это, на фоне эмиграции умов из России, сотнями тысяч, выглядит очень эпатажно и недальновидно, т.к. не поддаётся отливке в граните. Юридическое образование руководства страны позволяет наполнить юриспруденцию естественно-научными аспектами мировосприятия. Человеческая юриспруденция ниже рангом природного законодательства, поэтому изобретатели нередко пасуют перед патентными законами в пользу чёткого представления законов Природы, чему способствует естественно-научное образование. Естественно-научное образование 42 Естественно-научное образование является одним из компонентов подготовки подрастающего поколения к самостоятельной жизни. Наряду с гуманитарным, социально – экономиче-ским, математическим и технологическим компонентами образования, оно обеспечивает всестороннее развитие личности ребёнка за время его обучения и воспитания в школе. Бурное развитие физики выдвинуло её в число фундаментальных наук, являющихся основой современного естествознания, но физика почти становится факультативом, в смысле выбора предмета обучения в школе, по Фурсенко. Уменьшение доли естественно-научных дисциплин в системе школьного обучения приводит к снижению образовательного и воспитательного потенциала школы, снижает формирование творческого мышления будущих изобретателей и рационализаторов, но за счёт значительного улучшения экспериментальной, прикладной подготовки учащихся, это както нивелируется, если будет укрепляться материальнотехническая база школы, оснащениее её современным учебным оборудованием, техническими средствами обучения и лабораторных работ, массовым участием в творческих проектах на станциях юных техников и в творческих лабораториях. Практически все изобретатели страны родом из школы, СЮТ, школьных олимпиад и творческих соревнований. Высшая школа лишь подхватывает эстафету творчества школьников, поэтому множество специалистов с высшим образованием, с творческим багажом –готовый контингент для утечки умов за рубеж. Интеллектуальные потоки из России превратились в мощные реки, если в 90-е годы происходил массовый исход из России научно-технических трудов, под грант-патронажем валютного спекулянта Дж.Сороса, который, затем, и без него, приобрёл характер массовой «зачистки» списанных из архивов и библиотек отчётов, журналов, книг, патентно-технической информации и неисповедимой «транспортацией», в качестве «макулатуры», оказавшихся за рубежами России, где работают армии русских переводчиц на английский. Поэтому трудно понять, зачем России перенимать западные болонские стандарты образования, когда образование в стране самодостаточно обеспечивало её потребности, разве что создать режим наибольшего благоприятствания Западу для экспроприации, «нахаляву», российского интеллекта. Естественно-научное образование и в школе, и в университетах отстаёт от современных научных достижений, что снижает качество образования, увеличение школьного обуче43 ния до 12 лет ничего не добавляет к качеству, значительная стыковка традиционных предметов с информатикой расширяет функциональные возможности учащихся, но какого-то мировозренческого роста не даёт, даже в плане развития информационного общества. Между тем, интеллектуальная информация изобретателей Роспатентом используется не только на «халяву», но и ещё облагается пошлинами на 20 лет, хотя многие изобретатели жалуются, что пока идёт неконфиденциальная экспертиза по заявкам, за рубежом появляются иностранные патенты, сходные с заявленными решениями. Откуда утечка российских интеллектуальных разработок, вот вопрос. Успех информационного общества зависит от смены потребительского мироВозрения на созидательный труд, интеллектуальное совершенствование и РОДомыслие. Головной структурой, сформированной в России, является НПФ СКИБР, СКИБР действует в открытом обществе, опираясь на интеллектуальные ресурсы изобретателей. За ним будущее. Источником саморазвития является Фонд Интеллектуального Развития личности, интеллектуальный потенциал, который принадлежит не государству, а людям его создавшим. Служит этот ресурс, в первую очередь, обществу, а затем человеку и РОДу, к которому принадлежит личность. Таким образом, достигается единение всех для всеобщего миросозидания и развития. В этом направлении «надежды на управление и управленцев-никакой, поэтому следует дистанцироваться от управления в пользу предоставления условий людям, чтобы они успешно трудились и повышали свои знания по всем спектрам социума, природы, законов жизни, информации, что соответствует идее самоуправления и самопереписи изобретателей и обеспечению условий информационного сопровождения и поддержки контактов изобретателей между собой, без коучеров. Таким образом, естественно-научное образование подпирается материализацией мысли творческого содружества. Материализованные знания учёных-изобретателей —это главный ресурс устойчивого развития общества и основа русской научной школы открытого разума». Пока, в 90-х годах, в России свёртывалась система массового творчества, ликвидировались ячейки ВОИР, ликвидировались патентные фонды на предприятиях, в областных библиотеках, ликвидирована государственная система рационализации, а уровень инновационных инвестиций упал до 1,5%, против 34,5%, в среднем, в промышленно развитых странах, мировые конкуренты не стояли на месте, они копировали советскую систему стимулирования и поддержки 44 изобретателей и рационализаторов. В крупных городах США созданы информационно-аналитические и консультативные центры для изобретателей и талантливых одиночек, американцы ввели систему стимулирования технического творчества студентов университетов и колледжей, они дублируют советскую систему, существовавшую в Высшей школе, вводят рационализацию в фирменную инфраструктуру инноваций и венчурного бизнеса. То же подхватили и японцы, китайцы и приумножили инновационные успехи за счёт создания условий 100% участия рабочих и служащих в рационализации производства. Сегодня происходит активный захват внутреннего российского рынка, незащищенного национальными патентами. Он открыт для непосредственной поставки продукции зарубежных производителей, так и для активизации, всеми развитыми странами, патентно-лицензионной деятельности с целью её монополизации. Архаикой становится уже современная система НИОКР. С другой стороны, даже при условии наполнения инновационого портфолио, НИОКР не «празднуют» и собственники, и государство, доводка от идеи до внедрения-дистанция огромного размера. Попытка ФЗ-217 может затронуть только треть НИОКР для внедрения их результатов. Нужны структуры-симбиоз, подобно РНЦ КИ, ОИЯИ, МИФИ, Экспертно-исследовательской лаборатории внедрения инновационных проектов «АИСТ» (Москва), квалифицированно переводящей результаты НИОКР в правовую плоскость для трансфера и коммерциализации научно-инженерных и изобретательских инноваций. Отмечается существенный разрыв в изобретательстве НИИ и КБ и Высшей школы от эксплуатационников атомной промышлености и АЭС. Изобретательский тонус наиболее низок в атомной отрасли, где происходит атрофия интеллектуального потенциала эксплуатационников АЭС до уровня механических людей. Это объясняется тем, что, несмотря на соцветие специалистов высокого уровня, изобретательство и рационализация, научная работа на атомных станциях –весьма редкое явление, т.к. деятельность всех практически не выходит за исполнительские рамки соблюдения инструкций, регламента, бумажной «спихотехники», что ведёт к творческому анабиозу и роботизации мышления. Между тем, придание АЭС исследовательских функций, создание опытноэкспериментальных и проектно-конструкторских лабораторий и исследовательских подразделений, в составе проектов энергоблоков и модернизации оргструктуры действующих АЭС, весьма оживило бы атмосферу, привело к массовому творчеству и технологическому всплеску инноваций, по которым в 45 НИИ и КБ, вузовских центрах «голова болит» за АЭС, но за определённую плату, хотя и экспериментальная база НИИ настолько обветшала, что тысячи творческих находок лежат на полках, изобретатели НИИ работают на корзину, многие исследования, в частности, ториевого цикла - в загоне (или в разгроме), ВТГР дожидаются промышленной реализации полсотни лет, о РАО и ОЯТ, переработке оружейного плутония лучше не травмировать общество, тем более, что эта сфера, в основном - головная боль для потомков. При выстраивании кадровой стратегии, приходим к инновационной формуле «сознание решает всё», т.к. иррациональный человеческий фактор продуцирует катастрофы, образование даёт профзнание, но не даёт непорочного сознания. Рынок изобретений и инновационной продукции Академик Альберт Никитин рассказал об инновационных разработках учёных-изобретателей Академии Естественных Наук и привёл, в качестве примера, интересный проект, которым занималось, последние годы, ЗАО «Интергелиоэкогалактика» (Москва), в рамках взаимодействия с МГУ им. М.В.Ломоносова, АННО «Международный Институт Ноосферных технологий РАЕН, провели разработку, изготовление и испытание действующих моделей новейших гелиоэнергетических систем – гелиоаэробарических теплоэлектростанций (ГАБ ТЭС). Результаты испытаний подтвердили теоретические выводы о возможности достижения КПД преобразования солнечной энергии в электрическую не менее 20%, что выше зарубежных аналогов, благодаря инициированиию нелинейных эффектов нестационарных термодинамических процессов, специальной схемы утилизации специального турбогенератора, особой конструкции высокотемпературного теплоаккумулятора и новой конфигурации потоков в вытяжной трубе. Разработан типоряд ГАБ ТЭС мощностью 1000; 3000; 5000, 20000 кВт, отдаваемой в виде тепловой и электрической энергии равномерно в течение года, без теплового и газового загрязнения атмосферы. Сельский вариант ГАБ ТЭС стыкуется с с агропромышленным производством и средствами экологической реабилитации окружающей среды. Удельные капитальные затраты установленной мощности составят 87000 руб/кВт против 112000 руб/кВт австралийского аналога по проекту фирмы «Solar chimney». Ведутся НИОКР по снижению удельных затрат и доведению стоимости строительства до уровня газовых ТЭЦ и сроку окупаемости 46 3-4 года. В связи с разнообразием климатических и геологических условий регионов планеты, включая районы крайнего Севера, конструкция ГАБ ТЭС проектируется, как типовая, для каждого из регионов в отдельности, что обеспечивает оптимизацию эффективности. Типовой референтный проект, на рынке энергетики, предложен мощностью 1 МВт (электрической). Импортная продукция, наполнившая внутренний рынок, останавливает отечественную промышленность. При вступлении в ВТО Россия будет вынуждена приобретать лицензии за рубежом, будучи не вправе производить морально устаревшую продукцию и поддерживать её конкурентоспособность даже занижением цены, что приведёт к резкому снижению эффективности отечественной промышленности, под прессингом международного рынка ВТО на внутреннем рынке РФ. С такой же ситуацией столкнулся Ростислав Пушкин, Заслуженный изобретатель, Научный руководитель Научнотехнического центра «ИМПЛАЗ», Академик Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского, Межд. Академии МАИСУ (СПб), PhD Австралийско-Азиатского Института Гражданского Лидерства (Австралия), проф. Оксфордского университета (Великобритания) и Национальной Академии Высшего образования (США), 300 научных трудов, 50 изобретений. Р.Ф.Пушкин рассказал участникам о своих изобретениях в области накопителей и преобразователей энергии, аэрогазодинамики, принципиально новом способе эффекта движения, без отброса массы, в летательном аппарате «ЭКИП». Изобретатель, учёный, инженер Ростислав Пушкин живёт в России и творит для России. Участник саммита, изобретатель В.З.Трубников, сотрудник лаборатории резонансных технологий Всероссийского института электрификации сельского хозяйства ознакомил участников саммита с лабораторией ВИЭСХ и рассказал об интересных прикладных направлениях исследований, которые не имеют аналога в России. Основанием таких работ является традиционная научная отстранённость РАН от интенсивных исследований электродинамики, начиная с теории электромагнетизма Максвелла (токи смещения), теории эфирной волновой материи и резонансных явлений в электрических трансформаторах Николы Тесла, советского электротехника Г.И.Бабата (ВЧ-транс-порт) и 40 летний опыт исследований ВИЭСХ по электрификации сельского хозяйства, которые приобрели мировой масштаб в связи с развитием объединенных энергосистем в СССР/России, Евразии, Северной и Южной 47 Америке, потребовавшие поиска технологий передачи тераваттных трансконтинентальных потоков электрической энергии. ВИЭСХ проработал все способы и нашёл наилучшие решения по резонансным волноводам передачи электрической энергии на повышенной частоте, последние 15 лет над этим работали лучшие изобретатели института, во главе с Д.С.Стребковым. Проблема заключается в минимизации джоулевых потерь (потери электрической мощности на нагревание проводов) в магистральных электрических сетях, на их устранение во всё мире тратятся гигантские средства, научные исследования по созданию технологии и материалов высокотемпературной сверхпроводимости (ВТСП). Участники ознакомились с регулируемой резонансной волноводной системой передачи электрической энергии на повышенной частоте 1-100 кГц, в которой нет замкнутого контура, нет бегущих волн тока и напряжения, а есть стоячие (стационарные) волны реактивного емкостного тока и напряжения со сдвигом фаз 90º , из-за отсутствия активного тока, сдвига фаз между стоячими волнами реактивного тока и напряжения 90º и наличия узла тока в линии отпадает необходимость и потребность в создании в такой линии режима высокотемпературной проводимости, а джоулевы потери почти обнуляются в связи с отсутствием замкнутых активных токов проводимости в линии и незначительными величинами незамкнутого емкостного тока вблизи узлов стационарных волн тока в линии. Владимир Трубников пояснил, что в экспериментальной резонансной однопроводниковой системе передачи электрической энергии, установленной в экспериментальном зале ВИЭСХа, предусмотрена демонстрация передачи электрической мощности 20 кВт, при напряжении 6,8 кВ, на расстояние 6 м по медному проводнику диаметром 80 мкм при комнатной температуре, при этом эффективная плотность тока в проводнике составляет 600 А/мм2, а эффективная плотность мощности – 4 МВт / мм2. Выгоды такие, что пилотная установка на 100 кВт просится в жизнь, но государство не торопится её реализовать, чтобы быть впереди всей планеты. Новые физические принципы передачи тока, потребуют в 50-100 раз меньше меди, обеспечат создание сверхдальних линий электропередач, без джоулевых потерь, без сверхпроводников и, вообще, их можно прокладывать в земле и под водой, без снижения пропускной способности, освободив громадные территории от воздушных линий. Резонансные проводники можно использовать для бесконтактного ВЧтранспорта, электропитание всех взрывоопасных и пожаро48 опасных производств и складов боеприпасов, где замыкание проводки на одном проводе не получится, даже если хочется коротнуть, уличное освещение, можно питать на одном проводе метропоезда и троллейбусы, речные катера, сельхозтехнику, всё это не требует заправки соляркой, отвечает требованиям экологии и киотскому протоколу, по квоте на выбросы в атмосферу. Изобретатель, участник саммита, Юрий Колбин рассказал, что в этом году, может быть, осуществится его давняя мечта создать действующую установку низкотемпературного синтеза киловаттной мощности, для русских поселений, и села, т.к., в настоящее время, весь набор комплектующих находится в изготовлении и сборка и испытания не за горами. Отличие от известных схем ХЯС заключается в получении «эргизированной» воды, активированной добавками, которая поддаётся инициированию «тёплого» синтеза с выделением водорода и гелиевых компонент синтеза. Чтобы знать взгляд иностранных менеджеров в сфере изобретательства, проведено сопоставление с российскими условиями изобретателей. По мнению Nathan Myhrvol, Генерального директора и соучредителя фонда Intellectual Ventures, специализирующегося на лицензировании разработок, в сфере информационных технологий, в прошлом директора по технологиям Microsoft, «одной из причин развала производства в России было явление, когда бизнес уже не мог брать льготные кредиты в банках и все, ориентированные на частное предпринимательство, граждане массово ушли в схему «купи-продай». Другая проблема — ненадёжность госфинансирования в России. Привлечь из частного сектора сопоставимые суммы для финансирования изобретений можно одним-единственным способом: рассматривая изобретательство как прибыльное дело. Нужен эффективный, управляемый профессионалами, рынок капитала, если такой рынок будет создан, инвесторы повалят валом. Большой портфель — залог роста. Какие-то изобретения окажутся нужными или вообще станут «хитами». Если на 2000 патентов придётся хотя бы один, действительно удачный, он может принести $1 млрд прибыли, что во много раз превысит все затраты на весь портфель. Солидный, но не запредельный, портфель патентов — это основной актив Qualcomm, публичной компании, которая стоит сейчас более $70 млрд, разрабатывает и лицензирует технологии беспроводной связи, прибыль консорциума MPEGLA, владеющего патентами на технологии, которые используются в DVD-плеерах и цифровых телеприставках, пре49 вышает $1 млрд/год. IBM зарабатывает больше $1 млрд/год на своих лицензиях. Аналогичные программы в HewlettPackard, Lucent, Texas Instruments и других крупных хайтековских компаниях приносят, по их данным, каждая — свыше $100 млн чистого годового дохода. Инвестирование в фонды изобретательского капитала заметно отличается от инвестирования в фонды венчурного капитала и прямых инвестиций. Чтобы зарабатывать на изобретениях, нужно терпение, это долгий процесс. Когда Intellectual Ventures создаёт фонд, мы первые пять лет создаём портфель патентов и будем держать лицензии до 25 лет, покуда они себя не исчерпают. Отрасль, которая будет финансировать изобретателей и пускать в обращение их открытия, может изменить мир». Крупнейшим держателем патентов компании, о которой мечтает американец, был СССР, владевший миллионами изобретений, в одном портфеле, держал на контроле внедрения миллион изобретений, Правительство же России, в первые же годы рождения государства, развеяла по ветру патентную собственность СССР, отбросив страну назад на 50 лет, но изобретатели народ крепкий, съорганизуемся, не дожидаясь рыночного счастья. Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР) Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР) объединяет изобретателей, рационализаторов, самодеятельных авторов, а также лиц, содействующих развитию технического творчества. Общество имеет развитую инфраструктуру, в которую входят 11 республиканских (в составе Российской Федерации), 6 краевых, 42 областных, свыше 200 организаций среднего звена (городские, районные, объединенные и др.), а также более 2,5 тыс. первичных организаций и ряд структурных формирований (общественные институты технического творчества и патентования, консультационные пункты). Сегодня, в рядах ВОИР, насчитывается более 250 тыс. человек. Во времена Советского Союза было централизованное финансирование Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов, в размере 0,6% суммарного экономического эффекта от использования в производстве изобретений или рационализаторских предложений. С 1992 г., после принятия Закона РФ «Об общественных организациях и объединениях», ВОИР не имеет финансовой поддержки государства, российский изобретатель стареет. В период преобразований, в промышленном секторе, которые привели к закрытию большого количества предприятий, многие работавшие на них изобретатели были уволены 50 или уходили в коммерческие структуры. Молодые люди, достигшие 30–35 летнего возраста и почувствовавшие «вкус бизнеса», уже не могут стать изобретателями – время для их творческой деятельности упущено. Остались только преданные своему делу изобретатели, которые, даже не получая заработной платы, все равно будут изобретать. Радует, что, несмотря на свёртывание государством изобретательства, творческие силы стремятся к единению, объединяются, для решения проблем малого бизнеса, изобретатели Ленинградской области, Краснотурьинские, Омские изобретатели, в Новом Уренгое становится популярным Клуб изобретателей и новаторов, Клубы изобретателей имеются во многих городах, в Институте инноватики Томского Политехнического университета Клуб изобретателей, приглашает творчески думающих людей с изобретательской жилкой, способных приобщиться к интеграции в инновационный процесс. В канун «Дня изобретателя и рационализатора» сотни российских изобретателей в республиках и областях стали героями дня, почётными участникаами торжеств, в Ростове-на Дону Председатель областного совета ВОИР Кириченко Е.И. вручил ценные подарки, дипломы «Лучших изобретателей и рационализаторов Дона», Организаторов научно-технического творчества молодёжи Дона. Гражданская общественность чутко прислушивается к оживлению ВОИР и не стоит в стороне от защиты интересов изобретателей и рационализаторов, например, участник саммита В.Г.Габисов, доктор права (Всемирный гражданский интеллектуально-интеграционный Фонд «Народная дипломатия», «Ассоциация гуманизации правоприменительных органов в РФ», Межрегиональная общественная благотворительная правозащитная организация «Комитет за гражданские права», «Центр поддержки общественных инициатив»), участник саммита, будучи правозащитником широкого профиля, поделился своими соображениями о существенной роли общественных сил для развития изобретательства и рационализации своими силами, не дожидаясь существенных сдвигов от властей, т.к. власти достигли потолка эффективности своего управления, лучшего не предвидится, а передача избыточных полномочий общественности и негосударственным структурам, муссируемая пиаром, как-то незаметно ушла в пирров песок. Валерий Габисов сформулировал обращение Фонда народной дипломатии в рамках системных действий по возрождению научнотехнического потенциала нации и государства, как очевидный регресс обратить в прогресс, как перестать завозить кувалды из Китая, свёрла из Швеции и коврики для мыши из 51 Тайваня, спецсталь из Германии как будто у нас нет своей спецметаллургии, но, судя по Сколково, там идёт очередная компания по перекачке мозгов за рубеж, проект Сколково не отличается от других нацпректов, по степени закрытости от народа, кто заказчик, кто плательщик –это не гражданского ума дело, чудес не бывает, поэтому мы вынуждены отделять слова от словоблудия. Передовая мысль, продолжая фонтанировать без господдержки, так или иначе, может экспроприироваться западными менеджерами, более вероятно передовая мысль передислоцируется в сторону духовных аспектов Бытия, когда горит всё синим пламенем, т.е. граждане не падают духом, чётко отслеживают электронные СМИ по мистификации общественного сознания. Изобретатели, часто встречающиеся с озарениями, нередко пересекаются с мистикой виртуальной поддержки по отъёму «ноу-хау», но они же проявляют и большое притяжение к консолидации духовных и творческих сил, в отличие от других слоёв гражданского общества, а ВОИР может стать «гражданским поверенным» в делах изобретателей. На саммите гражданский актив показал хороший драйв в деле возвышения ВОИР, но добавлять «Г», в название общества, которому 60 лет, наверное, поздно, т.к. смена стереотипов и символов мышления контрпродуктивна. Волгодонский ВОИР (Предс. Бакумцев Н.И.) пытается внести лепту в развитие изобретательства и рационализации. Ещё в 2003 году на всероссийский конкурс «Русских инноваций» (http://www.inno.ru) представлены проекты «Перестройка Естествознания и Человека, в контексте «инновационной экономики», «Инновационное правительство», «Социальная мотивация бизнеса», «Метрические деньги» и др., в которых «инновационная экономика» прозвучала не просто, впервые, как термин, но подпиралась опережающим «совершенстванием человека», иначе получúте антиэкономику, с её коррупцией и «успешным менеджментом» теневого бизнеса. Прогнозируя будущее, мы связываем его не столько с финансовой мощью, сколько с человеческим капиталом. Такой вектор целеполагания будущего –есть базис развития страны. Проекты не заняли призовых мест, но термин «инновационная экономика», через три года, зазвучал в стратегии, объявленной на съезде «Единой России»(02.12.2006). И это хорошо. Инновационная экономика не состоится без совершенствования человека. И это плохо. Волгодонский ВОИР переработал также советские нормативные акты в области рационализации, применительно к рыночной экономике, ввёл понятие «рационализаторские деньги», которые являются и 52 фондом развития, и поощрительной кассой взаимопомощи рационализаторов предприятий. Разработано «Положение по рационализации на производстве» для руководителей, в формате инновационного методического проекта, применительно к рыночным условиям, т.к. «советские стандарты» слабо адаптируются к ним, пионерским начинанием является введение новых форм общественной регистрации творческого решения научно-технических и гуманитарных задач в области науки, техники, детского технического творчества выдачей «Творческих свидетельств», «Интеллектуальных сертификатов» и «Инновационных патентов» ИМФ «Перестройка Естествознания», которые определяют общественную пользу и приоритет интеллектуальных продуктов во всех отраслях знаний. Новые формы являются альтернативными действующих институтов патентования и авторского права, которые непригодны для массового научно-технического творчества и использование которых регламентируется не судом, а потребительским спросом. В «Интеллектуальном сертификате» (ИС), например, кроме приоритета, формулируется новизна и общественная польза труда автора, которая укладывается в несколько строк, даже для монографий из сотен страниц, чтобы учёные, философы, гуманитарии приучались, как это делают инженеры, в формулах изобретений, кратко выражать квинтэссенцию своих работ, которая только и может быть востребована сегодня, завтра и через сотни лет. В ВОИР Волгодонска обратилась патентная поверенная Санкт-Петербурга с просьбой вмешаться в ситуацию с прессингом на патентных поверенных, речь о СРОчном законе отъёма денег под страхом отъёма деятельности, мы направили в журнал «Изобретатель и рационализатор» заметку об инициировании, с лёгкой руки депутатской лоббистской восьмёрки, посчитавших Дмитрия Медведева неадекватным, в первый год президентства, иначе чем объяснить, что подписанный Президентом ФЗ N 316 от 30.12.2008 "О патентных поверенных", по умолчанию признан ущербным и переписан, практически заново, то ли под себя, то ли под под Олега Морозова, объявившего новую редакцию ФЗ № 478949-5 и адресовавшего проект всем кабинетным законникам, кроме тех, кого тот терроризирует- патентных поверенных и кто, собственно, стоит у истоков предмета деятельности патентных поверенных –учёных, специалистов, изобретателей, патентоведов, ВОИР, Высшей школы, ветеранов изобретательства и патентоведения. Тем самым, Олег Морозов внес определённую лепту в повышение и рейтинга патентного поверенного, который был не на слуху, и его передислокацию в зону повы53 шенного риска, застолбив конкретную плату за риск&страх – не менее 100000 рублей, а это немалые деньги и немалый вклад зампредспикера в охват коррупцией неохваченной патентной общественности. Почему такая сумма, где подоплёка сумасшедших страховых случаев, по вине патентного поверенного, не описанных до сих пор в патентной литературе, ну разве если в патовую ситуацию попал изобретатель, получив от патповеренного заветный документ. Легитимизация нового СРО-закона, за подписью Президента, секвестирует деятельность учёных и специалистов, молодых специалистов, получивших госдипломы и ветеранов, вообще граждан, имеющих предпринимательский характер, творческий настрой, но не принимающих на дух допналог на саморегулируемые организации (СРО). Государству, как это ни горько, умелец сегодня вроде бы и не нужен. Преобразовывать Отечество наше, предстоит не заслуженным изобретателям, рационализаторам, а предпри-нимателям. О каком соперничестве с передовыми странами может идти речь, если творческая мысль никому в собственной стране не нужна, никем не востребована. Любой японец, к примеру, получив один-единственный патент, становится обеспеченным человеком, может позволить себе заниматься наукой, техническим творчеством. Поэтому, активная «утечка мозгов» из России сегодня стала тенденцией. С заседания «круглого стола» ВОИР изобретателей и рационализаторов Дона Президенту РФ и в Государственную Думу были направлены предложения о принятии долгосрочной государственной программы, законодательных актов по всем вопросам развития изобретательства, рационализации, охраны интеллектуальной собственности, льготного налогообложения предприятий, изготавливающих продукцию, защищенную патентами Российской Федерации и зарубежья, ответа по существу нет. Внедрение изобретений – дело рук самих изобретателей. «Сотрудничество государство & бизнес напоминает перетягивание каната. Предприятия вынуждены сами организовывать себе стык с наукой, хайтек, инновации, финансы и прочую инфраструктуру, т.к. рынок потребовал более точного бизнес-планирования, чем даже «плановая экономика», потребовал немерянное количество бумаг на оформление документов, даже эффект компьютеризации зависает. Ситуация 54 такова, что только сам изобретатель как и утопающий, может себе помочь в деле внедрения. Смирнов Владимир Ильич, профессиональный изобретатель, Генеральный директор фирмы «ИЗОБРЕТАТЕЛЬ» (Москва), окончивший МВТУ им.Н.Э.Баумана (1977), выпускащего специалистов с политехническим багажом знаний. В.И.Смирнов сделал чёткий выбор: зависимость от господдержки и чужого инвестирования-мытарства с внедрением, своя фирма-нет проблем, все изобретения –внедрены, вся продукция по приборам и автоматам, пищеприготовлению, сварке –на уровне изобретений. Не все умельцы –бауманцы, но профессиональные изобретатели–умельцы, те, кто свои изобретения способны выполнить своими руками, «в железе», как Заслуженный изобретатель РФ Г.Н.Мотянин, Рук. предприятия «ВЕКТОР» (Волгодонск), 100% продукции которого, по мединструментарию-на уровне изобретений, как Юрий Коротков – известный красноярский патентовед, автор десятков изобретений, как Ю.В.Тюленев – Генеральный директор НТЦ «Геофизприбор» (Башкортостан), ставшего технопарком по внедрению изобретений, как изобретательница из Краснодара Лидия Савина, Заслуженный деятель науки, врачэндокринолог, биохимик, профессор Кубанской государственной медицинской академии (КГМА); Л.В.Савина исследовала информационно-энергетическое излучения и сделала открытия их различных воздействий на течение биологических процессов в организме человека, подтверждённые клиническими испытаниями и защищённые 40 патентами, как Заслуженный изобретатель Д.С.Стребков, Директор Всероссийского НИИ электрификации сельского хозяйства, коллектив которого – соцветие учёных-изобретателей в сфере электрификации с/х, тепловой и солнечной энергетики, тепловых насосов, нанотехнологий, резонансной электродинамики, волновых и вихреколебательных процессов, виброимпульсных механизмов, светильников, однопроводных ВЧ-электросетей; много здоровья вложил в изобретательский базис инновационной экономики Холопов Ю.В., изобретатель, доктор наук, Гендиректор Северо-Западного Центра Ультразвуковых Технологий (СЗ ЦУТ), Президент Ассоциации разработчиков «Геоэнергетика», профессор СПбГПУ, Заслуженный деятель науки РФ, его перспективы использования энергии мощного ультразвука и геоминералов нашли спрос на 350 заводах России и Украины, в Беларуси, Латвии, Казахстане, Словакии, КНР. БУФОтехнологии безабразивной финишной обработки, на всех станках с ЧПУ и даже РТК, позволяют получать, для ответ55 ственных узлов трения, 10-12 класс шероховатости, зерно 5-10 нм, на глубину до 20 микрометров, что характеризует наноструктуру поверхности, как изобретатель Катаев В.Ф., Генеральный директор единственного в России «Института Термоэлектричества» (Волгодонск), доцент Волгодонского института Национального ядерного Университета МИФИ, наставник аспирантов и студентов института, автор многих изобретений в области термоэлектрических преобразователей и наноматериалов для их изготовления для ядерной и космической аппаратуры, вместе с молодыми учёными. Опытные установки Филимоненко, изготовленные в НПО «Звезда», в 60-х годах, и НПО «Луч» в 1989-1991 году, исчезли, как бы безследно, вместе с документацией. Государство игнорирует собственные «мозги», поэтому имеет их «утечку». Разработки изобретателей группы Александра Бережного (Москва) над новыми летательными дисковыми аппаратами, без отброса массы (МАГФ) и высокотемпературной динамической сверхпроводимостью не получили финансовой поддержки МосГорДумы. Спсение –в самоорганизации изобретателей. Спасение общества -в людях с творческим духом, которые отличаются и высоким самосознанием гражданина. К таким гражданам, относятся изобретатели, рационализаторы, юные техники, учёные-подвижники, мыслители, творческая прослойка общества, сделавшая творческие устремления, для пользы обществу, главным смыслом духовного и физического бытия, часто жертвуя благополучием и здоровьем, подобно рязанскому изобретателю Николаю Егину, автору более 200 изобретений, подобно творческой группе изобретателей Андрея Ф.Макарова (Кемерово, ОАО "НЦ ВостНИИ", лаборатория безопасности взрывных работ), Александра С.Трунина (Самарский госуниверситет (СамГТУ), Вадима Г.Некрасова (Алматы, ТОО "НЕТРОЭН", Казахстан), создавших и исследовавших минеральное водонитратное топливо на (H-N-O)-основе; тандема изобретателей Игоря Горячева &Владимира Кузнецова /Госкорпорация «РОСАТОМ», ОАО Специализированный научноисследовательский институт приборостроения (СНИИП), Москва-Дубна/—авторы «Инновационной технологии обезвреживания РАО, открывшие эффект аномального энергобаланса, в низкоэнергетических ядерных реакциях, в конденсированных средах, без ядерных излучений и радиоактивности, это направление активно исследуется в лабораториях США, Швейцарии, Австралии, Англии, Японии, т.к. ведёт к разработке тепло- и электрогенерирующих установок мощностью от 80 кВт до 1000 Мвт, но РАН—спит, с ними перекликаются работы 56 волгодонского изобретателя Колдамасова А.И., разработавшего и испытавшего низкотемпературный ядерный синтез (ХЯС) на лёгкой воде H2O, с примесью тяжёлой воды D2O, для получения тепла, электричества и водорода, «ячейки Колдамасова» действуют в МГУ им. М.В. Ломоносова, в Ю.Корее, в Канаде, патронировались ВОИР и Фондом «Перестройка Естествознания», ФГУП ВЦ ВНИИАМ, а в ЮФО не получили поддержки, не понял их перспектив и РНЦ «Курчатовский институт», поразительно творческое долголетие у московского изобретателя С.В.Цивинского, физико-химика, академика РАЕН, предпринимателя, автора многих изобретений по атомной тематике, энергетике, теплогенераторам и препаратам для косметики и самопломбирования зубов. Однако, по странному маршруту движутся заявки изобретателя в Роспатенте, если автору звонят из Германии о его заявках и просят запатентовать изобретения в Германии, как будто Роспатент филиал немецкого патентного ведомства или частных фирм, его заявки по термоядерной тематике блокируются в РФ экспертными заключениями ТРИНИТИ и … американскими экспертами. Вообще, экспертное заключение –ещё одна коррупционная подножка изобретателю. Если, к слову, изобретатель творит для здоровья, но не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то даже, если автор избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает чужака, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «шарлатаном» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФРАМН, основывается на том, что изобретатель «лечит неправильно», то, что люди довольны и выздоравливают не имеет экспертного значения, важно «лечить правильно». Сколько умирает народа от «правильного лечения», МЗ РФ не афиширует, Бог знает. Теоретически, серьёзным толчком во внедрении изобретений или отдельных видов инновационной продукции будет условие, при котором произойдет объединение усилий государства, регионального правительства, предпринимательства и научных учреждений, которые бы совместно формировали и реализовывали крупные проекты, вкладывая в них посильные средства, однако, коррупция и лоббирование, протекционизм, конкурентные рогатки уничтожают эту теоретическую схему внедрения изобретений. 57 Стандартизация инноваций Стандарты задают не только технические ограничения, но ещё и высокую планку, к которой нужно стремиться в разработке и реализации всего. Российские эксперты в один голос утверждают: в нашей стране стандарты и инновации связаны очень слабо. И действительно, в большинстве своём то, что устаревает на Западе, в Россию ещё даже не пришло, в частности, стандарт Евро-4, для уменьшения автомобильных выхлопов, который принят в Европе 5 лет назад, на территории России станет действовать только с 2012-го. А в Европе уже с 2011 года для всех новых автомобилей обязателен стандарт Евро-5. В Россию его приход ожидается к концу двадцатилетия. Стандарты обостряют конкуренцию инноваций, интенсификацию научных исследований, укорачивают путь до достижения нового результата. Когда введение нового стандарта открывает революционные возможности, речь идёт о переходе количества в качество. В изобретательстве стадия стандартизации исторически, по многим классам, не считается необходимой стыковкой. Проблема курицы и яйца в массе касается и изобретателя, т.к. массовый изобретатель вначале не в курсе, где передний край инноваций, что востребуется, а что не очень, что останется эксклюзивом, а что будет адаптировано к стандартам или наоборот, стандарты потребуют адаптации под изобретение, в любом случае, сфера стандартизации новых конструкций, технологий –это смежная сфера изобретательства, сфера стандартизации переформатирует изобретения в статус прогрессивных тенденций и брендов. В СССР стандартизация проходила в период появления ЭВМ, эта накладка привела к бумажному проектированию стандартов предприятия (СТП), созданы миллионы СТП у каждого предприятия –свои СТП, несмотря на пятилетку качества, стандартизация не затронула внедрение изобретений. Российская сертификация (по стандартам ГОСТ Р, которые скопированы со стандартов ISO 9000) де-факто в мире не признается. В этом Россия виновата сама: в стране слишком много органов по аккредитации, у Минсвязи, например, есть фирма "Система сертификации связи", у Минобороны - компания "Оборонсертифика", у Госстандарта свой орган по аккредитации и т.д. Эти органы не признают решений друг друга. Интеграция боком пришлась всей системе стандартизации РФ, т.к. априори, нужно подлажи58 ваться под ISO 9000, значит перечеркнуть все отечественные стандарты. Поэтому изобретатели также вынуждены подстраиваться. Многие изобретатели уже подстроились через большие муки. К слову сказать, коррупциогенный фактор ещё больший тормоз изобретательству, немерянные потери времени и денег. Показателен большой пакет изобретений участника саммита Заслуженного изобретателя РФ Л.М.Клюкина, Генерального директора компании «Современная компьютерная медицинская техника» (инновационные разработки в области медицины), включая Патент 2269016 Намиот В.А., Клюкин Л.М на «Способ роторного преобразования энергии внутреннего сгорания в электрическую и устройство для его осуществления»; Патент 2178462 Клюкин Л.М. на «Способ получения монокультуры и установка для его осуществления»; Патент 2029929 Клюкин Л.М. на «Цифровой термометр»; Патент 2145483 Клюкин Л.М. на «Диагностический комплекстомограф», Патенты РФ, США, Евразийский патент, «ДИАГРАФ ОБЪЁМНЫЙ ТЕПЛОВОЙ», компактная и мобильная диагностическая система, позволяет быстро и эффективно провести диагностику состояния пациента на наличие опухолевых новообразований. Этот пакет есть у каждого изобретателя, опыт показывает, что изобрести бывает легче, чем потом продвинуть изобретение в жизнь, тормозят множество факторов, но без этапа стандартизации, сертификации, испытаний, протоколов, экспертиз ничего не получается. Изобретатель бросает все дела и ходит, ходит, ходит просителем во множество инстанций, такова спихотехника государства, «хождение по мукам» испытали все изобретатели. Государство, похоже, сдаётся на милость западных стандартизаторов, но как быть с военными и опасными гражданскими технологиями, важными объектами, закладывая туда западные стандарты и отказываясь от отечественных нормативов. Под вопросом техническое регулирование и нормативное будущее ядерных объектов. ФЗ РФ-2002 «О техническом регулировании» базируется на концепции Информ-аналит Центра «Тезаурус-маркетинг», в составе 6 чел (рук., философ А. Рубцов), якобы «проанализировавшего» около 170 000 документов, во всех отраслях экономики и техники, а также метрологии, российскую базу НТД, свыше 25 000 стандартов, под грант-патронажем… заокеанского USAID (Агентство США по международному развитию). Роспотребнадзор «отдыхает», т.к., ко времени вступления в ВТО, экономика России может оказаться без собственной нормативно-технической базы, 59 США просто «придушит» Россию своими стандартами. Включение в 184-ФЗ от 27.12.2002 объектов, не отвечающих его же целям, по обеспечению ядерной и радиационной безопасности, ликвидация единства измерений ведёт к разрушению отечественной системы метрологического обеспечения, начиная с эталонов, что угрожает глобальной безопасности. Собственно, российские АЭС уже подвластны IT-протоколам и чипированию по интерфейсам зарубежной техники компьютерной системы управления, которой комплектуются строящиеся и переоснащаются работающие энергоблоки российских АЭС, теперь на очереди всё метрологическое обеспечение безопасности станций и технического регулирования по иностранным клише. Тогда конкурентноспособность российского IT-сервиса на зарубежных АЭС, построенных по российским проектам, становится сомнительной. Российским изобретателям также придётся делать чертежи по западным стандартам. Эти вопросы возникают также в связи с внедрением пионерных изобретений ВИЭСХ мирового класса. Большинство международных ISO-стандартов «столбят» принципы, протоколы, рамочные соглашения последовательности внедрения инновационных технологий, которые оттесняют конкурентов, не вписывающихся в новый стандарт, на обочину, и не только оттесняют, но и вышвыривают из рынка. Можно отметить, что ISO-стандарт на гибридные автомобили «чохом» закроет путь всем бензиновым машинам без электрических мототров. Стандарт-закон, поэтому к нему применимо понятие дышла, которым можно повернуть в желаемую сторону. Например, кто напроектировал хитрые стандарты по снижению содержания в продуктах натурального мяса, молока, масла, сахара, рыбы, жиров до 5-10%, фальшивых лекарств -коммерческая тайна рынка, изобилие которого оказалось построенном на обмане, зато с каким наслаждением укоряли СССР за нехватку натуральной колбасы, в СССР не додумались до рыночных стандартов, по всему перечню пищевых продуктов, чтобы разом решить вопрос изобилия, нет, додумались, но не стали травить народ изобилием суррогатов. Стандарт на «эксэргию» также способен похоронить прежние несовершенные нормативы в области теплоэнерготехники и термодинамики. Стандарт на резонансное освещение, наверное, уже перехватит Франция. ВИЭСХ должен стать «закопёрщиком» рамочных (матричных) стандартов и головным их держателем, в т.ч. в ISO –формате. Другими словами, рамочные стандарты, видимо, следует разрабатывать на все пионерные изобретения, т.к. они становятся базисом кон60 кретного воплощения (варианты) реальных изделий, пилотных и испытательных стендов, установок, технологий, создадут юридическую основу изобретений ВИЭСХ на многих направлениях, упростят обоснование инвестиционных проектов. Творческие лаборатории Первые творческие лаборатории появились в СССР под эгидой ВОИР. На предприятиях машиностроительного профиля творческие лаборатории создавались по инициативе рабочихрационализаторов и изобретателей и оформлялись приказами директоров предприятий. Например, на Калужском заводе автомото-электрооборудования (КЗАМЭ) 28 июля 1967 года директор завода издал необычный приказ: образовать на участке нестандартизированного оборудования экспериментально-технологическую группу (переименованную затем в Творческую лабораторию) из четырёх человек, под руководством слесаря Г. И. Сергеева, впоследствии Героя Социалистического Труда. Группе вменялось в обязанность создание и внедрение высокомеханизированного оборудования, т.е., по сути, решение технических задач на уровне изобретений. Григорий Иванович работал в рабочем халате, с замасленными рукавами, сидел за письменным столом над чертежём, сзади, за спиной у него, слесарный верстак, слева — чертежный прибор. Уже в обстановке кабинета и в облике руководителя видно было органичное единение мысли и дела. Творческая лаборатория Г.Н.Мотянина, созданная по опыту калужан на «Атоммаше» в 1985 году (семь сотудников), давала 20-ти тысячному «Атоммашу» 25-30 процентов изобретений, уже тогда новаторы этой творческой лаборатории создавали аппараты и приборы, в сфере машиностроения, на уровне мировой новизны. Творческие лаборатории в России сегодня – это творческие центры увлечённых специалистов, эти лаборатории особенно не афишируют свою деятельность, хотя жизнь заставляет привносить в творчество, в условиях выживания, коммерческий акцент. Здесь приводится лишь небольшой актив Творческих лабораторий, реально действующих в России в различных сферах: Творческая лаборатория «2×2» по электронным наглядным пособиям — содружество преподавателей, студентов, аспирантов и просто математиков МОУ СОШ № 121 (Волгоград), Рук. Архипова Н.П., Творческая лаборатория Дениса Банныха, проводящего креативные тренинги с когнитивным инструментарием Analogy, MindMapping, Brainstorming, Morphologi61 cal Analysis, Reversal, Random Input, Six Thinking Hats, всем известна «Моя творческая лаборатория» доктора Беляева М.И. (Москва) по нетрадиционным физическим, химическим и философским вопросам и множеству нетрадиционных технологий в свете геометрофизики и милогии- единой теории эволюции Материи или эвристическая лаборатория Александра Щербина Alx Creative Laboratory™, Творческая лаборатория ПетрГУ Рук. Зыкова Е.А., Творческая лаборатория учителя географии Розы Масагутовой, "Творческая Лаборатория Визиология" философского факультета МГУ им.М.В.Ломоносова, Творческая лабораиория Александра Костюнина, объехавшего все 42 района Республики Дагестан, Творческая лаборатория WEB-дизайн Ильи и Елены Челноковых, Творческая лаборатория «Future House» Алексея Бойченко по разработке ПО, если кому нужна безламповая система освещения, то это к нему, Творческие лаборатории "Игра и игрушка" "Психологический инструментарий в работе педагога-психолога ДОУ" "Клубная работа с родителями" (Москва), Творческая лаборатория “Ostengruppe” маленькой компании «Max Loid Group», собравшей портфолио лучших представителей творческой интеллигенции, «Творческая лаборатория молодого учителя» Людмилы Вшивковой (Абакан), способствующая формированию творческой индивидуальности молодого учителя, Научная творческая лаборатория ''MOCT ' психологий третьего тысячелетия, в лаборатории проводятся разработки магистральных направлений являющихся составной частью научноисследовательских работ «Активации резервных возможностей человека «(АРВЧ) Института Проблем Естествознания АЕН РФ, Творческая лаборатория «ДИАЛОГ» – содружество профессионалов и студенческой молодёжи Самары, Творческая лаборатория Галины Новосельцевой в «Уральской Плехановке», Творческая лаборатория Института Парапсихологии Андрея Микулина, Творческая лаборатория Юлии Чичериной в доме по авторскому проекту в трёх уровнях, автономном ото всех коммуникаций извне, клуб «Творческая лаборатория» (Сергиев Посад) Сергея Персианова как попытка человековедения и человекознания, Студенческая творческая лаборатория ТПУ (Томск) Елены Попко, Творческая лаборатория Надежды Чухонцевой (Кемеровская ОНБ), Творческая лаборатория "Дислексик Плюс" Татьяны Гогуадзе, Лаборатория творческих направлений "Тёмная Комната" УМЕЛЫЕ РУКИ Сергея Малеинова, Всероссийская творческая лаборатория "Пока горит свеча" Елены Пирожковой при Молодёжном культурном центре "ОБРАЗ" (Коломна) для повышение качества кадрового потенциала школьного образования, Творческая лаборатория МОУ 62 СОШ 11, Директор школы Л.Н.Крылова (Тюмень) по инновационным технологиям обучения, Межрегиональная Творческуя лаборатория библиотек Северо-Западного региона «Экология. Культура. Образование» (Пермь, Петрозаводск, Тверь, Орёл, Иваново, Москва Архангельск, Ярославль, Вологда), Творческая лаборатория "Таруса" (город Тарута на Оке) пользователей ПО и поклонников киберпространства для творческого дискурса по перспективным вопросам развития СУБД, аналитических технологий, в частности с применением нейрокомпьютеров, Творческая лаборатория декоративноприкладного искусства Чукотки (Анадырь), Творческая лаборатория Летней психологической школы (Самара) для научных исследований, Творческая лаборатория Николая ЕГИНА (Рязань) по разработке изобретений в области транспорта, энергетики, сельского строительства, экологических технологий, Творческая лаборатория Натальи Алексеевой по инновационным педагогическим технологиям (СПб Университет Педагогического мастерства), Творческая лаборатория Ростовского центра информатизации образования «Педагогическая ИКТ» для создание условий поэтапного перехода к новому уровню образования на основе информационных технологий, Лаборатория "Творческие мастерские" СПб государственного института психологии и социальной работы, Творческая лаборатория "AVR - PROJECT", по микроконтроллерам, Александра Кислова, Проектная творческая лаборатория «Творческий город» (Красноярск) агентства «Творческие индустрии» (Москва) и Гуманитарного института СФУ при поддержке Посольства Финляндии в России, Творческая лаборатория детского сада № 138 (Воронеж) педагоговвоспитателей Масловой И.В., Бондаренко Т.М. по воспитанию детей творчеством, Творческая проблемная лаборатория "Одарённые дети" одноимённого центра (Ростов-на Дону), Рук. Кореневская М.Е., Творческая лаборатория Риммы Умяровой, к.х.н., практикующий психолог, смехотерапевт (авторское свидетельство), организатор и руководитель первого в России «Клуба смеха». Исторически творческими, по сути, были научные и технические лаборатории в домах учёных физиков, химиков, естествоиспытателей, со своим научным инструментарием, где всё делалось своими руками, то же в своих мастерских на дому и у изобретателей самых первых образцов машин, двигателей, изобретатели-умельцы не нуждались в сторонних услугах по изготовлению «железа», современные изобретатели находятся несравненно в худших условиях, умельцев, способных самостоятельно сделать демонстрационный обра63 зец, действующую модель, становится меньше и меньше, всё меньше молодых людей может нарисовать простейший эскиз, т.к. Хотя должен по праву считаться гордостью России. Но творчество не умрёт, какими бы ухищрениями государство не отучало от этой напасти. Новое поколение будет создавать Дома творчества вместо развлекательных центров и борделей. Из наиболее показательных примеров реального творческого содружества изобретателей Москвы и Дубны, можно привести симбиоз Творческих лабораторий СКИБР, участника саммита, изобретателя, Генерального директора НПЦ СКИБР Владимира Хайченко. Социальный ракурс модернизации Участник саммита, Вице-Президент фонда «Народная дипломатии» Х.М.Муххобатов, озабоченный организационной стороной изобретательского движения, предложил сформировать актив международной академии инновационных технологий с участием изобретателей, что позволит наладить более широкое сотрудничество на международном уровне. Чтобы страна развивалась, нужна свобода экономических принципов взаимодействия, которые пока натыкаются на всевозможные барьеры, более того, свободная коммерция привела к опустошению целых территорий, как будто саранча ест целые селения, мы видим, что есть силы, которые расщепляют общество на куски и эти фрагменты становятся как гонимые ветром перекатиполе. Оптимистичное обновлениемодернизация, по президентскому желанию, объявлено как-то поздно, когда уже многое разрушено и модернизировать обломки смехотворно. Если сгорел дом, то дом нужно восстановить, а не модернизировать головешки, хотя, если вырвать модернизацию из контекста всеобщей разрухи промышленности, сельского хозяйства, бывших братских отношений народов СССР, то модернизация выглядит модерново, а если выстроить линейку событий за 20 лет, то модернизации некуда приткнуться, без людей, без общества изобретателей, без гражданского общества в целом, идеология объединения не состыкована с идеологией модернизации на человеческом уровне, а не на уровне кремлёвских начальников. Если народ возьмётся провести аудит властей всех уровней, в рамках народной дипломатии, то властям мало не покажется, свободе властей от народа может прийти конец. Наболевшее Хокима Муххобатова трудно передать словами, т.к. чувства переполняют тернии, которые преодолевают общественники и народные защитники. Можно только выстроить 64 линейный вектор псевдоинновационных преобразований, за период реформ и псевдореформаций, в социальном ракурсе модернизации: Линейная очевидность необходимости перестройки + экономических реформ, линейно- «на ура» поддержанных населением, разодрана, с точностью до «наоборот», по Мерфи, алогичными эффектами: социализм капитализм национальное размежевание развал Союза приватизация долларизация всей страны разрушение промышленности & с/х бум религиозного капстроительства рост преступности вымирание населения безпризорничество, невиданные болезни, секвестр изобретательства & рационализации обнуление социального статуса науки сортирные & газовые войны коррупция Internet & ЭСМИ-растление наркотерроризм инфотерроризм утечка капитала утечка мозгов десталинизация ВТО, как фиксаж упомянуых бед, где «инновационный тренд» & «модернизация» & «линейный выбор приоритетов» является линейным отчаянием успеть вскочить на уходящий поезд цивилизации. Социальные вопросы затронули и другие участники. Саммит посетила Президент Международного фонда «Мусульманки мира против наркотиков, экстремизма, насилия и терроризма» г-жа Мавжигуль Ибадуллаева, которая поприветствовала участников и «пожелала изобретателям поощрять творческие наклонности своих детей с раннего возраста, чтобы укрепить в них стойкий интерес к миру и народному ремеслу, которое исчезает и эта пустота заполняется информационным мусором, который сопровождает взросление и выливается в асоциальные амбиции, далёкие от национальных корней, это упущение матерей в детстве, мы пытаемся нивелировать борьбой с негативными социальными явлениями, сотрясающими мир людей». В своём выступлении СоПредседатель саммита доктор Кашубина Р.Л. отметила, что изобретатели, рационализаторы происходят из творческих мальчишек и девчонок в стенах школы. Если сейчас в десять раз сократилось число этой творческой элиты, значит советская школа была на порядок выше по воспитанию интеллекта. Наше образование, бывшее лучшим в мире, становится копирайтером западного образования, с лёгкой руки правителей. Поэтому КПД российской школы, её потенциальное влияние на развитие науки, культуры, но и на состояние экономики, на социальнополитические процессы будет снижаться. Школа сегодня – это Брестская крепость, которая пытается защитить дитя от формализованных программ и секвестирования знаний, вытес65 няющих человеконадёжность и насаждающих человекоплатёжность. Чтобы ни внушали СМИ, советское образование, давало не только определённую сумму знаний, но также и творческие умения и целеустремления, воспитывало личность и гражданина. Коммерческий расчёт рыночной экономики, со старта, прежде всего вторгся в систему образования, было приватизировано и продано 60% детских садов в городах, закрыты малокомплектные сельские школы на селе. На смену отечественным педагогам-новаторам В.Ф.Шаталову, С.Н.Лысенковой, Ш.А.Амонашвили, М.П.Щетинину педалируются незнакомые педагогам специалисты по НЛП, открыты элитные детские сады-школы на основе зарубежных педагогических учений Марии Монтессори, Рудольфа Штайнера(вальдорфские школы) и др., спонсируемые западными фирмами. Какую смену мы готовим, какой быть средней и Высшей школе, сохранит ли российское учительство интеллектуальный потенциал советской школы, можно узнать из современных стандартов образования. Универсальный институт инновационных технологий использует чисто отечественную педагогику, исторически признанную во всём мире, а также знания ведической Руси, древнерусскую школу воспитания человеколюбия и дружелюбия, творения добра, имеется опыт сотрудничества и с родительской общественностью, и с молодёжными коллективами Москвы и Московской области, Украины и Белоруссии, с учёными РАЕН, Российской Академии Космонавтики им. Э.К.Циолков-ского, институт перезагрузил программу на аспирантскую подготовку педагогических кадров в области психологии, философии и социологии, решения изобретательских задач, участвует в выставках, готовит представления на гранты молодым учёным, формирует Всемирную академию инновационных технологий. Институт не приветствует правительственную программу формализации обучения и тестирования школьников, т.к. тестирование изначально, по определению, относилось к машинам, роботам и программам, ну если Минобразования и науки хочет переформатировать человека в биоробота, то тогда первый этап перепрограммирования –ЕГЭ им выбран вполне в духе рыночного оболванивания будущего работника и исполнительского менеджера. ЕГЭ фантазии верховных невежд и близко не стоят к инновационных преобразованиям, которые базируются на изобретательстве. К сожалению, молодёжь, в массе, выросшая, за последние 20 лет, в рыночной среде обитания, отторгнута от нормального развития, т.к. или вынуждена была обитать по подвалам, как безпризорники, или подносить снаряды на Кавказе, или приучаться к моде на наркотики, или участво66 вать в воровских группировках, или перестраиваться на развлекательную жизнь и крутое времяпрепровождение, т.е. существовать в ином измерении, не стыкуемым с творчеством. Молодых, с юных лет, сопровождает западная модель инфотехнологии кайфа, плясок и игр. «Битvа за rеспект» Breakdancing -тот же парафраз дедушки Крылова «…так пойди же попляши», в моделировании кайфа, как маниакального синдрома растления сущности, сплошь и рядом: брейкерподражатель, мамаша, удушающая дитя, опаздывая словить кайф на «диско»-не сказка, юные матери-отказницы новорождённых, мешающих кайфу-реалии, TV-придурки «аля Петросян» – кайфоприколы, «превед-изыг» -инет-поветрие прикольного кайф-искажения родного языка-всё это отрыжки западной масс-антикультуры для кайф-превращения мозгов в Games— помойку. Когда «битvа за rеспект», поднимет планку кайфа до 100%, тогда молодое поколение, вместе с со своим РОДом, может оказаться на свалке истории, и его место, займут другие народы. Профессор Раисса Кашубина выразила озабоченность за сохранение интеллектуального генезиса РОДа, выразила материнский призыв сберечь и приумножить интеллектуальные силы России, готовить для общества не только кадры, но и Человека, в контексте «Перестройки Естествознания», чтобы сознание Человека, с юных лет, было настроено только творить! созидать! любить! Участники саммита изобретателей обеими руками проголосовали за такой национальный проект. Устроитель Саммита Дмитрий Стребков прокомментировал выступления изобретателей и отметил весьма полезный обмен опытом изобретательства и применением разработок в разных отраслях знаний, гуманитарные аспекты инновационных проектов, нерешённость вопросов госинвестирования внедрения изобретений, особенно разработок ВИЭСХ, имеющих мировую новизну, выразил пожелания укреплять, в дальнешем, творческие связи изобретателей, помогать друг другу в разных ситуациях, не забывать Заслуженных изобретателей, которые находятся вообще на обочине внимания властей, зная, что западные менеджеры проявляют к ВИЭСХ не ослабевающий интерес, среди них Саудовская Аравия, Индия, Канада, Франция, Германия, как будто ВИЭСХ является подиумом международной выставки. Д.С.Стребков выразил общее мнение всех о полезности саммита для изобретателей, весьма редко встречающихся в такой дружеской обстановке и пожелал всем творческих успехов. 67 В заключение, Организатор саммита и координатор программы Бакумцев Н.И. отметил хорошую атмосферу поиска истины в нелёгком творческом поиске изобретателей, в стенах Всероссийского института электрификации сельского хозяйства, и особую заботу директора ВИЭСХ академика РАСХН Д.С.Стребкова для создания комфортных условий саммита, широкий круг задач, массу интересных предложений, высказанных участниками, хороший творческий настрой на будущее, включая сотрудничество, поблагодарил за соорганизацию саммита Волгодонское отделение Ядерного общества, Волгодонский региональный совет ВОИР, Интеллектуальный международный фонд «Перестройка Естествознания», Российскую академию Естественных Наук, Российскую Академию Космонавтики им. К.Э.Циолковского, Универсальный институт инновационных технологий, Научно-Производственную фирму "Среды компьютерные интегрированные быт&работа («СКИБР») и пожелал всем изобретателям и рационализаторам здоровья и тесного сотрудничества и взаимопомощи. Организатор саммита и координатор программы Николай Бакумцев 68
