Продолжение протокола судебного заседания

судебного
ПРОТОКОЛ
заседания
предварительного
слушания
по уголовному делу № 2-30/07
г. Ухта Республика Коми
июля 2007 года
10
Верховный Суд Республики Коми под председательством
судьи Кунторовского В.Р.,
при секретаре Красницкой И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Ухты
Айназарова А.А.,
защитников: Гурьева И.В., Ищенко Г.И., представивших
соответственно удостоверения №№ 327, 86 и ордера №№ 398, 397,
представителей потерпевших: адвоката Чигир Е.И.,
представившего удостоверение 271, ордера за №№ 65, 67, 68, 69, 70
(в интересах Владимирова А.Н., Геворкяна В.Г., Геворкяна Г.В.,
Гусева
В.Я., Молева А.В.); адвоката Борисова А.Б.,
представившего удостоверение № 21, ордер № 35 ( в интересах
Абдужалиловой М.А.)
провел в закрытом судебном заседании
предварительное
слушание по уголовному делу в отношении Пулялина Алексея
Александровича и Коростелева Антона Алексеевича, обоих
обвиняемых по ст. ст. 105 ч.2 п.п. «а», «е», «ж», «з», 111 ч.3 п.п.
«а», «б», 112 ч.2 п.п. «а», «г», 115 ч.1, 167 ч.2 УК Российской
Федерации.
Судебное заседание открыто в 10 часов 15 минут.
В судебное заседание вызывались:
со стороны обвинения - государственный обвинитель,
потерпевшие;
со стороны защиты – обвиняемые, адвокаты.
1
Явились: прокурор, адвокаты, представители потерпевших,
потерпевшие Баженова, Булдаков, Воронина, Вронская, Захарова
В.В., Захарова Л.Ю., Ким, Киселев, Клява, Красиков, Мельченко,
Морозова, Никифорова, Парфентьева, Поляков, Рыбенков, Рочев,
Сильнов, Синцов, Скокова, Стоянова, Стражникова, Сухинская,
Тимушева, Ткаченко, Юрченко. Подсудимые доставлены конвоем.
Не явились: потерпевшие: Молев – не этапирован из ИК-19,
Плаксий – уведомила телеграммой о невозможности явиться,
Сивков, Сивкова – выехали в санаторий за пределы Республики
Коми. Потерпевшие Абдужалилова,
Александрова, Балашов,
Белозеров, Блинников, Бондарь, Брызгалов, Букреева, Веблая,
Владимиров, Геворкян В.Г., Геворкян Г.В., Гусев, Дмитриева,
Иващенко, Кириченко, Клевцова, Кондрашова, Коротков,
Кривоборская Е.В., Кривоборская О.В., Кузнецов, Кузнецова,
Куклин, Лушков, Маков, Малтыз, Малюк, Мартинович, Митенев,
Пятибрат, Растриженкова, Растриженков, Рашилова, Семизарова,
Сенюков, Смирнова, Стадникова, Терентьев, Устименко,
Харитонова, Чуркина, Шейкина, Якумас, Якумене - извещены
надлежащим образом.
Председательствующий открывает судебное заседание и
объявляет,
по
какому
уголовному
делу
проводится
предварительное слушание.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц,
которые должны участвовать в судебном заседании.
Адвокат Чигир: Я представляю интересы потерпевших
Молева А. В., Гусева В.Я., Владимирова А.Н., Геворкяна В.Г,
Геворкяна Г.В.
Адвокат Чигир передает председательствующему ордера в
количестве 5 штук.
Адвокат Борисов: Я представляю интересы потерпевшей
Абдужалиловой М.А.
Адвокат Борисов передает председательствующему ордер.
2
Председательствующий:
Предварительное
слушание
проводится в закрытом судебном заседании. Посторонних лиц, не
являющихся участниками процесса, прошу удалиться из зала суда.
Посторонние лица удалены из зала суда.
Председательствующий разъясняет сторонам регламент
судебного заседания и меры воздействия, которые могут быть
применены судом в отношении лиц, нарушающих порядок в
судебном заседании, предусмотренных ст. ст. 257 и 258 УПК РФ.
Устанавливаются личности обвиняемых:
Коростелев Антон Алексеевич, 09 апреля 1987 года
рождения, уроженец
г. Ухты Республики Коми, русский,
гражданин Российской Федерации, холост, детей нет, образование
неоконченное
среднее (9 классов), военнообязанный, не
работающий, в качестве безработного не зарегистрирован,
прописанный и проживающий в г. Ухте, ул. Губкина, 15-1,
ранее судим: 16.12.2002г. по ст. 158 ч.4 к 3 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года. В 2003 году
наказание изменено с условного на реальное - 3 года лишения
свободы. Освобожден 10.11.2004г.;
15.12.2005г. по ст. 161 ч.2, 158 ч.2 УК Российской Федерации
к 5 годам лишения свободы. Наказание отбывает реально и в
настоящее время.
Под стражей находится с 28 сентября 2005 года.
Копию обвинительного заключения получил 28 июня 2007
года.
Вопросов от стороны обвинения, стороны защиты по
личности обвиняемого Коростелева не поступило.
Пулялин Алексей Александрович, 12 августа 1986 года
рождения, уроженец г. Ухты Республики Коми, гражданин
Российской Федерации, образование
неоконченное среднеспециальное, учащийся ПЛ-30, 2 курс, группа 217, не работающий,
холост, детей нет, военнообязанный, прописанный в г. Ухте, ул.
3
Печорская, 6-«б», кв.11, фактически проживающий в г. Ухте, ул.
Дзержинского, 11-60;
ранее судим: 16.12.2002г. Ухтинским федеральным судом по
ст. 158 ч.4 п. «б» УК Российской Федерации к 3 годам лишения
свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Наказание
отбывал реально, освободился условно-досрочно 11.02.2004г.
Неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 24 дня;
15.12.2005г. Ухтинским федеральным судом по ст. 158 ч.2 п.п.
«а, б, в», 30 ч.3 – 161 ч.2 п.п. «а, в, д» УК Российской Федерации к
4,5 годам лишения свободы условно на 5 лет.
Под стражей находится с 27 апреля 2006 года.
Копию обвинительного заключения получил 28 июня 2007
года.
Вопросов от стороны обвинения, стороны защиты по
личности обвиняемого Пулялина не поступило.
Председательствующий объявляет состав суда и сообщает о
других участниках судебного заседания, после чего разъясняет
сторонам обвинения и защиты их право заявить отводы судье,
прокурору, секретарю, адвокату в соответствии с главой 9 УПК РФ.
Прокурор: У меня отводов не имеется.
Потерпевшими отводов не заявлено.
Адвокатами Гурьевым, Ищенко отводов не заявлено.
Представителями потерпевших Чигир, Борисовым отводов не
заявлено.
Обвиняемый Коростелев: У меня участникам процесса
отводов не имеется, кроме прокурора Айназарова. Прокурору
Айназарову я заявляю отвод на основании того, что он и
следователь Власенко являются очень хорошими друзьями, а
Власенко был заинтересован в том, чтобы мы с Пулялиным
пострадали. Считаю, что Айназаров, как друг Власенко, поможет
ему.
На вопрос председательствующего:
4
На основании чего Вы пришли к выводу, что Айназаров
является другом Власенко, и что Айназаров, как государственный
обвинитель, будет необъективным?
Они оба заинтересованы в исходе этого дела, хотят, чтобы мы
пострадали ни за что.
У Вас имеются какие-либо подтверждающие факты, что
прокурор Айназаров будет необъективным в процессе?
Я даю косвенное подтверждение, что следователь Власенко был
заинтересован, чтобы мы сели. А Айназаров его друг, поэтому он
реально поможет следователю.
Председательствующий: До начала обсуждения ходатайства
государственному обвинителю Айназарову предоставляется
возможность дать объяснение по заявленному отводу.
Прокурор Айназаров: Я, как государственный обвинитель,
обязан соблюдать закон, относиться ко всему объективно и
беспристрастно. Могу пояснить, что со следователем Власенко у
нас служебные отношения, друзьями мы не являемся. Да, мы оба
работаем в прокуратуре, но о дружбе не может быть речи. Вопрос о
виновности или невиновности обвиняемых будет решать суд. Я
представляю сторону обвинения, считаю, что смогу сделать это
объективно.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
обвиняемым Коростелевым отводу государственному обвинителю
Айназарову А.А.
Прокурор: Заявленный отвод является необоснованным,
прошу его отклонить.
Потерпевшая Баженова: Я возражаю против заявленного
отвода.
5
Потерпевшие Вронская, Захарова В.В., Захарова Л.Ю.
оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Потерпевшие Булдаков, Воронина, Ким, Киселев, Клява,
Красиков, Мельченко, Морозова, Никифорова, Парфентьева,
Поляков, Рыбенков, Рочев, Сильнов, Синцов, Скокова, Стоянова,
Стражникова, Сухинская, Тимушева, Ткаченко, Юрченко считают
заявленный отвод необоснованным.
Представитель потерпевшей Абдужалиловой Борисов:
Считаю заявленный отвод необоснованным.
Факт наличия
служебных отношений не является основанием для отвода. Прошу
отклонить заявленный отвод.
Представитель потерпевших Чигир: Я присоединяюсь к
мнению своего коллеги Борисова, считаю заявленный отвод
необоснованным, прошу его отклонить.
Адвокат Гурьев: Оставляю данный вопрос на усмотрение
суда.
Адвокат Ищенко: Я также оставляю этот вопрос на
усмотрение суда.
Обвиняемый
Пулялин:
Я
полностью
согласен
с
Коростелевым, поддерживаю заявленный им отвод. Мы проходим с
Коростелевым по одному делу. Хочу добавить, что в ходе судебных
заседаний я смогу доказать, что дело сфальсифицировано
следователем Власенко. Ранее с Айназаровым я словесно
поругался, когда я приходил к следователю Власенко на работу,
проходя свидетелем по другому делу. Это я добавляю свое мнение
к отводу Коростелева.
В 15 часов 40 минут председательствующий удаляется в
совещательную комнату для принятия решения по заявленному
отводу.
В 16 часов 25 минут председательствующий возвращается из
совещательной комнаты и оглашает постановление об отказе в
заявленном государственному обвинителю отводе.
Обвиняемый Пулялин: На данном этапе у меня отводов
никому не имеется.
6
Обвиняемым разъясняются права, предусмотренные ст. 47
УПК РФ.
Обвиняемый
Коростелев:
Права
мне
понятны.
Дополнительных разъяснений не требуется.
Обвиняемый Пулялин: Мне права понятны частично. Прошу
разъяснить мне, могут ли быть мной обжалованы постановления
следователя, которые он вынес по моим ходатайствам в период
предварительного расследования?
Председательствующий:
Обвиняемый Пулялин, если Вы
считаете, что Ваши ходатайства были разрешены не должным
образом, Вы вправе в ходе судебного заседания по делу вновь их
заявить. Постановления же следователя в данный момент не
подлежат обжалованию, поскольку прошли сроки обжалования.
Обвиняемый Пулялин: Мне все понятно, других разъяснений
не требуется.
Потерпевшим разъясняются права, предусмотренные ст. 42
УПК Российской Федерации.
Потерпевшим по делу права понятны, разъяснений не
требуется.
Председательствующий оглашает заявление потерпевшего
Молева о его нежелании участвовать в судебном заседании;
телеграмму от потерпевшей Плаксий о невозможности участия в
предварительном слушании по делу; заявление потерпевшей
Абдужалиловой, телефонограмму от Грицыной, заявление
потерпевших
Сивковых
о
невозможности
участия
в
предварительном слушании по делу.
Председательствующий: От других потерпевших заявлений не
поступило.
Обсуждается
вопрос
о
возможности
провести
предварительное слушание по делу в отсутствие потерпевших:
Абдужалиловой, Александровой,
Балашова, Белозерова,
7
Блинникова,
Бондарь,
Брызгалова,
Букреевой,
Веблой,
Владимирова, Геворкяна Г.В., Геворкяна В.Г., Гусева., Дмитриевой,
Иващенко, Кириченко, Клевцовой, Кондрашовой, Короткова,
Кривоборской Е.В., Кривоборской О.В., Кузнецова, Кузнецовой,
Куклина, Лушкова, Макова, Малтыз, Малюк, Мартинович,
Митенева, Молева, Плаксий, Пятибрат, Растриженковой,
Растриженкова, Рашиловой, Семизаровой, Сешокова, Сивкова,
Сивковой, Смирновой, Стадниковой, Терентьева, Устименко,
Харитоновой, Чуркиной, Шейкиной, Якумас, Якумене
Прокурор: Считаю возможным проведение предварительного
слушания по делу в отсутствие указанных потерпевших, тем более,
что сторона обвинения предпринимала действия по уведомлению
потерпевших о дне предварительного слушания наряду с судом.
Прошу приобщить к материалам уголовного дела заявления от
потерпевших Брызгалова, Александровой.
Прокурор передает председательствующему заявление и
телефонограмму от указанных лиц.
Решается вопрос о возможности приобщить к материалам
уголовного дела заявление и телефонограмму от потерпевших
Брызгалова и Александровой.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Председательствующий постановил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. Приобщить к материалам
уголовного дела заявление и телефонограмму потерпевших
Брызгалова и Александровой в качестве документов.
Явившиеся потерпевшие не возражают провести
предварительное слушание по делу в отсутствие не явившихся
потерпевших.
8
Представитель потерпевшей Борисов: Считаю возможным
провести предварительное слушание по делу в отсутствие не
явившихся в суд потерпевших.
Представитель потерпевших Чигир: Я также не возражаю,
потерпевшие о дне предварительного слушания уведомлены.
Адвокат Гурьев: Я не возражаю начать предварительное
слушание по делу.
Адвокат Ищенко: Я также не возражаю.
Обвиняемый Коростелев: Считаю возможным провести
предварительное слушание.
Обвиняемый Пулялин: Считаю возможным провести
предварительное слушание.
Председательствующий постановил:
Предварительное
слушание
провести
в
отсутствие
потерпевших Абдужалиловой, Александровой,
Балашова,
Белозерова, Блинникова, Бондарь, Брызгалова, Букреевой, Веблой,
Владимирова, Геворкяна Г.В., Геворкяна В.Г., Гусева., Дмитриевой,
Иващенко, Кириченко, Клевцовой, Кондрашовой, Короткова,
Кривоборской Е.В., Кривоборской О.В., Кузнецова, Кузнецовой,
Куклина, Лушкова, Макова, Малтыз, Малюк, Мартинович,
Митенева, Молева, Плаксий, Пятибрат, Растриженковой,
Растриженкова, Рашиловой, Семизаровой, Сешокова, Сивкова,
Сивковой, Смирновой, Стадниковой, Терентьева, Устименко,
Харитоновой, Чуркиной, Шейкиной, Якумас, Якумене, поскольку в
соответствии со ст. 234 ч.4 УПК РФ неявка своевременно
извещенных участников производства по уголовному делу не
препятствует проведению предварительного слушания.
Председательствующий: Имеются ли у сторон ходатайства
о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об
9
истребовании вещественных доказательств и документов или об
исключении доказательств, полученных с нарушением требований
УПК РФ, о возвращении дела прокурору, о прекращении
производства по делу или другие ходатайства, которые могут
быть предметом рассмотрения на предварительном слушании в
порядке, предусмотренном главой 34 УПК РФ?
Прокурор: На данном этапе ходатайств не имеется.
У потерпевших ходатайств не имеется.
Представитель потерпевшей Борисов: Ходатайств нет.
Представитель потерпевших Чигир: Ходатайств нет.
Адвокат Гурьев: Ходатайств не имею.
Адвокат Ищенко: Ходатайств не имеется.
Обвиняемый Пулялин: Ходатайств нет.
Обвиняемый Коростелев: У меня имеется одно ходатайство. Я
прошу вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Цейтина
Александра Исааковича, который в настоящее время отбывает
наказание в ИК-25 п. Верхний Чов г. Сыктывкара. Он может дать
показания в отношении следователя Власенко по факту
фабрикации уголовных дел, привлечения свидетелей к даче ложных
показаний. Других ходатайств у меня нет.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
ходатайству.
Прокурор:
Заявленное
ходатайство
не
является
обоснованным. В настоящее время рассматривается уголовное
дело по факту поджога торгового центра «Пассаж». Гражданин
Цейтин был осужден Верховным судом Республики Коми в конце
девяностых годов. Что касается Власенко, то он не является
участником настоящего судебного заседания. В отношении
Цейтина следователь Власенко расследовал уголовное дело. Хочу
заметить, что данное уголовное дело прошло все кассационные
инстанции, и приговор Верховного суда Республики Коми вступил
в законную силу. Прошу заявленное ходатайство Коростелева
отклонить.
Потерпевшие единогласно поддержали мнение прокурора.
10
Представители потерпевших Борисов, Чигир оставили данный
вопрос на усмотрение суда.
Адвокат Гурьев: Так как ходатайство заявлено моим
подзащитным, я поддерживаю данное ходатайство.
Адвокат Ищенко: На усмотрение суда.
Обвиняемый Пулялин: Я поддерживаю ходатайство
Коростелева. Считаю, что Цейтин
может дать вескую
информацию, касающуюся данного уголовного дела.
Председательствующий постановил:
В удовлетворении ходатайства, заявленного обвиняемым
Коростелевым, отказать, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК
Российской Федерации судебное разбирательство производится в
отношении обвиняемых только по предъявленному им обвинению,
следователь Власенко никак не относится к
, в ходатайстве
никаких сведений о
не содержится.
Председательствующий: Обвиняемый Коростелев, разъясняю
Вам, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не
лишает Вас права заявить его в последующем, если для этого
возникнут другие основания.
Обвиняемый Коростелев: Мне понятно данное право.
Председательствующий: Обвиняемый Коростелев, Вы
заявляли ходатайство о проведении предварительное слушание для
того, чтобы определиться с формой судебного заседания.
Обвиняемый Коростелев: Да, я хочу, чтобы дело
рассматривалось профессиональной коллегией судей. Считаю, что,
то, что не увидит один судья, увидят остальные.
Председательствующий: Обвиняемый Пулялин, Вы также
выразили мнение о проведении предварительного слушания по делу.
Обвиняемый Пулялин: Да, я поддерживаю мнение
Коростелева, также ходатайствую о рассмотрении уголовного дела
профессиональной коллегий судей.
11
Председательствующий: По настоящему уголовному делу срок
содержания под стражей обвиняемых Коростелева и Пулялина
истекает 11 июля 2007 года. Решается вопрос по мере пресечения
обвиняемым Коростелеву и Пулялину на период рассмотрения
уголовного дела в суде.
Прокурор: С учетом личностей обвиняемых Пулялина и
Коростелева, а также обстоятельств дела, считаю единственно
возможной мерой пресечения в отношении названных –
содержание под стражей. Прошу продлить Коростелеву и
Пулялину срок содержания под стражей на срок шесть месяцев,
учитывая тяжесть совершенных преступлений. Обвиняемый могут
скрыться от органов суда, оба могут продолжить заниматься
преступной деятельностью. Коростелев, и Пулялин обвиняются в
совершении особо тяжкого, тяжких и средней тяжести
преступлений. Считаю, что, находясь на иной мере пресечения, оба
могут воспрепятствовать установлению истины по делу, так как
большая часть свидетелей является их родственниками и
знакомыми, обвиняемые могут оказать на них давление для дачи
ложных показаний.
Полагаю, что стороной защиты могут быть предприняты
попытки заявить, что Коростелев уже находится под стражей по
приговору суда. Однако возможно появление других обстоятельств,
например, амнистии, условно-досрочного освобождения, это может
повлиять на освобождение осужденного из-под стражи, после чего
он может скрыться от органов суда по настоящему делу.
Все потерпевшие поддержали мнение государственного
обвинителя.
Представитель потерпевшей Борисов: Считаю, что есть все
основания оставить обвиняемым меру пресечения в виде
содержания под стражей.
Представитель потерпевших Чигир: На усмотрение суда.
Адвокат Гурьев: Мой подзащитный уже отбывает наказание в
виде лишения свободы, поэтому данный вопрос оставляю на
усмотрение суда.
Адвокат Ищенко: Мой подзащитный Пулялин, находясь под
стражей, заболел бронхиальной астмой, ему необходимо лечение. В
настоящее время он пользуется пульверизатором. Имеет
12
постоянное место жительства, учится. Я прошу изменить Пулялину
меру пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей.
Обвиняемый Коростелев: Мне нечего сказать по этому
вопросу.
Обвиняемый Пулялин: Мне также нечего сказать.
В 16 часов 50 минут председательствующий удаляется в
совещательную комнату.
По выходу из совещательной комнаты в 17 часов 30 минут
председательствующий оглашает постановление о назначении
судебного заседания по итогам предварительного слушания.
Разъяснены порядок и сроки обжалования постановления в
части разрешения вопроса о мере пресечения.
Судебное заседание закрыто 10 июля 2007 года в 17 часов 50
минут.
Председательствующий:
Секретарь:
Протокол изготовлен и подписан 13 июля 2007 года.
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО
ЗАСЕДАНИЯ
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 2-30/2007
Судебное заседание открыто 24 июля 2007 года в 10 часов 00
минут в г. Ухте.
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кунторовского В.Р.,
судей Козлова А.В., Терентюка Р.В.
при секретаре Красницкой И.Н.,
с участием:
13
государственного обвинителя прокуратуры Республики Коми
Овчинникова Ю.А.,
защитника Гурьева И.В., представившего удостоверение №
327 и ордер № 398,
представителя
потерпевших:
адвоката
Чигир
Е.И.,
представившего удостоверение 271, ордера за №№ 65, 67, 68, 69, 70
(в интересах Владимирова А.Н., Геворкяна В.Г., Геворкяна Г.В.,
Гусева В.Я., Молева А.В.);
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в отношении подсудимых: Пулялина Алексея
Александровича и Коростелева Антона Алексеевича, обвиняемых
обоих по ст. ст. 105 ч.2 п.п. «а», «е», «ж», «з», 111 ч.3 п.п. «а», «б»,
112 ч.2 п.п. «а», «г», 115 ч.1, 167 ч.2 УК Российской Федерации.
В судебное заседание вызывались:
со стороны обвинения: прокурор, потерпевшие,
представители потерпевших;
со стороны защиты: подсудимые, адвокаты.
Явились:
прокурор,
адвокат
Гурьев,
представитель
потерпевших Чигир, потерпевшие:
Баженова,
Брызгалов,
Воронина, Захарова Л.Ю., Клява, Красиков, Мельченко,
Парфентьева, Поляков, Пятибрат, Рыбенков, Синцов, Скокова,
Стоянова, Сухинская, Тимушева, Ткаченко, Харитонова, Юрченко.
Подсудимые доставлены конвоем.
Из вызванных лиц не явились: адвокат Ищенко –
выехал за пределы Республики Коми, прибудет
07.08.2007г., представитель потерпевшей
Абдужалиловой – адвокат Борисов – находится в
отпуске, уведомлены надлежащим образом. Не
явившиеся в суд потерпевшие уведомлены
надлежащим образом.
Председательствующий открывает судебное заседание и
объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.
14
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц,
которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о
причинах неявки отсутствующих.
Решается вопрос о возможности рассмотрения уголовного
дела в отсутствие адвоката Ищенко Г.И.
Прокурор: Участие защитника при рассмотрении данного
уголовного дела обязательно. Считаю, что нет оснований для
продолжения судебного заседания без защитника Ищенко. Прошу
решить вопрос об отложении судебного заседания на другое время.
Представитель потерпевших адвокат Чигир: На усмотрение
суда.
Потерпевшие оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Адвокат Гурьев: Я считаю, что без адвоката Ищенко
невозможно продолжать рассмотрение уголовного дела, так как
будет нарушено право подсудимого на защиту. Прошу судебное
заседание отложить до возвращения адвоката Ищенко.
Подсудимый Пулялин: Я считаю, что рассмотрение
уголовного дела можно начать в отсутствие адвоката Ищенко. Я не
возражаю.
Подсудимый Коростелев: Я поддерживаю мнение Пулялина.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Судебное заседание по делу отложить до 10 часов 8 августа
2007 года с продолжением рассмотрения в г. Ухте в связи с
неявкой адвоката Ищенко Г.И., поскольку в соответствии со ст. 50
Конституции Российской Федерации каждый имеет право на
оказание квалифицированной юридической помощи, которую
оказывает адвокат. С учетом тяжести предъявленного обвинения
участие защитника в данном уголовном деле является
обязательным, отказ подсудимого от защитника не может быть
принят.
15
Судебное заседание закрыто в 10 часов 15 минут 24 июля 2007
года.
Председательствующий:
Секретарь:
Протокол изготовлен и подписан 24 июля 2007 года.
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО
ЗАСЕДАНИЯ
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 2-30/2007
Судебное заседание открыто 08 августа 2007 года в 10 часов
в г. Ухте.
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кунторовского В.Р.,
судей Соколова С.А., Терентюк Р.В.,
при секретаре Красницкой И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Республики Коми
Овчинникова Ю.А.,
защитников Ищенко Г.И., Гурьева И.В., представивших
соответственно удостоверения №№ 327, 86 и ордера №№ 398, 397,
представителя
потерпевших:
адвоката
Чигир
Е.И.,
представившего удостоверение 271, ордера за №№ 65, 67, 68, 69, 70
(в интересах Владимирова А.Н., Геворкяна В.Г., Геворкяна Г.В.,
Гусева В.Я., Молева А.В.);
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в отношении подсудимых: Пулялина Алексея
Александровича и Коростелева Антона Алексеевича, обвиняемых
обоих по ст. ст. 105 ч.2 п.п. «а», «е», «ж», «з», 111 ч.3 п.п. «а», «б»,
112 ч.2 п.п. «а», «г», 115 ч.1, 167 ч.2 УК Российской Федерации.
В судебное заседание вызывались:
16
со стороны обвинения: прокурор, представители
потерпевших, потерпевшие;
со стороны защиты: подсудимые, адвокаты.
Явились: прокурор, представитель потерпевших Чигир,
потерпевшие Баженова, Ким, Киселев, Клява, Мельченко,
Никифорова, Парфентьева, Поляков, Рыбенков, Рочев, Сильнов,
Синцов, Скокова, Стоянова, Стражникова, Сухинская, Ткаченко,
адвокаты. Подсудимые доставлены в зал суда конвоем.
Из вызванных лиц не явились: представитель
потерпевшей Борисов – находится в отпуске за
пределами Республики Коми, потерпевшие
Абдужалилова, Александрова, Балашов, Белозеров,
Блинников, Бондарь, Брызгалов – находится на вахте,
Букреева, Булдаков, Веблая, Владимиров, Воронина,
Вронская, Геворкян В.Г., Геворкян Г.В., Гусев –
находится в отпуске с выездом за пределы РК,
Дмитриева, Захарова В.В., Захарова Л.Ю. – находится в
отпуске с выездом за пределы РК, Иващенко,
Кириченко, Клевцова, Кондрашова, Коротков, Красиков,
Кривоборская Е.В., Кривоборская О.В., Кузнецов,
Кузнецова, Куклин, Лушков, Маков, Малтыз, Малюк,
Мартинович, Митенев, Молев, Морозова, Плаксий,
Пятибрат, Растриженков, Растриженкова, Рашнилова,
Грицына, Семизарова, Сенюков, Сивков, Сивкова,
Смирнова, Стадникова, Терентьев, Тимушева –
находится в отпуске, Устименко, Харитонова –
находится в отпуске с выездом за пределы РК,
Чуркина, Шейкина, Юрченко, Якумас, Якумене. Извещены
надлежащим образом.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Председательствующий открывает судебное заседание и
объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.
17
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц,
которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о
причинах неявки отсутствующих.
Председательствующим разъясняется регламент судебного
заседания и меры воздействия, которые могут быть применены
судом в отношении лиц, нарушающих порядок в судебном
заседании, предусмотренные ст.ст. 257 и 258 УПК РФ.
Представитель средств массовой информации ГТРК «Коми
ГОР» от имени ГТРК «Коми ГОР», информационного агентства
«Бизнес новости плюс», еженедельной газеты «НЭП+С», газеты
«Ухта» ходатайствует о разрешении на проведение аудио- и
видеозаписи в зале судебного заседания.
В соответствии со ст. 241 УПК Российской Федерации
выясняется мнение участников судебного заседания по данному
вопросу.
Прокурор: Сторона обвинения не возражает.
Представитель потерпевших Чигир: Я не возражаю.
Потерпевшие не возражают против ведения аудио- и
видеозаписи.
Адвокат Ищенко: Посоветовавшись со своим подзащитным,
который не возражает против ведения аудио- и видеозаписи, я
также не возражаю.
Адвокат Гурьев: Я также не возражаю.
Подсудимый Пулялин: Не возражаю против ведения съемки в
судебном заседании.
Подсудимый Коростелев: Я также не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить аудио- и видеосъемку в зале суда за исключением
состава суда и в пределах, в которых это не будет препятствовать
участникам процесса осуществлять свои функции.
18
Устанавливаются личности подсудимых:
Коростелев Антон Алексеевич, 09 апреля 1987 года
рождения, уроженец
г. Ухты Республики Коми, русский,
гражданин Российской Федерации, военнообязанный, образование
неоконченное среднее - 9 классов, холост, детей нет, не
работающий, в качестве безработного не зарегистрирован,
прописанный и проживающий в г. Ухте, ул. Губкина, 15-1,
ранее судим: 15.12.2002г. по ст. 158 ч.4 УК Российской
Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года. В 2003 году наказание заменено на реальное - 3 года
лишения свободы. Освобожден 10.11.2004г.;
16.12.2005г. по ст. 161 ч.2, 158 ч.2 УК Российской Федерации
к 5 годам лишения свободы. Наказание отбывает реально и в
настоящее время.
Под стражей по данному делу находится с 30 апреля 2006
года.
Копию обвинительного заключения получил 28 июня 2007
года.
Вопросов от стороны обвинения, стороны защиты по
личности подсудимого Коростелева не поступило.
Пулялин Алексей Александрович, 12 августа 1986 года
рождения, уроженец г. Ухты Республики Коми, русский, гражданин
Российской Федерации, военнообязанный, холост, детей нет,
образование
неоконченное средне-специальное, учащийся на
момент задержания в ПЛ-30, второй курс, группа 217 по профессии
наладчик
деревообрабатывающего
оборудования,
зарегистрированный и проживающий в г. Ухте, ул. Печорская, 6«б», кв.11.
Ранее судим: 15.12.2005 года Ухтинским федеральным судом
к 4,5 годам лишения свободы условно сроком на 5 лет.
Под стражей находится с 27 апреля 2006 года.
Копию обвинительного заключения получил 28 июня 2007
года.
19
Вопросов от стороны обвинения, стороны защиты по
личности подсудимого Пулялина не поступило.
Председательствующий объявляет состав суда и сообщает о
других участниках судебного разбирательства, после чего
разъясняет сторонам обвинения и защиты их право заявлять отвод
составу суда или кому-либо из судей, а также прокурору, секретарю
судебного заседания, эксперту и защитнику в соответствии с главой
9 УПК РФ.
Стороны обвинения и защиты отводов не заявили.
Подсудимым разъясняются права в судебном разбирательстве,
предусмотренные статьей 47 УПК РФ.
Подсудимый Коростелев: Права понятны. Дополнительных
разъяснений не требуется.
Подсудимый Пулялин: Мне все права понятны.
Потерпевшим
разъясняются
права
в
разбирательстве, предусмотренные ст. 42 УПК
Федерации.
судебном
Российской
Потерпевшим Баженовой, Ким, Киселеву, Клява, Мельченко,
Никифоровой,
Парфентьевой, Полякову, Рыбенкову, Рочеву,
Сильнову, Синцову, Скоковой, Стояновой, Стражниковой,
Сухинской, Ткаченко права понятны. Дополнительных разъяснений
не требуется.
Судом разъясняются положения ст. 271 УПК РФ.
Председательствующий: Стороны вправе ходатайствовать о
вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об
истребовании вещественных доказательств и документов или об
исключении доказательств, полученных с нарушением требований
УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства,
вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного
разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении
ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве
20
свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе
сторон.
Прокурор: Ходатайств не имеется.
У потерпевших ходатайств не имеется.
Представитель потерпевших Чигир: Ходатайств нет.
Адвокат Ищенко: Ходатайств нет.
Адвокат Гурьев: В данный момент ходатайств нет.
Подсудимый Коростелев: У меня имеется ходатайство, но я
заявлю его позже. На данный момент ходатайств нет.
Подсудимый Пулялин: У меня тоже имеется ходатайство, но я
также заявлю его позже. На данный момент ходатайств нет.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения
уголовного дела при имеющейся явке: в отсутствие представителя
потерпевшей Борисова А.Б., неявившихся потерпевших.
Прокурор: Я считаю возможным начать рассмотрение
уголовного дела при имеющейся явке.
Потерпевшие согласились с мнением прокурора.
Представитель потерпевших Чигир: Я не возражаю. Я
представляю интересы потерпевших Гусева, Геворкянов,
Владимирова, которые в настоящее время явиться в судебное
заседание не могут в связи с выездом за пределы Республики Коми.
Адвокат Ищенко: Я не возражаю начать рассмотрение
уголовного дела.
Адвокат Гурьев: Поддерживаю мнение своего коллеги.
Подсудимый Коростелев: Я не возражаю.
Подсудимый Пулялин: Я также не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Начать судебное следствие по делу при имеющейся явке.
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Председательствующий: Суд переходит к судебному
следствию. Прошу государственного обвинителя изложить
предъявленное подсудимым обвинение.
21
Прокурор излагает обвинительное заключение.
Председательствующий: Подсудимый Коростелев, понятно ли
Вам обвинение, признаете ли Вы себя виновным и желаете ли сами
или с помощью защитника выразить свое отношение к
предъявленному обвинению?
Подсудимый Коростелев: Обвинение мне
понятно. По
статьям 105 ч.2 п.п. «а, е, ж, з», 111 ч.3 п.п. «а, б», 112 ч.2 п.п. «а,
г», 115 – 7 эпизодов, 167 ч.2 УК Российской Федерации вину не
признаю полностью. Отношение к предъявленному обвинению в
настоящий момент выразить не желаю, сделаю это в ходе
судебного следствия.
Адвокат Гурьев: Отношение
к предъявленному моему
подзащитному обвинению выразить не желаю.
Председательствующий: Подсудимый Пулялин, понятно ли
Вам обвинение, признаете ли Вы себя виновным и желаете ли сами
или с помощью защитника выразить свое отношение к
предъявленному обвинению?
Подсудимый Пулялин: Обвинение мне понятно. По статьям
105 ч.2 п.п. «а, е, ж, з», 111 ч.3 п.п. «а, б», 112 ч.2 п.п. «а, г», 115 – 7
эпизодов, 167 ч.2 УК Российской Федерации вину не признаю
полностью. Отношение к предъявленному обвинению выразить не
желаю.
Адвокат
Ищенко:
Желаю
выразить
отношение
к
предъявленному моему подзащитному обвинению. В этом
судебном заседании мы постараемся доказать, что преступлений, в
совершении которых обвиняется мой подзащитный Пулялин, он не
совершал.
Объявлен перерыв на 15 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Суд переходит к исследованию доказательств.
22
Подсудимым разъясняется
Федерации.
ст. 51 Конституции Российской
Подсудимый Коростелев: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна. Я желаю давать показания в суде.
Подсудимый Пулялин: Мне статья 51 Конституции понятна.
Показания в суде давать желаю.
Председательствующий:
Очередность
исследования
доказательств
определяется
стороной,
представляющей
доказательства суду. Первой представляет доказательства
сторона обвинения.
После исследования доказательств,
представленных
стороной
обвинения,
исследуются
доказательства, представленные стороной защиты. Подсудимые,
с моего разрешения Вы вправе давать показания в любой момент
судебного следствия. Желает ли кто-либо из подсудимых дать
показания по предъявленному обвинению перед тем, как сторона
обвинения представит свои доказательства?
Подсудимый Коростелев: Я буду давать показания после
исследования всех доказательств по делу.
Подсудимый Пулялин: Я дам показания после того, как
сторона обвинения приведет свои доказательства по делу.
Потерпевшим разъясняется, что в соответствии со ст. 277
УПК Российской Федерации они вправе дать показания в любой
момент судебного следствия.
Потерпевшие по делу выразили мнение допросить их
первыми.
Устанавливается порядок исследования доказательств по делу.
Прокурор: На основании ст. 274 УПК Российской Федерации,
с учетом мнения и ходатайства явившихся потерпевших, предлагаю
следующий порядок исследования доказательств: допросить
явившихся потерпевших, затем перейти к допросу потерпевших,
которым причинен материальный ущерб. Далее стороной
обвинения будут представлены свидетели обвинения.
23
Адвокат Ищенко: Мы представим доказательства после
представления доказательств стороной обвинения. С порядком
определимся позже.
Адвокат Гурьев: Я поддерживаю мнение своего коллеги.
Суд переходит к допросу потерпевших.
Допрашивается
потерпевшая
Баженова
Глафира
Дмитриевна, 1948 года рождения, пенсионерка, проживающая в
г. Ухте, ул. Советская, 11-37.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, никаких отношений с
ними не было, ни враждебных, ни неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Баженова: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Расскажите, что Вам известно об обстоятельствах
поджога торгового центра «Пассаж». Что в результате поджога
произошло с Вашей семьей?
У меня 11 июля 2005 года погибла дочь Нор Людмила
Аркадьевна, 1968 года рождения.
Что Ваша дочь делала в тот день в торговом центре?
Моя дочь жила в п. Ветлосян. Она позвонила мне в
одиннадцатом часу утра, сказала, что поедет в город и зайдет за
сумкой. Она собиралась отправлять свою дочь Свету в пионерский
лагерь, хотела прикупить ей кое-что для лагеря.
Вы знали, что Ваша дочь находилась в торговом центре
«Пассаж»?
Нет.
От кого Вы узнали о случившемся?
24
Моя дочь поехала в город со своей старшей дочерью Викой.
Вика и позвонила мне, спросила, зашла ли ко мне мама. Я ответила,
что нет. Вика сообщила, что они расстались с мамой у «Русского
чая», что мама пошла в сторону «Пассажа». Сказала, что в
«Пассаже» пожар. Через какое-то время она снова позвонила и
сказала: «Бабушка, это была наша мама, я видела по компьютеру,
ей делали искусственное дыхание». Я знала, во что была одета моя
дочь. Попросила Вику придти ко мне. Я стала обзванивать
больницы, но дочери нигде не было. Мне сказали обращаться в
морг. Сестра приехала, ее дочь, поехали в морг, муж и опознал ее.
Назовите фамилию Вашего супруга.
Романько Григорий Иванович.
Вам известна причина смерти дочери?
Она задохнулась.
Была ли Ваша дочь знакома с подсудимыми?
Я не знаю.
Если суд признает подсудимых виновными в совершении
указанных преступлений, каково Ваше отношение к наказанию?
Высшая мера.
У Людмилы Аркадьевны остались дети?
Да, двое детей: 1990 и 1994 года рождения. Она жила с мужем
и детьми.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина вопросов к
потерпевшей Баженовой нет.
На вопросы председательствующего:
В сангородок Вы поехали с родственниками?
Да, на машине.
Вы пояснили, что Вашу дочь опознавал Ваш муж.
Да, мы все поехали: я, мой муж, сестра, ее дочь. В морг
заходил мой муж.
Когда это было?
11 июля 2005 года примерно в 19 часов.
На вопросы суда:
Как Вы можете охарактеризовать свою дочь?
25
Она была очень добрым, отзывчивым, работящим человеком,
хорошо воспитывала своих дочек.
С кем после ее смерти остались дети?
С отцом. Он занимается их воспитанием. Если он уезжает в
командировку, то я остаюсь.
В числе знакомых Вашей дочери были Пулялин и Коростелев?
Думаю, нет, откуда бы она их знала.
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты
свидетелю не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевшая
Ким
Наталия
Александровна, 1979 года рождения, не работающая,
проживающая в г. Ухте, ул. Н. Нефтяников, 23-63.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Отношений с
ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Ким: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Что Вам известно об обстоятельствах поджога торгового
центра «Пассаж»?
Я присутствовала при пожаре. 11 июля 2005 года я находилась
на рабочем месте. Перед обедом, около 13 часов 30 минут я зашла в
кабинет к директору, а оттуда мы уже выбирались.
Назовите фамилию директора.
Митенев Александр Сергеевич. Он был директором
Ухтинского филиала нашей фирмы - ООО «62 слона». Мы
обсуждали производственные проблемы, связанные с магазином, я
стояла спиной к дверям. Услышала крик, развернулась. Начался
26
хаос. Мы хотели вылезть через окно, но там были решетки. В
кабинете нас было трое: я, Митенев и секретарь Юрченко.
Выбирались мы через дверь.
Расскажите о здании «Пассажа», что оно собой
представляет по конструкции?
Здание состояло из двух частей, кабинет директора находился
в старом здании, которое состояло из деревянной обрешетки,
покрытой сверху цементным раствором. Стены были облицованы
пластиковыми панелями, на полу был постелен линолеум.
На каком этаже находился кабинет директора?
На первом этаже. Торговые залы нашего магазина были
расположены в кирпичной части здания, то есть уже в новой
пристройке.
Вы видели подсудимых в тот день в «Пассаже»?
Я их не видела. Были ли они там, я не знаю.
В результате поджога торгового комплекса Вам были
причинены телесные повреждения?
Незначительные. У меня были легкие ожоги. В «скорую
помощь» я не обращалась.
В результате пожара Вы испытывали физическую боль?
Боль была терпимой, по крайней мере, не такая, чтобы
обращаться в «скорую помощь».
В результате пожара Вам был причинен материальный
ущерб?
Да. По производственной необходимости я принесла на
рабочее место свой принтер. В результате пожара сгорели принтер
и мой пиджак.
Вы можете оценить поврежденное имущество?
Принтер стоил 3,5 тысячи рублей, пиджак стоил 7 тысяч
рублей.
Пиджак принадлежал Вам?
Да.
На какую общую сумму Вам был причинен ущерб?
Десять с половиной тысяч рублей всего.
Вам или Вашим знакомым ранее были известны подсудимые?
Нет.
Накануне пожара у Вас были конфликты с кем бы то ни
было, чтобы можно было предположить причинение Вам
имущественного вреда?
27
Нет.
Ваш непосредственный руководитель Александр Сергеевич
Митенев что-либо рассказывал об обстоятельствах преступления
11 июля 2005 года?
Нет.
Ему и Юрченко был причинен какой-либо ущерб?
Насколько я знаю, да.
Им был причинен материальный или физический ущерб?
У Юрченко были телесные повреждения, ей выплатили
какую-то компенсацию. И у Александра Сергеевича тоже что-то
было.
Были ли решетки в кабинете, если – да, то они были закрыты
или открыты?
Да, решетки были. На первом этаже снаружи здания были
поставлены глухие решетки. А у нас изнутри к тому же были еще
и распашные решетки, закрытые на висячий замок. На втором
этаже у нашего входа, где вывеска висела, тоже были глухие
решетки.
Какова была возможность у людей покинуть помещение?
Чем они могли воспользоваться для этого?
Ничем. Если брать огнетушители, то они в здании были. Но я
мимо них проползала. До земли оставалось 70 сантиметров, а
сверху кругом было пламя, было не до огнетушителей попросту.
Решетки выдирали КАМАЗами. Пластиковые окна тоже просто так
не бьются. Шансов спастись было очень мало. А у тех, кто
находился со стороны пожарного выхода, шансов почти не
имелось.
Каким образом Вы смогли покинуть помещение?
Ползком. Из кабинета я попала в коридор, потом в зал, он был
задымлен, но выход я нашла, так как зал был открыт. Можно
сказать, что я ползла на свет.
Вы покинули помещение через центральный вход или через
окно?
Я вышла через дверь большого зала.
С Вами кто-то еще выходил?
Мы покидали кабинет втроем: я, Митенев и Юрченко.
Чем были обшиты стены помещения внутри?
По-моему, пластиковыми панелями.
Вам лично что-то известно о причине возгорания?
28
Об этом я узнала в ходе следствия.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир вопросов
к потерпевшей Ким не имеется.
На вопросы адвоката Ищенко:
Кем Вы работали на момент 11 июля 2005 года?
Я являлась руководителем отдела закупок в ООО «62 слона».
С какой стороны здания торгового центра Вы работали?
Если смотреть от центрального входа, то с правой стороны.
То есть Вы вышли из здания со стороны ООО «62 слона»?
Да.
У адвоката Гурьева вопросов к потерпевшей Ким не имеется.
На вопросы подсудимого Коростелева:
Вы пояснили, что находились на месте трагедии. Вы
заметили что-то необычное в тот день, когда находились в
павильоне?
Нет, был обычный рабочий день.
Вы знакомились с материалами дела?
Да.
Вы от кого-либо когда-нибудь слышали, кто мог совершить
данный поджог?
По городу масса слухов ходила, но это слухи.
Вы можете высказать какие-либо версии?
Некоторые версии и до смешного доходили, например, про
покушение на Геворкянов, будто они хотели здание под игровой
клуб отдать.
От кого Вы это слышали?
От всех.
У подсудимого Пулялина вопросов к потерпевшей Ким нет.
На вопросы председательствующего:
Уточните, в какой части здания находился Ваш кабинет?
На первом этаже, правое крыло, в старой части здания.
Какое расстояние было от Вашего кабинета до входной
двери?
29
На момент возгорания я была не в своем кабинете. Но он
находился там же, на первом этаже, в правом крыле здания.
Расстояние от моего кабинета до входа в зал, куда я пробралась,
составляет около 5-6 метров. Сам зал еще метров десять. То есть
всего около шестнадцати метров расстояние было.
Расскажите более подробно, каким образом Вы увидели
начало пожара.
Мы услышали крики. Они раздавались со второго этажа. Это
был истерический крик женщины. Я развернулась к дверям и тут
пошла огненная волна.
В каком направлении пошла волна?
По центральной лестнице в правую сторону. Но не узкой
полосой, а таким хорошим столбом. В семидесяти сантиметрах от
пола выше полностью пошла огненная волна.
Что Вы стали делать?
Я присела. Видимо, инстинктивно, если огонь пойдет вверх,
чтобы не обгореть. Митенев начал дергать решетки, про ключ мы и
не вспомнили. Митенев сказал, что надо выходить. Он первым стал
выходить, потом я, за мной Юрченко.
Сколько времени прошло с момента начала пожара до
момента, когда Вы вышли?
Секунд тридцать, очень быстро.
Вы видели последующее развитие пожара?
Да. Покинув здание, я поняла, что там остались люди. С
другой, левой стороны были люди. Сотрудница билась в окно, дым
застилал комнату. Она пытается дергать решетки, но они намертво
приварены. Потом появился «джип», решетки выдергивали тросом,
били окна, вытаскивали людей.
Расскажите о действии самого пожара.
Здание было полностью охвачено огнем, центральный вход
полыхал. С правой стороны кабинеты полностью горели, обшивка
плавилась.
На улице Вы встречали своих сотрудников? Кто из них что
делал в это время?
Да, на улице я видела Брызгалова, Синцова. Люди стояли
вокруг здания. Данила Стоянов побежал спасать нашу работницу с
нашего входа. Он пытался кого-то спасти. Митенев был еще,
Юрченко, Митрофанова.
Вы видели, кому удалось спастись, кто и откуда выходил?
30
Я видела тех, кто спасся через наши выходы. Юрченко вышла
из малого зала, не там, где я. Другие пожарные выходы, с другой
стороны здания я не видела в тот момент.
В период 11 июля 2005 года или в предшествующие ему дни к
вам поступал товар?
Да.
Опишите, какой товар поступал, в каком количестве.
В течение недели поступало очень много товара. Только
аксессуаров к сотовым телефонам пять коробок, техника «ВВК»,
фотоаппараты, сотовые телефоны. Было занято все пространство
почти коробками, по высоте около 50 сантиметров.
Где складировался поступивший товар?
Товар распределялся по магазинам, постепенно увозили по
магазинам. Я почти с ночевками в те дни оставалась на работе. 11
июля 2005 года в кабинете директора часть товара стояла для
перевозки в другие места.
Какое количество товара оставалось в магазине?
Кабинет был полностью занят товаром. Не до потолка,
конечно, но очень много.
Вы можете назвать это в количественном или суммарном
исчислении?
Сумму я не помню, но кабинет был заставлен полностью.
Удалось ли спасти что-либо из товара?
То, что было вынесено, к продаже было непригодно, так как
оплавилось, либо некорректно работало. А из витрин товар и без
нас вынесли.
Что-то осталось пригодным к продаже из вынесенного
товара?
Нет. То, что не сгорело и не оплавилось, было залито водой
при тушении пожара.
В этот день 11 июля все работники Вашей фирмы были на
работе?
Бороздина – юрисконсульт, вышла на больничный, у нее был
сахарный диабет. Кто-то из сотрудников был выходной в тот день.
Вам известно об обстоятельствах выхода Бороздиной на
больничный лист?
Нет.
11 июля 2005 года она была на работе?
Она вызывала врача, было жарко, лето.
31
Откуда Вам это известно?
Мы сидели с ней в одном кабинете, было видно, что ей плохо.
Она звонила врачу. Потом она пришла после пожара.
На вопросы суда:
Сколько входов-выходов работало в торговом центре
«Пассаж» в обычный день?
В правом крыле на первом этаже – два входа, центральный
вход, и если очень жарко было, открывали вход над нами. В левом
крыле второго этажа вход был почти постоянно закрыт.
Сколько входов – выходов работало 11 июля 2005 года?
Четыре. Два у нас, центральный вход, и в левом крыле на
втором этаже.
Каким было расстояние от кабинета директора до
центрального входа?
Чтобы попасть на первый этаж, нужно спуститься пять
ступенек, то есть еще столько же почти, метров тринадцать.
Как далеко находились эти ступени от центрального входа?
Метрах в трех.
На второй этаж можно попасть, минуя эти ступеньки?
Да.
От кабинета директора до центрального входа были
расположены еще какие-то кабинеты, помещения?
Да, был еще один кабинет. Это у руководителя ООО «62
слона».
На каком расстоянии находился Ваш кабинет от кабинета
директора?
Метров пять с половиной - шесть.
Как долго Вы находились в кабинете директора?
Минут пять.
Когда Вы вышли из своего кабинета, там кто-то оставался?
Там обычно сотрудники, покупатели были.
В коридоре кто-то находился?
Покупатели.
В коридоре были витрины?
Нет, но покупатели заходили через нас, те, кто шел со стороны
детского парка.
11 июля, когда Вы шли в кабинет директора, куда шли люди?
32
Они шли по направлению к центральной лестнице на второй
этаж. В основном женщины, так как было обеденное время. А в это
время магазин в основном посещают женщины.
Кто-то из людей нес что-то в руках?
Кроме дамских сумочек, ничего.
Вы слышали шумы, не характерные для данного времени,
кроме истерического крика?
Нет, вроде бы.
По Вашему мнению, сколько времени прошло от момента
возникновения пожара до того, как Вам стало об этом известно?
Максимум минут пять, думаю, даже меньше.
На вопросы председательствующего:
Уточните, в какое время Вы заметили пожар?
В 13 часов 20 минут я зашла в кабинет к директору.
Поговорили минут пять-шесть, то есть где-то в полвторого это
началось, то есть с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут.
На вопросы прокурора:
В указанное время, когда Вы увидели огонь, покупателей в
магазине было обычное количество или оно отличалось от других
дней?
Обычно основной наплыв покупателей был после 17 часов
вечера. А с 13 до 14 часов покупателей было чуть больше, чем в
начале рабочего дня.
Среди Ваших знакомых есть погибшие в пожаре?
Одна работница нашей организации погибла – уборщица
Людмила Тепина.
Вы можете назвать причину е смерти?
Наверное, отравилась угарным газом.
Вас допрашивали на предварительном следствии?
Да.
Вы составляли схему помещения?
Да.
Вы составляли ее собственноручно?
Да. Потом нам давали схему генерального плана, мы отмечали
по ней еще. Я ее подтверждаю.
Какие-то звуки Вы слышали до крика женщины?
Я не помню.
33
Что-то вроде взрыва, хлопка, чего-то другого?
Взрыва не было. Если и был слабый хлопок, то очень тихий,
сливался с посторонними шумами.
На вопросы председательствующего:
Вы принимали участие в приемке товара, его сортировке?
Да, самое непосредственное.
До которого времени Вы производили работы?
И до четырех и до пяти часов утра бывало. У нас было много
точек торговых, много товара.
Все эти дни было много работы?
Нет, но 9 числа точно. Я еще не могла сдать сигнализацию.
Кто обычно сдает сигнализацию?
Митенев, у меня на это нет права. Но он сказал, что не может
приехать. Я все закрыла, выключила. Посмотрела датчики, но не
смогла сдать на пульт.
В итоге Вы сдали магазин под сигнализацию?
Да, когда почистили датчики, в пять часов утра сдала. Это
было с 9 на 10 июля 2005 года.
На вопросы подсудимого Коростелева:
Сенюков мог знать о данном поджоге?
(Вопрос снят председательствующим, поскольку он касается
обстоятельств, которые не известны потерпевшей).
Вы в курсе, что Сенюков вывез вещи из «Пассажа» незадолго
до пожара?
Да, в курсе.
У Сенюкова могла быть с кем-то стычка, ругань до этого?
При мне нет, ему никто не угрожал.
У него не было с кем-нибудь конфликта?
Слухи были всякие, но доказательств не было.
На вопросы прокурора:
В связи с чем Сенюков вывозил вещи?
Планировалось, что наш центр будет находиться в г.
Сыктывкаре, так как именно туда приходили грузоперевозки. Мы
получали товар самолетами в г. Сыктывкаре. Сенюков планировал
переехать туда как руководитель. Он еще с утра собирал вещи, но
все равно что-то оставалось.
34
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к
потерпевшей Ким не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевший
Киселев
Григорий
Васильевич,
1960
года
рождения,
слесарь
«Лукойл
Ухтанефтегаз», проживающий в г. Ухте, ул. Социалистическая,
1-65.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю. Отношений с ними
нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Киселев: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Поясните, что произошло 11 июля 2005 года, кого Вы
потеряли в связи с поджогом торгового центра «Пассаж».
11 июля 2005 года я потерял жену Киселеву Елену
Николаевну, 1963 года рождения. Ей тогда было 42 года.
У Вас были с ней дети от общего брака?
Да, трое детей: Михаил - 1982 года рождения, Дина – 1985
года рождения, Ольга – 1989 года рождения.
Вы можете назвать причину смерти супруги?
Она задохнулась угарным газом.
Что произошло в тот день, что Вам известно?
Я проходил ежегодный медицинский осмотр, был во второй
поликлинике. Пришел к невропатологу, а у меня не было карточки.
Там я был в 13 часов. В 13 часов 15 минут я уже был дома, попил
чай, решил съездить в первую поликлинику за карточкой своей. Из
дома я вышел в 13 часов 15 минут, или в 13 часов 20 минут. Мне
35
позвонила дочь, сказала, что там, где работает мама, пожар. Дочка
плакала.
Которая из дочерей Вам позвонила?
Средний ребенок.
В какое время Вы оказались около здания торгового центра
«Пассаж»?
Я приехал туда на такси в промежуток времени от 13 часов 20
минут до 13 часов 30 минут. У меня жена там подрабатывала.
Кем она подрабатывала?
Продавцом в книжной лавке у предпринимателя Вронской
Елены Владимировны.
Где располагался этот павильон?
Если зайти на первый этаж, то прямо и чуть левее, даже
больше посередине, чем левее.
Вы можете сказать, что собой представляло здание
«Пассажа»?
Двухэтажное здание, слева была сделана кирпичная
пристройка.
Сколько входов-выходов имело это здание?
Я знаю центральный вход, на втором этаже, и со стороны
«Сотовика». Всего я знал три входа.
Что Вы наблюдали, подъехав к зданию?
Вокруг было выставлено оцепление, я спросил майора, что
случилось, он ответил, что пожар. Я спросил его, есть ли жертвы,
он ответил, что очень много. Я подошел ближе, видел, как
выносили людей. Я не нашел свою жену, подошел к женщине,
которая работала с моей женой. Увидел, как со стороны
«Сотовика» вынесли мою жену. Она была уже мертвая.
Какие телесные повреждения были у Вашей жены?
Она, видимо, закрывалась от пламени кофтой, потому что она
была у нее на лице. У жены были обгоревшие руки.
С кем работала Ваша жена?
Фамилия сотрудницы Мухина.
Что Вам стало известно со слов Мухиной?
Она попросила жену отработать за нее, и моя жена приехала
Мухину подменить. Мухина, еще не доехав до дома, узнала, что в
«Пассаже» пожар, позвонила моей дочери, так как не знала моего
сотового телефона. А дочка уже позвонила мне.
36
По какой причине Мухина попросила Вашу жену подменить ее
на работе?
Я не знаю.
Мухина во время пожара была в помещении магазина?
Нет, но мы вместе искали мою жену. Она потом в истерике
кричала, что на этом месте должна быть она. Она была почти в
обмороке.
Вам что-либо известно о причине пожара?
Нет.
У Вашей жены были с кем-то неприязненные отношения?
Нет. Добродушнее человека не было, на нее совсем нельзя
было злиться.
Какое у Вашей жены было основное место работы?
Какая-то геологическая компания, я названия уже не помню.
А в «Пассаже», где она подрабатывала, они торговали книжной
продукцией.
Насколько велика для Вас утрата?
Это невозможно так определить, ведь и дети и внуки остались
без бабушки
Вашей супруге накануне пожара кто-либо угрожал?
Нет. Я тогда освободился от вахты, мы с ней нормально
пообщались.
Выскажите, каково Ваше отношение к наказанию, если суд
признает подсудимых виновными.
Самое строгое наказание, какое только есть.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвоката
Ищенко, адвоката Гурьева, подсудимого Пулялина вопросов к
потерпевшему Киселеву не имеется.
На вопрос подсудимого Коростелева:
У вас есть какая-либо информация о том, кто причастен к
поджогу?
Нет.
На вопросы председательствующего:
Вы бывали в торговом помещении, где подрабатывала Ваша
супруга?
37
Я был там еще до перестройки здания, мы туда в 1993 году
привозили товар, в декабре был и когда пожар был.
Что представляло собой рабочее место супруги?
Это был закуток, окон не было, их замуровали.
Дверь в помещение существовала?
Скорее всего, дверь была.
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к
потерпевшему Киселеву не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевший
Клява
Виктор
Александрович, 1952 года рождения, ИТД, проживающий в г.
Ухте, пр. Ленина, 40-167.
Суду пояснил: Подсудимых не знаю ни которого. В зале суда
увидел их первый раз. Отношений с ними не было никаких, в том
числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Клява: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Расскажите об обстоятельствах, которые произошли 11
июля 2005 года, что связывает Вас с трагедией?
Я являлся хозяином одного торгового отдела. В тот день я
находился в Москве, а жена должна была работать. Из Москвы в
Ухту должен был придти товар, поэтому жена попросила Надежду
Красикову поработать за нее. Находясь в Москве, по центральному
радио я услышал, что говорят про город Ухту, про «Пассаж». У
меня было такое состояние… Я же не знал, что жена попросила
Красикову подменить ее в тот день.
Кто такая Красикова?
38
Надежда Красикова работала у нас по договору, ей было 25
или 26 лет.
Что с ней произошло?
Она погибла.
Вы знаете причину ее смерти?
Она задохнулась. А видимых ожогов у нее не было. Я видел ее
на похоронах, так как приехал на следующий день после
случившегося.
Вы знали семью Красиковых?
Да, очень близко, мы, можно сказать, дружили семьями, долго
работали вместе.
Где в настоящее время находится Красиков Иван?
Его в Ухте нет, он ездит в командировки по всей стране.
Вы были очевидцем происшедшего?
Нет, а моя супруга Клява Галина Алексеевна была.
Какова была у Вашей супруги необходимость подмениться в
тот день?
Я находился в Москве, закупал товар, отправлял его. Товар
приходил в Ухту из Москвы ночью, поэтому днем жена решила
отдохнуть.
Когда должен был придти товар?
Около одного часа ночи с 11 на 12 июля 2005 года. Но
получилось, что вагон был перегружен, его тормознули, поэтому
вагон пришел на следующий день.
Что Вам известно со слов жены о пожаре?
Она видела почти весь пожар, видела, как его тушили, как
выносили Надежду, она была уже мертвой.
Кроме Красиковой были еще жертвы?
Да, конечно.
Что Вам пояснила жена о причине пожара?
Сказала, что это был поджог, хотя я по радио в Москве
слышал, что был взрыв. А со слов супруги был сильный пожар.
Версии потом всякие были.
Ваша торговая точка пострадала в результате пожара?
Да. У нас был отдел «Времена года», мы продавали мужскую
одежду, все, кроме обуви.
Вам был причинен материальный ущерб?
Да, около полумиллиона рублей, точнее не помню.
В связи с чем Вы не помните сумму ущерба?
39
Бухгалтерией занимались дочь и жена, я в это не вникал.
Где в настоящее время находятся Ваша жена и дочь
Марина?
В Ухте.
Поясните, что из товара было повреждено.
Весь товар, все оборудование. Если подробнее, то у нас были
мужские костюмы, около 50-60 штук, футболки, рубашки, они
исчислялись сотнями, джемпера, куртки.
У вас был только магазин или склад?
Был только магазин, но он же использовался как склад. Внизу
был сложен товар.
Какое торговое оборудование было уничтожено?
Шкафы, стойки, крепления, кассовый аппарат.
Где в здании располагалась Ваша торговая точка?
На втором этаже.
В Вашей торговой точке были окна?
Нет, окно было замуровано.
О каком количестве входов-выходов Вам было известно?
Я их все знал.
Какими из них можно было воспользоваться?
Больше всего люди пользовались центральным входом, и
входом со стороны магазина «Сотовик». Входом, который
располагался на втором этаже в левом крыле, пользовались
продавцы, они туда выходили курить. А вход на втором этаже в
правом крыле я никогда не видел открытым.
Охарактеризуйте здание торгового центра «Пассаж».
Снаружи оно выглядело как кирпичное, но впоследствии
выяснилось, что оно было деревянным, после пожара.
Решетки на окнах торгового центра присутствовали?
Да, были глухие решетки. У меня ранее был опыт работы, где
использовались распашные решетки. Здесь были глухие.
Кто являлся руководителем предприятия, где Вы работали?
Я.
Между Вами и иными лицами были конфликты или
неприязненные отношения? Вам или Вашим близким кто-либо
угрожал?
Нет. Такого точно не было.
Накануне
с кем-либо складывались неприязненные
отношения?
40
Нет.
После смерти Вашей сотрудницы Красиковой у не кто-то
остался из близких?
Иждивенцев у нее не было. Остался муж, он очень сильно
страдал после ее смерти, осталась мама мужа. А сама Надежда
была сиротой, воспитывалась в детском доме.
Вам было известно о каких-либо конфликтах Красиковой с
кем-то?
Нет, ничего не известно. Она была очень добрым,
добродушным человеком.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвоката
Гурьева вопросов к потерпевшему Клява не имеется.
На вопросы адвоката Ищенко:
В Вашей торговой точке работали только Супруга и
Красикова Надежда?
Да. Больше никто не работал.
На вопросы подсудимого Коростелева:
У вас есть какая-либо информация о том, кто причастен к
поджогу торгового центра?
Только то, что я читал в обвинительном заключении, и слухи.
Вы знали Сенюкова?
Нет.
Вам известно, кому в «Пассаже» угрожали?
Нет, я не знаю эту ситуацию, ни с кем эти вопросы не
обсуждал.
У подсудимого Пулялина вопросов к потерпевшему Клява
нет.
На вопросы председательствующего:
Что собой представляла Ваша торговая точка, опишите
подробнее.
Это была глухая комната, длиной примерно 6 метров,
шириной 2,5 метра. Окон в помещении не было.
Чем были отделаны стены?
41
Сначала была штукатурка, ее покрыли гипсокартоном, сверху
отделали пластиковыми панелями.
Чем был отделан потолок?
Насколько я знаю, гипсокартоном. Дверь была легкая
деревянная.
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к
потерпевшему Клява не поступило. Допрос окончен.
Объявлен перерыв до 14 часов.
После
перерыва
судебное
заседание
продолжено.
В судебное заседание явился потерпевший Рыбенков Р.
Потерпевшему
Рыбенкову
государственный
обвинитель,
потерпевших, секретарь.
объявлен
защитники,
состав
суда,
представитель
Разъяснено право отводов.
Потерпевший Рыбенков: У меня никому отводов нет. Всем
доверяю.
Потерпевшему
Рыбенкову
разъясняются
предусмотренные ст. 42 УПК Российской Федерации.
права,
Потерпевший Рыбенков: Права мне понятны. Ходатайств не
имею.
Допрашивается
потерпевшая
Сухинская Светлана
Валентиновна, 1967 года рождения, старший фельдшер
санатория-профилактория «Крохаль», проживающая в г. Ухте,
ул. Чибьюская, 11-21, зарегистрирована по адресу: п. Югэр,
Ухтинского района, 12-8.
Суду пояснила: Я не знаю подсудимых. Отношений с ними
никаких нет, ни неприязненных, ни враждебных.
42
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Сухинская: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Поясните, что Вас связывает с событиями 11 июля 2005
года, что произошло с Вашей семьей в результате пожара в
торговом центре «Пассаж»?
В торговом центре «Пассаж» 11 июля 2005 года у меня
погибла старшая дочь – Сухинская Юлия Юрьевна.
Сколько ей было лет?
Ей было двадцать лет.
Вы можете назвать причину ее смерти?
Удушье угарным газом.
Вы были очевидцем этого события?
Я очевидцем не была, так как в тот день я работала во второй
поликлинике. О пожаре узнала от своей медсестры. Она пришла на
работу в 15 часов 30 минут, спросила меня, где моя дочь.
Медсестра знала, что моя дочка работает в «Пассаже». Я ответила,
что дочь на работе. Тогда медсестра сообщила, что в «Пассаже»
большой пожар. Я позвонила своему мужу Сухинскому Юрию
Вениаминовичу. Он сразу сказал мне, что Юля находится у него на
руках.
Вы находились в тот день около торгового центра
«Пассаж»?
Нет.
Почему Ваша дочь оказалась в тот день в торговом центре
«Пассаж»?
Дочь училась в филиале СГА, на факультете юриспруденции.
11 июля 2005 года она подменяла подружку. С апреля 2005 года по
выходным она постоянно там работала. 11 июля был понедельник.
Подружке Юли нужен был выходной, так как она провожала своего
молодого человека. Подружку зовут Пославская Анна.
43
В каком отделе работала Ваша дочь?
Это был отдел обуви и кожаных сумок. Она работала
продавцом.
Кто являлся руководителем этого предприятия?
Я не помню фамилию.
На каком этаже располагалась торговая точка?
На втором этаже последний магазин справа. Непосредственно
справа от запасного выхода.
Вы там бывали ранее?
Да.
Выход, около которого находилась торговая точка, был
рабочим? Им пользовались?
Я ни разу не видела, чтобы им пользовались.
Ваша дочь была замужем? У нее остались дети?
Нет, дочь замужем не была, жила вместе с Растворовым
Александром.
Чем он занимался?
Работал продавцом в «Бенилюксе» в салоне «Дорогой гость».
Между Растворовым и Вашей дочерью были неприязненные
отношения?
Нет.
Дочь до этого рассказывала о каких-либо ссорах,
конфликтах?
Нет.
Что делал Ваш супруг на месте происшествия?
Ему позвонил Александр, сказал, что Юля в торговом центре.
Ее папа на машине туда прибыл. Увидел, что с правой стороны
выносили людей. Он нашел Юлю, она лежала на улице.
Кто вынес Вашу дочь на улицу?
Я не знаю, кто ее вынес.
Что рассказывал Вам супруг об увиденном?
Он не знал, в каком павильоне работает дочь, и забежал на
первый этаж в «Сотовик» с центрального входа. Его остановили,
просили выйти. Он пошел с другой стороны. Там лежали люди. По
одежде он узнал дочку.
Вам известно со слов мужа, был ли он очевидцем
случившегося?
Нет, не был.
44
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко, Гурьева, подсудимых Пулялина, Коростелева вопросов к
потерпевшей Сухинской не имеется.
На вопросы председательствующего:
Вы видели дочь, когда она уходила на работу?
Да.
Во что она была одета?
В синие джинсы, светло-белую кофту: задняя часть была
связана, перед – плащевка.
Вы когда-либо были в торговой точке, где работала Ваша
дочь?
Да. Последний раз я была там за неделю до трагедии.
Расскажите, где располагалась торговая точка?
Справа, в новом кирпичном здании, на втором этаже. Павильон
был без окон. Не могу сказать, чем были отделаны стены, так как
везде стояли стеллажи с товаром.
Какая дверь была в торговом павильоне?
Стеклянная.
Других вопросов к потерпевшей Сухинской от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевшая Сухинская: Прошу освободить меня от участия в
судебном заседании, так как я сегодня уезжаю.
Решается вопрос о возможности освободить потерпевшую
Сухинскую от дальнейшего участия в судебном заседании в связи с
ее отъездом.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
45
Ходатайство потерпевшей удовлетворить. Освободить
потерпевшую Сухинскую от дальнейшего участия в судебном
заседании в связи с ее отъездом.
Потерпевшая Сухинская покидает зал суда.
Допрашивается
потерпевшая
Мельченко
Ольга
Генриховна, 1954 года рождения, пенсионерка, проживающая в
г. Ухте, ул. Губкина, 7-4.
Суду пояснила: Я не знаю подсудимых. Неприязненных и
враждебных отношений с ними нет. Только в ходе процесса я
узнала, что мы с Коростелевым живем неподалеку, на одной улице.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Мельченко: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Поясните, что связывает Вас с событиями 11 июля 2005
года, что случилось с Вашей семьей?
В торговом центре «Пассаж» 1 июля 2005 года погибла моя
единственная дочь Мельченко Лидия Николаевна, 1980 года
рождения. В торговом центре «Пассаж» мы имели семейный
бизнес, а именно: Чуркина Елизавета Генриховна, я и моя дочь. Мы
арендовали два павильона: на первом этаже располагался павильон
с нижним бельем. Это как раз тот павильон, где первыми были
сорваны решетки. А в кирпичной части здания у нас был павильон
за № 11 «Рукодельница». По адресу ул. Октябрьская, дом 9 я
начала арендовать павильон еще в 2000 году. Здание было
реконструировано под торговый центр. Мне первой предложили
павильон на втором этаже, так как я уже была арендатором.
Сначала у нас был один павильон – одиннадцатый, а через год мы
46
взяли второй павильон, где продавали нижнее белье. Павильон на
втором этаже представляет собой выгороженное пластиковыми
перегородками помещение. Там раньше был актовый зал, его
перегородили пластиковыми перегородками. У нас в павильоне
имелось полтора
больших пластиковых окна, которые не
открывались, с улицы были поставлены глухие решетки. В
павильоне была дверь. В павильоне на первом этаже одно окно
выходило на фасад здания, на окне имелись внутренние распашные
решетки, снаружи были установлены глухие решетки. Я работала в
магазине вместе с дочерью. Так как я достигла пенсионного
возраста, оформила пенсию, мне нужно было оформить
пенсионные льготы.11 июля до обеда я должна была заниматься
этим вопросом, а потом присоединиться к дочери. Меня повез муж,
я сделала свои дела, мы возвращались домой. Было 13 часов 40
минут. Я хотела по дороге заехать в «Пассаж», но муж предложил
мне поехать домой, чтобы приготовить обед, так как дочь должна
была придти на обед. К нам прибежала Якумене и сказала, что
горит «Пассаж». У них тоже был бизнес в «Пассаже». Мы с мужем
сначала не поверили, подумали, что это глупый розыгрыш. Но
Якумене с семьей сели в машину и поехали к «Пассажу». Тогда мы
с мужем тоже побежали туда. Посередине здания я увидела
большой черный столб дыма, подходили мы сзади здания. Я
увидела, что по пожарной лестнице со стороны кинотеатра
«Дружба» спускается пожарный. Там находилось место для
курения персонала. Я тоже раньше пользовалась этим выходом для
прохождения в свой павильон. Я увидела, что спускается
пожарный, дверь там была закрыта. У здания торгового центра
было много людей. Я побежала к центральному входу, отовсюду
валил черный дым. Слева шли спасательные работы. Я видела, как
эвакуировали семью Кривоборских. Огня я не видела. Времени
было около 14 часов 30 минут. Мы с мужем кинулись к
центральному входу, ничего не было видно, только сплошная
черная стена дыма. Я выбежала назад, стала бегать под окнами
нашего павильона, кричать, что там горит мой ребенок. На мои
крики обратили внимание пожарные, стали спрашивать, где.
Видимо, они подумали, что ребенок маленький. Они стали
пытаться проникнуть по лестнице внутрь, пытались крюком
сорвать решетку. Потом поставили приставную лестницу, с НПЗ
прибыли пожарные, начались спасательные работы. Один
47
пожарный с приставной лестницы дергал решетку, потом ломом
стал пробивать окно, но оно не поддавалось. Все-таки отверстие в
окне пробили, пожарный проник внутрь. Когда он снова показался
в окне, то стал делать какие-то знаки, а мне сказал, что там никого
нет. Первая мысль, которая у меня была, что дочь сумела убежать.
Муж в это время нашел кучку людей, девять человек, они лежали
друг на друге. Но я еще не знала об этом. Потом ко мне подошли
женщины из магазина «Октябрь», сказали, что видели девочку,
похожую на мою, ее увезли в сан городок. Мы с мужем кинулись
туда. В сангородке нам показали личные вещи, но среди них мы не
узнали вещей дочери. Мужа провели в барокамеру, там было два
обожженных тела, но по телосложению муж не опознал дочку. Мы
снова вернулись к «Пассажу». Чрез несколько дней я увидела фото
в газете «НЭП+С». Оказывается, нашу дочь вынес Зайнер, он
работал в пожнадзоре. На видеозаписи я увидела, как из здания
вытаскивали людей, в том числе нашу Лиду. Мы снова вернулись к
«Пассажу», дверь уже вскрыли. Мы еще не знали, что Лида лежит
около выхода. Нас не пускали к тому месту, сказали ехать в
сангородок и ждать. Мы поехали туда. Мужа позвали в морг на
опознание, к тому времени еще наши родственники туда приехали.
Они в морге опознали Лиду.
Вам известно, по какой причине оказалась закрыта дверь на
втором этаже в правом крыле?
Ее открывали крайне редко. Посчитали, что и так слишком
много выходов, поэтому решили замуровать окна, а оставшиеся
зарешетить. В магазине «Сотовик» работал один выход. Всего их
было два, но тот, который располагался слева, был вообще закрыт,
с первого дня. На втором этаже тоже было два выхода: один со
стороны магазина «Октябрь». Второй открывали крайне редко. В
здании было очень душно, так как не было окон, и покупатели
часто жаловались на духоту и жару. Эти двери открывали для
проветривания. А в ближних павильонах продавцам при открытых
дверях было холодно. Из-за этого в торговом центре «Пассаж» все
время шла возня. В основном эта дверь была закрыта. Потом
говорили, что в этот день дверь была открыта.
Кто имел доступ к этой двери?
Ключи находились у вахтеров. Стол вахтера находился
справой стороны по центральной лестнице. Ключи от запасных
48
выходов лежали в столе. Вряд ли кто-то мог ими воспользоваться в
тот момент.
Кроме Вашей дочери в пожаре еще кто-то погиб, получил
телесные повреждения?
Я знала практически всех в торговом центре, так как давно
там работала. Это не близкие мне люди, но мои коллеги. Наш
продавец с первого этажа спаслась, у нее хватило самообладания
вместе с покупательницей, чтобы открыть решетку, ключ
находился на кассовом аппарате. Другая решетка была сорвана
«джипом».
Вы можете назвать фамилию продавца?
Помню, что зовут ее Татьяна Константиновна.
Это был единственный путь их спасения?
Да. Татьяна Константиновна первая встретила меня, спросила,
где Лида. Я сказала, что она, наверное, лучше знает. По кассовому
аппарату был пробит фискальный чек. Татьяна Константиновна
еще сказала мне, что у нее сложилось впечатление, будто она
нажала кнопку дистанционного управления, потому что через
несколько секунд после этого прокатился огненный шар на высоте
семидесяти сантиметров от пола и исчез в конце коридора.. Потом
повалил черный дым. Покупательница, которая находилась в
магазине в этот момент, закрыла дверь и скомандовала, чтобы
Татьяна Константиновна открыла окно. Тот чек не сохранился, но
кассовый аппарат имеет фискальную память, можно посмотреть, во
сколько чек был пробит. Кассовый аппарат находится у меня дома.
Следователи изымали, осматривали кассовый аппарат?
Нет.
У Вашей дочери были неприязненные отношения с кем-либо,
враги, недоброжелатели?
Нет. Я хочу отметить, что в «Пассаже» была хорошая деловая
атмосфера, между продавцами сложились дружеские отношения,
особенно на втором этаже. Там сложился устойчивый коллектив.
Ни у дочери, ни у меня никаких конфликтов не было. На первом
этаже торгового комплекса часто менялись арендаторы, поэтому
текучка была больше. Но конфликтов я также не замечала.
Накануне пожара Вам кто-либо угрожал?
Нет.
49
Если суд признает подсудимых виновными в совершении
указанных преступлений, какое наказание, по Вашему мнению,
должно быть им назначено?
Пожизненное заключение.
В результате пожара Вам был причинен материальный
ущерб?
Наш бизнес был зарегистрирован на Чуркину Елизавету
Генриховну. Наш материальный ущерб составил 4 миллиона
рублей.
Что вошло в эту сумму?
Торговое оборудование павильона «Рукодельница». Оно было
новое, так как было требование не пользоваться старым
оборудованием. Мы закупили новые стеклянные горки. В магазине
у нас продавался мелкий, но достаточно дорогой товар, так как
хобби обычно обходится дорого. Кроме оборудования был
уничтожен сам товар. На первом этаже находилось меньше
оборудования. То есть основная сумма ущерба пришлась на
павильон второго этажа. Там если что и не сгорело, то было
испорчено. Пластиковые перегородки были оплавлены, все было
залито водой и покрыто копотью. От огня товар не сгорел, но все из
синтетики было оплавлено. А второй раз был поджог
непосредственно там, где располагался наш павильон.
На какой период Вами был подсчитан материальный ущерб?
Еще до второго пожара. Мы посчитали, что товар
восстановлению не подлежит.
То есть ущерб 4 миллиона рублей наступил вследствие
пожара 11 июля 2005 года?
Да. Тогда имущество было просто испорчено, а после второго
пожара все сгорело уже до кучки пепла.
У потерпевших вопросов к потерпевшей Мельченко нет.
У представителя потерпевших адвоката Чигир вопросов не
имеется.
У адвокатов Ищенко, Гурьева вопросов нет.
На вопросы подсудимого Коростелева:
Могло это быть коротким замыканием?
Нет.
Почему Вы в этом уверены?
50
Я была лично на пожарище, и не один раз. Мы
по
возможности провели свое расследование. Снимали видеозапись.
Очаг возгорания мы осматривали тщательно. По моему ощущению
возгорание произошло в результате разлива горючей жидкости.
У подсудимого Пулялина вопросов к потерпевшей Мельченко
не имеется.
На вопросы председательствующего:
У вас было два торговых павильона?
Опишите подробнее каждый из них, где они располагались,
что представляли собой.
Первый павильон «Рукодельница» располагался, если идти по
центральной лестнице, то на втором этаже справа, вторая дверь от
лестницы. Это уже была кирпичная пристройка. Одна стена была
общей с цветочным павильоном, она была сделана из ДСП. Вторая
капитальная стена была кирпичной. В торце павильона было
единое целое пластиковое окно. Когда там был еще актовый зал, в
нем имелось три окна. После перестройки здания мы имели в
павильоне полтора окна. Окно было пластиковое, нестандартное,
выходило оно на магазин «Октябрь». Стена общая с коридором
представляла собой остекленную пластиковую перегородку. От
пола на высоте одного метра шел пластик, а выше – стекло. И такая
же дверь вела в коридор. Второй павильон был расположен в
деревянной части здания, на первом этаже, вторая дверь от
лестничного марша. В торце находилось окно, оно выходило на
магазин «Октябрь», окно было пластиковым, открывалась одна
створка. На окне была установлена распашная решетка изнутри.
Ключ от нее находился на кассе. Снаружи этого же окна имелась
глухая решетка. В павильон вела деревянная дверь с двумя
стеклянными
фрагментами.
Стены
в
павильоне
были
оштукатурены, сверху на них нашили деревянные брусья, на
которые крепились пластиковые панели.
Когда в последний раз Вы были в своих павильонах?
Я бывала там ежедневно, мы работали вместе с дочерью. В
субботу я была там последний раз, а в воскресенье работала моя
подруга. В конце дня я тоже приходила туда, мы забрали кассу.
Хранились ли в Ваших павильонах легковоспламеняющиеся
жидкости?
51
Нет. У нас была только жидкость для чистки стекол. Был свой
огнетушитель.
На вопросы подсудимого Коростелева:
Имеется ли у Вас какая-то информация по уголовному делу,
которую Вы не указали в ходе предварительного расследования о
том, кто виноват в поджоге торгового центра «Пассаж»?
Я считаю, что виновны те, кто находится на скамье
подсудимых. Суд разберется, кто виноват.
На вопросы прокурора:
В какое время в Ваших павильонах был обеденный перерыв?
С 14 до 15 часов. Но в каждом павильоне обед был в свое
время, единого времени не было. Вообще-то хотели привести к
одному времени, но не смогли.
Других вопросов к потерпевшей Мельченко от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевшая
Никифорова
Ирина
Геннадьевна, 1961 года рождения, ООО инвестиционная
компания «Бетиз», главный бухгалтер, проживающая в г. Ухте,
ул. 40 лет ГВФ, 13-3.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, никаких отношений с
ними нет, ни враждебных, ни неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая
Никифорова:
Статья
51
Конституции
Российской Федерации мне понятна.
Потерпевшая предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
52
Расскажите об обстоятельствах происшедшего 11 июля
2005 года. Что Вас связывает с этой трагедией, кого Вы потеряли
в результате пожара??
11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж» погибла моя
дочь Рыбенкова Яна Анатольевна, 1981 года рождения.
Какова была причина ее смерти?
Отравление угарным газом.
Как она оказалась в торговом центре «Пассаж» и были ли Вы
очевидцем происходящего?
Я была очевидцем пожара с 14 и до 18 часов. Самое начало
пожара я не видела. Моя дочь работала продавцом в павильоне
«Одежда» в торговом центре «Пассаж» Павильон располагался на
первом этаже от центрального входа влево по ступенькам под
лестничным маршем.
Она работала одна или с напарницей?
Их было всего три продавца, один из них находился в отпуске,
а с дочкой была Шейкина Тамара.
Что случилось с Шейкиной, Вам известно?
Она тоже погибла, похоронена рядом с моей дочерью.
Вы можете описать торговый павильон, в котором
работала Ваша дочь?
Они торговали женской одеждой. Помещение было без окон,
их заложили кирпичом. Дверь была сделана из ДВП, сверху
окошечки со стеклами.
Чем были обшиты стены павильона?
В магазине кругом стояли стеллажи, поэтому стен не было
видно.
Кто и где обнаружил тела Вашей дочери и ее напарницы?
Тело моей дочери было обнаружено на своем рабочем месте,
кто его обнаружил, я не знаю.
Кто опознавал ее?
Сначала муж Яны, потом я с моим мужем.
Где проходило опознание?
В морге.
На теле Вашей дочери были телесные повреждения?
У нее был ожог возле левого уха, на руке тоже был небольшой
ожог.
Причинен ли Вам какой-либо материальный ущерб?
Нет.
53
Если подсудимые будут признаны судом виновными в
совершении преступлений, которые им предъявлены, какое
наказание, на Ваш взгляд, им должно быть назначено?
Нам от любого наказания легче не станет. Очень жаль, что
отменена исключительная мера наказания. Хочу, чтобы виновным
было назначено пожизненное заключение.
У потерпевших, представителя потерпевших адвоката Чигир,
адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина
вопросов к потерпевшей Никифоровой не имеется.
На вопросы председательствующего:
Когда, от кого и при каких обстоятельствах Вам стало
известно о пожаре в торговом центре «Пассаж»?
Я узнала об этом в 13 часов 35 минут от сотрудника, я
находилась на своем рабочем месте. Сотрудник гулял с ребенком в
детском парке, узнал о пожаре и позвонил.
Что Вы после этого стали делать?
Я позвонила отцу Яны, попросила съездить и узнать, жива ли
она. В 13 часов 50 минут я взяла машину на работе и приехала к
«Пассажу».
Что Вы там увидели?
Сам пожар я не видела, видела, что около здания находилось
очень много народу, около двухсот человек. Я в толпе искала свою
дочь.
Вы обращали внимание на здание торгового центра?
Я смотрела на здание, когда уже приехала из сангородка,
ждала, когда вынесут дочь.
Что Вы наблюдали с пятнадцати часов?
Огня не было. Был дым, крики, шум, много народу. Я
смотрела на центральный вход, мой взгляд был устремлен в
ожидании дочери.
Вы пояснили, что к зданию приехали около четырнадцати
часов. Как вы искали свою дочь?
Там уже находился отец Яны. Я спросила его, нашел ли он
дочку. Он ответил, что нет. Мы стали бегать у здания, вокруг
близлежащих домов, к парку. Потом поехали в сан городок. Здание
было оцеплено сотрудниками милиции. Были машины с трупами.
Среди них Яны не было, и мы поехали в сангородок. Навстречу
54
нам попался зять, он сказал, что Яны в сангородке нет. Тогда мы
вернулись обратно.
На вопрос государственного обвинителя Вы пояснили, где
была обнаружена Ваша дочь. Откуда Вам стало известно, где
находилась дочь?
Мне стало это известно из материалов дела.
На вопросы прокурора:
Как житель города, сколько выходов-выходов Вы знали в
торговом центре «Пассаж»?
Я часто бывала там в свой обеденный перерыв, приходила
пообщаться с дочерью. Я знала центральный вход, еще один на
втором этаже слева со стороны кинотеатра «Дружба» и один выход
из магазина «Сотовик». На втором этаже был павильон, где
торговали цветами, сумками, обувью, около него был еще один
выход, но там всегда был висячий замок на двери.
В какое время у Вас был обеденный перерыв?
С двенадцати часов до тринадцати часов тридцати минут.
На вопросы председательствующего:
Уточните, в каком месте располагался павильон, в котором
работала Ваша дочь.
Прямо под центральным входом под лестничным маршем.
На вопросы суда:
Назовите фамилию, имя, отчество Вашего зятя.
Рыбенков Роман Александрович.
Как много людей находилось в обеденный перерыв в
«Пассаже»?
Иногда даже трудно было общаться с дочерью, народу было
очень много. По пять – семь – десять покупателей было иногда.
Это был единственный такой магазин на старую часть города.
Других вопросов к потерпевшей Никифоровой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевший
Рыбенков
Роман
Александрович, 1977 года рождения, водитель маршрутного
такси в г. Ухте, проживающий в г. Ухте, ул. 4 Березовая, 16.
55
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю вообще, неприязненных
и враждебных отношений с ними нет.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Рыбенков: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Расскажите, что произошло 11 июля 2005 года, очевидцем
чего Вы были?
В тот день я потерял свою жену Рыбенкову Яну Анатольевну,
1981 года рождения.
У Вас были дети от общего брака?
Да, есть ребенок – мальчик шести лет.
Кто в настоящее время занимается его воспитанием?
Я.
При каких обстоятельствах погибла Ваша супруга?
Она отравилась угарным газом.
Расскажите, что произошло в тот день, очевидцем чего Вы
были?
Я очевидцем не был. Когда я приехал к «Пассажу», там уже
валил дым, разбирали крышу здания.
От кого Вы узнали о случившемся?
От друзей с седьмого маршрута. Они подъехали ко мне и
сказали, что горит «Пассаж», что, вроде, моя жена там работает. Я
приехал туда, но меня не пропускали. Пока я подъехал, было уже
около четырнадцати часов.
Что Вы наблюдали там?
Было много народу, пожар, дым шел отовсюду из здания
«Пассажа».
Вы наблюдали, как кто-то срывал решетки с окон здания?
Этого я уже не видел.
Вы слышали крики о помощи?
56
Нет, там уже лежали трупы.
Кто обнаружил тело Вашей супруги?
Я бегал, искал ее, кричал. А нашел я ее уже в морге.
Опознание проводилось?
Да, я опознал ее.
Вашей семье пожаром был причинен материальный ущерб?
Нет.
Как Вы можете охарактеризовать супругу?
Хорошая, нормальная женщина. Врагов, неприязненных
отношений с кем-то у нее не было.
Она опасалась чего-либо?
Нет. Она и в субботу, и в воскресенье была в магазине.
Чем она занималась в торговом центре?
Она работала продавцом. Павильон, где жена работала,
находился на первом этаже под лестницей. Я не знаю, как
назывался магазин.
Что она продавала в магазине?
Они торговали женской одеждой: блузками, брюками и т.д.
Как часто Вы бывали в торговом центре «Пассаж»?
Я часто заезжал за женой.
О скольких входах в это здание Вам было известно?
Я знал центральный вход и один вход на втором этаже, я через
него как-то выходил.
Какое, по Вашему мнению, должно быть назначено наказание
подсудимым, если суд признает их виновными?
Тяжело сказать, какое наказание можно дать за смерть
человека.
У потерпевших по делу, представителя потерпевших Чигир,
адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Пулялина, Коростелева
вопросов к потерпевшему Рыбенкову не имеется.
На вопрос суда:
Вы нумерацию павильона жены помните?
Я не помню.
На вопрос суда потерпевшая Никифорова:
Вы можете назвать номер павильона, где работала Ваша
дочь?
57
Павильон назывался «Анна», а номер я не знаю.
Других вопросов к потерпевшему Рыбенкову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевшая
Парфентьева
Елена
Александровна, 1982 года рождения, юрисконсульт ГВК г.
Ухты, проживающая в г. Ухте, ул. Кольцевая, 10-11.
Суду пояснила: Никого из подсудимых я не знаю, отношений
с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Парфентьева: Статья 51 Конституции
Российской Федерации мне понятна.
Потерпевшая предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Расскажите об обстоятельствах, происшедших 11 июля
2005 года. Что Вас связывает с этими событиями?
В тот период я работала продавцом-консультантом в ООО «62
слона».
11 июля 2005 года Вы тоже работали?
Да.
Где был расположен павильон, в котором Вы работали, и
очевидцем чего Вы были?
Наш павильон находился в правом крыле кирпичного здания
на первом этаже, номера у него не было. 11 июля 2005 года около
13 часов 30 минут, перед самым обедом я находилась в торговом
зале, где производилась продажа сотовых телефонов. Мы
раскладывали товар, ценники. Я обернулась и увидела черное
облако дыма, которое неслось прямо на нас.
Кто еще находился в торговом зале в это время?
Были я, Музыкантова Елена Геннадьевна, Малтыз Светлана,
Юля, которая занималась кредитом. Остальных я не помню, хотя
кто-то еще был.
58
Покупатели в зале были?
Были, но немного, около двух человек.
Что Вы увидели в 13 часов 30 минут?
Я обернулась и увидела черное облако дыма.
Почему Вы обернулись?
Я услышала крик «Бегите!»
До этого Вы слышали какой-то хлопок?
Нет.
Можете подробно описать, что Вы видели, что это было за
облако?
Облако дыма двигалось с невероятной скоростью, все, что оно
покрывало, становилось черным, вместе с нами оно неслось из
двери.
С какой стороны здания оно неслось?
Мы находились справа, а оно неслось из коридора между
двумя залами.
Оно могло появиться со стороны центрального входа?
Могло. Коридор связывал нас с «Пассажем».
Куда Вы смогли убежать?
В нашем торговом зале дверь находилась очень близко, было
два выхода на улицу, они были открыты. Мы воспользовались
этим.
Можно ли было двигаться в сторону дыма?
Нет. Облако неслось и обжигало все.
Вы получили телесные повреждения?
Нет.
Вам был причинен материальный ущерб?
Да.
В чем это выразилось?
У меня личные вещи сгорели.
Кто-либо из Ваших коллег, посетителей магазина пострадал?
У нас погибла уборщица Людмила Васильевна.
Где она находилась во время пожара?
В кабинете гарантийного отдела.
Какой товар был в Вашей торговой точке на реализации?
Сотовые телефоны, аксессуары к ним, цифровая техника,
ноутбуки, аксессуары к цифровой технике.
Кто являлся собственником перечисленного?
Сенюков.
59
Действительно ли на то время товар перевозился в другие
торговые точки?
Я особо не была информирована. Во всяком случае, я
работала в обычном режиме.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко, Гурьева вопросов к потерпевшей Парфентьевой не
имеется.
На вопросы подсудимого Коростелева:
Как долго Вы работали на момент 11 июля 2005 года?
Три месяца.
Вы слышали за это время угрозы, поступающие в адрес
Сенюкова, других работников?
Нет.
У подсудимого Пулялина вопросов к потерпевшей нет.
На вопросы председательствующего:
Что собой представлял торговый зал по продаже сотовых
телефонов?
Зал был немаленький, окон в нем не было. Дверь была
пластиковая со стеклами, из этого зала был проход в другой зал,
коридор.
Освещение присутствовало в зале?
Да.
До появления облака дыма освещение работало?
Да, работало.
Зал полностью просматривался из любой точки?
Да.
Вы перечислили работников магазина. Другие лица были в
зале?
Может, был кто-то, сейчас я не могу вспомнить.
Что Вы делали, когда выбрались на улицу?
Я стала искать глазами свою подругу. Обнаружила ее, мы
отошли, услышали хлопок, что-то вроде треснувшего стекла. Мы
находились в шоковом состоянии, из здания выбегали люди. Потом
мы позвонили своим родителям.
Из Вашего здания есть выходы?
60
Да.
Вы смотрели на здание после того, как покинули его?
Смотрела. Видела, что из другого входа выбегали люди, дверь
была открыта.
Кто-то еще выбегал из тех, кого Вы знали?
Мария Шахова, остальные сотрудники. Я видела Ким
Наталью, по-моему, Митенева, если я не ошибаюсь.
С момента, как Вы выбежали, Вы видели Стоянова,
Булдакова?
Я видела со стороны центрального входа Стоянова Данила, он
бежал по направлению к нам, был весь в саже, что-то кричал.
Он был один?
Я видела его одного.
Он не пояснял Вам, где был?
Сказал, что они курили.
Кто они?
Булдаков и Стоянов, они курили на запасном выходе.
Вы имеете в виду площадку второго этажа?
Да, где пожарная лестница.
Откуда Вам известно, что они курили?
Из материалов дела.
Сами они не рассказывали об этом?
Нет.
На вопросы прокурора:
В какое время Вы приступили к работе?
Примерно с девяти часов до девяти часов тридцати минут.
Вы видели в Вашем павильоне легковоспламеняющиеся
жидкости или материалы?
Нет.
В связи с чем Вы не помните обстоятельства, которые
произошли в тот день?
Во-первых, время прошло, во-вторых, у нас были и новые
работники, которых я еще не знала. Я и сама на тот момент недолго
работала, поэтому не всех знала по фамилиям.
Вас допрашивали в ходе предварительного расследования?
Да.
Вы давали правдивые показания?
Да.
61
Прокурор: На основании ст. 281 ч.3 УПК Российской
Федерации,
в связи с существенными противоречиями в
показаниях потерпевшей Парфентьевой на предварительном
следствии и в судебном заседании прошу огласить ее показания на
предварительном следствии, данные на листах дела 1-6, 7-9, 12-14,
15-16 в томе 11. Существенные противоречия выразились в том,
что потерпевшая поясняла, кто находился в здании, выбегал из
него, с кем она общалась. На данный момент она этого не поясняет.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие, представитель потерпевших Чигир, адвокат
Ищенко, подсудимый Коростелев не возражают огласить показания
потерпевшей Парфентьевой.
Адвокат Гурьев, подсудимый Пулялин оставили данный
вопрос на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, на основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания потерпевшей
Парфентьевой, данные ею на предварительном следствии, в связи с
существенными противоречиями.
Оглашаются в т. 11 л.д. 1-6 – протокол допроса Парфентьевой
Е.А. от 15.07.05г.,
л.д. 7-9 – протокол допроса Парфентьевой
Е.А. от 25.02.06г.,
л.д.12-14
–
протокол
допроса
Парфентьевой Е. А. от 08.08.06г.,
л.д. 15-16 –
протокол допроса
Парфентьевой Е. А. от 19.09.06г.
По оглашенным показаниям на вопросы прокурора
потерпевшая Парфентьева:
Это Ваши показания?
Да, я их подтверждаю.
На вопросы суда:
62
Вы пояснили, что слышали, как кто-то кричал: «Бегите!»
Чей это был крик?
Я не знаю.
Откуда Вы его слышали?
Он раздался у меня за спиной.
Он раздался со стороны центрального входа или с другой
стороны?
Я не знаю.
Сколько времени прошло от крика и до момента, как Вы
выбежали?
Очень быстро произошло все, сколько-то секунд, может,
минута.
Какие-то препятствия были к тому, чтобы выбежать?
Нет.
До происшедшего Вы выходили из павильона?
Я не помню. В коридор выходила, так как у нас там
раздевалка, я заходила в нее, вешала одежду.
Что-то необычное заметили в тот день?
Нет.
Других вопросов к потерпевшей Парфентьевой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Объявлен перерыв на 20 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Допрашивается потерпевший Поляков Константин
Владимирович, 1962 года рождения, не работающий,
проживающий в г. Ухте, ул. Кремса, 3-31.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Неприязненных,
враждебных отношений с ними нет.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Поляков: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
63
Потерпевший предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Расскажите об обстоятельствах, которые произошли 11
июля 2005 года. Что Вас связывает с этими событиями?
В пожаре, который произошел в «Пассаже», погибла моя
мама, 1940 года рождения. Она задохнулась угарным газом.
Каким образом она оказалась там?
Она работала в магазине «Сотовик» уборщицей.
Каков был стаж ее работы в этой организации?
Месяца четыре – пять, я точно не знаю.
Когда Вы узнали о случившемся?
Примерно в 13 часов 20 минут.
Где Вы находились в это время?
Я шел по улице около гостиницы «Тиман», мне позвонили по
телефону, сказали, что горит магазин «Сотовик». Я быстро
приехал, нашел маму, четвертой. Она лежала на улице, признаков
жизни не подавала.
Кто ее обнаружил?
Я не знаю.
Что Вы наблюдали на месте пожара?
Я приехал, быстро пошел вокруг торгового центра, увидел
одно тело, другое, и ее увидел при выходе у «Сотовика». Она
лежала.
Вы видели пожар, его очаг?
Пламя было видно по второму этажу. На первом этаже окна
были замурованы, был виден густой дым. Было видно, что с правой
стороны «Сотовика» в шоке пытаются спастись, выносят коробки,
понаехало машин. Все были ошеломлены.
Вы видели, как машинами дергают решетки с окон?
Нет. Я видел пожарных с маленьким ломиком, им пытались
открыть дверь, но она намертво была закрыта. Ее и ломиком
пытались открыть и болгаркой. Я знал, что эта дверь закрыта.
Вы часто бывали в этом здании?
Да. На момент пожара, может, полтора месяца не был.
Сколько входов в здание Вы знали?
64
На втором этаже с левой стороны была дверь, центральный
вход, и вход через магазин «Сотовик».
С кем проживала Ваша мать?
Она жила одна.
Вы опознали ее у магазина?
Да.
У нее были телесные повреждения?
Немного были обожжены руки, но было видно, что умерла она
от отравления газом.
Вы знали режим работы матери?
Не знал. У нее был ненормированный режим. Она приходила
в магазин, убирала там. Потом заходила ко мне, я живу неподалеку.
Если суд признает подсудимых виновными в совершении
преступлений, Ваше мнение о наказании.
Нужно назначить максимальное наказание. Там ведь не только
моя мать погибла, еще много людей.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко,
Гурьева,
подсудимого
Пулялина
вопросов
к
потерпевшему Полякову нет.
На вопросы подсудимого Коростелева:
Вы можете сказать, почему часто бывали в «Сотовике»?
Я хорошо знал Сенюкова.
Какие у вас были отношения?
Просто знакомые.
У Вас есть информация о том, что Сенюкову угрожали?
Нет.
На вопросы председательствующего:
Поясните, когда Вы подошли к зданию торгового центра,
какова была динамика пожара?
Второй этаж горел серьезно. Я обратил внимание, что у
«Пассажа» мало людей, все находились в стороне, смотрели. В
одном из кабинетов ломом пробивали окно, я еще подумал, что
нельзя этого делать, воздух пойдет. Это первое или второе окно с
правой стороны было. Там крепко полыхнуло. Пожарник молодой
был.
65
Вы пояснили, что горело серьезно. Что Вы вкладываете в это
слово?
Шел черный тяжелый дым, когда стоишь, дышишь, а он в тебя
проходит, продукты сгорания, пламя в это же время полыхало. Я
знаю, что это опасно, плохо. В это время сильно горючий газ идет.
Где было видно открытое пламя?
На втором этаже с левой стороны, там несколько окон было
открыто, и пламя вырывалось наружу. С левой стороны горела
крыша, было видно, что пожар так просто не потушить.
Сколько прошло времени с момента, как Вам сообщили о
пожаре и до Вашего прибытия к «Пассажу»?
Не более пяти минут, очень быстро.
Других вопросов к потерпевшему Полякову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевший Киселев: Прошу разрешения покинуть зал суда,
так как мне надо за внуком в садик.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
потерпевшего
Киселева
удовлетворить.
Освободить его от дальнейшего участия в судебном заседании.
Потерпевший Киселев покидает зал суда.
Допрашивается потерпевший Рочев Виталий Риович, 1949
года рождения, учитель технического обучения средней школы
№ 13, проживающий в г. Ухте, ул. 30 лет Октября, 6-43.
Суду пояснил: Я подсудимых не знаю. Никаких отношений с
ними нет, в том числе неприязненных и враждебных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Рочев: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
66
Потерпевший предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Расскажите о событиях 11 июля 2005 года. Были ли Вы
очевидцем пожара, кого Вы потеряли?
11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж» погибла моя
единственная сестра Фридман Татьяна Рионовна. Она работала
вахтером в «Пассаже». Сначала они назывались вахтерами, потом
их стали называть администраторами.
Вы были очевидцами тех событий?
Нет, хотя я жил рядом. С 1 июля 2005 года я находился в
отпуске, был на даче в стороне Седью. С 15 до 16 часов мне
позвонил сын, сказал, что горит «Пассаж», что неизвестно, где
находится тетя Таня. Я собрался, приехал с дачи к «Пассажу».
Здание было все в дыму, оцеплено, никого не подпускали туда, но
много народу наблюдало со стороны. Меня пропустили во двор,
там работали пожарные. Сестра работала через день, десятого июля
она не работала, а одиннадцатого вышла на работу. Люди вокруг
говорили, что людей увезли, кого в морг, кого в Шудаяг. Мы с
женой решили ехать в Шудаяг. Нам показали список, в котором
было примерно семь человек, но сестры не было в списке. Нам
сказали, чтобы мы ехали в морг. Там я ее и нашел. Руки сестры
почему-то были связаны брюками. В морге на первом этаже ее не
было, но лежало много девочек. А сестру я нашел в подвале морга.
У нее было обожжено лицо, кисти рук, волосы, брови. А в
заключении было указано, что она погибла от удушья.
Почему у нее оказались связанными руки?
Не знаю. Но были связаны ее же брюками. Она была вся
мокрая, видимо, заливали водой.
С кем проживала Ваша сестра?
Она жила одна, детей у нее не было. В брак она вступала
дважды, но второй муж покинул ее в 1985 году.
Вы пояснили, что сестра работала через день. Кто ее
сменял?
Мужчина по фамилии Лукер, он был пенсионером. Но я его не
видел. Они вместе уже после капитального ремонта стали работать.
Каким был режим работы Вашей сестры?
67
С 10 часов и до 19 или 20 часов.
Обеденный перерыв был?
Был, но она не уходила. Там под лестницей была каморочка,
где сестра питалась, с работы она в обед не уходила.
Вам что-либо известно о неприязненных отношениях Вашей
сестры с кем-либо?
Нет.
Каково Ваше отношение к наказанию, если суд признает
подсудимых виновными в инкриминируемых им деяниях?
В этом случае прошу приговорить их к пожизненному
заключению. Загубить 25 человек, тем более, молодых девочек.
Такие люди вообще не должны ходить по земле.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина вопросов к
потерпевшему не имеется.
На вопросы суда:
Вы часто бывали в торговом центре «Пассаж»?
Бывал. Сестра работала там еще с 1974 года, в то время там
располагался «Промстройтрест». Раньше я часто бывал там. До
2002 года в этом здании были хозяйственный и продовольственный
магазины, я бывал у сестры там. А когда открыли «Пассаж», то там
не было товара, нужного для меня.
Кем работала Ваша сестра?
Сначала
вахтером,
потом
их
переименовали
в
администраторов.
Где располагалось ее место работы?
На втором этаже по правой стороне.
Что входило в круг ее обязанностей?
Она объясняла покупателям, куда пройти, если кому-то чтолибо было неясно, открывала, закрывала двери, убирала крыльцо.
Других вопросов к потерпевшему Рочеву
от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается потерпевший Синцов Николай Сергеевич,
1980 года рождения, работающий в ООО «Тайбала»
68
менеджером отдела сбыта, проживающий в г. Ухте, ул.
Чибьюская, 2-25.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком, отношений
никаких с ними нет. Неприязненных, враждебных отношений
также нет.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Синцов: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Расскажите, что Вас связывает с событиями 11 июля 2005
года.
Я присутствовал на пожаре 11 июля 2005 года, находился на
рабочем месте в ООО «62 слона». Я работал специалистом по
маркетингу и рекламе. Около 13 часов 30 минут, находясь за своим
рабочим столом, я услышал звуки, похожие на хлопки, вроде
упавшей и разбившейся лампочки. В кабинете я находился вместе с
Брызгаловым
Дмитрием.
Послышались
возня,
крики,
неопределенные звуки. Я поднял голову вверх и увидел отражение
зарева со стороны центрального входа под лестницей. Я встал,
Брызгалов закрыл двери. Около 10-20 секунд никаких мыслей в
голове не было. Потом я сказал, что надо уходить, я пошел первым,
сделал движение к центральной двери, увидел, что там горело
серьезно, меня сразу обдало жаром. Я машинально пригнулся,
закрыв лицо руками, двинулся через торговый зал с сотовыми
телефона. Я вышел из здания. Короткое время я находился во
дворе, приходил в себя, это была серьезная эмоциональная
встряска. Потом я обратил внимание на Митенева. Заметил, что из
центрального входа идет густой-густой черный дым, сильный дым
был и на втором этаже. Потом у меня появились серьезные болевые
ощущения, я вспомнил, что рядом находится травмопункт. Я пошел
69
туда, чтобы получить медицинскую помощь и предупредить, что в
«Пассаже» пожар.
Где располагалась Ваша торговая точка?
Наша организация занимала весь первый этаж в правом крыле.
У нас было два торговых зала и шесть кабинетов, по три на каждой
стороне. Мой кабинет располагался с задней стороны «Пассажа»,
ближе всех к центральной лестнице.
Почему Вы пошли на улицу не через центральный вход?
Когда я открыл дверь кабинета, на меня пошел сильный жар.
Я сделал движение ногой в правую сторону не более полуметра,
как ко мне пришло осознание того, что в той стороне очаг пожара.
Вы видели, где он находился?
Нет, просто все было красно-желтого цвета. Огонь
распространялся с правой стороны.
Через центральный вход можно было выйти при этом?
Нет.
Вы чувствовали запах какой-либо жидкости?
Не чувствовал.
У вас после этого были телесные повреждения?
У меня были ожоги первой и второй степени лица и рук.
Кто из сотрудников Вашей организации находился там еще,
получили ли они телесные повреждения?
Я всех не перечислю, так как был знаком не со всеми
продавцами. Знаю, что Брызгалов тоже получил ожог рук.
Присутствовали Митенев, Ким Наталья, Мария Стоянова,
Булдаков, Стоянов, Бойцов Павел, Людмила Захарова, Перминова,
Музыкантова. Всех я не видел, так как находился в кабинете.
Кто-то еще из ваших работников получил телесные
повреждения?
Погибла наша уборщица, и у Юрченко Екатерины были
ожоги.
Вам лично в результате поджога
был причинен
материальный ущерб?
Да, около восьми – восьми с половиной тысяч рублей. Это
есть в материалах дела.
Что из Ваших вещей было утрачено?
Сотовый телефон, куртка, папка с документами.
Вы помните стоимость вещей?
70
Сотовый телефон «Сименс СТ-60» на тот момент стоил около
семи тысяч рублей. Куртка и папка были не новые. Я в настоящее
время затрудняюсь определить их стоимость, вместе что-то около
полутора тысяч рублей, то есть папка примерно 500 рублей и
куртка – тысячу рублей.
В Вашем с Брызгаловым кабинете было окно?
Нет, только дверь.
Выразите свое отношение к наказанию, если суд признает
подсудимых виновными.
Если вина подсудимых будет доказана, хотелось бы, чтобы им
было назначено максимально возможное наказание по данной
статье.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко, Гурьева вопросов к потерпевшему нет.
На вопросы подсудимого Коростелева:
Вы знаете Сенюкова?
Да, знаю.
Как долго Вы проработали там до пожара?
Один месяц.
За это время Вы не слышали угроз в адрес Сенюкова?
Нет.
Вы знаете, за что были задержаны Стоянов и Булдаков 12
июля 2005 года?
(Вопрос снят председательствующим, поскольку потерпевший
не может отвечать за действия следователя).
Вы замечали что-либо за Стояновым и Булдаковым, что
могло бы дать существенную информацию?
Нет.
У подсудимого Пулялина вопросов к потерпевшему не
имеется.
На вопросы председательствующего:
В какое время Вы услышали шум?
Примерно в полвторого дня, может, чуть позже. Но это было
до обеда, обед у нас с 14 до 15 часов был.
В тот момент с Вами находились другие лица?
71
Нет, только Брызгалов.
Поясните подробнее, где Вы увидели отражение пламени?
У меня в кабинете был высокий стол, так что я мог видеть
только
верхний угол дверного проема. В стене напротив
отразилось пламя.
Какое расстояние было от Вашего кабинета до того выхода,
через который Вы покинули здание?
В сумме около двадцати метров.
Вы пояснили, что Брызгалов закрыл двери в кабинет.
Да, он был ближе к двери и закрыл ее. Возможно, это была его
первая эмоциональная реакция, в секунды. Было понятно, что
пожар разгорелся серьезно, часть дыма сразу проникла внутрь.
Вы поясняли, что повернулись к центральной лестнице. Вы
видели, какую площадь занимало пламя?
Я сделал попытку выйти в ту сторону и сразу получил
ощущения от огня. Я не могу сказать, какую площадь занимал
огонь, какой объем, но огонь резко и быстро стал проходить по
верхней части коридора, практически моментально.
В каком направлении он распространялся?
От центрального входа в направлении торца здания.
Когда Вы пробирались к выходу, в коридоре был огонь?
Огонь был в верхней части стены на полкоридора.
Откуда Вы получили ожоги?
Судя по ощущениям, я получил их, когда открыл дверь
кабинета и когда бежал, потом у меня с головы и одежды отдирали
куски пластика, он горел и плавился.
Сколько прошло времени с момента, как Вы услышали шум и
до момента как Вы выглянули в коридор и стали выбираться?
Наверное, полминуты, не больше.
Вы можете назвать высоту пламени?
Это был резкий поток огня, напоминающий использование
огнемета. Так загораются пары горючих материалов. А до момента
выхода из здания, наверное, прошло минута – полторы, так как я
старался двигаться быстро, а получалось медленно.
Когда Вы продвигались по коридору к выходу, освещение в
коридоре присутствовало, была какая-то видимость?
Видимости практически не было, я двигался с закрытыми
глазами, приоткрывал их только чтобы сориентироваться, а так
72
двигался по памяти. Видимость была нулевая из-за задымленности.
У торгового зала я остановился, дверной проем было едва видно.
Вы после этого проходили курс лечения?
Да, амбулаторно.
Где это происходило, в какой период?
Я лечился в первой поликлинике в травматологии с 11 по 1819 июля 2005 года. Потом я уезжал за пределы Республики Коми.
Вы наблюдали динамику пожара, находясь уже на улице?
Я видел, как валит дым из центрального входа, из окон.
Основываясь на личном опыте, по Вашему мнению, как вы
можете объяснить, почему пламя получило столь быстрое
распространение?
Я думаю, что из-за использования горючих средств. Была
версия про короткое замыкание, про газовый баллон, но не было
характерного взрыва.
В какой должности Вы работали, чем занимались?
Я занимался маркетингом и рекламой.
Вы посещали торговые залы и кабинеты?
Да, посещал.
Хранились ли в любом из кабинетов или торговых залов
горючие и легковоспламеняющиеся жидкости?
Мне об этом, по крайней мере, не известно, я не видел их.
На вопросы суда:
Вы можете сказать более детально, что за шум привлек
Ваше внимание?
Это нельзя как-то выделить. Была совокупность звуков, и это
отличалось от обычных звуков.
С какой стороны был шум?
Со стороны центрального входа или с лестницы второго
этажа, боле точно сказать не могу.
Сколько человек могло издавать такие звуки?
Много человек.
До этого что-то привлекало Ваше внимание?
До этого ничего не привлекало внимания.
Сколько прошло времени от начала этого шума и до
момента, как Вы увидели отблеск пламени?
Практически сразу.
Каким образом Вы эвакуировались?
73
Пригнувшись к полу.
По пути Вам кто-то еще попадался?
Я никого не видел, ни на кого не наталкивался.
Сколько времени Вы провели на улице около здания
«Пассажа»?
Может быть, минут пять.
Где конкретно Вы находились и что делали?
Там уже стояла группа людей с торца здания, где был магазин
«Сотовик». Мария Стоянова была, выходил Брызгалов Дмитрий.
Кто-то еще тушил мне голову рукой. Проведя по лицу рукой, я
понял, что с меня слезает кожа, посмотрел в зеркало машины и
поднял взгляд. Увидел Митенева, видел, что из здания валил дым.
Кто раньше вышел из здания: Вы или Митенев?
Думаю, что Митенев.
Вы ходили около здания?
Я подошел к центральному входу, сказал Митеневу, что иду в
травмопункт.
В тот день в торговом центре была обычная шумовая
обстановка?
Умеренная, обычная атмосфера торгового центра.
Насколько было слышно из кабинета, что происходит на
центральной лестнице?
Если на лестнице громко не разговаривать, то конкретные
слова разобрать было невозможно, слышимость терялась.
На вопросы прокурора:
Как Вы считаете, где находился очаг возгорания: при
центральном входе, в левом либо правом крыле, на втором этаже
или в конкретной точке?
У меня сложилось впечатление, что под центральной
лестницей.
Что представляла собой центральная лестница?
Она состояла из железобетонных ступеней, относительно
широких. По бокам от нее несколько ступенек вели вниз по
крыльям здания.
Где находился Брызгалов, когда Вы стали выбираться
наружу?
Полагаю, что он шел сзади меня.
Вы слышали, как кто-то спускался со второго этажа?
74
Нет.
На вопросы адвоката Ищенко:
Что Вы можете сказать об электрическом освещении до
прозвучавшего хлопка?
Свет был. Я не знаю, в какой момент погас свет, так как было
сильное задымление, даже не могу сказать, погас ли он. Но было
темно, ничего не видно. Но когда я выходил из кабинета, свет еще
был, так как у нас там нет окна. А потом было темно.
В тот день были скачки напряжения?
Нет.
Вы находились за компьютером?
Компьютер у меня был снабжен системой бесперебойного
питания.
Шум, который Вы слышали, был похож на разливавшуюся
жидкость?
Нет.
Других вопросов к потерпевшему Синцову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевший
Сильнов
Владимир
Петрович, 1949 года рождения, ОАО «Ухтанефтегазгеология»
вахтер, проживающий в г. Ухте, пр. Строителей, 23-98.
Суду пояснил: Я не знаю подсудимых. Неприязненных,
враждебных отношений с ними нет.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Сильнов: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
75
Расскажите,
что
Вас
связывает
с
событиями,
произошедшими 11 июля 2005 года, кого Вы потеряли?
В тот день в торговом центре «Пассаж» погибла моя жена.
Что явилось причиной ее смерти?
Она задохнулась угарным газом.
Какого года рождения она была?
1952 года рождения.
Каким образом она оказалась в торговом центре «Пассаж»?
Она работала в Пенсионном фонде на площади, в обеденный
перерыв она пошла в торговый центра «Пассаж», чтобы купить
себе брюки.
Она сообщала Вам об этом?
Она еще утром говорила мне, что собирается прикупить
брюки.
Во сколько у жены начинался обеденный перерыв?
Обед у нее был с 13 до 14 часов.
От кого Вам стало известно о случившемся, были ли Вы
очевидцем событий?
Нет, очевидцем я не был. О пожаре я узнал, когда подъехал
туда. Мы с женой с утра договорились, что поедем туда. Я работал
на даче, потом приехал к «Пассажу». Увидел пожар. Там
копошились пожарные, милиция. Я встретил знакомую - Элю, она
работала в газете «Ухта». Позвонил жене на работу, попросил
позвать ее. Мне сказали, что она погибла, что ее опознали, и что
она находится в морге. Я позвонил своему сыну, подъехал к его
дому, встретились. Мы решили проверить, так как не верилось, что
жена погибла. Сын с сестрой моей жены поехали в морг, когда
вернулись, сказали, что она действительно погибла.
У Вашей жены были телесные повреждения?
Нет, никаких. У нее была щербинка на виске, видимо, она
ударилась, когда падала.
Вам известно, где ее обнаружили?
Мне потом сказали, что ее обнаружили на первом этаже, она
примеряла брюки.
Кто Вам сообщил об этом?
Девочки с ее работы.
Кто проживал с Вами и супругой?
Дочь 1971 года рождения, а сын 1974 года рождения жил в
Ухте, но отдельно.
76
У них свои семьи есть?
У сына своя семья. А у дочери муж в том же году умер, в
сентябре.
Выскажите свое отношение к наказанию, если суд признает
подсудимых виновными.
Столько людей при этом погибло. Нужно бы назначить
высшую меру, но ее нет. Значит, нужно назначить пожизненное
заключение.
Как долго Вы прожили с супругой вместе?
Тридцать четыре года.
Вам было известно о неприязненных отношениях между
Вашей супругой и кем-либо?
Нет, она со всеми жила дружно.
У потерпевших, представителя потерпевших адвоката Чигир,
адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина
вопросов к потерпевшему нет.
На вопросы председательствующего:
Как звали Вашу супругу?
Сильнова Наталья Исеновна.
Кто из родственников ездил в морг?
Мой сын и ее сестра Евгения Исеновна Кошерова, она
проживает в Ухте.
Кто опознавал Вашу жену?
И сын, и ее сестра.
Из Ваших пояснений следует, что при опознании Вы не
присутствовали. Откуда Вам стало известно про телесные
повреждения?
Я дома видел, когда ее привезли.
Других вопросов к потерпевшему Сильнову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевшая
Скокова
Галина
Дмитриевна, 1942 года рождения, пенсионерка, проживающая в
п. Ветлосян Ухтинского района, ул. Кирпичная, 3-6.
77
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю ни которого. Никаких
отношений, в том числе неприязненных или враждебных с ними
нет.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Скокова: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Что связывает Вас с событиями, которые произошли 11
июля 2005 года?
В тот день я работала в торговом центре «Пассаж». Знакомая
просила меня
присмотреть за павильоном. Павильон № 1
находился на втором этаже, от центрального входа первый кабинет
налево. Там продавалось детское белье.
Где Вы находились в тот момент, когда начался пожар?
В своем павильоне. Я занималась уборкой. Я закончила свои
дела, в это время пришла посетительница с ребенком. То ли с
одним, то ли с двумя детьми, точно не помню. Она попросила
продавца показать одежду, стала разглядывать ее. В это время ктото пробежал за дверьми, мужской голос что-то крикнул, но было
непонятно, и сразу после этого появились пламя и дым. Я быстро
захлопнула дверь в павильон, стали думать, как спасаться.
Продавец открыла окно, мы стали звать на помощь. Мы долго
кричали. Потом в нашу сторону повернул «джип», тросом стали
дергать решетку. Крючок сорвался, его снова зацепили, дернули, и
решетка оторвалась. Два мужчины стали нам кричать, чтобы мы
прыгали. Продавец прыгнула, потом я. У меня получилось
неудачно, был перелом ноги. Также у меня были ожоги лица и рук.
Мужчина сказал мне, чтобы я становилась на ноги, я а не могла.
Тогда меня положили на обочину. Люди кричали, что надо
вызывать пожарную, скорую. Я лежала. Потом из аптеки напротив
прибежала женщина, она хотела оказать помощь, сбегала за
78
бинтами, укрыла меня. Потом прибыла машина «скорой помощи»,
меня отправили в больницу.
В вашем павильоне было одно окно?
Да, одно.
Какую решетку срывали с окна?
Наружную, она была одна. Окно было распашное, мы его сами
открыли.
Каким образом мужчина поднялся на второй этаж?
Я не знаю, наверное, по решетке первого этажа.
У Вас был другой способ выбраться из павильона?
Нет. Я дверь захлопнула, растерялась. Стекла стали трещать,
полопались.
Какая дверь была в павильоне?
Деревянная, остекленная.
Какие стекла были в нее вставлены: простые, рифленые?
Я не помню, но они полопались. Пламя и горячий дым пошли
к нам.
Изначально дверь в павильон была открыта?
Да, все двери были открыты.
Кроме покупателей кто-то заходил в Ваше помещение?
Я особого внимания не обращала, не могу сказать.
Вы видели в тот день в павильоне подсудимых?
Нет.
По Вашему мнению, где был очаг возгорания?
Со стороны центрального входа, с лестницы. Думаю, что
воспламенение произошло в центре.
В Вашем павильоне хранились легковоспламеняющиеся
жидкости?
Нет, только средство «Секунда», чтобы чистить витрины.
Что стало причиной получения Вами телесных повреждений?
Ожоги появились, наверное, пока мы стояли у окна, наверное,
от дыма горячего. Я трясла решетку, а огонь подходил из дверей в
помещение. Кругом полностью был огонь.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина вопросов к
потерпевшей нет.
На вопросы суда:
79
Уточните, где располагалось Ваше помещение?
На втором этаже, от фойе первая дверь в левую сторону.
На каком расстоянии от лестницы оно находилось?
Метрах в двух-трех.
Вы пояснили о пробегавшем мужчине, куда он бежал?
От центра по коридору в сторону запасного выхода.
Почему Вы решили закрыть дверь в павильон?
Машинально.
В какой момент Вы увидели огонь?
Сразу же. Волна огня с дымом захлестнула, то есть огонь
следом за мужчиной сразу шел, и я закрыла дверь.
Каким образом эвакуировались женщина с ребенком?
Я лежала внизу, и мы кричали, что там остались женщина с
ребенком. Пожарные подали лестницу в окно и, вроде, их спасли.
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к
потерпевшей Скоковой не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается потерпевшая Стражникова Валентина
Васильевна, 1948 года рождения, пенсионерка, проживающая в
г. Ухте, ул. Дзержинского, 29-282, зарегистрирована по адресу:
г. Ухта, пр. Космонавтов, 34-22.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю. Неприязненных,
враждебных отношений с ними нет.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Стражникова: Статья 51 Конституции
Российской Федерации мне понятна.
Потерпевшая предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Расскажите, что связывает Вас с обстоятельствами
пожара, который произошел 11 июля 2005 года? Кого Вы
потеряли, были ли очевидцем происшедшего?
80
Да, я была очевидцем пожара. 11 июля 2005 года в пожаре
погибла моя единственная дочь Наташа.
Какого она была года рождения?
1971 года рождения.
Расскажите, что лично Вы наблюдали?
11 июля исполнялось четырнадцать лет моей внучке, дочь
позвала меня для того, чтобы помочь накрыть на стол, так как
ждали много гостей. Внучке должны были вручать паспорт. В 13
часов 10 минут дочь позвонила мне с работы, сказала, что должен
приехать муж, но его все еще нет, что она останется. Я еще сказала
ей, чтобы она не задерживалась с работы. Ко мне подъехал муж
дочери, мы поехали за тортом. Когда мы вернулись, внучка
плакала. Мы спросили, что случилось. Она рассказала, что мама
пошла в «Пассаж» с подругой, они поговорили, тетя Оля пошла на
работу, а мама осталась. Люди выбегали, а маму не было видно.
Мы сразу же направились к «пассажу». До «Ухтабанка» было
выставлено оцепление, мы выскочили из машины. Было примерно
13 часов 45 минут.
Что Вы наблюдали около «Пассажа»?
Подъехали пожарные машины, начались спасательные
работы. Мы искали дочь. Кругом были трупы, выносили людей из
здания. Работали бригады скорой помощи, врачи.
Что происходило со зданием?
Я помню, что были сорваны решетки, из здания валил густой
едкий дым. Я ринулась в здание в центральный вход к центральной
лестнице, мешала дверь. Валили клубы черного дыма. Слева
пробивался огонь. Я выскочила, меня оттеснили, потом я снова
забежала в здание, по левую сторону кругом был огонь, едкий
черный дым. Я не нашла Наташу. Я прошла мимо «Сотовика»,
увидела, как ее выносил пожарник в форме и еще один мужчина.
Наташа еще была жива, у нее был пульс, я проверяла. Ее начали
реанимировать, у нее текли слезы. Я разговаривала с ней, чтобы
она услышала меня. Ее долго реанимировали, около часа. Она
умерла у меня на руках. Потом ее забрали.
У дочери на теле были какие-либо повреждения?
На щечках были царапины, пальцы были сбиты в кровь. У нее
всегда были ухоженные руки, а здесь кровь. Наверное, она
пыталась открыть дверь или что еще.
Вы помните, что происходило в здании на первом этаже?
81
Из-под центральной лестницы валил черный дым через два
прохода, с левой стороны вырывалось пламя, захлестывало
коридор.
У дочки от брака кто-то остался?
Девочка.
Сколько ей лет, кто занимается ее воспитанием?
Сейчас ей шестнадцать лет, я являюсь ее опекуном,
занимаюсь ее воспитанием.
Если суд признает подсудимых виновными в совершенных
преступлениях, по вашему мнению, какое наказание им должно
быть назначено?
Очень жаль, что отменена смертная казнь. Конечно,
пожизненное заключение.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко, Гурьева, подсудимых Пулялина, Коростелева вопросов к
потерпевшей Стражниковой не имеется. Допрос окончен.
Прокурор: У нас не допрошен еще один потерпевший. После
его допроса прошу объявить перерыв в судебном заседании для
того, чтобы обеспечить явку остальных потерпевших по делу.
Допрашивается
потерпевший
Ткаченко
Роман
Витальевич, 1975 года рождения,
работает пожарным в
пожарной охране, проживающий в г. Ухте, ул. Октябрьская, 2354.
Суду пояснил: Я подсудимых не знаю. Никаких отношений, в
том числе неприязненных, враждебных с ними нет.
Потерпевший Ткаченко: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Что вас связывает с событиями 11 июля 2005 года? Были ли
Вы очевидцем пожара?
82
11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж» погибла моя
жена Ткаченко Вера Николаевна, 1972 года рождения. Меня в тот
момент не было в Ухте.
Вы можете назвать причину ее смерти?
Отравление угарным газом.
От кого Вы узнали о случившемся?
От ее родной сестры – Ленченко Юлии Николаевны. Я
находился в Сосногорском районе в поселке Малая Пера. Гостил у
родителей на выходных. Ее сестра позвонила в пять часов вечера, и
я поездом выехал в Ухту, в девять часов вечера уже был в Ухте.
Вы были у здания «Пассажа»?
Да, там работали пожарные.
Вы видели подсудимых около здания торгового центра
«Пассаж»?
Нет.
Где Вы увидели свою супругу?
В морге в десять часов утра 12 июля 2005 года. Ее к тому
времени уже опознали.
У нее были телесные повреждения?
Нет, не было.
Вам был причинен материальный ущерб?
Нет.
Если подсудимые будут признаны судом виновными, какое
наказание, по Вашему мнению, должно быть им назначено?
Самое строгое наказание.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина вопросов к
потерпевшему нет. Допрос окончен.
Председательствующий: Решается вопрос по ходатайству
государственного обвинителя об объявлении перерыва в судебном
заседании. Перерыв необходим для вызова в суд неявившихся
потерпевших.
Потерпевшие поддержали ходатайство.
Представитель потерпевших Чигир, адвокаты Ищенко,
Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин не возражают против
данного ходатайства.
83
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, с
учетом занятости сторон отложить судебное заседание до 10 часов
3 сентября 2007 года с продолжением 4 сентября 2007 года.
Судебное заседание закрыто в 17 часов 55 минут 8 августа
2007 года.
Председательствующий:
Секретарь:
Протокол изготовлен и подписан 10 августа 2007 года.
ЗАСЕДАНИЯ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 230/2007
Судебное заседание продолжено в порядке ст. 253 ч. 2 УПК РФ 3
сентября 2007 года в 10 часов 45 минут.
В судебное заседание вызывались:
со стороны обвинения: прокурор, представители
потерпевших, потерпевшие;
со стороны защиты: подсудимые, адвокаты.
Явились: прокурор Айназаров А. А., представитель
потерпевших Чигир, потерпевшие Сивков О. Г., Сивкова Ю. В.,
Грицына, Тимушева, Воронина, Блинников, Балашов, Геворкян В.
Г., Владимиров, Кривоборская О. В., Юрченко, Дмитриева,
Митенев, Стоянова, Александрова, Пятибрат, Харитонова,
адвокаты. Подсудимые доставлены в зал суда конвоем.
84
Из вызванных лиц не явились: представитель
потерпевшей Борисов – находится в отпуске за
пределами Республики Коми, потерпевшие
Абдужалилова, Балашов, Белозеров, Бондарь,
Брызгалов, Букреева, Булдаков, Веблая, Вронская,
Геворкян Г.В., Гусев – находится в отпуске с выездом
за пределы РК, Захарова В.В., Захарова Л.Ю., Иващенко,
Кириченко, Клевцова, Кондрашова, Коротков, Красиков,
Кривоборская Е.В. – находится на учебе в гор. Пермь,
Кузнецов, Кузнецова, Куклин, Лушков, Маков, Малтыз,
Малюк, Мартинович, Молев, Морозова, Плаксий,
Растриженкова, Рашнилова, Грицына, Семизарова,
Сенюков, Смирнова, Стадникова, Терентьев,
Устименко, Чуркина, Шейкина, Якумас, Якумене.
Извещены надлежащим образом.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц,
которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о
причинах неявки отсутствующих.
Председательствующим
разъясняется
регламент
судебного заседания и меры воздействия, которые могут быть
применены судом в отношении лиц, нарушающих порядок в
судебном заседании, предусмотренные ст.ст. 257 и 258 УПК РФ.
Вновь явившимся потерпевшим председательствующий
объявляет состав суда и сообщает о других участниках судебного
разбирательства, после чего разъясняет сторонам обвинения и
защиты их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из
судей, а также прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту
и защитнику в соответствии с главой 9 УПК РФ.
Вновь явившиеся потерпевшие отводов не заявили.
Вновь явившимся потерпевшим разъясняются права в
судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 42 УПК
Российской Федерации.
85
Потерпевшим Сивкову О. Г., Сивковой Ю. В., Грицыной,
Тимушевой, Ворониной, Блинникову, Балашову, Геворкян В. Г.,
Владимирову, Кривоборской О. В., Юрченко, Дмитриевой,
Митеневу, Стояновой, Александровой, Пятибрат, Харитоновой
права понятны. Дополнительных разъяснений не требуется.
Ходатайств нет.
В судебном заседании произошла замена государственного
обвинителя
Овчинникова Ю. А на государственного
обвинителя Айназарова А. А.
Председательствующий разъясняет сторонам обвинения и
защиты их право заявлять отвод прокурору, в соответствии с
главой 9 УПК РФ.
У потерпевших отводов нет.
Представитель потерпевших Чигир: Отводов нет.
Адвокат Ищенко: Отводов нет.
Адвокат Гурьев: Отводов нет.
Подсудимый Коростелев: Отводов нет.
Подсудимый Пулялин: Да, у меня есть отвод прокурору. Свои
доводы я уже объяснял в первом судебном заседании.
Председательствующий: Обоснуйте свои доводы.
Подсудимый Пулялин: Прокурор лично, прямо и косвенно
заинтересован в исходе дела. Я его знал до моего ареста.
Председательствующий:
Какие
обстоятельства
свидетельствуют о его личной заинтересованности?
Подсудимый Пулялин: При встрече он сказал, что посадит.
Председательствующий: Государственный обвинитель никого
не сажает. Он представляет сторону обвинения. Вопрос о
виновности или невиновности решает суд.
Подсудимый Пулялин: Пусть будем другой обвинитель.
Председательствующий: Объясните как прокурор лично,
прямо и косвенно заинтересован в исходе дела?
Подсудимый Пулялин: Я с ним встречался и разговаривал до
судебного заседания и в ходе бесед он сказал, что сделает все,
чтобы меня посадить, что он добьется признания моей вины.
86
Председательствующий: До начала обсуждения ходатайства
государственному обвинителю Айназарову предоставляется
возможность дать объяснения по заявленному отводу.
Прокурор Айназаров: Уважаемый суд! Хочу пояснить, что те
слова и те фразы, сказанные Пулялиным, я расцениваю как
клевету. Никаких бесед лично с ним у меня не было. Он мог видеть
меня в здании прокуратуры, т. к. я здесь работаю. Я лично с ним не
встречался и не разговаривал. Пулялин не привел доводов, что я
лично, прямо и косвенно заинтересован в исходе дела. Я действую
на основании закона независимо и беспристрастно поддерживать
обвинение. Я считаю, что данное ходатайство подлежит
отклонению.
Потерпевшие поддержали позицию прокурора.
Представитель потерпевших Чигир: На усмотрение суда.
Адвокат Ищенко: Я как защитник должен поддержать своего
подзащитного. Я поздно вступил в дело и не знаю, была ли встреча
моего подзащитного с прокурором. Мне с его слов ничего не
известно. Ходатайство моего подзащитного на усмотрение суда.
Адвокат Гурьев: На усмотрение суда.
Подсудимый Коростелев: Я поддерживаю Пулялина. И прошу
Вас спросить Пулялина, чтобы он отверг слова прокурора.
В 11 часов 10 минут суд удаляется в совещательную комнату
для принятия решения по заявленному отводу.
В 11 часов 40 минут суд возвращается из совещательной
комнаты и оглашает постановление об отказе в заявленном
государственному обвинителю отводе.
В судебном заседании произошла замена секретаря
судебного заседания Красницкой И. Н. на секретаря Сергееву М.
Г.
Отводов
поступило.
секретарю Сергеевой М. Г. от сторон не
Судом решается вопрос о возможности продолжить
рассмотрение уголовного дела при имеющейся явке: в отсутствие
87
представителя
потерпевших.
потерпевшей
Борисова
А.Б.,
неявившихся
Прокурор: Я считаю возможным продолжить рассмотрение
уголовного дела при имеющейся явке.
Потерпевшие согласились с мнением прокурора.
Представитель потерпевших Чигир: Я не возражаю.
Адвокат Ищенко: Я не возражаю продолжить рассмотрение
уголовного дела.
Адвокат Гурьев: Поддерживаю мнение своего коллеги.
Подсудимый Коростелев: Я не возражаю.
Подсудимый Пулялин: Я также не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное следствие по делу при имеющейся явке.
Председательствующий: Прошу государственного обвинителя
продолжить предоставление доказательств.
Прокурор:
Прошу признать потерпевшей Передерий
Валентину Васильевну. Она сейчас находится в зале суда. В ТЦ
"Пассаж" при пожаре погибла ее дочь.
Устанавливается личность потерпевшей.
Передерий Валентина Васильевна. При пожаре погибла моя
дочь – Блинникова Ольга Николаевна, 24.06.76 г.р. Потерпевшим
по делу признали ее мужа.
Председательствующий: Почему Вы считаете, что муж дочери
не сможет представлять ее интересы в суде?
Передерий В. В.: Я мать своей дочери и хочу лично
присутствовать в суде.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие: поддерживают заявленное ходатайство.
Представитель потерпевших Чигир: На усмотрение суда.
Адвокат Ищенко, адвокат Гурьев, подсудимые Коростелев,
Пулялин: Поддерживают заявленное ходатайство.
Суд, совещаясь на месте, определил:
88
Поскольку в результате преступления, в котором обвиняют
Пулялина и Коростелева, погибла дочь Передерий, чем ей
причинен моральный вред, признать Передерий В. В. потерпевшей
по уголовному делу.
Потерпевшей Передерий В. В. объявлен состав суда,
государственный
обвинитель,
защитники,
представитель
потерпевших, секретарь. Разъяснено право заявлять отводы,
предусмотренные главой 9 УПК РФ.
Потерпевшая Передерий: У меня никому отводов нет. Всем
доверяю.
Потерпевшей
Передерий
разъясняются
предусмотренные ст. 42 УПК Российской Федерации.
права,
Потерпевшая Передерий: Права мне понятны. Ходатайств не
имею.
Суд продолжает допрос потерпевших.
Допрашивается потерпевший Сивков Олег Геннадьевич,
25.04.71 года рождения, работающий в Ухтинском гарнизоне
пожарной охраны, проживающий в пос. Водный, ул. Гагарина,
8-31.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, никаких отношений с
ними не было, ни враждебных, ни неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Сивков О. Г.: Статья 51 Конституции
Российской Федерации мне понятна.
Потерпевший Сивков предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Сивков О. Г.:
89
Расскажите, приходилось ли Вам быть 11 июля 2005 года в
торговом центре «Пассаж».
Да. 11 июля 2005 года в обеденное время, около 13 часов 30
минут, я и моя супруга - Сивкова Юлия Викторовна зашли в ТЦ
"Пассаж".
Что там происходило?
В субботу всей семьей мы собирались ехать в отпуск. Мы
зашли приобрести мне рубашку к отпуску. Моя супруга заранее ее
присмотрела, и мы вместе с ней зашли в "Пассаж" в обеденный
перерыв сделать покупки для отпуска. У нас было время около 30
минут. Мы зашли со стороны магазина "Сотовик". Походили по 1
этажу и по переходу цокольного этажа мы поднялись на 2 этаж,
чтобы осмотреть бутики. Мы повернули налево и прошли мимо
выхода. Там ходили молодые девушки. Мы поднялись дальше на 2
этаж. Дошли до крайнего бутика и развернулись около
эвакуационного выхода. Пошли назад. Увидели магазин, где висели
рубашки. Моя жена зашла внутрь бутика. Я остался около входной
двери. Не прошло и минуты, и я увидел, что в нашу сторону
понеслось море огня со стороны лестничной клетки около
центрального входа 2 этажа.
Вы работаете пожарным. Скажите, какое было пламя,
огонь?
Горение распространялось со скоростью. Это было
невыносимо. При таком распространение огня шансов на спасение
не больше 1 минуты.
Что могло послужить причиной такого распространения
огня?
Только поджог легко воспламеняющей жидкости. Это мог
быть бензин или керосин или другое вещество, которое
воспламеняется от искры.
Вы можете сориентироваться откуда шло пламя?
Пламя распространялось с 1 этажа от лестничной клетки
черным едким дымом. Я пригнулся и крикнул "Юля, бежим" и
пламя окатило мою супругу. Я ее дернул за руку, и мы побежали в
сторону двери, которая выходит на Дом молодежи. Огонь шел на
нас, и мы побежали. Я выбежал на лестничную клетку. Секунд
через 5 выбежала моя супруга с продавцом. Мы спустились на
землю, и весь второй этаж был в огне.
90
В результате поджога торгового комплекса Вам были
причинены телесные повреждения?
Да, у меня был ожог рук и лица 1 и 2 степени. У супруги был
ожог обоих рук, спины, голова, лицо.
Экспертизу проводили?
Нет, только заключение врачей пос. Водный. Супруга месяц
лежала в больнице.
На предварительном следствии Вы гражданский иск
заявляли?
Я не помню. Нас очень много раз вызывали.
Когда Вы ходили по торговому центу "Пассаж" Вы не
обращали внимание на подозрительные лица?
Был обычный день. Мы ходили и смотрели на товар как
зеваки. Я как профессионал заметил, если бы прошли с канистрой
или почувствовал запах.
В последствии Вы желаете участвовать в прениях сторон?
Я хотел бы присутствовать.
Со стороны обвинения
других вопросов к потерпевшему
Сивкову нет.
На вопросы адвоката Ищенко потерпевший Сивков:
Вы пояснили, что причиной такого распространения мог
быть поджог легко воспламеняющей жидкости.
Да, температура воспламенения бензина 8 градусов.
Вы бы почувствовали запах бензина?
Конечно.
Из опыта Вашей работы, что за жидкость была?
Я не могу утверждать. Но это могло быть все, что легко горит.
А черный дым откуда?
От пластика, которым был внутри обклеен "Пассаж". Он
воспламеняется за 1 минуту и дает черный дым.
На вопрос адвоката Гурьева потерпевший Сивков:
Вы не почувствовали специфический запах?
Нет, было море огня и черный дым.
На вопрос подсудимого Пулялина потерпевший Сивков:
Какой была высота огня?
Практически до потолка.
91
Со стороны защиты
Сивкову нет.
других вопросов к потерпевшему
На вопросы председательствующего потерпевший Сивков:
Уточните, сколько было времени, когда Вы увидели пламя?
Был обеденный перерыв около 13 часов 30 минут. Мы зашли в
"Пассаж" в 13 часов 25 минут, буквально пробыли там 5-7 минут, и
нас застала там трагедия.
Вы пояснили, что дошли до крайнего бутика и развернулись
около эвакуационного выхода. Какое расстояние Вы прошли?
Мы поднялись по центральной лестнице на 2 этаж, смотрели
бутики, развернулись около эвакуационного выхода. Он был
открыт, там девушки сидели и курили. Мы прошли от лестничной
клетки 2-3 бутика. Расстояние было 15-20 метров до
эвакуационного выхода и метров 5 до центральной лестницы.
Где Вы находились на 2 этаже?
Я находился сначала с женой в павильоне, а потом вышел в
коридор.
В коридоре Вы видели других людей?
В основном находились девушки, покупатели ходили. Возле
лестничной клетки сидела бабушка с кроссвордом, вроде
охранника. Люди ходили и справа и слева.
На вопросы суда потерпевший Сивков:
Перед тем, как Вы увидели огонь, были крики, возгласы?
В первые доли секунды нет, а потом начались крики
потерпевших. Кто-то крикнул "Бегите" и потом все понеслось в
нашу сторону.
Откуда слышался крик "Бегите"?
Крик слышался с лестницы первого этажа. По-моему крик был
мужской, но не могу утверждать, и после этого море огня,
сопровождающееся дымом.
На вопрос председательствующего потерпевший Сивков:
Вы поясняли, что лестничной площадке 2 этажа сидела
бабушка с кроссвордом. Может она на кого-то кричала, шумела?
Нет. Она что-то читала.
На вопрос адвоката Ищенко потерпевший Сивков:
92
Когда Вы стояли в коридоре возле торгового павильона, Вы
слышали шум разливающейся жидкости?
Нет.
На вопросы прокурора потерпевший Сивков:
Когда Вы стояли в коридоре возле торгового павильона,
бабушку – вахтера постоянно наблюдали?
Она просто сидела. Я ее потом и не наблюдал. Если бы кто-то
ругался, то я бы слышал.
Так в коридоре был запах или нет?
Не было запаха не бензина, не керосина. Я бы почувствовал.
Скажите, как горят пары легко воспламеняющей жидкости?
Сначала идет хлопок, а потом происходит воспламенение.
Перед Вами из торгового центра выбегали люди?
Еще человек 5-7 выбежало, в основном девчата. С улицы
люди помогали. После нас еще девушка выбежала, вроде продавец
бутика, где мы были.
На вопросы председательствующего потерпевший Сивков:
Вы наблюдали дальнейшее развитие пожара?
Мы спустились на землю, и пошли к центральной дороге.
Люди стали оказывать помощь. Подъехал черный джип и стал
тросом вырывать решетки с окон первого этажа. Второй этаж был
полностью охвачен огнем. Через минуту стали подъезжать
пожарные расчеты. К нам подошли молодые люди и отвезли нас в
травмпункт поликлиники №1. И дальнейшее я не видел.
А люди откуда выбегали?
Там была такая суета. Рядом была супруга, и я не смотрел.
На вопросы прокурора потерпевший Сивков:
За сколько времени до появления пламени Вы зашли в бутик?
Прошло не более минуты, может 1 минута.
Могло время измеряться секундами?
Прошло может секунд 40 и все началось.
Скажите, какое примерно расстояние от запасного выхода
на Дворец молодежи до центральной лестницы?
Метров 15-20.
Стоя возле бутика Вы могли слышать разговоры в районе
центральной лестницы?
93
Может и слышны были разговоры, но криков, ругани я не
слышал.
На вопрос адвоката Ищенко потерпевший Сивков:
Перед появлением пламени, Вы слышали хлопок?
Я не слышал.
На вопрос подсудимого Коростелева потерпевший Сивков:
Когда Вы с женой оказались на улице, Вы видели убегавших
людей от здания "Пассажа"?
Убегали те, кто жить хотел.
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты
потерпевшему Сивкову не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается потерпевшая Сивкова Юлия Викторовна,
1975 года рождения, работающая в Управление образования,
экономист, проживающая в п. Водный, ул. Гагарина, 8-31.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Сивкова: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Сивкова предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Сивкова:
Расскажите, что происходило 11 июля 2005 года в ТЦ
"Пассаж"? В какое время Вы туда пришли? Сколько времени там
находились?
11 июля 2005 года в мой обеденный перерыв пошли с мужем в
"Пассаж". До этого пообедали в столовой. Зашли в торговый центр
94
со стороны "Сотовика", посмотрели там сотовые телефоны и тут
же, пройдя по первому этажу, пошли на второй этаж. Зашли с
мужем в магазин мужской одежды. Я разговаривала с продавцом.
Олег стоял возле выхода. И я слева увидела пламя. Олег дернул
меня за руку. Я замешкалась.
Откуда Вы увидели пламя?
Если стоять прямо к бутику, то пламя было с левой стороны
от дверного проема с центрального входа. Мой муж убежал, а меня
накрыло едким дымом. Наступила темнота. Я боялась споткнуться.
Муж выбежал первым и стал кричать. Я шла на его голос. Мы
вышли вместе с продавцом бутика. Потом меня Олег стащил вниз
и все. Огня я не видела, только черный, едкий дым и я вышла на
голос мужа.
В результате поджога торгового комплекса Вам были
причинены телесные повреждения?
Да.
Где?
На обеих руках, лицо, голова и на спине загорелась джинсовая
куртка. Руки и голова сильно обгорели. На спине ожог остался, где
пламя прошло.
Непосредственно перед тем, как появился дым, Вы крики
слышали?
Я потом услышала мужской крик "Бегите". Я это в больнице
вспоминала.
Где Вы увидели первые языки пламени?
Я увидела первые языки пламени со стороны центрального
входа.
А кто кричал?
Не знаю, но голос был мужской.
Ваше имущество было уничтожено огнем?
Сумка, куртка, кошелек. Общий ущерб составил 9 500 рублей.
Сумма
причиненного
Вам
ущерба
соответствует
действительности?
Да.
В последствии Вы желаете участвовать в прениях сторон?
Да.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина других
вопросов к потерпевшей Сивковой нет.
95
На вопросы суда потерпевшая Сивкова:
Сколько времени Вы находились в ТЦ «Пассаж» до момента
возникновения пожара?
Минут 15-20.
Сколько времени Вы находились на втором этаже?
Минут 5, чуть больше. Я только начала разговаривать с
продавцом.
Вы слышали крики?
Нет.
На 2 этаже сидел администратор?
Да, бабушка сидела.
Где?
На 2 этаже справа от центрального входа. У нее там стоял
стол.
Чем она занималась?
Может что-то читала.
Сколько времени Вы находились в магазинчике?
Минут 5, даже меньше. Мы туда только зашли.
Что Вы наблюдали в дальнейшем?
У меня на глазах была пелена. Я видела только очертания
людей. Видела, как спасают людей с первого и второго этажей.
Подъехали пожарные. К нам подошла молодая пара и увезла нас в
больницу.
Что Вы наблюдали в магазинчике?
Сначала я увидела языки пламени, потом пошел едкий черный
дым. Языки пламени мелькнули в дверном проеме магазинчики, и
потом был черный едкий дым. Я не придала пламени значения. Не
думала, что так серьезно.
На вопросы прокурора потерпевшая Сивкова:
Кому Вы покупали рубашку?
Мужу.
Он участвовал в обсуждении покупки рубашки?
Нет. Только я с продавцом разговаривала. Муж стоял в
дверном проеме магазинчика.
Других вопросов к потерпевшей Сивковой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
96
Потерпевшие Сивков и Сивкова: Прошу разрешения покинуть
зал суда, так как у нас сегодня похороны у знакомых.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевших Сивкова и Сивковой удовлетворить
и с согласия сторон освободить их от дальнейшего участия в
судебном заседании.
Потерпевшие Сивков и Сивкова покидают зал суда.
Допрашивается потерпевшая Грицына Елена Николаевна,
1977 года рождения, находится в декретном отпуске по уходу за
ребенком, проживающая в г. Сосногорск, 6 микрорайон, 22107.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Грицына: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Грицына предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Грицына:
Скажите, кто у Вас погиб при пожаре 11 июля 2005 года в
ТЦ «Пассаж»?
Моя родная сестра – Львова Ольга Николаевна.
Как она оказалась в ТЦ «Пассаж» 11 июля 2005 года?
Она работала в «Пассаже» продавцом на первом этаже в
левом крыле.
97
Какой по счету это был торговый павильон?
Находился где-то посередине.
Вы бывали у сестры в торговом павильоне?
Да, пару раз была.
Как давно Ваша сестра работала в этом павильоне?
С февраля 2005 года.
Вы вместе с сестрой проживали?
Да.
В какое время Ваша сестра ушла на работу 11 июля 2005
года?
Я работала с 8 часов. А сестра поехала как всегда на работу к
11 часам. Работала она до 19 часов.
11 июля 2005 года Вы были в районе ТЦ «Пассаж»?
Нет. Я работала в это время.
Непосредственно Вам что-либо известно об этой трагедии?
Ничего не известно.
Желаете Вы участвовать в прениях сторон?
Нет.
У прокурора, потерпевших, представителя потерпевших
Чигир, адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева,
Пулялина вопросов к потерпевшей Грицыной нет.
На вопрос председательствующего потерпевшая Грицына:
Когда и от кого Вам стало известно, что Ваша сестра
погибла?
Я находилась на работе. И мне женщина сказала, что ей
позвонил муж и сообщил, что в «Сотовике» произошел взрыв. Мне
как-то стало не по себе. Я стала звонить сестре, но ее сотовый
номер был заблокирован. Я сказала мужу «Поезжай на машине».
Он поехал и потом мне сообщил, что в «Пассаже» сестру не нашел
и только вечером он опознал ее в морге и сообщил мне.
Других вопросов к потерпевшей Грицыной от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевшая Грицына: Прошу разрешения покинуть зал суда,
так как у меня грудной ребенок.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
98
Ходатайство потерпевшей Грицыной удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевшая Грицына покидает зал суда.
Допрашивается
потерпевшая
Тимушева
Надежда
Михайловна, 1987 года рождения, студентка УГТУ, 3 курс,
проживающая г. Ухта, пр. Космонавтов, 31-45.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Тимушева: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Тимушева предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Тимушева:
Скажите, кто у Вас погиб при пожаре 11 июля 2005 года в
ТЦ «Пассаж»?
Моя родная сестра – Тимушева Екатерина Михайловна.
Как она оказалась в ТЦ «Пассаж» 11 июля 2005 года?
Она устроилась туда на работу на лето и проработала неделю
до трагедии.
В каком торговом павильоне она работала?
В павильоне №9 на втором этаже от центральной лестницы
справа.
Какой у нее был график работы?
По-моему она работала с 12 часов и до 19 часов, перерыва на
обед у нее не было.
От кого Вам стало известно о трагедии?
99
11 июля 2005 года я пошла в университет писать заявление.
Мне на сотовый позвонил отец и сказал, что в «Пассаже»
возгорание и чтобы я сходила и посмотрела. Я написала заявление
и мне позвонила мама и сказала, что «Пассаж» горит, и что она едет
уже туда. Я сразу же побежала туда. Там стояли пожарные машины
и скорые.
Вы сестру опознали?
Их вытащили последними, и опознали сестру только по
вещам.
Вы были свидетелем событий, связанных с пожаром в ТЦ
«Пассаж»?
Нет.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина вопросов к
потерпевшей Тимушевой нет.
На вопрос председательствующего потерпевшая Тимушева:
Скажите, Вам приходилось бывать в торговом павильоне,
где работала Ваша сестра?
Да.
Что он из себя представлял?
Это был длинный павильон, висели вещи, стоял прилавок.
Дверь была деревянная со стеклами. Окна павильона выходили на
южную сторону и были заложены кирпичом.
Вы пояснили, что после звонка на сотовый телефон
побежали к «Пассажу». Что Вы там увидели?
Там было много народу. Стояли скорые и пожарные машины.
Были клубы темно-зеленого дыма. Пламя появилось только тогда,
когда крыша загорелась.
В какое время Вы подошли к ТЦ «Пассаж»?
Был день.
Других вопросов к потерпевшей Тимушевой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевшая Тимушева: Прошу разрешения покинуть зал
суда, так как мне необходимо на занятия.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
100
Ходатайство потерпевшей Тимушевой удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевшая Тимушева покидает зал суда.
Допрашивается
потерпевшая
Воронина
Светлана
Ивановна, 1960 года рождения, работающая «Водоканал»,
проживающая в п. Шудаяг, ул. Тимирязева 18-24,
зарегистрирована г. Ухта, пр. Ленина, 48-22.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Воронина: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Воронина предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Воронина:
Скажите, кто у Вас погиб при пожаре 11 июля 2005 года в
ТЦ «Пассаж»?
Единственная дочь – Мельниченко Евгения Владимировна.
Как она оказалась в ТЦ «Пассаж» 11 июля 2005 года?
Она пришла в «Пассаж» за покупками по работе. Она работала
до 14 часов без обеда.
Где работала Ваша дочь?
Она работала психологом в гимназии иностранных языков.
В какое время она пошла в «Пассаж»?
Я не знаю.
Ваша дочь всегда работала до 14 часов?
Она понесла документы в гороно и видимо зашла в «Пассаж»,
чтобы купить полочки в кабинет директора.
101
Она одна пошла или нет?
Одна.
Как Вам стало известно, что произошло с Вашей дочерью?
Дочь должна было в 15 часов придти с работы. Но не пришла.
В 16 часов я посмотрела телевизор, увидела, что горит «Пассаж».
Стала звонить дочери на сотовый телефон, но он не отвечал. В 17
часов муж пришел с работы, позвонили зятю. Мы поехали в
больницу. А потом нам дали список погибших людей, и мы
поехали в морг. И опознали дочь.
11 июля 2005 года Вы были в «Пассаже»?
Нет, я сидела с внучкой.
Вам что-либо известно о возгорании в ТЦ «Пассаж»? Вы
может что-то видели или слышали?
Нет.
Желаете Вы участвовать в прениях?
Нет.
На предварительном следствии Вы писали гражданский иск?
Нет.
Других вопросов к потерпевшей Ворониной от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевший
Блинников Алексей
Алексеевич, 1962 года рождения, работающий в ООО
«Контракт», директор, проживающий гор. Ухта, пр.
Строителей 1-9.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Блинников: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший Блинников предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
102
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Блинников:
Скажите, кто у Вас погиб при пожаре 11 июля 2005 года в
ТЦ «Пассаж»?
Погибла жена – Блинникова Ольга Николаевна.
Как она оказалась в ТЦ «Пассаж» 11 июля 2005 года?
Она пошла в обед в «Пассаж», чтобы приобрести ребенку
детские книжки в дорогу. Мы собирались ехать в отпуск.
Где работала Ваша жена?
В управление соц.защиты на Первомайской площади.
Какой у нее был обеденный перерыв?
С 13 до 14 часов.
Во время обеденного перерыва Вы с ней созванивались?
Нет.
Как Вам стало известно, что ваша супруга погибла?
В районе 14 часов 30 минут мне позвонила девушка с работы
жены и сообщила, что в «Пассаже» пожар, что моя жена собиралась
идти туда, и что ее нет с обеда.
Кто Вам позвонил?
Юдина Ольга Николаевна.
Что потом?
Я подъехал к «Пассажу». Все было перекрыто. Я думал, что
там легкое возгорание и увидел, что все серьезно. На улице лежали
люди, накрытые сверху. Там стояли Каргалина, работники МЧС. Я
подошел и спросил где пострадавшие. Мне сообщили, что в
больнице. И в морге по кольцу я опознал свою жену.
У Вас остались дети?
На тот момент ребенку было 4 года.
Вы лично сами, что видели или слышали, находясь около
«Пассажа»?
Я видел следы дыма, что все суетятся. Я подошел узнать, что
случилось, куда отвезли пострадавших.
В районе 13 часов 30 минут Вы находились около ТЦ
«Пассаж»?
Нет.
Вы с кем-либо общались по поводу происшедшего?
Потом говорили, что было поджигание.
103
Кто конкретно это Вам говорил?
Не знаю. В толпе говорили, что все не так просто.
Вы на предварительном следствии гражданский иск писали?
Нет.
Вы желаете принимать участие в прениях сторон?
Да, желаю участвовать.
У прокурора, потерпевших, представителя потерпевших
Чигир, адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева,
Пулялина вопросов к потерпевшему Блинникову
не поступило.
Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевший
Балашов
Сергей
Александрович, 14.05.1977 года рождения, работающий в
отделе по конвоированию,
проживающий
г. Ухта, ул.
Сенюкова, 16-37.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Балашов: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший Балашов предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Балашов:
Скажите, кто у Вас погиб при пожаре 11 июля 2005 года в
ТЦ «Пассаж»?
Моя жена – Балашова Елена Владимировна.
Как она оказалась в ТЦ «Пассаж» 11 июля 2005 года?
Она там работала продавцом в торговом павильоне на втором
этаже справа, около железной двери.
Кто был владельцем торгового павильона?
104
Фамилию не помню.
Как давно она работала в «Пассаже»?
Месяца 2.
Какой у нее был график работы?
Она работала с 11 до 19 часов, обед с 13 до 14 часов.
Ваша супруга ходила домой на обед?
Да.
Что произошло дальше.
В этот день я пришел домой на обед. Я работал до 13 часов.
Супруга на обед не пришла. Я звонил ей, она не отвечала. Потом
позвонила ее подруга и сообщила, что загорелся «Пассаж». Я
последовал туда. Все пострадавшие лежали на траве. Пожарники
тушили пожар. Я увидел свою супруга. Она лежала на траве со
стороны «Печорнипинефть».
Почему Ваша супруга не пришла на обед?
Пожар был.
В какое время Вы ей звонили?
В минут 20-25 первого. Я на время не смотрел.
В какое время Ваша супруга приходила на обед?
Она минут на 5 позже меня приходила домой.
У Вас остались дети?
Да, дочь. На сегодняшний день ей исполнилось 7 лет.
Желаете Вы участвовать в прениях сторон?
Нет.
На предварительном следствии Вы гражданский иск писали?
Нет.
У прокурора, потерпевших, представителя потерпевших
Чигир, адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева,
Пулялина других вопросов к потерпевшему Балашову нет.
На вопросы суда потерпевший Балашов:
Опишите торговый павильон, где работала Ваша супруга.
Павильон внутри обит пластиком, окон не было, дверь
пластиковая, справа по коридору была железная дверь.
Какое было расстояние от павильона, где работала Ваша
супруга до центрального выхода?
Расстояние на втором этаже было 7-8 метров.
Окна были заложены?
Их вообще не было. А рядом в павильоне окна были.
105
На вопрос прокурора потерпевший Балашов:
Про какую железную дверь Вы говорите?
Это запасной выход.
На вопрос адвоката Ищенко потерпевший Балашов:
Эта дверь открывалась?
Когда было тепло, то дверь была открыта. Но в этот день
дверь была закрыта.
Других вопросов к потерпевшему Балашову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевший Балашов: Прошу разрешения покинуть зал
суда, так как мне необходимо на работу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшего Балашова удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевший Балашов покидает зал суда.
Допрашивается потерпевшая Передерий Валентина
Васильевна, 1952 года рождения, пенсионерка, проживающая в
г. Ухта, ул. Советская, д. 3/8-410.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Передерий: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Передерий предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
106
На вопросы прокурора потерпевшая Передерий:
Скажите, кто у Вас погиб при пожаре 11 июля 2005 года в
ТЦ «Пассаж»?
Погибла дочь – Блинникова Ольга Николаевна.
Что она делала в ТЦ «Пассаж» 11 июля 2005 года?
Она с утра ушла на работу в собес. Накануне я с ней
разговаривала по поводу детских книжек, чтобы занять ребенка в
поезде. Они собирались ехать в отпуск. Она во время обеденного
перерыва пошла выбрать ребенку книжку. Обеденный перерыв у
нее был с 13 до 14 часов. От соседки я знаю, что ее видели 11 июля
в 13 часов 30 минут выходящей или входящей в магазин
«Октябрь».
Фамилию соседки назовите?
Я не знаю.
Вашей дочери было известно, что в ТЦ «Пассаж» есть
книжный павильон?
Я не знаю.
Как Вы узнали, что произошло с Вашей дочерью?
Мне позвонил зять и сказал «Васильевна, поищи валерьянку»
и молчит. Потом сказал, что «Пассаж» горел, и Оля на работу не
вернулась. Я ему говорю «Найди дочку». А внук в это время спал.
Он проснулся и спрашивает, что мама умерла. Я ему отвечаю
«Нет, нет, Лешенька. С чего ты взял».
Когда Вам стало известно, что Ваша дочь погибла?
Она полностью сгорела. И зять пришел 12 июля в 4 часа 30
минут или в 5 часов утра и сказал, что принес кольцо и опознал
жену по кольцу. У зятя внутри обручального кольца было написано
«Ольга», а у дочери - «Алексей». Он кольцо потер изнутри, так и
узнал.
Сколько ребенку лет?
Сейчас пошел в 1 класс.
Что Вам известно по поводу того, что произошло в ТЦ
«Пассаж»?
Я была с внуком дома. Зять ездил по больницам, моргам.
Вы писали гражданский иск?
Нет.
Вы желаете участвовать в прениях сторон?
Да, желаю.
107
Других вопросов к потерпевшей Передерий от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Объявлен перерыв до 14 часов 30 минут.
Судебное заседание продолжено в 14 часов 40 минут.
Решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Суд продолжает допрос потерпевших.
Допрашивается потерпевший Геворкян Владимир
Георгиевич, 31.01. 1940 года рождения, работающий старшим
инженером в ООО «Монтажспецстрой», проживающий гор.
Ухта, ул. Дзержинского, 28-196.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Геворкян В. Г.: Статья 51 Конституции
Российской Федерации мне понятна.
Потерпевший Геворкян В. Г. предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Геворкян В. Г.:
108
Нас интересует здание, расположенное по ул. Октябрьская,
д.9. Расскажите, что это за здание? Какое Вы имеете к нему
отношение?
Мы являемся владельцами этого здания. Нас 4: я, Геворкян Г.
В., Гусев и Владимиров. На правах собственности это здание
принадлежит нам. Это бывшее здание «Трестпромстрой». И на
аукционе наше предприятие его выкупило. Право собственности
разделено между нами поровну, за исключением десятых или
тысячных долей.
Что Вы можете сказать по поводу организации в этом
здании торгового центра?
Это нежилое здание принадлежало нам. Мы его сдали в
аренду. Перед сдачей сделали в здании косметический ремонт и
сдали в аренду Молеву. И он дальше занимался.
В каком году сдали здание в аренду?
Сдали нежилое здание без указания в 2001 году, но точно не
помню.
По документам Вы сдали здание в аренду 2 августа 2002
года.
Значит так и есть.
После этой даты Вы занимались зданием?
Нет. У меня в подчинение было 1200 народу и десятки
зданий.
Какие были условия сдачи здания в аренду?
Я этим не занимался. Я только дал согласие на сдачу его в
аренду.
А кто занимался?
Не помню. Была обговорена сумма аренды, и Молев четко
исполнял условия, вовремя переводил деньги за аренду, платил
налоги.
А кто-то из собственников занимался зданием?
Никто.
Кто нанимал персонал для работы?
Часть нанимал арендатор, а часть это бывшие работники
«Трестпромстроя», находящиеся на пенсии, те, кто работал в этом
здании раньше.
Кто занимался охраной туда?
Молев.
Вы можете пояснить по поводу причины поджога здания?
109
Я не знаю. У меня ни с кем в городе не было конфликтных
ситуаций. Я даже представить не могу, как это все получилось.
А у других собственников были конфликтные ситуации с кемлибо?
Насколько я знаю, что нет.
В обвинительном заключении указана стоимость здания 30
254 713 рублей. Ваша доля составляет 8 017 498 рублей. Это так?
Да, значит так.
Получается, что Ваша доля больше, чем доля других
собственников?
У меня доля составляет 26 проценов, а у других по 24
процента. У меня как у генерального директора доля больше.
Вам известно что – либо о причинах поджога?
Я был на отдыхе в Севастополе. Мне по телефону сообщили,
что горит здание. И я как собственник сразу приехал.
Молев не делился с Вами о конфликтных ситуациях,
связанных со зданием?
Нет.
Это здание из чего выполнено?
Из ошкуренного кругляка, диаметром 30 сантиметров. Внутри
полубрус размерами 30 на 24 сантиметра. С внутренней дворовой
части мы сами обложили его кирпичом, т. к. за зданием собирались
пьяницы.
А оконные проемы?
Часть окон уже была заложена, а при ремонте с дворовой
части заложили 3-4 окна.
Скажите, вопрос с охраной здания, по поводу входа и выхода
решался с арендатором?
Да.
На вопросы представителя потерпевших Чигир потерпевший
Геворкян:
Кому Вы сдали в аренду здание?
ООО «Северторг». А Молев был как генеральный директор.
Как строитель, Вы можете сказать о причинах пожара?
Источник пожара был четко определен на следующий день –
газовый кондецат. Определились, что это был газовый кондецат
плюс легковоспламеняющаяся жидкость.
Могло быть возгорание от спички?
110
За время существования здания было несколько легких
пожаров и таких проблем не было. Все тушилось на месте. В 2000
году было возгорание в туалете, и все потушили сами.
Предприятие как работало, так и работало.
А какая была внутренняя отделка здания?
У материалов был допуск пожарной безопасности. Есть
сертификат качества. Материал прошел пожарную и санитарно –
эпидемиологическую экспертизу.
До Вас допрашивали потерпевшего Сивкова. Он пояснил, что
внутри здания стены были обшиты пластиком.
Стены были сделаны из ДВП и ДСП с покрытием. Оно
действительно блестит. У материалов был допуск пожарной
безопасности. Пожарные все проверяли.
Со стороны обвинения других вопросов к потерпевшему
Геворкян В. Г. не имеется.
На вопрос адвоката Ищенко потерпевший Геворкян В. Г.:
Когда были установлены решетки на окнах?
Решетки были установлены в 1953 или 1954 годах. Когда мы
стали делать косметический ремонт, то старые решетки поменяли
на ажурные. В здании собирались и офис делать, меняли окна.
Со стороны защиты других вопросов к потерпевшему
Геворкян В. Г. не имеется.
На вопрос суда потерпевший Геворкян В. Г.:
Здание было застраховано?
Нет.
На вопросы прокурора потерпевший Геворкян В. Г.:
Вы делали косметический ремонт перед сдачей здания в
аренду?
Да.
На всех окнах были решетки?
Да.
Когда делали эвакуационные двери с торца здания на первом и
втором этажах?
Во время ремонта. С торцов здания все двери были
металлические.
111
После сдачи здания в аренду Молев вносил конструктивные
изменения?
Если только мелочи. Его заставили пожарные, и он проводил
пожарную и охранную сигнализацию.
Других вопросов к потерпевшему Геворкян В. Г. от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается потерпевший Владимиров Алексей
Николаевич, 26.06. 1944 года рождения, пенсионер,
проживающий гор. Ухта, ул. Дзержинского, 29-139.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший
Владимиров:
Статья
Российской Федерации мне понятна.
51
Конституции
Потерпевший Владимиров предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Владимиров:
Какое Вы имеете отношение к зданию, где располагался ТЦ
«Пассаж»?
Я являюсь собственников 24 процентов этого здания.
После сдачи этого здания в аренду Вы принимали участие в
его эксплуатации?
Нет. Я работал тогда главным инженером своего ООО. И был
там, когда «Пассаж» открыли и еще раз заходил. У нас свое ООО, а
это здание сдали в аренду.
Кто являлся арендатором здания?
Молев, ООО «Северторг».
Здание сдавали профильно или без?
Сдавали как нежилое.
112
Согласно обвинительного заключения стоимость строения
составляет 30 254 713 рублей.
Это соответствует
действительности?
Да.
Ваша доля составляет 7 412 405 рублей. Это верно?
Да.
Что можете пояснить по поводу возгорания здания?
Я не знаю кто и зачем поджог. Конфликтов и угроз ни с кем не
было.
Других вопросов к потерпевшему Владимирову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается потерпевшая
Кривоборская Ольга
Владимировна, 1972 года рождения, работающая ИТД
«Кривоборская», проживающая в г. Ухта, ул. Савина, 7-31.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Кривоборская О. В.: Статья 51 Конституции
Российской Федерации мне понятна.
Потерпевшая Кривоборская О. В. предупреждается об
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу
заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее
отобрана подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Кривоборская:
Скажите, приходилось ли Вам арендовать помещение в ТЦ
«Пассаж»? Имеете ли Вы к нему какое-либо отношение?
Нет, никакого. Я пришла в «Пассаж» в детский магазин за
покупками с двумя детьми: семимесячный Никита и 16-летняя
Катерина.
В какое время Вы пришли в «Пассаж»?
Около 13 часов 10 минут – 13 часов 15 минут.
113
Опишите Ваш путь следования в «Пассаже».
Мы подошли к «Пассажу». Я коляску поставила во дворе и
прицепила за бортик. И с центрального входа мы зашли в торговый
центр. Я Никиту держала на руках. Походили по первому этажу.
Поднялись на второй этаж. Я зашла в детский отдел, чтобы купить
одеяло.
Где расположен этот отдел?
Это первый отдел на втором этаже слева от центрального
входа. Я стояла и выбирала плед или одеяло. Зашла Катя, и мы
стояли, обсуждали. Были 2 продавца и я. Мы услышали хлопок и
крик «Спасайтесь, кто может»
Сколько по времени Вы ходили по магазину?
На первом этаже мы были 5-10 минут и на втором этаже 5-10
минут, может чуть больше. Мы находились в конце магазина,
когда раздался мужской крик и топот.
Откуда раздался мужской крик?
Мужчина кричал из коридора на втором этаже. Он, скорее
всего, бежал, т. к. был топот. Крик перемещался в сторону выхода
на втором этаже слева, который был открыт.
Вы видели, кто кричал?
Нет.
Что было после этого?
Быстро надвигался шквалистый огонь, и языки пламени
заходили сверху в магазин. Одна продавщица стала закрывать
дверь.
Что было раньше языки пламени или крики мужчины?
Сначала был хлопок, потом языки пламени и крики мужчины
Справа от центрального входа пламя было сильное, шло шквалом.
Сколько прошло времени от хлопка до появления пламени?
Все было очень быстро. Я на хлопок внимания не обратила.
В коридоре было пламя?
Да, была стена пламени. Выхода не было.
От пламени была задымленность?
Нет. Мы закрыли дверь. Была высокая температура, и выбило
стекла. Дочка открыла окно, а там решетка. От черного дыма все
стали задыхаться. Катя задохнулась первая, потом сын стал
кричать, и сильно кричала продавщица. В коридор выйти не было
возможности. У меня на руках был сын. И я боялась, что он
обожжется. Мы открыли окно. Женщины пытались открыть
114
решетку. Дочь села около батареи и потеряла сознание. Я тоже села
рядом, положила сына на дочь и тоже потеряла сознание. Очнулась
в больнице в барокамере. Дети тоже были в больнице.
В результате поджога торгового комплекса Вам были
причинены телесные повреждения?
У меня было 10 процентов ожогов тела. Мне делали 2
операции на теле и на гортани, голоса не было. У сына Никиты –
гипоксия, серьезных ожогов не было, ожог гортани. У Катерины
после ожогов частые бронхиты, у нее было 2 процента ожогов тела.
Вы экспертизу проводили?
Да.
Вы, находясь в магазине, не обращали внимание, может у
входа кто-то был?
Нет. В магазине была тишина. Народу было не очень много.
Сколько прошло времени, после того как Вы зашли в магазин и
до хлопка?
Я в 13 часов около автовокзала позвонила золовке, и мы сразу
пошли в магазин. Может, минут 7 шли. Погуляли на первом этаже,
и пошли на второй этаж в детский отдел. Это могло быть в 13 часов
30 минут – 13 часов 35 минут.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвоката
Ищенко, адвоката Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина
других вопросов к потерпевшей Кривоборской О. В. не имеется.
На
вопросы
председательствующего
потерпевшая
Кривоборская О. В.:
Уточните, павильон, в котором Вы находились, где был
расположен?
По центральной лестнице поднимаешься на второй этаж и
сразу слева первый павильон.
Вы видели в здании вахтера – администратора?
Да, бабушка сидела.
Какое было расстояние от вахтера до павильона, в котором
Вы находились?
Лестничный пролет.
Скажите, до хлопка было тихо в здание?
Да.
Дверь в павильон, в котором Вы находились, была открыта?
Да.
115
До этого Вы слышали крики, шум? Может был какой-то
конфликт?
Было тихо.
Что собой представляет торговый павильон, в котором Вы
находились?
Помещение прямоугольной формы, квадратов 9-10, окно с
решеткой. Слева примерочная, прилавок, висела детская одежда.
Даже на окне висела одежда.
В результате пожара Вам был причинен имущественный
ущерб?
Да. У меня все обгорело. У Кати сгорела сумка. В ней была ее
первая зарплата.
Вы могли бы оценить вещи, которые пришли в негодность
или были повреждены при пожаре?
У меня были белые туфли стоимостью 1200 рублей, джинсы –
1000 рублей, куртка – 1000 рублей, футболка – 400 рублей, кошелек
– 1200 рублей, сумка, стоимость не помню, не менее 2000 рублей.
На Никите были желтая куртка, желтые носки. Но все вернули. На
Кате было надето бежевая куртка – 1000 рублей, футболка – 400
рублей, джинсы – 1800 рублей, туфли желтого цвета, стоимость
примерно 1500 рублей, сотовый телефон «Самсунг» голубого цвета
– 5000 рублей, сумка бежевая, тряпичная – 1000 рублей. В сумке у
Кати была ее зарплата около 2000 рублей, разная косметика на 1500
рублей. На мне были часы наручные стоимостью не менее 800
рублей и на Кате часы – 800 рублей.
Детская коляска не пострадала?
Нет.
Скажите, Вы пояснили, что потеряли сознание и очнулись в
барокамере в больнице. А Вам известно как Вы попали в больницу?
Нас пожарные вытащили первыми. Сначала Никиту, Катю.
Катя потом сказала, что сидела на крыльце и видела скорую. Мне
сказали, что я была сильно обгоревшая, меня вытащили и опознали
по кольцам. Мне потом передавали фотографии. Приезжали
пожарные и фотокорреспонденты.
На вопрос прокурора потерпевшая Кривоборская О. В.:
В обвинительном заключении указано, что у Вас уничтожена
сумка, стоимостью 650 рублей. Это соответствует
действительности?
116
У меня была белая сумка. Мне сказали, что меня вынесли
вместе с ней.
Прокурор: На основании ст. 281 ч.3 УПК Российской
Федерации,
в связи с существенными противоречиями в
показаниях потерпевшей Кривоборской О. В. на предварительном
следствии и в судебном заседании прошу огласить ее показания на
предварительном следствии в части, данные на л. д. 207-209 в томе
7. Существенные противоречия касаются количества и стоимости
утраченных вещей.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие, представитель потерпевших Чигир не
возражают огласить показания потерпевшей Кривоборской О. В.
Адвокаты Ищенко, Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин
оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, на основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания потерпевшей
Кривоборской О. В., данные ею на предварительном следствии, в
связи с существенными противоречиями.
Прокурор оглашает л. д. 207-209 том 7
Кривоборской О. В.
– протокол допроса
По оглашенным показаниям на вопросы прокурора
потерпевшая Кривоборская О. В.:
Вы слышали расхождения по суммам. Какие суммы более
достоверные?
Я тогда помнила все лучше. Они более достоверные.
Можно доверять оглашенным показаниям?
Да, можно.
Вы подтверждаете оглашенные показания?
Да, я их подтверждаю.
117
Других вопросов к потерпевшей Кривоборской О. В. от
стороны обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос
окончен.
Допрашивается потерпевшая
Юрченко Екатерина
Васильевна, 1979 года рождения, работающая в ООО «Файл»,
экономист – менеджер, проживающая г. Ухта, ул. Сенюкова,
16-27.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Юрченко: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Юрченко предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Юрченко:
Скажите, как Вы оказались 11 июля 2005 года в ТЦ
«Пассаж»?
На тот период я работала секретарем в ООО «62 слона».
Расскажите о расположении ООО «62 слона».
Это магазин «Сотовик», в котором было 2 торговых отдела,
где продавали сотовые телефоны, цифровую технику, там же был
офис ООО «62 слона».
Где был расположен Ваш кабинет?
От центрального входа правое крыло, 2 кабинет направо.
Какое было расстояние от Вашего кабинета до центрального
лестничного марша?
Я не знаю, может метра 2, я не ориентируюсь.
Расскажите о расположении Вашего рабочего места.
118
В кабинете находилась стойка – рецепшен и сразу мое рабочее
место.
Опишите этот день – 11 июля 2005 года.
С утра я работала. Обед у нас 14 до 15 часов. Я находилась в
кабинете с директором и Ким Наташей. Мы стояли возле кабинета
руководителя и что-то обсуждали. Около окна стоял стол
руководителя Митенева Александра Сергеевича, а мой стол
находился ближе к входной двери. В кабинете сидели только я и
наш руководитель.
Скажите, а первое помещение от центрального входа тоже
принадлежит «Сотовику»?
Да, там находился кабинет генерального директора Сенюкова.
Его в тот день не было на рабочем месте.
По коридору по направлению к торговому залу были
расположены другие кабинеты?
Да, может метра за 4 до торгового зала.
Сколько было кабинетов от Вашего до торгового зала?
По-моему, один.
Кто сидел в этом кабинете и чем занимался?
Напротив моего кабинета находился кабинет гарантийного
обслуживания. Там работал молодой человек, но его в тот день не
было на работе, и вместо него сидела девушка Мария.
Дальше что.
Дверь в кабинет была открыта. Мы услышали хлопок. И через
минуты 3-4 пошла волна огня, сильный дым. Мы присели на пол,
не знали, что делать. Митенев побежал, за ним Ким и я. Мы в
полусогнутом положении выбежали из кабинета. В коридоре
началась суета, кричали, что пожар. Руководитель сказал, что надо
выбегать. Прошла волна огня, и мы побежали.
Перед тем как начался пожар, Вы что-то необычное не
заметили?
Ничего необычного не было. Напротив моего кабинета
находится аппарат чай-кофе. Подходили люди, я внимания не
обращала.
Может Вы слышали крики? Был какой-то конфликт?
Я не слышала.
Вы обращали внимание на посторонние шумы?
Я не обращала внимания, что там делалось.
Вы шума воды не слышали?
119
Нет.
В результате пожара Вам был причинен материальный
ущерб?
Сумка и куртка там остались. В руках был только сотовый
телефон.
Вы можете оценить поврежденное имущество?
Джинсовая куртка – 2000 рублей, сумка – 4000 рублей. В
сумке были очки, паспорт, зачетная книжка, кошелек, стоимостью
1000 рублей.
В результате пожара Вам
были причинены телесные
повреждения?
Волосы и спина обгорели.
Вы экспертизу проводили?
Нет.
Кто-либо присутствовал в офисе не из торгового персонала?
В кабинете напротив сидела девушка Мария, занималась
гарантийным обслуживанием, уборщица была. В кабинете
генерального директора были 2 молодых человека Брызгалов и
Синцов. Этот кабинет расположен ближе к центральной лестнице,
чем мой. Эти молодые люди были в кабинете.
Вы общались с ними после пожара?
Да, но что конкретно они говорили, я не помню.
В «Сотовике» Вам никто не рассказывал из-за чего произошел
пожар?
Я ни с кем не разговаривала, не помню.
Брызгалов и Синцов Вам поясняли что-либо?
Я не помню.
У прокурора, потерпевших, представителя потерпевших
Чигир, адвоката Ищенко, адвоката Гурьева, подсудимых
Коростелева, Пулялина других вопросов к потерпевшей Юрченко
не имеется.
На вопросы председательствующего потерпевшая Юрченко:
Когда Вы вышли в коридор, что там было?
В коридоре было темно, везде был дым. Я находилась в
полусогнутом положении. Меня кто-то схватил за джинсы, я упала,
оттолкнула и выбежала через левый выход торгового помещения,
который торговал фотоаппаратами.
120
Вы видели кто и в какой последовательности выбегал из
магазина?
Я не обращала внимание.
Вы видели, кто находился на улице?
Работники нашего магазина.
Как долго Вы находились около торгового центра?
Я пошла в сторону памятника Пушкину, и меня оттуда увезли
на скорой помощи.
В связи со случившемся Вы проходили лечение?
Лечилась амбулаторно в травмпункте поликлиники №1. Я
находилась на больничном.
В какой период?
Не помню.
На вопросы прокурора потерпевшая Юрченко:
Когда эвакуировались Брызгалов и Синцов?
Я не знаю.
Кто с Вами эвакуировался из помещения?
Руководитель, Наталья Ким и я. А кто эвакуировался из
других кабинетов, я не видела.
Других вопросов к потерпевшей Юрченко от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается потерпевшая Дмитриева Екатерина
Федоровна, 1975 года рождения, работающая в ИП
«Дмитриева», проживающая в г. Ухта, пр. Ленина, 65-233.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Отношений с
ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Дмитриева: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Дмитриева предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
121
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Дмитриева:
Скажите, приходилось ли Вам брать в аренду торговое
помещение в ТЦ «Пассаж»?
Да, с самого открытия торгового центра в 2002 году.
На 11 июля 2005 года где находилось Ваше помещение?
Павильон №27 на первом этаже прямо, площадью 22
квадратных метра.
Лично Вы сами занимались реализацией товара?
Занималась я с продавцами. Торговали женской одеждой.
А кто был продавцами?
Рыбенкова Яна и Шейкина Тамара. Они погибли.
Опишите павильон.
Павильон был без окна, оно было заложено. Павильон
располагался на первом этаже от центрального входа влево по
ступенькам вниз, под лестничным маршем.
Какой был рабочий день у продавцов?
Девочки работали с 11 до 19 часов и обедали они в магазине
по очереди в любое время.
Где Вы находились 11 июля 2005 года?
Меня в тот день в Ухте не было.
Что Вы непосредственно видели около «Пассаж»?
Мне позвонили в 15 часов и сообщили, что «Пассаж» горит, и
что девочки погибли. Мне позвонил знакомый и спросил где я.
Только к вечеру я узнала, что был поджог и погибло много людей.
Когда я приехала, мне рассказали, что что-то подкинули под
лестницу.
Кто рассказал?
Я не помню.
В результате пожара у Вас пострадало имущество?
Да, список товара на 500 000 рублей и торговое оборудование
я приносила следователю. Сейчас не помню.
Скажите, в обвинительном заключении указано, что в ходе
пожара у Вас уничтожено следующее имущество: халаты,
постельные комплекты, сарафаны, брюки, блузки, ночные сорочки,
брюки – капри, стеллажи, зеркала, кассовый аппарат, вентилятор,
122
светильники. Всего на сумму 678 600 рублей. Это соответствует
действительности?
Да.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвоката
Ищенко, адвоката Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина
вопросов к потерпевшей Дмитриевой не имеется.
На вопросы председательствующего потерпевшая Дмитриева:
Скажите, 11 июля 2005 года Вы сами лично где находились?
В Анапе. У меня был один торговый павильон, там работали
Рыбенкова и Шейкина.
С ними Вы заключали трудовой договор?
С Рыбенковой заключала соглашение, а Шейкина работала по
трудовому договору.
Как долго Вы отсутствовали в Ухте?
Я уехала 8 июля.
В этот период времени, когда Вы отсутствовали, кто
занимался организацией торговли?
Мой муж. В этот период он был в Ухте.
Вы причиненный Вам ущерб подтверждаете?
Да.
Скажите, а откуда обвинению стало известно о
причиненном Вам ущербе?
Я следователю подавала список.
Этот список подтверждался бухгалтерскими документами?
Меня вызывали и просили принести список.
Как Вы составили этот список?
До пожара я делала ревизию.
Скажите, у Вас в павильоне ведется суммовой учет или
количественно – суммовой?
Количественно – суммовой.
Скажите, откуда Вы брали данные в списке?
Мне сказали принести списки. Я их составили на основе
данных ревизии. Все приходные и расходные книги сгорели. Я
дома все проверяла и считала.
Но после 8 июля 2005 года шел товарооборот. Как список мог
соответствовать действительности?
Я же не требую этой компенсации.
Когда Вы делали ревизию?
123
6 или 7 июля 2005 года.
Какие-то бухгалтерские документы у Вас на момент ревизии
были? Как у Вас был организован бухгалтерский учет?
Я сама делала ревизию, выводила остаток. Я сама делала
приход – расход.
Акт ревизии составлялся?
Нет. Я ведь знала остаток в магазине. И выручка за эти дни
лежала в магазине.
В списке Вы перечислили вещи, их стоимость. На основании
чего Вы их вносили в список?
На основе моих записей, которые прекратились 7 июля 2005
года.
Вы поясняли, что Ваш торговый павильон был расположен
напротив центрального входа.
Да.
Но напротив центрального входа была лестница.
Надо было спуститься по ступенькам и под лестничным
маршем был расположен мой павильон.
На вопрос прокурора потерпевшая Дмитриева:
Правильно я понял, что Ваш павильон располагался прямо под
лестницей.
Сразу под лестничным маршем, цокольный этаж.
Других вопросов к потерпевшей Дмитриевой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Объявлен перерыв на 15 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Допрашивается
потерпевший
Митенев
Александр
Сергеевич, 1974 года рождения, работающая в ООО «Дионекс»,
инженером, проживающий г. Ухта, ул. Чибьюская, 6-15.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Отношений с
ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
124
Потерпевший Митенев: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший Митенев предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Митенев:
Скажите, где располагалось Ваше рабочее место на 11 июля
2005 года?
На первом цокольном этаже с правой стороны, 2 кабинет
направо. В кабинете мой стол стоял слева от входа около окна. Я
исполнял обязанности исполнительного директора ООО «62
слона». А магазин «Сотовик» это бренд.
Кто являлся учредителем ООО «62 слона»?
Генеральным директором был Сенюков, и часть имущества
была зарегистрирована на ИТД Сенюков. Это было его имущество.
Что входило в Ваши обязанности?
Заниматься персоналом, заказами, вести контроль.
Где Вы находились во время пожара 11 июля 2005 года?
До пожара, примерно в 13 часов 30 минут, я находился на
своем рабочем месте. Со мной были Юрченко и Ким. Дверь в
кабинет была открыта. Мы обсуждали производственные дела.
Вдруг раздался хлопок, и через 2-3 секунды ниже дверного проема
стало видно пламя. Оно шло слева от меня и в сторону торгового
зала.
Какой был хлопок?
Хлопок был глухой.
Перед тем как раздался хлопок, Вы обращали внимание на
посторонние шумы?
Нет. Был понедельник, тихий день. С 14 до 15 часов магазин
закрывался на обед, и народу было мало.
Что было дальше.
Увидев пламя и поняв, что пожар не бытовой, не от
электропроводки, была попытка открыть окно. Но на окне была
решетка на замке и мы с девочками, пригнувшись, пошли в правую
сторону от центрального входа. Оттуда пышило жаром. В коридоре
было сильно темно, было задымление.
125
Почему Вы решили, что возгорание не от электропроводки?
Я сам электрик и знаю, как горит проводка.
Какое было пламя?
Высота потолков 2,5 метра и пламя было метра 2 высотой и
стелилось по навесному потолку где-то 60-70 сантиметров и пламя
шло сверху.
Вы обращали внимание на центральный вход?
Нет.
Вы видели после пожара Синцова и Брызгалова?
Видел обгоревшим Синцова, а у Брызгалова рука была
обожжена. В момент пожара их дверь была закрыта.
Какое было расстояние от входа до вашей двери?
Метра 2.
Куда выходили окна в Вашем кабинете и в кабинете, где
находились Синцов и Брызгалов?
Мои окна выходили на магазин «Октябрь», а их окна на
глухую часть. Где-то сантиметров 50 было от их двери до
центральной двери.
С их кабинета был виден центральный вход?
Нет.
Стена
и наша металлическая дверь закрывала
лестничный проем.
Вы были руководителем этого магазина. После пожара Вы
проводил ревизию, делали сверки?
Да, но я лично этим не занимался. Я только список направил в
прокуратуру по результатам ревизии.
В результате пожара кому был причинен материальный
ущерб?
В основном Сенюкову.
В результате пожара Вам был причинен материальный
ущерб?
Да. Сотовый телефон на столе остался, стоимостью 10 000 –11
000 рублей, сумка – барсетка кожаная – 1500 рублей, куртка ветровка – 1500 рублей, брелок от ключей и сигнализации –1500
рублей.
В обвинительном заключении указана стоимость брелка 1700
рублей.
Правильно, на тот момент брелок стоил 1700 рублей.
Вы не знает где сейчас Сенюков?
126
Без понятия. Он вроде в Ухте. Ездит в Сыктывкар учиться на
юриста.
На вопросы представителя потерпевших Чигир потерпевший
Митенев:
Сколько магазинов было в Ухте у ООО «62 слона»?
В «Пассаже», в «Юпитере». Где-то 4-5 магазинов.
Образовывали филиалы?
Филиалы были в Сыктывкаре, в Воркуте.
Они были от какого предприятия?
Затрудняюсь ответить.
В Вашем уставе было обозначено, что могли образовывать
филиалы в других городах?
Такого не было.
Скажите, были у Вас разговоры о недобросовестности
конкурентов?
У Сенюкова были высказывания в адрес конкурентов в
Сыктывкаре.
Кого?
Например, «Мобайл – Сервис».
А в Воркуте?
Нет.
А после пожара Сенюков высказывал какие-либо причины
возгорания?
Он пришел, спрашивал, что случилось. Ничего не высказывал.
А были высказывания в адрес «Мобайл – Сервис»? Обсуждали
вопрос о конкуренции?
Нет, не обсуждали. Мы ездили в Сыктывкар на соревнования
по пинболу и ничего не обсуждали.
У потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых
Коростелева, Пулялина вопросов к потерпевшему Митеневу не
имеется.
На вопросы председательствующего потерпевший Митенев:
Когда Вы вышли в коридор, что там происходило?
Было темно. Был слышен шум, топот ног. При выходе я видел
охранника, который держал дверь и говорил людям выходить.
Вы видели открытое пламя?
Потом уже нет. Была большая задымленность.
127
Кто еще выходил из здания «Сотовика»?
Я не видел. Частично видел персонал. Я сразу побежал и
смотрел через окно, что происходит в кабинете. Кабинет был
задымлен.
Как долго Вы там находились?
Пока не потушили.
Расскажите о динамике пожара.
Было задымлено. При мне через центральный вход выбежала
обгоревшая женщина. Джипом выдергивали решетки с окон.
Минут через 10 приехали пожарные машины, потом машины
скорой помощи. Пожар был пока не обгорела крыша.
Скажите, когда появилось первое пламя и какова была
интенсивность горения?
Первое пламя появилось после хлопка. А потом наверно
пламя было внутри, пока крыша не прогорела.
А из окон вырывалось пламя?
Возможно было.
Вами предпринимались попытки спасти имущество?
Персоналом предпринимались. А весь товар от высокой
температуры был покорежен и оргстекло треснуло.
При пожаре Вам были причинены телесные повреждения?
Да, ожоги на ухе и на руке, наверно что-то капнуло с потолка,
т. к. я к горящему не прикасался.
Товар был застрахован?
Частично, который поступил накануне, за день до пожара, 9 и
10 июля 2005 года.
В каком объеме и на какую сумму поступил товар?
9 июля поступили чехлы в больших коробках на 150 000 –200
000 рублей и 10 июля 2-3 коробки с телефонами и фотоаппаратами.
Этот товар реализовывали через Ваш магазин?
И через другие магазины тоже.
Этот товар в другие магазины вывозился?
10 числа не вывозили, т. к. надо было разложить товар по
накладным. А 9 числа часть товара развезли.
Где хранился товар?
Товар хранился в офисном помещении. Наша часть магазина
запиралась и сдавалась на охрану.
Кто в июле 2005 года сдавал магазин на охрану?
Ким, я.
128
Кто имел право сдавать магазин на охрану?
Те, кто был в списке вневедомственной охраны: Сенюков, я.
Ким – не помню.
Сколько человек имело право сдавать магазин на охрану?
Трое.
В какое время сдавали магазин под охрану?
Магазин работал до 19 часов. А сдавали по разному. Если есть
работа, то оставались работать.
А в дни предшествующие пожару, когда сдавали?
Сдавали в 4-м часу утра.
Чем было это вызвано?
Сортировкой товара. Сначала сдали в 11 часу ночи, а потом
сообщили, что сработала сигнализация.
Вы это хорошо помните?
Нет.
Вечером 10 июля сортировали товар?
Получается, что да. Товаром занимался человек. Товар
приходит поздно вечером багажным вагоном. Он забирал товар и
отвозил в магазин.
После пожара лично Вы Сенюкову сообщали, что произошло?
У меня сгорел сотовый телефон. Брызгалов ему сообщил и
потом я с ним разговаривал. Это было часов в 16. Но мне не до
этого было.
Как отреагировал Сенюков на сообщение о пожаре?
Расстроено, спокойно, обречено. Не было криков, но больше
был расстроен.
В чем это выражалось?
В интонации голоса.
После пожара документы, относящиеся к магазину, удалось
спасти?
Все основные бухгалтерские документы находились не в
магазине. А остальные документы не пострадали. Они находились
в шкафу. Через день или два дня пожарники разрешили зайти в
магазин. Все документы находились в гараже у Сенюковой
Людмилы. Они находились там месяц. Что необходимо было для
работы, то извлекалось. Где сейчас оставшиеся документы, я не
знаю.
На вопросы суда потерпевший Митенев:
129
Что видно из Вашего кабинета?
Часть коридора и кабинет напротив, где располагался
гарантийный отдел.
А центральная лестница была видна?
Нет.
Торговый центр «Пассаж» официально закрывался на обед с
13 до 14 часов?
Да.
Других вопросов к потерпевшему Митеневу от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевший Митенев: Прошу разрешения покинуть зал
суда, так как мне необходимо на работу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшего Митенева удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевший Митенев покидает зал суда.
Допрашивается
потерпевшая
Стоянова
Мария
Александровна, 1983 года рождения, не работающая,
проживающая
г.
Ухта,
пр.
Пионергорский,
6-14,
зарегистрирована г. Ухта, пр. Космонавтов, 5/2-10.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Отношений с
ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Стоянова: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Стоянова предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
130
На вопросы прокурора потерпевшая Стоянова:
Скажите, где Вы работали на период 11 июля 2005 года?
Я работала в ООО «62 слона» исполняла обязанности
технического консультанта отдела гарантийного обслуживания.
Где располагалось Ваше рабочее место?
На первом этаже, правое крыло, вторая дверь слева, напротив
кабинета Митенева.
А где располагался кабинет Брызгалова?
Ближе к центральному входу.
С кем Вы находились в кабинете?
Я была одна. Иногда заходила в подсобное помещение
уборщица.
Расскажите, что происходило 11 июля 2005 года.
Я разговаривала с уборщицей около стола. Дверь была
открыта. Я увидела поток пламени. Уборщица мне сказала «Беги».
Я побежала, а она осталась. В коридоре сверху было пламя.
Вы обращали внимание на центральную лестницу?
Нет.
Что Вы увидели?
От черного дыма было темно. Впереди и сзади кто-то бежал,
но я не видела кто.
Перед пожаром Вы слышали шум, крики?
Нет.
Как далеко от Вашего кабинета до центрального
лестничного марша?
Метра 2.
Вы видели, как уходили Брызгалов и Синцов?
Я не обратила внимание.
Я их увидела потом, через
некоторое время.
Вы замужем?
Нет.
А по фамилии Стоянов кто еще работал в магазине
«Сотовик»?
Мой бывший муж. Он продавец – консультант.
В результате пожара Вам были причинены телесные
повреждения?
Немного волосы обгорели.
А имущественный вред был причинен?
131
Да.
Сгорели сумочка с содержимым и туфли. Туфли,
стоимостью 700 рублей, сумочка – 900 рублей, кошелек – 200
рублей, деньги – 500 рублей и косметика на 1500 рублей.
У прокурор, потерпевших, представителя потерпевших Чигир,
адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина
других вопросов к потерпевшей Стояновой не имеется.
На вопросы суда потерпевшая Стоянова:
Перед пожаром Вы слышали хлопок?
Нет.
Сколько времени Вы находились на улице?
Минут 30-40, стояла недалеко от «Пассажа», отошла ближе к
Детскому парку.
Кто рядом стоял?
Из наших работников никто. А перед торговым центром
стояли наши работники: Булдакова, Митенев.
Где они находились?
Стояли, смотрели. Кто-то выносил оставшееся имущество,
телефоны.
На вопрос председательствующего потерпевшая Стоянова:
Находясь в кабинете, Вы видели пламя?
Да, пламя быстро распространялось.
Других вопросов к потерпевшей Стояновой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается потерпевшая Александрова Марина
Геннадьевна, 1978 года рождения, работающая оператор ПК,
«Продоптторг», проживающая г. Ухта, ул. Кольцевая, 23-35.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Отношений с
ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Александрова: Статья
Российской Федерации мне понятна.
51
Конституции
132
Потерпевшая Александрова предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Александрова:
Где Вы работали на период 11 июля 2005 года?
Я работала в ООО «62 слона» вторым секретарем.
Где находилось Ваше рабочее место?
На тот момент я занимала рабочее место юриста. Она не
смогла выйти на работу, была на приеме у врача. Рядом со мной
была Юдина Света. Я сидела спиной к Свете.
Где располагалось Ваше рабочее место?
Если зайти через центральный вход то это правое крыло, левая
сторона напротив кабинета Митенева. По левой стороне были
кабинет Брызгалова, Стояновой и наш кабинет. В этот день я
работала за компьютером, рядом сидела Света – кадровик. Вдруг
резко выключился компьютер и в кабинете погас свет.
В какое это было время?
Ближе к обеденному перерыву.
А перерыв у Вас когда?
С 14 до 15 часов. Но я на время не смотрела.
Что было потом.
Я и Света встали из-за рабочих мест, не знали, что делать.
Дверь в кабинет была открыта, и увидели, что по потолку коридора
ползут языки пламени и от центрального входа идет едкий дым.
Пламя шло быстро.
Что дальше.
Я зашла за шкаф, который стоял в углу, и села на корточки.
Света сказала, что надо пробираться к выходу. Я просидела в
ступоре несколько минут. Потом я взяла ее за руки и мы стали
пробираться к выходу. Я не видела, кто шел сзади. Мы
проследовали к выходу через зал, где торговали цифровой
техникой. Когда мы вышли, я Свету из поля зрения потеряла, и не
видела, кто за нами выходил. Минут через 10-15 мы работники,
сгруппировались и стали проверять все ли вышли.
Перед пожаром Вы слышали шумы, был ли конфликт?
Я внимания не обращала.
Скажите, а посторонние могут ходить по Вашему коридору?
133
Да.
Скажите, в связи с пожаром у Вас были телесные
повреждения?
Нет.
Скажите, в коридоре было пламя?
Я шла и прикрывала глаза, было жарко. У меня и у Светыкадровика подгорели волосы. Было пламя, едкий дым. Мы
прикрывали нос, глаза.
А откуда шел жар?
Не могу сказать.
У Вас при пожаре пострадало имущество?
Да, новая кожаная куртка – 5000 рублей, сумка черная из кож.
зама, кошелек, немного денег, косметичка, ключи и пакет с
формой для тренировки: футболка – 200 рублей и лосины –100
рублей.
В обвинительном заключении указана другая сумма.
Скорее всего, верна первоначальная сумма. Ведь уже прошло
2,5 года.
У прокурор, потерпевших, представителя потерпевших Чигир,
адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина
других вопросов к потерпевшей Александровой не имеется.
На
вопросы
председательствующего
потерпевшая
Александрова:
Вы говорили про Свету. Назовите ее фамилию.
Юдина, если не ошибаюсь.
Объясните, откуда обвинение лучше знает суммы
причиненного ущерба, чем Вы?
Я писала заявление Власенко и опись составляла при нем. Я
называла примерную стоимость.
Те суммы, которые вы указали в заявлении и в обвинительном
заключении имеют расхождения.
Да, есть некоторые изменения, обвинение подкорректировало.
Прокурор: На основании ст. 281 ч.3 УПК Российской
Федерации,
в связи с существенными противоречиями в
показаниях потерпевшей Александровой на предварительном
следствии и в судебном заседании прошу огласить ее показания на
предварительном следствии в части, данные на л. д. 99-103 в томе
134
11. Существенные противоречия касаются ущерба, причиненного
потерпевшей пожаром.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие, представитель потерпевших Чигир, адвокат
Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин не возражают огласить
показания потерпевшей Александровой.
Адвокат Ищенко оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, на основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания потерпевшей
Александровой данные ею на предварительном следствии, в связи с
существенными противоречиями.
Прокурор оглашает л. д. 99-103 том 11
Александровой.
– протокол допроса
По оглашенным показаниям на вопрос прокурора
потерпевшая Александрова:
Какие суммы более правильные?
На предварительном следствии. Прошло много времени, и я
могла забыть.
Других вопросов к потерпевшей Александровой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевшая Александрова: Прошу разрешения покинуть зал
суда, так как мне необходимо на работу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшей Александровой удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевшая Александрова покидает зал суда.
Допрашивается
потерпевшая
Пятибрат
Светлана
Михайловна, 1953 года рождения, работающая директором
135
ООО «Авантаж –
Космонавтов, 6-40.
2002»,
проживающая
г.
Ухта,
пр.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Отношений с
ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Пятибрат: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Пятибрат предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Пятибрат:
Скажите, на период 11 июля 2005 года чем Вы занимались?
Мы заключили договор аренды помещения с «Северторгом».
Занимались продажей каминов. Я была продавцом. Мы начинали
свою деятельность с Шергиной. У нас было свое ООО «Авантаж –
2002».
Когда Вы стали арендовать помещение в «Пассаже»?
Стали арендовать с 10 декабря 2004 года, а открылись 18
декабря 2004 года. Торговали только каминами.
Где располагалось Ваше торговое помещение?
В левом крыле с правой стороны, на первом этаже, дальше
был туалет. Помещение выходило окнами на магазин «Октябрь»,
окна были с решетками.
Кто занимался реализацией каминов?
Я.
11 июля 2005 года Ваш магазин работал?
Да.
Вы работали в тот день?
Да.
В момент возникновения пожара Вы были в «Пассаже»?
Да. Хочу рассказать про запах. Я утром пришла на работу,
зашла в торговый павильон, оставила дверь открытой и попросила
136
уборщицу посмотреть за павильоном. Когда я поднялась наверх, то
почувствовала неприятный запах на весь коридор до бытовки
уборщицы. Запах был неприятный как из канализации. Я
посмотрела, Клавдия Степановна – наша уборщица посмотрела, но
ничего не было.
В какое время Вы пришли на работу?
Я пришла на работу в 10 часов 50 минут, открыла окно,
протерла дверь, поднялась наверх, чтобы набрать воды в чайник.
Через 5 минут спустилась вниз. И около 13 часов я пошла в магазин
«Октябрь» купить банку кофе и когда возвращалась, то запаха уже
не было. Ко мне спустилась Нина Малюк, и я предложила ей кофе
попить. Она поднялась на второй этаж. Вдруг раздался хлопок, как
будто дети взрывают петарды, и свет выключился. Я сразу закрыла
дверь, выключила световые фильтры и услышала женский крик
«Вовка». Я подумала, что Нина, она погибла, зовет своего мужа.
Он поехал в банк. И я думала, что он вернулся, может что-то забыл.
Когда все отключилось, в коридоре было темно, я услышала топот,
приоткрыла дверь, услышала гул и увидела как огненный шар
катился по коридору. Сзади дверь закрыта, на окнах решетки. Я до
этого просила Валентину Васильевну Канду открыть двери, чтобы
камины не таскать через центральный вход. Она сказала, что дверь
заржавела. Пламя катилось по коридору очень быстро. Оно
надвигалось на меня секунды. У меня в салоне стоял фонтан, я
намочила полотенце и прикрыла им лицо и стала кричать. Смотрю
в окно, а на меня черный джип надвигается, и выдернули сначала
одни решетки, а потом вторые. Рядом был магазин спортивной
одежды, и продавщица Наташа стояла. Этот водитель джипа всех
спас. Я посмотрела на время, было 13 часов 40 минут. Скорой
помощи еще не было, пожарных тоже не видела. Смотрю, стоит
Марина Давыдовна из магазина «3ХЛ», фамилию не знаю.
Подбежали врачи из поликлиники №1. Подошел мужчина и сказал
«Отойдите» и меня перевели на другую сторону, я стояла там до 16
часов 40 минут. Я искала, может, кто-то еще спасся. Пришли мой
муж и сыновья. А потом меня увезли на скорой
Вы не смотрели на время, когда раздался хлопок?
Потом ко мне подходил милиционер с блокнотом и спросил,
что случилось. Я ответила, что был глухой хлопок и свет погас.
Время было 13 часов 30 –35 минут. Когда раздался хлопок, я
закрыла дверь, выключила световые фильтры, прошло максимум 2137
3 минуты, я выглянула в коридор и увидела огненный шар или
эллипс или овал, и он захватывал все пространство в коридоре и
гул стоял как в трубе.
Перед хлопком Вы выходили из помещения?
Я пошла в магазин «Октябрь», купила кофе и вернулась минут
через 10 через центральный вход.
Когда Вы возвращались, никто не стоял возле центрального
входа?
Я не обратила внимание. Мне Малюк Нина сказала, что на
обеде ко мне придут смотреть камины. Обеда в «Пассаже» не было,
он работал все время без обеда.
Находясь в своем магазине, Вы слышали разговоры, шум в
коридоре?
Нет. Я музыку включала тихую.
Когда Вы вернулись из магазина, Вы уловили в здании
посторонний запах?
Нет, может все проветрилось. На следствии я говорила, что
разговаривала с Клавдией Степановной - нашей уборщицей по
поводу запаха.
Как найти Клавдию Степановну?
Она проживала по ул. Юбилейной, д. 5. Она убирала всегда с
утра и до 12 часов дня. С центрального входа под лестницей у них
была каморка со швабрами, тряпками.
В какое время она ушла 11 июля 2005 года?
Не знаю.
Когда Вы услышали крик «Вовка»?
Я услышала женский крик «Вовка» и подумала, что вернулся
муж Нины, т. к. что-то забыл. Мне показалось, что кричала Нина.
Это было после хлопка.
А на улицу Вы не смотрели?
Нет. Я выключила свет, искала полотенце, камин отодвинула.
А откуда раздавался крик?
Не знаю. Мне показалось, что это Нина крикнула.
А другие крики Вы слышали?
Я не слышала, только топот сверху. Криков не слышала, т. к.
мой магазин далеко от центрального входа. Я не уверена, что это
кричала Нина. Я уверена, что женщина кричала «Вовка», т. к.
голос был высокий, звонкий. Я до хлопка ничего не слышала, в
нашем крыле было тихо.
138
Какое расстояние от Вашего павильона до центрального
лестничного марша?
Может метров 10. Если идти прямо по коридору, то
упираешься в двери «Сотовика» и направо центральная лестница.
Во время пожара Вам были причинены телесные
повреждения?
У меня нет. Только нервное расстройство.
А имущественный ущерб Вам был причинен? Из чего были
выполнены камины?
Часть каминов из МДФ и сверху покрыты натуральным
шпоном, а часть из ДСП и сверху натуральный шпон. И был
мраморный камин из известняка. Все пришло в негодность.
Пересчитывали камины?
Да, при мне пересчитывали. Я написала расписку. Каминов
было 10.
Кому был причинен имущественный ущерб?
Мне и Купенцовой Наталье. Мы брали заем. Единственно, что
украли это очаг. Я сказала наплевать.
На основании чего Вы делали справку?
На основании кассовой книги.
Где находились поврежденные камины?
В «Пассаже». Нас позвали 12 июля и сказали заберите. Там
картины, лампы все было в саже.
Прокурор: Прошу предъявить потерпевшей Пятибрат для
обозрения справку об ущербе, чтобы в последующем задать ей
вопросы.
Потерпевшая Пятибрат: Не возражаю.
Потерпевшие: Не возражают.
Представитель потерпевших Чигир: Не возражает.
Адвокат Ищенко: На усмотрение суда.
Адвокат Гурьев: Не возражаю.
Подсудимый Пулялин: На усмотрение суда.
Подсудимый Коростелев: Не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, определил:
ходатайство прокурора удовлетворить и предъявить на
обозрение потерпевшей Пятибрат справку о причиненном ущербе.
139
Прокурор оглашает л. д. 177, 178 том 9 – справка и перечень
товаров.
Потерпевшей Пятибрат предъявляется на обозрение л. д. 177,
178 том 9 – справка и перечень товаров.
На вопрос прокурора потерпевшая Пятибрат:
Все правильно указано в справке?
Да. Камины повреждены безвозвратно и восстановлению не
подлежат.
Других вопросов к потерпевшей Пятибрат от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевшая
Харитонова
Юлия
Геннадьевна, 1980 года рождения, работающая в ООО «М Кор», кредитный инспектор, проживающая г. Ухта, пр.
Сенюкова 55-50.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Отношений с
ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Харитонова: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Харитонова предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Харитонова:
Скажите, где Вы работали на период 11 июля 2005 года?
Я работала специалистом кредитного отдела ООО «62 слона».
Где располагалось Ваше рабочее место?
Мое рабочее место было в торговом зале, где торговали
сотовыми телефонами.
Расскажите, что произошло 11 июля 2005 года.
140
Я находилась на рабочем месте. Мне надо было отправить
электронное письмо в банк. Я составляла письмо и посмотрела на
часы. В 13 часов 40 минут я услышала возню, в зале было тихо, был
всего один покупатель. Я подумала, что кто-то безобразничает. На
центральной лестнице как будто кто-то ходит, шаркает ногами,
бегает.
Как долго продолжалась возня?
Минуты 2. Потом я услышала хлопок с той же стороны. Я
привстала, повернула голову в ту сторону и увидела дым, раздались
крики «Пожар, бегите» и мы выбежали на улицу и наблюдали
происходящее со стороны.
Скажите, Вы разговоры, крики, доносившиеся с центральной
лестницы, слышали?
Что-то показалось подозрительным. Какое-то ругательство
матом доносилось с центральной лестницы.
Какой был голос?
Мне показалось, что женский. Как будто в ответ кто-то
ругнулся.
Через сколько времени Вы услышали хлопок?
Прошло меньше 2 минут, после того как я услышала
ругательство.
Вам голос не был знаком?
Мне показалось, что это голос нашей уборщицы. Она
выходила на лестницу и общалась с вахтером, что там кто-то что-то
сделал и ругается.
Вы пламя видели?
Нет, только серый дым.
Через сколько времени, когда Вы услышали хлопок, Вы
эвакуировались?
Прошло минуты 2, и мы были на улице. Передо мной
выбежали девочки-продавцы. Затем выбежали Коля Синцов, у него
сильно обгорел лоб и Дима, фамилию не помню. Коля пошел в
аптеку, а Дима помогал срывать решетки с окон.
Что было потом.
Мы стояли около магазина и видели как Данила и другие шли
к нам со стороны аварийного выхода.
Что они Вам рассказали?
Что они шли на перекур, что кого-то откинуло, и они
побежали к пожарному выходу.
141
Кто кричал «Пожар, бегите»?
Не знаю, кто-то в районе магазина «Сотовик».
Вам Брызгалов что-либо рассказывал?
Нет. Я подробности не помню.
Какое расстояние от торгового зала до центрального
лестничного марша?
Мне кажется метров 20.
Вы сами курите?
Да.
Непосредственно перед пожаром Вы выходили курить?
Нет. Я была занята.
В связи с пожаром Вам
были
причинены телесные
повреждения?
Нет.
В результате пожара Вам был причинен материальный
ущерб?
Да, сгорели кошелек, сумка, сотовый телефон «Самсунг»,
стоимостью 4000 рублей, деньги в сумме 140 рублей, ветровка.
У прокурор, потерпевших, представителя потерпевших Чигир,
адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина
других вопросов к потерпевшей Харитоновой не имеется.
На
вопросы
председательствующего
потерпевшая
Харитонова:
Вы поясняли, что слышали голос, похожий на голос Вашей
уборщицы. Как ее звали?
Ее звали Людмила. Она убирала в «Сотовике».
Кто еще был в торговом зале?
Три продавца: Света, Лена и Юля, фамилии не помню, и
покупательница с ребенком находилась около двери.
Прокурор: На основании ст. 281 ч.3 УПК Российской
Федерации,
в связи с существенными противоречиями в
показаниях потерпевшей Харитоновой на предварительном
следствии и в судебном заседании прошу огласить ее показания на
предварительном следствии в части, данные на л. д. 142-143 в томе
10. Существенные противоречия касаются в части денег, которые
были с собой у потерпевшей.
142
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие, представитель потерпевших Чигир, адвокаты
Ищенко, Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин не возражают
огласить показания потерпевшей Харитоновой.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, на основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания потерпевшей
Харитоновой данные ею на предварительном следствии, в связи с
существенными противоречиями, в части имущественного ущерба.
Прокурор оглашает л. д. 142-143 том 10 – протокол допроса
Харитоновой.
На вопрос прокурора потерпевшая Харитонова:
Какие показания более правильные: в суде или на следствии?
Первоначальные показания правильные. Я могла забыть.
Прошло уже 2 года.
Других вопросов к потерпевшей Харитоновой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
На вопросы председательствующего потерпевшая Стоянова:
В момент начала пожара кто зашел в Ваш кабинет?
Уборщица Тепина Людмила. Она зашла за пылесосом.
Она выражалась вслух нецензурно?
Нет.
На вопросы адвоката Ищенко потерпевшая Стоянова:
Перед началом пожара Вы слышали возню?
Нет.
Какое расстояние от торгового зала, торгующего сотовыми
телефонам до центрального входа?
Метров 7.
Предыдущий потерпевший сказал, что метров 20.
Я думаю, что меньше.
Других вопросов от сторон к потерпевшей Стояновой нет.
Объявлен перерыв до 11 часов 4 сентября 2007 года.
143
Судебное заседание продолжено в 11 часов 4 сентября 2007
года.
В судебное заседание явились потерпевшие Маков, Якумене.
Потерпевшим Макову, Якумене объявлен состав суда,
государственный
обвинитель,
защитники,
представитель
потерпевших, секретарь.
Разъяснено право заявлять отводы, предусмотренные главой 9
УПК РФ.
Потерпевший Маков: У меня никому отводов нет. Всем
доверяю.
Потерпевшая Якемене: Никому отводов нет. Всем доверяю.
Потерпевшим Макову, Якемене разъясняются
предусмотренные ст. 42 УПК Российской Федерации.
права,
Потерпевший Маков: Права мне понятны. Ходатайств не
имею.
Потерпевшая Якемене: Права понятны. Ходатайств нет.
Решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд,
совещаясь
на
месте,
определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Суд продолжает допрос потерпевших.
Допрашивается потерпевшая Якумене Рахина Фаляховна,
1960 года рождения, частный предприниматель, проживающая
г. Ухта, ул. Губкина 7-3.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Отношений с
ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
144
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Якумене: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Якумене предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Якумене:
Скажите, приходилось ли Вам арендовать торговые площади
в торговом центре «Пассаж»?
Да.
В какой период?
С июня или июля месяца, год не помню, до пожара за год или
за два.
Где были расположены Ваши торговые площади?
На первом и втором этажах. На первом этаже третья дверь
налево, окна выходят на улицу Октябрьскую и на втором этаже
тоже налево без окон.
Кто занимался реализацией товара?
Продавцы. На первом этаже Белозерова, на втором этаже
Марина Абдужалилова.
Какой товар реализовывали?
Промышленные товары, мужская одежда.
Вы сами участвовали в реализации товара 11 июля 2005 года?
Нет, меня не было. Я была, когда начался пожар, и мне
позвонили продавцы.
Кто открывал магазин?
С утра приходили продавцы и открывали. Если не могли
придти, то звонили мне, и я приходила и открывала. Я живу рядом.
Какой был график работы у продавцов?
Работали с 11 до 19 часов, обед с 14 до 15 часов, и в субботу и
воскресенье укороченный день.
Что Вам известно о пожаре?
145
Мне позвонила Абдужалилова во втором часу или около 14
часов и сказал, что горит «Пассаж».
Откуда она звонила?
Потом выяснилось, что она звонила из дома.
Вы сами ездили в «Пассаж»?
Я живу рядом. Я сразу бегом понеслась.
Что Вы там увидели?
Все полыхало, здание горело. Я подошла сзади здания и
обратила внимание на дверь, что запасной выход на 2 этаже со
стороны кинотеатра «Дружба» был закрыт.
На замок?
Не знаю. Но дверь была закрыта. Со стороны кинотеатра
«Дружба» с торца здания есть лестница и металлическая дверь, она
и была закрыта.
Что за имущество было в Вашем торговом павильоне и кому
оно принадлежало?
Мое, только мое и мужа, и нашей семьи полностью.
У Вас во время пожара пострадало имущество?
Большей частью да. На первом этаже что-то вытаскивали
через окно, но все выкинули, там гарь и вонь была. На втором
этаже имущество было полностью уничтожено.
Вы ущерб подсчитывали?
Да.
Как Вы определяли стоимость сгоревшего имущества?
Я только приехала и 10 числа завезла новый товар.
Документы, накладные все сгорело.
Вы следователю составляли документ?
Да, составляла перечень сгоревшего.
На основании чего составляли?
По остаткам. Перед пожаром делали с Мариной ревизию.
Примерно когда?
Не помню. Прошло уже столько времени.
Данные в справке откуда взялись?
Я примерно знала остаток. По последнему приходу у меня
записи были.
Прокурор: Прошу исследовать в судебном заседании списки,
представленные потерпевшей Якумене в томе 8 на л. д. 204-205,
146
206, с целью установления реальной стоимости материального
ущерба.
Потерпевшие, представитель потерпевших Чигир, адвокаты
Ищенко, Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать
заявленные прокурором листы дела.
Прокурор оглашает л. д. 204-205 том 8 – заявление Якумене о
стоимости товара, который находился в торговом центре «Пассаж»
и перечень имущества на сумму 5 275 576 рублей; л. д. 206 том 8 –
заявление Якумене о сгоревшем торговом имуществе на сумму 90
000 рублей.
Потерпевшей Якумене предъявляется на обозрение л. д. 204205, том 8.
На вопрос прокурора потерпевшая Якумене:
Товар,
перечисленный
в
заявлении,
соответствует
действительности?
Да, это все было.
Потерпевшей Якумене предъявляется на обозрение л. д. 206,
том 8.
На вопросы прокурора потерпевшая Якумене:
А по поводу торгового оборудования, что можете сказать.
Я примерно знала сколько было и писала.
Скажите, что точно было уничтожено огнем и стоимость.
Смокинги, фраки, костюмы точно были. Насчет этого я не
сомневаюсь. Количество я составила примерно. Может что-то было
на 1-2 штуки меньше. Смокинги были не менее 20 штук. Фраки 15 штук, может на 1 штуку меньше или больше, но не менее 14
штук. Костюмы мужские – 50 штук, может даже и больше, но
меньше навряд ли.
У Вас сохранились документы, на основании чего Вы
составляли заявления?
147
Скорее нет. Все хранилось в магазине у продавцов. По
последнему приходу может что-то дома и сохранилось. Это прошло
столько времени. На этот день был большой остаток и большой
приход. Все что было, там и осталось.
Со стороны обвинения других вопросов к потерпевшей
Якумене нет.
На вопросы подсудимого Пулялина потерпевшая Якумене:
С кем Вы подходили к зданию «Пассаж»?
С Мельченко Николаем Николаевичем. Его жена арендовала
там помещение.
По пути Вы встречали людей?
Там было море людей.
Они шагом шли или бежали?
Не могу сказать.
У стороны защиты других вопросов к потерпевшей Якумене
нет.
На вопросы председательствующего потерпевшая Якумене:
Что сообщила Вам Абдужалилова по телефону?
Она сказала «Римма, «Пассаж» горит».
После этого Вы встречались с ней?
Да. Мы с соседом подошли, стали их всех искать. Но потом
нашли Абдужалилову в больнице.
Когда Вы с ней встречались?
Мы с мужем поехали в больницу в Сангородок. Сразу ее не
нашли. Я в шоке забыла ее фамилию, назвала ее девичью фамилию.
Потом общались.
Когда?
Я не помню.
Абдужалилова при встрече рассказывала, что произошло?
Я спрашивала. Она рассказала, что была в торговом павильоне
и сразу не заметила, т. к. у нее был покупатель, и только потом
заметила, что косяк дверной горит, и она выбежала.
Каким образом она спаслась?
Она выходила самая последняя через эвакуационную дверь на
2 этаже, которая выходит на кинотеатр «Дружба». Я говорю, что
когда мы шли, то дверь была закрыта. Она сказала, может ее потом
закрыли.
148
Опишите свои торговые помещения.
Торговое помещение на 1 этаже было 18 или 20 квадратных
метров, налево от центрального входа, 3 или 4 дверь, далее ниша
или тамбур, и дверь была прямо и направо. В помещении было
окно и решетки внутри и снаружи.
Какие были решетки?
Внутренняя решетка закрывалась на ключ, который был у
продавцов. А снаружи глухая решетка. Мой муж и сын с улицы
ломом открывали решетку. На 2 этаже помещение было сразу
налево и не было не одного окна.
Ваше помещение на 2 этаже около эвакуационного выхода
каким было по счету?
От центрального марша вторая дверь.
У Вас с Абдужалиловой было оформлено трудовое
соглашение?
Только устное соглашение.
А с Белозеровой?
Она сказала, что она на пенсии и незачем ей оформляться, что
ей хочется подработать, и она согласна работать.
А почему с Абдужалиловой не заключили трудовое
соглашение?
Не знаю. Мы знаем давно друг друга, и разговоров об
оформлении не было.
На вопросы суда потерпевшая Якумене:
Скажите, была нумерация Ваших торговых помещений?
Да, на втором этаже №7 и №8, а на первом этаже, даже не
помню.
Как долго Вы находились около торгового центра «Пассаж»?
Мы там долго суетились.
При Вас какие были признаки пожара?
Все полыхало. На первом этаже пожарники бегали, тушили.
При Вас людей спасали?
Да, выносили через окна первого этажа и ребенка со второго
этажа с центрального входа передали, возраст не помню.
А откуда Вам стало известно о гибели Белозеровой?
Мы ее искали, но не могли найти. Поехали в больницу. Нам
сказали, что она поступила в реанимацию. Поехали во второй раз,
нас не пустили. Мы звонили ее сыну и спрашивали как мама. Мы
149
сами звонили в больницу. И через 10-11 дней от соседки
Мельченко Ольги Генриховны мы узнали, что Белозерова умерла.
На вопрос прокурора потерпевшая Якумене:
Скажите, а где сейчас Ваш супруг Якумас?
Он сейчас в командировке, когда приедет не знаю.
Других вопросов к потерпевшей Якумене от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается потерпевший Маков Александр Юрьевич,
1972 года рождения, работающий в отделе вневедомственной
охраны, проживающий г. Ухта, ул. Кольцевая, 24-104.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Вижу в первый
раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Маков: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший Маков предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Маков:
Скажите, кто у Вас погиб при пожаре в ТЦ «Пассаж» 11
июля 2005 года?
Жена – Макова Елена Владимировна.
Что она делала в «Пассаже» 11 июля 2005 года?
Моя жена работал в Управление соц.помощи. У нее был
обеденный перерыв. И она пошла покупать шорты. Мы собирались
ехать в отпуск. И она там осталась.
Какой у нее был обеденный перерыв?
С 13 до 14 часов.
Вы обговаривали с ней покупки?
150
Она говорила, что надо что-то в отпуск купить.
Откуда Вам стало известно о гибели жены?
Я был на охране в магазин «Восток». Мне позвонил сын
Меньщиковой Жанны Алексеевны, она исполняла обязанности
директора, и сказал, что горит «Пассаж». Я позвонил к жене на
работу, и мне сказали, что она не пришла с обеда.
С кем Вы разговаривали?
Я не помню.
Вам говорили куда она пошла?
Мне сказали, что она пошла по магазинам. Время было третий
час, а ее нет с обеда. А она очень ответственный человек. Я
подумал что-то случилось. Я взял такси и поехал в больницу в
приемный покой.
Вы к «Пассажу» подходили?
Нет.
Дальше что.
Жены в больнице не было. И я еще с одним молодым
человеком, не знаю кто, пошли в морг. И минут через 15-30
приехал катафалк. И я там обнаружил свою супругу.
У Вас остались дети?
Да, двое.
Вы в этот день 11 июля 2005 года ходили к «Пассажу»?
Да, но как горит я не видел.
Непосредственно Вам что-либо известно о совершенном
преступлении? Что произошло в «Пассаже»?
В основном по слухам. Я работаю в милиции, и мне
передавали только слухи.
А достоверно Вам что-либо говорили?
Нет.
У прокурора, потерпевших, представителя потерпевших
Чигир, адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева,
Пулялина других вопросов к потерпевшему Макову не имеется.
На вопрос суда потерпевший Маков:
Назовите год рождения Ваших детей.
1994 и 1997 года рождения.
Других вопросов к потерпевшему Макову со
стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
151
Объявлен перерыв на 15 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Прокурор: Уважаемый суд! У обвинения есть ходатайство об
оглашении показаний не явившихся потерпевших Кривоборской Е.
В. на л. д. 212 том 7, Рашниловой на л. д. 174-176, 177, 178-183
тома 8, Плаксий на л. д. 99-100, 104-106, 108-117 тома 9.
Председательствующий: Суд до разрешения заявленного
ходатайства считает необходимым объявить перерыв до 14 часов.
Объявлен перерыв до 14 часов.
Судебное заседание продолжено в 14 часов 05 минут.
В судебное заседание явился потерпевший Молев.
Решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд,
совещаясь
на
месте,
определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Суд возвращается к обсуждению ходатайства об оглашении
показаний потерпевших Кривоборской Е. В., Плаксий и
Рашниловой, в связи неявкой их в судебное заседание.
Прокурор: Я снимаю свое ходатайство и прошу допросить
потерпевшего Молева.
Потерпевшему
Молеву
государственный
обвинитель,
потерпевших, секретарь.
объявлен
защитники,
состав
суда,
представитель
Разъяснено право отводов.
152
Потерпевший Молев: У меня никому отводов нет. Всем
доверяю.
Потерпевшему Молеву разъясняются права, предусмотренные
ст. 42 УПК Российской Федерации.
Потерпевший Молев: Права мне понятны. Ходатайств не
имею.
Представитель средств информационного агентства «Бизнес
новости Коми» ходатайствует о разрешении на проведение
фотосъемки в зале судебного заседания.
В соответствии со ст. 241 УПК Российской Федерации
выясняется мнение участников судебного заседания по данному
вопросу.
Прокурор, потерпевшие, представитель потерпевших Чигир,
адвокат Ищенко, Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин: Не
возражают против ведения фотосъемки в зале суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить фотосъемку в зале суда за исключением состава
суда и в пределах, в которых это не будет препятствовать
участникам процесса осуществлять свои функции.
Допрашивается
потерпевший
Молев
Александр
Витальевич, 1971 года рождения,
отбывает наказание в
колонии – поселении ИК-19 пос. Бельгоп.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Отношений с
ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Молев: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
153
Потерпевший Молев предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Молев:
Что Вы можете пояснить по поводу трагедии 11 июля 2005
года в «Пассаже»?
Был поджог с последствиями.
Кто поджог?
Поджигатели.
Кем Вы работали на период 11 июля 2005 года?
Я был директором ООО «Северторг», арендовавшего здание
ТЦ «Пассаж».
Какое отношение Вы имели к данному зданию?
Я был главным арендатором здания с момента открытия
«Пассажа» и до дня поджога.
Что Вам известно о поджоге и пожаре?
Ничего.
Что-то сгорело при пожаре?
Погибли люди, и был нанесен имущественный ущерб.
Что за ущерб?
Сгорело само здание, ущерб нанесен субарендаторам.
Кто являлся учредителем ООО «Северторг»?
Я был единственным учредителем.
А вообще состав учредителей менялся?
Сначала были я и главный бухгалтер. Потом главный
бухгалтер вышел из состава, остался я один.
Когда вышел главный бухгалтер?
Не помню.
Как фамилия бухгалтера?
Редникова Светлана Сергеевна. Она вышла месяцев за 9 до
поджога.
С какого периода Вы арендовали здание?
С июня или июля 2002 года.
Что можете пояснить по поводу аренды и работы здания?
Я арендовал здание и сдавал субарендатору.
На каких условиях осуществлялась аренда здания?
По договору. Надо смотреть документы.
154
Кто занимался работой данного торгового центра? Кто
обеспечивал охрану, открывал двери?
У меня были администратор, заведующая, бухгалтер. У всех
были свои обязанности.
У Вас был большой штат?
Я, главный бухгалтер, заведующая, два вахтера –
администратора, уборщица.
Скажите, в здании работали с какого по какое время?
С 10 до 19 часов, перерыв на обед с 13 до 14 часов или с 12 до
13 часов. Каждый субарендатор сам назначал время обеда.
Здание закрывалось на обед?
Это было на усмотрение субарендатора.
Кто из персонала находился в дневное время в здании?
Заведующая, бухгалтер, вахтер – администратор посменно,
уборщица до открытия убиралась и уходила.
У Ваших работников был обед?
Да, точно не помню или с 12 до 13 часов, или с 13 до 14 часов.
Где находились рабочие места у заведующей, бухгалтера?
У заведующей и бухгалтера кабинет был на втором этаже,
слева вторая дверь по левой стороне от центральной лестницы. У
вахтера - администратора рабочее место было на втором этаже
непосредственно у центральной лестницы с правой стороны. У нее
стоял стол, телефон, электрощиты пожарной сигнализации. У
уборщицы был шкаф в туалете. Она там переодевалась, хранила
инструменты.
Под лестницей были помещения?
Да, одно. Там еще были щиты сигнализации, лопаты.
А в ночное время кто осуществлял охрану здания?
Сдавали на пульт вневедомственной охраны на пожарно –
охранную сигнализацию. У нас стояли дымовые датчики,
огнетушители, 2 крана гидранта.
А была еще охрана?
У магазина «Сотовик» был отдельный договор на охрану.
У магазина «Сотовик» были какие-то особенности аренды?
Никаких.
В дневное рабочее время была еще охрана?
Нет. Сигнализация выходила на пульт рабочего места вахтера
– администратора.
155
Какой был обзор у вахтера – администратора с рабочего
места?
Был виден центральный вход, полностью второй этаж,
лестница.
Вахтер – администратор должна была постоянно
находиться на рабочем месте?
Да. Единственно, что во время обеда ее замещал или
бухгалтер или заведующая.
Какие конструктивные особенности были у здания торгового
центра «Пассаж»? Как были оборудованы окна, двери?
Это двухэтажное здание, с шестью выходами: слева на 2
этаже, справа от магазина «Сотовик», 2 выхода на 1 этаже, выход
на 2 этаже и центральный вход.
Окна были во всех торговых помещениях?
Нет. Окон не было с тыльной стороны здания.
На окнах здания были решетки?
Да, стояли.
Расскажите о дне 11 июля 2005 года.
Это был обычный день, без происшествий, потом был поджог.
Вы 11 июля 2005 года были в здании «Пассажа»?
Нет, не был.
Откуда Вы узнали о трагедии и от кого?
Я рядом живу, пришел домой на обед, вышел на балкон и
увидел сильное задымление. Торгового центра не было видно.
В какое время это было?
Точно не могу сказать, не помню. Я сначала не поверил, что
«Пассаж» горит. Позвонил туда, трубку никто не брал. Потом
услышал звуки пожарной сирены. Я пошел туда. Здание было
оцеплено. Я попробовал подойти к зданию, но пожарные меня не
пустили. Приехала прокуратура, стали выяснять чье здание. А
потом стали вызывать.
Вы пытались кого-нибудь найти?
Да, разговаривал с бухгалтером. Она стояла в слезах. Она
ничего не говорила, была в шоке.
Она была в здании во время пожара?
Я не помню. Она ничего не говорила.
А кто был заведующим?
Канда.
Вы с ней разговаривали?
156
Она стояла рядом с бухгалтером и никто ничего не мог
понять.
Они были в здании, когда начался пожар?
Нет.
Вы с другими людьми разговаривали?
Видел Малюк. Он спросил, что случилось. Я ответил, что не
знаю. Он попытался забежать в здании, а меня пожарный
остановил. Малюк сразу выбежал, т. к. было сильное задымление.
При Вас здание горело?
Очень сильно горел центральный вход.
Кого-то спасали?
Скорая была. Я пытался зайти, но меня не пустили. С левого
крыла первого этажа вещи выносили.
Кто?
Не знаю.
А людей спасали?
Люди уже лежали около центрального входа.
Вы связывались с собственниками здания?
Да.
С кем?
Я позвонил Геворкяну Георгию, сказал, что пожар. Он
приехал.
Как Вы думаете, почему случился пожар?
Я не знаю. Работали спокойно, угроз не было.
Скажите, в результате пожара Вам
был причинен
материальный ущерб?
Есть, но незначительный.
По поводу ущерба Вы справки, документы составляли?
Нет.
А перечень имущества составляли?
Нет. Приезжал следователь. Я сказал, что не помню, где все
покупалось.
В обвинительном заключении указано, что Вам причинен
ущерб на сумму 252 614 рублей 97 копеек.
Причинен, но не значительный.
Вы можете перечислить, что повреждено или уничтожено
во время пожара?
Я следователю сказал, что бумаг не сохранилось.
Скажите, какие-то пожарные принадлежности сгорели?
157
Да, огнетушители, гидранты, сама сигнализация сгорела.
Прокурор: На основании ст. 281 ч.3 УПК Российской
Федерации,
в связи с существенными противоречиями в
показаниях потерпевшего Молева на предварительном следствии и
в судебном заседании прошу огласить его показания на
предварительном следствии в части, данные на л. д. 209-212, 220246 в томе 8. Существенные противоречия касаются в части
имущества, которое было уничтожено пожаром, и его стоимости.
Сегодня потерпевший не может этого объяснить.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие, представитель потерпевших Чигир, адвокаты
Ищенко, Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин не возражают
огласить показания потерпевшего Молева.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, на основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания потерпевшего
Молева данные им на предварительном следствии, в связи с
существенными противоречиями, в части имущественного ущерба.
Прокурор оглашает л. д. 209-212 том 8 – протокол допроса
Молева, л. д. 220-246 том 8 – подтверждающие документы о
стоимости пожарного и торгового оборудования, мебели, техники,
которая была установлена в ТЦ «Пассаж» на сумму 252 614 рублей
97 копеек.
На вопросы прокурора потерпевший Молев:
Вы в прокуратуру предоставляли эти сведения?
Не помню.
На л. д. 220 тома 8 имеется сопроводительное письмо о
предоставлении копий товарных накладных ООО «Северторг». В
торговом центре были установлены соединительные пожарные
колонки, люминесцентные, самоклеивающиеся знаки, порошковые
огнетушители, рукава соединительные. Вы это подтверждаете?
Да.
158
Потерпевшему Молеву предъявляется на обозрение л. д. 220246 том 8.
На вопросы прокурора потерпевший Молев:
Вам были сейчас предъявлены на обозрение документы. Они
соответствуют действительности?
Да.
Вы подтверждаете, что ООО «Северторг» потратил
денежные средства на приобретение и установку оборудования?
Да.
На вопросы представителя потерпевших Чигир потерпевший
Молев:
Скажите, ООО «Северторг» сегодня существует?
На сегодня оно закрыто.
Когда?
Точно не могу сказать.
Представитель потерпевших Чигир: Хочу пояснить, что с 5
декабря 2005 года ООО «Северторг» не существует. А ущерб
причинен не Молеву, а «Севертогу».
Чья эта собственность?
«Северторга».
При пожаре лично Ваше имущество пострадало?
Нет.
Вы морально или физически пострадали?
Нет.
Кто на этот день был вахтером – администратором?
Фридман.
Кто должен был обеспечивать работу торгового центра?
Вахтер - администратор должна была находиться на рабочем
месте, проверить оборудование, открывать и закрывать двери.
Она находилась на рабочем месте?
Она погибла.
От кого Вы узнали о ее гибели?
В это же день стали ее искать и стало потом понятно, что она
погибла.
А какие вопросы решал заведующий?
Чисто хозяйственные вопросы.
А кто открывал и закрывал двери в здании?
159
Фридман.
У кого были ключи от здания?
У вахтера – администратора, и у нас были в кабинете.
Вы с собственниками здания контактировали?
Да.
Были у Вас с ними конфликтные ситуации?
Нет.
А были конфликтные ситуации
в отношении с
субарендаторами?
Нет.
А в отношении с Сенюковым?
Ничего не было. Была нормальная рабочая обстановка.
Вы участвовали в текущем ремонте здания?
Нет. Этим занимались собственники. Я принял объект и
должен был содержать его в соответствующем состоянии.
Вы Госпожарнадзору предъявляли этот объект?
Да.
Кому?
Председательствующий: Вопрос снимается, поскольку
сегодня рассматривается другое уголовное дело.
У представителя потерпевших Чигир других вопросов к
потерпевшему Молеву нет.
На вопрос потерпевшей Никифоровой протерпевший Молев:
Скажите, в должностной инструкции вахтера –
администратора было предписано следить за обстановкой в
здании? Она могла справиться с возникшей ситуацией 11 июля
2005 года?
Да, было предписано.
Со стороны обвинения и защиты других вопросов к
потерпевшему Молеву нет.
На вопросы председательствующего потерпевший Молев:
Скажите, имущественный
ущерб причинен ООО
«Северторг»?
Да.
Кто являлся учредителем «Северторга»?
Я. Ущерб причинен фирме, учредителем которой являюсь я.
А Вам?
160
Ущерб причинен фирме на сумму 252 614 рубля 97 копеек.
На вопросы суда потерпевший Молев:
Как часто Вы бывали в торговом центре «Пассаж»?
Практически постоянно.
Расскажите о расположение здания. Начните с внешних
размеров.
Точно не могу сказать.
А внутреннее расположение.
По центру располагался центральный вход. Первая входная
дверь была с доводчиком, выполнена из пластика. Доводчик был
средне урегулирован. Далее шел тамбур, шириной 2,5 метра и
длиной такой же. Далее вторая дверь с доводчиком, открывалась
наружу. Далее большой холл в ширину метров 5 и метра 2 до
центральной лестницы. С двух сторон метра 1,5 – 2 сами спуски и
далее вниз ступеньки две. Это как маршевая лестница. Далее
налево длинный коридор, в конце запасной выход, справа сразу
железная дверь в «Сотовик». Она полностью все перекрывала.
Скажите, сколько было кабинетов в правом крыле на первого
этаже?
Около 6 кабинетов.
А где был торговый зал?
У них сразу были первая, вторая дверь, потом доходишь до
конца налево и большая площадь торгового зала. В начале
коридора у них был офис, и далее два торговых зала.
В левом крыле на 1 этаже сколько было торговых
помещений?
Около 10 с двух сторон.
Опишите лестницу на 2 этаж.
Лестница шириной около двух метров, железобетонная. Она
шла прямым маршем, около 7 ступенек. С правой стороны на 2
этаже сразу стоял стол администратора.
А сколько торговых помещений было слева на 2 этаже?
Так же как и на 1 этаже.
А справа на втором этаже?
Также как и на первом этаже.
На вопрос потерпевшей Баженовой потерпевший Молев:
161
Вы пояснили, что пришли 11 июля 2005 года домой на обед. А
где Вы еще работали?
Я еще арендовал бильярдный клуб.
На вопрос представителя потерпевших Чигир потерпевший
Молев:
Вы собираетесь участвовать в прениях?
Нет, не собираюсь.
Других вопросов к потерпевшему Молеву от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевший Молев: Прошу разрешения покинуть зал суда,
так как мне необходимо на работу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшего Молева
удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевший Молев покидает зал суда.
Допрашивается
потерпевший
Коротков
Евгений
Евгеньевич,
1978
года
рождения,
индивидуальный
предприниматель, проживающая г. Ухта, пр. Ленина, 16-24.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Отношений с
ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Коротков: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший Коротков предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Коротков:
162
Что Вы можете пояснить по поводу трагедии в торговом
центре «Пассаж» 11 июля 2005 года.
В торговом центре произошло возгорание.
Какое отношение Вы имели к «Пассажу»?
Я являлся арендатором в торговом центре.
Как давно Вы арендовали помещение? Где оно находилось?
С момента открытия торгового центра торговали верхней
одеждой на 2 этаже, павильон №6.
Как он был расположен?
На 2 этаже от центральной лестницы слева, второй павильон
по счету от запасного выхода. Павильон выходил во двор.
Каким размером был павильон?
Около 36 квадратных метров.
11 июля 2005 года Вы торговали в павильоне?
Да, но не я лично.
Чье имущество было в павильоне?
Мое.
Кто занимался реализацией товара?
Продавец Короткова Зоя Ивановна.
Расскажите про 11 июля 2005 года.
11 июля я привел продавца в «Пассаж», вовнутрь я не заходил.
Около 13 часов 40-45 минут мне позвонила сестра и сказала, что
«Пассаж» горит. Я приехал туда. Моей сестре позвонил продавец.
Продавцом была моя мать.
Где она находилась во время пожара?
В торговом павильоне.
Какие были Ваши дальнейшие действия?
Я приехал и стал мать искать. Я видел, что выносили людей. Я
нашел мать. Она пояснила, что в павильоне были покупатели, и она
краем глаза увидела пламя, и вместе с покупателями выбежала из
павильона.
Вы с мамой разговаривали кто виновник пожара?
Да, но ей это неизвестно.
Вы с кем-либо еще общались или был свидетелем трагедии? С
арендаторами общались?
Нет. Я приезжал и решал административные вопросы. И с
арендаторами не выяснял причину пожара.
Вам был причинен материальный ущерб?
Да.
163
Вы предоставляли следователю справки?
Да.
Прокурор: Прошу исследовать л. д. 134, 135-145 том 9. Это
справки, заявления, представленные потерпевшим Коротковым.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие, представитель потерпевших Чигир, адвокаты
Ищенко, Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать,
заявленные прокурором материалы дела.
Прокурор оглашает л. д. 134 том 9 – перечень торгового
оборудования; л. д. 135-145 том 9 – перечень имущества,
находящегося в торговом павильоне.
Потерпевшему Короткову предъявляется на обозрение л. д.
134-145 тома 9.
На вопросы прокурора потерпевший Коротков:
Вы справку составляли?
Да.
Подписи Ваши?
Да.
Конечная сумма соответствует действительности?
Да.
Это полный перечень и список товара?
Да. Еще в кассе были денежные средства.
У стороны обвинения других вопросов к потерпевшему
Короткову не имеется.
На вопросы адвоката Ищенко потерпевший Коротков:
На основании чего Вы составляли данные справки?
На основании компьютерных данных. Он находился у меня
дома.
164
У стороны защиты других
Короткову не имеется.
вопросов к потерпевшему
На вопросы председательствующего потерпевший Коротков:
Где Вы сами находились в момент пожара?
Не помню. Где-то на машине ездил по Ухте.
Опишите торговое помещение.
Обычное квадратное помещение на 2 этаже, в левом крыле,
второй павильон от выхода, окон в павильоне не было, были
заложены. Дверь обычная.
Других вопросов к потерпевшему Короткову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевший Коротков: Прошу разрешения покинуть зал
суда, так как мне необходимо на работу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшего Короткова удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевший Коротков покидает зал суда.
Прокурор: Прошу огласить показания неявившихся
потерпевших Кривоборской Е. В. на л. д. 212 том 7, Рашниловой
на л. д. 174-176, 177, 178-183 тома 8, Плаксий на л. д. 99-100, 104106, 108-117 тома 9. Эти потерпевшие проживают за пределами
Республики Коми и были уведомлены о времени и дате проведения
судебного заседания.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Потерпевшие: Огласить.
Представитель
потерпевших
Чигир:
ходатайство.
Адвокаты Ищенко, Гурьев: Огласить.
Подсудимый Коростелев: Я против.
Подсудимый Пулялин: Я против.
Поддерживаю
165
Суд, совещаясь на месте, определил:
в ходатайстве прокурору отказать, поскольку в соответствии
со ст. 281 ч. 1 УПК Российской Федерации оглашение показаний
неявившихся потерпевших допускается только с согласия сторон.
Прокурор: Прошу объявить перерыв в судебном заседании, т.
к. мне необходимо время для дополнительного уведомления
потерпевших. Помощи от суда не требуется.
Председательствующий: Решается вопрос по ходатайству
государственного обвинителя об объявлении перерыва в судебном
заседании. Перерыв необходим для вызова в суд неявившихся
потерпевших.
Потерпевшие поддержали ходатайство.
Представитель потерпевших Чигир, адвокаты Ищенко,
Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин не возражают против
данного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, с
учетом занятости сторон отложить судебное заседание до 10 часов
25 сентября 2007 года с продолжением 26-28 сентября, 1-4 октября
2007 года.
Судебное заседание закрыто в 15 часов 15 минут 4 сентября
2007 года.
Председательствующий:
Секретарь:
Протокол изготовлен и подписан 14 сентября 2007 года.
166
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 2-30/2007
Судебное заседание продолжено в порядке ст. 253 ч. 2 УПК
Российской Федерации 25 сентября 2007 года в 10 часов 25 минут.
В судебное заседание вызывались:
со стороны обвинения: прокурор, представители
потерпевших, потерпевшие;
со стороны защиты: подсудимые, адвокаты.
Явились: прокурор Айназаров А. А., представители
потерпевших
Борисов,
Чигир,
потерпевшие
Лушков,
Абдужалилова, Семизарова, Гусев, Морозова, Красиков, Захарова,
Чуркина, Брызгалов, Вронская, Терентьев, Мельченко, адвокаты
Ищенко, Гурьев. Подсудимые доставлены в зал суда конвоем.
Из вызванных лиц не явились: потерпевшие
Сивков О. Г., Сивкова Ю. В., Грицына, Тимушева,
Воронина, Блинников, Балашов, Баженова, Геворкян В.
Г., Владимиров, Кривоборская О. В., Юрченко,
Дмитриева, Митенев, Стоянова, Александрова,
Пятибрат, Харитонова, Белозеров, Бондарь, Букреева,
Булдаков, Веблая, Геворкян Г.В., Захарова В.В.,
Иващенко, Кириченко, Ким, Киселев Г. В., Клевцова,
Клява, Кондрашова, Коротков, Кривоборская Е.В. –
находится на учебе в гор. Пермь, Кузнецов, Кузнецова,
Куклин, Маков, Малтыз, Малюк, Мартинович, Молев,
Никифорова, Парфентьева, Плаксий, Поляков,
Рыбенков, Растриженков, Растриженкова, Рашнилова,
Рочев, Сенюков, Сильнов, Синцов, Скокова, Смирнова,
Стадникова, Стражникова, Сухинская, Ткаченко,
Устименко, Шейкина, Якумас, Якумене. Извещены
надлежащим образом.
167
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц,
которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о
причинах неявки отсутствующих.
Представитель средств массовой информации ГТРК «Коми
ГОР» от имени ГТРК «Коми ГОР», ежедневной информационный
программы «День», еженедельной газеты «НЭП+С», газеты «Ухта»
ходатайствует о разрешении на проведение аудио- и видеозаписи в
зале судебного заседания.
В соответствии со ст. 241 УПК Российской Федерации
выясняется мнение участников судебного заседания по данному
вопросу.
Прокурор, потерпевшие, представители потерпевших Борисов,
Чигир, адвокаты Ищенко, Гурьев, подсудимые Коростелев,
Пулялин: Не возражают против ведения аудио- и видеозаписи в
зале судебного заседания.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить аудио- и видеозапись в зале судебного заседания,
за исключением состава суда и в пределах, в которых это не будет
препятствовать участникам процесса осуществлять свои функции.
Председательствующим
разъясняется
регламент
судебного заседания и меры воздействия, которые могут быть
применены судом в отношении лиц, нарушающих порядок в
судебном заседании, предусмотренные ст.ст. 257 и 258 УПК РФ.
Вновь явившимся потерпевшим председательствующий
объявляет состав суда и сообщает о других участниках судебного
разбирательства, после чего разъясняет сторонам обвинения и
защиты их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из
судей, а также прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту
и защитнику в соответствии с главой 9 УПК РФ.
Вновь явившиеся потерпевшие отводов не заявили.
168
Вновь явившимся потерпевшим разъясняются права в
судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 42 УПК
Российской Федерации.
Потерпевшим
Лушкову, Абдужалиловой, Семизаровой,
Гусеву, Морозовой, Красикову, Захаровой, Чуркиной, Брызгалову,
Вронской,
Терентьеву
права
понятны.
Дополнительных
разъяснений не требуется. Ходатайств не имеется.
Судом решается вопрос о возможности продолжить
рассмотрение уголовного дела при имеющейся явке: в отсутствие
неявившихся потерпевших.
Прокурор: Я считаю возможным продолжить рассмотрение
уголовного дела при имеющейся явке.
Потерпевшие согласились с мнением прокурора.
Представитель потерпевших Чигир: Не возражаю.
Представитель потерпевших Борисов: Не возражаю.
Адвокат Ищенко: Не возражаю продолжить рассмотрение
уголовного дела.
Адвокат Гурьев: Поддерживаю мнение своего коллеги.
Подсудимый Коростелев: Не возражаю.
Подсудимый Пулялин: Я также не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное следствие по делу при имеющейся явке.
Председательствующий: Прошу государственного обвинителя
продолжить предоставление доказательств.
Прокурор: Предлагаю допросить явившихся потерпевших.
Допрос начать с потерпевшего Лушкова.
Допрашивается
потерпевший
Лушков
Николай
Васильевич, 1947 год рождения, работающий главным
инженером «Транс-сервис», проживающий гор. Ухта,
ул.
Бушуева, 23-25.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, никаких отношений с
ними не было, ни враждебных, ни неприязненных.
169
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Лушков: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший Лушков предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Лушков:
Расскажите, что Вам известно о трагедии, происшедшей в
ТЦ «Пассаж» 11 июля 2005 года.
Это было 2 года назад. Я все подробно описал в своих
показаниях на следствии. Я от них не отказываюсь и могу ответить
на вопросы.
Дело в том, что судебное разбирательство происходит по
принципу гласности и непосредственности. Мы должны эти
принципы соблюдать, и хотелось, чтобы Вы рассказали, что Вам
известно по делу.
В торговом центре
«Пассаж» была торговая точка,
директором которой была Захарова Валентина Владимировна. Я
был ее компаньоном. Накануне она вечером позвонила мне и
сообщила, что заболела и попросила меня побыть в салоне. Наш
салон был под №3 и располагался на 2 этаже. Салон назывался
«Фурор». В обеденный перерыв у меня была покупательница.
Вдруг с первого этажа раздался громкий крик «Пожар, горим,
спасайтесь». Я помог покупательнице выбежать и следом за ней
выбежал через пожарную дверь на втором этаже, которая была
открыта.
Где располагался Ваш торговый павильон?
Павильон располагался на втором этаже. Если идти от
аварийного выхода, то по коридору с правой стороны идет туалет,
далее первый салон и следующий наш салон. А если идти с
центрального входа, то наш салон сразу налево по левой стороне.
Как далеко Ваш торговый павильон располагался до
центральной лестницы?
170
Наш павильон располагался прямо по середине между
запасным выходом на 2 этаже и центральной лестницей.
По времени Вы можете сориентироваться?
Я часы не носил. И по времени где-то в 11 часов 30 минут – 12
часов я вышел к аварийному выходу перекурить. Потом зашел в
павильон. Находился там час или полтора. Потом я услышал крик
«Пожар, горим, спасайтесь».
Скажите, чей был голос: мужской или женский?
Юношеский.
Этот крик доносился с одного места?
Не знаю. Начали женщины выбегать.
Крик был одиночный?
Мне кажется, что нет. По-моему был повторный крик с того
же места. Но я точно определить не могу.
Скажите, до того как раздался крик, Вы слышали шумы,
какие-то другие крики?
Нет. Все было спокойно.
Входная дверь в Ваш павильон была открыта?
Да. И я увидел пробегавших мимо меня людей.
Как скоро Вы начали эвакуироваться?
Через доли секунды. Я начал двигаться к запасному выходу.
Кто с Вами начал эвакуироваться?
Сначала побежала женщина покупательница, а потом следом
за ней я.
С других торговых павильонов выбегали люди?
Да. Я когда побежал, то решил вернуться, т. к. оставил в
павильоне деньги и сотовый телефон, я обернулся и увидел пламя,
и как из соседнего павильона бежала Марина.
Когда Вы в первый раз увидели пламя?
Когда я обернулся и хотел вернуться в салон за деньгами и
сотовым телефоном.
Что Вы можете сказать о пламени?
Я видел, что пламя летит.
Что значит летит?
Пламя летело навстречу очень быстро.
Скажите, в связи с пожаром у Вас какое-либо имущество
пострадало?
Пострадали личные вещи. Я их указал на следствии. Сейчас
подробности не помню.
171
Попробуйте вспомнить.
Мобильный телефон, стоимостью 10 000 рублей, пиджак,
сумка.
Что за мобильный телефон?
Сейчас уже не помню.
Можете назвать стоимость сумки?
Да что сумка, в ней деньги были. Сумка может рублей 500
стоит. Сколько стоит пиджак, не помню. Прошло уже 2 года.
Скажите, телесные повреждения Вам были причинены?
Нет, не были, только моральные и психологические.
Прокурор: У обвинения есть ходатайство. На основании ст.
281 ч.3 УПК Российской Федерации, в связи с существенными
противоречиями в показаниях потерпевшего Лушкова
на
предварительном следствии и в судебном заседании прошу
огласить его показания на предварительном следствии, данные на
л. д. 136-137 в томе 3. Существенные противоречия касаются того,
что потерпевший Лушков на предварительном следствии называл
иные суммы стоимости пиджака, сумки и мобильного телефона.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие, представители потерпевших Борисов, Чигир,
адвокаты Ищенко, Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин не
возражают огласить показания потерпевшего Лушкова.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, на основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания потерпевшего
Лушкова, данные им на предварительном следствии, в связи с
существенными противоречиями.
Прокурор оглашает л. д. 136-137 том 3
Лушкова от 29.08.06 года.
– протокол допроса
По оглашенным показаниям на вопросы прокурора
потерпевший Лушков:
Слышали показания. Подтверждаете суммы ущерба?
Да, подтверждаю суммы.
172
Эти суммы значительные для Вас?
На данный момент суммы незначительные.
У прокурора других вопросов к потерпевшему Лушкову нет.
На вопрос представителя потерпевших Борисова потерпевший
Лушков:
Скажите, кто за Вами вышел из здания?
Марина, фамилию не знаю, она сейчас находится в зале суда.
Она работала в павильоне правее нашего.
У потерпевших, представителя потерпевших Чигир, адвокатов
Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина других
вопросов к потерпевшему Лушкову нет.
На вопросы суда потерпевший Лушков:
Скажите, что из себя представлял Ваш торговый павильон?
Салон назывался «Фурор», площадью 15-18 квадратных
метров. Мы занимались торговлей женского трикотажа.
Опишите Ваш салон.
В салоне справа и слева висели вещи, слева при входе стоял
столик для продавца, кассовый аппарат, шторы на окнах, ковер,
одно окно с решетками и одна входная дверь.
Опишите решетки на окне.
Наружная решетка.
Распашная или глухая?
Не помню.
А какая была входная дверь?
Белая из ДВП или ДСП.
Скажите, в момент работы салона 11 июля 2005 года дверь в
салон была открыта или нет?
Да, открыта.
Скажите, какое расстояние от Вашего салона
до
центрального входа?
Салон находился посередине, в метрах я затрудняюсь сказать.
В торговом центре «Пассаж» был вахтер?
Да, постоянно был.
Где располагалось рабочее место вахтера?
На 2 этаже с правой стороны у лестницы.
А 11 июля 2005 года вахтер был на рабочем месте?
В момент открытия был.
173
А кто был вахтером?
Вроде была женщина.
Скажите, до того как Вы услышали крик о пожаре, на 2
этаже Вы слышали крики, ругань?
Нет.
А со стороны вахтера?
Тоже не слышал. У меня в салоне было покупательница, и все
мое внимание было к ней. Я только услышал крики «Пожар,
спасайтесь!».
В результате пожара лично Вам были причинены телесные
повреждения?
Нет.
После того как Вы выбежали из салона, что происходило
дальше?
Я находился внизу. Там были женщины, которые выбежали до
меня. Мы постояли минуты 2. Кто-то сказал, что какой-то баллон
может взорваться, и мы отошли на угол кинотеатра «Дружба».
Вы наблюдали динамику пожара?
Нет. Мы разговаривали с потерпевшими, которые спаслись.
На вопросы суда потерпевший Лушков:
Кому принадлежал товар в салоне?
Я был у Захаровой компаньоном и все делили пополам.
В связи с пожаром Ваш товар уцелел?
Нет. Все финансовые дела шли через Захарову.
Скажите, Вы видели признаки пожара?
Я, находясь в павильоне, увидел, что мимо пробегают
женщины. Было задымление. Я побежал. Около туалета я
остановился, решил вернуться в салон, т. к. в салоне оставил
мобильный телефон и деньги. Я повернулся и увидел, что мне на
встречу очень быстро, как птица, со стороны центрального входа,
летит пламя. Я когда выскочил на улицу, то на мне ожогов не было.
За мной выбежала Марина. Она обгорела на 40 процентов, хотя
бежала сзади меня всего на полметра.
Других вопросов к потерпевшему Лушкову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевший Лушков: Прошу разрешения покинуть зал суда,
так как мне необходимо на работу.
174
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшего Лушкова удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевший Лушков покидает зал суда.
Допрашивается потерпевшая Абдужалилова Марина
Александровна, 1960 года рождения, работающая Ухтинский
почтамт, оператор, проживающая г. Ухта, ул. Губкина, 13-4.
Суду пояснила: Их подсудимых знаю Коростелева, знаю его с
рождения. Отношений нет никаких, отношения чисто соседские,
враждебных и неприязненных отношений не было.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Абдужалилова:
Российской Федерации мне понятна.
Статья
51
Конституции
Потерпевшая Абдужалилова предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Абдужалилова:
Расскажите о трагедии происшедшей 11 июля 2005 года в
торговом центре «Пассаж».
Я работала в торговом центре «Пассаж» на 2 этаже, салон №7
«Эффект». Мы торговали мужской одеждой. Наш павильон
располагался в левом крыле в метрах 3 от центрального входа и
около 10 метров до запасного выхода. У меня было 2 покупателя:
мужчина и женщина. Я стояла и наблюдала за ними и увидела в
дверях, в метрах 2 от двери пламя, которое поднималось вверх по
лестнице. Я вскрикнула. Мужчина и женщина выскочили. Я пока
175
думала спасать товар и вышла уже в темноту. Я медленно шла в
сторону запасного выхода, т. к. было темно. Я пошла домой,
вызвала такси и поехала в больницу. Криков я не слышала. Только
снизу мужчина кричал «Спасайтесь». Когда я вышла на улицу, то
слышала крики женщин с правого крыла, которые погибли. Пламя
я не видела.
Опишите Ваш торговый павильон.
Торговый павильон площадью 30 квадратных метров, по
периметру были вешалки с костюмами, по середине помещения
висели свитера.
Кто был у Вас покупатели?
Потом из публикаций из газет я узнала, что это были муж с
женой. И муж был пожарным.
А по фотографии Вы их помните?
Не помню.
Они вместе зашли в торговый павильон?
Да. Женщина прошла во внутрь павильона, а мужчина остался
возле двери. Они приглядывались к товару, разговаривали между
собой, а я стояла и наблюдали за ними.
Скажите, какое расстояние от Вашего павильона до
центральной лестницы?
Метра 3-4.
В этот день был вахтер?
Да, женщина. У нее стол стоял на 2 этаже справа, сразу за
перилами. Это называлось место администратора.
Где вахтер находился?
Обычно она сидела за столом. С утра она как дворник
убирала, а потом сидела за столом.
Где Вы видели пламя?
Пламя поднималось по лестнице снизу вверх. Языки пламени
были желтые, красные, а снизу черные. Пламя поднималось по
лестнице, как речка течет. У меня наступил шок. Когда я очнулась,
все вокруг было черное, ничего не было видно.
Скажите, вот Вы увидели пламя. Через какое время
выбежали покупатели?
Мужчина сразу выскочил, и начал звать жену. Женщина
выскочила как будто тень мелькнула и я сразу не побежала. Я
находилась в таком состоянии, и может секунд через 10 или
меньше я выбежала.
176
Вы пояснили, что двигались к выходу не спеша.
Да, было очень темно, дыхание перехватывало, было жарко.
Кто еще с Вами эвакуировался?
Я не видела.
В коридоре было пламя?
Было жарко. Небольшие огоньки были под потолком.
А на стенах, на полу?
Я не видела.
Перед тем как эвакуироваться Вы в коридоре крик, шум
слышали?
Все было спокойно. Я ничего не слышала.
В Вашем павильоне торговали джинсами, брюками?
Да.
Скажите, непосредственно перед пожаром за день или два у
Вас были конфликты с покупателями?
Лично у меня нет.
Что было дальше.
Я пошла домой, т. к. живу недалеко. У меня сгорела блузка, я
пошла домой, вызвала такси и поехала в больницу.
Выйдя на улицу, Вы около торгового центра не
задерживались?
Нет.
Расскажите о Ваших телесных повреждениях.
У меня были ожоги 45 процентов тела: руки, спина, лицо,
плечи, предплечья, делала пластическую операцию.
У прокурора, потерпевших, представителей потерпевших
Борисова, Чигир других вопросов к потерпевшей Абдужалиловой
нет.
На вопросы адвоката Ищенко потерпевшая Абдужалилова:
11 июля 2005 года Вы Коростелева видели около торгового
центра «Пассаж»?
Нет.
А вообще в тот день видели?
Нет.
Сколько лет Вы работали в «Пассаже»?
Я отработала 1 год 5 месяцев. Я Коростелева в последнее
время вообще не видела, хотя живем рядом.
177
На вопросы адвоката Гурьева потерпевшая Абдужалилова:
Вы часто видели Коростелева?
Нет.
Вы его родителей знаете?
Да.
Как можете его охарактеризовать?
Конфликтов у меня с ним не было. Спокойный мальчик.
У
стороны защиты других вопросов к потерпевшей
Абдужалиловой нет.
На вопрос суда потерпевшая Абдужалилова:
Вы поясняли, что заметили пламя. Опишите его, как его
увидели? В каком месте?
Пламя шло снизу вверх по лестнице, и было выше перил,
которые были закрыты щитами. Пламя было желтого, красного,
черного цветов и шло быстро.
Когда Вы увидели пламя, в каком Вы сами месте находились?
Я стояла наискосок от двери в метрах 2 и смотрела в глубь
зала за покупателями. Я увидела краем глаза движение и обратила
внимание на пламя.
Скажите, перед этим Вы крики слышали? Был хлопок?
Не слышала.
У Вас дверь в павильон была открыта?
Да.
Скажите, какое расстояние от Вашей двери до места
вахтера?
6-8 метров.
Вы лечение проходили?
Сначала я находилась в стационаре в Сангородке, а потом с 12
июля находилась в Республиканской больнице и пробыла там до 89 августа. И до 2 декабря находилась на больничном и лечилась
амбулаторно.
А имущественный вред Вам был нанесен?
Да, куртка, блузка сгорели, нижнее белье, радиоприемник и
деньги в сумме 1000 рублей. Куртка стоила 1400 рублей, блузка 1000 рублей, радиоприемник - 450-500 рублей, наверно приемник
стоил 500 рублей, нижнее белье - 6000 рублей.
Других вопросов к потерпевшей Абдужалиловой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
178
Потерпевшая Абдужалилова: Прошу разрешения покинуть зал
суда.
Представитель потерпевшей Борисов: Поскольку моя
доверительница желает покинуть зал суда, то я тоже прошу
разрешения покинуть зал судебного заседания.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшей Абдужалиловой, представителя
потерпевших Борисова удовлетворить и с согласия сторон
освободить их от дальнейшего участия в судебном заседании.
Потерпевшая Абдужалилова, представитель потерпевшей
Борисов покидают зал суда.
Допрашивается потерпевшая Семизарова Валентина
Анатольевна,
1956
года
рождения,
занимающаяся
предпринимательской деятельностью, зарегистрированной в г.
Сосногорске, проживающая г. Сосногорск, ул. Ленина, 23-6.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Семизарова: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Семизарова предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Семизарова:
Что Вы можете пояснить об обстоятельствах трагедии,
происшедшей 11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж»?
Я ехала с сыном в магазин и мне позвонила подруга и
сообщила, что горит «Пассаж». Мы приехали туда, т. к. там
179
работала родственница – у мужа родная сестра. Потом мы поехали
ее искать в больницу, а она оказалась в морге.
Скажите, Вы лично присутствовали при пожаре 11 июля
2005 года около «Пассаж»?
Мы только ехали и мне позвонили.
В какое время Вам сообщили о пожаре?
Не знаю. Мы приехали к «Пассажу» и нам сказали, что
пострадавших только увезли.
Скажите, у Вас был торговый павильон в «Пассаже»?
Да, на 1 этаже налево, по коридору по правой стороне, без
окон.
Как далеко располагался Ваш торговый павильон до
центрального входа?
Точно не знаю. Может метров 7.
Сколько времени Вы там проработали?
Я проработала месяцев 5.
Скажите, как располагался Ваш павильон?
Наш павильон располагался на 1 этаже, как заходишь налево,
и по коридору направо. Мы торговали обувью, головными
уборами, трикотаж, сумки. Окон в павильоне не было.
Кто занимался реализацией товара?
Продавец – Львова Ольга Николаевна.
С ней было оформлено трудовое соглашение?
Да, было оформлено трудовое соглашение, в трудовую
книжку была внесена запись.
Когда Вы были в последний раз в «Пассаже» до трагедии?
За несколько дней до трагедии.
Вы справку об имущественном ущербе составляли?
Да.
Прокурор: У меня вопросов нет. Есть ходатайство. Прошу
исследовать том 9 л. д. 66-69 - справку об имущественном ущербе,
составленную потерпевшей Семизаровой.
Потерпевшие, представитель потерпевших Чигир, адвокаты
Ищенко,
Гурьев, подсудимый Пулялин, Коростелев: Не
возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать справку
об имущественном ущербе на л. д. 66-69 том 9.
180
Прокурор оглашает л. д. 66-69, том 9 – справка от 26.09.05г.
об имущественном ущербе, всего на сумму 1183280 рублей.
Потерпевшей Семизаровой предъявляется на обозрение л. д.
66-69 том 9.
На вопрос прокурора потерпевшая Семизарова:
Эту справку Вы составляли?
Да.
Дата, подпись в справке Ваши?
Да, мои.
Причиненный Вам ущерб соответствует действительности?
Да.
Других вопросов к потерпевшей Семизаровой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевшая Семизарова: Прошу разрешения покинуть зал
суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшей Семизаровой удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевшая Семизарова покидает зал суда.
Допрашивается потерпевший Гусев Владимир Яковлевич,
1948 год рождения, работающий зам. директора ООО
«Монтажстрой», проживающий гор. Ухта, пр. Ленина, 40-49.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Гусев: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
181
Потерпевший Гусев предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Гусев:
Что Вы можете рассказать по поводу трагедии, которая
произошла в торговом центре «Пассаж» 11 июля 2005 года?
На момент трагедии 11 июля 2005 года я находился за
пределами города. Мне позвонили на мобильный телефон и
сообщили, что «Пассаж» горит. Я сказал, что приеду. Я сразу
примчался. Улица была оцеплена. Я шел со стороны Главпочтамта
и увидел, что дым поднимается вверх до института
«Печорнипинефть». Пожарники уже тушили огонь. Время было
около 15 часов. Потом позвонили из прокуратуры и попросили
вечером явиться в прокуратуру. И около 17-18 часов я был уже в
прокуратуре, и нас допрашивали: велись ли в здании ремонтные
работы, какая электропроводка, какое освещение, имелись ли
газовые баллоны в здании.
Когда в последний раз до трагедии Вы были в торговом
центре «Пассаж»?
Может за полгода.
Какое Вы имеете отношение к зданию, расположенному по
ул. Октябрьская, д.9?
Я один из владельцев этого здания по ул. Октябрьской, д. 9,
где был расположен торговой центр «Пассаж». Моя доля в этом
здании составляла четвертую часть.
В связи с поджогом Вам был причинен ущерб?
Да, здание полностью утрачено. Летом 2005 года мы
производили оценку здания, и рыночная стоимость здания
составила 32 миллиона рублей. В деле есть об этом отчет.
Прокурор: У меня вопросов нет. Есть ходатайство. Прошу
исследовать том 9 л. д. 226, 227-231 – отчет об оценке №50/02/06
рыночной стоимости административного здания, расположенного
по адресу гор. Ухта, ул. Октябрьская, д. 9.
Потерпевшие, представитель потерпевших Чигир, адвокаты
Ищенко, Гурьев, подсудимый Пулялин: Не возражают.
182
Подсудимый Коростелев: На усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать
заявленные прокурором документы.
Прокурор оглашает л. д. 226 том 9 – копия свидетельства о
регистрации государственного права от 11.07.2000 года;
л. д. 227-231 том 9 - отчет об оценке №50/02/06 рыночной
стоимости административного здания, расположенного по адресу
гор. Ухта, ул. Октябрьская, д. 9.
Потерпевшему Гусеву предъявляется на обозрение л. д. 226,
227-231 том 9.
На вопросы прокурора потерпевший Гусев:
Скажите, Вы согласны с окончательной
рыночной
стоимостью здания 30 254 713 рублей?
Да, согласен.
Непосредственно Вам какой причинен материальный ущерб?
На ¼ часть от указанной суммы.
На вопрос потерпевшей Стражниковой потерпевший Гусев:
Вы приобрели это здание за 64 000 рублей. А почему на день
пожара стоимость здания составляла 30 миллионов рублей?
Окончательная сумма сложилась из отчета оценочной фирмы.
У фирмы есть лицензия на осуществление оценочной деятельности.
На вопрос потерпевшей Морозовой потерпевший Гусев:
Арендную плату мы вносили 1 числа. Почему нам не
возвратили плату за 19 дней?
Вопрос
снят
председательствующим,
поскольку
рассматривается уголовное дело не о возмещение арендной платы.
На вопрос прокурора потерпевший Гусев:
Ваша доля составила 24,5 процента. Это 7 712 405 рублей.
Это сумма соответствует действительности?
Да, эта сумма верная.
Других вопросов к потерпевшему Гусеву от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
183
Потерпевший Гусев: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Представитель потерпевших Чигир: Я как представитель
потерпевшего Гусева прошу разрешения тоже покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
потерпевшего
Гусева,
представителя
потерпевших Чигир удовлетворить и с согласия сторон освободить
их от дальнейшего участия в судебном заседании.
Потерпевший Гусев, представитель потерпевшего Чигир
покидают зал суда.
Допрашивается
потерпевшая
Морозова
Эльвира
Савельевна, 1937 года рождения, пенсионерка, проживающая
г. Ухта, ул. Мира, 3-29.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Морозова: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Морозова предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи пока
заний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Морозова:
Расскажите об обстоятельствах трагедии, происшедших 11
июля 2005 года в торговом центре «Пассаж».
11 июля 2005 года, где-то во второй половине дня я ехала с
приятельницей из магазина «Север». Мне позвонила директор кафе
«Золотой фазан» и сообщила, что «Пассаж» горит. Около
Главпочтамта я оставила машину и подошла к торговому центру. Я
была с приятельницей.
184
Скажите, в день трагедии 11 июля 2005 года Вы были в
«Пассаже»?
Нет. У меня продавец была в отпуске, и мой павильон был
закрыт. Я не стала на время отпуска продавца брать другого
работника, т. к. надо было передавать товар.
Скажите, где располагался Ваш торговый павильон?
Мой торговый павильон располагался на 2 этаже направо и по
коридору с левой стороны. 2 стены в павильоне были стеклянные, а
2 нет. Окон в павильоне не было.
Скажите, за сколько дней до трагедии Вы закрыли свой
павильон?
Продавец должна была выйти из отпуска через неделю.
Магазин я закрыла и в него не наведывалась.
Уточните, в какое время Вы подошли к «Пассажу»?
Около 13 часов.
Что Вы увидели около торгового центра?
«Пассаж» горел, лежала женщина, все дымилось.
Скажите, при Вас кого-либо из здания «Пассажа» спасали?
Я не знаю. Я в таком состоянии была, что трудно было что-то
запомнить.
В связи с пожаром у Вас пострадало имущество?
Да.
Какой у Вас был ассортимент товара в павильоне?
У меня были шторы, тюль, постельное белье, покрывала,
одеяла.
Вы список поврежденного и уничтоженного имущества
составляли?
Да, составляла справки и передала их следователю. Меня раза
3 допрашивали и в справке указано все имущество.
Прокурор: У меня есть ходатайство. Прошу исследовать том 9
л. д. 34. Это справка о причиненном потерпевшей Морозовой
материальном ущербе и перечень товара.
Потерпевшие, адвокаты Ищенко, Гурьев, подсудимые
Коростелев, Пулялин: Не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать
заявленные прокурором документы.
185
Прокурор оглашает л. д. 34 том 9 – справка о причиненном
материальном ущербе на сумму 1. 326 520 рублей, торгового
оборудования на сумму 33 000 рублей, и перечень товара.
Потерпевшей Морозовой предъявляется на обозрение л. д. 34
том 9.
На вопрос прокурора потерпевшая Морозова:
Эту справку Вы составляли?
Да, я писала.
Других вопросов к потерпевшей Морозовой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевшая Морозова: Прошу разрешения покинуть зал
суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшей Морозовой удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевшая Морозова покидает зал суда.
Допрашивается
потерпевший
Красиков
Иван
Николаевич, 1973 года рождения, работающий водителем в
ООО «Вниигаз», проживающий гор. Ухта, ул. Дзержинского,
39-185.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Красиков: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
186
Потерпевший Красиков предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Красиков:
Расскажите, о трагедии происшедшей 11 июля 2005 года в
торговом центре «Пассаж». Что Вам известно? Кто у Вас погиб
при пожаре?
При пожаре у меня погибла супруга. В тот день я работал, и у
жены в понедельник был выходной. И видимо так сложились
обстоятельства, что она вышла на работу. К 13 часам мне
сообщили, что торговый центр «Пассаж» горит. Я приехал туда.
Обошел его снаружи. Супруги не нашел и потом поехал в
больницу. И только потом обнаружил ее в морге.
Кем работала Ваша супруга?
Продавцом в бутике в «Пассаже».
Опишите торговый павильон, где работала Ваша супруга.
Павильон располагался на 1 этаже налево, по правой стороне
3 магазин от центральной лестницы. Окон в павильоне не было,
была пластиковая дверь.
Скажите, сколько раз Вы были у супруги в павильоне?
Всего 1 раз дня за 4 до трагедии.
Как Вы обнаружили супругу?
Я поехал в больницу. Ее там не было. Пошел в морг и там
обнаружил.
У Вас дети есть?
Нет.
Скажите, Вам известно что-либо об обстоятельствах
возгорания торгового центра или о лицах, совершивших поджог?
Я уже потом узнал, что был поджог. А до этого не знал.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к
потерпевшему Красикову нет.
На вопрос суда потерпевший Красиков:
Назовите фамилию, имя отчество супруги.
Красикова Надежда Ивановна.
187
Со стороны обвинения и защиты других вопросов к
потерпевшему Красикову не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевшая
Захарова
Людмила
Юрьевна, 1982 года рождения, работающая в Центре
социальной помощи семье и детям, проживающая г. Ухта, пр.
Космонавтов, 36-12.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Захарова: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Захарова предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Захарова:
Скажите, на 11 июля 2005 года, где и кем Вы работали?
Я работала в магазине «Сотовик» кассиром.
Что Вы можете рассказать о трагедии, происшедшей 11
июля 2005 года в торговом центре «Пассаж»?
Я с напарницей по имени Кристина, фамилию не знаю, сидели
за кассой. Народу в зале не было. И я увидела, что через дверь
кассы идет дым. Я сначала не поняла, открыла дверь, и на меня
сразу пошел огонь и дым. Мы с напарницей через кассу выбежали
на улицу.
Как расположена касса?
Касса расположена прямо посередине между двух залов.
А подробно можете сказать.
В «Сотовике» было 2 входа, 2 торговых зала, 2 двери и
посередине, между первым и втором торговыми залами, была наша
касса.
188
Какой из торговых залов соединился с коридором торгового
центра «Пассаж»?
Правое крыло торгового центра было полностью наше. Если
заходить с центрального входа торгового центра, то направо была
железная дверь, дальше коридор, по коридору кабинеты, и дальше
направо и налево были расположены торговые залы, а посередине
стояла касса.
Скажите, сколько метров от конца коридора и до Вашей
кассы?
Может метра 3-4.
У Вас касса полностью была стеклянная?
Нет. Окна кассы смотрели на второй торговый зал, а первый
зал и коридор я не видела.
Скажите, сколько было время, когда Вы увидели дым?
Время было где-то 13 часов 20-25 минут.
Скажите, касса одиночная или двойная?
Касса рассчитана на 2-х человек.
Расскажите, что происходило во втором зале?
Народу не было. Продавцы были, но в основном они были
ближе к первому залу.
Ваша касса обслуживала оба торговых зала?
Да.
А куда выходила дверь кассы?
В коридор.
Правильно я Вас понял, что если зайти через центральный
вход, то сначала будет дверь в кассу, а потом торговый зал?
Да.
Куда были обращены окна кассы? Если можете то,
нарисуйте расположение торговых залов, коридора и кассы.
Председательствующий: В материалах дела есть схема 1 этажа
здания торгового центра.
Прокурор: Ходатайствую о предъявлении потерпевшей схему
в томе 11 на л.д. 193.
Обсуждается заявленное ходатайство:
Потерпевшие, адвокаты Ищенко, Гурьев,
Коростелев, Пулялин не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
подсудимые
189
Удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и
разрешить ему предъявить потерпевшей Захаровой схему на л.д.
193 в томе 11.
Прокурором потерпевшей Захаровой предъявляется на
обозрение л. д. 193 том 11 – общая схема 1 этажа здания торгового
центра «Пассаж».
Потерпевшая Захарова указала, что
обозначена касса.
на схеме под №34
На вопрос прокурора потерпевшая Захарова:
Скажите, непосредственно перед тем как Вы увидели дым,
были шум, какие-то звуки или посторонние лица ходили?
Нет, все было тихо.
Вы когда выбежали на улицу, то кого там увидели?
На улице были наши ребята, которые первые выбежали. Была
Юрченко Екатерина. У нее была обожжена спина, и она
паниковала. Других не помню. Потом народ собирался. Были наши
мальчики: Булдаков Саша, Стоянов Данила, Брызгалов Дима.
Скажите, когда Вы выбежали на улицу они уже там были?
Я их потом увидела, что они бегают, помогают. Стоянов
говорил, что они были на 2 этаже, и сразу снизу, как я поняла изпод лестницы, пошел вверх дым. И они начали помогать девочкам,
которые там работали. Они сказали, что все началось из-под
лестницы.
Они говорили про шум, крики?
Нет.
Вы знакомы с Харитоновой?
Да.
Где она находилась?
Она была в первом зале. А я видела только второй зал.
После случившегося Вы с ней общались?
Да, она сказала, что они выбежали через вход в «Сотовик».
Скажите, перед случившемся Вы крики, шум слышали?
Я нет. У нас окна в кассе бронированные, и дверь железная
была закрыта.
Скажите, в связи с пожаром у Вас имущество пострадало?
Да, телефон, сумка, кошелек.
190
Назовите стоимость имущества.
Сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 12 000 рублей,
сумка –1 000 рублей, деньги может рублей 300, кошелек – 300-400
рублей.
У прокурора, потерпевших других вопросов к потерпевшей
Захаровой нет.
На вопросы адвоката Гурьева потерпевшая Захарова:
Скажите, на 11 июля 2005 года, сколько Вы проработали в
«Сотовике»?
4 месяца.
Скажите, Вы когда-либо подсудимых в магазине видели?
Нет.
У адвокатов Гурьева, Ищенко, подсудимых Коростелева,
Пулялина других вопросов к потерпевшей Захаровой нет.
На вопросы суда потерпевшая Захарова:
Вы поясняли, что увидели дым. А где Вы его увидели?
Я в кассе сидела первой, и увидела, что в помещение кассы
просачивается дым. Я дверь открыла, и на меня дым повалили. Я
сказала Кристине «Побежали».
Через какой зал Вы выбежали?
Через зал цифровой техники.
Других вопросов к потерпевшей Захаровой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
потерпевшая
Чуркина
Елизавете
Генриховна, 1951 года рождения, пенсионерка, проживающая г.
Ухта, ул. 30 лет Октября, 21-18, зарегистрирована г. Ухта, ул.
Октябрьская, 34-42.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
191
Потерпевшая Чуркина: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Чуркина предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Чуркина:
Что Вы можете пояснить по поводу трагедии в торговом
центре «Пассаж» 11 июля 2005 года?
Я там не была.
Какое Вы имеете отношение к «Пассажу»?
У нас с Мельченко был семейный бизнес. В «Пассаже» у нас
было 2 торговых павильона. Один павильон на 1 этаже, с
центрального входа налево. А на 2 этаже сразу за местом вахтера
справа, по коридору с правой стороны первый павильон.
Какие товары реализовывались в Ваших павильонах?
На 2 этаже был салон с пряжей, галантерейными товарами. На
1 этаже было женское белье, купальники.
Скажите, за сколько времени до трагедии Вы были в
«Пассаже»?
Была в начале месяца.
Как Вы узнали о пожаре?
Я была на городском рынке. В 15 часов 30 минут пришла
покупательница, и по ряду прошел слух, что «Пассаж» горит. Я
хотела пойти, но мне сказали, что туда не пускают. Но я пошла
искать сестру.
Кто у Вас был продавцом?
Я не могут говорить. Мне тяжело.
Скажите, Вы по причиненному ущербу предоставляли
справки?
Да, на предварительном следствии представляла справку
следователю.
Прокурор: У меня есть ходатайство. Прошу исследовать том 9
л. д. 159. Это справка о причиненном потерпевшей Чуркиной
материальном ущербе.
192
Потерпевшие, адвокаты Ищенко,
Коростелев, Пулялин: Не возражают.
Гурьев,
подсудимые
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать
заявленные прокурором документы.
Прокурор оглашает л. д. 159 том 9 – справка о причиненном
материальном ущербе.
Потерпевшей Чуркиной предъявляется на обозрение л. д. 159
том 9.
На вопрос прокурора потерпевшая Чуркина:
Эту справку Вы составляли? Ущерб соответствует
действительности?
Да, соответствует.
Других вопросов к потерпевшей Чуркиной от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевшая Чуркина: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшей Чуркиной удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевшая Чуркина покидает зал суда.
Допрашивается
потерпевший
Брызгалов
Дмитрий
Александрович, 1982 года рождения, работающий в ООО СМН,
оператор нефтепродуктов,
проживающий гор. Ухта, ул.
Строителей, 21-88, зарегистрирован г. Воркута, ул. Гоголя, 1271.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
193
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Брызгалов: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший Брызгалов предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Брызгалов:
Нас интересуют события 11 июля 2005 года, происшедшие в
торговом центре «Пассаж». Расскажите, где Вы были? Что
произошло в этот день.
Я находился в своем рабочем кабинете №28. Мой стол был
расположен перед кофейным аппаратом. Со мной в кабинете
находился Синцов. Он вдруг закричал «Пожар». Я увидел белый
дым. Мы решили эвакуироваться и встали с рабочих мест. И вдруг
перед нами вспышка огня. Я закрыл дверь и сказал Синцову, что
останемся. Он ответил, что это небезопасно. Я накрыл голову, и мы
побежали в сторону центрального входа. Но там все было охвачено
огнем. И он развернулся в обратную сторону - в сторону кассы. Я
тоже разворачивался и ударился головой о кофейный аппарат. Я
упал, потом сел на корточки и увидел, что дверь в кассу
приоткрыта и стал эвакуироваться через зал сотовой техники, и
вышел на улицу. А минут за 20 до этого к нам заходила Сухих
Валентина – наш работник. Она была в отпуске. Зашла к нам и
пошла в «Пассаж». На улице наши работники стояли на углу входа
в кафе «Золотой фазан». Кто-то крикнул, что Сухих в торговом
центре. И я
с охранником последовали туда и помогали
эвакуироваться.
В какое время Вы увидели признаки пожара?
В 13 часов 20-25 минут.
Вы поясняли, что услышали крик Синцова «Пожар». А до
этого Вы посторонние звуки слышали?
Нет. Единственно, что слышали шлепок или хлопок.
Что это за шлепок?
194
Как будто по пластиковому покрытию, которое было внутри
«Пассажа», бьют ладонью.
Скажите, имел этот звук сходство с чем-то? Могли бы Вы
определить звук разливающейся жидкости или сопоставить этот
звук с чем-то?
Я не уверен, что это был звук разливающейся жидкости.
В результате чего мог появиться этот звук?
Скорее всего как короткий шлепок.
А еще какие-то крики, шумы до пожара слышали?
Я только помню, что Синцов сказал «Пожар». Я видел только
дым и часть лестницы.
Скажите, какое расстояние от Вашего кабинета до
центральной лестницы?
Шага полтора.
Чем Вы занимались в кабинете?
Работал на персональном компьютере.
Что из себя представлял Ваш кабинет?
Длина кабинета 3,5-4 метра, в ширину 2 метра. В кабинете
были 2 Г-образных стола. Мой стол находился в конце кабинета, по
правую руку был шкаф, а сразу стоял стол Синцова. Я находился
на рабочем месте, работал на компьютере с документами или
электронную почту отправлял.
Скажите, музыка в кабинете играла?
У стола Синцова что-то фоновое играло.
А принтеры не работали?
Принтеры отсутствовали.
А Синцов чем занимался?
Он занимался рекламой, делал макет.
Дверь в кабинет была открыта или закрыта?
Дверь была открыта полностью.
Что Вы видели в открытую дверь?
Я видел напротив дверь в кабинет начальства.
Скажите, как были расположены столы в Вашем кабинете?
Если смотреть в кабинет со стороны двери, то стол Синцова
был расположен по правую сторону, а мой по левую сторону.
Скажите, Вы посторонние звуки, разговоры слышали?
Нет. Я только слышал треск пламени, может стеновые панели
так горят или потолки.
195
Скажите, Вы бы услышали, если кто-то разговаривал на
повышенных тонах?
Скорее всего, да, услышали.
Вы поясняли, что от Вашего кабинета до центральной
лестницы полтора шага.
Это до порога.
А какое расстояние от Вашего кабинета до ступенек
лестницы?
Может метра 2,5-3, может побольше.
Это если смотреть по прямой?
Я, сидя на рабочем месте, не видел лестницу. Мне надо было
выйти из кабинета.
То есть, я Вас правильно понял, что Вы бы увидели, что
происходит на ступеньках лестницы, если вышли из кабинета?
Да.
Вы не обращали внимание, перед криком Синцова, кто
проходил мимо Вашего кабинета?
В магазине было движение людей.
А минут за 5 до крика Синцова кто-либо проходил?
Да, люди ходили.
Опишите еще раз, как развивался пожар.
Я заметил на противоположной двери отблески оранжевого
цвета, и видел дым, и слева направо пронеслась стена огня, от пола
сантиметров 70 и до потолка. Мы закрыли дверь и через секунд 10
открыли и на полу были разбросаны угольки. И мы стали с
Синцовым эвакуироваться.
Скажите, где был огонь?
Под лестничной клеткой. После удара о кофейный аппарат я
присел на корточки и последовал в 1 зал и через входную дверь
вышел на улицу.
Вы Булдакова, Стоянова знаете?
Да.
Скажите, Вы их голоса, крики слышали?
Нет, не слышал. Я слышал только шум в торговых залах.
Вы не обращали внимания на посторонние запахи?
Нет, у нас окон в кабинете не было.
В результате пожара Вам были причинены телесные
повреждения?
196
У меня был порез пальца на левой руке, незначительные
ожоги поясницы и кисти рук. Лечился я амбулаторно. Мне
сделали перевязку в поликлинике №1, вечером я почувствовал
жжение, обратился в поликлинику, и 14 числа меня выписали.
У Вас имущество пострадало?
Да, рюкзак, куртка джинсовая, джинсы, кепка.
Назовите стоимость имущества.
Рюкзак, стоимостью 700-800 рублей, куртка джинсовая –
1000-1200 рублей, джинсы 800-900 рублей, кепка- 300 рублей,
куртка – 3000 рублей.
Прокурор: На основании ст. 281 ч.3 УПК Российской
Федерации,
в связи с существенными противоречиями в
показаниях потерпевшего Брызгалова на предварительном
следствии и в судебном заседании прошу огласить его показания на
предварительном следствии в части, данные на л. д. 68-70 в томе
10. Существенные противоречия касаются в части стоимости
имущества.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие, адвокаты Ищенко,
Коростелев, Пулялин: Не возражают.
Гурьев,
подсудимые
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, на основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания потерпевшего
Брызгалова, данные им на предварительном следствии, в связи с
существенными противоречиями.
Прокурор оглашает л. д. 68-69 том 10
Брызгалова от 25.08.06г.
– протокол допроса
По оглашенным показаниям на вопрос прокурора
потерпевший Брызгалов:
Вы слышали показания. В части стоимости Вашего
имущества, которое повреждено, подтверждаете показания?
Да. Там более правдивые показания.
У прокурора, потерпевших других вопросов к потерпевшему
Брызгалову не имеется.
197
На вопросы адвоката Гурьева потерпевший Брызгалов:
Кем Вы работали?
Я был специалистом по работе с дилерами сотовой связи.
Вы постоянно находились в своем кабинете?
Нет.
На вопросы подсудимого Пулялина потерпевший Коростелев:
Скажите, какой силы был хлопок? Как громко он прозвучал?
Хлопок был средней громкости.
Находясь вне здания, можно было бы услышать хлопок?
(Вопрос снят председательствующим, поскольку потерпевший
не может говорить о своих предположениях).
А что значит хлопок средней громкости?
Звонкий.
У подсудимых Пулялина, Коростелева, адвокатов Ищенко,
Гурьева других вопросов к потерпевшему Брызгалову не имеется.
На вопросы суда потерпевшей Брызгалов:
Объясните, торговый центр «Пассаж» и коридор, где
располагался Ваш кабинет, разделялся дверью?
Да, была железная дверь.
На 11 июля 2005 года эта дверь была открыта?
Да, открыта. Дверь закрывалась только на обеденный перерыв
в магазине. Она была открыта и была приперта деревянными
брусками, чтобы не закрывалась.
Других вопросов к потерпевшему Брызгалову со стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевший Брызгалов: Прошу разрешения покинуть зал
суда, так как мне необходимо на работу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшего Брызгалова удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевший Брызгалов покидает зал суда.
198
Допрашивается
потерпевшая
Вронская
Елена
Николаевна, 1969 года рождения,
предприниматель,
проживающая г. Ухта, ул. Загородная 31-2.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Вронская: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Вронская предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Вронская:
Что Вы сможете пояснить по поводу трагедии,
происшедшей 11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж»?
При пожаре я не присутствовала. Мой партнер был в Москве.
У нас расчетный счет находился в банке в Сосногорске, и мне надо
было поехать туда, чтобы перечислить деньги. Продавец была в
отпуске. Мне позвонила на сотовый телефон Елена Михайловна моя знакомая и сказала, что выйдет на работу. В 13 часов 30 минут
мне позвонила подруга у дочери Елены Михайловны и сказала в
«Пассаже» пожар. У меня муж пожарник и он сразу побежал туда.
Я не пошла. Я находилась в торговом павильоне на перекрестке пр.
Космонавтов и пр. Ленина.
Как располагался Ваш торговый павильон?
Если заходить со стороны центрального входа, то под
лестницей направо, сразу напротив входа. Павильон №26, без окон.
Чем Вы торговали в павильоне?
Книгопечатной продукцией.
Что Вам известно о причинах возникновения пожара?
Только то, что говорили о разливе жидкости.
Кто говорил?
199
Муж сказал, что разлили жидкость.
А он откуда знает?
Наверно со слов пожарных.
Вы составляли справку о причиненном ущербе?
Да.
Прокурор: У меня есть ходатайство. Прошу исследовать том 8
л. д. 87, 92-112. Это справка об остатке книг на 1.07.05г. и список
книг, находившихся в павильоне «Мир книги».
Потерпевшие, адвокаты Ищенко, Гурьев, подсудимые
Коростелев, Пулялин: Не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать
заявленные прокурором документы.
Прокурор оглашает л. д. 87 том 8 – справка об остатке книг на
1.07.05г. на сумму 261 214 рублей;
л. д. 92-112 том 8 - список книг, находившихся 11.07.05г. в
торговом центре «Пассаж» в павильоне «Мир книги» на сумму 279
714 рублей 20 копеек.
Потерпевшей Вронской предъявляется на обозрение л. д. 87,
92-112 том 8.
На вопрос прокурора потерпевшая Вронская:
Эту справку Вы составляли? Ущерб соответствует
действительности?
Да,
справку
составляла
я. Суммы соответствуют
действительности.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к
потерпевшей Вронской не имеется.
На вопрос суда потерпевшая Вронская:
Сейчас оглашали два разных документа. И в них две разные
суммы. Чем вызваны эти расхождения?
Мы 7 числа привезли книги. Вторые данные составлялись по
ревизии, по накладным. А первые данные составляли продавцы.
200
Других вопросов к потерпевшей Вронской от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевшая Вронская: Прошу разрешения покинуть зал
суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшей Вронской
удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевшая Вронская покидает зал суда.
Допрашивается
потерпевший
Терентьев
Евгений
Владимирович, 1979 года рождения, работающий в
«Севергазпром», проживающий г. Ухта, ул. Строителей, 31-3.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Вижу их в
первый раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Терентьев: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший Терентьев предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Терентьев:
Что Вы можете рассказать о трагедии происшедшей 11
июля 2005 года в торговом центре «Пассаж»?
У меня в «Пассаже» был торговый павильон №20, на 1 этаже,
в левом крыле. В тот день я был на КС-10. В павильоне находилась
моя жена. В 13 часов 30 минут она мне позвонила и сообщила, в
«Пассаже» пожар. Я спросил «Что проводка горит?» Жена
ответила, что горит сильно. Минут через 30 я приехал. «Пассаж»
201
очень сильно горел. Жену я встретил на улице. Она сказала, что
эвакуировалась через окно, что джипом выдергивали решетку, а
внутреннюю решетку открыли ключом.
Как располагался Ваш павильон?
Павильон располагался на 1 этаже, левое крыло, идти 5-6
метров по коридору, налево закуток и сразу направо мое
помещение.
Откуда Вам звонила жена?
Из павильона. А потом позвонила и сказала, что находится на
улице, что приехали пожарные и милиция.
В результате пожара Вам был причинен материальный
ущерб? Что Вы реализовывали в своем торговом павильоне?
Мы торговали спортивной одеждой и одеждой для активного
отдыха, обувью.
Вы составляли список утраченного имущества?
Да, передал его следователю.
Прокурор: У меня есть ходатайство. Прошу исследовать том 9
л. д. 16-17. Это список поврежденного и уничтоженного
имущества, составленный Терентьевым.
Потерпевшие, адвокаты Ищенко, Гурьев, подсудимые
Коростелев, Пулялин: Не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать
заявленные прокурором документы.
Прокурор оглашает л. д. 16-17 том 9 – список поврежденного
и уничтоженного имущества, составленный Терентьевым, на сумму
74798 рублей 90 копеек.
Потерпевшему Терентьеву предъявляется на обозрение л. д.
16-17 том 9.
На вопрос прокурора потерпевший Терентьев:
Ущерб,
причиненный
Вам,
соответствует
действительности?
Да, соответствует.
202
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к
потерпевшему Терентьеву не имеется. Допрос окончен.
Потерпевший Терентьев: Прошу разрешения покинуть зал
суда, так как мне необходимо на работу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшего Терентьева удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевший Терентьев покидает зал суда.
Объявлен перерыв до 14 часов 30 минут.
Судебное заседание продолжено в 14 часов 35 минут.
В судебное заседание явился потерпевший Геворкян Г. В.
Потерпевшему Геворкян Г. В. объявлен состав суда,
государственный обвинитель, защитники, секретарь. Разъяснено
право заявлять отводы, предусмотренные главой 9 УПК Российской
Федерации.
Потерпевший Геворкян Г. В.: У меня никому отводов нет.
Всем доверяю.
Потерпевшему Геворкян Г. В. разъясняются
предусмотренные ст. 42 УПК Российской Федерации.
права,
Потерпевший Геворкян Г. В.: Права мне понятны.
Дополнительных разъяснений не требуется. Ходатайств не имею.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
203
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Суд продолжает допрос потерпевших.
Допрашивается
потерпевший
Геворкян
Георгий
Владимирович, 1973 года рождения, не работающий,
проживающий г. Ухта, ул. Дзержинского, 29-65.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Вижу в первый
раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Геворкян Г. В.: Статья 51 Конституции
Российской Федерации мне понятна.
Потерпевший Геворкян Г. В. предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Геворкян Г. В.:
Расскажите, что Вам известно о пожаре 11 июля 2005 года
в торговом центре «Пассаж».
В торговом центре был поджог.
Откуда Вам это известно?
Из материалов уголовного дела.
Непосредственно Вам что-либо известно о поджоге?
Нет, не известно.
Когда Вы в последний раз были в «Пассаже»?
Я был в «Пассаже» в последний раз за неделю или 2 недели до
пожара.
Во время пожара Вы находились около «Пассажа»?
Мне позвонил Молев. Я приехал к «Пассажу» и находился
там, когда приехали пожарные, и здание горело.
В какое время Вы приехали к «Пассажу»?
204
После 14 часов.
Какое Вы имеете отношение к зданию торгового центра
«Пассаж»»?
Я являюсь одним из владельцев этого здания.
Какая Ваша доля участия?
Моя доля составляет 24,5 процента.
Стоимость здания оценивали?
После пожара оценивали. Стоимость здания составила 30 254
713 рублей.
А какая стоимость Вашего ущерба?
7 412 405 рублей.
В чьём ведомстве находилось здание?
Здание было передано в аренду «Северторгу».
Когда здание сдали в аренду?
Сдали в аренду в конце или середине 2002 года.
Кто занимался организацией охраны здания?
Занимался ООО «Северторг».
Скажите, Вы вмешивались в деятельность «Северторга» по
найму персонала, охраны здания?
Нет.
Других вопросов к потерпевшему Геворкяну Г. В. со стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевший Геворкян Г. В.: Прошу разрешения покинуть зал
суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшего Геворкян Г. В. удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевший Геворкян покидает зал суда.
Государственный
обвинитель:
На
доказательств мной представляться не будет.
сегодня
других
Объявлен перерыв до 10 часов 26 сентября 2007 года.
Судебное заседание продолжено в 10 часов 10 минут 26
сентября 2007 года.
205
В судебное заседание явились потерпевшая Плаксий,
свидетели Абдулжамалов, Вежливцев, Григорьев, Зейдер,
Кожемякин. Явившиеся свидетели до допроса удалены из зала
суда.
Потерпевшей Плаксий объявлен состав суда, государственный
обвинитель, защитники, секретарь. Разъяснено право заявлять
отводы, предусмотренные главой 9 УПК Российской Федерации.
Потерпевшая Плаксий: У меня никому отводов нет. Всем
доверяю.
Потерпевшей Плаксий разъясняются права, предусмотренные
ст. 42 УПК Российской Федерации.
Потерпевшая Плаксий.: Права мне понятны. Дополнительных
разъяснений не требуется. Ходатайств не имею.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Председательствующий: Прошу прокурора
предоставление доказательства стороны обвинения.
продолжить
Прокурор: Предлагаю допросить явившихся свидетелей.
Допрос начать со свидетеля Абдулжамалова.
СВИДЕТЕЛИ
Допрашивается свидетель обвинения Абдулжамалов
Арсен Абдулжамалович, 1973 года рождения, работающий 21
пожарная часть, начальник караула, проживающий в г. Ухте
ул. Строителей, 5-20.
206
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в лицо вообще не знаю,
первый раз вижу. Отношений с ними нет, в том числе враждебных
и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Абдулжамалов:
Скажите, приходилось ли Вам участвовать в тушение
пожара 11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж»?
Да, тушил.
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара. В какое
время Вы там оказались?
11 июля 2005 года я находился на дежурстве. Поступил
вызов. Я как начальник караула приехал туда самым первым.
Увидел, что центральный вход горит, было открытое пламя. Мы
пытались зайти через центральный вход, но было невозможно. Мы
залезли через окно 2 этажа, вынесли из помещения ребенка и двух
женщин. Вышли в коридор, сбили там пламя. За нами уже шло
звено.
Скажите, Вы поясняли, что 11 июля дежурили. А где вы
находились?
Я находился в 21 части в должности начальника караула.
В связи с чем Вы приехали к «Пассажу»?
Поступил сигнал тревоги, что горит торговый центр
«Пассаж».
В какое время поступил сигнал тревоги?
В обед.
Время поступления сигнала где-либо фиксируется?
Фиксируется в центральном пункте пожарной части.
С кем Вы выехали?
Выехали: пожарные Селицкий, Григорьев, Мазунин,
водитель Токарев, водитель-стажер Хорошилов.
В какое время Вы прибыли к «Пассажу»?
Я на время не смотрел, некогда было.
207
Назовите время следования от пожарной части до
«Пассажа»?
Минуты полторы.
Что Вы там увидели?
Там были пострадавшие, машина скорой помощи стояла,
пламя было. Кто-то кричал, что внутри здания много людей.
Что происходило с торговым центром?
Увидели, что центральный вход горит открытым пламенем, и
некоторые окна на 1 этаже слева от центрального входа разбиты и
оттуда шел черный дым.
Вы не обраали внимание на окна над центральным входом?
Полностью было задымление.
Вы поясняли, что не смогли проникнуть в здание через
центральный вход. Почему?
Была высокая температура, не смогли сбить пламя. Вышли на
улицу, поставили трех-коленную лестницу на 2 этаж на первое
окно слева от центрального входа. Залезли туда.
Решетки на окнах были?
Да, на всех окнах 2 этажа были глухие решетки. А на 1 этаже
слева решетки были выдернуты, а на остальных окнах решетки
были.
Кто вырывал решетки?
Наше подразделение вырвало решетки с окна 2 этажа, куда
мы залезли и где спасли женщин и ребенка.
Вы не обращали внимания, с южной стороны здания были
окна, решетки?
Нет, там была глухая стена.
Что дальше.
Мы выбили дверь в коридор, и вышли, сбили в коридоре
пламя. Григорьев сбивал пламя на центральном входе. А мы со
стволом пошли через коридор, пламя уже сбили.
Вы обращали внимание на пострадавших?
Успели спасти на 2 этаже, через окно слева от центрального
входа, ребенка и двух женщин. Остальных уже не успели.
Какое было состояние людей, которых Вы спасли?
Они были без сознания, лежали на полу у окна, мы их
передали вниз.
Как Вы их спасли?
208
Поднимали на руки и спасали, подавали через окно и
спускали по лестнице.
А через центральный вход Вы могли спасать людей?
Не было возможности, была высокая температура и
задымление.
Вы пояснили, что приехали на пожар первые. Что Вы
можете сказать о характере пожара? Как он развивался? Где был
источник пожара?
Я думаю, что очаг был с центрального входа, т. к. там было
пламя. А в остальных местах большая задымленность и высокая
температура.
Что могло послужить причиной такого пожара?
Поджог, т. к. было большое и резкое пламя. Пожар ведь не
сразу распространяется.
Где было основное место поджога?
Не могу сказать.
Вы поясняли, что центральный вход горел открытым
пламенем. Что Вы подразумевали под центральным входом?
Сам центральный вход. Лестница полностью горела. Все
пошло по 1 и 2 этажу.
Как далеко распространилось пламя от центральной
лестницы?
Пламя ушло по 2-3 метра вправо и влево по 1 и 2 этажу.
Скажите, эффективным было тушение пожара? Могли
затушить пожар?
Мы пламя сразу сбили, а потом оно ушло.
Что Вы можете сказать об аварийных выходах?
Справа на 2 этаже над «Сотовиком» эвакуационная дверь
была закрыта.
А остальные двери?
На 1 этаже слева дверь была закрыта. Только на 2 этаже слева
была открыта дверь в сторону кинотеатра «Дружба». Там уже
спасатели дверь открыли.
Какой был характер пламени?
Не могу сказать. Пламя быстро распространялось. Внутри
здание все пластиком было отделано, моментально все загорелось.
Вы до самого конца были на тушении пожара?
Да.
Опишите Ваши дальнейшие действия.
209
В коридоре 2 этажа сбили пламя. У нас кончился воздух в
дыхательных масках. Мы вышли, поменяли баллоны. Зашли
обратно. На 1 этаже около запасного выхода обнаружили женщину
и в помещении нашли 1 женщину.
В каком помещении нашли женщину?
На 1 этаже слева.
А кто был в том помещении?
Мы вытащили 2-х женщин. Ну, там еще другие звенья были.
После этого Вы принимали какое-либо участие в спасении?
Да. Потом мы разбирали на заднем дворе кирпичную стенку.
Скажите, на стенке выделялись оконные проемы?
Да, они были полностью заложены кирпичом. Мы разбирали
кирпичи и там даже на заложенных окнах стояли старые решетки.
Когда закончили тушение?
В 9 часов утра меня руководство вызвало с пожара.
Во время тушения пожара приходилось Вам пересекать
центральный вход на 1 этаже?
Да, много раз.
Когда закончили тушение центрального входа?
Не знаю.
Обнаруживали там что-либо?
Сказали, что обнаружили оплавленные канистры.
При их обнаружении Вы присутствовали?
Нет.
А кто Вам сказал об этом?
Не помню.
А что было обнаружено?
Какие-то расплавленные емкости.
А что за емкости?
Не знаю.
Вы общались с очевидцами обнаружения?
Нет.
При тушении пожара были специфические запахи?
Я был в аппарате, а потом не обращал внимание.
Как давно Вы работаете пожарным?
С 1994 года, начальником караула с 2004 года.
Скажите, Вы тушили когда-либо легко воспламеняющуюся
или горючую жидкости?
Да.
210
Есть особенности в их горении?
Да, без маски чувствуется запах.
А что можете сказать по характеру возгорания?
При применении легковоспламеняющейся жидкости пламя
распространяется очень быстро.
Это что легковоспламеняющаяся жидкость?
Это бензин, солярка, керосин.
А газолин относится к легковоспламеняющейся жидкости?
Да.
Газолин характеризуется теми же признаками горения?
Да.
У прокурора, потерпевших других вопросов к свидетелю
Абдулжамалову нет.
На вопросы адвоката Ищенко свидетель Абдулжамалов:
Газолин имеет специфический запах?
Да, они все имеют специфический запах.
Как сопровождается горение газолина?
Он легко воспламеняется, как бензин, керосин.
На вопрос подсудимого Пулялина свидетель Абдулжамалов:
Что такое газолин?
Это как бензин.
У адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Пулялина,
Коростелева других вопросов к свидетелю Абдулжамалову нет.
На вопрос суда свидетель Абдулжамалов:
При тушении пожара можно было обходиться без
кислородных масок?
Нет. Там была высокая температура, и дышать было нечем.
На вопросы суда свидетель Абдулжамалов:
Поясните, когда Вы приехали к торговому центру
«Пассаж» куда Вы отправились?
В составе караула я вошел на центральный вход. Прошли
метр-полтора, бесполезно, сплошное пламя. Вышли. Поднялись по
трехколенной лестнице на 2 этаж через окно слева от центрального
входа. Люди на улице кричали, что там ребенок и женщина.
Расскажите, как срывали решетки.
211
Я находился внутри, и когда вышел с центрального входа,
то решетка была уже вырвана.
Кто находился в помещении?
В помещении были 2 женщины и ребенок.
Где они располагались?
Женщины сразу возле окна были.
Куда Вы пошли дальше?
Мы выбили дверь, пошли в коридор сбивать пламя. Там
была темнотища, высокая температура и фонарик светил всего на
полтора метра. Людей не видели. Прошли метра 2. Я дальше не мог
идти, т. к. закончился воздух в кислородной маске и видимости не
было. Пошли обратно, поменяли баллон и пошли в помещение на 1
этаже слева.
Как проникли в помещение?
Через окно.
Там люди находились?
Нет. Огня не было. Мы направились в правую сторону к
запасному выходу. Там было задымление, и около запасного
выхода обнаружили женщину. Она лежала на полу. Ее вытащили
через окно. Пошли обратно проверять помещения.
Кого-то из людей обнаружили в помещениях?
В одном помещении обнаружили труп женщины.
В каком?
Не знаю, не помню.
Женщину эвакуировали?
Да. Через окно.
Куда еще заходили?
Меня потом отправили на заднюю стенку здания крышу
разбирать над туалетом, т. к. пламя шло по пустотам на кровлю и
выбивалось из-под крыши. Крышу разбирали вручную ломами,
подставляли лестницу.
Лично Вы в здании находили тела?
Нет. В основном я был по правую сторону.
Вы могли бы описать тела?
У запасного выхода лежала женщина в возрасте,
полноватая. А про вторую женщину я не могу сказать.
Других вопросов к свидетелю Абдулжамалову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
212
Свидетель Абдулжамалов: Прошу разрешения покинуть зал
суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Абдулжамалова удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Абдулжамалов покидает зал суда.
Допрашивается
свидетель
обвинения
Вежливцев
Геннадий Валентинович, 1974 года рождения, работающий
главным специалистом отдела пожарной охраны г. Ухты,
проживающий в г. Ухте ул. Советская, 12-6.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет и не было, в том числе враждебных и
неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Вежливцев:
Скажите, приходилось ли Вам принимать участие в тушение
пожара 11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж»?
Да.
Расскажите, в связи с чем Вы туда прибыли? Какие были
Ваши действия?
Я туда прибыл не к началу пожара. Я был на проверке. Мне
позвонили на связь и я подошел к «Пассажу». Там уже приступили
к тушению пожара, устанавливали лестницу на 2 этаж,
прокладывали рукавную линию, с правой стороны на 2 этаже
вскрывали дверь.
213
Какие действия Вы выполняли? Расскажите об этом
последовательно.
На 1 этаже с некоторых окон удаляли решетки, устанавливали
трехколенную лестницу на 2 этаж справа, я помогал прокладывать
рукавные линии, пожарные машины ставили от магистралей для
подачи воды. Потом была вскрыта дверь с торца здания на 2 этаже
в сторону «Печорнипинефти». Оттуда выносили пострадавших.
После этого я отлучался, переоделся и опять прибыл туда.
В какое время Вы прибыли к «Пассажу»?
Вспомнить не могу. Может через 20-30 минут после начала
пожара.
Опишите динамику пожара. В какой стадии был пожар?
В само здание я не входил, был снаружи. На 1 и 2 этажах был
дым. Поставили лестницу. Из-под чердачного помещения
просачивался дым.
В здание было открытое пламя?
Сейчас точно не скажу.
В здание шло тушение пожара?
Все было протянуто и шло тушение здания со стороны
центрального входа, на другой стороне я не был, и с торца здания
шло тушение. Пожарное звено тушило стволом с водой.
Что входило в Ваши обязанности?
Я курирую пожароопасные объекты «Севергазпрома», СМН,
«Лукойл», и улицы Транспортную и Дежнево, занимаюсь
лицензированием, учетной практикой.
Скажите, что Вы можете пояснить об особенностях
возгорания легковоспламеняющейся жидкости, например газолина?
Характер его возгорания.
Газолин тот же стабильный конденсат. Он относится к
легковоспламеняющейся жидкости. У газолина при горении
высокая теплоотдача, скорость и упругость паров. Он очень быстро
выгорает.
Относится к свойствам газолина горение паров?
Жидкость не горит, только пары горят.
Какие признаки горения паров газолина, если горение
происходит в помещении с хорошей вентиляцией?
Быстрое распространение пламени, вентиляция увеличивает
скорость горения. При высокой температуре жидкость нагревается,
214
выделяются пары, и увеличивается скорость горения. При
вентиляции скорость горения увеличивается.
Опишите процесс горения в помещение с вентиляцией.
Этого я не видел. Знаю только по учебникам.
Вы можете сказать о динамике горения торгового центра
«Пассаж»? Что Вы видели? Как распространялся огонь? Причины
возгорания?
Пожаров я видел много. Но такое распространение огня в
результате короткого замыкания не могло быть. Динамика пожара
была такая, что это не могло быть от электропроводки, окурка,
поджигания мусора. А только разлитая жидкость, что и дало такое
распространение огня по 1 и 2 этажах.
Какая жидкость?
Легковоспламеняющаяся жидкость.
Вы поясняли, что с торца здания 2 этажа выносили
пострадавших. Сколько всего человек оттуда вынесли?
Человек 7, но точно сказать не могу. Были все женщины. Я
это видел.
На вопрос потерпевшей Ворониной свидетель Вежливцев:
А что Вы видели?
Я видел, как устанавливали лестницу, помогал.
На вопрос прокурора свидетель Вежливцев:
Не обращали внимание производилась ли видеосъемка
сотрудниками из УГПС 2 отряда?
Видеокамеры видел, но у сотрудников не видел.
Других вопросов к свидетелю Вежливцеву от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Вежливцев: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Вежливцева удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
215
Свидетель Вежливцев покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Григорьев Дмитрий
Владимирович, 1979 года рождения, работающий 21 пожарная
часть, 2 отряд, старший пожарный, проживающий в г. Ухте, пр.
Ленина, 57-45.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Григорьев:
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара 11 июля
2005 года торгового центра «Пассаж».
На пожар мы приехали первым нарядом. Подъехали к
центральному входу, одели кислородные аппараты и со стволом
пошли к центральному входу. Дверь прошли, но дальше идти не
было возможности, было сильное задымление, пламя.
Что было дальше.
Мы стояли в центре. Потом сказали, что на 2 этаже просят
помощи. Абдулжамалов, Селицкий и Мазунин пошли. Я оставался
на центральном входе и сбивал пламя. У меня в аппарате упало
давление, и я вышел.
Сколько литров воды Вы вылили?
2,4 тонны воды, это 5-6 минут работы. Я поменял аппарат, и с
каким-то другим караулом мы ходили, когда сбили пламя, по
левому крылу.
Спасали кого-то?
Да.
Где?
Со 2 этажа слева выносили женщину. По трехколенной
лестнице поднялись через окно на 2 этаж. Решеток на окне не было.
Возле аварийного выхода 2 этажа в левом крыле обнаружили
216
женщину. В самом помещение никого не было. Пошли по 2 этажу
по помещениям. Пошли налево к выходу на Дом молодежи.
Через какое окно проникли на 2 этаж?
Через 2 окно слева от центрального входа.
Вы поясняли, что выходили в коридор. Опишите процесс
горения слева и справа.
В левом и правом крыле было сильное пламя.
Где были обнаружены потерпевшие?
Женщину обнаружили около запасного выхода слева в
коридоре. На 1 этаже около запасного выхода слева, когда пламя
утихло, обнаружили мужчину и на 1 этаже в павильоне обнаружили
троих. Их обнаружили в павильоне, как заходишь, то спускаешься
вниз напротив центрального входа.
Вы поясняли, что прибыли на пожар 1 нарядом. Что Вы
можете сказать о характере горения?
Было сильное пламя. У центрального входа и с правой
стороны сильно выбивалось пламя.
Можете указать очаг возгорания?
По моим ощущениям это центральный вход. В центре было
сильное пламя. Мы прошли через центральные двери и дальше
пройти не могли, все тело жгло, даже через пожарный костюм.
А какое было пламя в коридоре 2 этажа и в левом крыле?
Пламя было одинаковое. Его уже сбивали на 2 этаже.
Вы не обращали внимания на запах?
Мы работаем в масках и запах не чувствуем.
Сколько лет Вы занимаетесь пожаротушением?
7 лет.
Можете сказать о причинах возгорания.
Поджог. Внутри здания был пластик и дерево, и все
произошло резко и быстро. Это был поджог. Значит, там что-то
было разлито и чтобы пламя так быстро распространялось, это не
реально.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Гурьева, Ищенко,
подсудимых Пулялина, Коростелева других вопросов к свидетелю
Григорьеву нет.
На вопросы суда свидетель Григорьев:
Вы поясняли, что Вами было обнаружено 5 тел: 1 верху, 1
внизу и 3 около центрального входа.
217
На 1 этаже обнаружили женщину, не могу ее описать, была
крупненькая, а в районе центрального входа обнаружили трех
женщин.
Где они находились?
Точно не могу ответить, не вспомню. Одна женщина была
40-50 лет, полная, человек 5 ее выносили. А двух других не помню.
На вопрос прокурора свидетель Григорьев:
Вы долго были на месте пожара?
С начала и до 10 часов следующего утра, когда нам дали
отбой.
На вопрос адвоката Ищенко свидетель Григорьев:
Сколько в маске кислорода?
Давление в аппарате 300. Это минут на 7 работы, даже
меньше. Когда заканчивается кислород, то срабатывает звуковой
сигнал в аппарате и нам необходимо выходить.
Других вопросов к свидетелю Григорьеву от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Григорьев: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Григорьева удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Григорьев покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Заварин Евгений
Николаевич, 1981 года рождения, работающий 23 пожарная
часть, пос. Водный, старший пожарный, проживающий пос.
Водный, переулок Пионерский, 3-34.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
218
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Заварин:
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара 11 июля
2005 года торгового центра «Пассаж». Когда прибыли к
«Пассажу»? В какое время?
По времени не помню. Уже выносили пострадавших, тушили
правое крыло. Мы организовали звено и тушили под центральной
лестницей. И под центральной лестницей в помещение обнаружили
трех пострадавших: 2 молодые девушки и женщина. Я освещал, т.
к. было сильное задымление. Их вынесли на свежий воздух. Со
стороны кинотеатра «Дружба» тушили крышу, т. к. огонь
переметнулся на крышу.
Вы рисовали схему обнаружение трех человек?
Нет.
Вас на следствии допрашивали?
Да. Но уже схему готовую показывали.
Прокурор: Прошу исследовать том 4, л. д. 144 схему с целью
уточнения местонахождения 3 пострадавших, чтобы задать ему
последующие вопросы.
Потерпевшие, адвокаты Ищенко, Гурьев, подсудимые
Коростелев, Пулялин не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить
и
предъявить
свидетелю Заварину на обозрение схему.
Свидетелю Заварину предъявляется на обозрение том 4, л. д.
144 – схема.
Свидетель Заварин пояснил, что под №1 на схеме указана
комната, где были обнаружены 3 пострадавших и нарисованы 3
силуэта.
219
На вопрос прокурора свидетель Заварин:
В каком помещении были обнаружены 3 пострадавших?
Обнаружили в комнате сразу под лестницей.
На схеме стоят Ваши подписи?
Да, мои.
Опишите трех потерпевших.
Две молодые девушки и взрослая женщина, в годах. Она
была тяжелая, когда ее выносили.
Опишите их.
Не помню. Там все было в дыму, даже фонарь не
просвечивал.
На место пожара Вы прибыли первым нарядом?
Нет, там уже другие тушили и выносили людей.
Откуда выносили?
Они уже лежали на земле с правой стороны от центрального
входа.
Не обращали внимания на запахи около здания?
Нет.
Вам знаком запах горюче-смазочных материалов или
легковоспламеняющейся жидкости?
Да. В здание мы вошли в дыхательных аппаратах и запаха не
чувствовали.
Как долго Вы тушили?
До 7 часов утра следующего дня и потом нас сменили.
Приходилось Вам еще участвовать в спасении людей?
Нет.
В 7 часов утра пожар был потушен?
Нет, нас просто сменили.
Вы поясняли, что принимали активное участие в тушение
центрального входа.
Да. Как приехали сразу организовали звено и тушили под
лестницей.
Были обнаружены под лестницей посторонние предметы?
Нет.
Как долго тушили под лестницей?
Тушили в течение часа. Потом пошли слева. Оттуда огонь
переметнулся на чердак.
На вопрос потерпевшей Плаксий свидетель Заварин:
220
А справа что не тушили?
Там другие тушили.
Других вопросов к свидетелю Заварину от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Заварин: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Заварина удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Заварин покидает зал суда.
Объявлен перерыв на 15 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Допрашивается свидетель обвинения Зайдер Адольф
Эргартович, 1964 года рождения, работающий зам. Начальника
ПМ г. Ухты, проживающий пос. Ярега, ул. Первомайская, 27-6,
зарегистрирован г. Ухта, ул. Севастопольская 11а-57.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Зейдер
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара 11 июля
2005 года торгового центра «Пассаж». Когда прибыли к
«Пассажу»? В какое время?
Я ехал на своей машине с и.о. начальника Сурниным. Нам по
телефону 01 сообщили о пожаре. Через 15 минут мы прибыли туда.
221
По прибытию на место я оставил машину около «Печорнипинефть»
и дошли пешком до «Пассажа». Интенсивное пламя было из
центрального входа, из оконных проемов 2 этажа над центральным
входом. Поднявшись по трехколенной лестнице, караул тушил
пламя. Я дал задание дежурному дознавателю обойти магазины
вокруг. Около здания женщина нерусской внешности сказала, что
слева на 1 этаже находятся люди. Мы проникли в помещение через
окно, проползли, там никого не обнаружили. И она стала оттуда
выносить вещи. Потом я помогал в тушении, т. к. войти во внутрь
здания не было возможности. Когда вскрыли с торца магазина
«Сотовик» железную дверь на 2 этаже, я помогал эвакуировать
пострадавших. Там лежало человек 6. Дальше по трехколенной
лестнице поднимались на 2 этаж, и в помещение была обнаружена
женщина. Как потом оказалась это была Ткаченко. У нее муж
работал пожарным. Сразу ее эвакуировали. Потом я поднялся на
кровлю и помогал работать стволом. Затем со старшим
дознавателем пошли к центральному входу и обнаружили там 2
пятилитровые пластиковые бутылки. Где обнаружили, показали
работникам прокуратуры. В бутылках присутствовал запах.
Вы поясняли, что увидели интенсивное горение над
центральным входом на 2-м этаже.
Мы прибыли через 15 минут после начала пожара. И по тому,
как распространялся огонь, какая была температура, и было
интенсивное горение, понятно, что там был очаг.
Где там?
Это центральный вход.
Вы можете сказать о причинах интенсивного горения?
Большая теплоотдача, загрузка и большой источник
возгорания.
Это признак чего?
Значит, присутствовала легковоспламеняющаяся жидкость.
Вы принимали участие в спасении людей на 2-м этаже с
торца здания?
Да. На 2-м этаже была дверь большой толщины, навесы
самодельные. Мы их долго не могли вскрыть.
Сколько человек выносили через эту дверь?
Вынесли 8 женщин и 1 мужчину.
Можете их описать.
Женщины все молодые и последним лежал мужчина.
222
Приходилось ли Вам еще принимать участие в спасении
людей?
Нет. Я вынес одного со 2 этажа и одного из окна.
Опишите общую картину пожара. Где было пламя?
Через «Сотовик» шел дым, дверь была открыта. Я работал в
центре и в пристройке.
Где-либо еще было пламя, кроме центрального входа?
Нет, не было.
Вы пояснили, что на 1-м этаже Вы обнаружили 2
пластиковые бутылки. Когда их обнаружили?
После того как вынесли пострадавших. Мы сначала войти не
могли, а потом зашли.
По времени можете сориентироваться?
Сориентироваться не могу. Где-то вечером, часа через 3-4.
С кем Вы заходили?
Зашли со старшим дознавателем Смирновым, чтобы
определить причину пожара. Горение еще продолжалось на 2
этаже.
Опишите место обнаружения бутылок?
На 1 этаже справа от центрального входа на полу.
Опишите подробно.
Мы дошли до центральной лестницы, идущей вверх, ушли
вправо, там ступеньки, ведущие вниз и посередине между началом
лестницы и началом коридора, еще не доходя до коридора 1 этажа,
около левой или правой стороны не помню, нашли остатки 2-х
бутылок. Мы все фиксировали на свою видеокамеру, снимал
Смирнов и эту запись выдали следователю. В этом месте под водой
обнаружили остатки двух пластиковых бутылок. Они просто там
были. Они были плоские, расплавленные. Было отчетливо видно,
что это 2 пластиковые бутылки, пятилитровые, прозрачные.
Как Вы определили?
Определили по днищу, что это пятилитровые бутылки.
Пробок не было. Они были оплавлены.
Скажите, место от бутылки, где должна быть пробка,
было?
Нет. Все было оплавлено. Мы понюхали, был запах
легковоспламеняющейся жидкости, похож на бензин.
По запаху Вы можете различить бензин, солярку, газолин?
Нет.
223
В бутылке были остатки жидкости?
Нет.
Запах был отчетливый?
Да. Внутри магазина еще был запах.
Эта оплавленная масса была единой?
Нет, было 2-е массы.
Были еще какие-либо примеси к бутылкам?
Не могу сказать.
Эти оплавленные массы лежали рядом или нет?
Да, лежали рядом друг с другом.
Эти оплавленные массы изымались?
Да, при осмотре.
Вы пояснили, что по правой части лестницы обнаружили
бутылки.
Да. По левой стороне было обрушение, и пройти мы не
могли. На другой день делали зачистку. Там было обрушение
досок, бревен.
Скажите, в какой момент Вы почувствовали в помещение
запах легковоспламеняющейся жидкости?
Когда зашли и достали из-под слоя воды бутылки.
Следователь бутылки с места происшествия изъял?
Да.
Вы сразу о находке сообщили следователю?
Да.
Другие предметы, какие-то особенности в тот день со
Смирновым устанавливали?
Я нет. Может он.
Вы лично беседовали с очевидцами пожара?
Нет.
Не обращали внимания на другие признаки очага пожара?
Были обгоревшие стены, было интенсивное горение, сильно
центральная лестница обгорела.
А какие были признаки интенсивного горения?
Не могу ответить.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Гурьева, Ищенко,
подсудимых Пулялина, Коростелева других вопросов к свидетелю
Зейдер нет.
На вопросы суда свидетель Зейдер:
224
Скажите, Вы работали в специальном снаряжении?
Нет, я был в обычной одежде.
Вы пояснили, что проникли на 2 этаж и обнаружили там
Ткаченко. Через сколько времени после прибытия?
Через 40 минут или час. Ломами ломали окно и решетку.
Где было расположено помещение, где обнаружили
Ткаченко?
На 2-м этаже, прямо над магазином «Сотовик».
Пожар еще продолжался?
Да.
Какая была температура? Была задымленность?
Было сильное задымление.
Скажите, а как Вы находились
в помещении без
специального снаряжения в условиях сильного задымления?
Ткаченко находилась около окна, вытащили пострадавшую и
спустили вниз.
Она была жива?
Нет.
В каком положение ее обнаружили?
Сидя за кассой.
Само помещение осматривали?
Сразу нет.
Вы поясняли, что вскрывали эвакуационную дверь справа. Вы
лично проходили туда?
Я зашел метра на 3, вынес пострадавшую и вышел.
Что Вы там увидели?
Людей.
В каком виде они были?
Они лежали на полу. Я увидел четверых человек. Одна
женщина сразу лежала около двери, и другие лежали цепочкой за
ней.
Опишите тела людей.
Все женщины худенькие. Я взял одну женщину и вышел.
Вы пояснили, что прошли через центральный вход через 3-4
часа, т. е. это в 17-18 часов. Какое было задымление на 1-м
этаже?
Слабое.
А какая была видимость?
Видимость была средняя, около 4 метров.
225
А какая была температура? Можно было обойтись без
специального снаряжения?
Было жарко, можно было обойтись без специального
снаряжения.
Какая была глубина воды в том месте, где были обнаружены
бутылки?
10-15 сантиметров.
Вода была непрозрачная?
Нет.
Скажите, эти емкости плавали или были скрыты под
водой?
Скрыты. Я шарил руками по полу.
Зачем шарили?
Хотели обнаружить емкости.
А почему Вы решили, что должны быть емкости?
Мы определили, что был поджог.
Но поджог мог быть из ведра, канистры, тряпка могла
загореться?
Я занимаюсь пожарами, и в основном оставляют
пластиковые бутылки. И поэтому мы решили проверить.
Что Вы еще нащупали?
Остатки деревянной конструкции.
Правильно я понял, что у найденных бутылок сохранилось
только донышки?
Да, горлышка не было.
Вы их выносили?
Пришел Смирнов с камерой и фонариком, осмотрели и
положили обратно. Смирнов сказал следователю, что обнаружили
емкости.
Вы поясняли, что были обнаружены тела 1 мужчины и 8
женщин.
Да, я занимался этим.
А почему Вы решили, что с этого места было вынесено 9
тел?
Опрашивали караул, т. к. надо знать, где были люди
обнаружены.
Я опрашивал личный состав, проводили
исследование пожара, выясняли, где находились пострадавшие.
Вы опрашивали всех, кто принимал участие в эвакуации тел?
Ведь были пожарные и из других частей.
226
Лично я опрашивал не всех. Я знаю это на основании
материала исследования пожара.
Лица, принимавшие участие в эвакуации пострадавших,
называли фамилии пострадавших?
Нет.
А могло быть, что разные лица говорили об одном и том же
пострадавшем несколько раз. Каким образом Вы сделали вывод о 9
пострадавших?
Я не могу пояснить, почему 9 пострадавших.
Скажите, о том, что вынесли мужчину, откуда Вам стало
известно?
Когда его выносили, я видел.
Ранее в судебном заседании свидетель уже пояснял, что
тело мужчины извлекли с 1 этажа. Что-то можете пояснить?
Я не могу пояснить.
Других вопросов к свидетелю Зейдер от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Зейдер: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Зейдер удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Зейдер покидает зал суда.
Допрашивается
свидетель
обвинения
Кожемякин
Вячеслав Викторович, 1983 года рождения, работающий
пожарная часть №22, начальник караула, проживающий г.
Ухта, пр. Ленина, 59-47.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
227
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Кожемякин:
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара 11 июля
2005 года торгового центра «Пассаж». Принимали Вы участие в
тушение пожара?
Да, прибыли минут через 15. Находились со стороны
«Сотовика». Нам кто-то из персонала магазина сказал, что внутри
«Сотовика» осталась уборщица. Мы зашли во внутрь и запутались
в проводах. Обнаружили ее за диваном во 2-ой или 3-ей комнате по
коридору. Мы ее вынесли. Работники «Сотовика» ее узнали.
Потом взламывали дверь со стороны «Сотовика» на 2 этаже.
Эвакуировали оттуда пострадавших.
Сколько человек?
7-9 человек
Как были расположены тела?
2 девушки находились возле двери, мужчина лежал
подальше, и другие находились возле двери.
Сколько человек лежало возле двери?
7-9, 10, не помню.
Опишите мужчину.
На нем была голубая или синяя куртка. Мужчина был в
возрасте.
Что можете сказать о возрасте девушек и женщин.
Около двери лежали 2 молодые девушки, а дальше я не
смотрел. Необходимо было вынести пострадавших. Я был в
кислородном аппарате, подносил пострадавших к выходу и там их
уже спускали вниз.
А остальные где были?
Остальные лежали по углам в беспорядочном положении.
Там такой закоулок и все были в маленьком помещении перед
входом.
Что было дальше.
Я участвовал в разборе конструкций, стены разбирали,
крышу заливали, эвакуировали материальные ценности.
228
Прокурор: На основании ст. 281 ч.3 УПК Российской
Федерации,
в связи с существенными противоречиями в
показаниях свидетеля Кожемякина на предварительном следствии
и в судебном заседании прошу огласить его показания на
предварительном следствии, данные на л. д. 173-174 в томе 4.
Существенные противоречия касаются в части местонахождения и
количества обнаруженных пострадавших.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие, адвокаты Ищенко,
Коростелев, Пулялин: Не возражают.
Гурьев,
подсудимые
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, на основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания свидетеля
Кожемякина, данные им на предварительном следствии, в связи с
существенными противоречиями.
Прокурор оглашает л. д. 173-174 том 4
Кожемякина от 13.07.05г.
– протокол допроса
По оглашенным показаниям на вопрос прокурора свидетель
Кожемякин:
Вы слышали показания. Подтверждаете расположение тел?
Да.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Гурьева, Ищенко,
подсудимых Пулялина, Коростелева других вопросов к свидетелю
Клжемякину нет.
На вопросы суда свидетель Кожемякин:
Когда была вскрыта эвакуационная дверь на 2-м этаже, Вы
туда заходили?
Да, я пошел одним из первых.
Какая была задымленность в помещении?
Оно не горело, т. к. было кирпичное. Горело там, где кирпич
соединился с деревом. Задымление было от пластика.
Без специальных средств можно было находиться в
коридоре?
229
Сразу нет, а минут через 5-10, когда дым выходит, можно
было находиться без аппарата.
Других вопросов к свидетелю Кожемякину от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Кожемякин: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Кожемякина удовлетворить и с
согласия сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Кожемякин покидает зал суда.
Допрашивается потерпевшая Плаксий Зинаида Ивановна,
1953
года
рождения,
пенсионерка,
предприниматель,
официально зарегистрирована г. Орел, Советский район,
проживающая, г. Орел, ул. 8 Марта, 27-131.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Вижу в первый
раз. Отношений с ними нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Плаксий: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Плаксий предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Плаксий:
Скажите, на 11 июля 2005 года Вы имели отношение к
торговому центру «Пассаж»?
230
Да. Я взяла в аренду павильон на 2 этаже в правом крыле,
недалеко от эвакуационного выхода. Павильон №16, почти
напротив торцевого выхода, почти у самой двери.
Что за помещение?
Павильон площадью 25 квадратных метров, не было ни
одного окна, одна дверь. Стены были выполнены из пластика
матового, белого цвета и деревянная дверь из пластика.
Когда Вы были в последний раз в своем павильоне?
Я открылась в конце мая 2005 года, привезла товар в
павильон. Я всю обувь из Орла привезла сюда. У меня здесь сын и
родители похоронены. Я все равно часто езжу в Ухту. Я
посоветовалась с сестрой и решила открыть торговый павильон. У
меня продавцом работала у подружки дочка. Я раза 2 приезжала. У
меня в этот день было день рождения сына. Я находилась в Орле,
помянула сына. Мне позвонил племянник и сказал, что магазин
горит, продавцы задыхаются. А у него жена родила, и он приехал в
аптеку напротив «Пассажа».
Как фамилия племянника?
Васин Дмитрий Витальевич.
В результате пожара у Вас пострадало имущество?
Да, толком и не торговала. Там почти все было. Я отправила с
Орла трех-тонник с обувью.
Составляли документы об утраченном имуществе?
Да. Я приехала на 3 или 4 день после пожара. В павильоне
много чего не стало. Моя продавец жива осталась. Она провожала
парня и ее подменила Юля Сухинская. Часть имущества нам
возвратили. Там сильное задымление было.
Прокурор: Прошу исследовать том 9 л. д. 108-117. Это список
поврежденного и уничтоженного имущества, составленный
потерпевшей Плаксий.
Председательствующий:
Суд
считает
необходимым
рассмотрение данного ходатайства отложить до 14 часов.
Объявлен перерыв до 14 часов.
Судебное заседание продолжено в 14 часов 05 минут.
231
В судебное заседание явились потерпевшая Плаксий,
свидетели Мазунин, Мяндин, Смирнов, Павлутин, Петров,
Пименов, Прозоров, Салин. Явившиеся свидетели до допроса
удалены из зала суда.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Суд продолжает допрос потерпевшей Плаксий.
Прокурор: Прошу рассмотреть мое ходатайство, заявленное
до перерыва об оглашении справки о причиненном ущербе
потерпевшей Плаксий.
Потерпевшие, адвокаты Ищенко,
Гурьев, подсудимый
Пулялин, Коростелев: Не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать справку
об имущественном ущербе, причиненном потерпевшей Плаксий,
на л. д. 108-117 том 9.
Прокурор оглашает л. д. 108-117, том 9 – справка,
составленная Плаксий о возмещение
материального ущерба,
перечисление товара на сумму 721 260 рублей, с учетом
утраченного оборудования всего на сумму 816 760 рублей.
Потерпевшей Плаксий предъявляется на обозрение л. д. 108117 том 9.
На вопросы прокурора потерпевшая Плаксий:
Вами составлялась справка?
Да.
Подписи Ваши?
Да.
232
Справка соответствует действительности?
Да.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьев,
подсудимых Пулялин, Коростелев других вопросов к потерпевшей
Плаксий нет.
На вопрос суда потерпевшая Плаксий:
В своем заявлении Вы указали, что часть имущества Вам
была возвращена, часть имущества пропала.
В павильоне от жары погнулись пластмассовые полки,
пламени не было. Некоторые коробки были в саже, а внутри них
обувь была нормальная. Я ее реализовала.
Вы указали, что ущерб составил 816 260 рублей, и включили
арендную плату.
Мы аренду платили вперед. Нам сказали, что деньги вернут.
Скажите, а арендная плата 12 000 рублей входит в сумму
ущерба 816 260 рублей?
Да.
А что случилось с кассовым аппаратом?
Он поврежден. А стеклянная витрина была побита. Сказали,
что там людей искали.
Других вопросов к потерпевшей Плаксий от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается свидетель обвинения Мазунин Владимир
Фролович, 1959 года рождения, работающий пожарная часть
№21, пожарный, проживающий пос. Ярега, ул. Советская, 2316.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Мазунин:
233
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара 11 июля
2005 года торгового центра «Пассаж». Принимали Вы участие в
тушение пожара? Что видели?
На тот момент я был помощником начальника караула
пожарной части №21, находился на дежурных сутках. В обед
поступил сигнал тревоги о пожаре,
выехали. На улице
Октябрьской увидели, что шел черный дым. Подъехали. С
центрального входа «Пассаж» валил густой черный дым. Взяли
кислородные аппараты. В составе звена во главе с начальником
караула хотели пройти через центральный вход. Вокруг здания
были люди и говорили, что внутри много людей. Но пройти через
центральный вход мы не могли. Оставили там Григорьева, чтобы
тушил. Вышли на улицу. Стояла трехколенная лестница, по
которой эвакуировали 2-х женщин. Мы производили тушение из
ствола. Было сильное задымление. Когда потушили, то прошли
через центральный вход и далее уже начали эвакуировать.
Можно было определить, где был очаг пламени?
Несомненно с центрального входа, где-то на лестнице или
под лестницей, т. к. центральный вход был в огне. Там горение
было интенсивнее, чем в коридоре.
Что можете сказать о характере пожара? От чего он
возник?
Сразу было ясно, что это поджог. За 2 минуты пока мы
доехали, пламя так быстро распространиться не может и значит,
было применено горючее вещество.
Сколько и откуда Вы спасали людей?
Мы работали в левом крыле здания. Одну пострадавшую
нашли в коридоре 2 этажа, одну женщину внизу около
эвакуационного выхода на 1 этаже и 3 пострадавших были в
магазине под лестницей.
Мы поднялись на 2 этаж по
трехколенной лестнице людей спасти. Залезли в помещение через
окно.
Там была очень сильная температура, тряпки были
разбросаны, была сильная задымленность. Нашли 2-х женщин.
Потом хотели открыть дверь в коридор, но это было невозможно,
было сильное пламя и температура. Применяли ствол «Б» и
тушили минут 15, со стен лился кипяток, пар шел.
Вы в помещении были в специальной одежде?
Да, был в боевой одежде с дыхательным аппаратом.
234
Возможно было находиться в помещение без специального
костюма и без аппарата?
Нет, невозможно. Было сильное задымление и высокая
температура.
Что дальше.
В коридоре сбили пламя, стали искать людей. Первую
женщину нашли в коридоре на 2 этаже в метрах 4-5 от выхода на
Дворец молодежи, вторую женщину на 1 этаже со стороны выхода
на Дом молодежи и 3 женщин нашли на 1 этаже в магазине. Потом
проверяли помещения, но никого не находили.
Как долго Вы находились на пожаре?
Где-то до 11 часов дня 12 июля. Еще шло горение, разбирали,
поливали.
Вы не обращали внимания на решетки на окнах?
На том окне, в которое мы проникали, решеток не было, а в
левом крыле водитель водовозки помогал вырывать решетки на
окнах.
На вопросы потерпевшей Мельченко свидетель Мазунин:
У пожара какая была категория сложности?
Высшая – 3 номер.
А Ваше обмундирование на все категории пожара
одинаково?
Да, одинаково на все пожары.
А почему спасательные работы были сосредоточены в левой
части здания?
(Вопрос снят председательствующим, поскольку свидетель
Мазунин не руководил тушением пожара).
Почему Вы в своих костюмах не могли пройти через
центральный вход?
Наши аппараты это та же пластмасса, резина, тоже все
сгорит.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина вопросов к свидетелю
Мазунину нет.
На вопросы суда свидетель Мазунин:
235
Вы поясняли, что обнаружили одну женщину на 2-м этаже в
метрах 4 от левого эвакуационного выхода. В каком положении
она находилась? Может вспомните детали одежды.
Мы ее нашли, когда все потушили. Она видимо была
молодая. Была без одежды, кожа на ней сползла и висела. Волосы
светлые, среднего телосложения, средних лет или молодая.
Скажите, кроме этой женщины на этом этаже Вы видели,
как еще кого-либо выносили или кого-либо обнаруживали?
Нет.
А на 1 этаже?
У нас в аппаратах закончился воздух. Мы вышли и пошли
обратно через центральный вход в левое крыло и около аварийного
выхода нашли женщину. Я ее потом узнал по фотографии. Это
была Фридман. Она была средних лет, полноватая. У нее с рук
сошла кожа. Она находилась возле двери. Когда хоронили жену
нашего работника Ткаченко, хоронили и эту женщину, я узнал, что
это Фридман.
Где были обнаружены 3 женщины?
Их обнаружили в помещение непосредственно под лестницей
центрального входа. Они вроде были, в положении полусидя, тесно
прижавшись, друг к другу. Я к ним не приглядывался.
Они были одного возраста?
Я затрудняюсь ответить.
На вопросы прокурора свидетель Мазунин:
Вы поясняли, что обнаружили одну женщину на 2 этаже
левого крыла возле эвакуационного выхода, а другую женщину на 1
этаже левого крыла. А эвакуационные выходы были открыты?
На 2 этаже эвакуационный выход был открыт, а на 1 этаже
закрыт на висячий замок.
А по интенсивности горения, что можете сказать?
1 этаж горел сильно, а 2 этаж горел мало, было только
задымление.
Других вопросов к свидетелю Мазунину от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Мазунин: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
236
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Мазунина удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Мазунин покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Мяндин Алексей
Илларионович,
1967
года
рождения,
работающий
«Ухтаспецавтодор», инженер по охране труда, проживающий
пос. Югер, 68-31.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Мяндин:
Скажите, какую Вы занимали должность на 11 июля 2005
года?
Я был дознавателем отдела ДПМ 2 отряда.
Что входило в Ваши обязанности?
Я занимался дознанием по пожарам и расследованием
пожаров.
Принимали Вы участие в тушение пожара торгового
центра «Пассаж» 11 июля 2005 года?
В тот день я находился в кабинете дознания на ул.
Первомайской, д. 20. По громкой связи услышал «Пожар». Мы
находились рядом, и я поехал, т. к. быть очевидцем пожара лучше.
Приехал на место пожара. Там уже находилась автоцистерна 21
пожарной части. Были Абдулжамалов, водитель и 1 боец. Огонь
шел со 2 этажа. Над центральным входом окна были выбиты. Я был
без специальной одежды. Я стал помогать разворачивать рукава.
Через магазин «Сотовик» шло задымление, посмотрели внутри с
237
Кирьяновым, там никого не было. Потом вместе с Сусловым
помогали выдергивать решетки, потом работал с пожарным
стволом.
Что за решетки были на здании?
На окнах были глухие металлические решетки, стояли
стеклопакеты. Пробивали их ломом с 3 раза. Ломали решетки на
всех окнах. В задней части здания окон не было. После тушения
разбирали заднюю часть здания и на оконных проемах, которые
были заложены, тоже были решетки.
Выносили потерпевших из здания?
Выносили 9 трупов. Со 2 этажа справа
со стороны
«Сотовика», Коваленко срезал железную дверь. Вырывали ее
вчетвером. Трупы лежали около входа. Все были женщины. Помоему, мужчин не было.
Опишите женщин.
В джинсах, летних кофтах, майках, на одной был красный
костюм. Лица были закопчены.
Скажите, Вы видели именно 9 человек?
Да. Они лежали на земле возле «Сотовика». А со стороны
кинотеатра «Дружба» зайти было невозможно. И в коридоре на 2
этаже ближе к центральному выходу лежала женщина.
С 1 этажа трупы выносили?
Не знаю. Народ толпился. Работники «Сотовика» сгребали
имущество.
По
характеру,
картине
пожара,
Вы
можете
сориентироваться, что было очагом пожара?
Очаг был у центрального входа, т. к. там было сильное
пламя, и окна были выбиты, и далее пламя переметнулась на
чердак. Короткое замыкание не дало бы такое возгорание. Внутри
здания все было оштукатурено, отделано гипсокартоном и гореть
сильно не могло.
Вы можете назвать причину пожара?
Когда пламя было погашено, то в центральном входе стоял
резкий запах, то ли запах ГСМ, то ли запах солярки. Я сам это
чувствовал. Начали обшаривать площадку. Я лично нашел кошелек
и нашли хозяйственную сумку. Горлышко от пластиковой бутылки
нашли с правой стороны. А кошелек я нашел слева. Бутылки и
сумку находил не я, и при этом не присутствовал.
У прокурора вопросов к свидетелю Мяндину нет.
238
На вопрос потерпевшей Мельченко свидетель Мяндин:
Вы можете назвать фамилию руководителя тушением
пожара?
Кто был, не знаю. Первоначально руководил Джамалов,
потом приехал оперативный дежурный, потом был кто-то из
руководства. По-моему руководить должен был Кирьянов.
У потерпевших других вопросов к свидетелю Мяндину нет.
На вопросы адвоката Ищенко свидетель Мяндин:
Вы пояснили, что почувствовали запах. А какое горючее?
Ближе к газолину.
Чем он отличается от других легко воспламеняющихся
жидкостей?
Сильней вспыхивает.
В обычной жизни его можно купить?
Можно. Я сам пользовался, заправлял им автомобиль.
У адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Пулялина,
Коростелева других вопросов к свидетелю Мяндину нет.
На вопросы суда свидетель Мяндин:
Расскажите последовательно, в какой момент, и в какие
помещения Вы входили?
Первое помещение это магазин «Сотовик», дверь была
закрыта. Я ее открыл, оттуда пошло задымление. Я низко нагнулся,
практически на четвереньки, далее идти было нельзя без аппарата,
было сильное задымление. Далее мы проложили линию и с
кирпичной пристройки, где магазин «Сотовик», я тушил слева, где
располагался магазин «Эгоист» и справа. Потом началось
обрушение потолка, и дальше я пройти не мог.
Куда еще проникали.
Далее измеряли здание, рисовали схему. На разборке здания
я не участвовал и во внутрь здания не заходил. Ближе к вечеру,
когда шла доливка, и времени прошло более 3 часов, старший
дознаватель Смирнов сообщил, что нашел. Мы кинулись на
центральный вход.
Как он это сообщил?
Он сказал, что нашел типа ГСМ. Он подошел и сказал, что
нашел.
239
А он показал, что нашел?
Да, остатки сумки и то ли дно, то ли горлышки от бутылок.
Он провел нас туда. Я не помню, он, по-моему, по запаху
определил.
Вы пояснили, что были найдены горлышки или дно от
бутылки, остатки сумки. Вы их видели?
Да, я их видел на центральном входе.
Где?
Смирнов нашел их с правой стороны от центрального входа.
Мы видели их у него в руках. Он искал справа, я искал слева. Я
находился на улице, подошел Смирнов и сообщил, что там ГСМ.
Мы пошли искать, там воды было по щиколотку. Искали. Он
нашел, подошли, посмотрели.
Другие лица при этом присутствовали?
Да.
А кто?
Не могу вспомнить.
А что за горлышки от бутылок были?
Вроде были пробки синего цвета от бутылок.
Точно, что было: пробки или горлышки?
Пробки с остатками бутылей.
После этого, что сделали с обнаруженными предметами?
Там были работники прокуратуры, отдали им.
Вы видели, как отдавали?
Я не видел.
Других вопросов к свидетелю Мяндину от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Мяндин: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Мяндина удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Мяндин покидает зал суда.
240
Допрашивается свидетель обвинения Смирнов Павел
Юрьевич, 1974 года рождения, работающий в отделе
государственной противопожарной службы, начальник отдела
дознания, проживающий г. Ухта, ул. Интернациональная, 40б49.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Смирнов:
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара 11 июля
2005 года торгового центра «Пассаж», а также об
обстоятельствах изъятия предметов, имеющих значение по делу.
11 июля 2005 года я приехал с утра на работу, и около 14
часов сообщили, что горит «Пассаж» и непонятно, что за причина.
Инспектор Викулов сообщил, что сильный пожар, большое
задымление. Я поехал, чтобы сориентироваться на месте, что
случилось. Мы приехали. Нам сообщили, что был сильный хлопок.
Возгорание было около центрального входа. Мы начали искать
пострадавших. В поликлинике №1 нашли нашего работника
Сивкова. В это время велась перевязка его супруги. Он сообщил,
что был хлопок. Я вернулся. Мне сообщили, что рядом гулял
мужчина с собакой. Викулов взял объяснение. Велась видеозапись.
Я искал арендаторов здания, позвонил Петрову. Он сказал, что
КНД отдал Сургину, и что сведений по арендаторам нет. Стало
ясно, что источник возгорания в центральной части здания. Я
поехал домой, переоделся. Когда приехал, то пламя уже сбили. С
правой стороны можно было зайти, но ходили пригнувшись. Сразу
под ногами обнаружили бутылки. Внутри было много дыма. В
дальнейшем принимал участие в разборке и тушении пожара.
В какое время Вы вошли во внутрь здания?
Сейчас я не помню. Можно посмотреть записи. Запись была
передана следователю Цебро. Копия сохранилась у меня на работе.
241
С кем Вы заходили внутрь здания?
С Зайдером.
А Мяндин присутствовал?
Да. Зайдер был рядом со мной. А Мяндин мог находиться
где-то рядом. Боец со стволом сбивал пламя, а мы шли рядом.
Где Вы обнаружили бутылки?
На 1 этаже справа от центральной лестницы ступеньки вниз и
прямо на входе обнаружили оплавленные пластмассовые бутылки.
По форме, предположительно, это были 5-10 литровые емкости.
Они сильно оплавились.
Вы можете сказать, бутылки были с пробками или нет?
По-моему нет. Это видно на записи.
Мяндин пояснял, что нашли пробки от бутылок.
Вполне возможно, но я не помню, может их нашли рядом.
Как искали?
Практически на ощупь, через полметра ничего не было
видно. Нашли. Позвали Цебро – прокурора-криминалиста, стояла
следственная группа, показали, передали ему.
Вы пояснили, что нашли оплавленные пластмассовые
бутылки. Это была единая масса?
Нет, разная оплавленная масса. По донышку видно, что 5-10
литровые бутылки.
Вы ходили за Мяндиным? Звали его?
Вполне возможно. Там еще решетки вскрывали.
Прокурор: Прошу предъявить свидетелю Смирнову л. д. 60,
61-70 том 4. Это схема и фотоиллюстрации для того, чтобы в
дальнейшем задать ему вопросы.
Потерпевшие, адвокаты Ищенко, Гурьев, подсудимые
Коростелев, Пулялин не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, исследовать и
предъявить свидетелю Смирнову указанные прокурором материалы
дела.
Исследуются л. д. 60 том 4 - схема расположения помещений
на 1 этаже;
л. д. 61-70 том 4 – фототаблица.
242
На вопрос прокурора свидетель Смирнов:
Кто делал эти фотоснимки?
Я делал и потом их предоставил.
Свидетелю Смирнову предъявляется на обозрение л. д. 60,
том 4.
На вопрос прокурора свидетель Смирнов:
На схеме правильно отражено местонахождение бутылок?
Да, бутылки обнаружили справа от центральной лестницы.
Свидетелю Смирнову предъявляется на обозрение л. д. 61-70,
том 4 – фотоиллюстрации.
Свидетель Смирнов пояснил, что на л. д. 61 – общее
изображение здания, указал на центральный вход;
л. д. 62 – изображено положение трупа женщины;
л. д. 63 – изображены бутылки, обнаруженные около
центральной лестницы 1 этажа;
л. д. 64 – изображена задняя стенка на момент тушения
пожара;
л. д. 65 – изображено положение трупа в помещение на 2
этаже;
л. д. 66 – изображено положение трупа в помещение на 2
этаже;
л. д. 67 - изображено положение трупа в помещение на 2
этаже;
л. д. 68 – изображена комната, в которой были обнаружены 4
трупа;
л. д. 69 – изображен коридор;
л. д. 70 – изображен угол к центральному входу, где
находились ключи.
На вопрос потерпевшей Мельченко свидетель Смирнов:
Эти емкости были утоплены в воде или плавали на
поверхности?
Там была грязь и были 2 деформированные емкости. И об
них как бы запинались. И в дальнейшем была обнаружена сумка.
У прокурора, потерпевших других вопросов к свидетелю
Смирнову нет.
243
На вопросы подсудимого Коростелева свидетель Смирнов:
Кто нашел оплавленные бутылки?
Я и Зейдер.
А кто нюхал бутылку?
Я и Зейдер. Запах был похож на бензин или газолин, сказать
сложно. Передавили бутылки Цебро. На следующий день после
расчистки обнаружили сумку. Бутылки были оплавлены, и мы их
просто отрывали.
У адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимого Пулялина,
Коростелева других вопросов к свидетелю Смирнову нет.
На вопросы суда свидетель Смирнов:
Поясните, когда Вы пришли на пожар, Вы сразу стали
производить видеосъемку?
Я работал дознавателем и сразу пошел с видеокамерой. Мне
позвонил Викулов и сообщил, что сильный пожар. Я пошел и на
подходе к «Пассажу» включил видеокамеру. В мои обязанности
входит фиксация действий.
Что за видеокамера?
«Панасоник», в нее уже была вставлена кассета.
На сколько минут?
Не помню.
Когда Вы пошли искать предметы, видеосъемка велась?
Да. Камера была у меня в руке. Мы стояли с Зейдером и
искали на ощупь. Одной рукой я держал камеру и снимал, а второй
рукой искал.
По каким признакам Вы определили, что это 2 бутылки?
На бутылках были горлышки.
А пробки находили?
В тот момент пробки не искали. В последствии все
расчищалось и возможно, что пробки нашли.
Вы пояснили, что Вы видеозапись передали Цебро. А когда
передали?
На следующий день. Записали на диск и передали.
Скажите, эта запись у Вас сохранена в компьютере?
Да, должна.
Других вопросов к свидетелю Смирнову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
244
Свидетель Смирнов: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Смирнова удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Смирнов покидает зал суда.
Объявлен перерыв до 15 часов 40 минут.
Судебное заседание продолжено в 15 часов 40 минут.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Допрашивается свидетель обвинения Павлутин Александр
Владимирович, 1972 года рождения, работающий пожарная
часть №22, пожарный, проживающий г. Ухта, пр. Ленина, 55-2,
зарегистрирован г. Ухта, пр. Космонавтов, 32-23.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Павлутин:
245
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара 11 июля
2005 года торгового центра «Пассаж». Принимали Вы участие в
тушение пожара? В какое время приехали к торговому центру
«Пассаж»?
Я принимал непосредственное участие в тушение пожара
торгового центра «Пассаж». В составе дежурной смены выезжал к
«Пассажу». По прибытию я получил команду подать ствол через
магазин «Сотовик» на тушение огня. В ходе тушения была
обнаружена уборщица «Сотовика». Ее вынесли на свежий воздух.
Когда вскрыли железную дверь, выходящую на кафе «Золотой
фазан», то в составе отделения помогал эвакуировать людей со 2
этажа.
Вы знаете фамилию уборщицы?
Нет.
А откуда Вам стало известно, что это уборщица?
От сотрудников магазина «Сотовик». И от них стало
известно, что внутри находится уборщица.
Председательствующим подсудимому Коростелеву сделано
замечание за нарушение порядка в зале судебного заседания.
Скажите, кого Вы эвакуировали через железную дверь с
торца 2 этажа?
Девушек.
Сколько человек?
Точно не помню: 2 или 3.
Описать их можете?
Нет.
В последствии кого Вы еще эвакуировали?
С 1 этажа из-под лестницы выносили двух женщин.
Это откуда выносили?
Это сразу в помещение справа за центральной лестницей.
Помещение было с окнами или без окон?
Не знаю.
Сколько человек там было обнаружено?
Не знаю. Но выносили двоих. Там не одно звено работало.
Опишите этих женщин?
Больше 30 лет. На одежду не обратил внимание.
А еще кого-либо спасали?
Ночью на 2 этаже в ходе тушения были обнаружены еще 3
человек.
246
Где были обнаружены?
Если подниматься по центральной лестнице, то помещение
расположено справа, 2 дверь от лестницы.
Сколько человек было обнаружено?
На сколько я помню, было обнаружено 3 человека.
Состояние тел?
Опознать невозможно.
Скажите, на них были кольца, другие украшения?
Нет, ночь была, невидно. Это были последние, которых
эвакуировали.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина вопросов к свидетелю
Павлутину нет.
На вопрос суда свидетель Павлутин:
Скажите, эти люди подавали признаки жизни?
Нет, выносили тела.
Других вопросов к свидетелю Павлутину от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Павлутин: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Павлутина удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Павлутин покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Петров Михаил
Александрович, 1981 года рождения, работающий инженером
СМН, проживающий г. Ухта, ул. Интернациональная, 17-53,
зарегистрирован г. Ухта, ул. Интернациональная, 16-16.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
247
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Петров:
Скажите, кем Вы работали на период 11 июля 2005 года?
Я работал инспектором Госпожарнадзора г. Ухты.
11 июля 2005 года Вы были на месте трагедии у торгового
центра «Пассаж»?
Да. Я пришел туда после обеда примерно в 13 часов 30
минут.
Сколько времени уже протекал пожар?
Может минут 5-10.
Расскажите, что там происходило.
Из окон здания торгового центра вырывался дым, и пожарное
подразделение вскрывало дверь с правого торца 2 этажа здания.
Что дальше происходило.
Я с пожарным подразделением производил эвакуацию
людей. Выносили пострадавших, человека 3-4. Лично я помогал.
А всего сколько людей вынесли?
Не помню, но много.
Это были мужчины или женщины?
В основном женщины.
Среди пострадавших были мужчины?
Не помню.
Что дальше.
Оказывал помощь в тушение пожара.
Как и где оказывали?
После этих действие начальник ПКМ отправил меня за
контрольно – наблюдательным делом. Пока ходил, пока принес,
меня начальник Сурнин отправил в морг. Там я производил подсчет
трупов пострадавших и находился в морге до 19 часов.
Зачем считали трупы?
Не знаю.
Где Вы взяли контрольно – наблюдательное дело?
В своем кабинете. Я сидел с Иевлевым. Он был в отпуске, и я
сидел в кабинете один.
248
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к свидетелю
Петрову нет.
На вопросы суда свидетель Петров:
Кто из пожарных расчетов работал на месте пожара?
21 и 22 пожарные части.
А сколько расчетов работали?
Не помню.
А Вы в здании огонь видели?
Может с крыши видел огонь. Я сразу подошел к двери с
торца магазина «Сотовик». Ее открывали, и я оказывал помощь.
На вопросы суда свидетель Петров:
Уточните, какую дверь открывали?
Открывали дверь с торца, с правой стороны здания на 2-м
этаже.
Вы были в специальной одежде? Во внутрь здания Вы
заходили?
Я был в повседневном костюме и во внутрь здания не
заходил.
Вы пояснили, что Вам дали поручение подчитать в морге
трупы. Сколько человек Вы насчитали?
На тот момент, на вечер 11 июля 2005 года, было 23
погибших, но точно не помню. 20 человек точно было.
Других вопросов к свидетелю Петрову от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Петров: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Петров удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Петров покидает зал суда.
249
Допрашивается свидетель обвинения Пименов Юрий
Михайлович, 1961 года рождения, работающий пожарная часть
№22, в должности водителя
пожарного автомобиля,
вольнонаемный, проживающий г. Ухта, ул. Печорская, 14-36.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Пименов:
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара 11 июля
2005 года торгового центра «Пассаж». Принимали Вы участие в
тушение пожара?
Ничего такого пояснить не могу. Я выполнял свою работу и
исполнял приказы начальника. На место пожара я прибыл на
пожарном автомобиле «Урал» в составе отделения: начальник
караула, 2 пожарных. Прибыли в 13 часов 10-20 минут.
Вы время прибытия хорошо помните?
У нас обед с 12 до 13 часов. Мы смотрели телевизор. Но
точно время я назвать не могу. Прибыли после 13 часов. Мы
спускались по ул. Советской, и видели в черте города по ул.
Октябрьской большие клубы черного дыма.
Что увидели, прибыв к «Пассажу»?
Там уже работали 2 автоцистерны 21-ой пожарной части,
которые подавали стволы. Я подъехал к магазину «Сотовик»,
начальник приказал подать воду со стволом. И я занимался своим
делом.
Скажите, на окнах здания были решетки?
Да, на всех окнах были глухие решетки.
Вы предпринимали какие-либо действия, связанные с
решетками?
С 21 части подавали лестницу и пытались вырвать решетки с
помощью троса, а второй ход пытался с помощью лебедки вырвать
решетки.
250
С какой стороны вскрывали решетки?
С центрального входа слева и справа. Сначала слева, со
стороны кинотеатра «Дружба». Там еще черный джип справа на 1
этаже срывал решетки. Он при мне срывал решетки с 1 крайнего
окна.
А оттуда людей эвакуировали?
Я не видел. А с 3 окна слева эвакуировали 2-х женщин. Там,
по-моему, ломами срывали решетки.
А где еще эвакуировали людей?
Со 2 этажа по трехколенной лестнице эвакуировали
женщину. А со стороны торца на «Печорнипинефть», где двери
вырезали, вытаскивали трупы.
Много людей оттуда вынесли?
Вынесли 1 мужчину и остальные женщины.
Сколько всего вынесли?
7 человек.
Вы уверены в цифре?
Да. Их положили возле забора и на рукавную линию
вынесли мужчину.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к свидетелю
Пименову нет.
На вопросы суда свидетель Пименов:
В свободном рассказе Вы пояснили, что начальник караула
приказал Вам подать воду. А другие действия Вы выполняли?
Мы подъехали к месту пожара, рядом тротуар, я подошел к
насосному отделению, открыл насос, выпустил пробку. После этого
пожарный 4 номер вытаскивал шланг. Я наблюдал за насосом, за
его работой.
Кто был в составе Вашего караула?
Начальник команды Кожемякин, Булатов, Павлутин, я.
Вторым ходом был Кобрин.
Скажите,
на
сколько
литров
воды
рассчитана
автоцистерна?
Воды в «Урале» 3 тонны. Пожарные работают со стволом
«Б» и воды хватает на 20-25 минут работы. Потом меня установили
на гидрант. Я доложил оперативному дежурному, что вода
заканчивается. И он меня послал на гидрант к Главпочтамту. И
251
воды мне заправиться не хватило. Я связался с оперативным
дежурным и доложил, что воды нет. И я подал идею, что поставить
машину на колонку, бросить рукав и пусть вода заполняется в
цистерну. Я поехал на дозаправку на ул. Заводскую. Дозаправился
и подъехал к входу «Сотовика».
На вопрос прокурора свидетель Пименов:
А магистраль тянули?
С пожарной колонки и тянули магистраль, может метров 100120. Это 5-6 рукавов.
Других вопросов к свидетелю
Пименову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Пименов: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Пименова удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Пименов покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Прозоров Сергей
Александрович, 1961 года рождения, работающий пожарная
часть №26, старший инструктор по пожарному вождению,
проживающий г. Ухта, ул. Кирпичная, 3а-21.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Прозоров:
252
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара 11 июля
2005 года торгового центра «Пассаж». Принимали Вы участие в
тушение пожара?
11 июля 2005 года у меня был выходной день. Мне
позвонили домой «по третьему номеру» и сообщили и пожаре. И я
на резервной технике выехал на место пожара. Отделение было на
пожаре. Я занимался подвозом воды до 19 часов. Затем был на
пожаре до утра, следующего дня.
На какой пожарной технике Вы прибыли?
На автомобиле «ЗИЛ-131», объемом 2400 литров.
А что Вы делали после 19 часов?
Сначала я подключился к линии на Первомайской площади и
был еще «Урал» из 23 части. А потом ночью стоял в резерве.
В тушение огня Вы участие принимали?
Нет.
Скажите, ночью из здания «Пассажа» выносили людей?
Я из машины видел, что выносили 3-4 человека. Время было
часа 2 ночи, но точно не помню.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к свидетелю
Прозорову нет.
На вопросы суда свидетель Прозоров:
Кто входил в состав расчета?
Уже не помню.
Вы поясняли, что потом ездили на дозаправку. А куда Вы
ездили?
На ул. Заводскую напротив ТЭЦ, там давление воды
хорошее.
Других вопросов к свидетелю Прозорову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Прозоров: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
253
Ходатайство свидетеля Прозорова удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Прозоров покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Салин Анатолий
Николаевич, 1960 года рождения, работающий пожарная часть
№26, начальник инспекции Госпожарнадзора, г. Ухты,
проживающий г. Ухта, ул. Оплеснина, 10а-27.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Салин:
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара 11 июля
2005 года торгового центра «Пассаж». Принимали Вы участие в
тушение пожара?
Я находился на службе. В тушение пожара в торговом центре
«Пассаж» участия не принимал. В 12 часов ночи с начальником
части прибыли на разбор пожара и до 7 часов утра находился там.
Освобождал завалы на 2 этаже и некоторые помещения.
Кого-либо ночью обнаруживали?
При мне несколько тел выносили из второй комнаты в
правом крыле, слева по коридору.
Сколько человек вынесли?
Точно не помню. Сначала вынесли одного. В общей
сложности вынесли 4-х человек. В этой комнате завал был метра
полтора.
До какого времени Вы находились на пожаре?
Работали до 7 часов 30 минут.
А когда закончили тушение?
Точно не помню.
254
А тушение производили?
Открытого пламени не было. Слева был дым, продолжалась
проливка, вскрывали полы.
А днем что делали?
Я находился в части, а начальник был на пожаре.
Других вопросов к свидетелю Салину от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Салин: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Салина удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Салин покидает зал суда.
Адвокат Ищенко: Я завтра в 10 часов занят в другом процессе.
Я поговорил со своим подзащитным Пулялиным. Он согласен на
другого защитника.
Председательствующий, обращаясь к адвокату Ищенко: В
соответствии со ст. 49 УПК Российской Федерации Вы не вправе
отказаться от принятой на себя защиты и никакого освобождения
Вам от процесса не будет.
Объявлен перерыв до 10 часов 27 сентября 2007 года.
Судебное заседание продолжено в 10 часов 10 минут 27
сентября 2007 года.
В судебное заседание явились потерпевшая Баженова,
свидетели Стельмах, Шевцов, Клещенко, Коваленко. Явившиеся
свидетели до допроса удалены из зала суда.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
255
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Председательствующий: Прошу прокурора
предоставлять доказательства стороны обвинения.
продолжить
Прокурор: Прошу допросить явившихся свидетелей. Допрос
начать со свидетеля Стельмах.
Допрашивается свидетель обвинения Стельмах Александр
Викторович, 1971 года рождения, работающий инженером в
ведомственной
пожарной
части
«Севергазпром»,
проживающий пос. Ярега, ул. Нефтяников, 10-52.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Стельмах:
Расскажите, что Вам известно
об обстоятельствах
тушения пожара 11 июля 2005 года торгового центра «Пассаж».
Я был непосредственным участником тушения пожара. 11
июля 2005 года, время я не помню, в связи с тем, что прошло много
времени, я был в должности старшего пожарного инспектора г.
Ухты. Возвращался с проверки объекта, зашел в распоряжение 2
отряда, встретил начальника отдела ГПМ Ларина, который мне
сообщил о пожаре в торговом центре «Пассаж». После этого вместе
с ним проследовали к месту пожара. Обстановка была такова, что с
центрального входа 2 этажа выбивалось пламя, шел дым. Одна из
машин 26 части оказалась на нашем пути. Личный состав включил
аппарат защиты органов дыхания, а водитель сам производил
установку автомобиля на пожарный гидрант. Я ему решил помочь
подсоединить рукава. После этого прибыли еще несколько машин.
256
Я указывал куда им стать, ставил машины в резерв, т. к не было
еще распоряжение руководителя пожара. Я подошел к нему. На тот
момент это был Соболев. От него я получил распоряжение, т. к. не
хватало личного состава, оказывать помощь в развертывание
боевых расчетов. Автомобили развернулись. Но проблема была в
том, что на 1 этаже на окнах были глухие решетки. Я помогал
вскрывать окна на 1 этаже. Часть окон была уже вскрыта. Я был без
боевой одежды и во внутрь здания не заходил. Я переместился в
торец здания со стороны магазина «Сотовик». Над ним были окна
цветочного магазина. По приставной лестнице мы забрались на
козырек. Со мной был дознаватель Мяндин и старшина 21 части,
фамилию сейчас не помню. Мы вскрыли окно, т. к. на нем была
решетка. После чего нам подали ствол. Мы разбили окно, в
помещение было сильное задымление. Я забрался через окно,
присел. Внизу пола была прослойка воздуха 30 сантиметров. Я
двигался ползком, планировку я не знал, и уперся в стеклянную
перегородку и прополз по противоположной стене. Меня поливали
из окна. Я никого в помещение не нашел и вышел через окно. А
рядом на 2 этаже была лестница с металлической дверью. Там шли
работы по вскрытию двери. Ее вскрыли, спилили замок. Она
приоткрылась на сантиметров 5-6 или больше. Здесь были
обнаружены молодые девушки. Они лежали друг на друге.
Начальник караула Коваленко взял первую девушку за руку в
проем двери, пощупал пульс.
Пульс был?
С его слов пульс был нитевидный. Здесь получилось, что все
пошли на вскрытие этой двери.
Кто кроме Вас там был?
Кроме меня и Коваленко были Зейдер, Баев – заместитель
начальника 21 части. Нам удалось вскрыть эту дверь, и мы
приступили к эвакуации пострадавших из этого коридорчика.
Кто находился в этом коридорчике?
Там были молодые девушки.
Вы пояснили, что когда прибыли к «Пассажу» Ваши
первоначальные действия были, где стать машинам, а потом
принимали участие в развертывании боевых расчетов, затем
вскрывали решетки на окнах. На каких окнах вскрывали решетки?
Вскрывали решетки слева от центрального входа на 2-м окне
в сторону кинотеатра «Дружба». Там была хозяйка магазина,
257
восточного типа. Она сказала, что внутри люди. Кто-то проник в
помещение. Но там никого не было.
На окнах 2 этажа были решетки?
Да, вскрывали там решетки.
Кто был?
Я, Мяндин, Кондрашов.
Что из себя представляло помещение, куда Вы входили?
До пожара я не был в магазине. Потом, просматривая схемы,
я понял, где я ползал.
Опишите его расположение относительно здания.
Это первые 2 окна над «Сотовиком» с торца здания справа.
Если стоять лицом к центральному входу, то на фасаде здания этих
окон нет. Получается, что помещение полностью располагалось с
торца здания. На схеме указано, что это помещение разделено
стеклянной перегородкой.
Прокурор: Прошу предъявить свидетелю схему 2 этажа
торгового центра «Пассаж» на л. д. 166 том 4. Это схема 2 этажа
торгового центра «Пассаж».
.
У потерпевших, стороны защиты возражений нет.
Суд совещаясь на месте определил удовлетворить
ходатайство государственного обвинителя и предъявить свидетелю
Стельмах в томе 4 на л.д. 166 схему..
Свидетель Стельмах предъявляется на обозрение л. д. 166
том 4 – схема.
На вопросы прокурора свидетель Стельмах:
Можете показать на схеме, где располагалось это
помещение?
На схеме под №13
в переднем правом углу схемы
изображено помещение, в котором я находился.
Опишите козырек?
Я залез через окно, которое располагалось над козырьком, в
помещение, и прополз по правой стороне. Перед вторым окном
находилась стеклянная стенка, я пополз вдоль этой стенки, дополз
до противоположной стены, развернулся, т. к. был завал.
258
Получилось так, что я полз по диагонали в помещении, дополз до
левой стенки и вернулся обратно. Никого в помещении не
обнаружил. Там было много разбитых цветочных горшков и стекло
на полу валялось.
Как Вы проникли в помещение?
Я был без специального обмундирования, внизу пола было
прослойка воздуха в 30 сантиметров.
Через сколько времени Вы подошли к зданию?
Примерно минут через 6-7 после вызова. Одна машина 21
части была на месте, машина 26 части уже подъезжала.
Когда Вы проникли в помещение?
Прошло минут 25-30 после моего прибытия.
С особенностями этот здания Вы знакомы?
Нет.
В помещение, в которое Вы проникли, было горение?
Нет.
Из чего были выполнены стены, полы?
Не знаю. Было сильное задымление. Внизу было прослойка
воздуха.
А что за дверь вскрывали?
Свидетель указал на площадку лестничного марша,
расположенного
с
торца
здания
по
направлению
к
«Печорнипинефть».
После этого, что еще делали?
Выносили пострадавших, подогнали автолестницу, т. к.
началась разгораться кровля здания. Начали людей отодвигать,
чтобы автолестница могла подъехать.
Сколько человек находилось в помещение?
Около входа лежали 2 молодые девушки, а дальше шел дым,
и не было видно. Коваленко отогнул дверь, взял девушку в красной
кофточке, молодая лет 20-25. Лица были закопченные. Я подхватил
вторую или третью девушку, спустил по лестничному маршу и
положил на траву возле ограды «Печорнипинефть».
Опишите девушку.
Черные джинсы, черная кофточка или блузка.
Это была одна и та же девушка?
Не могу сказать. Нас перед дверью было человек 5.
Коваленко уже спасал, а по очередности не считали.
259
Сколько всего вынесли пострадавших с этого дверного
проема?
5-6 молодых девушек и одного мужчину. Он был самый
последний и больше всех пострадал.
Вы сами в дверной проем заходили?
Да, буквально шаг сделал.
На вопрос потерпевшей Баженовой свидетель Стельмах:
Я не знаю, где погибла моя дочь. Она была одета в красную
кофточку и голубые джинсы. Может Вы ее там видели?
Я не знаю. У всех лица были закопченные. Первая лежала
девушка в красной кофточке.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к свидетелю
Стельмах нет.
На вопросы суда свидетель Стельмах:
Скажите, кроме этих пострадавших, других лично Вы или
при Вас эвакуировали?
Из самого помещения нет. Я помогал поднести женщину к
скорой помощи.
Вы видели, как эвакуировали пострадавших из других
помещений?
Пожарные выносили женщину с 1 этажа, со второго или
третьего окна от центрального входа слева. Женщина была
плотная, и мы передавали ее через окно.
Возраст женщины можете назвать?
Старше 30 лет, это точно, ближе к 40 годам или по старше.
На ней была длинная серая юбка, верху уже ничего не было,
бюстгальтер темный, больше ничего не помню.
Лицо этой пострадавшей не запомнили?
Нет.
Других вопросов к свидетелю Стельмах от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Стельмах: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
260
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Стельмах удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Стельмах покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Шевцов Николай
Валериевич, 1968 года рождения, работающий начальником
пожарной части №23, пос. Водный, проживающий
пос.
Водный, ул. Гагарина, 18-25.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Шевцов:
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара 11 июля
2005 года торгового центра «Пассаж». Приходилось ли Вам
принимать участие в тушение пожара?
Да, приходилось.
Расскажите об обстоятельствах тушения.
Мы прибыли на смену в 12 часов ночи. Нам дали команду по
лестнице подать ствол с тыльной стороны здания «Пассажа». А
потом на 2 этаже справа, вторая или третья комната с правой
стороны, обнаружили тела 2-х девушек.
Какое было состояние тел?
Тела были обгоревшие.
Вы уверены в количестве обнаруженных девушек?
Обнаружили 2 или 3 девушки. Я одну точно выносил по
лестнице.
Вы запомнили какие-либо признаки, опознать их по одежде
можно было?
Было темно, их нашли под завалом, одежды на них не было.
261
Кого-то еще находили?
Нет.
С какого времени Вы находились в «Пассаже»?
С 12 часов ночи и до 16 часов следующего дня. Мы уехали
почти последними. Пожар был ликвидирован, посмотрели на
прогары.
Как были расположены обнаруженные тела девушек?
Два тела находились вдоль левой стены. А может три тела
было. Сначала одну откапали, а потом вроде как 2 девушки лежали
валетом.
Прокурор: На основании ст. 281 ч.3 УПК Российской
Федерации,
в связи с существенными противоречиями в
показаниях свидетеля Шевцова на предварительном следствии и в
судебном заседании прошу огласить его показания на
предварительном следствии в части, данные на л. д. 89-90 в томе 4.
Существенные
противоречия
касаются
того,
что
на
предварительном следствии свидетель называл другое количество
обнаруженных девушек и их расположение.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшая Баженова: Не возражаю.
Адвокаты Ищенко, Гурьев, подсудимые Коростелев, Пулялин:
На усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, на основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания свидетеля
Шевцова, данные им на предварительном следствии, в связи с
существенными противоречиями.
Прокурор оглашает л. д.89-90 том 4
Шевцова от 13.07.05г.
– протокол допроса
По оглашенным показаниям на вопросы прокурора свидетель
Шевцов:
Слышали показания? Все правильно записано?
Да, показания подтверждаю. Они более точные и верные.
262
У прокурора, потерпевшей Баженовой, адвокатов
Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина других
вопросов к свидетелю Шевцову нет.
Председательствующий: Прошу свидетеля Шевцова подойти
к председательствующему.
Свидетелю Шевцову предъявляется на обозрение л. д. 89-90
том 4 – протокол допроса.
На вопросы суда свидетель Шевцов:
Это Ваш протокол допроса?
Да, подписи в протоколе мои.
Данные в протоколе указаны Ваши?
Фамилия пишется через букву «е»: Шевцов и отчество
пишется через букву «и»: Валериевич.
Это Ваш протокол допроса?
Да, допрашивали меня.
Других вопросов к свидетелю Шевцову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Шевцов: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Шевцова удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Шевцов покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Клещенко Наталья
Павловна, 1963 года рождения, работающая УГТУ, уборщица,
проживающая г. Ухта, ул. Губкина, 2-16.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
263
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Клещенко:
Расскажите, что Вам известно о пожаре в торговом
центре «Пассаж» 11 июля 2005 года?
В этот день я и Коваленко ходили в магазин «Строймаркет».
Когда вышли из магазина, то услышали у «Пассажа» крики, шум,
остановились на крыльце магазина и увидели как с боков
«Пассажа» со стороны кинотеатра «Дружба» стали выбегать люди.
Потом смотрим черный дым и огонь. Мы стояли ошарашенные, не
знали что делать, остановились. Через дорогу расположен мой дом,
и мы побежали ко мне домой вызвать пожарных. Когда вернулись,
то подошли к «Пассажу», услышали через минуту крик, потом
постояли минут 10 и ушли.
В какое время Вы зашли в «Строймаркет» и вышли из него?
Может, вышли из магазина во втором часу. У нас в институте
обед с 13 до 14 часов и мы, когда шли по улице, то встречали
наших сотрудников.
Откуда Вы шли в «Строймаркет»?
Мы шли со стороны института по стороне, где расположен
магазин «Октябрь».
Как расположен магазин «Строймаркет» по отношению к
торговому центру «Пассаж»?
Мы шли по улице и с левой стороны были магазины
«Октябрь» и «Строймаркет», а справа через дорогу был «Пассаж».
В «Строймаркет» мы пошли смотреть краску, а потом решили
зайти в «Пассаж».
Скажите, когда вы шли в «Строймаркет», не обращали
внимание на «Пассаж»?
Да, смотрели на него. Там на 2 этаже был отдел мелочей, и
мы всегда туда заходили.
Скажите, сколько прошло времени как Вы вышли из
«Строймаркета» и до того как услышали шум, крики со стороны
«Пассажа»?
Не знаю.
264
Сколько времени Вы находились в «Строймаркете»?
Может 20-30 минут, не могу точно сказать.
Вы пояснили, что когда шли, то смотрели на «Пассаж».
Мы шли, смотрели, люди проходили, кто-то заходил в
«Пассаж», было обычное движение.
Вы не обращали внимания, может кто-то стоял у входа в
«Пассаж»?
Я не помню. Было движение как в магазине, кто-то заходит,
кто-то выходит.
Подробно можете описать, что Вы увидели, услышали?
Мы вышли из «Строймаркета» на крыльцо. Услышали крики,
шум. Остановились на крыльце. Между собой переговорили «Что
случилось?»
Шум был?
Мы вышли из магазина и еще со ступенек не сошли, как
услышали шум. Минуту или секунду были крики.
Как Вы поняли, кричал один человек или несколько?
Крик был многоголосый.
Мужской или женский?
Там еще не поймешь. Мы сразу посмотрели на торговый
центр «Пассаж».
Что там увидели?
Начали выбегать люди, кто со ступенек прыгал.
Откуда прыгали люди?
С верху, со стороны кинотеатра «Дружба, прыгали через
крылечко. Дыма еще не было. Через секунды появились клубы
черного дыма, и через секунду огонь появился.
Где появился дым?
На 2 этаже сбоку с левой стороны, вроде из окна или двери.
А на центральный вход Вы обращали внимание?
Нет.
Пламя откуда появилось?
Пламя сразу появилось из этой двери или окна, откуда люди
выбегали.
Как шло пламя?
Пламя сразу все обхватило, как бы плашмя шло. Оно не было
спокойным.
А потом что было?
265
Дальше люди выбегали. Был какой-то ступор. Люди были
ошарашены, растерялись, не знали, что делать. Мы с Коваленко
побежали ко мне звонить пожарным. Нам диспетчер сказала, что
звонки уже поступали.
Вы не обращали внимания на центральный вход «Пассажа»?
Я вообще туда не смотрела. Только вот это запомнила.
В других частях здания был дым, огонь?
Мы не смотрели. Люди стали выбегать.
Сколько людей выбежало?
Не могу сказать.
А описать можете?
Не могу.
Сколько по времени Вы там находились?
Мне кажется, что вечность. Мы рядом живем, ходили
звонить минуты 2, потом вернулись.
Когда Вы обратно вернулись, то смотрели что происходит?
Там были пожарные, много людей, потом был крик, и все
стихло.
У прокурора, потерпевшей Баженовой, адвокатов Ищенко,
Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к
свидетелю Клещенко нет.
На вопрос суда свидетель Клещенко:
Скажите, во время этого или до того, как Вы услышали
шум, крики, Вы хлопки не слышали?
Может что-то я и слышала, а может и нет. Может раньше я
бы Вам и сказала, но сейчас утверждать не могу. Что мне врезалось
в память, то и рассказала. Вроде что-то такое было.
В какой промежуток времени?
Не могу сказать.
Когда приехали пожарные?
Когда мы вернулись, то пожарные уже были.
Сколько пожарных машин было?
Не могу сказать.
Скажите, подсудимых до пожара или во время пожара Вы у
торгового центра «Пассаж» видели?
Нет. Только их в суде в первый раз увидела.
Других вопросов к свидетелю Клещенко от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
266
Свидетель Клещенко: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Клещенко удовлетворить и с согласия
сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Клещенко покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Коваленко Ирина
Андреяновна, 1963 года рождения, работающая УГТУ,
уборщица, проживающая г. Ухта, Набережная Нефтяников,
10-20, зарегистрирована, г. Ухта, ул. 40 лет Коми, 7-57.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Коваленко:
Расскажите, что Вам известно о пожаре в торговом
центре «Пассаж» 11 июля 2005 года.
Я и Клещенко были в магазине «Строймаркет». Я делала
дома ремонт и находилась в отпуске. Выйдя из магазина, там еще
люди вышли и увидели, что прямо с лестницы «Пассажа» с криком
прыгали люди и за ними вырывался огонь. Мы не понимали, что
происходит. Нас объял страх. Клещенко живет рядом. Мы
побежали к ней вызывать пожарных. Нам сказали, что уже звонки
поступили. Мы подошли к «Пассажу». Там уже были пожарные
машины, скорая, много народу.
С какой стороны Вы шли к магазину «Строймаркет»?
267
Мы шли по улице от индустриального института, а «Пассаж»
был по другой стороне дороги. Мне надо было купить в магазине
побелку, и мы очень долго беседовали с продавцом.
В какое время Вы шли в «Строймаркет»?
Мы шли в обед с 13 до 14 часов и по дороге встречали наших
сотрудников.
Как долго Вы находились в магазине?
Минут 10 беседовали с продавцами.
Что Вы услышали, когда вышли из магазина?
Мы сразу как вышли, услышали крик и немножко был виден
дым. Потом крики очень долго в ушах стояли.
Где Вы увидели дым?
Дым был немножко виден из здания. Было видно, что там
что-то происходит. Люди выбегали с торца 2 этажа, и за ними был
огонь и черный дым из окон.
А до этого дым, огонь были?
Паника была. Я в первый раз увидела, что за считанные
секунды все загорелось. Люди выбегали по лестнице со 2 этажа с
торца здания. Центрального входа я не видела. Только видела с
торца здания. Люди даже через ступеньки прыгали.
Много было людей?
Я не считала.
Огонь был в это время?
Нет. Он как бы бежал за людьми.
Через какое время?
Некоторые люди выбегали, а огонь бежал за ними.
Огонь был сильный?
У меня ощущение, что он бежал сразу за людьми. Бежал
быстро, и сразу как-то все здание объяло, и пошел черный дым.
У прокурора, потерпевшей Баженовой, адвокатов Ищенко,
Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к
свидетелю Коваленко нет.
На вопросы суда свидетель Коваленко:
Вы сказали, что дым шел из всех окон здания. Окна были
открыты?
Я не обратила внимания. Огонь шел, как мне казалось со 2
этажа. И как оттуда все побежали. На центральный вход я
внимания не обращала. Мы стояли там недолго.
268
Скажите, Вы подсудимых до пожара или во время пожара
видели около торгового центра?
Нет. Там во время пожара много людей было. А до пожара я не
обращала внимания. Мы с Клещенко шли и разговаривали.
Других вопросов к свидетелю Коваленко от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Коваленко: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Коваленко удовлетворить и с согласия
сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Коваленко покидает зал суда.
В судебное заседание вновь явилась свидетель Клещенко.
Свидетель Клещенко: Я сейчас сидела в коридоре и
вспомнила, что был глухой хлопок и одновременно крики. И
хлопок потонул в крике.
Дополнительных вопросов к свидетелю Клещенко от сторон
нет.
Свидетель Клещенко покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Шилов Александр
Александрович, 1967 года рождения, работающий водителем в
ПЧ-84 г. Сосногорска, проживающий в г. Сосногорске, ул.
Спортивная, 8-52, зарегистрирован г. Ухта, ул. 40 лет Коми,
3/16-43.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет и не было, в том числе враждебных и
неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
269
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Шилов:
Скажите, на 11 июля 2005 года, где и кем Вы работали?
Я работал в ПЧ №21 гор. Ухты. В этот день я находился на
смене, работал на автолестнице.
Вы принимали участие в тушение пожара торгового центра
«Пассаж»?
Да.
В какое время Вы прибыли на пожар?
По сигналу тревоги наше отделение выехало на пожар. От
нашей части до «Пассажа» ехать 2-3 минуты. Мы выехали третьим
ходом, были автоцистерна и автолестница. По прибытию
автоцистерна развернулась, и приступили к тушению пожара. Я
помогал вырывать решетки со 2 этажа с правой стороны здания от
центрального входа тросом, который был на автоцистерне.
Крючком цепляли решети и автомобилем дергали.
Сколько решеток выдернули?
4-5.
Когда Вы прибыли на место там уже были другие пожарные
машины?
Мы были в числе первых.
Кто еще вырывал решетки?
Я не видел. Вроде слева на 1 этаже были вырваны 2-3
решетки.
Скажите, что Вы делали в дальнейшем?
По указанию оперативного дежурного, я устанавливал
лестницу, выдвигал ее на крышу справа от центрального входа, не
прислоняя к крыше. Пожарный наряд протянул рукавную линию, и
начали тушение.
Вы лично принимали участие в спасении людей?
Лично я нет.
Что Вы можете пояснить по поводу спасения людей?
Коваленко со 2 этажа спас девочку и ее маму, вынес из
помещения через окно слева от центрального входа. Он находился
в распоряжении части и принял активное участие в спасение
людей.
270
Опишите, где располагалось это помещение.
На 2 этаже, разбили стекло, прислонили лестницутрехколенку. Коваленко туда залез и обнаружил людей, вынес на
руках, внизу принимали другие люди.
Как было расположено это окно?
Скорее всего, это было второе окно слева на 2 этаже.
Кого еще спасали, эвакуировали?
С правой стороны здания дверь была закрыта. Коваленко
резаком резал замок. Я видел это после. До этого я был в передней
части здания.
Откуда еще выносили пострадавших?
С центрального входа вытащили женщину лет 48-55.
Скажите, на центральном входе было пламя?
Было сильное пламя, пожарные туда поливали и сбивали
пламя.
Вы видели, как выносили женщину?
Я затрудняюсь ответить.
У прокурора, потерпевшей Баженовой, адвокатов Ищенко,
Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к
свидетелю Шилову нет.
На вопросы суда свидетель Шилов:
Скажите, как Вы определили возраст женщины?
Автомобиль стоял перед дорогой, и тела выносили справа и
слева. Эта женщина запомнилась по фигуре и по лицу. Она была
полноватая, одежда на ней обгоревшая, и видно, что такую одежду
носят люди постарше.
Вы про детали одежды женщины можете сказать?
На ней была светлая кофта и брюки. Одежда была
закопченная и немножко оплавилась.
Откуда несли эту женщину?
Я затрудняюсь сказать, т. к. занимался своим делом.
Других вопросов к свидетелю Шилову от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Шилов: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
271
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Шилова удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Шилов покидает зал суда.
Объявлен перерыв до 14 часов.
Судебное заседание продолжено в 14 часов 05 минут.
В судебное заседание явились потерпевшая Баженова,
свидетели Коновалова, Мак, Попова, Римене.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Допрашивается свидетель обвинения Коновалова Клавдия
Степановна,
1941
года
рождения,
работающая
в
спорткомплексе «Буревестник», уборщица, проживающая в г.
Ухте, ул. Юбилейная, 7-44.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Коновалова:
Приходилось Вам работать в торговом центре «Пассаж»?
Да, работала года полтора до пожара. Даже в этот день 11
июля 2005 года я работала.
272
Расскажите про 11 июля 2005 года. Что Вы делали?
Магазины в торговом центре ежедневно открываются с 11
часов. А здание открывалось с 10 часов. Я пришла к 10 часам на
работу. Взяла ведро, тряпки. Я мыла только коридор, туалет и
помещение, где мы раздевались.
Вы убирали все этажи?
Да, все этажи: коридор и лестницу.
Кто еще был в магазине?
Света или Канда открывали. Я пришла, и торговый центр был
открыт.
В Ваши обязанности входит открывать торговый центр?
Нет.
Опишите Ваши действия.
Я на вахте беру ключ.
А где расположена вахта?
Сразу на лестнице 2 этажа стоял стол, сидела вахтер, и у нее
ключи висели на щитке. Я с ней в тот день разговаривала. Зовут ее
Татьяна. Фамилию не помню. Она погибла при пожаре.
Вам фамилия Фридман знакома?
Да, она была вахтером. Она дала ключ. В туалете у меня
кладовка. Я набрала воды и пошла, мыть коридор.
Где расположена Ваша кладовка?
Кладовка находилась по левую сторону на 2 этаже, сразу как
поднимаешься.
Как кладовка располагалась по коридору?
Недалеко от аварийного выхода на кинотеатр «Дружба»,
сразу 1 дверь. Если идти от центрального лестничного марша, то
последняя дверь налево.
Что у Вас хранилось в кладовке?
2 ведра, тряпка, палка, порошок «Пемолюкс».
Кто заходил в кладовку?
Я ключи сдавала вахтеру. Я заходила.
А кто еще заходил?
Я не знаю. Кладовка была закрыта, а дверь в туалет была
открыта. Я взяла принадлежности и пошла мыть полы. Сначала
мыла коридор 2 этажа, потом лестницу, потом коридор на 1 этаже
и до магазина «Сотовик». У них была своя уборщица.
Какой у Вас был рабочий график?
273
Я к 10 часам приходила и в 12 часов, в первом часу меня
отпускали. В тот день, 11 июля 2005 года, я пришла домой в 12
часов 30 минут. Потом мне позвонила невестка и сказала, что
«Пассаж» горит. Я не поверила. Потом племянник позвонил. Я
оделась и пошла.
11 июля 2005 года, в какое время Вы ушли домой?
Я до 12 часов была на работе.
С кем Вы общались на работе?
Таня Фридман была. Она находилась в своей каморке под
лестницей и чай пила.
Где располагалось ее рабочее место?
На 2 этаже на вахте. Сразу у центральной лестницы стоял ее
стол.
Что за помещение было под лестницей?
Там стоял чайник, они чай пили. Таня была одна. У нас еще
был один вахтер – Эдгарович. Они работали посменно.
Вы в помещение под лестницей заходили?
Я там переодевалась, халат свой рабочий оставляла.
Что находилось в этом помещении?
Стол стоял. Я не рассматривала.
Вы в тот день обращали внимание на посторонние запахи в
здании?
Нет.
Вам знаком запах бензина?
Да. Я бы почувствовала, если бы он был.
Скажите, эта кладовка закрывалась?
Да, на ключ закрывалась. Ее открытой не оставляли.
Как Вы уходили из здания?
Я всегда заходила и выходила через центральный вход.
Когда Вы уходили, кто был на улице?
Никого не видела, не знаю.
У прокурора, потерпевшей Баженовой, адвокатов Ищенко,
Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к
свидетелю Коноваловой нет.
На вопросы суда свидетель Коновалова:
Скажите, Вы поясняли, что убирали коридор на 1 и на 2
этажах. А под лестницей Вы убирали?
Да.
274
Во время уборки Вы в коридоре сумки, чемоданы видели?
Не видела, честно говорю.
А пластиковые бутылки видели?
Нет, не видела.
На вопрос суда свидетель Коновалова:
Скажите, Вы не видели или их не было?
Если был бы мусор, то я бы сложила в большой мешок и
вынесли на помойку. Я убирала только коридор и кабинет
начальника на 2 этаже в левом крыле, от двери третий по счету.
Скажите, 11 июля к Вам никто не обращался, что в
магазине воздух несвежий?
Нет.
А женщина из павильона, торгующего каминами, не
обращала Ваше внимание на запах?
Нет, не было ничего, честно говорю.
На вопросы адвоката Ищенко свидетель Коновалова:
Вы в тот день мусор выносили?
Да.
Куда?
За кафе «Белые ночи» стояли мусорные баки.
Там Вы никого не видели?
Нет. Там еще ремонт шел.
Других вопросов к свидетелю Коноваловой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Коновалова: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Коноваловой удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Коновалова покидает зал суда.
275
Допрашивается свидетель обвинения Мак Наталья
Валерьевна, 1981 года рождения, работающая продавцом в
магазине «Людмила»,
проживающая г. Ухта, Набережная
Нефтяников, 5-75.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Мак:
Нас интересуют обстоятельства пожара 11 июля 2005 года
в торговом центре «Пассаж». Что Вы можете рассказать?
Я работала в магазине «Октябрь». Забежала женщина и
сказала, что здание «Пассажа» горит. Приехали пожарные, стали
тушить, доставали людей.
Как расположен магазин «Октябрь» по отношению к
«Пассажу»?
Расположен через дорогу напротив.
Откуда Вы узнали о пожаре?
Прибежал женщина, и стала кричать «Горит». Мы все
выбежали. Кто-то стал вызывать скорую, пожарных.
В какое время это было?
У нас еще обеда, по-моему, не было. У нас обед с 13 до 14
часов. А может в 13 часов 40-45 минут. Все вышли из магазина.
Кто вышел?
Я, хозяйка, из соседнего отдела вышли, кроме работников
«Газторга». Они в окно смотрели.
Что Вы увидели?
Увидели, как с центрального входа выбежала женщина. Она
горела, кричала, упала на асфальт. По дороге ехали автомобили, все
смотрели, никто не останавливался. Автомобили ее объезжали,
никто не остановился. Мы взялись за руки, встали поперек дороги
и остановили движение.
Что еще видели?
276
Огонь был на 2 этаже, с торца и внутри в вестибюле при
центральном входе здание горело.
Какой был огонь?
Огромное пламя, я такого не видела.
Где было пламя?
Пламя было сразу на входе и со 2 этажа из окна было видно
пламя.
Скажите, когда Вы подошли к «Пассажу» были пожарные
машины, скорая?
Никого не было.
Как дальше развивались события?
Мы движение на дороге сами остановили. Приехали
работники ГАИ, потом пожарные приехали. У здания резко
затормозил черный джип и стал решетки вырывать из окон тросом.
Один конец цеплял к решетке, а второй к машине и рывком срывал
решетки.
Где он срывал решетки?
Со второго окна на 1 этаже срывал решетки. Оттуда кто-то
спасался.
Кто?
Женщина и ребенок.
Он одну решетку сорвал?
Я видела, что только одну.
А на 2 этаже кто срывал?
Я не видела.
Скажите, черный джип приехал до пожарных?
Да.
Через сколько времени появились пожарные?
Может минут через 15-20.
Что дальше происходило?
Приехали пожарные, вытащили со 2 этажа женщину и
ребенка, и с 1 этажа решетки снимали.
Скажите, а еще других спасали?
Я не видела.
Вы долго там стояли?
Может минут 30.
Можете сориентироваться, откуда спасали женщину с
ребенком?
Со 2 этажа, с левого крыла, от центрального входа 1 окно.
277
А с 1 этажа откуда спасали?
Со 2 окна, налево от центрального входа.
Скажите, если судить по характеру пламени пожарные
могли проникнуть во внутрь помещения?
Они там были, вытащили ребенка.
Скажите, на тот момент пожара, Вы не обращали
внимание на людей около торгового центра?
Нет.
До того момента как стали кричать «пожар», Вы, когда на
улицу выходили?
Задолго.
Что Вы видели на улице?
Мы сидели в зале на банкетке и бегал парень в желтой майке
и кепке. Мы подумали, может что-то украсть хочет. Это была часа
за полтора или за час до пожара.
Опишите парня.
На глаза одета кепка, показалось, что парень нерусский, кожа
смуглая, лицо вытянутое.
Где он бегал?
Он бегал по магазину «Октябрь». Я его видела около своего
рабочего места.
Что из одежды было у парня?
Желтая кепка и желтая майка, брюки черные.
Что было одето на ногах?
Я не видела.
Что у него было в руках?
Ничего не было.
А рост какой?
170 сантиметров.
Он был один?
Да.
Что значит, парень бегал?
Забежит, посмотрит, глазами бегал, суетился.
Он долго бегал?
Минут 20.
Подсудимым Коростелеву и Пулялину предложено встать.
Посмотрите на подсудимых. Что-то можете сказать?
Я их в 1 раз вижу.
278
Этот молодой человек похож на кого-нибудь из
подсудимых?
Нет. У него кепка на глазах была.
Других вопросов к свидетелю Мак от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Мак: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Мак удовлетворить и с согласия
сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Мак покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Попова Людмила
Ивановна, 1950 года рождения, работающая и. о. директора
Ухтинской типографии, проживающая г. Ухта, пр. Ленина,
12-56.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Попова:
Нас интересуют обстоятельства возгорания торгового
центра «Пассаж» 11 июля 2005 года. Не приходилось ли Вам в
этот день быть поблизости?
У меня с 11 июля был отпуск. Я решила зайти в типографию.
Проходила мимо «Пассажа», хотела зайти, дошла до ступеньки,
передумала и пошла в магазин «Октябрь». И тут за мной забежала
женщина и сказала, что «Пассаж» горит. Мы вышли на улицу и
279
увидели, что справа огонь и пламя пошло к лестнице. Мы это
увидели, т. к. парадная дверь была открыта. А что происходило
внутри здания, я не знаю.
По времени можете сказать?
Не вспомню. В обеденное время было. У нас как раз в
типографии был обед.
В какое время у Вас обед?
С 13 до 14 часов.
С какой стороны Вы шли к «Пассажу»?
Со стороны «Печорнипинефть».
Правильно я Вас понял, что Вы подошли к ступенькам
«Пассажа» и решили не заходить?
Да.
Скажите, сколько по времени Вы шли от «Пассажа» до
магазина «Октябрь»?
Меньше минуты.
Сколько времени Вы пробыли в магазине «Октябрь»?
Я только в тамбур магазина зашла и сразу за мной забежала
женщина, и я сразу вышла.
Сколько это по времени прошло?
Может 1 минута. Я видела, что с аптеки женщина вышла с
бинтами и лекарствами.
Вы, когда шли от «Пассажа» к магазину «Октябрь» дорогу
переходили?
Да.
Транспортные средства через дорогу пропускали?
Да.
В магазин «Октябрь» Вы через какой вход зашли?
Если стоять лицом к «Октябрю», то через 1 вход слева.
Скажите, когда Вы шли к «Пассажу» Вы не обращали
внимание, был ли кто у входа в «Пассаж»?
Муж с женой и с ребенком шли, но они зашли в магазин
«Сотовик». Больше никого не видела.
К какому входу в «Пассаж» Вы подходили?
К центральному.
Был ли кто у центрального входа в «Пассаж»?
Никого не было.
Вы хорошо вокруг посмотрели?
Да, никого не было.
280
Скажите, не было или Вы не обратили внимание?
Не обращала внимание.
Вы не обращали внимания на запахи около «Пассажа»?
Не чувствовала.
Вам запахи бензина, керосина знакомы?
Да. У нас в типографии есть керосин, краска.
Вот Вы вышли из магазина «Октябрь». Что Вы увидели?
С главного входа выбежала полуобгоревшая с одной стороны
женщина. У нее даже одежда оплавилась. Мимо проезжал
автомобиль, остановился, пытались решетку выдернуть.
Какой был автомобиль?
Легковой.
Вы знаете такой автомобиль как внедорожник?
Нет.
Получилось у водителя автомобиля выдернуть решетки?
Да, одну выдернули, а потом стали оттуда вещи выбрасывать.
Потом пожарные со 2 этажа слева стали ребенка вытаскивать.
Опишите водителя.
Не могу.
С какого окна срывали решетку?
Срывали с 1 этажа 2 окно слева от центрального входа.
Люди оттуда спасались?
Да.
Через сколько времени приехали пожарные?
Их долго не было. Может через полчаса приехали.
Что Вы еще видели? Пламя, дым видели?
Увидела пламя на 2 этаже справа, сразу 1 окно направо, а
потом оттуда пламя дальше пошло.
А центральный вход?
Пламя было на 1 окне, а потом пошло к центральной
лестнице и стало много дыма.
Какой прошел промежуток времени как Вы увидели огонь в 1
окне и до того как пламя пошло на центральный вход?
Секунды. Может в коридоре горело, а потом дальше пошло.
На что Вы посмотрели в первую очередь?
На центральный вход, а потом пламя пошло на 2 этаж. Я
сначала увидела пламя на 2 этаже, а потом с центрального входа
женщина выскочила.
281
У прокурора, потерпевшей Баженовой вопросов к свидетелю
Поповой нет.
На вопросы адвоката Ищенко свидетель Попова:
Вы до центрального входа в «Пассаж» дошли?
Нет.
Входная дверь в «Пассаж» была открыта?
Да, нараспашку.
Вы внутри посторонние звуки, хлопок слышали?
Нет. Я потом разговаривала, что был хлопок.
На вопрос адвоката Гурьева свидетель Попова:
Вы подсудимых у «Пассажа» видели?
Нет.
На вопросы подсудимого Коростелева свидетель Попова:
За тот путь от «Пассажа» до магазина «Октябрь», если
бы кто-то выбегал из «Пассажа» Вы бы заметили?
Председательствующий: Ваш вопрос снимается, поскольку
свидетель не может говорить о своих предположениях. Задайте
вопрос более корректно.
Когда Вы шли к магазину «Октябрь» Ваш обзор позволял
видеть центральный вход в «Пассаж»?
Я думаю, что нет. Я была спиной к «Пассажу».
У адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева,
Пулялина других вопросов к свидетелю Поповой нет.
На вопрос суда свидетель Попова:
Как Вы перешли дорогу от «Пассажа» к магазину
«Октябрь»?
Прошла по газону, там асфальтированная дорожка, может
около 1 метра, и ограждений нет.
На вопросы суда свидетель Попова:
Вы пояснили, что впереди Вас шла молодая пара с ребенком,
Вы подошли к центральному входу. Вы видели всю лицевую часть
здания «Пассажа»?
Да.
Около «Пассажа» кто-либо с баулами, чемоданами стоял?
282
Нет.
Вы не могли бы описать женщину, которая была обожжена
и выбежала из центрального входа?
Может лет 50. Что-то из синтетики было на ней надето, т. к.
одежда на ней расплавилась. Не могу сказать, что сильно крупная,
ростом поменьше. Она даже босиком выскочила. И у меня была
первая мысль, что что-то у нее загорелось.
Что она сказала?
Руки зажимала, сказала «Спасите» и из аптеки женщина
выбежала с бинтами. И уже потом выносили из здания людей, а
она все сидела и качалась, была в шоке.
Кого выносили из «Пассажа»?
По лестнице со 2 этажа пожарные снимали ребенка без
сознания, женщину и еще кого-то. И с 1 этажа из окон люди
вылезали сами, а потом стали вещи вытаскивать. А когда дверь с
торца здания на 2 этаже вскрывали, потом оттуда стали людей
выносить.
Кто выносил людей?
Выносили с торца, я не видела. Их положили на дороге.
Медики пытались их откачать.
На вопрос суда свидетель Попова:
Когда Вы в 1 раз подошли к Пассажу», дверь с центрального
входа была открыта?
Да, с улицы дверь была открыта. Никакого движения внутри
здания не было. Показалось, что пусто. Как будто выходной день.
На центральной лестнице я никого не видела, на ней никого не
было.
Когда Вы подошли к центральному входу, как Вы стояли по
отношению к нему?
Я была в пол-оборота, обернулась, ничего не видела
страшного. Лестницу видела. В тамбуре, на лестнице может кто-то
курил, не знаю.
До какого уровня Вы видели лестницу?
До самого конца видела.
А вахтера видели?
Справа наверху кто-то стоял. Там ведь стол был, но самого
вахтера не видела.
Кто стоял: мужчина или женщина?
283
Не знаю, но кто-то был.
На вопрос прокурора свидетель Попова:
Не обращали внимание на крики, возгласы?
В тот момент все было тихо.
На вопросы суда свидетель Попова:
Вы пояснили, что решили пойти в магазин «Октябрь».
Сзади Вас со стороны «Пассажа» Вы слышали крики, окрики,
шум?
Нет. Я стояла, пропускала автомобили.
Других вопросов к свидетелю Поповой от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается свидетель обвинения Римене Ниоля дочь
Стасиса, 1959 года рождения, работающая в социальной
Филатовской аптеке, продавец – консультант, проживающая г.
Ухта, пр. Дружбы, 5-77.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Римене:
Нас интересуют события 11 июля 2005 года, а именно
пожар в торговом центре «Пассаж».
У меня смена начинается с 13 часов. Я надела халат, села за
кассу. Тут вбежали несколько женщин и стали кричать «Что у Вас
случилось?» Я вышла на улицу. У меня медицинское образование.
Я перешла через дорогу к «Пассажу», увидела, что через решетку
бьются люди, и через центральный вход выбежала женщина. Я
стала оказывать ей помощь.
Где находится аптека?
284
Аптека находится в магазине «Октябрь» напротив
сгоревшего «Пассажа».
В какое это было время?
Я все время находилась в зале. Время было 13 часов 20
минут.
Что Вы увидели?
Сразу бросалось в глаза окно с решеткой на 1 этаже и над
входом на 2 этаже слева сразу первое окно. Люди за решеткой
кричали, дергали за решетку.
Какая была решетка?
Не знаю, не обратила внимания.
Где-то было пламя?
От входной двери шел дым, а пламя не знаю. Выбежала
пострадавшая, надо было что-то делать. Пожарных, скорой еще не
было. Приехал джип и стал срывать с окон решетки.
Какая женщина выбежала?
Около 40 лет, полноватая, беленькая. У нее был болевой и
нервный шок. Мы посадили ее на траву. У нее ожог был на руках.
Я еще подумала, что она в перчатках. А потом думаю, какие
перчатки, лето на улице. И кожа под туфлями целая была, а все
остальное обгорело. Приехали пожарные, потом одна скорая. Мы
побежали в аптеку, взяли бинты, марлю, лекарства. Я спросила у
фельдшера скорой почему одна машина. А она объяснила, что был
сигнал, что у кого-то какие-то ожоги у магазина, и укомплектована
машина была двумя бинтами. Мы пошли в аптеку. Сверху стали
люди прыгать. Подъехала черная машина и стала срывать решетки
с окон.
Где срывать?
Я видела только эту машину. Я находилась возле двери.
Потом приехала большая машина, и стали срывать решетки с окон.
Люди были в темной форменной одежде как МЧС. Потом
появились врачи и медсестры с 1 поликлиники. Стали выносить
людей.
Когда появились пожарные?
Появились до приезда скорой. Я спрашивала у пожарных, где
скорая. И сама фельдшер тоже звонила в скорую.
Кто спасся на Ваших глазах?
Была женщина с раздробленной костью на пятках. Я ей
оказывала помощь. Она наверно выпрыгнула сверху. Ребенка
285
передавали из окна со 2 этажа и сразу передали на машину скорой
помощи. Врач с 1 поликлиники пытался сначала спасти кого-то, но
потом констатировал смерть. И с доктором Пановым мы подходили
к людям и смотрели по зрачкам. А со 2 этажа выносили только
трупы. Я помню, что была молодая девушка. У них одежда была
задрана. Они наверно пытались лицо закрыть. А с 1 этажа пытались
вещи вытаскивать.
У прокурора, потерпевшей Баженовой, адвокатов Ищенко,
Гурьева, подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к
свидетелю Римене нет.
На вопросы суда свидетель Римене:
Вы поясняли, что к Вам в аптеку забежали женщины. Что
они кричали?
Они кричали, что что-то у Вас происходит, вызывайте
скорую.
Вы когда вышли, люди были на улице?
Да, около магазина «Октябрь» стояла администратор
магазина. Она вышла на дорогу и просила машины не ездить. Я
подошла к центральной двери «Пассажа» и сразу оттуда выбежала
женщина и кричала «Больно, больно». Ее сразу посадили на газон.
Когда Вы переходили дорогу к «Пассажу» Вы видели
центральный вход?
Да, как будто там было все черное.
Огонь был?
Не знаю. Когда я подходила, то женщина выбежала уже
обгоревшая.
Других вопросов к свидетелю Римене от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Римене: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Римене удовлетворить и с согласия
сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
286
Свидетель Римене покидает зал суда.
Объявлен перерыв до 10 часов 28 сентября 2007 года.
Судебное заседание продолжено в 10 часов 05 минут 28
сентября 2007 года.
В судебное заседание явились потерпевшие Плаксий,
Кириченко, Передерий, Воронина, свидетели Шик, Филиппова,
Михайлова, Канева, Киселев, Молов, Плюснина, Худяев.
Явившиеся свидетели до допроса удалены из зала суда.
Потерпевшей
Кириченко
объявлен
состав
суда,
государственный обвинитель, защитники, секретарь. Разъяснено
право заявлять отводы, предусмотренные главой 9 УПК Российской
Федерации.
Потерпевшая Кириченко: У меня никому отводов нет. Всем
доверяю.
Потерпевшей
Кириченко
разъясняются
предусмотренные ст. 42 УПК Российской Федерации.
права,
Потерпевшая
Кириченко:
Права
мне
понятны.
Дополнительных разъяснений не требуется. Ходатайств не имею.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Прокурор: Предлагаю допросить явившихся свидетелей.
Допрос начать со свидетеля Шик.
Допрашивается свидетель обвинения Шик Эдуард
Рихардович, 1957 года рождения, работающий водителем в
287
«Севергазторге»,
проживающий
Интернациональная, 51-40.
г.
Ухта,
ул.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Шик:
Расскажите о трагедии происшедшей 11 июля 2005 года в
торговом центре «Пассаж».
11 июля 2005 года я стоял около магазина «Октябрь». Был
припаркован у двери магазина. Я приехал с директором, и она
пошла в магазин решать вопросы. Я сидел в кабине машины, читал
газету и услышал хлопок, как глушитель стреляет. Посмотрел в
зеркала. А потом услышал крики. Я вышел из машины и увидел,
что слева со 2 этажа с торца здания пламя летело. Я понял, что
пожар. Мужчина на джипе трос искал и машина автохозяйки
мусоровоз была. На левой стороне фасада рвали решетки, я трос
цеплял к машине, рвали решетки и приехали пожарные.
Какое это было время?
Было после обеденное время, точно не помню, может в
первом часу дня.
На каком автомобиле Вы были?
На государственной машине: грузовик-фургон продуктовый,
на «ГАЗоне»
Где Вы стояли?
По этой улице одностороннее движение и все машины
паркуют слева, и мой фургон стоял слева со стороны магазина
«Октябрь» в метрах 5 от входа в «Пассаж».
Находясь в машине, Вы видели входные двери в «Пассаж»?
Нет, не видел.
Перед кабины был направлен в какую сторону?
В сторону движения, в сторону супермаркета.
Вы приехали один?
288
Я приехал с директором торгового комплекса Демченко
Еленой Михайловной.
Что Вы делали в кабине?
Я читал газету.
Вы читали газету и услышали хлопок. Через какое-то время
раздался хлопок?
Я стоял минут 15-20, у меня дверка левая была открыта, и я
явно слышал хлопок и крики раздались.
Когда Вы подъезжали к магазину «Октябрь» и стояли там,
не обращали внимание на торговый центр «Пассаж»?
Нет.
Вы около «Пассажа» видели лица?
Нет. Я вообще внимания не обращал.
Вы обращали внимание, может кто-то стоял, или подходил
к «Пассажу»?
Я не обращал внимания.
После хлопка, Вы через какое время посмотрели на
«Пассаж»?
Когда крики раздались, и хлопок был, как глушитель
стреляет. Я вышел слева от автомобиля и увидел фасад «Пассажа»,
что пламя летит, и девчата стоят и кричат.
Сколько прошло времени от хлопка и до того как Вы вышли
из автомобиля?
Я практически сразу вышел. Когда раздался хлопок, я
головой покрутил, посмотрел в зеркала, может машина едет рядом.
Но машин не было.
Какое прошло время между хлопком, и когда раздались
крики?
От силы минута, и пламя сразу стало полыхать. Когда
раздался крик, я вышел из машины.
Что Вы увидели?
Из боковой двери 2 этажа сразу полыхнуло пламя, огонь
полетел.
А в остальных частях здания Вы видели пламя?
Нет. Сразу смотрю, мужик подъехал на джипе. Все кричат
«Трос». В спешке ребята не смогли трос зацепить, потом зацепили
и стали дергать решетки с окон фасада 1 этажа от центрального
входа с левой стороны. Сразу сорвали, потом стали со 2 этажа
289
срывать решетки. На 1 этаже все решетки сорвали. Потом
подъехала машина мусоровоз и «КАМАЗом» цепляли.
А какие решетки срывали со 2 этажа?
Самое первое окно слева направо. 2 женщины кричали диким
голосом. Одна прыгнула, а вторая кричала, пока пламя ее не
охватило. Потом на окнах пластиковые стеклопакеты ногами
выбивали.
Сколько людей спасали?
С 1 этажа люди сами вылезали, а со 2 этажа прыгали 2
женщины на асфальт. Мы одной говорили «Прыгай, прыгай». Там
еще мужчина был в морской форме, и мы ее подхватили. Тут
пожарные подъехали, оперативно сработали. Тут директор
подошла, говорит «Поехали»», еще пожарные подъехали, а машин
скорой помощи не было. А до меня только потом дошло, что там
ведь другие помещения были.
При Вас еще кого-либо спасали?
С 1 этажа люди сами выходили, выскакивали.
А из других частей здания?
С боковой части, где пламя хлестало, наверно никто не смог
выскочить. Мне только к вечеру не по себе стало, что там ведь
другие помещения были.
Не обращали внимания во время хлопка, крика кто находился
около торгового центра?
Не обращал внимания. Сразу джип появился как из-под
земли и на бордюр заехал.
У прокурора, потерпевших других вопросов к свидетелю
Шик нет.
На вопросы адвоката Ищенко свидетель Шик:
Через какое время приехали пожарные?
На 1 этаже сорвали 2-3 решетки, со 2 этажа женщина
спрыгнула, и пожарные подъехали, и сразу шланги подтащили.
Подсудимым Коростелеву и Пулялину сделано замечание за
нарушение регламента судебного заседания, за громкие разговоры
между собой.
У адвокатов Ищенко, Гурьева, подсудимых Коростелева,
Пулялина других вопросов к свидетелю Шик нет.
На вопросы суда свидетель Шик:
290
Вы поясняли, что после хлопка наблюдали за торговым
центром. Как Вы считаете, где был очаг возгорания?
Я обратил внимание, что двери центрального входа были
открыты. И я подумал, что это взрывной волной открылись двери, и
получилась тяга и пошло наверх.
А что происходило у центрального входа? В каком он был
состоянии?
Я не обращал внимание. С центрального входа пламя не
вырывалось.
При Вас из центрального входа кто-либо выбегал?
Я не обращал внимания. Там люди начали кричать как звери.
Скажите, что точно Вам было видно из кабины
автомобиля?
Мне была видна где-то средняя часть здания, где-то с левого
крыла к концу здания на кинотеатр «Дружба».
Находясь в автомобиле, Вас что-либо отвлекало?
Я читал что-то интересное в «Комсомолке» и не отвлекался.
Кто-либо пробегал мимо автомобиля?
Не знаю.
Когда Вы парковали свою машину, до пожара или во время
пожара Вы видели подсудимых?
Подсудимым Коростелеву и Пулялину предложено встать.
Я не могу утверждать.
На вопросы суда свидетель Шик:
Когда Вы парковали свою машину, стояли около магазина
«Октябрь», этот джип был?
Его не было, я его не видел. Хотя и по правую сторону
дороги машины паркуются, но я этот джип не видел.
Вы пояснили, что когда раздался хлопок и крики, Вы вышли
из автомобиля. А сколько прошло времени между хлопком, и тем
когда Вы увидели пламя?
Может минута прошла. Когда раздался хлопок, я в зеркала
посмотрел, думал машина проехала, а тут крики раздались. И я
сразу вышел из машины.
А что за пламя было с левого торца здания на 2 этаже?
Был клуб черного дыма и сразу пламя потоком как в кино их
огнемета.
291
Других вопросов к свидетелю Шик от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Шик: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Шик удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Шик покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Киселев Михаил
Алексеевич, 1981 года рождения, работающий фельдшером
станции скорой медицинской помощи г. Ухты, проживающий
г. Ухта, ул. Интернациональная, 31-38.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет и не было, в том числе враждебных и
неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Киселев:
Расскажите об обстоятельствах спасения людей у
торгового центра «Пассаж» 11 июля 2005 года.
Прошло много времени. Я находился дома на обеде. Меня
отозвали на место происшествия. Когда прибыли, то увидели что
вынесли много пострадавших и при мне через центральный вход
вынесли троих погибших. В свою машину я взял женщину без
сознания. Стали ее реанимировать, думали, что есть шансы,
отвезли ее в больницу. И второй раз приехали вечером.
В какое время Вы приехали к торговому центру?
292
Не помню.
Были на месте пожарные, скорые?
Да, и еще работники ГАИ были.
Сколько было машин скорой помощи?
Минимум 3.
Расскажите, какую картину Вы увидели у «Пассажа».
Увидели, что торговый центр горит, пожарные тушили, зеваки
бегали.
На тот момент у здания были пострадавшие лица?
Да, лежали на газоне возле центрального входа.
Сколько человек?
Сказать не могу.
Они были живы?
Да.
Мужчины или женщины?
Женщины.
А где возле центрального входа лежали пострадавшие?
Если стоять лицом к зданию, то пострадавшие были у
центрального входа.
Они лежали?
Может сидели.
А где еще были пострадавшие или погибшие?
При мне трое погибших выносили с центрального входа.
Что Вы делали?
Я занимался женщиной, которая лежала на газоне. Положили
ее на носилки, отнесли в машину скорой помощи. Женщина была
лет 30-40, во что одета не помню. Она была жива. Я оказал ей
первую помощь, оставил под капельницей в машине под
присмотром. Она осталась жива. Я вышел из машины. Стал
реанимировать другую женщину, более пожилую, которую
вынесли пожарные с центрального входа.
С какой части здания вынесли троих?
Не знаю.
Все трое были женщины?
Не могу сказать.
В каком они были состоянии?
Трупы.
Вы пояснили, что пытались реанимировать женщину.
Опишите ее.
293
Лет 50-60, плотного телосложения. В какой одежде не помню.
Закончили реанимацию, я вернулся к своей машине и повез
женщину в Сангородок.
Потом еще приезжали?
Позже, когда крыша горела.
Какое это было время?
После 16 часов. Это было просто дежурство, 3-4 пожарных
обращались за помощью.
Кто еще был у торгового центра?
Были тела погибших.
При Вас кого-либо еще выносили из здания?
Я сидел в машине и ждал.
А где были тела погибших?
Лежали человек 8 на земле с торца здания со стороны
«Сотовика».
Это были мужчины или женщины?
Был один мужчина. Он лежал на углу здания.
Вы к ним подходили?
Да.
Опишите их.
Мужчина был лет 50-60.
Откуда их вынесли?
Знаю со слов, что с запасного выхода 2 этажа справа.
С чьих слов?
Не помню, со слов окружающих.
А еще были пострадавшие?
Были, если считать пожарных, которые обратились за
помощью.
Погибших мужчину или женщин, выносили живыми?
Не могу сказать. Когда я приехал, то они уже лежали.
К ним применялись реанимационные методы?
Я не знаю.
Подсудимому Коростелеву сделано замечание за нарушение
регламента судебного заседания.
Подсудимый Коростелев: Я хочу спать. Меня каждый день на
суд возят. Я не высыпаюсь.
Председательствующий делает замечание подсудимому
Коростелеву за нарушение регламента судебного заседания и
предупреждает, что в случае повторного нарушения порядка в
294
судебном заседании он будет удален из зала суда до окончаний
прений сторон.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к свидетелю
Киселеву нет.
На вопросы суда свидетель Киселев:
Как я Вас понял, Вы двум женщинам оказывали помощь.
Второй женщине я оказал реанимационную помощь. Возраст
этой женщины 50-60 лет, плотная. У нее из носа и рта вытекала
слизь с гарью. Видимых повреждений на ней не было. Детали
одежды я тоже не помню.
Она подавала признаки жизни?
Не подавала. По стандартам скорой помощи мы обязаны
сделать реанимацию, т. к. неизвестно когда она умерла.
Других вопросов к свидетелю Киселеву от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Киселев: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Киселева удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Киселев покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Канева Татьяна
Григорьевна, 1956 года рождения, работающая главным
фельдшером станции скорой медицинской помощи г. Ухта,
проживающая в г. Ухте, пр. Ленина, 37/4-42.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
295
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Канева:
Расскажите об обстоятельствах Вашего участия в
спасении людей 11 июля 2005 года при пожаре у торгового центра
«Пассаж».
Когда был пожар, то мне было поручено привезти
медикаменты, кислородные баллоны, бинты, дополнительные
наркосодержащие вещества, которые находились у нас на станции
скорой помощи как неприкосновенный запас.
В какое время Вы приехали к «Пассажу»?
В 13 часов 55 минут.
Как долго там находились?
До 16 часов.
Откуда Вы точно знаете время?
Я отмечалась у диспетчера.
Что Вы там увидели?
Я увидела пожар, как выносят пострадавших и наши
сотрудники оказывают помощь.
Откуда выносили пострадавших?
Выносили из центрального входа и при мне открывали
запасной выход.
Сколько людей выносили из центрального входа?
Не знаю.
В какое время их выносили?
Не помню. Я приехала, и их выносили из центрального
входа.
Кого выносили из центрального входа? Сколько человек?
Не помню.
А с запасного выхода сколько пострадавших выносили?
Я не считала.
А относительно центрального входа сколько примерно
людей выносили?
Не могу сказать.
А описать их можете?
Не могу.
296
Вы смотрели состояние людей, которых выносили с
центрального входа?
Нет, я только помогала.
Они были живы?
Нет, всем проводилась реанимация.
Вы пояснили, что присутствовали, когда с запасного выхода
2 этажа выносили людей. Сколько человек оттуда вынесли?
Я запомнила только женщин, и при мне вынесли примерно 5
человек.
Опишите кого-либо из них?
Не могу.
А элементы одежды не запомнили?
Нет. Я запомнила только, что к женщине подошли муж и
мама, и стояли над ней.
Каково было состояние тех пострадавших, которых
выносили с запасного выхода 2 этажа?
Они признаки жизни не подавали. Всем требовались
реанимационные мероприятия.
При Вас еще кого-либо из здания выносили, спасали?
Больше я не видела и не заметила.
У прокурора, потерпевших других вопросов к свидетелю
Каневой нет.
Подсудимый Коростелев: У меня есть вопросы, но я не могу
их задать, т. к. я сплю по 2-4 часа в сутки. У нас в камере всего 6
спальных мест. Я не высыпаюсь и не могу сформулировать вопрос.
Председательствующий: Коростелев, у Вас есть защитник.
Если Ваши права в месте содержания Вас под стражей нарушаются,
то обратитесь к нему. Он защитит Ваши интересы.
Других вопросов к свидетелю Каневой от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Канева: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
297
Ходатайство свидетеля Каневой удовлетворить и с согласия
сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Канева покидает зал суда.
Допрашивается
свидетель
обвинения
Филиппова
Людмила Ивановна, 1948 года рождения, пенсионерка,
работающая в УГТУ, лаборатория информационных систем,
проживающая г. Ухта, ул. Юбилейная, 17-17.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Филиппова:
Расскажите, что Вам известно о пожаре в торговом
центре «Пассаж» 11 июля 2005 года.
В это время я обедала. Мы поднялись наверх и увидели
черный дым. Спустились вниз, сдали ключи и пошли туда. Я стояла
возле аптеки и видела, что с торца здания 2 этажа вскрывали дверь
и выносили девочек. Машины скорой помощи и пожарные уже
были.
Что за дверь была?
Тяжелая. Они всячески пытались ее открыть, пригнали
автомобиль, вырвали дверь и стали выносить девочек.
По времени сколько вскрывали дверь?
Минут 30-35. Они там что-то бегали.
Кого выносили?
Девочек, видно, что худенькие, их легко выносили.
Сколько всего человек вынесли?
Не считала. Там еще мужчина лежал в трико спортивном.
Ещё какие признаки одежды у мужчины можете назвать?
298
Обыкновенное трико. А верхняя часть тела была закрыта
пиджаком. И девочки сверху тоже были прикрыты.
Опишите одежду девочек.
Нет, не могу. Я была далеко, через дорогу стояла.
На Ваших глазах кого еще выносили?
Я никуда не ходила. Видела, что скорая кого-то откачивала.
У них что-то не получалось. Они говорили «Давай, давай». Это
было перед центральным входом на тротуаре. Там уже пожарные
работали.
Вы обращали внимание на какие-то разговоры?
За мной стояла женщина и говорила, что скатились с
лестницы, и волосы опалила. Я поняла, что она из торгового
центра. Она еще сказала, что парень бежал по коридору и кричал
«Выбегайте, кто может», за ней бежала женщина, и далее было
пламя. Я обернулась на разговор женщины, а она сзади стояла с
кем-то и со своими делилась.
Они ее как-то назвали?
Нет. Она еще сказала, что был сплошной поток пламени, и
что у другой женщины кофточка затлела.
Других вопросов к свидетелю Филипповой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Филиппова: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Филипповой удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Филиппова покидает зал суда.
Подсудимый Коростелев: Я прошу продолжить судебное
заседание в мое отсутствие. Я себя плохо чувствую. У меня болит
голова. Прошу вызвать мне скорую помощь.
В 11 часов 10 минут объявлен перерыв для проведения
медицинского освидетельствования подсудимого Коростелева.
299
После перерыва судебное заседание продолжено в 11 часов 30
минут.
Суду представлена медицинская справка от 28.09.07г. в
отношении подсудимого Коростелева за подписью фельдшера
станции скорой медицинской помощи.
Председательствующий оглашает справку от 28.09.07г. о
состоянии здоровья подсудимого Коростелева.
Суд продолжает допрос свидетелей.
Допрашивается свидетель обвинения Андреева Елена
Шонгереевна, 1967 года рождения, работающая врачом стации
скорой медицинской помощи, проживающий г. Ухта, пр.
Космонавтов, 10-17.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Андреева:
Расскажите о Вашем участии в спасение людей в торговом
центре «Пассаж» 11 июля 2005 года.
Около 13 часов стали поступать звонки в диспетчерскую
службу скорой помощи, что начался пожар. Мы выехали. Прибыли
на место не первые. Для оказания медицинской помощи была
произведена сортировка пострадавших, и мы получили 2-х, взяли
их в свою машину и доставили в больницу в Сангородок.
Когда Вы приехали к торговому центру, что Вы увидели?
Пожар, большое количество народу, трупы лежали на газоне
и пострадавшим оказывали помощь.
При Вас кого-либо из здания выносили?
300
По-моему нет.
Где располагались трупы?
Относительно входа они располагались слева от входа на
газоне.
Сколько человек?
Затрудняюсь сказать.
А были живые пострадавшие?
Да. Им оказывали помощь.
Опишите тех людей, которым Вы оказывали помощь.
Женщина за 50 лет, у нее были ожоги 80% тела 3-4 степени.
Ей установили катетер, сделали обезболивающее. И был ребенок 9
месяцев в коме.
Женщина объясняла, откуда она эвакуировалась?
Как она объясняла, начался пожар и паника. Она бросилась к
выходу, выбежала и получила ожоги.
Назовите фамилию женщины.
Я забыла. Но можно посмотреть в карточке.
Фамилия Белозерова Вам знакома?
Да. Она и была.
Что она еще поясняла?
Что находилась на рабочем месте.
Какой этаж?
Не помню.
Она поясняла, с чего начался пожар?
Она сказала, что кто-то пробежал и стал кричать «Пожар».
А кто кричал?
Не знаю.
Что она еще поясняла?
Больше ничего.
Что Вы можете сказать по ребенку.
На нем не было одежды. В тот момент он был без родителей.
Откуда его вынесли?
С пожара, наверно вместе с родителями вынесли. Мне его
передали с рук на руки.
Какое у него было состояние?
Тяжелое, отравление продуктами горения.
А на нем были телесные повреждения?
Нет, не было.
Кому Вы еще оказывали помощь?
301
Никому.
При Вас кого-либо из здания выносили?
Нет.
Прокурор: У обвинения есть ходатайство. На основании ст.
281 ч.3 УПК Российской Федерации, в связи с существенными
противоречиями в показаниях свидетеля Андреевой
на
предварительном следствии и в судебном заседании прошу
огласить ее показания на предварительном следствии в части,
данные на л. д. 210-216 в томе 4. Существенные противоречия
касаются обстоятельств, которые свидетелю Андреевой указала
Белозерова.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие, адвокаты Ищенко, Гурьев: Не возражают.
Подсудимые Коростелев, Пулялин: На усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, на основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания свидетеля
Андреевой, данные ею на предварительном следствии, в связи с
существенными противоречиями.
Прокурор оглашает л. д. 210-216 том 4
Андреевой от 19.07.05 года.
– протокол допроса
По оглашенным показаниям на вопросы прокурора свидетель
Андреева:
Давали такие показания?
Да.
В показаниях Вы поясняли, что Белозерова Вам говорила о
молодом человеке, который кричал «Пожар». Так каким
показаниям верить?
Ранним. Я сейчас уже забыла. Прошло много времени.
Других вопросов к свидетелю Андреевой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Андреева: Прошу разрешения покинуть зал суда.
302
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Андреевой удовлетворить и с согласия
сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Андреева покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Малов Николай
Николаевич, 1971 года рождения, работающий заведующим
центральной
подстанции
Ухтинской
станции
скорой
медицинской помощи,
проживающий
пос. Шудаяг, ул.
Павлова, 9-92.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Малов:
Расскажите, что Вам известно о трагедии, происшедшей
11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж».
Что касается медицинских вопросов, я могу дать пояснения,
т. к. исполнял обязанности главного врача станции скорой
медицинской помощи и занимался организацией медицинской
помощи. Первый звонок поступил в 13 часов 30 минут, видимо от
прохожего, что из здания идет дым, огонь.
В связи с
взаимодействием нами была вызвана пожарная охрана. Нам
сообщили, что данных о пострадавших нет. В течение 10 минут
стали поступать звонки, что есть пострадавшие. Направили туда
врачебную и фельдшерскую бригады. На станции скорой помощи
не работала центральная радиостанция, не было электроэнергии.
Диспетчер пыталась связаться по мобильной радиостанции. Нам не
удалось, и нам пришлось в слепую направлять туда бригады скорой
303
помощи и минут через 10 стало понятно, что речь идет о
чрезвычайной ситуации. У нас в ведение находился хозяйственный
автомобиль, и я, старший и главный фельдшера загружали в
машину дополнительные носилки, капельницы, перевязочные
материалы,
наркотические
лекарства,
дополнительные
кислородные аппараты, если речь идет о ситуации ЧС, то
необходимо
пополнять запасы бригад скорой помощи
медикаментами. И в составе главного фельдшера и старшего
фельдшера эта машина поехала к торговому центру «Пассаж». Я
работал вместе с диспетчером. На место выехали 6 бригад скорой
помощи из 7. Одна бригада выехала в почтовое отделение. Там
было плохо женщине, и ее госпитализировали. Бригады скорой
помощи приезжали, брали пострадавших, оказывали помощь на
месте, проводилась ин фузионная терапия, ставили капельницы и
госпитализировали пациентов в Сангородок. После этого еще 3
освободившиеся бригады были опять направлены к торговому
центру. Последняя пострадавшая была передана в приемный покой
больницы в 14 часов 25 минут. От первичного звонка до
поступления последней пострадавшей прошло 55 минут.
Вы сами выезжали к торговому центру?
Нет. Я был единственным
руководителем, который
находился на станции скорой помощи и оставался для координации
работы бригад скорой помощи. Я связывался с приемным покоем
больницы, и мы поняли, что пострадавших будет не один человек,
и что имеет место ситуация ЧС.
Лично Вы оказывали кому-либо помощь?
Да, на станцию подъехала девушка. Я оказал ей помощь. Она
приехала от торгового центра и пояснила, что было возгорание, она
выбежала прикрывшись. У нее обгорели плечи. Я наложил ей
марлевую повязку с новокаином и направил к хирургу. И стал
дальше взаимодействовать с бригадами.
Фамилию девушки не помните?
Не могу вспомнить. Надо поднять документацию.
Известно Вам, откуда и сколько вынесли пострадавших?
Общее количество по скорой было 25 человек.
Первоначально цифры менялись: 5, 10, 15 человек. Тела доставали
и доставали.
Известно Вам о местах обнаружения тел?
304
Известно из разговоров сотрудников, что тела лежали около
двери запасного выхода. И у всех было отравление продуктами
горения.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к свидетелю
Малову нет.
На вопросы суда свидетель Малов:
Скажите, когда бригады скорой помощи работали на месте,
они с Вами как связывались?
Полноценной связи не было, т. к. не было света. У кого-то
были мобильные телефоны.
Из бригад скорой помощи, которые работали на месте,
поступала информация, какая нужна помощь?
Те бригады, которые освобождались, звонили из
горбольницы, и мы уточняли что надо и сколько. Когда доставали
тела, то рассчитывать, что их достанут живыми не приходилось.
Других вопросов к свидетелю Малову от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Малов: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Малова удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Малов покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Плюснина Антонина
Константиновна, 1956 года рождения, работающая фельдшером
станции скорой медицинской помощи, проживающая г. Ухта,
ул. Сенюкова, 57-133.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
305
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Плюснина:
Нас интересуют обстоятельства спасения людей 11 июля
2005 года у торгового центра «Пассаж».
Я была направлена диспетчером на место происшествия. По
приезду увидела на обочине девушку. Около нее находилась
женщина. Взяли девушку в свою машину. Она через 5 минут
пришла в себя. Мы доставили ее в больницу. Вернулись обратно.
Нам сказали, что мы не нужны, и мы вернулись на станцию.
Около «Пассажа» были другие машины скорой помощи?
Я наших не видела. Там другие машины стояли.
Где находилась девушка?
Со стороны «Пассажа» напротив аптеки.
А подробно.
Забыла. Если стоять спиной к «Пассажу», то с левой стороны.
Вы обратили внимание, были ли другие пострадавшие?
Рядом не было. Никто не подошел и не попросил о помощи.
Как девушка представилась?
Она пришла в сознание, назвала фамилию, сейчас не помню.
Она сказала, что была с братиком и с мамой.
А где они были?
Я не знаю.
Она поясняла, что за братик?
Маленький, до года. Она тихо разговаривала.
Она поясняла, что произошло в «Пассаже»?
Нет.
Она поясняла, как она оказалась на улице?
Нет.
Поясняла, почему она в таком состоянии?
Нет.
Какой у нее был диагноз?
Ожог верхних дыхательных путей, отравление угарным
газом. Телесных повреждений на ней не было.
На Ваших глазах производили спасение кого-либо?
306
Я взяла девушку в свою машину, там ей оказывала помощь и
никого не видела.
Куда отвезли девушку?
В горбольницу в Сангородок.
Других вопросов к свидетелю Плюсниной от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Плюснина: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Плюсниной удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Плюснина покидает зал суда.
Допрашивается потерпевшая Кириченко Алла Петровна,
1951 год рождения, пенсионерка, проживающая гор. Ухта, ул.
Мира, 2-31.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, никаких отношений с
ними не было, ни враждебных, ни неприязненных.
Потерпевшей Кириченко
Российской Федерации.
разъясняется ст. 51 Конституции
Потерпевшая Кириченко: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Кириченко предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Кириченко:
Что Вам известно о трагедии, происшедшей 11 июля 2005
года в торговом центре «Пассаж»?
307
В этот день мы сидели дома. Потом по телевизору стали
показывать пожар в «Пассаже». Я не думала, что мой отец туда
пойдет.
Вам приходилось 11 июля 2005 года ходить к «Пассажу»?
Нет. Я дома стирала, и мне некогда было.
А раньше Вы бывали в «Пассаже»?
Да, часто бывала.
В здании были окна?
Я как-то не замечала, ходили за покупками.
На окнах были решетки?
Да.
Какие?
Обыкновенные.
Решетки глухие или распашные?
Я не разбираюсь.
У Вас кто-то из родственников пострадал при пожаре?
Отец – Ончев Петр Иванович.
Он проживал совместно с Вами?
Он жил отдельно. Мама умерла.
Как далеко от «Пассажа» он жил?
Он жил по ул. Мира, 2, недалеко.
Когда Вы в последний раз общались с отцом?
11 июля он бегал в отдел субсидии, пришел домой и все.
Он в этот день куда-то собирался ехать?
Он нам не говорит куда идет. Уже нам потом сообщал, куда
ходил.
У Вас дети есть?
2 дочери. Михайлова Елена Витальевна, она проживает на ул.
Горького, д. 8. На 11 июля я проживала вместе с ними. И
Кириченко Анжела Витальевна.
Непосредственно Вам от кого стало известно о трагедии?
Кроме того, что посмотрели по телевизору, больше не от
кого.
Вы беседовали со свидетелями, очевидцами трагедии?
Нет.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к
потерпевшей Кириченко нет.
308
На вопросы суда потерпевшая Кириченко:
Скажите, о том, что Ваш отец погиб от кого Вам стало
известно?
На другой день я позвонила ему. Я его проверяла. А тут
тишина. Я отправила дочь его проверить. Она сказала, что дома
тишина. Мой отец рано ложился спать в 5 часов. Мы стали его
искать. Потом до нас дошло. По телевизору сказали, что на пожаре
не опознали мужчину.
Вы лично от кого узнали, что Ваш отец погиб?
Мы позвонили старшей дочери Анжеле. И она с Сашей
Коростылевым ездили в милицию. И в морге его нашли. О том, что
мой отец погиб я узнала от дочерей Лены Михайловой и Анжелы
Кириченко.
А кто его опознал?
Дети: Лена и Анжела, и Саша с ними был.
На вопросы прокурора потерпевшая Кириченко:
Вы назвали фамилию Коростелев. Это кто?
Это мой зять. Он работает на радио.
Как правильно звучит его фамилия?
Не знаю.
Других вопросов к потерпевшей Кириченко от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается свидетель обвинения Михайлова Елена
Витальевна, 1984 года рождения, домохозяйка, проживающая
г. Ухта, ул. Горького 8-39.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Михайлова:
309
Расскажите, что Вам известно о пожаре, происшедшем 11
июля 2005 года в торговом центре «Пассаж».
Ничего не известно. Только то, что по телевизору слышала.
11 июля 2005 года Вы были у этого здания?
Нет.
Приходилось ли Вам беседовать с очевидцами трагедии?
Нет. У меня там дедушка погиб.
Как звали дедушку?
Ончев Петр Иванович.
Вам известны обстоятельства его гибели?
Он погиб от удушья.
Когда Вы в последний раз его видели?
В воскресенье, до пожара.
Это за сколько дней до пожара?
Не могу сказать.
Вы с дедушкой 11 июля 2005 года общались?
Да, по телефону. Он позвонил, сказал, что пришел домой,
ходил делать субсидию. Это было часов в 10 утра.
Не было у Вас с ним разговоров о его планах? Чем он хотел
заниматься?
Он хотел сходить за удобрениями. Он спросил, в каком
магазине можно купить. Я ответила, что «Пассаж» рядом, где
можно приобрести удобрения.
А Вам известно торговали ли в «Пассаже» удобрением?
Да, там цветами торговали.
Что Вам дедушка сказал?
Он сказал, что посмотрит куда сходить, может в магазин
«Прогресс» сходит.
В какое время был этот разговор?
Около 10 часов.
Как Вы узнали, что Ваш дедушка погиб?
На следующий день я пошла к нему. Дверь не открыли. Я
позвонила сестре, взяли у мамы ключ. Зашли, дома никого нет.
Стали его разыскивать, и нашли в морге.
А кто поехал?
Коростылева Анжела с мужем.
Назовите фамилию сестры по буквам?
Не знаю.
А кто проводил опознание?
310
Мы втроем.
У прокурора, потерпевших других вопросов к свидетелю
Михайловой нет.
На вопрос подсудимого Коростелева свидетель Михайлова:
Назовите фамилию, имя, отчество мужа Вашей сестры.
Коростылев Александр Павлович.
Других вопросов к свидетелю Михайловой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Михайлова: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Михайловой удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Михайлова покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Худяев Дмитрий
Владимирович, 1978 года рождения, работающий федеральное
унитарное предприятие «Центральные электрические сети»,
электромонтер, проживающая г. Ухта, пр. Ленина, 5-1.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Худяев:
Где Вы работали с 2002 по 2005 года?
311
Я работал электромонтером отдела вневедомственной
охраны при УВД г. Ухты. Обслуживал охранную сигнализацию на
закрепленных объектах.
Дом №9 по ул. Октябрьской - торговый центр «Пассаж»,
был закреплен за Вами?
По закрепленному объекту он ко мне не подходил. Меня
периодически вызывали туда делать профилактику, если ночью
срабатывала сигнализация.
Какие характеристики сигнализации?
По шлейфу под напряжением 28 вольт, питание 20 вольт.
Если происходило замыкание, то питания не было.
А если провода замкнет между собой?
Если в дежурном режиме, то питания нет.
А сохранялось электропитание в сигнализации?
Если замкнет, то питания нет.
Вы знакомы с особенностями проводки 220 вольт в этом
здании?
Нет.
А с другой проводкой в этом здании?
Нет.
Куда выводилась сигнализация?
На пульт вневедомственной охраны. Пожарная и охранная
сигнализация были автономно.
Если ночью срабатывала сигнализация, то это становилось
известно сотрудникам вневедомственной охраны?
В дневное время охранная сигнализация была выключена, а
пожарная работала автономно.
Вы обращали внимание на пожарную сигнализацию в здании?
Да. Она выходила на прибор сигнализации. Сигнал шел на
пульт вневедомственной охраны. А в дневное время работал только
у себя автономно.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина вопросов к свидетелю Худяеву
нет.
На вопросы суда свидетель Худяев:
Вы говорили об охранной сигнализации в торговом центре
«Пассаж». А магазин «Сотовик» тоже был под этой охраной?
312
Они заехали туда и сделали свою пожарную и охранную
сигнализацию, т. к. магазин закрывался позже.
Вы к обслуживанию сигнализации в магазине «Сотовик»
имели отношение?
Да. И после ночной сработки
приходилось выяснять
причины.
В 2005 году ночные сработки были в «Сотовике»?
Не помню.
Других вопросов к свидетелю Худяеву от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Худяев: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Худяева удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Худяев покидает зал суда.
Объявлен перерыв до 10 часов 1 октября 2007 года.
Судебное заседание продолжено в 10 часов 05 минут 1
октября 2007 года.
В судебное заседание явились потерпевшие Баженова,
Воронина, Малюк, свидетели Куликов, Напалков, Клепиков,
Булатов. Явившиеся свидетели до допроса удалены из зала суда.
Потерпевшему Малюк объявлен состав суда, государственный
обвинитель, защитники, секретарь. Разъяснено право заявлять
отводы, предусмотренные главой 9 УПК Российской Федерации.
Потерпевший Малюк: У меня никому отводов нет. Всем
доверяю.
Потерпевшему Малюк разъясняются права, предусмотренные
ст. 42 УПК Российской Федерации.
313
Потерпевший Малюк: Права мне понятны. Дополнительных
разъяснений не требуется. Ходатайств не имею.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Подсудимым Коростелеву и Пулялину сделано замечание за
нарушение регламента в судебном заседании, за громкие разговоры
между собой.
Председательствующий: Прошу государственного обвинителя
продолжить предоставление доказательств стороны обвинения.
Прокурор: Прошу допросить в первую очередь потерпевшего
Малюк, а затем перейти к допросу явившихся свидетелей в
следующей очередности: Куликов, Напалков, Клепиков, Булатов.
Допрашивается
потерпевший
Малюк
Владимир
Иванович,
1957
год
рождения,
индивидуальный
предприниматель, официально зарегистрирован в г. Ухта,
проживающий гор. Ухта, ул. Чибьюская, 7-28
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, никаких отношений с
ними не было, ни враждебных, ни неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Малюк: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший Малюк предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
314
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевший Малюк:
Что Вам известно о трагедии, происшедшей 11 июля 2005
года в торговом центре «Пассаж»? Что Вас связывает с этой
трагедией?
У нас с супругой в торговом центре «Пассаж» было 2
магазина женской и мужской одежда на 1 и 2 этажах. Был
понедельник. Моя супруга была в «Пассаже». А я был в лесу. Я
приехал в районе 13 часов или ближе к обеду. Позвонил знакомый
и сообщил, что произошло.
Где располагались Ваши магазины?
Первый отдел был на 1 этаже, 16 квадратных метров, по
коридору налево и в самом конце по правую сторону. Второй
отдел был на 2 этаже, направо по коридору вторая дверь. Окна
выходили на фасад здания. На 1 этаже окна выходили во двор.
А на 1 этаже было окно?
При ремонте здания окно заделали. А на 2 этаже было 2 окна.
На окнах были решетки?
Да, глухие решетки.
Вы можете описать сами помещения?
На 1 этаже помещение было прямоугольной формы, вход по
центру, по периметру было торговое оборудование, где
развешивали одежду. На 2 этаже помещение прямоугольной
формы, в центре и по периметру было торговое оборудование. В
центре были вешалки, где висела одежда. Стол продавца и касса
были напротив входной двери.
Вы сами в этот день были в торговом центре?
Я приехал, когда все произошло.
А до трагедии?
Конечно, я там работал. В этот день я во внутрь здания не
заходил, и после случившегося не заходил.
Кто занимался реализацией товара?
Мы работали вдвоем с супругой. На 2 этаже место было
спокойное, и я иногда был один. А на 1 этаже мы открылись за
месяц до случившегося. Я был на мужской одежде, а супруга на
женской. В то время мы искали подходящего продавца.
Кто у Вас погиб при пожаре?
315
Моя супруга – Малюк Нина Васильевна.
Вам что-либо известно об обстоятельствах трагедии?
Нет. Все произошло неожиданно.
Где у Вас был магазин мужской одежды?
На 2 этаже была мужская одежда. В основном продавцом был
я. Мужчина больше разбирается в мужской одежде, чем в женской.
А 9 или 10 июля Вам приходилось работать в Ваших
торговых точках?
Да, это были суббота и воскресенье. А в понедельник я не
пошел. А в субботу и воскресенье мы были вместе с супругой в
магазине.
В Вашем павильоне были в продаже мужские джинсы?
Нет, в основном были классические костюмы, брюки со
стрелками, пиджаки, рубашки. Джинсы и молодежной одежды не
было.
В субботу или воскресенье у Вас были конфликты с
покупателями?
Вообще никогда не было.
В результате пожара у Вас пострадало имущество?
Все пострадало.
Вы составляли документы?
Да, составлял опись и отдал следователю.
Прокурор: Прошу исследовать л. д. 147-148 том 8. Это
справка об ущербе, составленная Малюк В. И.
Потерпевшие, адвокаты Ищенко, Гурьев: Не возражают.
Подсудимые Пулялин, Коростелев: На усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать справку
об ущербе на л. д. 147-148 том 8.
Прокурор оглашает л. д. 147-148, том 8 – справка от 25.09.06г.
об ущербе, составленная Малюк В. И., перечислена одежда,
торговое оборудование на общую сумму 3419120 рублей.
Потерпевшему Малюк предъявляется на обозрение л. д. 147148 том 8.
316
На вопросы прокурора потерпевший Малюк:
Ассортимент
и
стоимость
соответствуют
действительности?
Да.
Справка Ваша?
Да, моя.
У прокурора, потерпевших других вопросов к
потерпевшему Малюк нет.
На вопросы адвоката Гурьева потерпевший Малюк:
Скажите, Вы в магазине видели подсудимых?
Наверно нет. Точно не могу сказать. У нас в магазине
продавалась более взрослая одежда. И если мы видим, что зашли
молодые люди неопрятно одетые, то мы их просили покинуть
помещение.
У
адвокатов
Ищенко,
Гурьева,
подсудимых
Коростелева, Пулялина вопросов к потерпевшему Малюк нет.
На вопросы суда потерпевший Малюк:
Скажите, где Вы находились 11 июля 2005 года?
Я поехал в лес за грибами. А супруга пошла на работу. Скорее
всего, я уехал раньше, чем она ушла на работу.
Когда Вам стало известно о пожаре?
Я приехал из леса и сидел дома за компьютером.
В какое время это было?
Что-то примерно в 13 часов 30 минут. А приехал я раньше на
полчаса.
Мне позвонил Морозов Александр и кричит в
телефонную трубку, что пожар. Я у него спросил, что он хотел. Он
говорит «Ты ведь горишь». Я спросил «Что?». Он говорит «Твой
магазин горит». Я сразу же приехал. Там все было перекрыто. Я
прошел через 1 поликлинику. Подошел к зданию. Там на траве
лежали погибшие люди, были пожарные машины. Одна машина
разворачивалась, чтобы решетку над крыльцом выдернуть. Люди
лежали сверху накрытые. Все горело. В левом крыле решетки были
сорваны. Дым шел из правого окна нашего магазина.
Что дальше? Что Вы еще наблюдали?
Я стал жену искать. На 1 этаже слева от входной двери окно
было открыто, дыма не было. Я забрался туда и пошел в сторону
своего магазина в левом крыле. Там все обгорело. Мне крикнули
317
«Выходи, или там останешься». Я вышел. Я поехал в Сангородок и
там находился до вечера. Долго ждали опознания. А потом меня
провели в подвал, и там я увидел тело своей супруги.
При Вас из здания пострадавших или погибших выносили?
По-моему, нет. Люди уже лежали на траве.
Сколько?
Может человек 8. Я опознал девочку. Она работала на 2 этаже
в магазине «Цветы» рядом с нами. А может кого-то выносили или
грузили. Я что-то не припомню.
Других вопросов к потерпевшему Малюк от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевший Малюк: Прошу разрешения покинуть зал суда,
т. к. мне необходимо в больницу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшего Малюк удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевший Малюк покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Напалков Игорь
Николаевич, 1980 года рождения, работающий начальником
пожарной части №21,
2 отряд УГПС МЧС России,
проживающий г. Ухта, ул. Севастопольская, 13а-14.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Напалков:
318
Расскажите, приходилось ли Вам принимать участие в
тушение пожара 11 июля 2005 года торгового центра «Пассаж»?
Да.
Расскажите об обстоятельствах тушения пожара и о
Ваших действиях.
По времени в начале второго был вызов на пожар в
торговый центр «Пассаж». От нашей части до «Пассажа» ехать 200300 метров. Я выглянул в окно и увидел густой сильный дым. Я
принял решение вводить резервную автоцистерну. Я со старшим
водителем прибыли на место пожара, надел боевой костюм и
дыхательный аппарат, и поступил в распоряжение начальника. Про
обстановку на пожаре в целом не скажу, т. к. не я руководил
пожаром. С левой стороны фасада здания на 1 этаже вскрывали
решетки. Прибыл оперативный дежурный. Подали ствол на
тушение, и проникнуть во внутрь здания через коридор было
сложно: была высокая температура, густой дым и отблески
пламени со стороны центрального входа. Сколько прошло времени
пока сбили температуру не знаю. В дальнейшем на ощупь под
углом 45 градусов я двигался в сторону от центрального входа. Я
нащупал дверь, открыл ее, она была не закрыта и там, на ощупь
нашел 2 или 3 девушек. И поочередно их вытащил. Людей не
хватало. И я сказал Соболеву «помогите, я один не вытащу». Мы
продвигались постепенно и на 1 этаже поочередно осматривали все
комнаты. Помню, что со стороны эвакуационного выхода на 1
этаже нашли женщину.
Скажите, Вы не обращали внимание до Вашего приезда на
месте пожара были другие пожарные машины?
Был караул 21 части. Прибыла ли 22 часть, не помню. Был
автомобиль оперативного дежурного. Руководство отряда сразу
поехало на пожар, а я был на автоцистерне.
Прибыв на место пожара какую картину Вы увидели?
С центрального входа шел густой черный дым.
Пламя было?
Выходило пламя наружу или нет, пояснить не могу.
Сориентироваться по очагу пожара можете?
Да, изначально было сложно сказать. Но потом определили,
что очаг был там, где находился центральный вход. Чувствовалось
тепловое воздействие по правую руку. В конце коридора было еле
319
заметное свечение пламени. Окна были разбиты и ощущалось, что
очаг на центральном входе.
Можете подробно сказать в каких помещениях и сколько
людей было обнаружено?
Точно не могу сказать, могу ошибиться.
Как была расположена дверь, из которой Вы вышли под
углом 45 градусов?
Если смотреть с фасада здания, то это левое крыло. Я входил
через 1 или 2 окно от центрального входа, и я двигался под углом
45 градусов налево от огня.
Где расположено помещение, в котором Вы нашли девушек?
С тыльной части здания. В дальнейшем я наблюдал только
дверь, через которую вошел. Окон в помещение не было.
По счету это какая дверь, в которой Вы обнаружили
девушек?
Если брать от левого эвакуационного выхода, то это 3 дверь. В
той стороне здания было обнаружено около 7 человек.
Как были девушки расположены в комнате?
Они находились в дальнем углу от входа. Создалось
впечатление, что они увидели дым, закрыли дверь и ушли в
дальний угол и ждали помощи. Им деться было некуда. Они лежали
на полу.
Опишите девушек.
Порядка 18-25 лет, по телосложению средние, рост не знаю.
Там все задымлено было. Рост примерно 160-165 сантиметров.
А опишите предметы одежды.
Не обратил внимание. Мне казалось, что темные одежды. Мне
кажется, что что-то брючное было. У первой девушки точно, а у
второй не помню. Первую девушку сложно было выносить. Я был в
аппарате. Потом его снял и крикнул. Мне помогли через окно ее
подать.
В спасении кого Вы еще принимали участие?
По этой же стороне в соседней комнате были смежные
подразделения. Все были в аппаратах, лиц не видно. В соседней
комнате справа выносили девушек или женщин.
Сколько человек оттуда вынесли?
3 точно было, может 4.
Опишите пострадавших?
Не могу сказать.
320
А возраст?
Не помню.
А в чем были одеты?
Все было в дыму, темнота, все закопчено. О возрасте не могу
сказать, т. к. когда происходит вдох продуктами горения, то все
потом выходит наружу и цвет лица меняется на черный, и особенно
слизистая покрывается копотью и трудно сказать о возрасте.
Кого еще спасали?
Над «Сотовиком» был хозяйственный магазин. Там работала
жена нашего сотрудника. Она лежала около прилавка и даже не
дала о себе знать. На нее случайно наткнулись.
Выносили еще кого-либо?
С эвакуационного выхода, который был закрыт, и около него
было большое скопление людей.
Сколько людей оттуда вынесли?
Я не принимал участие, но мне известно, что оттуда вынесли 9
человек. Потом огонь ушел, был прогар. И на 2 день нашли еще
останки.
На окнах 1 и 2 этажа были решетки?
На 1 этаже точно были. Были проблемы их выломать. На 2
этаже наверно тоже были, т. к. я помню, что дергали решетки
тросом.
Через какое время после начала пожара Вы прибыли на
место?
Я подготовил резервную машину и минут через 10-15
прибыли на место. Там уже хозяева вещи выносили.
Вы пояснили, что были в кислородном аппарате и в боевом
костюме. Можно было без них обойтись в здании?
Я думаю, что нет. Может только около окна. Ни один из
пострадавших или погибших не пытались окна разбить. Хотя
сейчас трудно судить. По фасадной части здания погибших не
нашли. Все пострадавшие были в помещениях, где окон не было
или были закрыты двери. Там люди не смогли выйти.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина вопросов к свидетелю
Напалкову нет.
На вопросы суда свидетель Напалков:
321
Вам известно кто и где обнаружил администратора здания?
Как ранее поясняли свидетели ее выносили 5-6 человек.
Не могу ответить. Я знаю, что женщина была обнаружена
около эвакуационного выхода на 1 этаже со стороны кинотеатра
«Дружба». Судя по комплекции ее выносили 2-3 человека. Она
находилась около эвакуационного выхода слева на 1 этаже.
Вы видели как ее выносили?
Я видел, как ее выносили.
Кто выносил?
Мне кажется, что с 22 пожарной части был Булатов. Он может
пояснить.
Как она была одета?
Не могу сказать. Я не участвовал в выносе. По лицу сказать не
могу, не обращал внимание.
На вопросы суда свидетель Напалков:
Вы пояснили, что в одном из помещений были обнаружены
две женщины. Как Вы проникли в помещение?
Через окно. Там уже работал Ванин со стволом. Я его
заменил. Но выйти в коридор я не мог. Моя цель была перейти
через коридор на другую сторону. Я пока сбил пламя и ушами
ощущал тепло, жар. У нас по требованию при спасении
необходимо 2 человека, а я был один. Мне опасно было проходить
огонь.
Как Вы потом попали в помещение?
Вот дверь в коридор. Где центральный вход со стороны
«Сотовика» огонь и я вышел из помещения и под углом 45 градусов
двигался от огня на противоположную сторону и на ощупь
нащупал дверь.
Как происходила эвакуация людей из этого помещения?
Я не знал, какой путь короче. Я как шел туда, так и обратно по
этому же пути и вынес людей.
Других вопросов к свидетелю Напалкову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Напалков: Прошу разрешения покинуть зал суда, т.
к. мне необходимо на работу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
322
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Напалкова удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Напалков покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Соболев Олег
Валентинович, 1961 года рождения, работающий 2 отряд
противопожарной службы УГПС МЧС России, проживающий
г. Ухта, ул. Интернациональная, 49-1.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет и не было, в том числе враждебных и
неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Соболев:
Нас интересуют обстоятельства пожара торгового центра
«Пассаж» 11 июля 2005 года. Какие действия Вы предпринимали?
После получения сигнала о пожаре, сразу выехали. Проезжая
университет увидели сильное задымление. Со стороны «Сотовика»
шел густой, черный дым, а с центрального входа был густой
черный дым и языки пламени. Были уже машины скорой помощи.
На тротуаре сидела обгоревшая женщина. Я кинулся к
центральному входу, но там было сильное пламя. Один пожарный
остался на тушение центрального входа. На 1 этаже не было
решеток на окнах. Была команда поставить трехколенную лестницу
и спасать пострадавших. Встретил нашего работника Сивкова. Он
сказал, что там внутри люди. И с торца здания тоже пожарное звено
было. По прибытию расставляли технику на водоисточнике.
Машиной «Водоканала» ломали решетки. Проникали в здание,
искали людей. Первую пострадавшую обнаружили на 2 этаже в
323
коридоре со стороны кинотеатра «Дружба». Вторую пожилую
женщину в коридоре со стороны «Сотовика». И с Напалковым шли
вдоль коридора по левой стороне и из помещения вынесли 2-х
девочек. А дальше все смешалось. И с левой стороны выносили,
врачи помощь оказывали и накрывали.
Опишите помещение откуда Вы вынесли 2-х девочек?
Мы двигались по коридору. Двери закрыты. Все делалось на
ощупь. Дверь толкнули. Это была 3 или 4 дверь налево от
центрального входа на 1 этаже. Нашли на ощупь. Первая девочка
лежала от входа на расстоянии с полметра или метр. Вторая лежала
в конце помещения.
Опишите, как располагались потерпевшие, которые Вы
обнаружили в коридоре здания?
Одна пострадавшая лежала слева в конце дальнего коридора в
сторону запасного выхода на кинотеатр «Дружба». А вторая была в
коридоре около железной двери запасного выхода.
Как далеко от двери она находилась?
Не больше 2 метров.
Скажите, а в коридоре около центральных дверей были
погибшие?
Только с торца правой стороны. А тут не помню.
Опишите девочек, которых Вы выносили? Какое
телосложение? Что на них было надето?
Первая девушка лет 18-25. Весом – я ее поднял. Подавали ее
через первое окно. Была в джинсах, наверно синего цвета, что
сверху было надето не помню. У нее были по-моему волосы
длинные, цвет волос не помню. Вторую девушку вынесли через
предпоследнее окно. А хозяева стали вещи выносить. Я стал
возмущаться. Мы когда вышли, то я подошел к сотрудникам
милиции и сказал, что бы контролировали.
Свидетель Напалков в судебном заседании пояснял, что Вы
помогали ему выносить из помещения 2-х девушек.
Я не могу сказать. У меня все смешалось.
Опишите 2-ую девушку, которую вынесли из коридора.
Какого возраста? В чем была одета?
Девушка была худощавая. Я ее легко поднял. Все были
молодые. Единственно, что со стороны «Сотовика» вынесли
пожилых женщин и мужчину, со стороны аварийного выход на
кинотеатр «Дружба» вынесли обгоревшую женщину.
324
В спасение еще кого Вы принимали участие?
Когда поставили трехколенную лестницу, то со 2 этажа
подали мальчика 4-6 месяцев. Я еще подумал, что игрушка, хотел
взмутиться, что за шутки. А он ртом пошевелил. Передали ребенка
скорой и еще, по-моему, троих женщин со 2 этажа эвакуировали.
Но двоих то точно.
Откуда еще выносили пострадавших?
Выносили справа со стороны кафе «Золой фазан». Выносили
пострадавших цепочкой, ложили на траву. Вынесли около 11
человек. Это я помню из документов, которые составляли. Там
были все женщины и 1 мужчина. Его вынесли предпоследним, и он
был обгоревший.
Кого-либо еще при Вас выносили?
Не помню.
Вы по очагу пожара можете сориентироваться?
Очаг был с правой стороны под центральной лестницей.
Сверху лестницы была отдушина, и все перло туда как в печку. И с
дознавателем Смирновым справа от центральной лестницы нашли 2
оплавленные канистры.
Какие еще были признаки очага возгорания?
Там была самая
большая температура и большое
повреждение. Со стороны «Сотовика» наши зашли. Со стороны
кинотеатра «Дружба» наши могли пройти 3-4 метра. А с
центральной части все горело и с правой стороны было горение и
центральный вход мало подавался тушению.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Гурьева, Ищенко,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к свидетелю
Соболеву нет.
На вопросы суда свидетель Соболев:
Скажите, кто осуществлял руководство пожаром?
Я.
Вы пояснили, что определили очаг пожара. А что вызвало
столь интенсивное горение?
Сразу были вызваны представители силовых структур. Они
сказали «Короткое замыкание». Но по силе горения, высокой
температуре и по пожарам, которые происходят в дневное время,
такого еще не было. Сразу было сказано, что поджог. Об этом было
сообщено в Сыктывкар. Сила горения, высокая температура в очаге
325
пожара
все
указывало
на
поджог
с
применением
легковоспламеняющейся или горючей жидкости. Баллончики не
дадут такого интенсивного горения.
Скажите, что бы вызвать такую силу горения, какое
количество легковоспламеняющейся жидкости понадобится?
Я не готов ответить на этот вопрос. Но литров 20 должно
быть бензина. А если смешать с керосином или соляркой, то
вспышка и распространение будет большое. Вспышка должна быть
резкая, и такую площадь возгорания и температуру дать могло от
10 до 20 литров легковоспламеняющейся жидкости.
Вы поясняли, что со стороны выхода на кинотеатр
«Дружба» вынесли женщину. Опишите ее.
Она была с левой стороны здания на 2 этаже, в метрах 3-3,5
от аварийного выхода. Она была полностью обгоревшая.
На вопросы суда свидетель Соболев:
Скажите, сколько по времени продолжался пожар, когда Вы
прибыли на место?
От силы минуты 3-4 до нашего прибытия. Если был поджог
бензином, то от силы 5 минут. Когда я приехал на место, то начала
разворачиваться машина 21 части. Была 1 машина скорой помощи.
При Вас решетки из окон черным джипом выдергивали?
Нет, при мне не выдергивали. Только машиной «Водоканала»
выдергивали. Я знаю со слов Кирьянова, что Гаджиев - владелец
черного джипа, вырвал решетки, подошел и сказал «Я свои вырвал,
а вы дальше».
А кто выносил полную женщину администратора
«Пассажа»?
Выносили со стороны «Сотовика» из 21 пожарной части
Кожемякин, Мамедов, Павлутин.
Других вопросов к свидетелю Соболеву от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Соболев: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
326
Ходатайство свидетеля Соболева удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Соболев покидает зал суда.
Объявлен перерыв на 10 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено в 12 часов
35 минут.
В судебное заседание явилась потерпевшая Захарова.
Потерпевшей
Захаровой
объявлен
состав
суда,
государственный обвинитель, защитники, секретарь. Разъяснено
право заявлять отводы, предусмотренные главой 9
УПК
Российской Федерации.
Потерпевшая Захарова: У меня никому отводов нет. Всем
доверяю.
Потерпевшей
Захаровой
разъясняются
предусмотренные ст. 42 УПК Российской Федерации.
права,
Потерпевшая Захарова: Права мне понятны. Дополнительных
разъяснений не требуется. Ходатайств не имею.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Суд продолжает допрос свидетелей обвинения.
Допрашивается свидетель обвинения Куликов Евгений
Владимирович,
1976 года рождения,
работающий зам.
начальника пожарной части 2 отряда УГПС МЧС России,
327
проживающий г. Ухта, ул. Интернациональная, 40б-23,
зарегистрирован г. Ухта, ул. Интернациональная, 40б-12.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Куликов:
Приходилось ли Вам принимать участие в тушение пожара
11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж»?
Да.
Расскажите о Ваших действиях.
После сообщения диспетчера о пожаре, выехал с
руководством отряда на место. Там уже работала 21 пожарная
часть. Старшим у нас был Соболев. Я надел боевую одежду и
работал со стороны Дворца молодежи. Ближе к вечеру дотушивали
пожар и искал потерпевших.
Приходилось ли Вам спасать пострадавших?
Нет. Но пострадавших выносили. Со стороны Дворца
молодежи со 2 этажа у эвакуационного выхода, который был
открыт, в метрах 4 лежала женщина.
Как она располагалась?
Она лежала в коридоре, около 4 метров от выхода, головой от
выхода.
Опишите ее.
Она была обгоревшая, возраст не знаю, небольшого роста.
Предметы одежды на ней были?
На ней все было запекшееся, наверно синтетика.
Вам известно, что это за женщина?
Нет.
Кого еще выносили?
В ночное время производили разбор конструкций и на 2
этаже, у центральной лестницы, с правой стороны, в комнате, где
328
заложены окна - это задняя часть здания перед пристройкой,
наверно 2 или 3 комната, нашли 4 человек.
По каким-то предметам одежды описать потерпевших
можете?
На них были остатки одежды. Первая девушка была в
джинсах, по-моему, синего цвета. По телосложению маленькая,
худенькая. Остальные девушки были обгоревшие, описать не могу.
Личность их устанавливали?
Нет. Работала следственная группа и занималась дознанием.
Вы кого-то еще выносили?
Я нет.
Можете сказать, а кто-либо еще выносил пострадавших?
Пожарные 21 части с центрального входа 2 этажа спасали
людей.
Сколько человек?
Не скажу. И еще выносили со 2 этажа со стороны «Сотовика
с аварийного выхода.
Сколько человек вынесли?
Не знаю.
Это были мужчины или женщины?
В основном были женщины.
Описать их можете?
Нет.
Опишите картину пожара.
Когда объявили, что пожар, мы вышли из здания и увидели в
сторону церкви сильное задымление.
По прибытию к нам
подбежал наш сотрудник Сивков и кричал, что внутри много
людей. Было сильное задымление. Он сказал, он и его жена
обгорели.
В здании был огонь?
21 часть работала у центрального входа, где было горение.
Когда я поднялся на 2 этаж и в сторону двери на Дворец молодежи,
как в трубу вытягивало все продукты горения.
Вы можете сориентироваться относительно очага
пожара?
У центрального входа.
Какие признаки указывали, что это очаг пожара?
Изначально оттуда шел дым и там работало подразделение.
Где было наибольшее пламя и температура?
329
Я работал со стороны кинотеатра «Дружба». Мы не могли
зайти пока пламя не сбили. Проходили 2-3 метра и дальше пройти
не могли.
Откуда шла тяга?
Центральный вход был открыт, окна разбиты, на 2 этаже
дверь открыта и тяга была с 1 на 2 этаж.
Что послужило причиной возгорания?
Поджог при наличии легковоспламеняющейся жидкости.
Других вопросов к свидетелю Куликову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Куликов: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Куликова удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Куликов покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения
Булатов Ринат
Юнусович, 1981 года рождения, работающий начальником
караула пожарной части №25, проживающий г. Ухта, ул.
Сенюкова, 20-117.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Булатов:
Поясните, приходилось ли Вам принимать участие в
тушение пожара торгового центра «Пассаж» 11 июля 2005 года?
330
Да.
Расскажите о Ваших действиях.
После получения сигнала о пожаре мы выехали на место. Я,
пожарный Павлутин и начальник караула Кожемякин прошли с
торца здания, где расположен магазин «Сотовик» во внутрь и
тушили там. Потом на 2 этаже с правой стороны вскрывали дверь,
выносили погибших и в течение дня разбирали заднюю кирпичную
стенку.
При тушении «Сотовика» кого-либо спасали?
Из подсобного помещения вынесли уборщицу.
Где располагалось это помещение?
Точно не помню. В торговом зале была небольшая кладовка,
где у нее хранились принадлежности.
Как далеко располагалась эта кладовка от входа?
Как зайти в «Сотовик», пройти через весь зал, в конце
направо и дальше сам центральный вход, а справа небольшой
закуток. Там и была кладовка и оттуда ее и доставали.
Как определяли границу магазина «Сотовик»?
Это пристройка и был проход с дверью, который отделял
«Сотовик» от «Пассажа». И в конце была кладовка.
Как располагалось это помещение?
Со стороны задней части здания.
Фамилию уборщицы знаете?
Нет. Когда мы заходили, то молодые парни нам сказали, что
там должна быть уборщица в подсобном помещении.
С кем выясняли это она или нет?
Насколько я понял там был ее сын, и он прошел с ней в
машину скорой помощи.
Вы пояснили, что с торца 2 этажа вскрывали дверь. Кого
оттуда вынесли?
Мы вскрыли дверь. Около входа сразу лежали 5 девушек, а
дальше мужчина. И пока протушили по коридору, еще нашли 1
женщину.
Назовите возраст девушек.
Все молодые, лет 20-25.
Как были одеты?
Практически все в джинсах и футболках. Чтобы были в
платьях и юбках, не помню.
Как располагалась женщина в коридоре?
331
Как заходишь, то налево магазин обуви и дальше коридор и
в метрах 5-10 от выхода.
Опишите ее.
Не могу. Мы с Шереметом пронесли ее до выхода, передали
и пошли дальше.
Какого она была возраста?
Не помню.
Почему Вы решили, что это женщина, а не девушка?
Не знаю. Но по возрасту не могу сориентироваться.
Что дальше.
Прошли по 2 этажу. Никого не было и вышли на улицу.
Приходилось ли Вам еще кого-либо выносить из
пострадавших?
Нет. Только ночью в комнате на 2-м этаже, 3 павильон
направо, уже и крыша обвалилась, нашли 2-х девушек.
Где нашли?
Это вроде как стена кирпичная упала и это 2-ое окно со
стороны на «Печорнипинефть».
Как они располагались в помещении?
Первая девушка была около окна. Ее откопали и вторую
девушку обнаружили рядом.
Прокурор: Прошу исследовать том 4 л. д. 86. Это схема,
составленная свидетелем Булатовым при его допросе.
Потерпевшие, адвокаты Ищенко,
Гурьев, подсудимые
Коростелев, Пулялин: Не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать
заявленный прокурором документ.
Исследуется л. д. 86 том 4 – схема от 13.07.05г. составленная к
протоколу допроса свидетеля Булатова.
Свидетелю Булатову предъявляется на обозрение л. д. 86, том
4.
На вопросы прокурора свидетель Булатов:
Кто составлял схему?
Я.
332
Где располагались погибшие?
На схеме под №2-3 обозначен павильон с горшками, а
крестиком обозначены тела погибших.
У прокурора других вопросов к свидетелю Булатову нет.
На вопрос потерпевшей Баженовой свидетель Булатов:
Я хочу предъявить свидетелю фотографию моей дочери.
Может он ее вспомнит. Я не знаю, в каком месте она погибла.
Была девушка в синих джинсах и в красной кофточке, темная.
Ее самую первую достали с аварийного выхода 2 этажа у
«Сотовика».
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к свидетелю
Булатову нет.
На вопросы суда свидетель Булатов:
Припомните, администратора здания, полную женщину
несколько пожарных откуда выносили?
Я такого не помню.
На вопрос суда свидетель Булатов:
Когда Вы прошли на 1 этаж, а потом на 2 этаж, какая была
обстановка в здании?
На 1 этаже ничего не горело. Огонь был по потолку, стеллажи
были закопченные. Полы были целые. Сотрудники «Сотовика» чтото спасали. А дальше был прогар пола, по потолку было открытое
пламя, провода с подвесных потолков падали. Мы уборщицу
втроем несли. А на 2 этаже была копоть, и огонь был возле
центрального входа, и его тушили издалека.
Других вопросов к свидетелю Булатову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Булатов: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
333
Ходатайство свидетеля Булатова удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Булатов покидает зал суда.
Допрашивается
потерпевшая
Захарова
Валентина
Владимировна,
1954
год
рождения,
индивидуальный
предприниматель, официально зарегистрирована в г.
Сосногорске, проживающая гор. Сосногорск, 6 мкрн, 24-51.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, никаких отношений с
ними не было, ни враждебных, ни неприязненных.
Потерпевшей Захаровой
Российской Федерации.
разъясняется ст. 51 Конституции
Потерпевшая Захарова: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевшая Захарова В. В. предупреждается об уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо
ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана
подписка.
На вопросы прокурора потерпевшая Захарова В. В.:
Скажите, приходилось ли Вам арендовать торговые площади
в «Пассаже»?
Да. С 2002 года и до дня пожара.
Где располагалось Ваше помещение?
Располагалось на 2 этаже, 3 дверь слева от центрального
входа, салон №3. Окна помещения выходили на ул. Октябрьскую.
На окнах были глухие решетки.
Приходилось ли Вам самой быть 11 июля 2005 года в
торговом центре «Пассаж»?
Я не работала. Мне сообщили, что пожар и в 14 часов 30
минут я приехала туда. Я увидела, что здание горит, туча народу.
При Вас из здания выносили пострадавших?
334
Я была на стороне магазина «Октябрь». Я увидела, что из
здания выбежали Букреева и Зоя Ивановна, фамилию не помню. У
них волосы обгорели и искали кого-то.
При Вас кого-либо из здания выносили?
Нет.
Вы с Букреевой или Зоей Ивановной общались?
Они были в шоке. Был еще Василий Иванович, который
работал вместо меня. Они не могли ничего пояснить, были в шоке,
ужасе.
Чем Вы торговали в своем павильоне?
Женской трикотажной одеждой.
В результате пожара Ваше имущество пострадало?
Да.
Представляли следователю список ущерба?
Да. У меня затребовали опись по оборудованию,
материальным ценностям.
Прокурор: Прошу исследовать л. д. 96-97 том 9. Это перечень
имущества и товара уничтоженного в результате пожара,
составленный Захаровой В. В.
Потерпевшие, адвокаты Ищенко, Гурьев, подсудимые
Пулялин, Коростелев: Не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить и исследовать
заявленные прокурором материалы дела.
Прокурор оглашает л. д. 96-97, том 9 – перечень имущества и
товара уничтоженного огнем в торговом центре «Пассаж» 11 июля
2005 года в павильоне «Фурор».
Потерпевшей Захаровой предъявляется на обозрение л. д. 9697 том 9.
На вопросы прокурора потерпевшая Захарова В. В.:
Составляли такой перечень?
Да.
В перечень имущества у Вас включена плата за 20 дней
аренды.
335
Мы за аренду делали предоплату на месяц вперед и деньги
внесли и за 20 дней нам деньги не вернули.
Других вопросов к потерпевшей Захаровой В. В. от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Потерпевшая Захарова В. В.: Прошу разрешения покинуть зал
суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшей Захаровой В. В. удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Потерпевшая Захарова В. В. покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Клепиков Александр
Владимирович, 1971 года рождения, работающий пожарная
часть №26, старший пожарный,
проживающий г. Ухта,
Набережная Нефтяников, 6-74.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Клепиков:
Расскажите, приходилось ли Вам принимать участие в
тушение пожара в торговом центре «Пассаж» 11 июля 2005
года?
Да.
Расскажите о Ваших действиях. Кого выносили из здания?
336
Мы прибыли к «Пассажу» после 23 часов и работали на
разборке 2 этажа. Откопали и вынесли 4-ых девчонок. До утра я
находился там и делал проливку на крыше.
Где были обнаружены девушки?
На 2 этаже, правое крыло, 2 кабинет слева от центрального
входа.
В какую сторону?
С тыльной стороны здания.
Как располагались девушки в помещении?
Точно не помню. Ближе к окну.
Сколько было человек обнаружено?
4, но точно не помню.
Какие-то признаки для опознания были? Была на девушках
одежда?
Вроде одежда была, кольцо или цепочка была. Одежда была
темная. Тела были обуглены.
Других вопросов к свидетелю Клепикову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Клепиков: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Клепикова удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Клепиков покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Яговкин Андрей
Анатольевич, 1974 года рождения, работающий 2 отряд УГПС
МЧС России, проживающий г. Ухта, пр. Строителей, 8-157.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
337
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Яговкин:
Расскажите, приходилось ли Вам принимать участие в
тушении пожара в торговом центре «Пассаж» 11 июля 2005
года?
Да.
Расскажите об обстоятельствах тушения.
Прибыли на место по приказу оперативного дежурного и со
стационарной лестницы на 2 этаж слева подавали ствол, пытались
тушить.
В какое время Вы приехали?
Не помню. Как вызов был.
На месте пожара были другие пожарные части?
Да, 21 и 22 пожарные части.
Какую картину Вы увидели?
С центрального входа было задымление. Мы прибыли между
магазинами «Октябрь» и «Бенилюкс» и с центрального входа было
видно сильное задымление. Тушили пламя со стороны кинотеатра
«Дружба» на 2 этаже. Оперативный дежурный дал нам указания.
Мы проложили от автомобиля ствол, сильно заливали. Посередине
коридора, в метрах 4 обнаружили женщину. Она лежала ногами к
нам. Лицо было оплавлено.
Какого возраста?
Не молодая, плотная, одежда расплавилась, была
синтетическая. Все черное. На ней была только одна туфля без
задника – светлые шлепки.
Какие действия Вы совершали?
Вынесли ее, накрыли одеялом. Потом проверяли помещения
магазинов на наличие людей, дошли до центральной лестницы.
Поливали центральный вход. Там уже другие тушили.
Кого-то еще обнаружили?
Нет.
Что было с центральным входом?
Там задымления практически не было
Приходилось ли Вам спасать еще кого-либо?
Нет.
338
А на Ваших глазах еще кого-то спасали?
По прибытию увидели, что на улице лежала полноватая
женщина, и девушка около центрального входа лежала.
Вы видели кого еще выносили?
С левой стороны выносили.
У прокурора, потерпевших других вопросов к свидетелю
Яговкину нет.
На вопросы подсудимого Коростелева свидетель Яговкин:
Вам знакома Яговкина Наталья Валерьевна?
Да.
Она Вам рассказывала о поджоге?
Нет.
На вопросы подсудимого Пулялина свидетель Яговкин:
Кем она Вам приходится?
Бывшая жена.
Когда Вы разошлись?
Год назад.
У подсудимых, адвокатов Ищенко, Гурьева других вопросов
к свидетелю Яговкину нет.
На вопрос суда свидетель Яговкин:
Кто руководил пожаром?
Соболев.
Других вопросов к свидетелю Яговкину от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Яговкин: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Яговкина удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Яговкин покидает зал суда.
339
Допрашивается свидетель обвинения Селицкий Денис
Игоревич,
1979 года рождения, работающий 21 пожарная
часть, помощник начальника караула, 2 отряд УГПС МЧС
России, проживающий пос. Ярега, ул. Советская, 21-5.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Селицкий:
Расскажите, приходилось ли Вам принимать участие в
тушение пожара в торговом центре «Пассаж» 11 июля 2005
года?
Да.
Расскажите об обстоятельствах тушения. Что делали?
Когда прибыли?
Прибыли на место примерно в 13 часов 31 минуту, но точно
время не помню. По прибытию еще из автомобиля я увидел
открытое горение, и черный дым шел из окон над центральным
входом. Установили автомобиль перед центральным входом. На
тротуаре находилась женщина, просила о помощи, вся было
обожжена.
Кто прибыл вместе с Вами?
Были я, водитель Мазунин, Григорьев, Абдулжамалов.
Начальник караула начал передавать информацию. Мы приступили
к боевому развертыванию. Я подал ствол на центральный проход
на защиту путей эвакуации. Я надел дыхательный аппарат и
поднялся на 2 этаж по трехколенной лестнице. Оттуда
эвакуировали ребенка, женщин. Я помогал эвакуировать женщину.
Залез и ломом взломал дверь в коридор. Нам подали ствол. Мы
стали охлаждать, пошли в правую сторону, у нас вода закончилась
и мы вышли на улицу. Там водители меняли цистерны. Мы
пытались зайти через центральный вход. У нас закончился воздух.
И аппараты резервные уже закончились. Потом привезли
340
заправленные резервные аппараты. Был Напалков. Вытащили 4-х
человек. На 1 этаже слева женщина лежала на ступеньках. Она
была массивная. Я не смог ее вытащить. Я сбегал и взял носилки в
машине скорой помощи, и мы вытащили ее на свежий воздух.
Потом вернулись и нашли еще 3-х девушек под лестницей у
центрального входа. Они сидели в дальнем углу в обнимку. Мы их
разъединили и вынесли. Потом приступили к разбору крыши,
выдергивали металлические листы. Со 2 этажа со стороны выхода
на кинотеатр «Дружба» вытащили женщину. Она была в возрасте,
обгоревшая. Ее вынесли на носилках. Я подошел к оперативному
дежурному, т. к. внутри поднялась температура и вода
отключалась. Воду дали через некоторое время, т. к. были
проблемы с «Водоканалом». Я предложил сломать кирпичную
стенку и туда подать ствол и тушить. И я с Павлутиным
попытались сломать стену. Когда пробили отверстие в стене, то
увидели решетки. Я понял, что это были заложенные окна.
Подъехала 27 часть с Яреги. У них была лебедка. Мы вырвали
решетки и обнаружили, что снаружи кирпич, а внутри стены
деревянные и горят. Потом заметили, что все кирпичики стянуты
проволокой и потом по очереди ломами делали дырки и обрушили
всю стену и до 11 часов утра я работал с этой стороны здания. И
больше нигде не работал.
Вы поясняли, что обнаружили на 1 этаже женщину?
Да, там вход был закрыт.
Какого возраста была женщина?
В районе 40 лет.
А женщина обнаруженная на 2 этаже с торца здания
какого была возраста?
Лет 50. Она была без одежды, полностью голая. Одежда на
ней сгорела. Она было полностью обгоревшая.
А 3-х девушек где обнаружили?
Слева под центральной лестницей у дальней стенки.
Кого еще при Вас выносили?
Где-то ночью со 2 этажа выносили 2-х полностью
обгоревших. Но выносила не моя часть.
А еще?
У нашего пожарного жена погибла. Они сомневались она или
нет. Я побежал к машине скорой помощи, посмотрел, что она. И
341
видел, как с торца здания 2 этажа, где дверь не могли открыть,
выносили и я сразу убежал.
Кого выносили?
Я видел, что идет эвакуация.
У прокурора других вопросов к свидетелю Селицкому нет.
На вопросы потерпевшей Ворониной свидетель Селицкий:
Вы не помните по одежде девушку в черных брючках и
молодежной кофточке?
Нет. Я на одежду не обращал внимания.
А Вы лица погибших не запомнили? По лицу не вспомните,
если я фотографию покажу.
Наверно нет. Уже потом, когда смотрели видеосъемку, на
дороге лежала женщина в джинсах и черной маечке или водолазке.
И молодой врач ее откачивал.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к свидетелю
Селицкому нет.
На вопросы суда свидетель Селицкий:
Вы пояснили, что обнаружили полную женщину. Опишите
детали ее одежды.
Какие-то брюки, кофточка.
Вам известно устанавливали ее данные?
Нет. Она была полная. Ее тащили человек 6: Напалков,
Павлутин, больше не помню. Были смежные звенья.
Других вопросов к свидетелю Селицкому от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Объявлен перерыв до 14 часов.
Судебное заседание продолжено в 14 часов 05 минут.
В судебное заседание явились свидетели Токарев, Степанов,
Никулина, Трушникова, Баев, Данилова, Савицкий. Свидетели до
начала допроса удалены из зала суда.
342
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Прокурор: Прошу допросить явившихся свидетелей. Допрос
начать со свидетеля Токарева.
Допрашивается
свидетель
обвинения
Токарев
Константин Николаевич, 1982 года рождения, работающий 21
пожарная
часть,
проживающий
пос.
Югер,3-9,
зарегистрирован Сосногорский район, пос. Керки, ул. Новая, 71.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Токарев:
Расскажите, приходилось ли Вам принимать участие в
тушении пожара в торговом центре «Пассаж» 11 июля 2005
года?
Да.
Расскажите об обстоятельствах тушения. Что делали?
Когда прибыли?
Когда прибыли по времени не скажу. Поступил вызов о
пожаре, приехали на место, развернули рукавную линию и в
последующем я ездил на заправку и привозил воду, в дальнейшем
вырывал решетки.
По времени прибытия можете сказать?
Вызов прозвучал и сразу приехали.
343
Какую картину увидели?
Когда наш автомобиль сравнялся с памятником Пушкина,
был виден дым. Приехали на место, стекол не было, валил дым.
Видел нашего сотрудника Сивкова.
Были другие пожарные машины?
Нет, мы приехали первыми.
В какой части здания был дым?
Со стороны «Пассажа» все было в дыму.
В здании было открытое пламя?
Весь центральный вход был объят пламенем.
Опишите Ваши действия.
По распоряжению начальника караула я развернул рукав и
подал воду до разветвления, а оттуда пожарным через центральный
вход. Но они не смогли там потушить, вышли на улицу. В окно 2
этажа установили трехколенную лестницу. Из окна 2 этажа слева от
центрального входа спасли ребенка, женщину и девочку.
На Ваших глазах или Вы сами спасли кого-либо?
Я только пилил аварийную дверь 2 этажа справа. Завел
бензопилу и пилил железную дверь. Потом пришел Коваленко с
пилой, и я вернулся к автомобилю, т. к. оставлять его без
присмотра нельзя.
Вы в выносе людей из здания принимали участие?
Нет.
Сколько людей вынесли из этой двери?
Я не считал.
Вы выдели кого выносили?
В основном девушки. Я стоял напротив центрального входа,
а их выносили с боку.
На Ваших глазах выносили еще кого-либо из здания?
Нет. Когда я вернулся после второй заправки, женщина сидела
на бордюре около центрального входа. Ей оказывали помощь.
Опишите женщину?
Плотная, руки и голова были забинтованы.
Что Вы можете пояснить по поводу очага возгорания исходя
из того, что Вы видели?
Верхние окна над центральным входом были выбиты. Мы
пытались ломами выбить пластиковые пакеты, но они не бились.
А определиться относительно очага пламени Вы можете?
344
Центральный вход, там был основной очаг возгорания, дым
шел со всех окон.
А о характере пламени что можете сказать?
Как пластик горел, химия.
А причины возгорания?
Без понятия.
У прокурора других вопросов к свидетелю Токареву нет.
На вопрос потерпевшей Мельченко свидетель Токарев:
А решетки тоже были вместе с окнами выбиты?
На окнах над самим центральным входом решеток не было, по
крайней мере мне так кажется.
Других вопросов к свидетелю Токареву от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Токарев: Прошу разрешения покинуть зал суда, т.
к. мне необходимо на работу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Токарева удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Токарев покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Степанов Иван
Геннадьевич, 1981 года рождения, работающий 26 пожарная
часть, командир отделения,
проживающий г. Ухта, ул.
Сенюкова, 11-48.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет и не было, в том числе враждебных и
неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
345
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Степанов:
Приходилось ли Вам принимать участие в тушении пожара
торгового центра «Пассаж» 11 июля 2005 года?
Я приехал в 17-18 часов под номером 3. Мы только
проливали. Приехали туда. Там вещи вытаскивали, документы. Мы
стали проливать, обнаружили 4 человек.
В какой части Вы работали?
В основном на 2 этаже.
Вы пояснили, что обнаружили 4 человек. А где?
На 2 этаже, первый поворот направо и налево 1 дверь, комната
без окон.
Были мужчины или женщины?
Там не определить, они были обгоревшие.
Какое было расположение тел?
Один человек лежал вдоль левой стены, другой человек у
противоположного входа и один посередине, а последний где не
помню.
Какие были предметы, вещи по которым можно было
опознать людей?
Нет, там все обгорело.
Назовите время обнаружения тел?
В 1 час 30 минут ночи.
Как долго Вы тушили?
Мы уехали в 8 часов 30 минут утра следующего дня. Нас
другие сменили.
Скажите, на месте после Вашего отъезда еще продолжались
мероприятия?
Не знаю.
Других вопросов к свидетелю Степанову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Степанов: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
346
Ходатайство свидетеля Степанова удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Степанов покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Никулина Елена
Викторовна, 1977 года рождения, работающая в управлении
социальной защиты населения, начальником финансовоэкономического отдела, проживающая в г. Ухте, пр. Ленина,
3-51.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Никулина:
Расскажите, приходилось ли Вам быть 11 июля 2005 года в
торговом центре «Пассаж»?
Да.
В какое время Вы туда пришли?
Я была там в 13 часов 15 минут. У нас увольнялась
сотрудница. И я, Перминова, Данилова, Резинкова, Каспиева
пошли покупать ей подарок. Пришли в «Пассаж» примерно в 13
часов 15 минут. Находились там 10-15 минут.
Куда Вы ходили?
Мы были на 2 этаже в павильоне с посудой, купили там
подарок и вышли. Мы все вместе зашли в павильон, но Перминова
и Резинкова вышли раньше. Зашли направо на 2 этаже в павильон с
нитками, встретили там нашу сотрудницу.
Находясь на 2-м этаже, Вы обращали внимание на вахтера?
Вроде сидела на 2 этаже.
А когда уходили?
Я не смотрела.
347
Это был мужчина или женщина?
Женщина. Я не все время смотрела, сидит она или нет.
Когда Вы уходили не обращали внимания, был ли кто у входа
в здание или на 1 этаже?
Может и был, но не обращала внимание. Все заходили, я
выходила. Может у входа и были какие-то люди.
Где они могли находиться?
Я не обратила внимания, кто-то заходил, кто-то выходил. Мы
все время туда в обед ходили. Может это в другое время кто-то
сидел на заборе.
Посмотрите на подсудимых. Вы не видели их около или в
торговом центре?
Не могу сказать.
Прокурор: У меня пока вопросов нет. На основании ст. 281 ч.3
УПК Российской Федерации,
в связи с существенными
противоречиями в показаниях свидетеля Никулиной
на
предварительном следствии и в судебном заседании прошу
огласить ее показания на предварительном следствии в части,
данные на л. д. 179-181 в томе 2. Существенные противоречия
касаются того, что свидетель на следствии четко указывал
местонахождение вахтера.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие: Огласить.
Адвокаты Ищенко, Гурьев: На усмотрение суда.
Подсудимый Коростелев: Не возражаю.
Подсудимый Пулялин: На усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, на основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания свидетеля
Никулиной, данные ею на предварительном следствии, в связи с
существенными противоречиями.
Прокурор оглашает л. д. 179-181 том 2
Никулиной.
– протокол допроса
348
По оглашенным показаниям на вопросы прокурора свидетель
Никулина:
Слышали оглашенные показания. Каким показаниям
доверять?
Те показания более точные. Прошло уже 2 года.
На вопрос потерпевшей Мельченко свидетель Никулина:
Когда Вы узнали о пожаре?
Мы зашли в магазин «Октябрь», прошли его слева направо,
зашли в последний отдел и в окно увидели пожар.
Вы звуки, хлопки слышали?
Может что-то слышала, не помню.
У прокурора, потерпевших других вопросов к свидетелю
Никулиной нет.
На вопрос адвоката Ищенко свидетель Никулина:
Спускаясь по центральной лестнице, Вы сумки, баулы видели?
Запах горючей смеси ощущали?
Нет.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Гурьева, Ищенко,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к свидетелю
Никулиной нет.
На вопросы суда свидетель Никулина:
Сколько прошло времени как Вы вышли от «Пассажа» и до
того как увидели пожар?
Минут 5-7.
Что Вы увидели из окна?
Я увидела, что из запасного выхода вырывается огонь, людей
не видела. Мы пошли посмотреть, т. к. там была наша сотрудница.
Там уже окна били, решетки вырывали. Пламя вырывалось на
половину двери. Я видела только левую сторону здания.
Вы видели, как эвакуировались люди по лестнице 2 этажа в
левой части здания?
Нет.
Вы поясняли, что видели сидящих около «Пассажа» людей.
Когда и как Вы их видели?
На железном заборе слева сидели 2 или 3 молодых человека,
если стоять лицом к «Пассажу». Но может это было накануне.
349
Почему эти молодые люди привлекли Ваше внимание?
Может разговоры шли. Там периодически около кинотеатра
«Дружба» собирались молодые люди. Эти 2 или 3 парней просто
сидели на заборе.
У них какие-то предметы?
Я не видела, не осматривала.
Через какое время приехали пожарные?
Мне кажется, что минут через 10.
Кто раньше приехал пожарные машины или машины скорой
помощи?
Я не помню.
Кто стал вырывать решетки?
На 1 этаже слева, может 3-ое мужчин вырывали решетки
джипом.
А откуда появился джип?
Я не знаю.
Других вопросов к свидетелю Никулиной от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Никулина: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Никулиной удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Никулина покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения
Трушникова
Светлана Николаевна, 1964 года рождения, работающая в
УГТУ, проживающая г. Ухта, ул. Октябрьская, 4-10.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
350
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Трушникова:
Расскажите, что Вам известно о пожаре в торговом
центре «Пассаж» 11 июля 2005 года.
Я находилась дома, время было второй час дня. Мы дома
были с мужем. Балкон был открыт. Мы услышали как кто-то
крикнул «Помогите». Мы вышли на балкон. Сначала раздался
хлопок как взрыв и со стороны «Сотовика» появились клубы дыма.
Я присела на пол. Позвонили в милицию, стали звонить в скорую и
пожарную, там было занято. Я опять вышла на балкон. Со стороны
поликлиники №1 бежали врачи, были скорые и пожарные машины.
И черным джипом стали вырывать решетки. Там были крики, шум.
Мне стало плохо. Мы закрыли окна, т. к. дым пошел в нашу
сторону. И с окна смотрели, как выносили людей и пожарные
тушили.
А откуда людей выносили?
Из окошка и из главного входа. Я даже не помню. Их
складывали вдоль газона.
Сколько человек выносили с окошка?
Не знаю.
Скажите, до того как Вы вышли на балкон и услышали
хлопок, Вы выходили на балкон?
Да, часов в 10- в 10 часов 30 минут.
А не приходилось ли Вам до этого в окно выглядывать?
Нет. По телевизору кино началось, и мы его смотрели.
Скажите, Вы пояснили, что в районе 10 часов выходили на
балкон. У «Пассажа» Вы видели людей?
Там люди ходили, на улице тепло было.
Посмотрите на подсудимых. Вы их видели около
«Пассажа»?
Я не приглядывалась.
У прокурора, потерпевших других вопросов к свидетелю
Трушниковой нет.
На вопросы адвоката Ищенко свидетель Трушникова:
На каком этаже Вы живете?
351
Я живу на 4 этаже в доме, которые напротив «Пассажа».
Главный вход в торговый центра хорошо виден, а магазин
«Сотовик» дерево закрывало.
Что было в первую очередь крик или хлопок?
Сначала был крик «Помогите», потом хлопок и большой
клуб дыма.
У адвокатов Гурьева, Ищенко, подсудимых Коростелева,
Пулялина других вопросов к свидетелю Трушниковой нет.
На вопросы суда свидетель Трушникова:
Чей был крик: мужской или женский?
По-моему, женский.
Крик был один?
Да.
А откуда?
С улицы.
Сколько прошло времени от крика до хлопка?
Может минута прошла или полторы, не больше.
Вы очаг пожара видели?
Да.
Где он находился? Откуда было пламя?
Не помню. Клуб дыма был с крыши «Сотовика».
Вы открытое пламя видели?
Нет.
Скажите,
а эвакуационная лестница со
кинотеатра «Дружба» Вам видна?
Да.
А не обращали на нее внимания?
Я может со страху не обратила внимания.
У Вас балкон застеклен?
Да, но створки были открыты.
Вы видели никто не убегал от «Пассажа»?
Я не видела.
стороны
На вопросы суда свидетель Трушникова:
Вы видели около «Пассажа» черный джип?
Да, решетки выдирал.
А откуда он взялся?
Я не видела.
352
А из самого здания «Пассажа» люди выбегали?
Я со страху наверно не видела.
Других вопросов к свидетелю Трушниковой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Трушникова: Прошу разрешения покинуть зал
суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Трушниковой удовлетворить и с
согласия сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Трушникова покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения
Баев Сергей
Леонидович,
1971 года рождения,
работающий
ЧОП
«Гладиатор», охранник,
проживающий г. Ухта, ул.
Вокзальная, 25-7.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора свидетель Баев:
Расскажите, приходилось ли Вам принимать участие в
тушение пожара в торговом центре «Пассаж» 11 июля 2005
года?
Да.
Расскажите об обстоятельствах тушения. Что делали?
Когда прибыли?
353
Мы выехали на место с Шереметом с пос. Шудаяг. Я работал
на 2 этаже справа по открытию металлической двери. Открывали
долго, срезали дверь «болгаркой».
Сколько времени Вы потратили на отрывание двери?
Затрудняюсь сказать, но несколько минут это точно. Дверь
была закрыта на засов. Срезали все. Оттянули дверь и увидели
женщину молодую. Она лежала около двери ничком, и стали
вручную сгибать металлическую дверь. Дверь даже до конца не
открыли.
Опишите тех, кто находился за дверью.
8 человек, все до 30 лет, и последняя полненькая была. Я еще
милиции отдал кошелек, у одной женщины выпал.
Опишите девушку, которая лежала первая у двери?
Девушка лежала ничком, светлые волосы, джинсы темносинего цвета. Потом выносили других, и на одежду я не обращал
внимания. Просто их выносили и спускали вниз.
Все были женщины?
Мужчин я не помню.
Где еще принимали участие в спасение людей?
С 1 этажа справа, проводили разведку, никого не нашли. И до
12 часов следующего дня я принимал участие в разборке строения.
Также ходили с Шереметом на «Водоканал» для подъема давления
воды в сети.
Кого-либо еще при Вас выносили?
В какое время не знаю, выносили женщину с 1 этажа
центрального входа.
Опишите ее.
Описать не могу. И когда работали, то нашли еще 3 сильно
обгоревшие тела на 2 этаже.
Через какое время Вы оказались на месте пожара?
Я был в Шудаяге в пожарной части, и мы прибыли к
«Пассажу» через 12-15 минут.
Что Вы увидели на месте?
Было большое скопление народа, милиция и сильное
задымление с 1 и 2 этажа. Я участвовал в разборке здания. И
оказалось, что здание деревянное, а кладка кирпичная, и это было
как доменная печь. Кладку кирпичную мы и разбирали.
Когда Вы приехали, то было открытое пламя?
354
Скорее было. И я получил приказ провести разведку на 1
этаже, потом сразу пошел на 2 этаж.
У прокурора других вопросов к свидетелю Баеву нет.
На вопрос потерпевшей Мельченко свидетель Баев:
Когда открывали запасную дверь на 2 этаже, как далеко
прошли во внутрь?
На 2 этаже я был без дыхательного аппарата, и первых
пострадавших вынесли, а потом уже выносили людей те, которые
были в аппаратах. Было сильное задымление и большая
температура.
На вопрос потерпевшей Стражниковой свидетель Баев:
Вы видели девушку в красном джинсовом костюме?
Я запомнил только первую девушку, которая лежала ничком.
А дальше не запомнил.
Как далеко от двери они лежали?
Первая лежала сразу, а все остальные в метрах полтора от
двери.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Пулялина, Коростелева других вопросов к свидетелю
Баеву нет.
На вопрос суда свидетель Баев:
Когда Вы открыли запасную дверь, можно было там
находиться без дыхательного аппарата?
Мы заходили на небольшое расстояние на 1-1,5 метра. Три
девушки сразу лежали, а остальные дальше. Там было сильное
задымление, без дыхательного аппарата невозможно было
работать. У нас дыхательный аппарат рассчитан на 45 минуты
работы или час. А люди находятся в боевой одежде, с баграми,
часто дышат и употребляют больше воздуха.
Других вопросов к свидетелю Баеву от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Баев: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
355
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Баева удовлетворить и с согласия
сторон освободить его от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Баев покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Данилова, Ирина
Михайловна, 1974 года рождения, работающая «Лукойлсевер
– нефтепродукт» бухгалтером, проживающая г. Ухта, пр.
Космонавтов, 46/27-55.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
она предупреждается об уголовной ответственности за отказ от
дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307
и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Данилова:
Скажите, приходилось Вам бывать 11 июля 2005 года в
торговом центре «Пассаж»?
Да.
Расскажите об обстоятельствах Вашего прихода в
«Пассаж».
Я работала в управлении социальной защиты на ул.
Первомайской, д. 3. У нас увольнялась женщина и в обед с 13 до 14
часов мы пошли покупать коллеге подарок. Пришли в «Пассаж»,
купили на 2 этаже чайный или кофейный сервиз. Я вышла из
«Пассажа», перешла дорогу, зашла в магазин «Октябрь», вышла из
него, и в это время загорелся торговый центр. Я видела, как
кричали люди, протягивали из окон руки. У нас не вернулась из
«Пассажа» коллега по работе из отдела семьи.
С кем Вы ходили в «Пассаж»?
Ходили Никулина Елена, Перминова Анна, Каспиева
Наталья, Резникова Татьяна.
Как долго Вы пробыли в магазине?
356
Мы зашли в интересующий нас магазин, купили подарок.
Может минут 5-7 были, может 10 минут, пока осмотрели.
В здании был вахтер?
Я работала в этом районе и мы через день или два на обеде
ходили в «Пассаж», и я просто не обращала внимания.
Где было обычное место у вахтера?
На 2 этаже. Если подниматься по центральной лестнице, то
справа. Там, вроде, стояли стол и стульчик.
Когда Вы заходили или выходили из здания «Пассажа» ктото был у здания?
Там естественно были люди. Там ведь рядом гороно,
«Печорнипинефть».
Скажите, около входа в тамбур кто-либо стоял?
С точностью сказать не могу, но вроде не было.
Не обращали внимания на посторонние предметы в
тамбуре?
Точно в тамбуре ничего не было.
А большие предметы в тамбуре не видели?
Крупных предметов не было. Если бы стояла 1,5 литровая
бутылка, то не заметила бы.
Скажите, напротив входа в «Пассаж» кто-либо стоял?
Это было время обеда, кто-то стоял.
Посмотрите на подсудимых. Вы их видели около
«Пассажа»?
Нет.
Как далеко Вы находились от «Пассажа», когда начался
пожар?
Я находилась
с другой стороны, не доходя до
«Строймаркета» услышала хлопок. Я шла на работу и увидела, что
люди побежали. Я обернулась и увидела, что по лестнице со
стороны кинотеатра «Дружба» сбегали люди, как перелетали. Люди
кричали, тянули руки, а все стояли около «Строймаркета». Когда
заехал черный джип, я ушла.
Зачем он заехал?
Он свернул с дороги, въехал на газончик, и я ушла.
Он с какой стороны заехал к «Пассажу»?
Он заехал ближе к кинотеатру «Дружба», не по центру.
А откуда люди выбегали?
По лестнице с торца 2 этажа «Пассажа».
357
Пламя было?
Когда мы пошли в церковь, то видели обгоревшую женщину.
Видели как кто-то еще спасался?
Я не видела. Было много протянутых рук через решетки.
Вы не обращали внимания на центральный вход?
Нет. Мне кажется, что горело около центрального входа.
Там люди стояли?
Люди стояли через дорогу.
А перед торговым центром стояли?
Не обращала внимания.
А когда женщина обгоревшая выбегала?
Я не помню. Мы несколько раз ходили в церковь, т. к. Оля не
вернулась.
А что за Оля?
Оля Блинникова из отдела семьи. Она погибла.
Зачем ее искали?
В этот день получали отпускные. Она девушка пунктуальная,
и не вернулась. Мы ходили, думали, может ей помощь нужна.
А Вы в торговом центре видели Блинникову?
Я видела Лену Макову. Я выходила из «Пассажа», а она
заходила. Блинникова пошла в «Пассаж» за книжкой ребенку.
Кого еще видели?
Там во время обеда много народу ходит.
Сколько прошло времени с того, как Вы вышли из
«Пассажа» и услышали хлопок?
Я прошла по магазину «Октябрь» и вышла оттуда минуты
через 2-3, от силы 5 минут. Мы зашли с девочками. Они хотели
юбку купить. А я вещей не смотрела, прошла по магазину и вышла.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимых Пулялина, Коростелева других вопросов к свидетелю
Даниловой нет.
На вопросы суда свидетель Данилова:
Расскажите Ваш путь следования в торговом центре
«Пассаж».
Мы поднялись наверх на 2 этаж, зашли в павильон, купили
подарок. Лена
Никулина хотела юбку померить, но было
дороговато. Мы спустились по центральной лестнице вниз, и
пошли на выход и встретились в тамбуре с Маковой, просто
358
кивнули друг другу. Вышли из здания, перешли дорогу, зашли в
магазин «Октябрь». Прошлись по нему. Я вышла, а Лена с Наташей
остались.
С какой стороны Вы вышли из магазина?
Я вышла из магазина «Октябрь» ближе к левой стороне
«Пассажа».
На каком расстоянии от «Пассажа»?
Я стояла где-то напротив левого угла «Пассажа», но только
через дорогу.
На вопрос суда свидетель Данилова:
Уточните, сколько прошло времени от того, как Вы вышли
из магазина «Октябрь» и услышали хлопок?
Минут 5, может 3 минуты. Но не 10 и не 15 минут.
На вопрос суда свидетель Данилова:
Вы Басову встречали в торговом центре?
Я нет. Но девочки говорили, что видели ее.
Других вопросов к свидетелю Даниловой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Данилова: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля Даниловой удовлетворить и с согласия
сторон освободить ее от дальнейшего участия в судебном
заседании.
Свидетель Данилова покидает зал суда.
Допрашивается свидетель обвинения Савицкий Роман
Петрович, 1972 года рождения,
работающий военный
комиссариат г. Ухты, начальник 3 отдела учета офицеров
запаса, проживающий г. Ухта, ул. Бушуева, 12-38.
Суду пояснил: Подсудимых я не знаю, в первый раз вижу.
Отношений с ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
359
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос прокурора свидетель Савицкий:
Расскажите, что Вам известно о пожаре, происшедшем 11
июля 2005 года в торговом центре «Пассаж».
Ничего более нового не скажу. 11 июля 2005 года я
находился в обеденный перерыв возле торгового центра «Пассаж».
Рядом были супруга с ребенком. При подходе к торговому центру
со стороны кафе «Лакомка» мной был замечен дым и выбегающие
люди из магазина «Сотовик». Мной было принято решение о
чрезвычайной ситуации и о спасении людей. Я отдал жене
распоряжение оставаться на месте. И пошел к центральному входу
в «Пассаж», но не смог зайти. Оценивая обстановку, я увидел через
окно людей. Была предпринята попытка выдернуть решетки. Тут
же подъехала машина «Камаз» и мужчина на джипе. С двух
нижних окон при помощи джипа были сорваны решетки. А
остальные решетки выдернула машина водоканала «Камаз». Со 2
этажа спаслись 2 человека, и с 1 этажа также спаслись 2 человека.
Затем приехали пожарные. Я оставался на месте как представитель
военкомата. И оставался там до 18 часов. Пока от пожарных не
получил команду, что мое присутствие не требуется. Я пошел в
военкомат и доложил начальнику.
Как далеко Вы находились от «Пассажа»?
Мы находились между магазином «Октябрь» и зданием, в
котором расположено кафе «Лакомка». Может метров 30-50 от
«Пассажа». Нас разделял газон, дорога и газон.
Что Вы заметили в торговом центре?
Сначала ничего не заметил. Ребенок был на руках. Супруга
повернулась, сказала, что люди выбегают. Я увидел, что с торца
здания повалил дым, люди выбегают с торца магазина «Сотовик».
Когда я подошел к центральному входу, то основная масса людей
уже выбралась. И я принял решение идти к центральному входу.
Первоначально Вы видели пламя?
Сильно пошел дым с торца здания, и люди выбегали.
360
В тот момент Вы не обращали внимания на центральный
вход?
Нет. Движения я не заметил. Был обеденный перерыв.
Погода хорошая, людей много. И я не обращал внимания на
центральный вход.
Как в дальнейшем развивались события? Где было пламя,
дым?
Единственно скажу, что у меня по долгу службы были
тренировки и мне известно, что при пожаре резко открывать двери
запрещено. И я стоял у стены, открыл входную дверь, и внутри все
было красное.
На центральном входе двери были открыты?
Они были закрыты, но не на замок.
Закрыта была одна дверь?
Первая дверь, которая введет в холл здания, была открыта. Я
туда заглянул и увидел пламя, и понял, что там находится
невозможно.
Какой был характер пламени?
Большое, обширное, объемное пламя.
Не обращали внимания, где еще было пламя?
Нет, не обращал. Я сразу направился в левую сторону
открывать решетки. Выбивали стеклопакеты. Всех из левой части
здания вытащили. Срывали решетки, где были люди. Они стучали в
окна.
Вы поясняли, что присутствовали на месте до 18 часов. Не
обращали внимания выносили людей из здания?
Да, пожарные расчеты с центрального входа выносили в
брезенте неживых людей.
Сколько людей выносили?
Не помню. Пожарные уже потом пошли на центральный
выход. Я им помогал вытаскивать мужчину в брезенте со 2 этажа с
торца «Пассажа».
Сколько молодых людей вынесли?
Я в основном был у центральной части и слева здания.
С торца здания на кинотеатр «Дружба» кого-то выносили?
Я не могу сказать по этому поводу.
Видео-, фотосъемка велась?
361
Я по сторонам не смотрел. Потом вроде с окон
фотоаппаратами снимали
или с телефона. Около магазина
«Октябрь» много народу стояло.
У прокурора, потерпевших, адвокатов Ищенко. Гурьева,
подсудимых Коростелева, Пулялина других вопросов к свидетелю
Савицкому нет.
На вопросы суда свидетель Савицкий:
Во время Вашего нахождения у торгового центра, через окна
пожарные людей эвакуировали?
Да. Вроде со 2 этажа эвакуировали женщину с ребенком.
А тела выносили?
Сказать не могу.
Других вопросов к свидетелю Савицкому
от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Савицкий: Прошу разрешения покинуть зал суда, т.
к. мне необходимо на работу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство свидетеля удовлетворить и с согласия сторон
освободить его от дальнейшего участия в судебном заседании.
Свидетель Савицкий покидает зал суда.
Адвокат Гурьев: У моего подзащитного Коростелева есть
ходатайство об изменение графика проведения судебных
заседаний.
Адвокат Гурьев оглашает заявление Коростелева и передает
его в распоряжение суда.
Председательствующий,
обращаясь
к
подсудимому
Коростелеву: Кто препятствует Вам обратиться в санчасть СИЗО за
помощью?
362
Подсудимый Коростелев: Когда я уезжаю на суд, то медиков
еще нет. Врачи приходят после 8 часов утра. Я могу записаться на
прием, но меня возят на суд, и нет смысла записываться.
Председательствующий: Сколько раз Вы записывались на
прием к врачу, но не попали?
Подсудимый Коростелев: Один раз. Сегодня записался, но
заявление не отдал, т. к. меня увезли на суд. Врач принимает после
утренний проверки. Смысла нет отдавать заявление. Меня каждый
день возят на этап и в баню не водят. Прошу назначать судебное
заседание через день.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Прокурор: Полагаю, что ходатайство следует отклонить.
Поскольку Коростелев никуда не обращался и администрация
СИЗО не могла выполнить его просьбу.
Потерпевшие: Поддерживают прокурора.
Адвокат Гурьев: Прошу суд рассмотреть данный вопрос и
решить его. К мнению адвокатов администрация СИЗО
прислушиваться не будет. Считаю, что каждый имеет право на
человеческие нормы содержания.
Адвокат Ищенко: Мой подзащитный тоже обделен. И я
поддерживаю ходатайство.
Подсудимый Пулялин: Я поддерживаю Коростелева.
Председательствующий: Подсудимые если администрация в
СИЗО нарушает Ваши права, то следует обратиться к Вашим
защитникам, чтобы они защищали Ваши права.
Подсудимый Коростелев: Я высказывал при комиссии свои
претензии, но никаких мер не принято.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Заявленное подсудимым Коростелевым ходатайство не
подлежит удовлетворению, поскольку регулирование условий
содержания в СИЗО подсудимых не относятся к компетенции суда.
Объявлен перерыв до 10 часов 2 октября 2007 года.
Судебное заседание закрыто в 15 часов 15 минут 1 октября
2007 года.
363
Председательствующий:
Секретарь:
Протокол изготовлен и подписан 12 октября 2007 года.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 2-30/07
02 октября 2007 года
гор. Ухта
После перерыва судебное заседание продолжено в 10 часов.
Явились потерпевшие Баженова, Передирий.
В судебном заседании произошла замена секретаря Сергеевой
М.Г. на секретаря Фраер О.В.
Отводов секретарю Фраер О.В. от сторон не поступило.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебного
заседания при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Прокурор: В судебное заседание явилась свидетель Милякова.
Прошу её допросить.
Допрашивается свидетель
Милякова Нина Викторовна 12.04.1961 г.р., работает ООО
УСМН уборщицей, проживает г. Ухта ул. Октябрьская 4-14
364
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Милякова: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Милякова:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных.
На вопросы прокурора свидетель Милякова:
Что Вам известно об обстоятельствах пожара в торговом
центре "Пассаж" 11 июля 2005 года?
В тот день я находилась дома. Мой дом напротив "Пассажа".
Увидела дым с левого крыла "Пассажа", вызвала пожарных, потом
наблюдала с балкона, как приехали пожарные и стали спасать
людей.
Сколько было времени, когда Вы увидели дым?
Или около часа, или начало второго, точно не могу сказать.
Где Вы были, когда увидели дым?
Я отдыхала после ночной смены в комнате, потом мне дети
сказали, что в "Пассаже" дым.
Где расположена Ваша квартира?
Дом № 4 по ул. Октябрьской, окна напротив Дома молодежи,
пятый этаж.
Балкон имеется?
Да, балкон напротив Дома молодежи.
От кого из детей узнали про дым?
Мне старшая дочь Скалина Ирина Викторовна сказала, что дым
идет. Я подскочила и подошла к окошку. Думала, что костер жгут
за "Пассажем". Увидела черный дым из дверей второго этажа
365
"Пассажа", выходящей на Дом молодежи. Я сразу зашла в комнату,
взяла трубку и вызвала пожарных. Потом выходила на балкон и из
окна наблюдала.
Вы наблюдали другие части "Пассажа"?
Нет.
Видели ли ещё там дым?
Сначала увидела дым из дверей второго этажа, потом мне
показалось, что из центрального входа в "Пассаж" был огонь.
Это когда был огонь?
Когда уже позвонила в пожарную, потом вернулась к окну
посмотреть и увидела огонь.
Сколько Вы ходили звонить?
Секунды. Я сразу побежала звонить. В пожарной трубку сразу
взяли, я сказала им, а потом сразу побежала снова к окну и увидела
огонь.
Что еще видели?
Джип увидела, он ездил туда сюда, решетки выдергивал. Сам трос
не видела, т.к. там деревья загораживали видимость.
Что это за машина была?
Черный джип.
Куда он ездил туда-сюда?
От центрального входа к левой стороне.
Что дальше видели?
Потом стали подъезжать пожарные.
Черный джип сдернул решетки?
Мне кажется, да.
Сколько решеток он выдернул?
Не знаю. Но мне показалось, что на первом этаже и на втором.
Сколько они там находились?
Не могу сказать.
Пожарные когда приехали?
Минут через пять после моего звонка.
Что пожарные делали?
По-моему какими-то инструментами выдергивали решетки.
Пришлось Вам видеть спасение людей?
366
С первого этажа со второго окошка слева выносили людей, потом
еще выносили девушку со второго этажа, на траве люди лежали.
Когда смотрела, видела, что люди лежали в разных местах.
Девушку со второго этажа можете описать?
Девушка молоденькая, ноги голые были. Она была сильно
обгоревшая, была уже мертвая, потом её тюлем прикрыли.
Выносили кого-либо из дверей второго этажа, которая выходит
на Дом молодежи?
Не видела.
Пламя, дым где ещё были?
Когда стали решетки снимать, дым оттуда из окон повалил.
Вы не обратили внимания в первый момент, кто из людей был у
"Пассажа"?
Нет, у меня самой испуг был, паника там началась.
Животных видели там?
Потом уже, когда приехали пожарные, видела возле Дома
молодежи на тротуаре мужчину с собачкой.
Опишите того мужчину?
Среднего возраста, рост примерно 170 см, собака коричневого
цвета, гладкошерстная, типа бульдога.
Других вопросов к свидетелю Миляковой от сторон не
поступило.
Прокурор: Поскольку в судебное заседание не явились другие
свидетели, ходатайствую об изменении порядка исследования
доказательств и предлагаю приступить к исследованию материалов
дела, а именно исследовать протокол осмотра места происшествия
с фототаблицами в томе 1 на л.д. 80-84, 95-106, 107-110, 111-127,
128-139, 140-148, 151-152, 158-170.
Судом обсуждается заявленное прокурором ходатайство.
Потерпевшие поддержали заявленное ходатайство.
Защитники Гурьев, Ищенко оставили разрешение данного
ходатайства на усмотрение суда.
367
Подсудимый Коростелев: Против заявленного ходатайства. Пусть
допросят в суде тех, кто делал эти осмотры.
Подсудимый Пулялин: Поддерживаю мнение Коростелева.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Поскольку ст. 274 УПК РФ предусматривает определение
очередности предоставления доказательств стороной, их
представляющей,
ходатайство
прокурора
удовлетворить,
исследовать протоколы осмотра места происшествия с
фототаблицами в томе 1 на л.д. 80-84, 95-106, 107-110, 111-127,
128-139, 140-148, 151-152, 158-170.
Потерпевшая Баженова: Разрешите мне покинуть зал судебного
заседания, т.к. мне плохо.
Возражений не поступило.
Потерпевшая Баженова покинула зал судебного заседания.
Оглашаются материалы дела:
том 1
л.д. 80-84 – протокол осмотра места происшествия
л.д.95-106 – фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия
л.д. 107-110 – протокол осмотра места происшествия
л.д.111-127 - фототаблицы к протоколу осмотра места
происшествия
В 11 часов 20 минут объявлен перерыв на 15 минут.
В 11 часов 35 минут судебное заседание продолжено.
Прокурор продолжает оглашение материалов дела в томе 1:
л.д. 128-139 – протокол осмотра места происшествия
Председательствующий объявляет подсудимым замечание за
переговоры между собой и не соблюдения порядка в судебном
заседании.
368
л.д. 140-148 – протокол осмотра места происшествия
л.д. 151-152 – протокол осмотра места происшествия
л.д. 159-170 – фототаблицы
Прокурор: Уважаемый суд! Сторона обвинения ходатайствует об
осмотре места происшествия – здания торгового центра "Пассаж" с
выездом всем составом суда и участниками процесса на ул.
Октябрьскую 9.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Потерпевшая Передирий, защитники Ищенко, Гурьев,
подсудимые Коростелев, Пулялин поддержали ходатайство
прокурора.
Суд удаляется в совещательную комнату для разрешения
заявленного ходатайства.
После
возвращения
в
зал
судебного
заседания
председательствующий оглашает определение об удовлетворении
ходатайства прокурора.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 3 октября
2007 года.
3 октября 2007 года судебное заседание продолжено.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Председательствующий: На основании ст. 287 УПК РФ суд с
участием сторон произведет осмотр здания торгового центра
"Пассаж" в связи с чем объявляется перерыв до доставления всех
участников процесса к дому № 9 по ул. Октябрьской для
производства осмотра ТЦ "Пассаж".
369
Судебное заседание продолжено в 10 часов 15 минут 3 октября
2007 года возле торгового центра "Пассаж".
При осмотре присутствуют:
Со стороны обвинения: прокурор, потерпевшие
Стражникова, Мельченкова, Никифорова, Передерий.
Со стороны защиты: подсудимые доставлены конвоем,
защитники Ищенко, Гурьев.
Перед началом осмотра заявлений, ходатайств от сторон не
поступило.
Суд приступает к осмотру здания торгового центра "Пассаж".
Здание расположено вдоль улицы Октябрьской под номером
9. Напротив здания, через дорогу, расположен дом номер 4, в
котором на 1 этаже расположен магазин "Октябрь".
Здание торгового центра "Пассаж" состоит из двух частей:
основного здания и пристройки. С лицевой стороны здания слева и
справа от центрального входа установлен забор. Непосредственно
перед зданием расположен тротуар, далее проходит проезжая часть.
Тротуар на противоположной стороне улицы расположен
непосредственно перед магазином "Октябрь".
Здание торгового центра с внешней стороны исполнено из
кирпича, двухэтажное, на 1 этаже имеется 10 оконных проемов, 5
оконных проемов слева от центрального входа, и 5 оконных
проемов справа от центрального входа. На 2 этаже здания имеется
13 оконных проемов. Оконные проемы 1 этажа заколочены щитами
светло серого цвета.
Вход в здание торгового центра "Пассаж" расположен по центру
здания. Перед входом имеется крыльцо, состоящее из трех ступенек
и прямоугольной площадки. Центральных вход изготовлен из
пластика, имеет одну дверь, открывающуюся наружно слева
направо, и оконный проем. Оконные проемы разбиты и имеют
остатки стекла. Стоя перед центральным входом "Пассажа", виден
участок тамбура и лестница, ведущая на 2 этаж, а так же часть
второго этажа, непосредственно расположенная за лестницей. За
входными дверями имеется трапеция, заменяющая тамбур. За
тамбуром двустворчатая дверь, открывающаяся наружу. По всей
площади тамбура видны следы окопчения. За тамбуром и
двустворчатой дверью расположена лестничная площадка. По всей
370
высоте стен по периметру площадки видны следы окопчения и
воздействия высоких температур. С потолка свисают части
металлических конструкций. Пол площадки завален мусором.
Расстояние от входа в " Пассаж" до первой ступеньки лестницы 2 м
05 см. Первая ступенька частично засыпана песком и мусором.
Центральная лестница железобетонная, ширина 2 м 10 см, слева и
справа оборудована перилами. На перилах по всей длине следы
воздействия высоких температур. Длина лестницы 4 м 40 см. Слева
и справа от центральной лестницы имеются по 4 ступеньки,
ведущие вниз. Ширина прохода слева составляет 1 м 47 см.
Ширина прохода справа 1 м 35 см. Спустившись вниз по ступеням,
образуется коридор. Левая и правая стены имеют следы
воздействия высоких температур и следы окопчения. Длина
коридора от нижней ступеньки до конца прохода 2 м 45 см. Длина
коридора от конца ступеньки до левой стены 2 м 45 см. Коридор
выходит в перпендикулярном расположении по отношению к нему
общий коридор здания 1 этажа. Напротив коридора, со стороны
левой части, имеется дверь в полуразрушенное помещение. Под
лестницей, ведущей на второй этаж, расположено помещение,
дверь в которое ведет из общего коридора. Пол завален мусором,
стеклянными и пластиковыми бутылками. Имеются следы
окопчения помещения. У левой стены помещения находится
тумбочка, на правой стене висит деревянный ящик белого цвета со
следами окопчения. На стенке ящика в пять рядов сверху вниз
вбиты гвозди, примерно до половины ящика. Коридор по всей
длине имеет следы окопчения и воздействия высоких температур.
Пол коридора по всей длине завален мусором. Непосредственно
справа от правого спуска вниз имеется двустворчатая
металлическая дверь. Дверь расположена вдоль правой стены
прохода. Створки раскрыты. В нижней части дверь присыпана
землей и мусором. Непосредственно перед дверью имеется
порожек, определить высоту которого невозможно в связи с
наслоением мусора и песка. За дверью продолжение коридора,
стены которого имеют следа закопчения и воздействия высоких
температур. Стоя за порожком, видна левая часть первого этажа,
правый проход вниз и участок лестницы, ведущей на второй этаж.
Центральный вход помещения с этого места не виден.
По коридору с левой стороны имеется полуразрушенное
помещение. Потолок частично обрушен и провис, задняя стена
371
выломана и заколочена досками.
Помещение имеет следы
окопчения, пол засыпан мусором. Данное помещение условно
обозначается № 1.
Следом за ним имеется помещение, потолок в котором
обрушен, провис. Торцевая часть помещения разрушена,
заколочена щитом. Правая и левая стороны помещения
бревенчатые, разрушена. Имеются следы окопчения и воздействия
высоких температур. Данное помещение условно обозначается №
2.
За данным помещением имеется кирпичный выступ, расстояние
до которого от порога 5 м 75 см. За выступом продолжение общего
коридора. Имеется помещение, которое условно обозначается № 3.
Помещение окон не имеет, пол завален мусором. Дальнейшую
часть помещения осмотреть не представляется возможным.
За помещением №3 имеется проход. В помещение расположены
столы. С потолка свисают металлические конструкции. Пол завален
мусором. По середине справа от входа у стены имеется два проема
квадратной формы. Посередине правой стены имеется пластиковая
дверь, ведущая на улицу. У стены, противоположной входу,
имеется стеллаж. Пластиковая дверь в верхней части имеет остатки
стекол, открывается внутрь помещения. По всей площади
пластиковой двери видны следы окопчения. За дверью не большой
тамбур прямоугольной формы, за которой следует выход на улицу.
Данное помещение условно обозначается № 4. При выходе из
данного помещения в стене имеется металлическая рама. Дверь
отсутствует. За выходом имеется площадка.
Далее, общий коридор правой части первого этажа здания,
оканчивается помещением, которое условно обозначается № 5.
Помещение завалено мусором. В левой стене имеются два
квадратных проема, сообщающиеся с ранее осмотренным
помещением ( №4). Справа от входа в данное помещение имеется
вход в другое помещение, которое условно обозначается № 6. Пол
завален мусором, с потолка свисают металлические конструкции.
По всему помещению следы окопчения. Вдоль левой стены данного
помещения имеются двери. Ведущий проем снабжен пластиковой
дверью. На двери следы окопчения. Стекла целы. За данной дверью
вторая дверь, металлическая, ведущая в коридор. Коридор
изготовлен из пластика. Из данного коридора выход на улицу. В
стене, расположенной напротив входа в помещение, через которое
372
прошли суд и участники судебного заседания, имеются два окна.
Левое окно оборудовано распашной металлической решеткой.
Левая створка решетки распахнута внутрь. Второе окно с
металлической решеткой. Решетка закрыта и заперта на висячий
замок. За решеткой пластиковое окно. В стене в правой части от
входа имеется вход еще в одно помещение, которое условно
обозначается №7. Помещение не освещено. С потолка свисают
металлические конструкции.
Суд и участники судебного заседания снова выходят в коридор
1 этажа. У правой стены имеется вход еще в одно помещение
(второй вход в помещение №7). За ним расположено еще одно
помещение, условно обозначается № 8. Вход в помещение не
возможен. Потолок обрушен, помещение до высоты второго этажа
завалено мусором, бревнами.
За помещением № 8 имеется помещение прямоугольной
формы, которое условно обозначается № 9. Помещение частично
завалено бревнами и перекрытиями второго этажа.
Правая часть коридора окончилась. Участники судебного
заседания проходят в левую часть коридора. Осматривается левая
часть коридора, стоя лицом к запасному выходу.
Слева имеется пожарный гидрант. Далее, помещение, которое
не освещено, условно обозначается № 10. Имеется окно, на
котором распашная решетка. С потолка свисают перекрытия.
За данным помещением имеется еще одно помещение
прямоугольной формы, которое условно обозначается № 11. Вход в
помещение № 11 снабжен деревянной дверью. Напротив входа
имеется окно. Освещение отсутствует, окно заколочено плитой. За
ним имеется помещение с тамбуром, из которого вход в два
помещения – прямо вход в одно помещение, направо в другое.
Вход в помещение снабжен деревянными дверями. На дверях
остатки разбитых стекол.
Далее, в левой части коридора имеется помещение
прямоугольной формы, условно обозначается № 12. Помещение
завалено мусором. Напротив входа окна, оборудованы решеткой.
Окно забито плитой.
Последнее помещение вдоль левой стены ( условно
обозначается № 13) прямоугольной формы. С торцевой части
данного помещения имеется два окна. Одно из окон снабжено
наружной металлической глухой решеткой. С торца данного
373
помещения две кабинки туалета. По всему периметру стен имеются
следы окопчения и воздействия высоких температур.
С торцевой части коридор заканчивается выходом на улицу.
Выход на улицу частично заколочен кусками ДСП. Снаружи
имеется металлическая рама, которая частично погнутая и вырвана
из стены. Двери отсутствуют. С торцевой части снаружи здания
слева от вышеуказанного входа имеется еще один вход в здание
торгового центра. Вход в помещение прямоугольной формы (
условно обозначается №14). Справа данного помещения
расположены трубы с вентилями. Слева и прямо стена. Справа от
входа в помещение № 14 имеется вход в глухую кабинку
квадратной формы, размер 1 м на 1 м 10 см.
Далее осматриваются помещения левого крыла здания справа
по коридору.
Помещение прямоугольной формы, условно обозначается №
15. Напротив входа в данное помещение стена, которая частично
выломана, перекрытия второго этажа частично провалены. В
помещении следы окопчения и воздействия высоких температур.
За помещением № 15 следует вход в двойное помещение (
условно обозначается № 16). При входе образуется квадратный
коридор, из которого влево и вправо проходы. Потолочные
перекрытия частично разрушены, стена напротив входа в
помещение частично разрушена, заколочена досками. Участок
вправо от стены в помещении напротив входа из коридора справа
имеет проход в соседнее помещение. Через данный проход
попадаем в прямоугольное помещение, условно обозначенное №
17. Потолок в помещении № 17 частично разрушен. Со второго
этажа свисает металлическая конструкция. Пол завален мусором.
Помещение снабжено выходом в общий коридор левого крыла
первого этажа. У правой стены по отношению ко входу из коридора
имеется дверной косяк, заколоченный с другой стороны сплошной
плитой. По всему периметру стен и потолка имеются следы
воздействия высоких температур.
Следующее помещение условно обозначается № 18. Помещение
прямоугольной формы Вход снабжен деревянной дверью,
открывающейся внутрь. Дверь распахнута. Вдоль стен и на полу
частично поломанные стеллажи. Часть стены напротив входа
выломана и заколочена. Пол завален мусором. Потолочные
374
перекрытия частично разрушены. В дальней части правой стены
видны обгоревшие бревна.
Далее участники судебного заседания поднимаются по
железобетонной лестнице на второй этаж. Напротив лестницы, над
центральным входом в торговый центр "Пассаж" имеются три окна.
Лестница снабжена перилами. На правой площадке второго этажа
возле лестницы расположен обгоревший стол. Левая площадка
завалена мусором. У стены левой площадки имеется
металлическая лестница ведущая вниз. Потолочные перекрытия
частично разрушены. Далее второй этаж не осматривается в связи с
разрушением и опасностью обвала.
Осмотр продолжается на улице. Осматривается левая сторона
здания. Здание вдоль торца огорожено забором зеленого цвета.
Рядом расположен Дом молодежи. Между левой торцевой частью
торгового центра и Домом молодежи имеется бетонный парапет,
ведущий вдоль всего здания торгового центра "Пассаж" и всего
Дома молодежи.
С левой торцевой части на втором этаже видны четыре окна,
одно из них заколочено.
С левого торца здания имеется металлическая лестница,
ведущая на второй этаж и продолжающаяся площадкой
непосредственно расположенной перед торцом здания. Нижняя
часть лестницы завалена коробками и мусором. Лестница имеет
металлические перила по нижней части. Лестница заканчивается
металлической площадкой. На площадке щит, аналогичный щитам
забора. Имеется проход на второй этаж. Коридор второго этажа
засыпан мусором. Слева и справа
по коридору имеются
помещения, осмотр которых не возможен в связи с разрушением.
Ограждения на площадке отсутствуют. Тыльная сторона здания от
лестницы металлическая.
Осматривается тыльная часть здания - вдоль решетки
изготовлена из бревен. Частично на первом этаже имеются
приколоченные деревянные щиты из досок. По всей длине здания,
на участке как первого, так и второго этажей обгоревшие бревна.
Участок территории непосредственно перед тыльной частью здания
огорожен металлическим забором. Вдоль всей длины тыльной
части здания имеется остатки одно ряда кирпичей и видны участки
кирпичной кладки около пристройки здания.
375
Осматривается правая торцевая часть здания. Напротив торцевой
части здания торгового центра "Пассаж" расположены здания
ресторана "Золотой фазан" и "Печорнипинефти". На втором этаже
частично видны оконные проемы, завешаны материей серого и
темного цвета. На первом этаже с торцевой части оконных проемов
не имеется. На левом углу правой торцевой части имеется щит с
надписью латинскими буквами "Sotovic". С тыльной стороны
имеется изготовленный из пластика коридор, пластиковая дверь,
открывающаяся наружу. За коридором находится ранее
осмотренные металлическая и пластиковые двери, ведущие в
помещение № 6. Из коридора попадаем в помещения на 1 этаже
здания торгового центра, которые ранее уже осмотрены судом.
В правой торцевой части здания имеется дверной проем,
состоящий из металлической рамы, двери отсутствуют. Далее
имеется небольшой тамбур и дверь, открывающаяся внутрь. Данная
дверь ведет в помещение ( №3) в правой стороне первого этажа
здания торгового центра. Перед входом расположена площадка, с
ведущей на второй этаж металлической лестницей. Данная
лестница снабжена перилами. Площадка квадратной формы
расположена на уровне второго этажа. Из площадки вход в правую
торцевую часть здания, ведущий на второй этаж. Дверной проем
оборудован металлической рамой, имеет дверные навесы, двери
отсутствуют. Через дверной проем участники процесса попадают
на второй этаж. Потолочные перекрытия разрушены. Видны
металлические конструкции. Вся площадь помещения засыпана
мусором. Помещение второго этажа непосредственно после входа с
металлической площадкой образует коридор, ведущий на второй
этаж. Справа от входа разделенное помещение. Частично
разрушены пластиковые перегородки. Левую часть коридора
образуют правая торцевая стена, правую часть – пластиковая
перегородка. Коридор оканчивается частично разрушенной
стеновой перегородкой. Справа от коридора проход на второй этаж
торгового центра "Пассаж". Пройти на второй этаж не
предоставляется возможным в связи с частичным повреждением
перекрытий между первым и вторым этажами.
Осмотр закончен в 11 часов 33 минуты. По ходу осмотра
заявлений, замечаний от сторон не поступило.
В судебном заседании объявлен перерыв до возвращения
участников судебного заседания в зал судебного заседания.
376
Судебное заседание продолжено в зале судебного заседания в
11 часов 45 минут.
Прокурор: У обвинения на сегодняшний день нет доказательства.
Они будут представлены завтра.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 4 октября
2007 года.
4 октября 2007 года в 10 часов судебное заседание
продолжено.
Не явились потерпевшие.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Прокурор: В судебное заседание явилась свидетель Канда, прошу
её допросить.
Допрашивается свидетель
Канда Валентина Владимировна 1951 г.р., работает УГРУ
инженером по охране труда, проживает г. Ухта, ул. Октябрьская 255, зарегистрирована г. Ухта ул. Советская 11-4
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Канда: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка.
377
На вопрос суда свидетель Канда:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не существовало, в
том числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Канда:
Приходилось ли Вам работать в торговом центре "Пассаж"?
Да.
В какое время?
Я не помню сейчас.
На момент 11 июля 2005 г. где и кем Вы работали?
Заведующей торговым центром "Пассажа".
Что входило в Ваши обязанности?
Следить за порядком в торговом центре, что бы во время
приходили на работу работники, чтобы во время платили аренду,
принимала меры для устранения каких-либо поломок – вызывала
слесарей, специалистов.
Назовите штат "Пассажа"?
Администратор, уборщица, директор, бухгалтер и я, заведующая.
По фамилиям назовите работников?
Директор Молев, бухгалтер Светлана Сергеевна, фамилии не знаю,
администраторы Фридман Татьяна и Лукер, уборщица Коновалова.
Что входило в обязанности администратора?
Они приходили утром, открывали "Пассаж", затем убирали
территорию, после этого сидели наблюдали за порядком, потом
сдавали здание под сигнализацию.
Как они наблюдали за порядком?
Сидели на втором этаже здания за столиком, который находился
справа у лестницы на втором этаже. Там сзади есть ящик со всеми
датчиками.
Режим работы ТЦ "Пассаж"?
С 10 часов до 19 часов.
Кто открывал "Пассаж"?
Я. Мы собирались вместе возле входа, я открывала, т.к. ключи
были у меня.
378
В ночное время кто-нибудь находился в здании?
Нет.
Как администраторы наблюдали за сигнализацией?
Она иногда срабатывала ни с того, ни с сего и звук громкий был от
неё.
На что она срабатывала?
Срабатывала и на концентрацию краски, когда что-то красили.
Это была пожарная сигнализация?
Да. Датчики загорались, и она срабатывала по всему зданию. Она
очень сильная была, громкая. Датчики эти были за
администратором.
Сигнализация выходила за пределы "Пассажа"?
Нет, она была внутренняя.
Администратор постоянно сидела за столиком?
Там постоянно кто-то сидел. Если они уходили убирать
территорию, то я сидела там. Если на обед, чай попить, то я тоже
сидела. Если отлучались в туалет, тогда никого не было.
Как проходил день 11 июля 2005 года?
Как обычно. Открыли утром "Пассаж". Администраторы пошли
убирать территорию, я сидела за столом вместо них. Потом Таня
Фридман, она тогда была администратором, пошла покушать, я
сидела вместо неё. Она пришла, сказала идти мне на обед. Я пошла
на обед домой. Минут через 15 мне позвонили и сказали, что горит
"Пассаж".
Когда Вы ушли с работы?
Не помню точно, где-то в 13 часов.
Где находилась Фридман, когда Вы уходили?
Сидела за столом на втором этаже.
Где Вы живете?
Рядом, по ул. Октябрьской дом 2.
Сколько времени уходит на дорогу домой?
Если не заходить в магазин, минут 5.
В тот день Вы заходили в магазин?
379
Не помню, может, за хлебом заходила.
Сколько времени прошло, как Вы ушли с работы и Вам позвонили о
пожаре?
Я не помню сейчас.
Когда уходили, кого встречали в "Пассаже"?
Были обычные покупатели.
Много покупателей было?
Да нет.
Через какой вход Вы уходили?
Через центральный.
Не обращали внимания на подозрительных людей?
Не обращала.
Был ли кто-нибудь в тамбуре центрального входа, когда Вы
уходили на обед?
Не обращала внимания.
Кто занимался вопросами взаимоотношений с субарендаторами?
Директор "Пассажа", это его вопросы были.
Назовите, кто работал в "Пассаже" – продавцов, владельцев
товара?
В "Сотовике" директор был Олег, фамилии не помню. Внизу
держала магазин Никифорова. Остальных не припомню сейчас.
От кого узнали, что горит "Пассаж"?
Не помню кто позвонил, но женский голос был. Позвонили,
сказали, "чего дома сидишь, у тебя "Пассаж" горит, людей
выносят". Я вышла на балкон, увидела дым со стороны "Пассажа".
Хорошая видимость с балкона?
Летом деревья мешают хорошей видимости, видно не много. Зимой
хорошо видно.
Вы сами пошли к "Пассажу"?
Да, сразу оделась и пошла туда. Пришла, увидела, что девочек
вытаскивают из окон.
Каких девочек?
380
Из цветочного магазина продавца, потом из магазина первого
этажа, из второго окна на втором этаже еще. Видела, что мертвую
девочку вытащили.
Что за девочка?
Продавец, по-моему, точно не знаю.
Кого из магазина "Цветы" вытаскивали?
Веру Ткаченко, она давно там работала.
Магазин "Цветы" где был расположен?
На втором этаже, справа в углу.
Какой угол?
Ближний к дороге.
При Вас еще кого-нибудь выносили из торгового центра?
На траве много женщин лежало, может, это покупатели были.
Приходилось наблюдать, чтобы ещё кого-нибудь выносили?
Нет.
Во всех ли торговых помещениях "Пассажа" были окна?
Нет. В каких-то были, в каких-то не было.
В каких были, в каких не было?
Которые выходили на улицу, на проезжую часть, там были. На той
стороне, которая выходила во двор, в помещениях 5,6,7,9 окон не
было.
На окнах были решетки?
Были. Распашные решетки. Ключи от решеток давали владельцам
торговых помещений.
Сколько на одном окне было решеток?
Одна решетка распашная, т.к. ключи давали владельцам. На улице
была решетка, кажется, не распашная.
Что можете сказать о действии аварийных выходов 11 июля 2005
г.?
Один точно был открыт –левый, который выходит на Дом
молодежи на втором этаже. И правый не мог быть закрыт, т.к. было
жарко и его открывали для проветривания. Правый выход выходит
на ресторан "золотой фазан". Он был открыт. Но я не знаю, почему
381
у Тани Фридман оказались в руках ключи от него. На первом этаже
слева тоже был выход, но мы его не открывали, т.к. раньше, когда
его открывали, туда заходили бичи и наркоманы. Справа внизу в
"Сотовике" постоянно двери были открыты.
Где Таню Фридман нашли?
Не знаю. Я её искала возле "Пассажа", а мне потом сказали, что она
уже в морге.
А кто говорил, что у неё ключи нашли в руках?
Не знаю. Много кто говорил.
А конкретно?
Не знаю, весь город об этом говорил.
Других вопросов со стороны обвинения к свидетелю Канда не
поступило.
На вопросы защитника Гурьева свидетель Канда:
Ваше рабочее место где находится?
На втором этаже.
Часто Вы замещали администратора?
Постоянно – когда они убирали территорию, когда чай ходили
пить, на обед.
Подсудимых знаете?
Нет, не видела ни разу.
Других вопросов со стороны защиты, обвинения к свидетелю
Канда не поступило.
На вопросы суда свидетель Канда:
Фридман давно знали?
382
Да. Мы с ней вместе в школе учились.
Кем Вы работали в "Пассаже"?
Заведующей торговым центром "Пассаж".
Что входило в Ваши обязанности?
Следить за порядком, следить чтобы аренду во время платили,
следить, чтобы сигнализация была в порядке, устранять разные
поломки.
Вы поясняли, что вопросы с субарендаторами решал директор, а
сейчас говорите, что следили за тем, чтобы во время платили
аренду. Что можете пояснить?
Я не так выразилась. Мне бухгалтер говорила, кто должен
заплатить за аренду, а я напоминал им про арендную плату.
Входило ли в Ваши обязанности обеспечение безопасности
работников ТЦ "Пассаж" – чтобы потолки не рушились, чтобы
пожарная безопасность была соблюдена?
Нет, этим занимался директор Молев.
Были в торговом центре эвакуационные выходы?
Да, на втором этаже два, внизу из "Сотовика" было тоже два.
Почему они оказались закрыты на замок?
Не знаю. Это для меня вопрос.
Вы проверяли эти выходы?
Мы снимали утром замки, днем они на засов закрывались.
Почему они были закрыты на замок на момент пожара?
Не знаю.
Вы пояснили, что с Фридман Вы вместе учились, она Ваша
одноклассница. Вы прибыли к месту пожара и, как заведующая,
поинтересовались судьбой своей подчиненной Фридман?
Я бегала, искала её, спрашивала у всех, где Таня. Мне кто-то
сказал, что не знаем. А потом сказали, что её увезли в морг.
Во сколько Вы прибыли к месту пожара?
Минут через 20.
Когда пришли, что увидели?
383
Из окон валил дым.
Из каких окон?
Которые ближе к центральному входу, на втором этаже.
Центральный вход видели?
Да, там был дым.
Огонь видели?
Не помню точно.
Что еще видели?
Пожарные тушили пожар, люди были в белых халатах оказывали
помощь, девочки лежали на траве.
Когда Вы пришли, эвакуационная дверь на втором этаже
"Сотовика" открыта была?
Нет, её распиливали какой-то пилой.
В каком состоянии были окна, там, где они были?
Не могу сказать, не помню.
Вы сказали, что окна в торговых павильонах были оборудованы
глухими решетками. Кто их ставил?
Их ставили еще до меня.
А распашные решетки?
Тоже до меня еще ставили.
Под лестницей на второй этаж было что-нибудь?
Кладовка. Там инвентарь хранился – лопаты, метлы, там
администраторы переодевались, обедали там. Уборщица
раздевалась и хранила свой инвентарь в туалете на втором этаже.
Торговый центр был оборудован туалетом?
Да. Туалет располагался по коридору второго этажа в левой части,
в конце.
Под ним на первом этаже что располагалось?
Магазин.
Чем торговал этот магазин, и почему там находятся два унитаза,
что было видно при осмотре судом места происшествия?
384
Да, я вспомнила. Туалеты были на первом и втором этажах.
Эти туалеты служебные были или для посетителей?
Служебные. Но если кто из посетителей просил, то мы разрешали
воспользоваться туалетом на первом этаже, который был закрыт на
ключ. На втором этаже туалет был открыт всегда. Ключи от
туалетов были у администратора.
Арендаторы знали где ключи от выходов?
Нет, не знали.
В торговом центре хранились горючие, легковоспламеняющиеся
жидкости для нужд торгового центра?
Нет, не было.
Режим работы администраторов?
С 10 до 19 часов.
Администратор мог пойти в кладовку попить чай?
Да. Когда они уходили, я их подменяла.
Могло быть такое, что они Вам не сказали, что пошли пить чай?
Было как-то такое, но я за это ругала, говорила, чтобы всегда ктонибудь там сидел.
После того, как поругали, изменилось что-то?
Да, Фридман дисциплинированная была.
Какой инвентарь в кладовке хранился?
Ведро для мусора, лопата, метлы.
Ведро какое?
Не помню.
На вопросы суда свидетель Канда:
Где Ваш кабинет располагался?
На втором этаже слева вторая дверь.
На обед в одно время уходили?
385
Администраторы уходили в 12 –12ч.30мин., а я уходила в 12ч. 45
мин.-13 часов, так примерно.
Вспомните, во сколько вы ушли на обед 11 июля 2005 г.?
Я не помню. Время прошло много, я шок после этого испытала.
Чем Вы занимались, когда Фридман обедала?
Я сидела на её месте за столом на втором этаже.
Много было посетителей в тот день?
Наверное, не очень. В выходные обычно много посетителей и
после окончания рабочего дня.
Непосредственно в самих магазинах было обеденное время?
Нет, они кушали на месте, не закрывались на обед.
Какие магазины не работали на 11 июля 2005 г.?
Не помню сейчас.
До пожара сколько времени Вы работали в "Пассаже"?
Около трех лет.
Были случаи хулиганства в торговом центре за это время?
Не было.
Какие-то угрозы поступали в адрес торгового центра "Пассаж"?
Кто-либо обращался к Вам по этому поводу?
Нет.
Каковы причины поджога "Пассажа", на Ваш взгляд?
Не знаю. Может, у директора что-то там было.
В "Сотовике" Вы наблюдали за порядком?
Нет. У них свой директор, администратор, сигнализация своя.
В какой туалет предпочитали ходить администраторы,
бухгалтера, Вы?
На второй этаж.
Когда Вы уходили на обед, ничего подозрительного не заметили?
Нет.
Уборщица тогда была?
386
Да, Клавдия Степановна. Она пришла утром, убирала коридор,
лестницы.
Она добросовестная в работе?
Да.
Могло быть, что она не заметила каких-то посторонних
предметов?
Нет. Она добросовестная, и, если что-то увидела, то сразу бы мне
сказала бы.
Вы где были у "Пассажа", когда пожар был?
Ходила возле него.
В каком месте?
Около центрального входа. Ходила от "Сотовика" к входу. И к
"Октябрю" ходила, и возле Дома молодежи сидела. Потом
прибежала Светлана Сергеевна – бухгалтер наш, Геворкян В.Г.
прибежал, я потом с ними ходила.
В чем была одета Фридман в тот день?
Я не помню сейчас.
Правильно ли я понял, что туалет на первом этаже не
использовался?
Да, он был закрыт.
Других вопросов к свидетелю Канда от сторон не поступило.
Прокурор: Прошу огласить протокол допроса Канда на л.д. 209-212
тома 9 в связи с существенными противоречиями в показаниях, во
всей части.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
387
На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ огласить показания свидетеля
Канда на предварительном следствии на л.д. 209-212 тома 9.
Оглашается л.д. 209-212 тома 9 – протокол допроса Канда,
осматриваются схемы к протоколу допроса на л.д. 212-214.
На вопросы прокурора свидетель Канда:
Слышали оглашенные показания?
Да.
Давали такие показания?
Да.
Они правдивые?
Да. Я их подтверждаю. Сейчас я плохо помню те события, тогда
показания свежие были.
Схемы Вы составляли?
Да, в прокуратуре.
Нумерация, которую Вы там указали, соответствует
действительности?
Да.
Я хочу зачитать список погибших в торговом центре "Пассаж".
Если Вы кого-то узнаете по фамилиям, назовите где они
торговали.
Тырина Людмила Петровна?
Не знаю.
Нор Людмила Аркадьевна?
Не знаю.
Балашова Елена Владимировна?
Она торговала на втором этаже перед отделом "Обувь".( Свидетель
Канда на схеме второго этажа ТЦ "Пассаж" л.д. 214 том 9 указала
на помещение № 15).
Шейкина Тамара Николаевна?
388
Не знаю.
Красикова Надежда Ивановна?
Не знаю.
Новиченкова Евгения Владимировна?
Не знаю.
Мельченко Лидия Николаевна?
Она торговала на втором этаже в отделе "Рукодельница". (
Свидетель на схеме на л.д. 214 тома 9 указала помещение под №
12)
Рыбенкова Яна Анатольевна?
Не знаю.
Сухинская Юлия Юрьевна?
Не знаю.
Киселева Елена Михайловна?
Не знаю.
Львова Ольга Николаевна?
Не знаю.
Малюк Нина Васильевна?
Она торговала на втором этаже, на схеме на л.д. 214 тома 9 это
помещение под №11 и на первом этаже на схеме л.д. 213
помещение № 13.
Ткаченко Вера Николаевна?
Она торговала в магазине "Цветы", на схеме второго этажа это
помещение обозначено под № 13.
Сильнова Наталья Исеновна?
Не знаю.
Ончев Петр Иванович?
Мужчин-продавцов не было, не знаю такого.
Тепина Людмила Васильевна?
Кажется, она была уборщицей в "Сотовике".
Мартынюк Александра Павловна?
389
Не знаю.
Куклина Тамара Григорьевна?
Не знаю.
Тимушева Екатерина Михайловна?
Не знаю.
Блинникова Ольга Николаевна?
Не знаю.
Растриженкова Татьяна Александровна?
Не знаю.
Белозерова?
Не знаю.
Других вопросов со стороны обвинения, защиты не поступило.
На вопросы суда свидетель Канда:
У Фридман из числа продавцов, арендаторов были подруги?
Вроде бы нет.
К кому она в торговом центре ходила поговорить, чай попить?
Мне это не известно.
Других вопросов к свидетелю Канда не поступило.
Прокурор: В судебное заседание явился свидетель Платонов,
прошу его допросить.
Допрашивается свидетель
Платонов Николай Викторович 1978 г.р., проживает г. Ухта ул.
Чернова 27-14, работает "Ухтаводоканал" слесарем.
390
Свидетелю разъясняется права и обязанности, предусмотренные
ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ.
Свидетель Платонов: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Платонов:
Подсудимых не знаю. Отношений никаких между нами не
существовало, в том числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Платонов:
Что Вам известно о событиях 11 июля 2005 года?
11 июля 2005 г. в 13 часов 15 минут мы с бригадой приехали на ул.
Косолапкина. Только развернули свою технику, услышали шум,
крики и увидели пожар в ТЦ "Пассаж". Я, Чурсин, Козулин сразу
бросились туда. Чурсин поехал на КАМАЗе и стал выдергивать
решетки в "Пассаже".
С кем Вы приехали на выполнение работ по ул. Косолапкина?
Козулин – бригадир, Кузин, Чурсин, Ворощук – это наша бригада.
Куда приехали?
Напротив первой поликлиники прокладывали трубы. Там было все
раскопано. Это напротив центрального входа в корпус УГТУ.
Определитесь по отношению к первой поликлинике?
Напротив центрального входа в поликлинику, на стороне
университета.
Что услышали, что произошло?
Услышал треск. Подумал с КАМАЗом что-то случилось,
повернулся и увидел дым, крики людей услышал. Я выглянул из-за
машины, в сторону "Пассажа" посмотрел.
На что треск был похож?
Как будто дерево трещит, когда сильно горит.
Откуда вы выглянули?
391
Из-за КАМАЗа. Из-за него нам, нашей бригаде, не видно было
ничего. Я стоял спиной к "Пассажу". Мы стояли вокруг колодца,
только спустили шланги в колодец, чтобы воду откачать
КАМАЗом, и тут я услышал треск.
Сколько прошло времени с момента, когда услышали треск, и
когда увидели дым?
Секунд 30.
Что вы увидели?
Из-за кустов вдоль дороги ул. Косолапкина увидел дым. Если бы
КАМАЗа не было, то нам бы виден был только вход в "Сотовик", а
так КАМАЗ стоял и не видно было самого "Пассажа".
Когда выглянули из-за КАМАЗа, что увидели?
Дым черный-черный, и сразу услышали крики людей очень
сильные.
Когда Вы выглядывали из-за КАМАЗа, Вам мешало что-нибудь
видеть вход в "Сотовик"?
Я уже не смотрел туда, я только внимание обращал на крики. Я
крикнул Чурсину – водителю КАМАЗа сбрасывать шланги и "давай
туда".
Дым откуда был?
Я сначала подумал, что магазин "Октябрь" горит, а потом, когда
увидел, понял, что горит "Пассаж". Я побежал туда. Чурсин
подъехал на КАМАЗе. Там мужик решетки уже выдирал. Мы
подъехали и тоже стали выдергивать решетки на втором этаже
слева от входа. Людей много было в окнах. Мы с Козулиным людей
ловили.
Когда Вы поняли, что горит "Пассаж"?
Я сначала выскочил на дорогу ул. Косолапкина, тогда и понял, что
горит "Пассаж". Дым валил из окон на втором этаже над
центральным входом.
Открытое пламя где было?
Над центральным входом. Когда прибежал туда, пламя жуткое
было. Джип выдергивал решетки, отодвинул от стены на
сантиметров 40, туда люди прыгали. Тут быстро приехали две
машины скорой помощи. Зеваки перекрыли дорогу, пожарные не
могли проехать. У меня отец тридцать лет проработал пожарным, и
я имел представление о пожарах.
392
При Вас приходилось кого-то спасать?
На первом этаже Чурсин цеплял решетку, решетки отлетали, оттуда
люди выскакивали. Это было в левом крыле. Я был занят другим
окном, ловил людей с Козулиным, одну женщину не поймали, она
ногу сломала, упав на землю.
Что потом?
Пожарники там были знакомые, я им помогал цеплять тросы за
решетки, у них была лебедка.
Приходилось наблюдать, чтобы пожарные выносили людей?
С первого этажа с левого крыла вытащили живую девушку.
Пожарник Коваленко со второго этажа, откуда люди выпрыгивали,
по лестнице залез в окно, достал ребенка маленького, девочку и их
мать.
Еще кого-то при Вас выносили?
Коваленко спилил дверь "болгаркой" на втором этаже справа с
торца, оттуда стали выносить людей, не помню сколько, но много.
Вы там долго находились?
До 14 часов 30 минут.
Не приходилось ли Вам наблюдать чтобы с левого торца кого-то
выносили?
Нет, я туда и не подходил.
Коваленко девушку вытаскивал?
Да, она живая была, скорая её откачивала.
Когда вы пришли к "Пассажу", кого видели там?
Видел, как женщина сидела обгоревшая, говорила "помогитепомогите".
Сколько человек Вы словили?
4-5 человек, потом Коваленко девушку с левого крыла вынес,
потом семью спас, еще девушка выбежала.
Других вопросов со стороны обвинения
Платонову не поступило.
На
вопрос
защитника
Ищенко
к свидетелю
свидетель
Платонов:
393
Откуда джип появился?
Я когда прибежал, он уже там был. Забор железный уже был
снесен. Охранник стоял на капоте джипа и цеплял решетки на
втором этаже, где были люди.
Других вопросов со стороны защиты, обвинения к свидетелю
Платонову не поступило.
На вопрос суда свидетель Платонов:
Что это был за охранник?
Не знаю, может с "Пассажа". У него черная футболка с желтой
надписью "Охрана".
Его возраст?
Не знаю.
На вопрос прокурора свидетель Платонов:
Какие либо награды получали за свои действия на "Пассаже"?
Да, меня наградили медалью "За отвагу на пожаре".
Других вопросов к свидетелю Платонову не поступило.
Объявлен перерыв до 14 часов.
В 14 часов 4 октября 2007 года судебное заседание
продолжено.
Явились потерпевшие Стражникова, Воронина.
Судом решается вопрос о возможности продолжения судебное
заседание при имеющейся явке.
Стороны не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
394
Прокурор: К 14 часам должен был подойти свидетель, но его пока
нет. На сегодняшний день у меня нет других доказательств.
Объявлен перерыв на 15 минут.
После перерыва в 14 часов 20 минут судебное заседание
продолжено.
Прокурор: Явилась свидетель Каспиева, прошу её допросить.
Допрашивается свидетель
Каспиева Наталья Сергеевна 1979 г.р., работает институт
"Печорнипинефть" инженер, проживает г. Ухта
Набережная
Нефтяников 20-41.
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Каспиева: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Каспиева:
Подсудимых не знаю. Отношений никаких между нами не
существовало, в том числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Каспиева:
Приходилось ли Вам быть в торговом центре "Пассаж" 11 июля
2005 года?
На тот момент я работала в Управлении социального обеспечения.
Одна из наших сотрудниц увольнялась и мы пошли покупать ей
подарок. Пошли всей бухгалтерией в 13 часов, на обеде, в ТЦ
"Пассаж". От работы до туда нам идти минут 10. Где-то в 13 часов
10 мин. мы туда пришли. Пришли я, Никулина Е.В., Кашникова
О.Н., Перминова Анна.
395
Как долго вы были в "Пассаже"?
Мы знали за чем шли, что хотим купить, поэтому сразу зашли на
второй этаж, купили подарок и сразу вышли. Были там минут 10.
Кого-то из знакомых там встречали?
Да. Видели Блинникову Ольгу и Басову.
Когда вы их видели?
Когда выходили. Блинникова что-то мерила, а Басова нитки
смотрела.
Вахтер там был?
Да. На втором этаже, как поднимаешься наверх по лестнице справа
стол вахтера стоял.
Когда уходили, вахтер там была?
Да. Мы шли большой толпой, я еще с ней столкнулась.
Что потом было?
Вышли из "Пассажа", зашли в магазин "Октябрь". Зашли в одну
дверь, прошли вдоль магазина, вышли в другую дверь и увидели
огонь с левой стороны второго этажа "Пассажа", где запасный
выход. Увидели, что две женщины выбегают. Мы были всей
бухгалтерией, и не увидели Басову. Мы пытались найти её возле
"Пассажа". Как потом оказалось, она ушла в другую сторону.
Сколько времени прошло с того, как вы ушли из "Пассажа" и
увидели огонь?
Минут пять.
Когда выходили, видели кого-нибудь?
Нам никто дорогу не преградил, значит никого не было.
Вы смотрели по сторонам?
Нет.
Никаких там сумок бесхозных не заметили?
Нет.
Других вопросов к
обвинения не поступило.
свидетелю
Каспиевой
со
стороны
На вопросы защитника Ищенко свидетель Каспиева:
Вы слышали шум, гам возле "Пассажа"?
396
Нет.
Запах какой-нибудь посторонний в "Пассаже" слышали?
Я чутко отношусь к запахам, но никаких посторонних запахов я
тогда не слышала.
На вопросы защитника Гурьева свидетель Каспиева:
Подсудимых не видели в "Пассаже"?
Нет. Там много народа было.
Других вопросов к свидетелю Каспиевой со стороны защиты,
обвинения не поступило.
На вопросы суда свидетель Каспиева:
Как Вы выходили из "Пассажа"?
Через лестницу на главный вход со второго этажа.
Сколько времени прошло, как Вы вышли оттуда и увидели огонь?
Минут 5-7.
Разговаривали по пути с сотрудницами?
Нет.
Машины пропускали, переходя через дорогу?
Нет, машин не было.
В "Октябре" вы прошли путь от дверей до дверей?
Да, в павильоны не заходили. Наша сотрудница хотела телефон
поменять в другом конце магазина "Октябрь", и мы шли к ней.
Сумки, пакеты посторонние видели в "Пассаже"?
Нет, не видела.
Других вопросов к свидетелю Каспиевой не поступило.
Прокурор: На сегодняшний день у обвинения нет других
доказательств, прошу объявить перерыв.
Подсудимый Коростелев: У меня есть заявление. Зачем назначить
суды, если сторона обвинения не может предоставить
доказательства.
397
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжение слушания дела отложить в порядке ст. 253 ч.1
УПК РФ до 10 часов 16 октября 2007 года.
Судебное заседание закрыто.
Протокол изготовлен и подписан 8 октября 2007 года.
Председательствующий:
Секретарь:
ПРОДОЛЖЕНИЕ
ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ № 2-30/07 г.
16 октября 2007 года
г. Ухта
Судебное заседание продолжено в порядке ст. 253 ч. 2 УПК
РФ в 10 часов в том же составе суда.
Явились со стороны обвинения: прокурор Айназаров А.А.,
потерпевшие Сухинская, Воронина, Булдаков.
Со стороны защиты: подсудимые Коростелев, Пулялин
этапированы, защитники Ищенко Г.И., Гурьев И.В.
Судом решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание в отсутствии неявившихся потерпевших.
Возражений со стороны обвинения, защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание в отсутствии неявившихся
потерпевших.
398
Потерпевшему Булдакову председательствующий объявляет
состав суда и сообщает о других участниках судебного заседания,
после чего разъясняет потерпевшему его право заявить отвод судье,
прокурору, секретарю судебного заседания в соответствии с главой
9 УПК РФ.
Отводов не заявлено.
Потерпевшему Булдакову разъясняются права в судебном
заседании, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.
Потерпевший Булдаков: Права ясны, ходатайств не имею.
Прокурор: Прошу допросить потерпевшего Булдакова.
Допрашивается потерпевший
Булдаков Александр Георгиевич
25.12.1981 г.р., работает
генеральным директором ООО "Вистасервис"
г. Ухта ул.
Транспортная 1, зарегистрирован и проживает
г. Ухта ул.
Набережная Нефтяников 22-55.
Потерпевшему Булдакову разъясняется положение ст. 51
Конституции РФ, и одновременно он предупреждается об
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него
отобрана подписка.
На вопрос суда потерпевший Булдаков:
Подсудимых я ранее не знал, никаких отношений, в том числе
неприязненных, у нас не было.
На вопросы прокурора потерпевший Булдаков:
Что Вам известно об обстоятельствах пожара в торговом
центре "Пассаж" 11 июля 2005 года?
За несколько минут до пожара я со Стояновым Дмитрием прошли
курить на второй этаж на пожарную лестницу справа второго
399
этажа. Покурили, подходя к центральной лестнице, когда шли
обратно, увидели быстроразвивающийся огонь. Мы тем же путем
вернулись обратно на пожарную лестницу и выбежали на улицу.
Потом в том месте увидели дым, и уже выбегали люди, кто был с
обоженными волосами, кто в обгоревшей одежде.
Во сколько это было?
Я сейчас не помню, если вы мне скажете время пожара, я скажу, во
сколько это было.
Вы где курили?
Если смотреть от центрального входа "Пассажа", то слева лестница
железная. Мы туда пришли от "Сотовика".
Прокурор: Ходатайствую о предоставлении потерпевшему
Булдакову схемы первого и второго этажей ТЦ "Пассаж".
Возражений у сторон нет.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Предоставить потерпевшему Булдакову схему первого и
второго этажей ТЦ "Пассаж".
Потерпевшему Булдакову предоставляется схема ТЦ "Пассаж",
на которой он указывает стрелками черного красителя передний
путь, красителем синего цвета отметил обратный путь.
На вопросы прокурора потерпевший Булдаков:
В тот момент, когда Вы двигались покурить, был ли на месте
администратора кто-то?
Да, там была женщина.
Сколько Вы времени отсутствовали, пока курили?
От 3 до 7 минут.
Кто еще был с Вами?
Я пошел курить со Стояновым, но там еще были люди, конкретно
их не знаю, но как я понял, это работники каких-то павильонов
"Пассажа".
400
Не обратили внимания, кто- нибудь еще шел с Вами?
Не обратил внимания.
Когда шли обратно, администратор была на месте?
По-моему была, это по моему предположению. Нас со Стояновым
задерживали на 10 суток по подозрению в поджоге, было давление,
были убеждения, и я теперь уже сам себе не верю. Но я думаю,
администратор была.
Это была женщина или мужчина?
Женщина.
Возраст её?
После 40 лет.
Что она делала?
У неё на столе лежали журналы.
Изобразите на схеме, где был её стол?
Свидетель кружочком красителем синего цвета отметил место
расположения стола администратора. Крестиком отметил место
остановки, до которого они со Стояновым дошли по пути обратно.
Что происходит, когда Вы дошли до места остановки?
Увидели черный дым. События очень быстро развивались.
Лестница была широкая, из-под обеих сторон лестничного марша
огонь пошел, опасаясь за жизнь, мы пошли обратно. Огонь очень
быстро поднялся к месту администратора.
( Свидетель на схеме указал, где видел огонь). Центральный вход
был открыт, но туда мы не вышли, т.к. я никогда такого не видел,
очень стремительно все развивалось. Сначала увидел только дым, а
потом стремительный огонь к месту администратора.
Сколько прошло времени с момента, когда увидели дым, и когда
появился огонь?
От дыма до пламени прошло секунды три.
Вы не обращали внимания, было ли пламя в нижней части
лестницы, ведущей на второй этаж?
Не было.
401
Обращали ли Вы внимание на центральный вход – были ли там
люди, или в холле первого этажа?
Не видел.
Каковы были действия администратора?
Я видел, что она копошится, собирает свои вещи, как потом
оказалось, она не успела выйти.
Ваши дальнейшие действия?
Мы со Стояновым пошли обратно к выходу на пожарную лестницу.
Где Стоянов находился?
Рядом со мной. И в метрах двух от нас администратор.
Сколько прошло времени в тот момент, когда вы следовали от
холла второго этажа до выхода?
Менее 10 секунд.
Вы что-то говорили, когда выбегали?
Я нет, а Стоянов говорил в плане того, что пожар, что выходите,
т.е. он привлекал внимание людей.
Со Стояновым обсуждали происшедшее?
Да. Но у нас были с ним разногласия в местонахождении – он
говорил, что еще в туалет заходил, потом меня догнал, а мне
казалось, что он всегда был рядом.
Пояснял ли Вам Стоянов, видел ли он кого-то постороннего,
подозрительного там?
Не говорил.
Подсудимому Пулялину объявлено замечание за переговоры.
Вы выскакиваете на пожарную лестницу, на улицу. Через сколько
времени появилось пламя, после того, как Вы сначала увидели дым?
Не могу точно сказать, может, минута, такие вещи не каждый день
видишь.
Вы поясняли, что поднялись на второй этаж курить. Где Вы
курили?
402
На спасательной лестнице второго этажа, курили на её площадке.
Обзор второго этажа был с площадки?
Нет, я туда не смотрел, т.к. обычно смотришь на улицу.
Вас там видели?
Должны были.
В холле второго этажа видели кого-нибудь?
Нет.
Вас видели в холле?
Не знаю. Наверное.
Почему именно там курили?
Администрация "62 слона" запрещала нам курить в другом месте,
накладывала штрафные санкции.
Что мешало выйти на улицу и покурить возле "Сотовика"?
Те же причины – штрафные санкции. Но когда не было никого,
курили на улице возле "Сотовика".
Почему не пошли курить на лестницу второго этажа над
"Сотовиком"?
Я там никогда не был. Знаю, что там был магазин.
Почему не курили возле центрального входа в торговый центр
"Пассаж"?
Администрация запрещала курить возле входа в "Сотовик", возле
пожарного выхода первого этажа и возле центрального входа в
торговый центр.
Вы знаете случаи наложения взысканий за курение в
неположенном месте?
Да, но сейчас точно не могу сказать, на кого именно были
наложены такие взыскания, но знаю, что накладывали их Митенев,
Сенюков, Тарасов – наш администратор.
У Вас были телесные повреждения после пожара?
Нет.
Материальный ущерб Вам был причинен пожаром?
403
Да. Сгорели джинсовая куртка стоимостью 1 тысячу рублей, мой
цифровой фотоаппарат – 15 тысяч рублей.
Сколько прошло времени, как вы со Стояновым прошли из
"Сотовика" и вернулись к холлу второго этажа?
Минуты две шли туда, покурили 3-5 минут, и там секунд 20, т.е.
всего около 7 минут, может меньше.
Вы не обращали внимания, когда шли туда, был ли кто у
центрального входа?
Не обращал.
Когда поднимались по лестнице с первого на второй этаж по пути
курить, встретился кто-то по пути?
Нет.
Какие-нибудь предметы не заметили на первом этаже?
Не было видно ничего такого.
Прокурор: Прошу огласить протокол дополнительного допроса
Булдакова на л.д. 288-289 тома 12 в связи с противоречиями в части
суммы причиненного ему ущерба.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, подсудимых, защитников не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ разрешить государственному
обвинителю огласить протокол дополнительного допроса
Булдакова А.Г. на л.д. 288-289 тома 12 в части, им указанной, т.к.
суд признает данные противоречия существенными.
Оглашается л.д. 288-289 тома 12 – протокол дополнительного
допроса Булдакова А.Г. в части суммы материального ущерба.
На вопросы прокурора потерпевший Булдаков:
404
Подтверждаете свои показания в части причиненного
материального ущерба?
Да.
Скажите, Вы вышли с торца второго этажа из "Пассажа", где
Вы потом находились?
Минуты две был там, потом пошел к центральному входу
"Пассажа".
Что Вы там увидели?
Видел хаос, панику, стекла били, машина была, которая
выдергивала решетки, Стоянов полез на второй этаж.
Что за машина была?
Джип.
Какие решетки джип сдернул?
Точно не знаю, с левой стороны от центрального входа, кажется.
Знаю, что он спас Сухих Валентину –нашу сотрудницу.
А Стоянов что делал?
Он с машины этой полез к окнам второго этажа, тоже слева,
кажется.
Дым, огонь где видели?
Валил дым со всех щелей. Огня еще не было видно, т.к. все окна
были на месте.
Что было в центральном входе?
Не видел.
Пламя когда увидели?
Когда уже окна разбили, через них стало видно пламя.
Вы сами что делали?
Стоял, смотрел. Отбежал на площадку возле кинотеатра "Дружба",
там стоял. Потом стали люди выбегать с телесными
повреждениями. Я видел человек трех. Одна женщина вышла в
лифчике и пошла за "Дружбу", видимо, она была в шоке.
405
Других вопросов со стороны обвинения к потерпевшему
Булдакову не поступило.
На вопросы защитника Ищенко Г.И. потерпевший
Булдаков:
Какие-либо посторонние запахи слышали, когда шли курить?
Нет.
А когда обратно шли?
Нет, не слышал.
Когда шли обратно, не слышали, ругалась ли администратор на
кого-нибудь, может кричала?
Я не слышал.
На вопрос защитника Гурьева И.В. потерпевший
Булдаков:
Администратор как сидела на своем месте, когда вы шли курить?
Нормально сидела, я внимания то такого на неё не обращал.
Других вопросов к потерпевшему Булдакову от сторон не
поступило.
На вопросы суда потерпевший Булдаков:
Вы на тот период кем работали?
Старшим продавцом в отделе цифровой техники магазина
"Сотовик".
А Стоянов?
Он в отделе сотовой связи.
В чем Вы были одеты 11 июля 2005 г.?
406
На мне были кроссовки, кофта телесного или серого цвета, джинсы.
У меня всю ту одежду забирали на экспертизу.
Были ли у Вас детали одежды, которые бы отмечали в Вас
работника магазина "Сотовик"?
Ничего такого, только бейджик висел на шее.
А Стоянов в чем был одет?
Темная мастерка, но точно не помню. Не знаю, был ли у него
бейджик.
Вы покурили, вошли на второй этаж. Что Вы видите?
Коридор полностью на весь этаж.
Администратор была в поле Вашего зрения?
Да.
Что она делала?
Она сидела. Никаких действий с её стороны, привлекающих
внимание, не было.
Вы сперва увидели дым, потом огонь, так?
Да.
Дым с какой стороны был?
Дым справа от лестницы, а огонь с левой стороны большая струя.
Когда выбежали на площадку пожарной лестницы, на улицу, что
стали делать?
Спускаться вниз.
Людей видели?
Мы выбежали на площадку между "Дружбой" и "Пассажем". Мы
выбегали одними из первых, движения там еще не было.
Убегающих от "Пассажа" людей между "Пассажем" и "Дружбой"
видели?
Не видел.
Как долго Вы находились на пожаре?
До вечера.
Вы видели, как кого-то выносили?
407
Да. Хорошо помню, как выносили нашу уборщицу т. Нину с
запасного входа на первом этаже с зала цифровой техники
"Сотовика".
Кроме неё кого еще видели?
Людей выносили. Мне трудно вспомнить и сопоставить, т.к. я
смотрел видеозапись пожара с начала до конца. Помню, женщину
вынесли через центральный вход, полную, в годах, её положили на
газон, врач с травмпункта пытался её спасти.
Детали одежды какие-то были у неё?
Не помню.
Какое давление на Вас оказывалось?
Нас задержали по подозрению в поджоге. Постоянно общались с
оперативниками. Они нам говорили: "Пацаны, это вы сделали", т.е.
их действия в подозрении меня оказали на меня психологическое
давление, они пытались нас сломить.
На вопросы суда потерпевший Булдаков:
Когда Вы со Стояновым пошли курить, народу много было в
торговом центре?
Там всегда не много народу ходит. В коридоре тогда не было
народу, может, в павильонах были.
Когда курили на лестнице, мимо вас по лестнице кто-то проходил?
Не знаю, там работники павильонов курят, а тогда я внимания не
обращал.
На вопросы прокурора потерпевший Булдаков:
Вам приходилось давать признательные показания по данному
делу, когда Вас задерживали?
Нет.
Почему?
Я же не делал этого.
408
Других вопросов к потерпевшему от участников процесса не
поступило.
Прокурор: В судебное заседание явилась потерпевшая Устименко
Юлия Васильевна, прошу её допросить.
Потерпевшей Устименко председательствующий объявляет
состав суда и сообщает о других участниках судебного заседания,
после чего разъясняет потерпевшей её право заявить отвод судье,
прокурору, секретарю судебного заседания в соответствии с главой
9 УПК РФ.
Отводов не заявлено.
Потерпевшей Устименко разъясняются права в судебном
заседании, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.
Потерпевшая Устименко: Права ясны, ходатайств не имею.
Допрашивается потерпевшая
Устименко Юлия Васильевна 1979 г.р., бухгалтер ОАО "СевероЗападный телеком", в настоящее время в отпуске по уходу за
ребенком, зарегистрирована и проживает г. Ухта пр. Ленина 24б-26
Потерпевшей Устименко разъясняется
положение ст. 51
Конституции РФ, и одновременно она предупреждается об
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у неё
отобрана подписка.
На вопрос суда потерпевшая Устименко:
Подсудимых я ранее не знала, никаких отношений, в том числе
неприязненных у нас не было.
409
На вопросы прокурора потерпевшая Устименко:
Как Вас затронула трагедия в торговом центре "Пассаж" 11 июля
2005 г.?
Я осталась одна, на пожаре погибла моя мама Тырина Людмила
Петровна.
Что Ваша мама делала в ТЦ "Пассаж" 11 июля 2005 года?
Она пошла со своей сослуживицей выбирать подарок её дочери.
В какой отдел она пошла?
Я не знаю.
Где она работала?
В "Ухтабанке".
Во сколько у неё обед?
С 12 до 13 часов.
Как узнали, что мама погибла?
О том, что пожар в "Пассаже" я узнала от своих сослуживцев, а о
том, что погибла мама, узнала от работника кадровой службы
банка, он приехал ко мне и сказал.
Как фамилия этого работника?
Окунев Сергей Алексеевич.
Вам самой приходилось быть у ТЦ "Пассаж" 11 июля 2005 года?
Нет.
Что сказали Ваши знакомые, от которых Вы узнали, что горит
"Пассаж"?
Они сказали, что горит "Пассаж", подробностей не говорили.
Сказал или водитель, или кладовщица, они мимо "Пассажа"
проезжали.
Фамилия водителя?
Не знаю.
Он водитель чего?
" Северо-Западного Телекома", водитель с базы нашей. Он вез
нашего сослуживца, и они увидели пожар.
Об обстоятельствах пожара, о поджигателях знали что-либо?
Узнала из материалов уголовного дела, когда с ними знакомилась
как потерпевшая.
410
А водитель или сослуживец Вам сказали по поводу пожара, что
это поджог или что?
Они сказали просто, что горит "Пассаж".
Других вопросов к потерпевшей Устименко со стороны
обвинения не поступило.
На вопрос защитника Ищенко Г.И. потерпевшая
Устименко:
Вы в тот же день узнали о гибели мамы?
Да, вечером. Она с той женщиной погибла, с которой ушла с
работы.
Других вопросов от сторон к потерпевшей Устименко не
поступило.
Подсудимым Коростелеву и Пулялину объявлено замечание за
переговоры между собой.
На вопросы суда потерпевшая Устименко:
Окунев откуда узнал о гибели Вашей мамы?
Не знаю, он сказал, что они ушли на обеде и с обеда не вернулись.
Опознание было?
Да, но я не помню, кто опознавал, но не я.
Других вопросов от участников процесса к потерпевшей
Устименко не поступило.
Прокурор: Явилась потерпевшая Клевцова Екатерина Азаматовна.
Прошу её допросить.
Потерпевшей Клевцовой председательствующий объявляет
состав суда и сообщает о других участниках судебного заседания,
411
после чего разъясняет потерпевшей её право заявить отвод судье,
прокурору, секретарю судебного заседания в соответствии с главой
9 УПК РФ.
Отводов не заявлено.
Потерпевшей Клевцовой разъясняются права и обязанности в
судебном заседании, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.
Потерпевшая Клевцова: Права, обязанности ясны, ходатайств не
имею.
Допрашивается потерпевшая
Клевцова Екатерина Азаматовна 1971 г.р., Сосногорское
ЛПУМГ, зарегистрирована и проживает г. Ухта ул. Дзержинского
29-200
Потерпевшей Клевцовой разъясняется
положение ст. 51
Конституции РФ, и одновременно она предупреждается об
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у неё
отобрана подписка.
На вопрос суда потерпевшая Клевцова:
Подсудимых я ранее не знала, никаких отношений, в том числе
неприязненных у нас не было.
На вопросы прокурора потерпевшая Клевцова:
Вам приходилось иметь какие-то отношения с ТЦ "Пассаж"?
Я арендовала помещение с 30 апреля по 11 июля 2005 года.
Где располагалось это помещение?
Помещение на втором этаже в центре над лестницей, там, где стоял
стол администратора. Помещение было площадью около 30 кв.
метров.
412
Это помещение рядом со столом администратора или напротив?
Вход в помещение был сразу напротив лестницы.
Под что использовалось это помещение?
Там мы продавали женскую одежду.
Кто был продавцом?
Моя подруга Морозова Ольга Николаевна.
Она постоянно там работала?
Нет, только 11 июля 2005 г.
А до этого кто работал?
Балина Наталья Геннадьевна, она ушла в тот день на выходной, ей
нужно было в больницу.
Вы сами были в "Пассаже"?
Каждый день.
А 11 июля 2005г.?
Меня там не было.
Окна в помещении были?
Нет.
В других павильонах были окна?
Те помещения, которые были на стороне улицы, имели окна, те,
которые выходили во двор были без окон.
Решетки были на окнах, которые выходили на улицу?
Да, распашные, как мне кажется, т.к. там висели замки.
Сколько было решеток на окнах?
Не знаю.
До этого, т.е. до 11 июля 2005 г., когда последний раз были в
"Пассаже"?
10 июля. Я там постоянно не находилась, заходила только.
Обеденный перерыв был в ТЦ "Пассаж"?
Официального не было, может в отдельных павильонах был.
Балина-продавец курила?
413
Да.
Где курили?
Я тоже курю. Мы курила на втором этаже на лестнице железной. В
здании запрещено было курить. Когда у меня помещение было на
первом этаже, мы курили возле центрального входа. А потом, когда
помещение было на втором этаже, мы курили на лестнице, как
заходить на второй этаж, от лестницы центральной налево, до
конца.
Еще были в здании запасные выходы?
Да, но мы не ходили курить в другие места.
На первом этаже был запасной выход?
Вроде бы да.
У Вас от пожара пострадало какое-то имущество?
Да, все имущество. Я предоставляла следователю все счетафактуры, которые были дома, и сохранились, остальные сгорели.
Прокурор: Прошу исследовать и предъявить потерпевшей
Клевцовой л.д. 49-52 тома –список пострадавшего имущества
потерпевшей Клевцовой.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Исследовать и предъявить потерпевшей Клевцовой л.д. 49- 52
тома – список пострадавшего имущества потерпевшей Клевцовой.
Исследуется л.д. 49- 52 тома – список
На вопросы прокурора потерпевшая Клевцова:
414
Это Ваш список?
Да, я его составляла, подпись моя, подтверждаю эту справку.
Как Вам стало известно, что происходит в "Пассаже" 11 июля
2005 г.?
Мне в 12 час. 30 мин. позвонил муж и сказал, что горит "Пассаж". Я
думала, что там только задымление.
Точное время помните, когда Вам позвонил муж?
С 12 до 13 часов. Я приехала с КС-10 к "Пассажу", ехала примерно
30 минут. Муж мой Клевцов Александр Владимирович. Ему
позвонила Морозова Ольга Николаевна и сказала о пожаре.
Что Морозова Вам рассказала о пожаре?
Сказала, что людей не было в павильоне. Она решила перекусить,
пила кефир. Она услышала хлопок и сразу посмотрела в ту сторону.
Дверь была открыта. Она повернулась, и увидела, что дверь
загорелась. Она через черный дым вышла к пожарному выходу
слева, вышла последней. У неё волосы были обожжены,
незначительные ожоги на лице.
Она откуда вышла?
На улицу вышла через запасной выход слева как входишь на этаж
по лестнице центральной, в конце коридора.
Других вопросов к потерпевшей Клевцовой от сторон не
поступило.
В 11 часов 45 минут объявлен перерыв на 15 минут.
После перерыва в 12 часов судебное заседание продолжено.
Подсудимый Коростелев: Я хочу задать вопросы потерпевшему
Булдакову.
На вопросы подсудимого Коростелева потерпевший
Булдаков:
415
Приходилось ли Вам быть обвиняемым по данному делу?
Был подозреваемым.
Вас заключали под стражу?
Да, содержался в ИВС 10 дней.
Кто тогда руководил следствием по делу?
Старший следователь прокуратуры по особо важным делам
Винницкий.
Помимо допросов, которые следователи проводили, кто из
оперативников к Вам приходил?
Запомнил фамилию только одного – Свентозельский, но там много
людей приходило.
Адвокат был?
Нет, я не просил.
Вам угрожали при беседах?
Нет.
Какие вопросы Вам задавали?
Много было вопросов, три тома. Спрашивали, где мы были, что
делали.
Давление, угрозы были?
Не было, просто было психологическое воздействие.
А физическое?
Не было.
Вы говорили, что не виноваты?
Да.
А они что на это отвечали?
Они сказали, что будем продолжать спрашивать.
Какая информация была у Вас по данному делу?
Никакой, просто нам говорили, что есть люди, которые нас там
видели.
А очные ставки были?
Были, но там была уже другая следственная группа.
416
Почему они так говорили, что есть люди, которые вас видели?
Данный вопрос снят председательствующий, т.к. потерпевший
не может знать, почему кто-то и что-то делал, не отвечает за
действия других.
На вопрос прокурора потерпевший Булдаков:
На сегодняшний день хорошо помните обстоятельства дела?
Только то, о чем я сегодня говорил.
Прокурор: Прошу огласить показания потерпевшего Булдакова в
качестве подозреваемого на л.д. 127-29, 131-137 тома 12, т.к. в его
показаниях имеются противоречия в части его действий, о лица в
холле.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, стороны защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю огласить показания
Булдакова на л.д. 127-129, 131-137 тома 12 в порядке ст. 281 ч. 3
УПК РФ, т.к. суд считает противоречия в показаниях
потерпевшего Булдакова существенными.
Оглашается л.д. 127-129 том 12 – протокол допроса Булдакова,
л.д. 131-136 протокол допроса Булдакова, л.д. 137 – схема.
На вопросы прокурора потерпевший Булдаков:
Сегодня Вы сказали, что не видели двух молодых людей. Вы
помните что-то про двух молодых людей?
Это связано с тем, что под психологическим давлением меня
пытались убедить, что я никого не видел, им это удалось. Пояснить
по этому поводу ничего не могу. Следственная группа мне
417
говорила, что я там никого не видел, что у них есть пятьсот
человек, которые говорят, что там никого не было.
На сегодняшний день можете говорить, что видели там кого-то?
Не могу.
Других вопросов к потерпевшему Булдаков со стороны
обвинения, защиты не поступило.
На вопросы суда потерпевший Булдаков:
Вы в силу своих должностных обязанностей принимали участие в
приеме товара в магазине "Сотовик"?
Да. Товара было много, я участвовал в приемке цифровой техники.
Когда принимали товар перед пожаром?
Не задолго до пожара было много товара. Цифровая техника
хранилась в нашем отделе, сотовая на кассе, был товар еще на
складе. Техника, так же, постоянно распределялась по другим
магазинам, движение товара было каждый день.
Вам что-нибудь известно о судьбе документов на товар, которые
были извлечены после пожара?
Мне о них ничего не известно. Знаю, что Сенюков не мог получить
страховку за товар, т.к. документы были уничтожены пожаром.
Других вопросов к потерпевшему Булдакову не поступило.
Прокурор: Прошу приобщить к материалам дела схему,
составленную Булдаковым.
Данная схема передается сторонам для обозрения и решается
вопрос о возможности приобщения данной схемы к материалам
дела.
418
Возражений от потерпевших, стороны защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Приобщить к материалам дела схему, составленную
потерпевшим Булдаковым.
Прокурор: В судебное заседание явилась потерпевшая Малтыз
Валерия Александровна, прошу её допросить.
Потерпевшей Малтыз председательствующий объявляет состав
суда и сообщает о других участниках судебного заседания, после
чего разъясняет потерпевшей её право заявить отвод судье,
прокурору, секретарю судебного заседания в соответствии с главой
9 УПК РФ.
Отводов не заявлено.
Потерпевшей Малтыз разъясняются права и обязанности в
судебном заседании, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.
Потерпевшая Малтыз: Права, обязанности ясны, ходатайств не
имею.
Допрашивается потерпевшая
Малтыз Валерия Александровна 1987 г.р., продавец магазина "
Наташа" г. Ухта ул. 30 лет Октября, зарегистрирована и проживает
г. Ухта ул. Дзержинского 3-6
Потерпевшей Малтыз разъясняется
положение ст. 51
Конституции РФ, и одновременно она предупреждается об
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у неё
отобрана подписка.
419
На вопрос суда потерпевшая Малтыз:
Подсудимых я ранее не знала, никаких отношений, в том числе
неприязненных у нас не было.
На вопросы прокурора потерпевшая Малтыз:
Где Вы работали на момент 11 июля 2005 г.?
В магазине "Сотовик" торгового центра "Пассаж" продавцомконсультантом.
Расскажите про день 11 июля 2005 г.?
Работали как обычно, выкладывали товар с Бондарь. В 13 часов 30
мин. я стояла, как бы, спиной к фотоотделу у витрины в наш зал,
между фотоотделом и отделом сотовой связи. Увидела как-бы
черное пятно. Поняла, что это дым. Мы выбежали сразу на улицу
через вход в "Сотовик".
Кто был с Вами?
Музыкантова, не помню кто еще.
Харитонова где была?
Не помню.
Где Вы были?
В зале сотовых телефонов с Бондарь выкладывали товар. Я стояла у
витрины ближе к выходу с торца "Сотовика".
Шум, крики слышали перед этим?
Нет, внимания не обращала.
Приходилось ли Вам ходить на второй этаж "Пассажа" на
пожарную лестницу?
Нет, я не курю, и туда не ходила.
Когда Вы увидели дым, видели ли в этот момент Стоянова,
Булдакова?
Нет. Булдаков в другом отделе работает.
Вы куда вышли, когда увидели дым?
Через дверь с торца здания, к ресторану "Золотой фазан".
Долго Вы находились около здания "Пассажа"?
420
Мне показалось, что не долго, а оказалось часа четыре.
С улицы видели дым?
Когда я пошла к дороге, увидела главный вход, и минут через пять
видела дым по всему зданию.
Где больше горело?
Дыма больше было в центральном входе.
До 13 часов 30 минут Вы куда-нибудь выходили из магазина?
Нет. Я хожу на обед домой, а т.к. время было предобеденное, я
посматривала на часы. Я посмотрела на часы, которые висели над
входом в коридор и соседний зал, и через минуты две увидела дым.
А посмотрела на часы я в 13 час 29 мин или 13 час 30 мин.
Приходилось ли Вам видеть, как выносили людей?
Да. Видела с первого этажа около центрального входа, когда окно
разбили.
Окно справа или слева?
Не помню сейчас.
Знаете кого-нибудь из тех, кого выносили?
Нет, не знаю.
Еще кого видели?
Когда открыли дверь на втором этаже с торца, со стороны
"Золотого фазана", начали девушек выносить человек 8-9.
Опишите их?
Не смогу описать, не знала ранее никого из них.
Еще кого выносили?
Когда пожар потушили, с торца "Сотовика" вынесли нашу
уборщицу, её вынесли последней.
У Вас были какие-либо телесные повреждения после пожара?
Нет. Но там сгорели моя сумка и ветровка.
Стоимость сгоревших вещей?
Сумка рублей 700, кошелек 400 руб., в нем были деньги 300-400
рублей, ветровка рублей 500-600, сотовый телефон "Самсунг"
стоимостью около 4000 рублей.
421
Прокурор: Прошу огласить показания Малтыз на л.д. 191-193 тома
10 в связи с противоречиями по сумме причиненного ущерба.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, подсудимых, защитников не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю огласить показания
Малтыз на л.д. 191-193 тома 10 в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ,
т.к. суд считает противоречия в показаниях потерпевшей
Малтыз, в части, указанной прокурором, существенными.
Оглашается л.д. 191-193 тома 10 – протокол допроса Малтыз в
части суммы материального ущерба.
На вопрос прокурора потерпевшая Малтыз:
Какие суммы правильные – которые Вы указали на следствии, или
в суде?
На следствии, я тогда лучше помнила.
Какие показания более правильные?
На следствии, сейчас времени уже много прошло, кое-что
подзабыла.
Других вопросов к потерпевшей Малтыз со стороны
обвинения и защиты не поступило.
На вопросы суда потерпевшая Малтыз:
Когда Ваше внимание привлекло черное пятно, где Вы находились?
422
Я стояла к витрине лицом в зале сотовых телефонов, повернулась
вправо немного, увидела пятно в коридоре перед фотоотделом, и я
побежала через центральный вход "Сотовика".
Кто с Вами был?
Музыкантова, Бондарь, кажется еще были покупатели.
Кто выбежал?
Я, Бондарь, молодые люди какие-то, женщина с ребенком.
Вы, когда выбежали к "Золотому фазану", смотрели назад?
Да.
Стоянов тогда работал?
Да.
Вы его видели тогда?
Когда я выбежала, минут, может, через 10 он выбежал из
помещения "Сотовика".
На вопрос суда потерпевший Булдаков:
Что Вы можете пояснить по поводу того, откуда выбежал
Стоянов?
Я с уверенностью говорю, что он выбежал вместе со мной с
бокового выхода второго этажа.
Других вопросов от участников процесса к потерпевшей
Малтыз не поступило.
В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов.
В 14 часов 16 октября 2007 года судебное заседание
продолжено.
Судом решается вопрос о возможности продолжения
судебного заседания при имеющейся явке.
423
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Прокурор: В судебное заседание явилась потерпевшая
Кривоборская Е.В., прошу её допросить.
Потерпевшей
Кривоборской
председательствующий
объявляет состав суда и сообщает о других участниках судебного
заседания, после чего разъясняет потерпевшей её право заявить
отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания в
соответствии с главой 9 УПК РФ.
Отводов не заявлено.
Потерпевшей Кривоборской разъясняются права и
обязанности в судебном заседании, предусмотренные ст. 42 УПК
РФ.
Потерпевшая Кривоборская:
ходатайств не имею.
Права,
обязанности
ясны,
Допрашивается потерпевшая
Кривоборская Екатерина Вячеславовна 1988 г.р., учащаяся 2
курса Пермской государственной медицинской академии, группа
203, проживает г. Пермь, Космонавтов 66-108, зарегистрирована г.
Ухта ул. Савина 7-31
Потерпевшей Кривоборской разъясняется положение ст. 51
Конституции РФ, и одновременно она предупреждается об
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у неё
отобрана подписка.
На вопрос суда потерпевшая Кривоборская:
424
Подсудимых я ранее не знала, никаких отношений, в том числе
неприязненных у нас не было.
На вопросы прокурора потерпевшая Кривоборская:
Расскажите об обстоятельствах пожара в торговом центре
"Пассаж" 11 июля 2005 г., приходилось ли Вам там быть в тот
день?
11 июля 2005 г. мы с мамой пошли покупать подарок ребенку моей
тети. Были в детском отделе, выбирали плед. Услышала хлопок,
люди закричали. В отделе загорелась штора в примерочной. Мы
сорвали штору, закрыли дверь. Стали открывать окна, но на окнах
были решетки.
Во сколько это было?
В первой половине дня.
С кем Вы там были?
С мамой и братом, которому тогда было 8, 5 месяцев.
Опишите ваш путь в "Пассаже"?
Мы зашли с центрального входа, поднялись на второй этаж и зашли
в детский отдел.
Где находится детский отдел?
Это второй этаж налево по коридору и вторая дверь налево.
Когда заходили в торговый центр, не обратили внимания, был ли
кто в тамбуре при входе, в холле?
Не обратила внимания.
Не обратили ли Вы внимания, была ли на втором этаже вахтер?
Не обратила.
Сколько времени прошло с того, как вы зашли в "Пассаж" и до
того, как ощутили признаки пожара?
Около 10-15 минут.
Приходилось ли еще куда-то заходить в "Пассаже"?
Мама пошла в детский отдел, а я прошла дальше и зашла направо в
павильон женской одежды, потом вернулась к маме.
Опишите месторасположения этого павильона женской одежды?
425
Предпоследняя дверь по коридору направо, левое крыло. Там
торговали женской одеждой.
Были там запасные выходы?
Не обращала внимания.
В конце коридора левого крыла что было?
Не обращала внимания.
Кроме Вас, мамы, были еще люди в коридоре левого крыла?
Не помню, встречала ли я кого-то или нет.
Не обратили внимания, был ли запах табака на втором этаже?
Не было, вроде.
Какие-то разговоры были в коридоре?
Не помню.
Не обращали внимания, был ли кто около запасного выхода, за
запасным выходом?
Не обращала внимания.
Сколько времени прошло с того времени, как разошлись с мамой, и
как вернулись к ней в павильон детской одежды?
Минуты 3-4.
Как узнали, что пожар?
Произошел хлопок. Я была в магазине детской одежды. Справа у
примерочной стояли я, мама, мой брат, продавец. Рядом было окно.
Расстояние от входа до примерочной?
Метр, может меньше.
Хлопок, который Вы услышали, на что был похож?
Как шампанское открывают.
Что было после хлопка?
Люди закричали, кричали "Помогите".
Что дальше происходит?
На примерочной загорелась шторка. Мы потушили шторку,
закрыли двери в павильон. Потом на этих входных дверях лопнули
стекла.
Почему они лопнули?
От высокой температуры.
Механическое воздействие было на них?
Нет.
426
Сколько времени прошло с момента хлопка и до пламени?
Секунд 10-15.
Что это было за пламя?
Которое очень быстро по коридору разносится.
Откуда оно двигалось?
Или с правого крыла, или с центрального входа налево в левое
крыло.
Опишите пламя?
Пламя оранжево-желтое, дым черный едкий, пламя быстро очень
распространялось по потолку.
Что потом было?
Пошел едкий дым. Мы стали открывать окно. Я сорвала там все, и
открыла окно, увидела решетки. Мы поняли, что их не открыть,
стали кричать, звать на помощь. Продавец заскочила на окно и
стала дергать решетки, потом я потеряла сознание.
Сколько времени прошло от хлопка до того, как Вы потеряли
сознание?
Минут 5-10.
В павильоне были признаки пожара?
Через окна двери, которые треснули, шел дым и пламя, которое
стало распространяться по потолку.
После того, как потеряли сознание и очнулись, что первое
помните?
Как врач скорой помощи спросил мое имя и фамилию.
Когда заходили в "Пассаж", не обратили внимание, были какиенибудь предметы у входа, еще где-то?
Не обратила внимания.
У Вас были телесные повреждения после пожара?
Ожоги на ноге, руке, плече, предплечье. Проводили
судмедэкспертизу.
Других вопросов со стороны обвинения,
потерпевшей Кривоборской не поступило.
защиты
к
На вопросы суда потерпевшая Кривоборская:
427
Этот павильон, в котором Вас застал пожар, как далеко
находился от центральной лестницы?
Примерно около 2-3 метров.
С момента, как Вы с другого павильона в павильон, где была мама,
слышали какой – нибудь шум, ругань?
Нет.
Когда шли по коридору, что вы там видели?
Не помню.
Лечение после пожара проходили?
Да, стационарно до 30 июля 2005 г., потом амбулаторно около 2-3
недель.
Других вопросов к потерпевшей Кривоборской от участников
процесса не поступило.
Прокурор: В судебное заседание явилась потерпевшая Смирнова
Людмила Александровна, прошу её допросить.
Потерпевшей Смирновой председательствующий объявляет
состав суда и сообщает о других участниках судебного заседания,
после чего разъясняет потерпевшей её право заявить отвод судье,
прокурору, секретарю судебного заседания в соответствии с главой
9 УПК РФ.
Отводов не заявлено.
Потерпевшей Смирновой разъясняются права и обязанности в
судебном заседании, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.
Потерпевшая Смирнова: Права, обязанности ясны, ходатайств не
имею.
Допрашивается потерпевшая
Смирнова Людмила Александровна 1956 г.р., предприниматель,
зарегистрирована и проживает г. Ухта ул. Дзержинского 29-165
428
Потерпевшей Смирновой разъясняется
положение ст. 51
Конституции РФ, и одновременно она предупреждается об
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у неё
отобрана подписка.
На вопрос суда потерпевшая Смирнова:
Подсудимых я ранее не знала, никаких отношений, в том числе
неприязненных у нас не было.
На вопросы прокурора потерпевшая Смирнова:
Вам приходилось арендовать торговые площади в торговом
центре "Пассаж"?
Да, до пожара у меня была там торговая точка года три.
Как располагалась Ваша торговая точка?
В кирпичной пристройке на втором этаже в углу над "Сотовиком"
одна и еще одна была напротив пожарного выхода там же, наверху.
Окна были в Ваших павильонах?
В одном было четыре окна, в другом – около пожарного выхода –
не было.
Решетки были на окнах?
Были, но не знаю какие.
Как Вы узнали о пожаре?
Мне позвонила Рогова Ольга Александровна, сказала "едь быстрей,
горит "Пассаж". Я поехала к "Пассажу".
Во сколько вы приехали туда?
В 13-30 или 13-40.
Когда приехали к "Пассажу", какую картину Вы увидели?
Выносят людей, им делают уколы, били окна.
Дым видели?
Дым шел везде, где разбивали окна.
Более интенсивное горение где было?
Левая сторона сильно горела.
429
Людей выносили?
Выносили на первом этаже слева из окон, потом со второго этажа
из окон выносили людей.
Сколько людей вынесли с первого этажа?
Не помню. Помню, одна лежала на траве девушка молоденькая,
полненькая, она уже мертвая была, другую передавали.
Из какого окна?
Второе или третье окно от центрального входа слева.
Еще кого при Вас выносили?
Потом открыли дверь с "Сотовика". Потом, когда через крышу
залезли, из окна вынесли моего продавца цветочного отдела
Ткаченко Веру. Потом из дверей выносили девочек из других
отделов. Видела, как Лену Балашову вынесли. Больше не видела,
состояние у меня было ужасное.
Чем торговали в Ваших павильонах?
Один отдел, где были окна, был цветочный, второй, который без
окон, был с сувенирной продукцией, керамикой. Я составляла
справку для следователя о стоимости уничтоженного товара.
Прокурор: Прошу огласить справку на л.д. 126-133 тома 8 о
стоимости уничтоженного имущества Смирновой, л.д. 134-135
тома 8 – квитанции, товарные накладные.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Исследовать и предъявить потерпевшей Смирновой л.д. 126-133
тома 8 – справку о стоимости пострадавшего имущества
потерпевшей Смирновой.
Исследуется л.д. 126-133 тома 8 – справка о стоимости
уничтоженного имущества Смирновой, л.д. 134-135 тома 8 –
430
квитанции, товарные накладные, указанные документы
предъявляются для обозрения потерпевшей Смирновой.
На вопрос прокурора потерпевшая Смирнова:
Это Ваша справка?
Да, я её составляла, подтверждаю её.
Других вопросов со стороны обвинения и стороны защиты к
потерпевшей Смирновой не поступило.
На вопрос суда потерпевшая Смирнова:
Ваше имущество, которое сгорело в пожаре, было застраховано?
Нет.
Других вопросов к потерпевшей Смирновой от участников
процесса не поступило.
Прокурор: В судебное заседание явился свидетель Козулин
Андрей Анатольевич, прошу его допросить.
Допрашивается свидетель
Козулин Андрей Анатольевич 27.02.1962 г.р., работает слесарем
"Ухтаводоканал", зарегистрирован и проживает г. Ухта ул.
Дзержинского 11а-25
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Козулин: Права и обязанности мне понятны.
431
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Козулин:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Козулин:
Нас интересуют события 11 июля 2005 г. – пожар в ТЦ "Пассаж".
Расскажите, как Вы там оказались?
11 июля 2005 г. после обеда приехали на место работы –
производили ремонт канализационной сети по ул. Косолапкина.
Сели покурить, в 13-15 или 13-20 услышали хлопок и увидели
черное облако дыма, не поняли сначала, откуда оно. В моей
бригаде работает бывший пожарный, он быстрее нас среагировал
на это и побежал в ту сторону. Потом он выглянул из-за магазина
"Октябрь" и сказал, что пожар. Мы побежали туда. Прибежав,
увидели, что уже лежала на траве обгоревшая женщина. Потом со
второго или третьего окна на левой стороне вытаскивали людей,
мы потом со второго этажа, где открыли решетки, ловили людей.
Джип там сначала, потом нашей машиной-насосом пробовали
дергать решетки. Потом скорая приехала, пожарники, помогали на
носилках носить женщин в скорую помощь.
Кто с Вами был на улице Косолапкина?
Платонов, Ворощук, Чурсин, еще один был, Михаил Кузев.
Кто из вашей бригады бывший пожарный?
Платонов Николай.
Платонов побежал, когда дым увидели?
Да, а мы минут через пять, пока докурили.
Вы когда пошли к "Пассажу", какую картину увидели?
Увидели основное пламя в районе центрального входа.
Ещё пламя где было?
432
Вроде дым только был. Из открытых окон дым валил. Окно было
открыто второе или третье слева.
Люди там были какие-то?
Которые спасали людей со второго этажа. Лестницу откуда-то
притащили.
Решетки были на окнах?
Да. На одном окне, втором или третьем слева, на втором этаже, не
было решетки.
А куда она делась?
Не знаю.
С того окна кого-то спасали?
Две женщины, маленький ребенок точно там были.
Помимо них кого-нибудь спасали?
Не помню.
Что еще там делали?
КАМАЗом-наносос выдергивали решетки. Насос этот на КАМАЗе,
КАМАЗ водоканальский, водитель Чурсин.
Откуда КАМАЗом срывали решетки?
Откуда-то на втором этаже. Сначала каким-то шнуром тянули, не
было стального троса.
Были ли такие решетки, которые сорвали КАМАЗом?
Не помню.
Люди спасались оттуда?
Я не помню.
Были ли там какие-то другие автотранспортные средства,
которые выдергивали решетки?
Джип на углу первого этажа слева срывал решетки.
Сорвал?
Не знаю.
Долго Вы там были?
433
До 14-30 примерно, потом пошли на объект на ул. Косолапкина, где
были до 16 часов.
Кто помогали людям выходить?
Женщина прыгнула со второго этажа, где окно было без решетки,
мы её поймали неудачно, она ногой об асфальт ударилась. Потом
молодой человек залез на второй этаж в это окно и вынес ребенка
без сознания и женщину еще.
Еще кого Вы видели?
С правой стороны, с торца здания мужчину вынесли с "Сотовика".
Когда двери сорвали на втором этаже возле "Сотовика" оттуда
пожарные выносили мертвых. А мужчину я уже видел лежащим на
траве. Из дверей второго этажа выносили молодых женщин.
Описать можете кого-нибудь из тех, кого вынесли?
Нет.
Прокурор: Прошу предъявить свидетелю Козулину карту
местности для того, чтобы он указал место, где они проводили
ремонтные работы и увидели признаки пожара.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, стороны защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю предъявить
свидетелю Козулину карту местности.
Свидетелю Козулину предъявляется карта местности, на которой
он стрелкой указал место проведения ремонтных работ по ул.
Косолапкина.
Данная карта с отметкой свидетеля Козулина представлена для
обозрения сторонам.
434
Прокурор: Прошу приобщить данную схему к материалам дела.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, стороны защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Приобщить к материалам дела карту-схему с отметкой
свидетеля Козулина.
На вопросы прокурора свидетель Козулин:
Вы можете охарактеризовать хлопок, который Вы услышали?
Глухой, не звонкий, похож на такой, когда лакокраски возгораются.
Других вопросов со стороны обвинения и защиты к свидетелю
Козулину не поступило.
На вопрос суда свидетель Козулин:
Когда находились около торгового центра "Пассаж", в Вашем
присутствии с первого этажа, с центрального входа выносили
потерпевших?
Не помню. Но одна женщина уже лежала на газоне. Потом
обожженные люди появились, не знаю, откуда они взялись. А
больше не помню никого, кроме как с правой двери второго этажа
мертвых.
Других вопросов к свидетелю Козулину от участников процесса
не поступило.
435
Прокурор: В судебное заседание явился свидетель Чурсин, прошу
его допросить.
Допрашивается свидетель
Чурсин Александр Анатольевич 1965 г.р., работает водителем
"Ухтаводоканал", зарегистрирован и проживает г. Ухта пр.
Строителей 29-65
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Чурсин: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Чурсин:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Чурсин:
Нас интересуют события 11 июля 2005 г. Приходилось ли Вам
быть возле ТЦ "Пассаж" в тот день?
11 июля 2005 г. после обеда мы поехали на объект по ул.
Косолапкина, напротив первой поликлиники. Я поставил машину,
КАМАЗ, над канализационным колодцем, увидел, что все
побежали куда-то. Я увидел черный дым. Потом Козулин сказал
подъезжать к "Пассажу". Я пока собрал шланг, подъехал к
"Пассажу". Там джип решетки выдергивал. Я тоже подъехал к
зданию, зацепил трос и стал дергать решетки второго окна от
"Дружбы" на первом этаже. Потом пожарники приехали, сказали
отъехать, я отъехал.
436
Кто-нибудь спасся с того окна, где выдернули решетку?
Да, кажется две женщины.
Приходилось наблюдать, что кого-то еще спасали?
Из окна на втором этаже над центральным входом выносили
ребенка, женщину, кто-то по лестнице туда залез.
Помимо них, видели как кого-то спасали?
Женщину выносили со второго этажа из дверей.
Долго Вы там были?
Не очень, я потом на объект вернулся.
Огонь видели?
Дым увидел сразу над магазином "Октябрь", а огня не видел.
Других вопросов к свидетелю Чурсину со стороны обвинения и
защиты не поступило.
На вопрос суда свидетель Чурсин:
Каким цветом КАМАЗ, на котором Вы работали?
Оранжевый. Госномер В 480 ЕТ 11.
Других вопросов к свидетелю Чурсину от участников процесса
не поступило.
Прокурор: На сегодняшний день у стороны обвинения нет других
доказательств, прошу объявить перерыв до завтрашнего дня.
Объявлен перерыв до 10 часов 17 октября 2007 года.
17 октября 2007 года в 10 часов судебное заседание
продолжено.
437
В зале судебного заседания присутствует потерпевшая
Кривоборская.
Судом решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание в отсутствии неявившихся потерпевших.
Возражений со стороны обвинения, защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание в отсутствии неявившихся
потерпевших.
В судебное заседание явились свидетели Беликов, Белозеров,
Белоусова, которые удалены из зала суда до их допроса.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Беликова.
Допрашивается свидетель
Беликов Виталий Сергеевич 1985 г.р., работает дизелистом в
буровой компании "Ленс" г. Усинск, зарегистрирован и проживает
г. Ухта ул. Юбилейная 11а-87
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Беликов: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Беликов:
438
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Беликов:
Что Вам известно о пожаре в торговом центре "Пассаж" 11 июля
2005 г.?
11 июля 2005 г. с другом шли в "Сотовик" покупать зарядку для
телефона. При переходе на перекрестке услышали хлопок.
Во сколько это было?
Перед самым обедом, примерно в 13-40.
Фамилия друга?
Фадеев Андрей Сергеевич.
Опишите место, где услышали хлопок?
Перекресток от ул. Косолапкина на ул. Октябрьскую от главного
корпуса университета к "Сотовику".
Что это был за хлопок?
Глухой хлопок в центре здания "Пассажа".
На что был похож хлопок?
Как будто хлопнула громкая хлопушка.
Что дальше происходит?
Из "Пассажа" выбежала женщина, подъехал джип, потом
пожарные.
Когда услышали хлопок, куда был обращен Ваш взор?
На центральный вход магазина "Сотовик".
А до этого?
Мы шли просто разговаривали, ничего не подозревая, никуда не
смотря.
После хлопка сразу посмотрели туда?
Да.
После хлопка что увидели?
439
Увидел дым, потом женщина выбежала, подъехал джип, стал
решетки выдергивать, потом пожарные, скорая помощь подъехали.
Кого-то видели, когда услышали хлопок?
Никого не было по всей улице. Такое было ощущение, что мы были
одни на улице.
На какой улице?
От главного корпуса университета мы шли и на улицу, где "
Пассаж".
Мужчины, дети были на улице?
Никого не было.
В какой части "Пассажа" был дым?
С окон над центральным входом в "Пассаж" на втором этаже, а
потом со всех щелей повалил.
Женщина когда выбегала?
Она выбегала из центрального входа, через 1-2 минуты после того,
как мы посмотрели на "Пассаж".
Опишите эту женщину?
Темные волосы, не молодая, одета в чем-то темном.
С какого места Вы стали наблюдать за "Пассажем"?
На противоположной стороне от "Пассажа", если перейти к
"Октябрю", ближе к детскому парку по диагонали к "Сотовику".
Мешало что-нибудь обзору?
Нет, деревья только перед "Пассажем" были, а так не было кустов,
деревьев.
Когда женщина выбежала, что было дальше?
Она выбежала, подъехал джип, который ехал по дороге от детского
парка. Он заехал на тротуар, стал выдергивать решетки со второго
этажа слева, если стоять лицом к центральному входу "Пассажа".
Какое окно?
Наверное, самое ближайшее к входу.
сколько решеток он выдернул?
Одну точно.
440
Что дальше происходит?
Сразу народ собрался, потом приехали пожарные, скорая помощь,
милиция.
При Вас спасали еще кого-нибудь?
Я видел, как сломали железную дверь с торца, потом мы ушли.
А до этого?
Мужчину вытащили из "Сотовика". Мы уже перешли дорогу тогда,
и стояли возле "Сотовика".
Когда дорогу перешли?
Минут через 10-15, как женщина выбежала и приехал джип.
Мужчину на Ваших глазах выносили?
Да, через центральный вход "Сотовика" с торца.
Мужчину опишите?
Помню, что он был не большого роста.
Еще кого спасали?
Когда сломали железную дверь, выносили оттуда людей без
сознания, в основном, девушек, женщин.
Опишите их?
Не возможно описать, но возраст 20-30 лет, я не вглядывался в них.
сколько их вынесли?
Человек десять.
Только женщин выносили?
По-моему, да.
Пламя видели над центральным входом?
Не видел, может, оно и было.
Помимо выбежавшей женщины, мужчину, которого вынесли, кого
еще там спасали?
После того, как вскрыли железные двери и вынесли оттуда
женщин, мы ушли оттуда.
441
Других вопросов к свидетелю Беликову со стороны обвинения
и стороны защиты не поступило.
На вопрос суда свидетель Беликов:
К зданию "Пассажа" откуда Вы шли?
От главного корпуса УГТУ к "Сотовику".
С какого места стали видеть "Пассаж"?
Мы вышли из-за главного корпуса УГТУ, "Пассаж" нам сразу не
виден был. Прошли вперед, увидели "Пассаж", но хлопка еще не
было.
Какая часть "Пассажа" Вам была видна?
Был виден "Сотовик" и центральный вход "Пассажа".
Видели ли каких-нибудь лиц возле "Пассажа", возле центрального
входа, может, убегающих лиц?
Нет, никого не было.
Мужчину откуда вынесли?
Из "Сотовика", вход на первом этаже от дороги, под буквами
названия магазина.
Кто его вынес?
Я не помню сейчас.
Он живой был?
Он был без сознания, потом его положили, накрыли лицо
тряпочкой, я понял, что это означает его смерть.
Вам был виден центральный вход, когда подошли поближе к
"Пассажу"?
Да.
Из окон выносили пострадавших?
Там было скопление народа, а мы стояли на углу.
Как железную дверь сломали?
Сначала ломали ломами, потом в "Эталоне" взяли болгарку, и
открыли.
442
На вопросы суда свидетель Беликов:
Сколько времени Вы наблюдали "Пассаж" перед хлопком?
Секунд 10.
Видели там кого-либо?
На улице никого не было.
По хронологии как происходило : когда мужчину вынесли, когда
взломали дверь и стали девушек выносить?
Сначала вынесли мужчину. Я считаю, что его вынесли
медработники. Потом приехали пожарные, милиция, стали дверь
взламывать, взломали и стали выносить женщин.
Среди них мужчины не было?
Нет.
На вопросы прокурора свидетель Беликов:
Обращали внимание, точно никого не было у "Пассажа"?
Я никого не видел, т.к. мы шли разговаривали.
Можете утверждать, что никого там не видели?
Председательствующий снимает данный вопрос, и делает
замечание прокурору поскольку свидетель уже неоднократно
отвечал на данный вопрос и неоднократное повторение одного и
того же вопроса свидетелю, суд оценивает как воздействие на
свидетеля.
На вопрос защитника Ищенко свидетель Беликов:
Вы можете утверждать, что вынесли мужчину?
Да, у него была короткая стрижка, брюки, футболка на нем были.
443
Других вопросов к свидетелю Беликову от участников процесса
не поступило.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Белоусову.
Допрашивается свидетель
Белоусова Юлия Михайловна 1981 г.р., работает ИЧП "Денисов"
оператором, в настоящее время в декретном отпуске,
зарегистрирована и проживает п. Ярега ул. Строительная 9-16
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Белоусова: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Белоусова:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Белоусова:
Расскажите, что Вам известно о пожаре в торговом центре
"Пассаж" 11 июля 2005 года?
Я была в семи метрах от дверей "Пассажа".
Во сколько это было, что Вы видели?
В тот день я была с мамой Белоусовой Т.В. Мы шли с магазина
"Эталон", стали переходить улицу, направлялись в "Пассаж". Но
туда мы не зашли. Не доходя до "Пассажа", мы услышали звук, как
444
будто хлопушку бросили в мусорный ящик. Дыма еще не было.
Выбежал молодой человек, охранник, может быть. Сказал "сейчас
все взорвется", он, как бы, предупреждал об опасности. Потом
стали люди выбегать, выпрыгивать. Мы стали наблюдать за
происходящим.
Во сколько это было?
В банках обед с 13 часов начинается, значит это было в 12-30 или в
13 часов.
Где "Эталон" находится?
На противоположной стороне от "Пассажа". Точнее, этот магазин
называется "Строймаркет".
Прокурор: Прошу разрешения предъявить свидетелю Белоусовой
схему, на которой изображен "Пассаж" и прилегающие к нему
здания, для указания ею пути движения к торговому центру.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, стороны защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю предъявить
свидетелю Белоусовой схему расположения ТЦ "Пассаж" и
прилегающих к нему зданий.
Свидетелю Белоусовой предъявляется схема, на которой она
ручкой указывает путь движения к ТЦ "Пассаж", упомянув при
этом кинотеатр «Октябрь».
На вопросы прокурора свидетель Белоусова:
В какой момент вы обратили внимание на "Пассаж"?
Когда услышала звук, как будто бросили хлопушку, и дым был.
445
В какой момент обратили внимание - когда дым, или когда звук?
Когда был звук, а потом увидела дым. Дым был не устрашающий,
думали, сейчас он пройдет, и мы зайдем в "Пассаж".
Что еще видели?
Ничего, мы шли разговаривали с мамой, было тихо, машины не
ездили, людей не было.
Ответьте точно, был ли кто-нибудь у ТЦ "Пассаж"?
Не было.
Если бы кто-то шел, бежал, Вы бы увидели?
Председательствующий:
Уважаемый государственный обвинитель Вы допрашиваете или
уговариваете свидетеля дать конкретно определенные показания?
Вынужден сделать Вам замечание.
Что дальше было, после услышанного звука?
Тишина, мы вернулись не много обратно, потом выбежал молодой
человек.
Где Вы находились, когда услышали звук?
Может, в метрах пяти от "Пассажа".
Что Вы видите, когда услышали звук?
С главных дверей дымило, на улице пусто. Из ниоткуда появился
молодой человек.
Откуда он появился?
Не знаю, не могу сказать.
Можете его описать?
Не могу.
Отличительные черты были в его одежде?
Не было. Мое мнение было, что это был охранник, мое впечатление
было, что он предупреждал об опасности, говорил расходиться, а то
сейчас все взорвется.
Он предупреждал об опасности?
446
Он бежал и говорил это.
Был ли кто с ним рядом?
Не было.
С другой стороны Торгового центра был ли кто?
Не знаю, я видела один угол, дальше уже не видела, мне не видны
были другие стороны.
До какого места был обращен Ваш взгляд?
До центрального входа, т.к. мы видели дым с дверей, пламени не
было, дым потом уже с других мест повалил.
Куда делся тот молодой человек?
Не знаю, пробежал, и я его не видела больше.
Что со зданием происходит?
Не знаю, мы шли разговаривали.
Был ли в здании дым, огонь?
Дым был прозрачный, сначала облакообразный возле главного
входа, пламени очень долго не было.
Как долго вы там находились?
Когда молодой человек нас постращал, мы, примерно, за минуту,
перешли на другую сторону, и там стояли.
При Вас кого-нибудь из здания спасали, выносили?
Да, спасали. Наверное, сначала с торцевой части, которая выходит
на "Золотой фазан", с "Сотовика", потом со стороны кинотеатра
"Дружба", с первого этажа первого окна. Потом появился джип,
молодой человек стал ломать решетку, потом из главных дверей
выкатился человек полного телосложения, мужчина или женщина,
не могу сказать. Когда уже сломали второе окошко, подъехали
пожарные. Из третьего или четвертого окна второго этажа от
центрального входа выпала женщина, потом пожарные вынесли
ребенка, женщину. Потом еще с того окна, откуда выпала женщина,
выносили человека три. Скорее всего, это второе окно.
Еще кого спасали при Вас?
447
После того, как выбежали люди, стали с "Сотовика" выносить
одежду, потом, кажется, с центрального входа, стали выносить
вещи.
Прокурор: Прошу в связи с существенными противоречиями
огласить протокол допроса Белоусовой на л.д. 162-165, 166-168
схема тома 2, в связи с тем, что на предварительном следствии она
подробнее описывала обстоятельства того, как они подошли к
торговому центру, что она наблюдала.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, подсудимых, защитников не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю огласить показания
Белоусовой на л.д. 162-165 тома 2 с приложенными к нему
документами – схемами в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, т.к. суд
считает противоречия в показаниях свидетеля Белоусовой, в
части, указанной прокурором, существенными.
Оглашается т. 2 л.д. 162-165 – протокол допроса Белоусовой,
обозревается схема пути движения свидетеля и путь обратного
возвращения на л.д. 166.
Давали такие показания?
Да, я их полностью подтверждаю, сейчас уже много времени
прошло.
В этих показаниях Вы указали, что увидели густой дым из
центрального входа, а из окон не такой густой. Что можете
пояснить по этому поводу?
Показания на следствии более достоверные, т.к. они были даны
практически сразу.
448
В показаниях на следствии Вы указали, что молодой человек бежал
с угла "Пассажа", а сегодня сказали, что ни откуда. Что можете
пояснить?
Показания на следствии более достоверные.
Вы сегодня указали не много другое место, где Вы находились,
когда услышали хлопок. Что можете пояснить?
Не могу этого пояснить, это человеческий фактор, там разница,
может, в нескольких шагах.
Бейджик был на том молодом человеке?
Сейчас не могу сказать, тогда более точно говорила.
Что он говорил?
На следствии я давала достоверные показания, сейчас время
прошло, и сейчас я не помню, что у меня часы остановились, хотя
говорила об этом на следствии, что бейджик у него был.
Когда вы стали возвращаться?
Когда хлопок услышала.
Вы сегодня сказали, что пламени не видели?
Сказала, но тогда я лучше помнила. Сначала был дым, минут через
пять, может, огонь появился, сразу его не было. Дымило сначала
только с центрального входа.
На следствии говорили, что не видели, чтобы кто-то бежал по
улице, могли на это не обратить внимания. А сегодня
утверждаете, что никого там не было. Что можете пояснить?
Ничего приметного на мой взор тогда не было, потом молодой
человек появился. Может, это было иллюциозно, т.е. ничто моего
внимания, кроме хлопка, не привлекло.
Где Вы точно находились?
Около кинотеатра "Дружба", как я указала на схеме.
На схеме как обозначено место, откуда сначала спасали людей?
На первом этаже окно справа, обведенное кружочком. Сейчас я
точно ответить затрудняюсь, на следствии давала более точные,
достоверные показания.
449
Других вопросов к свидетелю Белоусовой со стороны
обвинения не поступило.
На вопросы защитника Ищенко Г.И. свидетель
Белоусова:
Почему Вы решили, что тот молодой человек был охранником?
Бейджик на нем был.
Головного убора на нем не было?
Не было.
Из подсудимых никого не было на его месте?
Подсудимые на вид приметные, у меня глаз на таких наметан, я бы
их запомнила, если бы видела их там.
Почему глаз наметан?
У меня родственники такие.
Других вопросов к свидетелю Белоусовой от сторон не
поступило.
На вопросы суда свидетель Белоусова:
Вы в своих показаниях упоминали кинотеатр "Октябрь". Где он
расположен?
Я плохо знаю город, если ошиблась, то в названии, но не в месте
моего нахождения. Раньше это здание называлось кинотеатром
"Дружба", сейчас, кажется, Дом молодежи.
Сколько времени прошло с того момента, как Вы начали
переходить дорогу к "Пассажу" до места, когда услышали хлопок?
Минуты три, долями секунд не могу назвать.
Вы пояснили, что когда разговаривали с мамой, ничего не видели.
Это как?
450
Я разговаривала с мамой, ничего такого, что привлекло бы мое
внимание, я не видела. Не было машин, пьяных людей.
Когда переходили дорогу, кто-нибудь бежал по улице?
Я могу сказать, что не могла не заметить, если бы кто-то был.
Других вопросов к свидетелю Белоусовой от участников
процесса не поступило.
Прокурор: Прошу допросить в качестве дополнительного
свидетеля Кашникову Оксану Николаевну, которая явилась в
здание суда, и которая ранее была допрошена на предварительном
следствии, однако не была включена в список свидетелей к
обвинительному заключению. Она находилась непосредственно
возле "Пассажа" 11 июля 2005 г.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, стороны защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
На основании ст. 271 ч. 4 УПК РФ ходатайство прокурора
удовлетворить – допросить в качестве дополнительного
свидетеля Кашникову Оксану Николаевну.
Допрашивается свидетель
Кашникова Оксана Николаевна 1981 г.р., работает Управление
социальной защиты населения специалист 1 категории,
зарегистрирована и проживает п. Ярега ул. Лермонтова 12-9
451
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Кашникова: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Кашникова:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Кашникова:
Приходилось Вам быть в торговом центре "Пассаж" 11 июля 2005
г.?
Да, приходилось.
Расскажите обстоятельства Вашего там пребывания?
11 июля 2005 г. в 13 час. 05 мин. или в 13 час. 10 мин., в обеденный
перерыв, который у нас на работе с 13 до 14 часов, мы с
Никулиной, Даниловой, Натальей Каспиевой пошли в торговый
центр "Пассаж" с целью покупки подарка нашей сотруднице,
которая увольнялась. Купив подарок, в 13-20 мы уже ушли из
"Пассажа".
В тот момент, когда заходили в "Пассаж" были ли какие-то люди
возле торгового центра, в тамбуре центрального входа?
В тамбуре никого не было. На первом этаже, практически, никого
не было. Мы поднялись на второй этаж, где продавали
керамические изделия.
Где расположен этот павильон?
На втором этаже с правой стороны, напротив пожарного выхода,
который выходит на здание "Печорнипинефти".
452
Как долго Вы там пребывали?
7-10 минут, мы знали, что нужно купить, зашли, купили, и вышли.
В другие павильоны еще заходили?
На обратном пути я зашла в отдел, где продают нитки, бисер,
посмотрела, и сразу вышла.
Где этот отдел расположен?
По правой стороне от лестницы, первая дверь по коридору направо,
сразу за администратором.
Во время нахождения, выхода из торгового центра, менялся ли
состав женщин, с которыми Вы пошли в "Пассаж"?
Нет.
Когда выходили, в тамбуре входа, возле "Пассажа" был ли ктото?
Когда выходили, женщина поднималась, а так никого не было.
Когда переходили дорогу, стояла зеленая иномарка, она
загораживала обзор движения, когда переходили дорогу.
В тамбуре был кто-то?
Не могу сейчас сказать.
Бутылки какие-либо на первом этаже, около здания, видели?
Не обратила внимания.
Вахтер была, когда находились в торговом центре и выходили из
него?
Когда пришли, она сидела на втором этаже на своем месте, когда
возвращались, я внимания на неё не обратила, но, по-моему, её не
было.
Кого-то из знакомых, сослуживцев там встречали в этот день?
Нет.
Каковы Ваши дальнейшие действия, после того, как вы вышли из
"Пассажа"?
Перешли дорогу, и зашли в магазин "Октябрь". Мне нужно было
сдать телефон. Сдавая телефон, я услышала фразу "Горит".
Сколько времени прошло, как Вы ушли из "Пассажа" и услышали
эту фразу?
453
Около 3-5 минут.
Через какое время вы сами увидели, что горит?
Минуты через 2-3 после того, как услышала "горит", потом вышла
на улицу.
Вы вышли, и что увидели?
Джип стоит, мужчина решетки дергает, люди в окне руки
протягивают, две женщины уже сидели на улице, им оказывали
помощь.
Дым, пламя видели?
Дым везде был, пламя было на втором этаже, ближе к углу справа.
Что за мужчина дергал решетку?
Мужчина лет 35, темноволосый, я его со спины видела. Он пытался
машиной зацепить решетку.
У него получилось сдернуть решетку?
Не могу сказать, мы в тот момент отошли в другую сторону.
Как долго вы там пробыли?
Минут 10-15.
На Ваших глазах кого-то спасали?
Девочку маленькую со второго этажа, две женщины из
центрального входа обгоревшие. Женщины полного телосложения,
они сидели уже у проезжей части. Одну женщину выводили по
лестнице со второго этажа, когда я вышла из "Октября", а другая
женщина уже сидела на проезжей части. Одна была пополней, а
другая плотного телосложения, но не полная. Полноватая была та,
которую выводили со второго этажа.
Кто её выводил?
Ей помогал спуститься с лестницы сотрудник в белом халате.
В чем была одета эта женщина?
Я не могу сказать, она была вся черная.
А та женщина, которая сидела на проезжей части, в чем была
одета?
Она тоже была вся обгоревшая, не могу сказать, в чем она была
одета.
454
Где она сидела?
Сидела там, где дорожка на проезжую часть начинается, чуть левее
центрального входа в "Пассаж".
Как она там оказалась?
Я не видела.
Других вопросов к свидетелю Кашниковой со стороны
обвинения и защиты не поступило.
На вопрос суда свидетель Кашникова:
В ходе судебного производства по делу о "Пассаже" Вас
допрашивали?
Да.
Прокурор: Прошу огласить протокол допроса свидетеля
Кашниковой на л.д. 182-184 тома 2 в связи с существенными
противоречиями в показаниях.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, подсудимых, защитников не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю огласить показания
Кашниковой на л.д. 182-184 тома 2 на основании ст. 281 ч. 1 УПК
РФ.
Прокурор оглашает л.д. 182-184 тома 2 – протокол допроса
Кашниковой О.Н.
На вопросы прокурора свидетель Кашникова:
455
В "Пассаже" встречали Басову?
Возможно, прошло уже два года, я подзабыла кое-что. Оглашенные
показания более достоверные, я их подтверждаю.
В показаниях на следствии Вы указываете, что видели одну
женщину. Что можете пояснить?
Сейчас не могу сказать, тогда более лучше помнила.
Других вопросов к свидетелю Кашниковой от участников
процесса не поступило.
В 12 часов объявлен перерыв на 10 минут.
В 12 часов 10 минут судебное заседание продолжено.
Судом решается вопрос о возможности продолжения
судебного заседания при имеющейся явке.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Белозерова.
Допрашивается свидетель
Белозеров Александр Николаевич 1952 г.р., работает 26
пожарная часть начальник части, зарегистрирован и проживает г.
Ухта ул. Куратова 4-5
456
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Белозеров: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Белозеров:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Белозеров:
Приходилось Вам участвовать в тушении пожара в торговом
центре "Пассаж" 11 июля 2005 г.?
Да, приходилось. Я возвращался с обеда на служебном УАЗике. По
рации услышал, что в "Пассаже" пожар по третьей сложности, я
сразу поехал туда. Когда подъехал, увидел, что там уже работают
наши подразделения, был дым с окон первого и второго этажей. Я
был без боевой одежды. Сказал, чтобы мне привезли таковую. Пока
везли одежду, я помогал пожарным с 21-ой части держать
лестницу, помог подать пожарный рукав на второй этаж справа.
Мне привезли одежду, дыхательный аппарат, я поднялся в
"Пассаж" в разведку. Там на первом этаже нашли четырех женщин,
потом выносили их.
Где этих женщин нашли?
На первом этаже направо, там, где не было окон. Они были в
глубине своих павильонов. Они, видно, хотели спрятаться и
задохнулись там.
Опишите этих женщин?
Одна полного телосложения, другая худее, лет 30-35, в юбках,
блузках, колготках.
457
Помимо этих четырех женщин, приходилось еще кого-то
выносить?
Мне нет. Ночью видел, что выносили сильно обгоревших людей, их
обнаружили, по-моему, на втором этаже в дальней стороне слева.
Одежды на них уже не было, они были сильно обгоревшие.
Прокурор: Прошу огласить показания свидетеля Белозерова на л.д.
13-14 тома 4, т.к. в его показаниях имеются противоречия в части
количества, расположения найденных женщин.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, подсудимых, защитников не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю огласить показания
Белозерова на л.д. 13-14 тома 4 на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ.
Прокурор оглашает л.д. 13-14 тома 4 – протокол допроса
Белозерова А.Н.
На вопросы прокурора свидетель Белозеров:
В оглашенном протоколе допроса Вы указываете другое
количество обнаруженных женщин?
Те показания более свежие были, я их подтверждаю, было три
женщины.
Вы указали, что они были в помещении №7?
Да, это как раз то помещение, где указано, оно слева не много
находится от лестницы.
Исходя из большого опыта Вашей работы, и из того, что вы
увидели, как приехали на место пожара, что вы можете сказать
об очаге пожара?
458
Очаг был в центре здания, т.к. там было сильное горение, сильней,
чем по бокам.
Других вопросов к свидетелю Белозерову со стороны
обвинения и защиты не поступило.
На вопросы суда свидетель Белозеров:
Каким образом располагались женщины в помещение №7, где
именно относительно входа в помещение?
Вначале у них, по-моему, висели вещи. Они находились внутри
помещения, в конце, там у них, видимо, товар был сложен.
Кто выносил женщин?
Полную женщину выносили человека 2-3, она была относительно
полная, чем другие. Выносил с теми лицами, которых озвучили при
оглашении моего протокола допроса.
Они были обгоревшие?
Нет, они были задохнувшиеся, лица их были закопченные.
Прокурор: Прошу разрешения предъявить свидетелю копию форм
№1 на л.д. 1-25 тома 2.
Возражений не поступило.
Прокурор предъявляет свидетелю Белозерову копии форм № 1
на л.д. 1-25 тома 2.
На вопросы прокурора свидетель Белозеров:
Узнаете ли Вы кого-нибудь из погибших, которых Вы обнаружили?
Нет, я сейчас не вспомню.
459
Других вопросов к свидетелю Белозерову от участников
процесса не поступило.
Прокурор: В судебное заседание явился потерпевший Якумас,
прошу его допросить.
Потерпевшему Якумас председательствующий объявляет
состав суда и сообщает о других участниках судебного заседания,
после чего разъясняет потерпевшему его право заявить отвод судье,
прокурору, секретарю судебного заседания в соответствии с главой
9 УПК РФ.
Отводов не заявлено.
Потерпевшему Якумас разъясняются права в судебном
заседании, предусмотренные ст. 42 УПК РФ.
Потерпевший Якумас: Права ясны, ходатайств не имею.
Допрашивается потерпевший
Якумас Виталий сын Костаса 1962 г.р., работает ВДПО
инженер, зарегистрирован и проживает г. Ухта ул. Бушуева 25-2.
Потерпевшему Якумас разъясняется, положение ст. 51
Конституции РФ, и одновременно он предупреждается об
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него
отобрана подписка.
На вопрос суда потерпевший Якумас:
Подсудимых я ранее не знал, никаких отношений, в том числе
неприязненных, у нас не было.
На вопросы прокурора потерпевший Якумас:
460
Приходилось ли Вам арендовать торговые точки в ТЦ "Пассаж"?
Да, не помню в какой период, но на 11 июля 2005 г. торговые точки
мои там были.
Где они находились?
Наверху и внизу. Внизу на первом этаже от лестницы налево и вход
в павильон на левой стороне, третий или второй, не помню сейчас.
Окна там были?
Да, одно окно, две решетки снаружи и внутри. Изнутри решетка
была распашная на замке, снаружи глухая, приваренная.
Где второй павильон располагался?
Наверху налево, второй или третий по правой стороне. Окна там не
было.
Что осуществлялось в этих помещениях?
Продажа текстиля, дубленок, костюмов, маек, кожа.
Приходилось самому быть 11 июля 2005 г. в "Пассаже"?
За 20 минут до пожара я стоял рядом с "Пассажем". Я заходил в
аптеку, которая расположена в "Октябре", напротив "Пассажа". Это
было примерно в 13 часов, или в час с лишним.
Долго Вы были в аптеке?
Купил лекарства и уехал.
Когда подъезжали к аптеке, видели людей около "Пассажа"?
Не помню сейчас.
Были ли люди около торгового центра, в тамбуре центрального
входа?
Не обратил внимания.
Какие-либо емкости возле торгового центра видели?
Не обратил внимания. Я не заходил в "Пассаж".
Как узнали о пожаре?
Мне позвонила продавец, Марина Абдужалилова.
Когда позвонила?
461
В начале второго- в два часа. Трубку брала жена, она с ней
поговорила. Жена мне сказала, что в "Пассаже" пожар, мы
побежали туда.
Когда пошли туда?
Почти сразу, как Марина позвонила. Время не помню.
Когда пришли туда, что увидели?
Пожар, я полез на второй этаж ломать решетку.
Опишите пожар?
Дым был везде, на втором этаже особенно, точно не помню сейчас.
Огонь был?
Не помню.
Какую решетку Вы ломали?
Верхнюю. Рядом стоял Мельченко Николай. Решетку не удалось
сломать руками, я подергал её и спрыгнул.
На Ваших глазах выносили кого-то?
С нижнего этажа выносили, с нашего павильона – от входа второе
или третье окно слева. Там решетку сломали. Женщину выносили
средних лет, средней комплекции. Её выносили пожарники. Они
вынесли 2-3 человек. Одежды их не запомнил.
Еще кого-то при Вас выносили?
Точно не помню, кажется, маленького ребенка, но не помню, кто
выносил. С центрального входа женщину вынесли, возраста не
знаю, и не знаю, кто выносил.
Вам был причинен ущерб в итоге пожара?
Да, материальный ущерб.
Справки, документы, подтверждающие ущерб, следователю
предоставлялись?
Нет, т.к. вся документация сгорела.
Прокурор: Прошу предъявить потерпевшему Якумас л.д. 204-206
том 8 справку о сумме ущерба.
462
Возражений нет.
Прокурор предъявляет потерпевшему Якумас справку о сумме
ущерба.
На вопрос прокурора потерпевший Якумас:
Согласны с данной справкой?
Согласен, ущерб соответствует действительности.
Других вопросов к потерпевшему Якумас со стороны
обвинения и защиты не поступило.
На вопрос суда потерпевший Якумас:
В Ваших павильонах кто работал?
Белозерова и Марина Абдужалилова. Белозерова погибла. У
Абдужалиловой ожоги были.
На вопросы суда потерпевший Якумас:
В этот день 11 июля 2005 г. Вы вообще заходили в "Пассаж"?
Нет. У меня голова болела, я поехал, купил таблетки и вернулся
домой.
Кто открывал Ваши точки вначале рабочего дня?
Сами продавцы, у них ключи были.
Других вопросов к потерпевшему Якумас от участников
процесса не поступило.
В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов.
В 14 часов судебное заседание продолжено.
463
Судом решается вопрос о возможности продолжения
судебного заседания при имеющейся явке.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Прокурор: Прошу допросить в качестве дополнительного
свидетеля Басову Татьяну Анатольевну, которая явилась в здание
суда. Она 11 июля 2005 г. была в "Пассаже", была допрошена на
следствии, но не включена в список свидетелей.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, стороны защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
На основании ст. 271 ч. 4 УПК РФ ходатайство прокурора
удовлетворить – допросить в качестве дополнительного
свидетеля Басову Татьяну Анатольевну.
Допрашивается свидетель
Басова Татьяна Анатольевна 1958 г.р., работает Управление
социальной защиты населения специалист 1 категории,
зарегистрирована и проживает г. Ухта ул. Социалистическая 9-41.
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
464
Свидетель Басова: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Басова:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Басова:
Приходилось Вам быть в торговом центре "Пассаж" 11 июля 2005
г.?
Да, приходилось.
Расскажите об обстоятельствах Вашего там пребывания?
Мне нужно было купить пуговицы к свитеру. Я работала кассиром
в управлении по социальной защите. Поздно приехала с банка, надо
было выдавать зарплату. Я решила на обеде быстро сходить в
"Пассаж". Пошла туда в 13 часов.
Сколько времени занял путь с работы до "Пассажа"?
Минут 10.
В какой павильон Вы ходили?
В правое крыло на втором этаже, первый павильон направо.
Как долго там находились?
Может 1 минуту, может 2-3 минуты. Пуговиц, каких мне надо
было, не было, и я пошла обратно. Никуда больше не заходила. При
выходе я встретила Макову – она у нас работала. Она заходила в
"Пассаж".
Сколько всего там пробыли?
Не могу сказать, но я быстро сходила.
Кого-то из знакомых там встречали?
Перминову, Данилову, Никулину, Кашникову.
465
Где Вы с ними встречались?
В самом "Пассаже", где конкретно, не могу сказать.
Когда заходили, выходили, люди в тамбуре, в холле, возле
"Пассажа" были?
Не могу сказать, не помню.
Какие-то предметы объемные видели?
Не помню, не могу сказать.
Вахтер был на втором этаже?
Не помню.
Когда узнали о пожаре?
Я пошла мимо Дома молодежи к центральной почте, пошла на
работу. Подходя к работе, мне позвонила Никулина и спросила, где
я и сказала, что в "Пассаже" пожар.
Приходилось ли Вам быть свидетелем пожара в "Пассаже"?
Нет.
Сколько времени прошло с того момента, как Вы вышли из
торгового центра и Вам позвонила Никулина?
Не знаю. Я на работе была уже в 13 часов 30 минут и начала
выдавать зарплату.
В чем вы были тогда одеты?
По-моему, на мне была серая куртка, брюки, точно не знаю.
Прокурор: Прошу огласить протокол допроса Басовой на л.д. 186
тома 2 , т.к. имеются противоречия в том, в чем она была одета в
тот день.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, подсудимых, защитников не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
466
На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ разрешить государственному
обвинителю огласить протокол допроса Басовой Т.А.. на л.д. 186
тома 2 в части, им указанной.
Оглашается л.д. 186 тома 2 – протокол допроса Басовой Т.А..
На вопросы прокурора свидетель Басова:
Подтверждаете оглашенные показания?
Да, они были более свежие, сейчас я не помню некоторых деталей.
Других вопросов к свидетелю Басовой со стороны обвинения
не поступило.
На вопросы защитника Ищенко свидетель Басова:
Погода в тот день была теплая?
Да.
А судя по Вашей одежде, она не очень теплая была?
Погода теплая была.
Народ был возле "Пассажа", когда выходили оттуда и шли от
него?
Не помню.
На вопрос защитника Гурьева свидетель Басова:
В тот день подсудимых не видели возле "Пассажа"?
Внимания не обращала.
Других вопросов к свидетелю Басовой со стороны защиты,
обвинения не поступило.
467
На вопросы суда свидетель Басова:
Сколько времени прошло с момента Вашего выхода из "Пассажа"
до звонка Никулиной?
Не смотрела на часы, не знаю.
Других вопросов к свидетелю Басовой от участников процесса
не поступило.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Мищенкову.
Допрашивается свидетель
Мищенкова Светлана Васильевна 1977 г.р., работает
экономистом "Лукойл-Коми", зарегистрирована и проживает г.
Ухта ул. Куратова 20-94
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Мищенкова: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Мищенкова:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Мищенкова:
468
Что Вам известно о пожаре в торговом центре "Пассаж" 11 июля
2005 года?
Не помню точное время, но у нас был обед с 12-30 до 14 часов, я
пошла в это время в "Пассаж". Прошла правую сторону второго
этажа, пошла в левое крыло, когда услышала крик "Пожар". Я тогда
была в отделе "Икея". Услышала крик, выбежала через левую
лестницу со второго этажа.
Откуда вы пришли в "Пассаж"?
Со здания "Печорнипинефти". Зашла через центральный вход.
Опишите Ваш путь в "Пассаже"?
Зашла. Спустилась на первый этаж, зашла в центральный отдел под
лестницей, отдел одежды. Потом поднялась на второй этаж, зашла
в магазин "Цветы", потом в ткани, нитки-бижутерия, пошла в
"Икею". Павильон "Икея" находится прямо по коридору в левом
крыле направо, прямо у запасного выхода, который выходит во
двор кинотеатра "Дружба".
Как узнали о пожаре?
Пробежал молодой человек, сказал "пожар". Мы сразу побежали к
выходу, увидели дым. Спустились по лестнице запасного выхода,
который выходит со второго этажа к кинотеатру "Дружба".
Выбежали я и еще несколько человек.
Не обращали внимания, что было сзади?
Дым, когда выбегали, уже пламя пошло. Когда молодой человек
закричал "Пожар", дым уже валил в "Икею". Огонь был сзади.
Отчетливо я огня не видела, был черный дым, когда выбежали
вниз, уже пламя к лестнице подошло.
Вы с кем выбегали?
Я, еще несколько человек с "Икеи", и еще одна женщина, не знаю
откуда, она была уже с обгоревшей спиной.
Сколько прошло времени, как Вы вышли и увидели пламя?
Может, минута.
Перед вами кто-то выбегал?
Да, кто-то из "Икеи", сколько человек, не знаю.
469
После той женщины с обгоревшей спиной, кто-то еще выбегал?
Нет. Кто как выбегал, я не могу описать.
Пламя опишите?
Красное пламя и черный дым. Горело сильно. Вся дверь выхода
была объята пламенем. Достаточно быстро оно распространялось.
Я когда выбежала, у меня куртка была в саже, и волосы
подпалились.
Что дальше было?
Я пошла в сторону "Печорнипинефти". Люди бились в решетки,
девушка с обгоревшим лицом шла мне навстречу, люди еще
выходили.
Девушка откуда шла?
Не знаю, навстречу шла.
Опишите её?
В белой куртке, блондинка, худощавого телосложения, около 20
лет, чуть больше может быть, на щеке у неё был ожог. В глаза
только это бросилось, не знаю о других частях её тела.
Что происходило с ТЦ "Пассаж"?
Он горел.
Пламя было?
Точно не могу сказать откуда оно шло.
Не обращали внимание на центральный вход?
Нет.
Вы куда пошли после этого?
На работу.
При Вас кого-нибудь спасали в "Пассаже"?
Нет, я очень быстро ушла оттуда.
Где люди были в окнах?
На втором этаже, я так поняла, что это отдел детской одежды, там
две женщины кричали.
Когда ходили по второму этажу, была ли там вахтер?
Не могу сказать.
470
Когда заходили, были ли какие-нибудь люди около входа, в
тамбуре?
Нет. Около входа никого не было, никто там не стоял.
Сколько времени прошло, как вы зашли в "Пассаж" и увидели
признаки пожара?
Не более десяти минут.
Были ли какие-то разговоры на повышенных тонах, крики в
коридоре "Пассажа" до пожара?
Не было.
Не было ли каких-то странных обстоятельств?
Не было.
Других вопросов к свидетелю Мищенковой со стороны
обвинения, защиты не поступило.
На вопросы суда свидетель Мищенкова:
Когда пошли по первому этажу, как вы поднимались на второй
этаж?
По центральной лестнице.
В холле на первом этаже, когда поднимались, были люди?
Не обращала внимания.
В холле не видели баулов, чемоданов?
Нет.
После того, как зашли в "Икею" и узнали что пожар, сколько
времени прошло?
Почти сразу.
Когда услышали фразу "пожар", люди пробегали?
Слышала только топот этого молодого человека, который кричал
"пожар", мне показалось, что это был топот одного человека.
Расстояние от центральной лестницы до "Икеи" за какое время
прошли?
471
Не больше минуты, т.к. пройдя в левое крыло, я в другие
павильоны не заходила, сразу пошла в "Икею".
Пока Вы туда шли, крики, разговоры на повышенных тонах
слышали?
Нет.
Выбежав на площадку запасного выхода, Вы между "Пассажем" и
Домом молодежи видели каких-нибудь людей?
Только тех, которые выбежали по лестнице.
На вопросы суда свидетель Мищенкова:
В какой павильон Вы зашли на первом этаже?
На первом этаже зашла в павильон, который расположен сразу
возле лестницы в центре.
Сколько по времени вы там находились?
Не помню.
Как Вы поднимались на второй этаж?
По-моему, с левого прохода. Точно не могу сказать.
Возвращались на лестничный марш по этому же проходу, или по
другому?
Не могу вспомнить сейчас точно, но в проходах ничего не
происходило.
Под лестницей на первом этаже напротив павильона имеется
помещение. Дверь была там закрыта или нет?
Внимания не обращала.
Других вопросов к свидетелю Мищенковой от участников
процесса не поступило.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Рогожкину С.В.
472
Допрашивается свидетель
Рогожкина Светлана Васильевна 1985 г.р., работает диспетчером
"Лукойл-информ", зарегистрирована и проживает г. Ухта пер.
Кирпичный 11-4
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Рогожкина: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Рогожкина:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Рогожкина:
Приходилось Вам посещать "Пассаж" 11 июля 2005 года?
Да. Я пришла туда в начале второго, точно время не помню. Зашла
в центральный вход, обошла павильоны на первом этаже,
поднялась на второй этаж, пошла в павильон в левом крыле справа
налево. Пришла девушка, открыла павильон. Там один павильон. Я
зашла туда, смотрела туфли, сумки. Потом услышала топот,
думала, что-то украли и бегут. Услышала крик "пожар, бегите все".
Я побежала, как не помню, очнулась уже на запасном выходе на
лестнице.
Где тот павильон находится, в который Вы заходили?
Он центральной лестницы налево. От пожарной лестницы, которая
выходит на сторону бывшего кинотеатра, этот павильон в метрах
четырех-пяти.
Было окно в данном помещении?
473
Да.
Если судить от центральной лестницы, как далеко этот павильон
находится?
Не очень далеко, в метрах шести, я точно не знаю.
В павильоне кроме Вас был еще кто-то?
Продавец только, она открыла дверь павильона и мы туда с ней
зашли.
Сколько прошло времени, как вы зашли в "Пассаж" и оказались в
павильоне?
Около 15 минут.
Когда услышали топот, можно было определить, сколько человек
бежит?
Мне показалось, что два человека.
Что именно кричали в коридоре?
Типа "бегите все, горим".
Сколько времени прошло, как зашли в павильон и услышали топот,
крик?
Минуты полторы.
Топот, шаги в какую сторону были направлены?
В сторону пожарной лестницы, не знаю, выбежали или нет эти
люди.
Вы видели этих людей?
Я видела силуэт второго человека, когда первый уже пробежал.
Опишите этого второго человека?
Рост примерно 180 см, молодой человек, одет во всем темном,
худощавый, как мне кажется.
Каковы Ваши дальнейшие действия?
Мне кажется, меня вытолкнула продавец, я не помню этого
момента. Я помню, что вышла в проход из павильона, дым уже
был, пламя видно было, меня продавец вытолкнула, и я очнулась,
когда уже была на лестнице. Продавец, кажется, за мной выбежала,
я не знаю точно.
474
Пламя как распространялось?
По полу, наверное.
Когда зашли в "Пассаж", ничего подозрительного не видели?
Нет, никого не было, вахтер только сидела.
Где она сидела?
От лестницы справа на втором этаже.
Что происходит после того, как вы выскочили из торгового
центра?
Я была не одна, нас было человек 15, мы все побежали за
кинотеатр, т.к. думали, что здание сейчас взорвется. Там стали
осматривать друг друга, у кого-то волосы опалены были, потом все
пошли к центральному входу, приехала милиция, скорая.
При Вас кого-нибудь спасали?
Да, девушку плотного телосложения, белые волосы, лицо
закопченное было, лет 25-30, её откачивали от входа в "Пассаж" по
левую сторону, не далеко от окна, но она умерла.
Вы сами видели, как еще кого-то спасали?
Со второго этажа кого-то доставали, но не помню кого, сама была в
шоке. С окна слева от центрального входа вытаскивали людей. Там
еще джип был, решетки выдергивал, из окон сами выпрыгивали, и
спасатели, кажется, там кого-то спасали.
Крики, ругань слышали, когда гуляли по "Пассажу"?
Нет.
Звук хлопка был или нет?
Я не слышала.
Когда Вы выбежали, был ли кто-нибудь уже там внизу?
Было такое чувство, что все одномоментно сбегали вниз, я чуть не
упала, меня мужчина поддержал.
Других вопросов к свидетелю Рогожкиной со стороны
обвинения и защиты не поступило.
475
На вопросы суда свидетель Рогожкина:
До какого места Вы дошли, пока продавец открыла павильон?
До лестницы не дошла.
Когда пошли вниз, на первый этаж, по какому проходу Вы прошли?
Относительно центральной лестницы слева. Прошла все павильоны
с левого крыла, потом пошла в правое крыло, прошла в "Сотовик",
потом пошла наверх.
Сколько времени были на первом этаже?
Минут 15-17.
Обратно с первого этажа по какому проходу поднимались?
С правой стороны центральной лестницы.
Ничего не привлекло Вашего внимания, предметы какие-нибудь
посторонние?
Нет.
Запаха постороннего не было никакого?
Не было.
Ни с кем по пути не сталкивались?
Девушка и женщина уже выходили из "Пассажа". Больше никого
там не было.
Сколько времени прошло, как вы ушли с центрального марша до
криков о пожаре?
Минут 7-10.
Вахтер там была или администратор?
Да, сидела бабушка плотного телосложения.
Чем она занималась?
Не помню.
На вопросы суда свидетель Рогожкина:
476
После того, как Вам удалось спастись, кто-нибудь, кроме
сотрудников правоохранительных органов обращался к Вам с
вопросами о пожаре?
Мне звонил молодой человек и сказал, что он меня спас, таскал
меня за волосы. Я сказала, что я спаслась сама. Я поблагодарила
его или его друга за то, что предупредили о пожаре. Он сказал, что
я могу ему помочь. Я спросила, в чем помочь. Он сказал, что надо
встретиться и обсудить. Я согласилась, но он мне больше не
звонил, и мы не встречались. Мой телефон ему дала моя знакомая
тетя Лена. А сама я ему не звонила.
Как он представился?
Может Саша, точно не знаю, но что-то такое имя у меня в голове
крутится.
Когда это было?
Месяца через два после пожара.
На вопрос прокурора свидетель Рогожкина:
Когда гуляли по "Пассажу", кого-нибудь видели на втором этаже?
Нет, может, в павильонах кто-то был. Мне виден был проход на
запасной выход, но я там никого не видела.
Других вопросов к свидетелю Рогожкиной от участников
процесса не поступило.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Фадеева А.С.
Допрашивается свидетель
Фадеев Андрей Сергеевич 1987 г.р., работает торговым
представителем ИК "Кисленко", зарегистрирована и проживает г.
Ухта ул. Октябрьская 17-31
477
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Фадеев: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Фадеев:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Фадеев:
Что Вам известно о пожаре 11 июля 2005 г. в ТЦ "Пассаж"?
Мы с другом Виталием шли покупать зарядку в "Пассаж". Это
было в 13 часов 40 минут. Шли мимо церкви, повернули к
главному корпусу УГТУ, потом прошли на ул. Косолапкина, далее
к магазину "Бенилюкс". Услышали хлопок, и тут пошел дым со
второго этажа "Пассажа". Минуты две прошло, и все началось. На
втором этаже выбили стекло в окне, потом джип приехал, стал
веревкой цеплять решетки. Потом женщина выбежала обгоревшая,
потом с правой стороны "Пассажа" люди стали выбегать, мужчину
вынесли, платочком его лицо прикрыли, пожарные долго не ехали,
потом они приехали, дверь вскрыли и стали девушек выносить.
Во сколько Вы услышали хлопок?
В 13 часов 40 минут.
С кем Вы были?
С Беликовым.
Как вы шли, куда смотрели, чем занимались, когда шли?
От церкви мы свернули налево. Прошли по улице мимо главного
корпуса УГТУ, вышли к магазину "Книги", от него пошли к
перекрестку улиц Октябрьская-Косолапкина возле магазина
478
"Бенилюкс" остановились посмотреть, нет ли машин, чтобы
перейти дорогу, и услышали хлопок.
До хлопка смотрели на "Пассаж"?
Не помню.
Смотрели по сторонам?
Да. Никого не было, было ощущение, что народа вообще нет.
Около "Пассажа" справа или слева был кто-нибудь?
По- моему, никого не было.
Что далее происходит со зданием, после хлопка?
После хлопка ничего. Дым, но никто сразу не выходил, и сразу,
кажется, джип подъехал, заехал на тротуар, зацепил веревку и стад
сдирать решетки. Одну, кажется, точно сдернул. И женщина потом
выбежала то ли через центральный вход, то ли откуда.
После хлопка пламя видели?
Пламя не сразу было. Сначала дым был наверху, потом стекла
стали бить, потом дым по всем щелям пошел. Народ стал выбегать
все больше и больше.
Прокурор: Поскольку свидетель на предварительном следствии
указывал по-другому место появления пламени, говорил более
точнее, прошу огласить его показания в этой части на л.д. 147-149
тома 2.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, подсудимых, защитников не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ разрешить государственному
обвинителю огласить протокол допроса Фадеева А.С.. на л.д. 147149 тома 2 в части, им указанной, т.к. суд признает данные
противоречия существенными.
479
Оглашается л.д. 147-149 тома 2 – протокол допроса Фадеева
А.С.
На вопросы прокурора свидетель Фадеев:
Подтверждаете оглашенные показания?
Данные показания подтверждаю, раньше я лучше помнил.
Других вопросов к свидетелю Фадееву от участников процесса
не поступило.
Прокурор: На сегодняшний день у меня нет доказательств, прошу
объявить перерыв до завтрашнего дня.
Объявлен перерыв до 10 часов 18 октября 2007 года.
18 октября 2007 года в 10 часов судебное заседание
продолжено.
Явились потерпевшие Булдаков, Передерий.
Судом решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание в отсутствии неявившихся потерпевших.
Возражений со стороны обвинения, защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание в отсутствии неявившихся
потерпевших.
480
Представитель информационного агентства "Бизнес новости
Коми": Прошу разрешить фотосъемку судебного заседания.
Выясняется мнение сторон по данному заявлению.
Возражений от прокурора, потерпевших, стороны защиты не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить фотосъемку судебного заседания представителю
информационного агентства "Бизнес новости Коми" в зале суда за
исключением состава суда и в пределах, в которых это не будет
препятствовать участникам процесса осуществлять свои
функции.
Прокурор: Прошу допросить явившегося свидетеля Короткову
З.И.
Допрашивается свидетель
Короткова Зоя Ивановна 1954 г.р., не работает, зарегистрирована
и проживает г. Ухта пр. Ленина 16-24
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Короткова: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Короткова:
481
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Короткова:
Что Вам известно о пожаре в ТЦ "Пассаж" 11 июля 2005 года?
Практически ничего.
Приходилось ли Вам арендовать там торговые помещения?
Мой сын Коротков Евгений Евгеньевич арендовал там помещения.
Вы видели эти торговые площади?
Да.
Вам приходилось там работать?
Да, в разное время.
Окна были в торговом центре?
В нашем павильоне не было. Павильон наш был на втором этаже
налево по крылу и на правой стороне. От центральной лестницы он
был третьим, от запасного выхода вторым.
Сын одно помещение арендовал?
Два. Второе было в правом крыле второго этажа, до конца,
напротив был запасный выход. Окон там не было.
В здании вообще окна были?
В павильонах фасадных, которые выходили на дорогу.
Решетки там были?
Да.
Глухие или какие?
Не знаю.
Второе торговое помещение сына где располагалось?
От центральной лестницы четвертое по левой стороне.
Приходилось Вам быть в "Пассаже" 11 июля 2005г?
Да, я в тот день работала. Пришла на работу к 11 часам.
Вы в каком помещении работали?
482
Первое, которое я описала, это был по номеру восьмой павильон.
Как протекал рабочий день 11 июля 2005 г.?
Как обычно, ничего необычного не было.
Как долго Вы там были?
Как произошел пожар, я сразу оттуда выскочила.
Приходилось выходить из павильона с начала рабочего времени до
пожара?
Ранее выходила если только купить пирожок. А в день пожара я
вообще из павильона не выходила.
В тот день вахтер была?
Вообще, она всегда там сидит, а про тот день не скажу.
Как пожар начался?
Два мальчика пробежали из "Сотовика" сказали, что пожар. Я
подумала, что они пошутили. А потом увидела дым, огонь из
бухгалтерии, у меня были покупатели человека три. Я сказал им
"выходим", и мы вышли через запасной выход на улицу.
Вы знаете тех мальчиков, которые сказали о пожаре?
Да, они из "Сотовика".
Они оба кричали о пожаре?
Может и один кричал, но бежали они вдвоем.
Какой огонь Вы увидели?
Увидела боковым зрением пламя в районе центральной лестницы
возле бухгалтерии.
Как расположен павильон, в котором Вы работали?
От центральной лестницы наш павильон в метрах 10 ближе к
запасному выходу.
Кроме тех двоих мальчиков, кто-нибудь пробегал?
Не видела.
Когда пожар начался, что происходило?
Все стали выбегать.
Вы смотрели в сторону центральной лестницы, когда стали
выбегать?
483
Не смотрела, никто не огладывался.
Когда выскочили на улицу, народ был на улице?
Да, наши продавцы, зеваки, народу много было.
После Вас кто-нибудь выбегал?
Продавец Марина из павильона №6, она была вся обгоревшая, она
прошла мимо нас и пошла домой, она в шоке была.
Ещё кто-то выбегал при Вас?
Из газет знаю, что выбегали. Я потом искала Лиду - продавца, возле
"Пассажа" ходила.
Во втором павильоне Вашего сына, кто работал?
Я её не знаю, она новенькая была.
При Вас вытаскивали кого-нибудь?
Да, с окон, конкретно кого, не могу сказать. С окна от вахты первое
окно направо, если стоять лицом к зданию. С первого и со второго
этажа выносили. Сколько человек, я не могу сказать. Выносили на
лестничную клетку, на которую мы выбегали, и которая выходит на
кинотеатр "Дружба", площадка второго этажа. Туда вынесли когото, положили. Описать этого человека я не могу. Человек этот там
долго лежал.
Когда его вынесли?
С начала пожара времени уже прошло достаточно.
Вахтеров Вы знали?
Да.
Фридман Вам знакома?
Конечно.
Не приходилось встречать её среди погибших?
Я туда к погибшим и не подходила. Узнала, что моя знакомая Лида
погибла и ушла оттуда.
Других вопросов к свидетелю Коротковой со стороны
обвинения и защиты не поступило.
484
На вопросы суда свидетель Короткова:
Кто стоял на улице, когда Вы выбежали?
Много народа было разного, в том числе продавцы павильонов.
Видели ли Вы, чтобы кто-то убегал?
Нет.
За кинотеатр уходил кто-нибудь?
Мы сами туда уходили, боясь, что здание взорвется.
Фридман во что была одета накануне?
Не помню.
Других вопросов к свидетелю Коротковой от участников
процесса не поступило.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Сухих В.Г.
Допрашивается свидетель
Сухих Валентина Георгиевна 1968 г.р., работает бухгалтером
"Стройинвесткоми", зарегистрирована и проживает г. Ухта ул.
Куратова 8-52
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Сухих: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Сухих:
485
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Сухих:
Где и кем Вы работали на период 11 июля 2005 г.?
В магазине "Сотовик" специалистом кредитного отдела.
11 июля 2005 г. Вы работали?
Нет, я была в отпуске.
В тот день были в торговом центре "Пассаж"?
Да. В районе 13-30- 13 часов, точно не помню пришла в "Сотовик",
зашла в кабинет к Митиневу Александру, далее к Брызгалову
Дмитрию зашла, т.к. он меня просил подойти потому, что ему чтото не понятно было в программе моего компьютера. Еще заходила к
Юдиной до Брызгалова. У Брызгалова я посмотрела на компьютер,
время было 13-24 или 13-26, я вышла и пошла в левое крыло
"Пассажа" второй кабинет по левой стороне. Там продавали нижнее
белье, купальники. Когда я там находилась, услышала шум, грохот,
гул какой-то. В павильоне еще увидела дым по потолку. Я
выскочила в коридор, увидела, что пламя идет стеной, и гул стоит
какой-то. Я вернулась в павильон, сказала продавцу бить окна, т.к.
поняла, что мы не выберемся оттуда. В павильоне были
стеклопакеты, окно легко открылось, а далее были решетки, мы
стали кричать. На улице люди стали останавливаться, около
"Октября" машины ездили. Увидела Стоянова Данилу, мы дергали
решетки, они даже не шатались, они были глухие. Ребята – Стоянов
и еще охранник- не смогли ничего сделать, они стали свистеть.
Резко остановился джип черный, и стал выдергивать решетку. В
джипе было двое. Решетку он очень быстро выдернул, мы вышли.
Что за грохот, шум Вы слышали?
Как будто что-то упало.
Что упало?
Не знаю, просто грохот. А когда дым увидела, думала, что дети
подожгли пластмассу, а когда выскочила в коридор увидела пламя.
486
Прокурор: Прошу разрешить огласить протокол допроса Сухих на
предварительном следствии на л.д. 157-160 тома 11 в связи с
существенными противоречиями, т.к. она ранее по-другому
описывала шум, огонь, действия.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, подсудимых, защитников не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ разрешить государственному
обвинителю огласить протокол допроса Сухих В.Г. на л.д. 157-160
тома11 в части, им указанной, т.к. суд признает данные
противоречия существенными.
Оглашается л.д. 157-160 тома 11 – протокол допроса Сухих
В.Г.
На вопросы прокурора свидетель Сухих :
Слышали оглашенные показания?
Да, я давала такие показания, я их подтверждаю.
Какие показания более достоверные – оглашенные или которые
дали сегодня?
Те, которые огласили, они более точные. Продавец мне сказала
закрыть дверь, я закрыла.
Приходилось ли Вам заниматься восстановлением документов,
касающихся размеров ущерба, причиненного Сенюкову?
Да.
Имущество Сенюкова было застраховано?
Да.
487
Других вопросов к свидетелю Сухих со стороны обвинения и
защиты не поступило.
На вопросы суда свидетель Сухих:
Сколько времени прошло, как вы зашли в отдел, где продавались
купальники, и как увидели дым, огонь?
Ориентировочно 3-4 минуты.
Когда проходили из торгового крыла, где находится "Сотовик",
опишите свой путь?
Я прошла через железную дверь, прямо, мимо лестницы.
Внимание на центральный вход обращали?
Да. Я остановилась, т.к. хотела пойти на второй этаж, но
передумала.
Ничего подозрительного там не увидели?
Нет.
Запахов каких-либо посторонних не ощущали?
Нет.
Емкостей никаких не видели?
Не видела.
Кого-нибудь там видели?
Нет.
Когда выглянули из павильона, видели центральный вход?
Нет.
А центральную лестницу?
Нет, там огонь был.
Вы услышали хлопок? На следствии Вы говорили, что звук как
упала емкость.
Да, это одно и тоже. Было ощущение, что подростки прыгнули, и
звук такой был ба-бах.
488
Других вопросов к свидетелю Сухих от участников процесса
не поступило.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Зелен Ю.С.
Допрашивается свидетель
Зелен Юлия Станиславовна 1985 г.р., работает судебным
приставом-исполнителем Усинского подразделения судебных
приставов, зарегистрирована и проживает г. Усинск ул. Ленина 17106
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Зелен: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у неё отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Зелен:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Зелен:
489
Где Вы работали на период 11 июля 2005 г.?
В магазине "Сотовик" продавцом-консультантом.
Расскажите, что Вам известно о пожаре 11 июля 2005 г. в ТЦ
"Пассаж"?
Пожар произошел в 13 часов 30 минут. Я находилась в торговом
зале. В зал повалил дым, я выбежала на улицу.
В каком торговом зале вы находились?
В малом. В правом крыле от центрального входа в "Пассаж",
направо от коридора.
Был ли кто еще в этом торговом зале кроме Вас?
Да, но по фамилиям я не помню.
Это были работники "Сотовика"?
И работники были.
Что происходит в 13 часов 30 минут?
Повалил черный дым из коридора, все, кто был в зале, выбежали на
улицу.
Откуда дым повалил?
Из коридора правого крыла.
Кто с Вами выбежал на улицу?
Я не помню, кто конкретно.
Когда выбежали на улицу, был ли кто-то еще на улице?
Да, люди уже там были, конкретно фамилий не помню.
Булдаков и Стоянов знакомы Вам?
Да.
Не обращали внимания, были ли они на улице?
Не помню сейчас.
Что вы делали на улице?
Стояли, наблюдали, не думали, что пожар таких размеров будет.
Потом ждали приезда скорой и пожарников. Несколько работников
"Сотовика", в том числе и я, заходили в "Сотовик" и выносили
товар с витрин.
490
Выносили ли кого-нибудь из здания на Ваших глазах?
Я не помню такого.
Был ли еще где-либо дым, огонь помимо того, что Вы уже
указали?
В здании я не видела сначала. Когда выбежали на улицу, увидела
дым с нескольких окон со второго этажа с лицевой стороны, и с
одного окна с торца.
Приходилось с кем-то общаться по поводу того, что произошло?
Да, с работниками "Пассажа", очевидцами, фамилии не помню.
Мы пытались установить общую картину.
Установили общую картину?
Нет.
Как Вы думаете, что произошло?
Думали хулиганство, или заказ.
Кто-либо указывал на обстоятельства, предшествующих
пожару?
Нет. Кто-то говорил, что слышал хлопки.
Прокурор: Прошу огласить показания Зелен на предварительном
следствии на л.д. 114-119, 120 схема, 124-126 протокол
дополнительного допроса, тома 11, в связи с существенными
противоречиями, т.к. на предварительном следствии она конкретно
указывала лиц, кто находился с ней.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, подсудимых, защитников не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ разрешить государственному
обвинителю огласить протокол допроса Зелен Ю.С. на л.д. 114119, 120, 124-126 тома 11 в части, им указанной, т.к. суд признает
данные противоречия существенными.
491
Оглашается л.д. 114-119 тома 11 – протокол допроса Зелен
Ю.С., л.д. 120 – схема, л.д. 124-126 тома 11-протокол
дополнительного допроса Зелен.
На вопросы прокурора свидетель Зелен :
Слышали оглашенные показания?
Да.
Давали такие показания?
Да.
Правдивые давали показания?
Да, я их полностью подтверждаю.
Почему все ходили курить на второй этаж?
Чтобы никому не мешать, а именно покупателям, которые заходят в
магазин.
Кто там запрещал курить?
Никто, просто не удобно было бы перед посетителями.
Других вопросов со стороны обвинения к свидетелю Зелен
со стороны обвинения не поступило.
На вопросы защитника Ищенко свидетель Зелен:
На второй этаж, на запасной выход над "Сотовиком" ходили
курить?
Нет, никогда. В основном он был закрыт.
На вопрос защитника Гурьева свидетель Зелен:
А в тот день этот выход был открыт?
492
Закрыт.
Других вопросов к свидетелю Зелен со стороны защиты,
обвинения не поступило.
На вопрос суда свидетель Зелен:
Откуда Вы узнали, что выход второго этажа правой площадки
закрыт?
Когда мы выбежали на улицу, посмотрели на эту дверь, она была
закрыта. Потом пожарные выламывали её.
Других вопросов к свидетелю Зелен от участников процесса не
поступило.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Кулебина.
Допрашивается свидетель
Кулебин Игорь Николаевич 1965 г.р., работает завскладом ООО
"Экотех", зарегистрирована и проживает г. Ухта ул. Сенюкова 3-77
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Кулебин: Права и обязанности мне понятны.
493
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Кулебин:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель Кулебин:
На 11 июля 2005 года кем и где Вы работали?
В магазине "Сотовик" дежурным по залу.
Что известно о пожаре в торговом центре "Пассаж" 11 июля
2005 года?
Не задолго до пожара я отпросился у кассира, и пошел отправить
естественные надобности и покурить. Я поднялся на второй этаж на
пожарный выход со стороны кинотеатра. Курил не долго, 2-3
минуты. Возвращался обратно. По пути встретил нашего продавца.
Я вспомнил, что он оставался один в павильоне, и поспешил
вернуться в магазин. Спустился вниз по лестнице. По пути меня
остановила наша уборщица, она попросила вернуть ей материю от
пальто, которое я ей ушивал. Мы поговорили не долго. Я спешил.
Зашел в павильон, видел, что народу мало, продавцы в основном. В
салоне цифровой техники никого не было. Я остановился у стойки
другого павильона, и наблюдал за павильоном цифровой техники.
Тут я услышал грохот, шум какой-то. Я посмотрел туда, увидел,
что выглянул парень из павильона, потом резко направился туда на
шум. Я тоже пошел туда. Вышел за нашу железную дверь. Увидел
языки пламени, дым. Я отвечал за выходы в магазине "Сотовик". У
меня сработало то, что мне нужно было открыть эти выходы. Когда
приходили на работу, я выходы открывал, но один выход из
магазина был заставлен стульями. Я побежал его открывать. Потом
вернулся туда, где было пламя. Уборщица наша пыталась его сбить.
Внутреннее чутье и сознание определило, что пожар за нашим
494
магазином, и, в принципе, меня это не должно было волновать. Я
снова пошел в магазин, посмотрел, все ли работники вышли.
Проверил, все вышли, кроме уборщицы. Она была за железной
дверью. Я вышел на улицу и пошел к центральному входу в
"Пассаж". Увидел дым сильный, люди выпрыгивали, выбегали.
Видел вахтера с пылающей спиной. Я подумал, что уборщица тоже
выбежала. Мне женщина сказала, что уборщица осталась там. На
улице был джип, он срывал решетки, наш сотрудник на окне
второго этажа зацеплял решетку, я ему помог. Решетки к приезду
пожарных были все выдернуты.
Когда шли обратно, после того, как покурили, кого вы встретили?
Булдакова Александра.
В чем он одет был?
Не помню.
Сколько времени было, когда Вы пошли покурить?
Не задолго до перерыва, т.к. во время перерыва я нахожусь в
магазине один. Я пошел курить за 15 минут до перерыва, во
сколько перерыв начинался, не помню, кажется в 12 часов.
Где Вы встретились с Булдаковым?
Я выходил от пожарной лестницы, где курил, а он навстречу мне
попался.
С кем он был?
Он был не один, но с кем, я не помню. Меня возмутило, что он
оставил отдел, там никого не было.
С ним мужчина или девушка были?
Не знаю.
Когда вы его встретили, и когда появился дым, сколько времени
прошло?
Я спокойно прошел к себе в магазин, поговорил минуту с
уборщицей, зашел, осмотрел залы, потом дым увидел. Минут пять
прошло, не больше.
Когда возвращались, вахтер была?
495
Она сидела на своем месте, за ней тумблеры экстренные
расположены. Стол её стоял возле лестницы второго этажа по
правую руку.
Вы её знали?
Так нет, но обменивались любезностями, здоровались, но как зовут
друг друга не знали.
Вы видели наличие людей в тамбуре, в холле торгового центра?
Не бросилось в глаза такого. Спускаясь по лестнице, мне никто не
встретился. Человека, на которого бы я обратил внимание, не было.
По какому проходу вы вернулись?
Справа от лестницы, ближе к магазину "Сотовик".
В проходе был ли кто-нибудь?
Нет.
Были ли там, в проходе, какие-либо посторонние предметы?
Не было.
С уборщицей где Вы встретились?
Напротив кабинета директора, это в метрах 15 до центральной
лестницы "Пассажа".
После того, как поговорили с уборщицей, и когда увидели первые
признаки пожара, сколько времени прошло?
Не больше пяти минут. Проходя мимо кассы, я обратил внимание
на коридор, там женщины в конце коридора стояли возле своих
павильонов. Я услышал в это время фразу " что вы там льете". Я
прошел мимо, т.к. меня это не касается.
Откуда эта фраза шла?
От места вахтера, это был её голос. Посторонний человек так бы не
сказал.
Кто-либо что-то отвечал на этот окрик вахтера?
Нет. Я уже ушел в зал и мог не слышать ответ.
Сколько времени прошло, как Вы услышали эту фразу и признаков
пожара?
Минуты две.
496
Когда увидели признаки пожара, Вы были в зале цифровой техники.
Где он расположен?
Это дальний зал от торцевого входа в "Сотовик" с улицы,
параллельно с залом сотовой связи. Я стоял возле пожарного
выхода. Там девчата сидели, работали. Я сначала шум услышал.
Мне после голосов послышался суетливый разговор, что-то
бумкнуло, топот по коридору, суета. Я ждал, что дальше будет.
Как Вы можете охарактеризовать шум?
Как свалившаяся на людей неожиданность, когда человек не знает
как адекватно реагировать. Потом я продвинулся спокойным шагом
к коридорной части. На выходе, внутри "Пассажа" у железной
двери я увидел людей. Там была уборщица, два сотрудника еще,
которые сидели в кабинете возле железной двери на правой
стороне, если смотреть из "Сотовика". Кто-то еще из сотрудников
магазина выглядывал, и потом я резко выдвинулся туда, пошел не
торопясь туда.
За железной дверью что происходило?
Я понял, что там пытались сбить огонь.
Языки пламени откуда были?
Со стороны центрального входа и верхнего угла. Хочу обратить
внимание суда, что когда я понял, что начался пожар, дым сначала
не проходил в магазин "Сотовик". У нас в магазине был сквозняк,
струя воздуха была направлена к центральному входу, но пламя все
равно прорывалось, я понял тогда, что происходит что-то
серьезное. Я видел, что уборщица плескала воду из бутылки вверх.
Потом эта бутылка упала возле выхода.
Где она пыталась залить огонь?
За железной дверью.
Как далеко от центрального входа она пыталась залить огонь?
Метров пять. От "Сотовика" по коридору стоит железная дверь,
далее 30-40 сантиметров проход боковой лестницы. А уборщица
стояла по центру коридора. Она всегда собирала воду для мытья
полов в пятилитровые пластмассовые бутыли, и ставила её возле
кофейника большого. Я ушел, потом я ещё к ней возвращался,
кричал всем выходить.
497
Каков характер возгорания по Вашему мнению?
Не знаю. Меня опешило тем, что уборщица одна тушит пламя
водой. У меня страх был за то, что может быть замыкание, т.к.
плескала воду вверх, а там проводка. Буквально незадолго до этого
ремонтировали проводку, я видел, что там много проводов, и меня
это страшило.
После начала пожара приходилось видеть вахтера?
Нет. Потом говорили, что на женщине какой-то обгорела
кофточка, а я видел, что вахтер в тот день была в небесно-голубой
тоненькой кофточке.
Других вопросов со стороны обвинения к свидетелю Кулебину
не поступило.
На вопрос защитника Ищенко Г.И. свидетель Кулебин:
Форма одежды у Вас в тот день какая была?
Костюм черный, белая рубашка, галстук вишневого цвета, черные
туфли, бейджик еще был.
На вопросы подсудимого Коростелева свидетель
Кулебин:
В какой момент уборщица разливала воду, и что она делала в
первый момент, когда Вы увидели пожар?
Она была растерянная, она пыталась направить струю воды в
направлении огня.
Когда Вам сказали, что уборщица еще там, сказали, почему
уборщица осталась там?
Нет, меня это и не интересовало.
Уборщица не говорила, что в этих пятилитровых бутылках, из
которых она поливала?
498
Там была вода, я это точно знаю, она всегда заготавливала эту воду,
чтобы работать – мыть полы. У неё было две пятилитровых
бутылки.
На вопросы подсудимого Пулялина свидетель Кулебин:
Когда Вы зашли внутрь магазина "Сотовик", уборщица где
оставалась?
Когда она закончила работу, она пошла, скорее всего, дальше по
магазину. Она ела пирожок до этого, я с ней поговорил, и она
пошла дальше.
Какие бутылки у неё были?
Стандартные пятилитровые пластмассовые бутылки, ручки, пробки
синие.
На вопросы подсудимого Коростелева свидетель
Кулебин:
О чем Вы разговаривали с уборщицей?
Раньше я работал закройщиком в ателье "Стиль". Она узнала об
этом, попросила укоротить пальто. Я это сделал, пальто ей отдал, а
остатки забыл вернуть. Она просила вернуть её остатки ткани, т.к.
они ей нужны были.
Из кабинета женщины, которая сказала, что уборщица осталась,
видно было уборщицу?
Нет. Дверь там была закрыта.
Эта женщина рассказывала, что делала уборщица?
После происшедшего я вообще ни с кем на эту тему не
разговаривал.
Других вопросов со стороны защиты к свидетелю Кулебину
не поступило.
499
На вопросы прокурора свидетель Кулебин:
Вы видели, что уборщица пытается потушить пламя. Какова
реакция пламени была?
Никакой. Она из узкого горлышка поливала, струя до угла, где был
огонь, не доставала, она просто сама вся обмочилась.
Когда Вы её видели последний раз, что она делала?
Она брала второй баллон с водой и снова пыталась тушить пламя, а
потом она исчезла с моего поля зрения.
Прокурор: Прошу огласить показания Кулебина на
предварительном следствии на л.д. 104-107 тома 10, в связи с
противоречиями в части того, видел ли он вахтера.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, подсудимых, защитников не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
На основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ разрешить государственному
обвинителю огласить протокол допроса Кулебина И.Н. на л.д. 104107 тома 10 в части, им указанной, т.к. суд признает данные
противоречия существенными.
Оглашается л.д. 104-107 тома 10 , а именно л.д. 106 – протокол
допроса Кулебина И.Н.
На вопросы прокурора свидетель Кулебин:
Вахтера Вы видели?
500
Это время давности. Да, видимо, так и было.
Где она находилась?
Это был уже конец лестницы. Проходя мимо, видно было, что ктото спускается.
Других вопросов со стороны обвинения, защиты не поступило.
На вопрос суда свидетель Кулебин:
Откуда шла вахтер, когда пылала её спина?
Со второго на первый этаж. Вахтер была полная, и она шла боком
по лестнице.
На вопросы суда свидетель Кулебин:
Сколько времени прошло с момента, как Вы увидели первые
признаки пожара до полного задымления "Сотовика"?
Минуты три. Прошло минуты полторы с момента, как я это увидел,
открыл дверь.
Сколько прошло времени с того момента, как самые первые
признаки пожара до того, как Вы пошли к центральному входу и
увидели вахтера с горящей спиной?
Минуты две как я вышел из здания.
На вопрос суда потерпевший Булдаков:
Подтверждаете показания Кулебина?
Не согласен с тем, что я оставил зал. И я не помню, чтобы я с ним
встречался на верху.
Других вопросов от участников процесса к свидетелю
Кулебину не поступило.
501
В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов.
Судебное заседание продолжено в 14 часов.
Судом решается вопрос о возможности продолжения
судебного заседания при имеющейся явке.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил: продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Прокурор: Прошу исследовать протокол проверки показаний на
месте с участием Булдакова на л.д. 138-145 тома 12.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений от потерпевших, подсудимых, защитников не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
На основании ст. 274 УПК РФ разрешить государственному
обвинителю огласить протокол проверки показаний на месте с
участием Булдакова А. на л.д. 138-145 тома 12.
Оглашается л.д. 138-145 тома 12 – протокол проверки
показаний на месте с участием Булдакова А.
Прокурор: В связи с оглашением данного документа, прошу
разрешить просмотреть видеозапись данного следственного
действия.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
502
Потерпевший Булдаков: Я не против, но я не хочу смотреть на
это, в связи с моими внутренними ощущениями, психологически
мне тяжело вновь обращаться к этим событиям. Прошу освободить
меня от дальнейшего участия в судебном заседании.
На вопрос прокурора потерпевший Булдаков:
С Вами проводились такие следственные действия?
Да.
Подтверждаете показания, данные в том протоколе?
Да.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству
прокурора.
Потерпевший Булдаков: Я не против, но участвовать при этом не
хочу.
Потерпевшая Передерий: Не возражаю.
Подсудимый Коростелев: Поддерживаю Булдакова.
Подсудимый Пулялин: На усмотрение суда.
Защитник Ищенко: На усмотрение суда.
Защитник Гурьев: На усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Просмотреть видеозапись проверки показаний Булдакова на
месте.
503
Выясняется мнение сторон о возможности освободить
потерпевшего Булдакова от участия в судебном заседании на время
просмотра видеозаписи проверки его показаний на месте по
ходатайству Булдакова.
На вопрос защитника Ищенко Г.И. потерпевший
Булдаков:
В связи с чем Вам психологически тяжело просматривать
видеозапись?
В связи с тем кошмаром, который я испытал на протяжении 10
дней, которые я провел под стражей.
Возражений по ходатайству потерпевшего Булдакова об его
освобождении от участия в судебном заседании на время
просмотра видеозаписи от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Освободить потерпевшего Булдакова от участия в судебном
заседании на время просмотра видеозаписи проверки его показаний
на месте в связи с тем, что судебные действия не вправе
преследовать цель причинения каких-либо страданий.
Потерпевший Булдаков покинул зал судебного заседания.
Просматривается видеозапись проверки показаний Булдакова на
месте на кассете № 143.
Просмотр производится на видеодвойке "Фунай", просмотр
начат в 14 час. 32 мин., закончен в 15 час.40 мин.
Замечаний, заявлений в связи с просмотром данной видеозаписи
от сторон не поступило.
504
Прокурор: Прошу приобщить данную видеокассету к материалам
дела.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений со стороны защиты и обвинения не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Поскольку данная кассета является неотъемлемой частью
проверки показаний на месте, приобщить её к материалам дела.
В 15 часов 50 минут объявлен перерыв на 10 минут.
После перерыва в 16 часов судебное заседание продолжено.
Прокурор: Ходатайствую об исследовании протоколов осмотра
погибших на л.д. 179- 240 тома 1.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю огласить протокола
осмотра погибших в томе 1 на л.д. 179-240.
Оглашается том 1:
л.д. 179-180 – протокол осмотра трупа Новиченковой
л.д. 181-182 –протокол осмотра трупа Шейкиной
л.д. 183-184 –протокол осмотра трупа Сухинской
л.д. 185-186 – протокол осмотра трупа Тыриной
л.д. 187-188 – протокол осмотра трупа Рыбенковой
505
л.д. 189-190 – протокол осмотра трупа Красиковой
л.д. 191-192 – протокол осмотра трупа Мельченко
л.д. 193-194 - протокол осмотра трупа Киселевой
л.д. 195-196 – протокол осмотра трупа Балашовой
л.д. 197-198 - протокол осмотра трупа Нор
л.д. 199-200 – протокол осмотра трупа Маковой
л.д. 201-204 – протокол осмотра трупа Фридман
л.д. 205-208 – протокол осмотра трупа неизвестного мужчины
л.д. 209-210 – протокол осмотра трупа Сильновой
л.д. 211-212 – протокол осмотра трупа Ткаченко
л.д. 213-216 – протокол осмотра трупа Мартынюк
л.д. 217-218- протокол осмотра трупа Кузнецовой
л.д. 219-222 - протокол осмотра трупа Львовой
л.д. 223-224 – протокол осмотра трупа Тепиной
л.д. 225-226 – протокол осмотра трупа Малюк
л.д. 227-230 – протокол осмотра трупа Тимушевой
л.д. 231-232 – протокол осмотра трупа Куклиной
л.д. 233-236 – протокол осмотра трупа Блинниковой
л.д. 237-240 – протокол осмотра трупа Растриженковой
Прокурор: На сегодняшний день у меня нет доказательств, прошу
объявить перерыв до завтрашнего дня.
Объявлен перерыв до 10 часов 40 минут 19 октября 2007 года.
19 октября 2007 г. в 10 часов 40 минут судебное заседание
продолжено.
В зале судебного заседания присутствуют потерпевшие
Передерий, Кривоборская.
506
Судом решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание в отсутствии неявившихся потерпевших.
Возражений со стороны обвинения, защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание в отсутствии неявившихся
потерпевших.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Мазур.
Допрашивается свидетель
Мазур Федор Васильевич 1933 г.р., пенсионер, зарегистрирован и
проживает г. Ухта ул. Октябрьская 4-2
Свидетелю
разъясняется
права
и
обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено положение ст. 51
Конституции РФ.
Свидетель Мазур: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за
отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний по ст. ст. 307 и
308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопрос суда свидетель Мазур:
Подсудимых не знаю, отношений никаких не было, в том
числе неприязненных, враждебных.
507
На вопросы прокурора свидетель Мазур:
Как расположены окна Вашей квартиры?
Окна выходят на левую сторону "Пассажа", от кинотеатра
"Дружба", кирпичная сторона "Пассажа" мне из окон не видна.
Что можете рассказать по поводу пожара в торговом центре 11
июля 2005 г.?
Я помню, что подошел к окну, пожара еще не было. Потом
услышал хлопок, посмотрел и увидел пламя из железной двери
второго этажа.
Во сколько Вы посмотрели в окно?
Без пятнадцати два дня.
Что Вы увидели, когда в окно посмотрели?
С лестницы со второго этажа вдоль забора к "Печорнипинефти"
женщины шли, потом иномарка цепляла трос и дергала решетки.
Возле "Дружбы" потом, когда окна открыли, парни с "Пассажа"
таскали вещи.
Что со зданием происходило?
С Водного пожарная машина приехала, еще пожарные приехали,
воды у них не было, сразу не тушили. Потом с крыши огонь пошел.
Когда вы только посмотрели в окно, что увидели?
Ничего подозрительного. Только после хлопка увидел, что три
женщины шли от "Дружбы", удалялись за "Дружбу".
Откуда они шли?
Я не знаю. Когда увидел в первый момент, они были в метрах 20-30
от "Пассажа". Шли внутрь между "Пассажем" и "Дружбой", между
бруствером и железным забором.
Сколько времени прошло с момента, как вы посмотрели в окно и
услышали затем хлопок?
Может 30 секунд, может 1 минута. Появился хлопок, а потом огонь
выскочил.
До хлопка куда Вы смотрели в окно?
508
Просто подошел к окну, потом услышал хлопок, дым увидел, и
увидел тех женщин уходящих.
Смотрели ли Вы на "Пассаж" до хлопка?
Нет, времени мало было до хлопка, и я не смотрел туда.
Что происходит после хлопка?
Милиция, пожарные приехали минут через 15-20. Решетки
выдергивали, вещи грузили. Когда стали поливать водой, с
центрального входа выносили труп завернутый.
Еще кого-нибудь выносили?
Ребенка передали через заборчик, а правую сторону здания я не
видел.
Как долго Вы смотрели в окно?
Не помню, у меня болела поясница, и я отошел от окна прилечь.
Как развивался пожар?
На втором этаже железная дверь на лестницу была открыта со
стороны "Дружбы", хлопок там был и огонь сразу появился.
На центральный вход смотрели?
Потом уже посмотрел, видел вынесли человека завернутого в
тряпки, и ребенка вынесли.
Кто выдергивал решетки?
Мужчина с иномарки темного цвета, которая была больше
"Жигулей". Другие пытались руками выдергивать решетки.
Откуда он выдергивал решетки?
Второе и третье окно от "Дружбы" на первом этаже.
Кто-либо спасался из этих окон?
Вроде бы я не видел никого.
Зрение какое у Вас?
Не очень хорошее, плюс три на оба глаза.
В очках смотрели?
Без очков, я читаю только в очках.
509
Других вопросов к свидетелю Мазур со стороны обвинения и
защиты не поступило.
На вопросы суда свидетель Мазур:
Ваша квартира на каком этаже располагается?
На втором.
Из окна какой комнаты Вы наблюдали "Пассаж"?
Из большой комнаты.
Куда окна выходят?
На "Дружбу" и левую сторону "Пассажа".
Когда Вы выглянули в окно перед хлопком, Вы прямо смотрели?
Да, видел и "Дружбу" и "Пассаж".
Женщин Вы видели перед хлопком или после?
Услышал хлопок и увидел их от лестницы в метрах 20-30 вглубь
двора.
Когда вы выглянули в окно, видели ли убегающих от "Пассажа"
людей?
Нет, никого убегающих не видел, кроме женщин.
Кроме женщин в проходе другие люди находились там?
Нет.
По лестнице люди выбегали?
Никто не выбегал, сколько стоял, никого не видел, и перед
хлопком, и после.
Хорошо рассмотрели, что было трое женщин?
Да, были женщины, не мужчины.
Других вопросов к свидетелю Мазур от участников процесса
не поступило.
510
Прокурор: Ходатайствую об исследовании протоколов
предъявления для опознания трупов в томе 1 на л.д. 241-272, и
заключений судебно-медицинских экспертиз по потерпевшим в
томе 28 и 29.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Возражений не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю огласить протокола
предъявления трупов для опознания в томе 1 на л.д.241272,заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении
потерпевших в томах 28 и 29.
Оглашается том 1:
л.д. 241-242 – протокол опознания Кузнецовой
л.д. 243-244 – протокол опознания Блинниковой
л.д. 245-246 – протокол опознания Балашовой
л.д. 247-248 – протокол опознания Тепиной
л.д. 249-250 – протокол опознания Мартынюк
л.д. 251-252 – протокол опознания Мельченко
л.д. 253-254 – протокол опознания Тыриной
л.д. 255-256 – протокол опознания Рыбенковой
л.д. 257-258 – протокол опознания Растриженковой
л.д. 259-260 – протокол опознания Ткаченко
л.д. 261-262 – протокол опознания Сухинской
511
л.д. 263-264 – протокол опознания Сильновой
л.д. 265-266 - протокол опознания Тимушевой
л.д. 267-268 – протокол опознания Фридман
л.д. 269-270 – протокол опознания Красиковой
л.д. 271-272 - протокол опознания Малюк
том 28
л.д. 4-7 – заключение судмедэкспертизы в отношении Маковой
л.д. 15-18 - заключение судмедэкспертизы в отношении Кузнецовой
л.д. 26-29 - заключение судмедэкспертизы в отношении Тыриной
л.д. 37-40 - заключение судмедэкспертизы в отношении Нор
л.д. 48-51- заключение судмедэкспертизы в отношении Балашовой
л.д. 59-62- заключение судмедэкспертизы в отношении Шейкиной
л.д. 70-73- заключение судмедэкспертизы в отношении
Красиковой
л.д. 81-84- заключение судмедэкспертизы в отношении
Мельниченковой
л.д. 92-95- заключение судмедэкспертизы в отношении Мельченко
л.д. 103-106- заключение судмедэкспертизы в отношении
Рыбенковой
л.д. 114-116- заключение судмедэкспертизы в отношении
Сухинской
л.д. 125- заключение дополнительной судмедэкспертизы в
отношении Сухинской
л.д. 131-133- заключение судмедэкспертизы в отношении
Киселевой
л.д. 142-144- заключение судмедэкспертизы в отношении
Фридман
л.д. 153-155- заключение судмедэкспертизы в отношении Львовой
512
л.д. 164- заключение дополнительной судмедэкспертизы в
отношении Львовой
л.д. 170-173- заключение судмедэкспертизы в отношении Малюк
л.д. 181-184- заключение судмедэкспертизы в отношении
Ткаченко
л.д. 192-195- заключение судмедэкспертизы в отношении
Сильновой
л.д. 203-206- заключение судмедэкспертизы в отношении Ончева
л.д. 214-217- заключение судмедэкспертизы в отношении Тепиной
л.д. 225-226- заключение дополнительной судмедэкспертизы в
отношении Тепиной
л.д. 232-235- заключение судмедэкспертизы в отношении
Мартынюк
л.д. 243-246- заключение судмедэкспертизы в отношении
Куклиной
л.д. 254-257- заключение судмедэкспертизы в отношении
Тимушевой
л.д. 265-268- заключение судмедэкспертизы в отношении
Блинниковой
л.д. 276-279- заключение судмедэкспертизы в отношении
Растриженковой
л.д. 287-289- заключение судмедэкспертизы в отношении
Белозеровой
том 29
л.д. 12-13 - заключение судмедэкспертизы в отношении
Абдужалиловой
л.д. 19-20 - заключение судмедэкспертизы в отношении
Кривоборской О.В.
л.д. 26-27 - заключение судмедэкспертизы в отношении
Кривоборской Е.В.
513
л.д. 33-34 - заключение судмедэкспертизы в отношении
Кривоборского Н.
л.д. 40-41 - заключение судмедэкспертизы в отношении Веблой
л.д. 47-48 - заключение судмедэкспертизы в отношении Скоковой
л.д. 54-55 - заключение судмедэкспертизы в отношении Сивковой
л.д. 61 - заключение судмедэкспертизы в отношении Сивкова
Вопросов, замечаний, заявлений в связи с оглашенными
документами от сторон не поступило.
Прокурор: На сегодняшний день у меня нет других доказательств.
Прошу дать время для обеспечения явки свидетелей и для
подготовки других доказательств по делу.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Предоставить государственному обвинителю время для
подготовки к следующему судебному заседанию и для обеспечения
явки свидетелей, в связи с чем слушание дела отложить в порядке
ст. 253 ч.1 УПК РФ до 10 часов 7 ноября 2007 года. Меру
пресечения подсудимым Коростелеву и Пулялину оставить
прежней – содержание под стражей.
Председательствующий:
Секретарь:
Продолжение протокола судебного заседания
514
по уголовному делу № 2-30/07.
Судебное заседание продолжено в 10 часов 7 ноября 2007
года в г. Ухте в порядке ст. 253 ч.2 УПК Российской Федерации в
том же составе.
В судебное заседание явились: государственный обвинитель
Айназаров А.А., защитники Ищенко Г.И., Гурьев И.В.,
потерпевшие Баженова, Сухинская, Передерий, Воронина,
Шейкина,
Растриженкова,
Кузнецов,
свидетель
Фомина.
Подсудимые Коростелев, Пулялин доставлены конвоем.
Свидетель до начала допроса удален из зала суда.
В судебном заседании произведена замена секретаря Фраер
О.В. на Красницкую И.Н.
Стороной обвинения, стороной защиты отводов секретарю
Красницкой И.Н. не заявлено.
Потерпевшим Шейкиной, Растриженковой, Кузнецову
председательствующий объявляет состав суда и сообщает о других
участниках судебного разбирательства, после чего разъясняет им
право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, а также
прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту и защитнику в
соответствии с главой 9 УПК РФ.
Потерпевшая Шейкина: У меня отводов никому нет.
Потерпевшая Растриженкова: Отводов не имеется. Всем
доверяю.
Потерпевший Кузнецов: У меня отводов никому не имеется.
Потерпевшим
Шейкиной,
Растриженковой
Кузнецову
разъясняются права в судебном разбирательстве, предусмотренные
ст. 42 УПК Российской Федерации.
Потерпевшим Шейкиной, Растриженковой, Кузнецову права
понятны. Дополнительных разъяснений не требуется.
Судом разъясняются положения ст. 271 УПК РФ.
515
Потерпевшая Шейкина: У меня ходатайств нет.
Потерпевшая Растриженкова: Ходатайств не имеется.
Потерпевший Кузнецов: Ходатайств нет.
Решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание в отсутствие не явившихся в судебное заседание
потерпевших.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Подсудимый Пулялин: У меня имеется заявление. В ходе
предварительного расследования по делу следователь Власенко
вынес постановление об отстранении защитников Молчанова и
Козлитина от участия в деле без моего согласия на это. В
постановлении также имеются недопустимые нарушения, а именно
ошибки в числах. Считаю данное постановление незаконным и
прошу позволить адвокатам Козлитину и Молчанову осуществлять
мою защиту вместе с адвокатом Ищенко.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Поскольку в данное судебное заседание явились потерпевшие
и свидетель, отложить обсуждение данного заявления до окончания
допроса явившихся лиц. После допроса явившихся потерпевших и
свидетеля вернуться к рассмотрению заявления подсудимого
Пулялина.
Подсудимый Пулялин: Мне все понятно, не возражаю.
Прокурор: Прошу допросить явившегося свидетеля Фомину.
Допрашивается свидетель Илецкая (Фомина) Оксана
Юрьевна, 1980 года рождения, работающая на станции скорой
медицинской помощи фельдшером выездной бригады,
проживающая
в
г.
Ухте,
пр.
Строителей,
8-11,
зарегистрирована в г. Ухте, пр. Строителей, 5-31.
516
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, с ними не знакома.
Никаких отношений с ними, в том числе враждебных или
неприязненных, у меня нет.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Приходилось ли Вам принимать участие в оказании помощи
людям 11 июля 2005 года?
Да, приходилось.
Расскажите об обстоятельствах Вашего участия в оказании
помощи.
К нам на станцию поступил вызов, что у кого-то обгорели
руки у торгового центра «Пассаж». Я приехала на вызов первой. Я
увидела, как валит дым. На скорой не было света, мне дали
сотовый телефон, и я по нему вызвала остальные бригады.
Ваша бригада приехала к «Пассажу» первой?
Да.
Поясните, что Вы увидели, подъехав к торговому центру
«Пассаж»?
Я увидела, что валит дым.
Откуда валил дым?
Наверное, из окон, я уже не помню. Там было много народа.
Вынесли первую обгоревшую женщину. Одна уже лежала, а
другую вынесли.
Вы сказали, что одна женщина уже лежала. Где именно она
лежала?
Напротив входа.
Опишите эту женщину.
Я не помню ее, только одежду и волосы могу описать. На ней
была кофта синтетическая, потому что она была оплавлена. Волосы
у женщины были темные, тоже оплавлены, как шапочка
смотрелись.
Вы можете назвать возраст этой женщины?
Ей было на вид пятьдесят-шестьдесят лет.
517
Какого телосложения она была?
Плотного телосложения.
Что с этой женщиной было, какие телесные повреждения?
По-моему, у нее были обширные ожоги. Ее увезла бригада,
которой мы ее передали. Эта женщина скончалась. Нет, я
вспомнила. Первую женщину мы к себе в машину положили, а
женщину, которой на вид было пятьдесят-шестьдесят лет, передали
другой бригаде.
Женщина, которую Вы подложили к себе в машину, была
жива?
Да. Она лежала в машине, у нее было отравление угарным
газом. Я оставила ее в машине и пошла оказывать помощь другим
людям. Потом подъехало несколько машин скорой помощи, и мы
увезли эту женщину в больницу.
Вы пояснили, что одна женщина лежала, а вторую женщину
вынесли. Откуда ее вынесли?
Я не видела, но, наверное, из центрального входа. Там паника
такая была.
Кто вынес женщину?
Я не знаю. Но их двое рядом лежало около входа, там еще
стекла били.
Вы помните, как выглядела вторая женщина?
Вообще не помню ее, ни какого возраста, ни какого
телосложения.
Какие телесные повреждения у нее были?
Там у всех были ожоги. Третья девушка была молоденькая,
рыженькая, ей было лет двадцать.
Откуда взялась третья девушка?
Я не помню. Мы подбегали, когда их уже вынесли.
Опишите, как выглядела третья девушка.
Худенькая, рыженькие волосы. Молодая, лет двадцати двадцати пяти.
Как долго Вы пробыли у торгового центра «Пассаж»?
Минут сорок точно была.
Кроме трех женщин, которых Вы описали, кому-либо еще Вы
оказывали помощь?
Там люди скопом выбегали. Одному капельницу ставишь,
снова бежишь, к другому.
Вы видели, откуда выносили людей?
518
Мне кажется, из центрального входа.
На Ваших глазах кого-то спасали из здания торгового центра
«Пассаж»?
Ребенка точно из здания вынесли, а мама первой выскочила.
Оттуда люди живые выскакивали.
Откуда они выскакивали?
Наверное, из центрального входа. Боковые входы мне не
были видны. Я не могу точно сказать, откуда они выскакивали.
Прокурор: У меня имеется ходатайство об оглашении
показаний свидетеля
Илецкой (Фоминой), данных ею на
предварительном следствии на л.д. 246-248 в т. 4, в связи с
существенными противоречиями. Существенные противоречия
касаются описания возраста женщин, на предварительном
следствии свидетель подробнее описывала возраст второй
женщины, сегодня она ошибается в возрасте третьей женщины.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Потерпевшие, адвокаты не возражают огласить показания
свидетеля Фоминой.
Подсудимые Коростелев, Пулялин оставили данный вопрос на
усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. На основании ст. 281
ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания свидетеля
Фоминой (Илецкой), данные ею на предварительном следствии на
л.д. 246-248 т. 4, в связи с существенными противоречиями.
Прокурор оглашает т.4 л.д. 246-248 – протокол допроса
свидетеля Фоминой О.Ю. от 19.07.05г.
Свидетель Илецкая (Фомина): Я хочу дополнить свои
показания. Я вспомнила, что женщина, которую мы увозили на
своей машине, сказала, что они стояли, услышали хлопок, и пошел
огонь. Огонь вспыхнул, и она побежала от огня. Это сказала
женщина, которую я госпитализировала.
519
По оглашенным показаниям на вопросы прокурора свидетель
Илецкая (Фомина):
В оглашенном протоколе допроса Вы указывали на двух
женщин пятидесяти лет, одну женщину тридцати лет и на
грудного ребенка. В протоколе Вы указали и диагнозы. Сегодня при
допросе Вы не могли назвать их возраст. Которые показания более
верные?
Первые показания более верные. Сейчас я уже ничего не
помню.
У потерпевших вопросов к свидетелю не имеется.
На вопрос адвоката Ищенко:
В оглашенных показаниях было указано время: 13 часов 35 мнут.
Откуда взялось это время?
Мы, выезжая на вызов, время примерно знаем. Тогда мы долго
ехали. Было много машин на дорогах, я сказала водителю
включить «мигалку», но мы все равно долго ехали. На двух
светофорах пришлось стоять, нас не пропускали.
Когда Вы прибыли к «Пассажу», пожарные расчеты уже были
там?
Да.
У адвоката Гурьева, подсудимых Пулялина, Коростелева
вопросов к свидетелю нет.
На вопрос председательствующего:
520
Вы сегодня назвали фамилию Илецкая. Какая у Вас была
фамилия на момент допроса, протокол которого сейчас
оглашали?
У меня была фамилия Фомина. Я недавно поменяла
фамилию.
Других вопросов к свидетелю Илецкой (Фоминой) от
стороны обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос
окончен.
Решается вопрос о возможности освободить свидетеля
Илецкую (Фомину) от дальнейшего участия в судебном заседании.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Освободить свидетеля Илецкую (Фомину) от дальнейшего
участия в судебном заседании.
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: Прошу допросить потерпевшую Шейкину.
Допрашивается
потерпевшая
Шейкина
Татьяна
Леонидовна, 1968 года рождения, штукатур-маляр в частной
фирме «Северные зори», проживающая в г. Ухте, ул. 30 лет
Октября, 14-53.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Отношений с
ними никаких нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Шейкина: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
521
Потерпевшая предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Расскажите, как Вашу семью коснулась трагедия,
произошедшая 11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж».
У меня туда устроилась работать дочь. Она устроилась на
работу 1 июля 2005 года. Она погибла при пожаре в торговом
центре «Пассаж».
В каком павильоне она работала?
Сразу же под лестницей, на первом этаже, в павильон, где
торговали женской одеждой. Названия павильона я не помню.
Прокурор: Я ходатайствую о предъявлении потерпевшей
Шейкиной схемы первого этажа здания торгового центра
«Пассаж».
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Потерпевшей Шейкиной предъявляется схема первого этажа
здания торгового центра «Пассаж», на которой она указывает
павильон, в котором работала ее дочь.
Схема предъявлена сторонам для обозрения.
Прокурор: Прошу приобщить данную схему к протоколу
допроса потерпевшей Шейкиной.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, приобщить к
материалам уголовного дела схему здания торгового центра
«Пассаж», в которой потерпевшая Шейкина указала павильон, в
котором работала ее дочь.
На вопросы прокурора потерпевшая Шейкина:
522
Вам лично приходилось бывать в здании торгового центра?
Да, я несколько раз провожала дочь.
Как проходил у дочери рабочий день?
Ее рабочий день был с одиннадцати и до девятнадцати часов
вечера.
Во сколько у нее начинался обед на работе?
Я не знаю. Дочь говорила, что их то пускали, то нет. Обеда
как такового не было, они купят пирожки и обратно.
Опишите, как выглядел торговый павильон, где работала
Ваша дочь, где он размещался, как выглядел.
Там продавались женские вещи больших размеров: брюки,
халаты, юбки, платья. Может, и маленьких размеров вещи были.
В помещении были окна?
Нет, не было.
Во сколько 11 июля 2005 года Ваша дочь ушла на работу?
Откуда Вам стало известно о смерти дочери?
Она собиралась на работу к одиннадцати часам, как обычно. Я
узнала о случившемся вечером, после работы. Я в тот день
штукатурила тамбуры в детском садике, меня попросили. Номер
садика я не помню, он по улице 30 лет Октября расположен.
От кого Вы узнали о случившемся?
Я пришла домой, вызвала такси, чтобы ехать туда. Таксист
сказал про девятнадцать трупов. Я спросила его: «Это что, такая
первоапрельская шутка?» Он ответил, что нет. Мы подъехали к
индустриальному институту, дальше было не проехать, везде
милиция. Я прошла через толпу, спросила про дочь. У меня
спросили, где она находилась, я ответила. Мне сказали, чтобы я
искала ее в морге. Я зашла во второй магазин, так как не
соображала, куда мне вообще обращаться. У хозяйки было три
магазина, я зашла в тот, который расположен в «Березке».
Девчонки сказали, что не могут дозвониться хозяйке, не знают, что
случилось. Потом вызвали ее шофера, в девятнадцать часов
поехали в Шудаяг. Приехали в морг. Но мою дочь уже опознала ее
подруга, меня ноги уже не слушались.
Как звали подругу Вашей дочери, которая ее опознала?
Волчанова Настя.
В какое время Вы приехали к «Пассажу»?
Наверное, в седьмом часу вечера, я точно не помню. В
восемнадцать часов я закончила работу.
523
Что Вы можете сказать о самой трагедии, Вы что-то
видели?
Нет.
Вы общались с кем-то из очевидцев пожара?
У Насти Волчановой мама работала в «Золотом фазане», она
подходила часа в два, говорила, что там уже всех выносили.
Сказала, что мою дочь самую последнюю вынесли.
У потерпевших, адвокатов,
потерпевшей Шейкиной не имеется.
подсудимых
вопросов
к
На вопрос суда:
Как звали Вашу дочь?
Шейкина Тамара Николаевна.
На вопросы председательствующего:
11 июля 2005 года Вы видели, как Ваша дочь уходила на
работу?
Да.
Во что она была одета?
Она была в черных джинсах и белом джемпере.
Вы знали, чем торгуют в павильоне, в котором работала
Ваша дочь?
Да, женскими вещами, одеждой.
Вы сами в опознании дочери участия не принимали?
Нет. На второй день меня не пустили, сказали, что проводится
вскрытие.
Других вопросов к потерпевшей Шейкиной от сторон не
поступило. Допрос окончен.
Прокурор: Прошу допросить потерпевшую Растриженкову.
Допрашивается потерпевшая Растриженкова Ольга
Валентиновна, 1988 года рождения, на работающая,
проживающая в п. Нижний Одес Сосногорского района, ул.
Ленина, 18-51.
524
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю. Отношений с ними
никаких не было и нет, враждебных и неприязненных в том числе.
Потерпевшей разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевшая Растриженкова:
Российской Федерации мне понятна.
Статья
51
Конституции
Потерпевшая предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у нее отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Как Вашей семьи коснулась трагедия, произошедшая в
торговом центре «Пассаж» 11 июля 2005 года?
Там погибла моя мама - Растриженкова Татьяна
Александровна. Мама работала в «Печорнипинефть», она шла с
обеда и зашла в «Пассаж».
Как Вы узнали о гибели мамы?
Я находилась у подруги, когда мне об этом сообщил папа.
Не помните, во сколько это было?
Вечером, может, часов в восемь или девять вечера.
Откуда Вашему отцу стало известно о случившемся?
Ему позвонили с маминой работы.
Вам приходилось принимать участие в опознании?
Нет, туда ездил папа.
Во сколько у мамы был обеденный перерыв?
С тринадцати до четырнадцати часов.
Когда Вы последний раз виделись с мамой?
Одиннадцатого июля , когда она уходила на работу.
Она планировала куда-то идти в обеденный перерыв?
Нет.
Приходилось ли Вам быть у торгового центра «Пассаж» 11
июля 2005 года?
Нет.
У Вас есть братья, сестры?
Родных братьев и сестер нет.
525
У потерпевших, адвокатов, подсудимых вопросов
потерпевшей Растриженковой не имеется. Допрос окончен.
к
Объявлен перерыв до 11 часов 15 минут.
После перерыва судебное
заседание продолжено в 11 часов 15 минут.
После перерыва в судебное заседание не явились свидетели
Баженова, Сухинская, Воронина, Шейкина, Растриженкова.
Решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Прокурор, потерпевшие Передерий, Кузнецов, адвокаты
Ищенко, Гурьев, подсудимые Пулялин, Коростелев не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Прокурор: Прошу допросить потерпевшего Кузнецова.
Допрашивается
потерпевший
Кузнецов
Александр
Александрович, 1969 года рождения, работающий в ООО
«Лукойл-Утанефтепереработка» механиком технологических
установок, проживающий в г. Ухте, пр. Строителей, 17-20.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Отношений с
ними никаких нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Потерпевшему разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Потерпевший Кузнецов: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Потерпевший предупреждается об уголовной ответственности
за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
526
На вопросы прокурора:
Кто у Вас погиб в торговом центре «Пассаж» 11 июля 2005
года?
Погибла моя жена – Кузнецова Наталия Юрьевна.
Где она работала?
Она работала в «Ухтабанке» в отделе кор.счетов.
Какой у нее был рабочий день?
Она работала с 9 до 17 часов, обеденный перерыв с 12 до 13
часов.
До трагедии, когда Вы последний раз видели супругу?
Я видел ее утром 11 июля 2005 года.
Она собиралась в тот день в торговый центра «Пассаж»?
Она ничего не говорила, что собирается в «Пассаж». 11 июля
был день рождения у нашей дочери. Все подарки были уже
приготовлены. Видимо, жена еще что-то решила купить к подарку.
Приходилось ли Вам самому быть у «Пассажа» 11 июля
2005 года?
Да, я был там.
В какое время Вы там были?
Точно не скажу, наверное, ближе к тринадцати часам.
Поясните, в связи с чем Вы там оказались, что видели.
С двенадцати до тринадцати часов мне позвонила подруга
нашей семьи Рудько Ольга, отчество, по-моему, Валерьевна. Она на
обеденном перерыве встретилась с моей женой, Ольга работала в
Пенсионном фонде. Они направились к «Пассажу». Поговорили и
разошлись по своим делам. Спустя время Ольга позвонила нам и
сказала, что горит «Пассаж», что она с моей женой разговаривала
около «Пассажа» во время обеда. Я понял так, что жена решила на
обеде зайти в «Пассаж» и что-то купить. Я с мамой Наталии
забирали праздничный торт, привезли его домой, в это время наша
дочь уже разговаривала по телефону с Ольгой Рудько. Ольга
спрашивала у нашей дочери, нет ли мамы дома. Мы все бросили,
поехали туда. Доехали только до остановки «Детский парк», так
как дальше все было перекрыто, пешком побежали до «Пассажа».
Что происходило далее?
Мы подбежали к центральному входу, там, может, парутройку людей уже вынесли и оказывали им медицинскую помощь.
Я звонил Наташе на работу, еще куда-то. Наташу не обнаружил,
527
пока не открыли запасной выход второго этажа справа от
центрального входа, со стороны «Золотого фазана» и
«Печорнипинефти». И то, момент, когда ее вынесли, мы
просмотрели, так как находились с другой стороны. Потом уже мы
увидели ее.
Вы принимали участие в опознании супруги?
Да, принимал.
Когда было проведено опознание?
Вечером того же дня, в морге. Время я точно не помню.
Вам приходилось общаться непосредственно с кем-то из
очевидцев пожара?
Нет, у меня в мыслях тогда общаться не было.
До трагедии в этот день, 11 июля, Вам приходилось быть в
торговом центре «Пассаж»?
Нет. Раньше-то бывал там, мы всегда заходили в один и тот
же павильон № 9, там продавались детские вещи. Я пару раз там
был, жена чаще бывала.
Вы пояснили, что были у торгового центра «Пассаж» ближе к
тринадцати часам. Вы время точно называете? Как Вы
ориентировались по времени?
Я называю неточное время. Не могу вспомнить, к двенадцати
или к четырнадцати часам мы забирали торт из «Жемчужины
севера», когда нам пошли звонки о пожаре.
Когда Вы прибыли к торговому центру «Пассаж», что там
происходило со зданием, что Вы наблюдали?
Там работали пожарные, валил дым из окон второго этажа, с
первого этажа и из-под крыши.
528
В каких частях здания был дым?
Я видел только с фасада, сзади мы не заходили.
Интересует все здание в целом. Слева, справа от центрального
входа что-то видели?
Мне запомнилось, что от центрального входа из второго окна
слева еще и вещи пытались выносить, значит, там терпимо
было. Больше дым, наверное, со второго этажа шел.
У вас от брака остались дети?
Дочь – Кузнецова Светлана Александровна.
Кто занимается ее воспитанием?
Бабушка.
У потерпевших, адвокатов, подсудимых вопросов к
потерпевшему Кузнецову не имеется. Допрос окончен.
Прокурор: В настоящее время других свидетелей нет, будут
после обеда несколько человек.
529
Председательствующий: Суд возвращается к заявлению
подсудимого Пулялина. Еще раз изложите свое заявление.
Подсудимый Пулялин: У меня устное ходатайство. В ходе
следственных действий следователь Власенко вынес
постановление перед судом об отстранении защитников
Козлитина и Молчанова без моего согласия. Также в
постановлении имеются нарушения, а именно ошибки в числах.
Считаю, что моих защитников отвели незаконно, чем нарушили
мои конституционные права. Прошу допустить защитников
Козлитина и Молчанова к участию в судебном заседании наряду
с защитников Ищенко.
На вопрос председательствующего подсудимый Пулялин:
Защитники Козлитин и Молчанов участвовали на
предварительном следствии по соглашению?
Да, был составлен договор.
В устном ходатайстве Вы упомянули о постановлении суда. О
каком постановлении Вы говорили?
530
При избрании меры пресечения следователь Власенко вынес
данное ходатайство перед судом, и мне пришел ответ, что мои
защитники отведены. То есть Власенко вынес ходатайство
перед судом, чтобы этих защитников не было. Это было где-то
в начале мая, может, числа второго, или шестого.
Почему Вы решили, что защитники были отведены
постановлением суда?
У меня есть это постановление. После того, как меня отвезли
в Сыктывкар, их отвели.
Председательствующий: До разрешения ходатайства,
заявленного подсудимым Пулялиным суд считает необходимым
исследовать материалы дела в т. 19 л.д. 35-36.
Судом исследуются: том 19 л.д. 35 – постановление об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Пулялина;
том 19 л.д. 36 – постановление
следователя Власенко об отводе адвокатов Козлитина и Молчанова.
На вопросы председательствующего подсудимый Пулялин:
Согласно оглашенному постановлению адвокатов Козлитина и
Молчанова отвел следователь Власенко. Вы же говорите о
постановлении суда.
А я думал, что суд отвел. Но я это постановление и имел в
виду.
531
Председательствующий:
Суд
считает
необходимым
исследовать следующие материалы дела: л.д. 41-43, л.д. 44-46 в
томе 24.
Судом исследуются материалы дела:
т.24 л.д. 41-43 – протокол допроса Козлитина В.И. в качестве
свидетеля от 06.05.06г. следователем Чекалиным,
т.24 л.д. 44-46 – протокол допроса Молчанова Л.В. в
качестве свидетеля от 06.05.06г. следователем Чекалиным.
Председательствующий: До разрешения ходатайства,
заявленного подсудимым Пулялиным, суд считает необходимым
вызвать
в
судебное
заседание
следователя
Чекалина,
производившего допрос адвокатов Молчанова и Козлитина, для
проверки законности указанных действий. Также суд считает
необходимым вызвать в судебное заседание следователя Власенко,
принимавшего решение об отводе адвокатов Молчанова и
Козлитина, для проверки по тем же вопросам.
Прокурор: Чекалин, скорее всего, сможет явиться к 14 часам,
с Власенко сложнее, так как в настоящее время он работает в
Сосногорском районе. Прошу объявить перерыв до 14 часов.
Объявлен перерыв до 14 часов.
После перерыва судебное заседание продолжено в 14
часов 05 мнут.
Прокурор: Сегодня обеспечить явку Чекалина и Власенко не
представилось возможным. Указанные лица явятся завтра, 8
ноября, к десяти часам. Прошу допросить их завтра утром. Помощь
суда в обеспечении явки не требуется.
Адвокат Ищенко: Мой подзащитный Пулялин передал мне
свое заявление в письменном виде. Прошу приобщить данное
заявление к материалам уголовного дела.
На вопрос председательствующего подсудимый Пулялин:
О чем Ваше заявление? Огласите его.
532
Я в письменном виде изложил то же ходатайство, о котором
шла речь и ранее, о допуске адвокатов в судебное заседание.
Прошу приобщить его к материалам дела.
Подсудимый Пулялин оглашает ходатайство, передает его
председательствующему.
Решается вопрос о возможности приобщить письменное
ходатайство подсудимого Пулялина к материалам уголовного дела.
Прокурор: Я не возражаю.
Потерпевшая Передерий: На усмотрение суда.
Адвокат Гурьев: Я не возражаю.
Адвокат Ищенко: Прошу приобщить ходатайство к
материалам уголовного дела.
Подсудимый Коростелев: Прошу приобщить ходатайство к
материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайства адвоката Ищенко и подсудимого Пулялина
удовлетворить, приобщить ходатайство к материалам уголовного
дела.
Объявлен перерыв до 10 часов 8 ноября 2007
года.
После перерыва судебное заседание
продолжено в 10 часов 20 минут 8 ноября 2007
года.
В судебное заседание явились: потерпевшая Передерий,
свидетели Чекалин, Власенко. До допроса свидетели удалены из
зала суда.
Обсуждается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание в отсутствие неявившихся потерпевших.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
533
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание в отсутствие неявившихся
потерпевших.
Допрашивается
свидетель
Чекалин
Григорий
Александрович, 1982 года рождения, заместитель прокурора г.
Ухты, зарегистрированный в г. Ухте, ул. Набережная
нефтяников, 5-106.
Суду пояснил: Подсудимых знаю, поскольку участвовал в
расследовании уголовного дела по их обвинению. Неприязненных,
враждебных отношений ни с кем из них нет.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51
Конституции Российской Федерации, и одновременно он
предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы председательствующего:
Вы вызваны в судебное заседание для допроса по
обстоятельствам
производства
некоторых
следственных
действий по уголовному делу по обвинению Коростелева и
Пулялина, по обстоятельствам допроса в качестве свидетелей
Козлитина и Молчанова. Вами производились такие допросы?
Да, производились.
В связи с чем были допрошены Козлитин и Молчанов?
Козлитин и Молчанов предъявили ордера и были допущены
для защиты подозреваемого Пулялина. По данному делу был
допрошен свидетель Кислов, который показал, что на него
оказывалось давление со стороны Козлитина и Молчанова. В связи
с этим они и были допрошены в качестве свидетелей, но от дачи
показаний отказались, сославшись на статью 8 Закона «Об
адвокатуре и адвокатской деятельности».
Допросы Козлитина от 6 мая 2006 года, протокол допроса
на л.д. 41-43 в т. 24, и Молчанова от 6 мая 2006 года, протокол
допроса на л.д. 44-46 в т. 24, были произведены Вами по
собственной инициативе или по указанию руководства?
534
Была создана следственная группа, руководителем которой
был назначен Власенко. Все свои действия мы согласовывали с ним
и производили по его указаниям. От меня это не исходило.
От кого исходило указание о допросе указанных лиц?
От руководителя следственной группы Власенко.
Вы знали о том, что Козлитин и Молчанов являлись
защитниками Пулялина по данному уголовному делу?
Да, знал.
Чем Вы должны были руководствоваться, решая вопрос о
допросе указанных лиц?
Уголовно-процессуальным кодексом.
Вы знакомы с частью третьей статьи 56 УПК РФ?
Да, знаком. Адвокат не может быть допрошен
об
обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием
юридической помощи. Но допросы Козлитина и Молчанова
производились не по таким обстоятельствам, а в части оказания
давления на свидетеля Кислова.
В настоящее время мы не говорим о законности действий
адвокатов Козлитина и Молчанова. Данные обстоятельства
возникли в связи с оказанием ими юридической помощи Пулялину?
Да, получается, так.
Тогда каким образом Вы приняли решение об их допросе в
качестве свидетелей?
Я уже ответил, что исполнял указание руководителя
следственной группы. На тот момент я считал, что допрашиваю их
в соответствии с законом.
Исходя из Ваших показаний, адвокаты Козлитин и Молчанов
пытались фальсифицировать доказательства по делу?
Они пытались оказывать давление на свидетеля.
В чем это выражалось?
По делу был допрошен несовершеннолетний свидетель
Кислов, который пояснил, что Козлитиным и Молчановым ему был
предъявлен табель учета рабочего времени, из которого следовало,
что Пулялин 11 июля 2005 года находился на работе. Позже
выяснилось, что этот табель учета рабочего времени был составлен
в мае 2006 года. То есть этим табелем Кислова убедили в том, что
он заблуждался, когда давал показания.
В чем заключалось давление на свидетеля Кислова?
В этом и заключалось.
535
Поясните, в чем «в этом».
В том, что Кислову показали табель учета рабочего времени.
Я затрудняюсь ответить на этот вопрос.
Если было оказано давление на свидетеля, фальсификация
доказательств по делу, значит, было возбуждено уголовное дело по
данному факту?
Нет. Была дана юридическая оценка этому.
По какому уголовному делу Вы допрашивали Козлитина и
Молчанова в качестве свидетелей?
По уголовному делу № 1547806.
Что данные лица могли бы свидетельствовать по этому
делу, какое отношение это имело к поджогу торгового центра
«Пассаж»?
Никакого.
Вы говорили руководителю следственной группы, что эти
действия, а именно допрос Козлитина и Молчанова, незаконны?
Я не смогу вспомнить, говорил или нет.
Кто был допрошен первым из указанных лиц?
Не могу вспомнить.
Судом исследуется протокол допроса свидетеля Козлитина
В.И. от 06.05.06г.на л.д. 41-43 в т. 24.
Председательствующий: В протоколе указано время допроса
с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут.
Судом исследуется протокол допроса свидетеля Молчанова
Л.В. от 06.05.06г. на л.д. 44-46.
Председательствующий: В протоколе допроса указано время с
18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут.
На вопросы председательствующего свидетель Чекалин:
Из исследованных материалов следует, что первым был
допрошен адвокат Козлитин В.И. Вы можете вспомнить, какие
показания он дал?
Он не дал показаний, сославшись на статью 6 или 8 Закона
«Об адвокатуре и адвокатской деятельности».
То есть он указал Вам на незаконность Ваших действий?
Он не может мне указывать на мои действия. Но он сослался
на эту статью.
536
Статья 56 УПК РФ и статья 8 Закона «Об адвокатуре и
адвокатской деятельности» говорят об одном и том же: о
запрете допроса адвоката по обстоятельствам, ставшими ему
известными в связи с оказанием юридической помощи. И Козлитин
указал Вам на это. Почему был произведен второй допрос
адвоката
Молчанова,
несмотря
на
очевидность
его
незаконности?
Я затрудняюсь ответить на этот вопрос.
Вы знали о том, какие правовые последствия повлечет допрос
адвоката?
Да, его отвод.
Поясните, для чего производились эти допросы?
Ответ вытекает из моего предыдущего ответа – для отвода
адвоката.
На вопрос суда:
Поступало ли какое-либо заявление от гражданина Кислова?
Нет.
Проводилась ли какая-то проверка по данным, которые
представил Кислов?
Я такую проверку не проводил, другие проводили.
Вы получили указание допросить адвокатов Козлитина и
Молчанова в рамках данного уголовного дела?
Да.
На вопросы прокурора:
Вернемся к показаниям Кислова. В соответствии с УПК
Российской Федерации и Закона «Об адвокатуре и адвокатской
деятельности» адвокат вправе собирать доказательства в
определенных рамках. Поясните, что пояснил Кислов, что за вызов
был со стороны адвокатов?
Я не могу дословно сейчас сказать, но суть была в том, что
его привезли в адвокатскую контору, где он заявил, что не помнит,
был Пулялин на работе или нет 11 июля 2005 года. Ему показали
табель учета рабочего времени и убедили, что Пулялин в этот день
был на работе. Впоследствии выяснилось, что табель не
соответствует действительности, а был составлен позже. В этом и
заключалось давление – убеждение свидетеля в том, чего он не
помнит.
537
Его убедили именно табелем учета рабочего времени?
Кислов был несовершеннолетним. Там было много людей,
все юристы. Они настояли на том, что Кислов не прав, говорили
ему, что Пулялин в этот день был на работе, спрашивали, зачем
Кислов оговаривает Пулялина.
Какова была цель допроса адвокатов Козлитина и
Молчанова? Какой момент Вы хотели выяснить этим допросом?
По поводу давления на несовершеннолетнего свидетеля
Кислова.
Иные вопросы задавались Молчанову и Козлитину, или только
по поводу давления?
В протоколе все вопросы отражены, никакие вопросы больше
не задавались.
У потерпевшей, адвоката Ищенко вопросов к свидетелю не
имеется.
На вопрос адвоката Гурьева:
Молчановым и Козлитиным впоследствии принимались
попытки обжалования постановления об отводе или Ваших
действий?
Моих действий – нет, а постановления об отводе – не знаю.
На вопросы подсудимого Пулялина:
Кислова допрашивали лично Вы?
Да.
Вы оказывали на него давление?
Он давал показания так, как и изложено в протоколе допроса,
в присутствии законного представителя.
У подсудимого Коростелева вопросов к свидетелю нет.
На вопросы председательствующего:
Вы пояснили, что адвокаты оказывали давление на свидетеля
Кислова, предъявляя ему табель учета рабочего времени.
Да.
Председательствующий: Суд считает необходимым огласить в
судебном заседании вопрос содержащийся в протоколе допроса,
который Вы задали свидетелям Козлитину и Молчанову, а именно:
538
«Представлялся ли Вам, и видели ли Вы табель учета рабочего
времени второго мая 2006 года в своем рабочем кабинете, в
котором был отражен учет рабочего времени Пулялина А.ВА. и
Кислова В.И.?»
На вопросы председательствующего свидетель Чекалин:
Вы спрашиваете о том, видел ли кто-либо из них табель
учета рабочего времени, но Вы не задали вопрос о том,
оказывалось ли давление на свидетеля Кислова. Как Вы можете
это объяснить?
Если бы они не отказались давать показания, последующие
вопросы и касались бы этого. Но они отказались давать показания,
и допрос был окончен.
Но Вы задавали совершенно иной вопрос, не о давлении на
свидетеля, чем можете объяснить это?
Я не могу объяснить.
Получив указания от руководителя следственной группы, вам
было сказано, по каким обстоятельствам было необходимо
допросить адвокатов Козлитина и Молчанова?
В части оказания давления на Кислова и по предъявлению ему
табеля учета рабочего времени.
На вопросы суда:
Вы пояснили, что считали табель сфальсифицированным.
Вам было известно, кто составил табель?
Да, стало известно, что этот табель составила жена Зайцева.
Отец Пулялина пришел к жене Зайцева и попросил ее составить
табель учета рабочего времени. И приехал он туда по просьбе
адвоката. Потом отец Пулялина отдал этот табель адвокатам.
В чем состояла просьба отца Пулялина: взять табель или
сфальсифицировать?
Я не могу сказать. Отец Пулялина приехал к Зайцевой и
попросил составить табель. Она составила, и Пулялин передал его
адвокатам.
Из Ваших показаний не явствует, что на Кислова
оказывалось какое-либо давление. Почему Вами не было
возбуждено уголовное дело по факту фальсификации табеля учета
рабочего времени, после чего Вы могли бы допросить адвокатов в
рамках другого уголовного дела. Почему Вы допросили адвокатов
539
Козлитина и Молчанова в рамках уголовного дела по факту
поджога торгового центра «Пассаж»?
Я не могу объяснить.
На вопросы прокурора:
Каким образом было установлено, что табель рабочего
времени не соответствует действительности?
Зайцева дала показания, что составила этот табель в мае 2006
года.
Что было указано в этом табеле?
Что Пулялин находился на работе 11 июля 2005 года с восьми
до шестнадцати часов.
На вопросы председательствующего:
Вы знакомы с Постановлениями Конституционного суда
Российской Федерации по вопросам допроса адвокатов, с
Конвенцией 1950 года?
Да, я их знаю.
Тогда каким образом Вы могли заблуждаться в отношении
адвокатов, что они не могут быть допрошены по данному
уголовному делу, независимо от обстоятельств?
На тот момент я не знал этих определений Конституционного
суда.
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к
свидетелю Чекалину не поступило. Допрос окончен.
Допрашивается
свидетель
Власенко
Анатолий
Алексеевич, 1967 года рождения, руководитель Следственного
отдела
Сосногорской
межрайонной
прокуратуры,
г.
Сосногорск, проживающий в г. Ухте, ул. Зерюнова, 6-223.
Суду пояснил: С подсудимыми знаком в связи с
расследованием данного уголовного дела. Враждебных и
неприязненных отношений ни с кем из них нет.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51
Конституции Российской Федерации, и одновременно он
предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
540
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы председательствующего:
Принимали ли Вы участие в расследовании по уголовному
делу в отношении Коростелева и Пулялина. Если – да, то в
качестве кого?
Да, принимал, в качестве руководителя следственной
группы. Это дело было в моем производстве. Я непосредственно
занимался этим уголовным делом.
Решения по делу принимались самостоятельно каждым
членом следственной группы, или они действовали по Вашему
указанию как руководителя группы, с Вашего согласия?
Некоторые вопросы решались путем совещания между
участниками следственной группы. Тогда давались указания. А
вообще все зависело от обстоятельств.
Вами принималось решение об отводе защитников
Молчанова и Козлитина?
Да.
На каком основании и почему было принято такое решение?
Первоначально был допрошен Пулялин, который заявил, что
в день поджога торгового центра «Пассаж» 11 июля 2005 года он
находился на работе, на территории базы. В ходе проверки его
показаний был допрошен несовершеннолетний свидетель Кислов,
который заявил, что 11 июля 2005 года Пулялина на работе не
было. Кислов пояснил, что Пулялин появился на работе 12 июля
2005 года. Решение о допросе защитников Молчанова и Козлитина
было принято в связи с тем, что из показаний Кислова
усматривался факт давления на него этими адвокатами и
свидетелем Зайцевым. Они пригласили Кислова в адвокатскую
контору и путем предъявления табеля учета рабочего времени
убедили Кислова, что Пулялин 11 июля 2005 года находился на
работе.
Какие основания были для отвода защитников Молчанова и
Козлитина?
Они были отведены, так как были допрошены в качестве
свидетелей по данному уголовному делу.
Кто их допросил в качестве свидетелей?
Следователь Чекалин.
541
Допрос
указанных
защитников
был
инициативой
следователя Чекалина, или он их допросил по Вашему указанию?
Я точно не помню. Возможно, что я указал на необходимость
допроса этих лиц.
Козлитин и Молчанов на тот момент, когда Вы, возможно,
дали указание следователю Чекалину, являлись участниками
данного уголовного дела?
Козлитин
принимал
непосредственное
участие
в
следственных действиях, а Молчанов участвовал при избрании
Пулялину меры пресечения.
В качестве кого Молчанов принимал участие?
В качестве защитника.
Кем он был допущен к участию в деле?
Я допустил его, так как ими были представлены ордера на
защиту.
То есть Вы знали о том, что Козлитин и Молчанов
защищают интересы подозреваемого Пулялина?
Да.
Вы знакомы с частью третьей
статьи 56 Уголовнопроцессуального кодекса России?
Да, я в курсе, что адвокат не может быть допрошен по
обстоятельствам, которые стали ему известны от подзащитного
В данной статье нет ни слова о подзащитном или другом
лице.
В данной ситуации
мы не допрашивали их по
обстоятельствам, известным из бесед с Пулялиным. Я допросил его
по обстоятельствам, касающимся табеля учета рабочего времени.
Табель являлся доказательством защиты?
Да.
Следовательно,
Вы
допрашивали
защитников
об
обстоятельствах получения защитой этого доказательства?
Они допрашивались об изменении свидетелем Кисловым
показаний. Мне нужно было установить, почему Кислов изменил
показания.
Какие основания были для допроса указанных защитников?
Почему они были допрошены, несмотря на прямой запрет закона?
На это указывают статья 56 УПК Российской Федерации,
определения Конституционного суда, решение Европейского суда,
542
которое касается, в том числе, и Российской Федерации. Все они
предшествовали 2006 году.
Мы допрашивали их с целью выяснить обстоятельства
изменения показаний свидетелем Кисловым. В этой ситуации
статья 56 УПК Российской Федерации не подпадала под данный
факт, поэтому было принято решение о допросе адвокатов в
качестве свидетелей.
То, что делали Молчанов и Козлитин, было оказанием
юридической помощи Пулялину?
Они это делали для того, чтобы подтвердить алиби
Пулялина.
Это не являлось оказанием ими юридической помощи?
Если бы все происходило законно… А в чем юридическая
помощь, если материалами уголовного дела установлено, что
свидетеля Кислова пытаются убедить в неправдивости его
показаний в пользу Пулялина.
То есть Вы говорите о том, что адвокаты Козлитин и
Молчанов пытались сфальсифицировать доказательства по делу?
Да.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, или
выделено в отдельное производство?
По-моему, материалы были выделены в отдельное
производство.
Тогда почему Козлитин и Молчанов были допрошены в
рамках настоящего уголовного дела, если были выделены
материалы в отдельное производство?
Так как была связь с изменением показаний свидетелем
Кисловым, то есть это касалось уголовного дела по поджогу ТЦ
«Пассаж».
Председательствующий: Суд считает необходимым огласить
л.д. 36 в т. 19 – постановление от 10.05.06г.
Председательствующий оглашает т. 19 л.д. 36 –
постановление об отводе защитников Козлитина и Молчанова от
10.05.06г.
На вопросы председательствующего свидетель Власенко:
543
В постановлении об отводе нет ни слова о том, что
защитники Козлитин и Молчанов оказывали давление на
свидетеля, о котором Вы говорите сегодня в суде. Вы
утверждаете в нем, что некто показал Кислову табель учета
рабочего времени и убеждал его в обратном. Какие основания были
у Вас для отвода защитников Козлитина и Молчанова? Вы, сделав
в постановлении вывод, что они оказывали юридическую помощь и
были допрошены по делу в качестве свидетелей, принимаете
решение об отводе.
Я указал в постановлении мотивировку показа табеля учета
рабочего времени, но при допросе необходимо было выяснить
обстоятельства показа, как это происходило.
Это и было оказанием юридической помощи адвокатами.
Чем Вы должны были руководствоваться в своей деятельности?
Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Табель являлся доказательством защиты. Вы говорите в
постановлении как раз об оказании адвокатами юридической
помощи, но вопреки прямому запрету Козлитин и Молчанов были
допрошены.
Решение о допросе указанных лиц было направлено для
выяснения обстоятельств, которые произошли в адвокатской
конторе.
Какое это имело отношение
к делу о поджоге ТЦ
«Пассаж»?
Большое отношение. Это касалось изменения свидетелем
Кисловым своих показаний. Кислов являлся непосредственным
свидетелем по делу.
Это имело отношение к фальсификации доказательств по
делу?
Да.
Почему не было возбуждено уголовное дело по данному
факту?
В рамках данного уголовного дела были выделены в
отдельное производство материалы и направлены для проверки.
Почему защитники были допрошены в качестве свидетелей
в рамках данного уголовного дела? Как вы можете объяснить свои
действия?
544
Я что мог, то уже сказал. В данной ситуации стоял вопрос о
нарушении закона. Я знал, как нужно действовать в данной
ситуации.
Почему не делали этого, почему не было возбуждено
уголовное дело по факту фальсификации?
(Свидетель на данный вопрос не ответил).
Как подсудимый Пулялин отреагировал на отвод
защитников?
Его согласие при этом не требуется.
Был ли обвиняемый Пулялин согласен с Вашим решением?
Я не помню.
Ваше постановление кем-либо обжаловалось?
Нет.
Вы не писали возражение по этому поводу?
Если постановление не обжаловалось, то и я возражения не
писал.
Вы это хорошо помните?
У меня в материалах дела нет ничего, если бы постановление
было обжаловано, и я писал возражения, это было бы приобщено к
материалам дела. Вопрос обжалования моего постановления не
стоял.
На вопросы суда:
Откуда Вам стало известно о ситуации, которая
произошла в конторе? Кислов обратился к Вам с заявлением по
этому поводу?
Я точно не помню, но появилась информация о том, что
Кислова привели в адвокатскую контору. Потом он пришел или
был повторно вызван в связи с изменением показаний. Он пояснил,
что Пулялин появился на работе после обеда. Видимо Кислов
явился с целью изменения показаний.
Кислов был повторно допрошен до допроса защитников в
качестве свидетелей или после этого?
По-моему, он был допрошен до допроса защитников
Козлитина и Молчанова.
На вопросы председательствующего:
В чем выразилось давление на
защитников Козлитина и Молчанова?
свидетеля
Кислова
545
По моему мнению, в том, что, зная, что табель учета
рабочего времени не соответствует действительности, защитники
убедили в обратном Кислова, пытаясь путем обмана изменить его
показания в пользу Пулялина.
Почему в постановлении об отводе защитников Вы не
упоминаете о том, что защитники убеждали Кислова изменить
показания?
Видимо, я не стал расширять.
В постановлении Вы говорите о «неком лице», а не о
защитниках, кроме того, откуда Вам стало известно, что
защитники знали о подложности табеля учета рабочего времени?
Я думал, что они знали, так как защиту Пулялина
осуществлял адвокат Козлитин. Соответственно без ведома
указанных лиц Зайцева и Пулялина защитникам не было бы
известно о подложности табеля.
Что свидетельствовало об этом?
Показания Кислова.
Откуда Кислов знал о том, что табель поддельный?
Он не знал об этом. В ходе расследования были допрошены
отец Пулялина, Зайцев и другие лица, которые конкретно заявили
об этом.
Это все было до шестого мая 2006 года?
По-моему, да, но не могу утверждать. О подложности табеля
было установлено показаниями Пулялина и Зайцева.
Было установлено или было бы установлено, что Козлитин
и Молчанов знали о подложности табеля?
Из показаний Кислова следует, что когда ему показали
табель учета рабочего времени, непосредственно адвокат Козлитин
брал с него объяснение, и когда Кислов ознакомился с табелем, ему
было указано, что Пулялин в течение всего дня находился на
работе.
Адвокат в своей деятельности вправе заниматься сбором
доказательств по делу?
Да.
В том числе путем получения объяснений?
Да.
Получается, Вы хотели допросить защитников об этих
обстоятельствах, то есть при оказании ими юридической
помощи?
546
Я считаю, что в данной ситуации защитниками были
применены незаконные методы в отношении Кислова.
Какие методы были незаконны и в чем они выразились?
Методы, примененные указанными лицами – Зайцевым и
адвокатом Козлитиным.
В чем действия адвоката Козлитина были незаконными?
Он принимал непосредственное участие в убеждении
свидетеля Кислова, зная, что все это не соответствует
действительности в части табеля.
Из чего Вы сделали вывод, что адвокат Козлитин заведомо
знал, что табель учета рабочего времени подложный, из чего это
было видно?
Из показаний свидетеля Кислова.
Вы только что пояснили, что Кислов сам не знал о
подложности табеля. В настоящее время мы говорим о
законности допроса адвокатов, которые были произведены по
Вашему указанию. Еще раз прошу Вас ответить на вопрос: какие
незаконные действия
были произведены защитниками
Козлитиным и Молчановым, в чем они выразились, в чем и какой
закон конкретно был ими нарушен?
Были все основания полагать, что в отношении Кислова
оказывалось давление, что подпадает под признаки преступления,
предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Каковы должны быть Ваши действия, когда есть основания
полагать, что совершено преступление?
При этом выносится рапорт, проводится проверка, далее
либо возбуждается уголовное дело, либо в возбуждении дела
отказывается.
У вас имелись основания полагать, что совершено
преступление? Эти основания подтвердились?
Я не помню мотивировку постановления, но знаю, что
проверка по данному факту проводилась другим следователем.
Такой вопрос ставился мною в рапорте.
Какой закон нарушили адвокаты Козлитин и Молчанов?
Я считаю, что закон был нарушен, адвокаты не имели права
так действовать.
Какой закон был нарушен адвокатами Козлитиным и
Молчановым, и какими их действиями?
547
Мое мнение, что нарушения закона не было, было
подозрение, что такое нарушение было допущено со стороны
адвокатов.
Тогда какие основания были у Вас для допроса адвокатов,
если
это
запрещено,
о
чем
имеются
определения
Конституционного суда?
Вопрос о допросе адвокатов ставился законно. Согласно
адвокатской этике они не имели права таким образом собирать
доказательства по делу. С учетом показаний Кислова
усматривались незаконные методы адвокатов. Указанное лицо
было допрошено по причине, которую я пояснил. Я как следователь
в части принятия решения об отводе адвокатов основывался на
показания Кислова и других лиц, которые заявили о незаконности
действий адвокатов.
Председательствующий: Суд вынужден констатировать, что
на заданный вопрос о том, какой закон и какими действиями был
нарушен адвокатами Козлитиным и Молчановым, ответа от
свидетеля Власенко не поступило.
На вопрос суда свидетель Власенко:
Чем закончилось дело по выделенному материалу?
В возбуждении уголовного дела было отказано, мотивировку
я не помню. Но проверка проводилась на основании рапорта.
На вопросы прокурора:
Вы пояснили, что Кислов, будучи допрошенным, пояснил,
что Пулялина 11 июля 2005 года не было на работе?
Да.
Он это пояснял до встречи с адвокатами Козлитиным и
Молчановым?
Да.
Его показания были приобщены к материалам уголовного
дела?
Да.
Вы пояснили, что со слов Кислова у него была встреча с
Козлитиным, Молчановым, Зайцевым. Что происходило при этой
встрече со слов Кислова?
548
С его слов, Кислова спросили, какие показания он давал.
Потом адвокаты спросили Кислова, зачем он подставил парня, что
парня после этого задержали, арестовали. После этого адвокаты
Козлитин и Молчанов, как указал Кислов - толстый, а второй – с
волнистыми волосами, стали убеждать его, что Кислов не прав, что
Пулялин был на работе в тот день. Зайцев показал табель учета
рабочего времени. Зайцев сам сказал Кислову, что он ошибается,
что Зайцев, Кислов и Пулялин втроем наблюдали с территории
базы за дымом.
Чего они хотели добиться этим убеждением от Кислова?
Они склоняли его изменить показания, что он и сделал, в
конце концов. Кислов пришел и сказал, что доверяет Зайцеву.
Вправе ли адвокат в соответствии с УПК Российской
Федерации, с Законом «Об адвокатуре и адвокатской
деятельности» убеждать свидетеля дать другие показания?
Адвокат не вправе убеждать и склонять к искажению
действительности.
Вправе ли адвокат совершать действия, указанные в
статье 303 Уголовного кодекса России?
Не вправе.
Подразумевалось ли в ходе допроса адвокатов Козлитина и
Молчанова нарушение статьи 56 УПК Российской Федерации,
которая говорит о том, что адвокат не может быть допрошен
по обстоятельствам, ставшим известным ему в ходе оказания
юридической помощи?
Конечно, нет.
Иные вопросы продолжали бы выясняться, кроме оказания
давления на свидетеля?
Нет.
У потерпевшей Передерий вопросов к свидетелю нет.
На вопросы адвоката Ищенко:
Вы обращались в Адвокатскую Палату Республики Коми о
наказании защитников Козлитина и Молчанова.
Я туда не обращался.
Вы должны были туда обратиться?
549
Я выделил материал для проведения проверки. Да, я должен
был вынести представление в Адвокатскую Палату Республики
Коми для наказания защитников.
У подсудимых Пулялина,
свидетелю Власенко нет.
Коростелева
вопросов
к
На вопросы председательствующего:
На вопрос государственного обвинителя Вы ответили, что
адвокат не вправе фальсифицировать доказательства. Кто из
защитников фальсифицировал доказательства по делу, каким
образом и какими действиями?
Я считаю, что они это делали путем убеждения, склонения,
что Кислов не прав.
Почему Вы считаете, что адвокаты не могли предъявлять
Кислову табель. Ведь о его подложности стало известно позднее.
Я уже позже отвел их.
Почему Вы решили, что адвокаты знают о подложности
табеля?
Из показаний Кислова и других лиц.
Вы утверждаете, что Кислов сообщил Вам, что защитники
убеждая его, заведомо знали о подложности табеля?
Я не помню дословно допрос Кислова. Но из всех показаний
Кислова складывалась такая картина, и были основания полагать об
этом.
Тогда почему в своем
постановлении об отводе Вы
указываете совершенно иные обстоятельства?
В постановлении я действительно указал другое, но там все
верно. Мы не смогли выяснить все интересующие вопросы, так как
адвокаты Козлитин и Молчанов отказались от дачи показаний.
Кому Зайцев отдал табель?
Кому-то из адвокатов.
Они пытались использовать табель как доказательство?
Да, подтверждающее непричастность Пулялина.
Таким образом, защитники осуществляли адвокатскую
деятельность?
Незаконную деятельность.
550
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к
свидетелю Власенко не поступило. Допрос окончен.
Решается вопрос
возможности освободить свидетелей
Власенко, Чекалина от дальнейшего участия в судебном заседании.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Освободить свидетелей Власенко, Чекалина от дальнейшего
участия в судебном заседании.
Указанные свидетели покидают зал суда.
Суд приступает к обсуждению ходатайства, заявленного
подсудимым Пулялиным о допуске защитников Козлитина и
Молчанова к участию в судебном заседании.
Прокурор: Я считаю данное ходатайство необоснованным, и
защитники Козлитин и Молчанов не могут быть допущены к
участию в судебном заседании. Полагаю, что в период
предварительного расследования по делу адвокаты Козлитин и
Молчанов вышли за рамки своих прав. Защитник оказывает
юридическую помощь, но при этом исключается нарушение
законодательства как уголовного, так об адвокатской деятельности.
Защитник вправе собирать доказательства по делу, брать справки,
но из показаний свидетелей Чекалина и Власенко следует, что
Молчанов и Козлитин вышли далеко за рамки опроса свидетеля.
Оба пытались убедить свидетеля дать иные показания. То есть у
следствия были все основания полагать, что в действиях адвокатов
Козлитина и Молчанова усматриваются признаки преступления,
предусмотренного ст. 303 УК Российской Федерации.
Именно убеждение свидетеля дать показания, не
соответствующие действительности, выходит за рамки закона, не
вписывается в осуществление защиты подозреваемых, обвиняемых.
Следователь допрашивал защитников только в части
оказания ими давления на свидетеля, вопросы, которые указаны в
статье 56 УПК Российской Федерации, не затрагивались. Считаю,
что следователи обоснованно допрашивали данных лиц в рамках
551
настоящего уголовного дела. Считаю, что защитники Козлитин и
Молчанов не могли принимать дальнейшее участие
в
осуществлении защиты Пулялина. Считаю, что более правильно
было выделить дело в отдельное производство, однако этого
сделано не было. Тем не менее допрос данных лиц не выходил за
рамки закона и не нарушал ст.56 УПК Российской Федерации.
Хочу коснуться ходатайства подсудимого Пулялина.
Считаю, что ошибок в числах, о которых указывает Пулялин, не
имеется. Также он указывает, что защитники были отведены без его
согласия. Его согласия в данном случае закон не предусматривает.
Пулялин указывает, что данным отводом было нарушено его право
на защиту. Я считаю, что право на защиту не нарушено.
Считаю, что допустить к участию в деле защитников
Козлитина и Молчанова невозможно, так как этим будет нарушена
ст. 72 УПК Российской Федерации.
Потерпевшая Передерий поддержала мнение прокурора.
Адвокат Ищенко: Я представляю интересы Пулялина А.А.
Считаю ходатайство своего подзащитного обоснованным, так как
было нарушено право на защиту. Адвокаты Козлитин и Молчанов
были незаконно допрошены. Прошу допустить указанных
защитников к участию в уголовном деле дополнительно.
Адвокат Гурьев: Я также считаю, что адвокатов Козлитина и
Молчанова можно допустить к участию в уголовном деле по
соглашению, если ими будут представлены ордера, решить этот
вопрос в интересах Пулялина.
Подсудимый Коростелев: Я поддерживаю мнение адвоката.
Суд удаляется в совещательную комнату. Ориентировочное
время оглашения определения – 16 часов 00 минут.
По выходу из совещательной комнаты в 16 часов 00 минут
оглашается определение суда.
552
Председательствующий: Поскольку ходатайство о допуске
защитников Козлитина и Молчанова удовлетворено, необходимо
решить вопрос о возможности их явки в судебное заседание.
Объявлен перерыв на 20 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебное заседание явились защитники Козлитин и
Молчанов. Защитники передают ордера председательствующему.
Председательствующий: в судебное заседание вступили
защитники Козлитин В.В. – ордер № 03/581 от 08.11.07г.,
Молчанов Л.В. – ордер № В/Н от 08.11.07г.
Защитникам Козлитину и Молчанову объявлен состав суда,
государственный обвинитель, защитники, секретарь.
Адвокат Козлитин: У меня отводов никому не имеется.
Адвокат Молчанов: У меня также отводов никому нет.
Председательствующий: Стороны также вправе заявить
отвод вновь вступившим в судебное заседание защитникам.
Прокурор: В настоящее время отводов нет, я свою позицию
по этому вопросу уже излагал.
У потерпевшей Передерий, адвокатов Ищенко, Гурьева,
подсудимого Коростелева, Пулялина отводов адвокатам Козлитину,
Молчанову не имеется.
Выясняется наличие ходатайств.
Адвокат Молчанов: Нам непонятно, каким образом я и
адвокат Козлитин были допущены к участию в этом процессе. Нам
следует выяснить, необходимы ли мы Пулялину. Ранее было
вынесено постановление об отводе. Если Пулялин нуждается в
нашей помощи, я согласен осуществлять его защиту, но тогда я
ходатайствую об ознакомлении с материалами уголовного дела,
так как я с ними не знаком.
553
Адвокат Козлитин: Понятно, что в любом случае речь шла о
каком-то ходатайстве, по которому государственный обвинитель
выразил свое мнение. Нам поступил звонок от секретаря о том, что
я и адвокат Молчанов определением суда допущены к участию в
данном деле. Но нам непонятно, на основании чего, какого
определения. Если мы необходимы Пулялину, то у нас будет
ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, так
как мы участвовали в нем очень недолго. Прошу объявить перерыв
на 5 минут для общения с клиентом.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
адвокатов
Козлитина
и
Молчанова
удовлетворить, объявить перерыв на пять минут.
Объявлен перерыв на 5 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Адвокат Козлитин: Времени для общения с подзащитным
Пулялиным было достаточно. Мы обсудили вопрос, Пулялин
настаивает на нашем участии в деле. Однако нам необходимо время
для ознакомления с материалами уголовного дела. Я знаком только
с материалами допроса подозреваемого Пулялина, так как
впоследствии был отведен, на мой взгляд, незаконно. Мне не
известен объем уголовного дела, чтобы определиться со временем.
Председательствующий: Уголовное дело состоит из
пятидесяти шести томов, из которых пятнадцать томов составляет
обвинительное заключение.
Адвокат Козлитин: С учетом моей загруженности в других
процессах и объемом уголовного дела ранее, чем через два месяца я
ознакомиться с делом не успею.
Адвокат Молчанов: Мне необходим примерно тот же срок.
554
Обсуждается ходатайство адвокатов Козлитина и Молчанова
о предоставлении им времени для ознакомления с материалами
уголовного дела.
Прокурор: Полагаю, что заявленные ходатайства законны,
это право адвокатов – знакомиться с материалами уголовного дела.
Что касается срока, данный вопрос я оставляю на усмотрение суда.
Потерпевшая Передерий: На усмотрение суда.
Адвокат Ищенко: Время на ознакомление нужно дать, по
сроку – на усмотрение суда.
Адвокат Гурьев: Поддерживаю мнение коллеги Ищенко.
Подсудимый Коростелев: Поддерживаю ходатайство
адвокатов Козлитина и Молчанова.
Подсудимый Пулялин: Я поддерживаю ходатайство своих
защитников.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Удовлетворить ходатайства адвокатов Козлитина и
Молчанова о предоставлении им времени для ознакомления с
материалами уголовного дела. С учетом объема уголовного дела и
требований разумности, а также учета интересов подсудимых,
находящихся под стражей, необходимо определить время для
ознакомления с 9 ноября по 2 декабря 2007 года включительно.
Слушание уголовного дела отложить до 10 часов 3 декабря
2007 года.
Судебное заседание закрыто в 17 часов 10 минут 8 ноября
2007 года.
Председательствующий:
Секретарь:
Протокол изготовлен и подписан 12 декабря 2007 года.
Продолжение протокола судебного заседания
по уголовному делу № 2-30/07.
555
Судебное заседание продолжено в 10 часов 15 минут 3
декабря 2007 года в г. Ухте в порядке ст. 253 ч.2 УПК Российской
Федерации в том же составе.
В судебное заседание явились: государственные обвинители
Овчинников Ю.А., Айназаров А.А., защитники Ищенко Г.И.,
Гурьев И.В., Козлитин В.И., Молчанов Л.В., потерпевшие Гусев,
Передерий, Сухинская, Малтыз, Скокова, Владимиров, Ткаченко,
Мельченко, Красиков, Киселев; подсудимые Коростелев, Пулялин
доставлены конвоем.
Председательствующий делает замечание защитнику
Молчанову Л.В. за опоздание в судебное заседание на 15 минут.
Судом решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Представитель средств массовой информации
ГСП
ходатайствует о разрешении на проведение видеозаписи в зале
судебного заседания.
В соответствии со ст. 241 УПК Российской Федерации
выясняется мнение участников судебного заседания по данному
вопросу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают против
проведения видеозаписи в зале судебного заседания.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить видеосъемку в судебном заседании за
исключением состава суда и в условиях, которые не будут
препятствовать участникам процесса осуществлять свои функции.
556
Прокурор Айназаров: В зале суда находится бабушка
подсудимого Коростелева – Доценко Нина Сергеевна, которую
сторона обвинения в дальнейшем будет допрашивать. Прошу
удалить ее из зала суда.
Председательствующий: В настоящее время стороной
обвинения не заявлено ходатайства о допросе данного лица,
поэтому суд не может принять решения об удалении его из зала
суда.
Прокурор Айназаров: Сторона обвинения заявляет
ходатайство о допросе бабушки Коростелева в качестве свидетеля.
Если ходатайство будет удовлетворено, сторона обвинения
планирует допросить данного свидетеля, но позже. Она может
пояснить об обстоятельствах совершения преступления, а именно
о местонахождении Коростелева в момент поджога торгового
центра «Пассаж», и о других сопутствующих обстоятельствах.
Выясняется мнение участников судебного заседания по
заявленному ходатайству.
Прокурор Овчинников: Я поддерживаю своего коллегу.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
Адвокаты Ищенко, Козлитин, Молчанов, Гурьев оставили
данный вопрос на усмотрение суда.
Подсудимые Коростелев, Пулялин возражают против
удовлетворения данного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора о допросе Доценко Нины Сергеевны
в качестве свидетеля удовлетворить, поскольку обстоятельства, об
установлении которых заявил государственный обвинитель, имеют
существенное значение.
Председательствующий: Прошу Доценко Нину Сергеевну
покинуть зал суда.
Доценко Н.С. удалена из зала судебного заседания.
557
Прокурор Айназаров: У стороны
несколько вопросов к потерпевшей Малтыз.
обвинения
имеется
Председательствующий:
Потерпевшая
Малтыз,
суд
напоминает Вам о том, что Вы предупреждены об уголовной
ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи
показаний, о чем у Вас отобрана подписка.
Потерпевшей Малтыз разъясняется ст. 51 Конституции
Российской Федерации.
Прокурор Айназаров: Сторона обвинения ходатайствует о
предъявлении схемы-плана первого этажа здания торгового центра
«Пассаж» потерпевшей Малтыз с целью выяснения, где
потерпевшая находилась в момент обнаружения пожара и о пути ее
эвакуации из здания.
Участники судебного заседания не возражают против
предъявления потерпевшей Малтыз схемы 1 этажа.
Потерпевшей Малтыз предъявляется схема первого этажа
здания ТЦ «Пассаж».
Прокурор: Прошу отметить Ваше местонахождение в
момент обнаружения пожара и путь Вашего следования при
эвакуации.
Схема предъявлена сторонам для обозрения.
На вопросы прокурора Айназарова потерпевшая Малтыз:
Расскажите, что Вы увидели, когда обнаружили пожар?
Я стояла лицом к витрине, спиной ко второму залу
«Сотовика». Я увидела пятно - клуб дыма и сразу вышла. Оно
было в проходе, где соединяются первый и второй залы
«Сотовика».
Опишите интенсивность дыма.
Были большие клубы дыма, и все быстро распространялось.
Как продвигались клубы дыма?
Сверху вниз по всему проходу.
Какой плотности был дым?
558
Дым был темным. Я не видела, что творилось, я сразу
развернулась и ушла.
Как разворачивались дальнейшие события, что происходило
с дымом?
Я не видела, так как сразу же ушла.
Вы можете сказать, каким образом происходило
наполнение дыма: сверху вниз или снизу вверх?
Я не могу сказать.
С места, где Вы находились, был виден коридор от
центрального входа?
Мне он вообще не был виден.
То есть Вам виден только вход в Ваш павильон?
Да.
Клуб дыма был на входе в Ваш павильон?
Да.
В салоне «Сотовика» дым был?
Да, дым и к нам перешел.
Как долго Вы находились в здании, увидев пожар?
Секунды, может, минуту, не больше.
В момент, когда Вы выскакивали из здания, обратили
внимание, что делалось в «Сотовике»?
Когда я вышла, смотрела на вход. Там была паника,
выходили люди.
Находясь на улице, Вы не обратили внимания, был ли дым в
«Сотовике», в торговых залах?
Что делалось в соседнем зале, я не знаю, а так было видно,
что темно от дыма.
Возможно ли было находиться в «Сотовике» людям после
того, как Вы вышли?
Вряд ли.
Прокурор:
Прошу
приобщить
схему,
потерпевшей Малтыз, к материалам уголовного дела.
отмеченную
Выясняется мнение участников судебного заседания по
заявленному ходатайству.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
559
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
указанную схему к материалам уголовного дела.
приобщить
На вопросы прокурора потерпевшая Малтыз:
Вам знаком Кулебин – охранник «Сотовика»?
Да, но я плохо его знала.
Приходилось ли Вам наблюдать Кулебина в период Вашего
нахождения в «Сотовике», около «Сотовика»?
Нет. Я точно не помню, но, по-моему, я его не видела.
Какова было возможность нахождения людей в коридоре,
когда появился дым?
Люди были в коридоре, но они выходили.
Была ли возможность длительного нахождения людей в
коридоре?
Вряд ли.
Вам знакомы подсудимые?
Нет.
Вы видели их в торговом центре «Пассаж» или рядом с ним
накануне 11 июля 2005 года, в тот день или в последующем?
Я не видела их.
Вы видели огонь, когда начался пожар?
Когда я уже стояла на улице, мне было видно огонь, а когда я
находилась в здании, то огня не видела.
Находясь в здании, Вы чувствовали жар?
Нет.
На вопросы потерпевшей Мельченко:
Вы постоянно употребляете слово «вышла». Вы спокойно
выходили, покидая здание, или Вы выбегали?
Я выбежала из здания.
Находясь на улице, Вы не заметили, из окон «Сотовика»
кто-то спасался?
Не могу сказать точно, вроде бы, нет.
На вопросы прокурора:
Вы пояснили о плотных клубах дыма. Какова была
видимость через клубы дыма?
Не могу сказать, я не всматривалась.
Что можно было разглядеть, увидеть в этих условиях?
560
Не могу сказать.
Вы пояснили, что видели огонь. Где именно?
Я видела огонь в окнах второго этажа, из главного входа в
«Пассаж», видела, как огонь выходил с торца здания со второго
этажа, а с первого этажа не помню.
Какого рода был дым?
Дым был темным.
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты не
поступило.
Прокурор: На сегодняшний день у стороны обвинения
других доказательств нет. Свидетели должны подойти в
четырнадцати часам. Прошу объявить перерыв до 14 часов.
Объявлен перерыв до 14 часов.
После перерыва судебное заседание продолжено в 14
часов.
Решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Продолжить
имеющейся явке.
Суд, совещаясь на месте, определил:
судебное разбирательство по делу при
Сторона обвинения продолжает представление доказательств
по делу.
Прокурор: Уважаемый суд. Сторона обвинения просит
вызвать для допроса в качестве дополнительного свидетеля
Кикория Дениса Юрьевича, который находится за дверями зала
судебного заседания. Он может пояснить обстоятельства изъятия
предметов при осмотре места происшествия, это касается данного
уголовного дела.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
561
Потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.
Адвокат Козлитин: Возражаю против заявленного
ходатайства, так как считаю, что обстоятельства изъятия предметов
не являются предметом доказательства.
Адвокаты Молчанов, Ищенко, Гурьев, подсудимый
Коростелев поддержали мнение адвоката Козлитина.
Подсудимый Пулялин: На усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Удовлетворить ходатайство прокурора о допросе в качестве
дополнительного
свидетеля
Кикория
Д.Ю.,
поскольку
обстоятельства, указанные в ходатайстве, имеют существенное
значение для дела. Кроме того, в соответствии со ст. 274 УПК РФ
суд не вправе отказать стороне в допросе свидетеля, явившегося по
инициативе стороны.
Допрашивается свидетель Кикория Денис Юрьевич, 1974
года рождения, проживающий в г. Ухте, ул. Зерюнова, 6-337,
заместитель прокурора г. Ухты.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Кикория: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Приходилось ли Вам принимать участие или производить
осмотр торгового центра «Пассаж» по ул. Октябрьской, дом 9?
Да. 11 июля 2005 года я принимал участие в осмотре
торгового центра «Пассаж».
Что ВЫ осматривали?
562
Лично я осматривал погибших с правого торца здания, а
также осматривал пластиковые бутылки, обнаруженные на месте
происшествия.
Где были обнаружены пластиковые бутылки?
Они были обнаружены на первом этаже здания, справа от
входа.
Опишите, как выглядели эти бутылки.
Это были две оплавленные пластиковые бутылки. Они были
деформированы.
Вы можете назвать их объем?
Я точно не помню.
Они были емкостью 0, 5 литра, 1 литр, 10 литров, двадцать
литров?
Точно не помню, вроде бы,
это были пятилитровые
бутылки, может, большего объема.
Прокурор: Сторона обвинения ходатайствует
о
предъявлении свидетелю л.д. 94 в т. 1 –схемы к протоколу ОМП от
11.07.2005г.
Возражений от сторон не поступило.
Свидетелю Кикория предъявляется л.д. 94 в т. 1 – схему к
протоколу ОМП от 11.07.05г.
На вопросы прокурора свидетель Кикория:
Вы можете пояснить, кем и когда составлялась данная
схема?
Она была составлена мною в день осмотра 11 июля 2005
года.
В ней указано месторасположение бутылок?
Да, указаны две бутылки.
Поясните, там указано место обнаружения или
местонахождение бутылок?
Указано место обнаружения бутылок на момент осмотра.
Где были обнаружены эти бутылки?
Мы с понятыми не заходили в здание, так как там была
большая задымленность. Внутрь здания заходили прокуроркриминалист Цебро и пожарный дознаватель, возможно, это был
Смирнов. Они сказали, что обнаружены пластиковые бутылки. Так
563
как для понятых существовала опасность, мы не заходили в здание.
Цебро или дознаватель вынес бутылки и пояснил, где они были
обнаружены. Ими были сделаны замеры в здании.
С чьих слов составлялась схема?
Со слов Цебро – прокурора-криминалиста.
Применялось ли фотографирование бутылок?
Да, но это было сделано на улице у здания торгового центра
«Пассаж».
Что произошло с этими бутылками в дальнейшем?
Они были герметично упакованы или в коробки или в
целлофановые пакеты, опечатаны и приобщены к делу.
Прокурор:
Сторона
обвинения
ходатайствует
о
предъявлении свидетелю детальной схемы здания торгового центра
«Пассаж» для того, чтобы установить, где следователь изъял
бутылки.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.
Адвокат Ищенко: Я возражаю. Свидетель Кикория уже
пояснил, что он обнаружил бутылки вне здания.
Адвокаты Козлитин, Гурьев, Молчанов, подсудимые
Пулялин, Коростелев не возражают против заявленного
ходатайства.
Прокурор: На детальной схеме изображено крыльцо здания,
поэтому на схеме возможно указать место обнаружения бутылок.
Адвокат Ищенко: Тогда я не возражаю предъявить
свидетелю схему.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
предъявить
свидетелю Кикория детальную схему здания ТЦ «Пассаж»,
поскольку по схеме можно уточнить место обнаружения бутылок.
Свидетелю Кикория предъявляется схема здания ТЦ
«Пассаж».
Прокурор: Прошу Вас указать на схеме крестиком, где были
обнаружены пластиковые бутылки.
564
Свидетель Кикория указывает на схеме место обнаружения
бутылок.
На вопросы прокурора свидетель Кикория:
Где производилось фотографирование бутылок?
В этом же месте.
Схема предъявляется сторонам для обозрения.
На вопросы прокурора свидетель Кикория:
Как далеко от крыльца находились бутылки?
Возможно, в десяти метрах.
Прокурор: Прошу приобщить данную схему к материалам
уголовного дела.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
приобщить
указанную схему к материалам уголовного дела.
У потерпевших вопросов к свидетелю Кикория не имеется.
На вопросы адвоката Ищенко:
Кто впоследствии осматривал и приобщал бутылки к
материалам дела?
Я уже не вспомню, мы работали группой. Возможно, что я,
но точно не помню.
Кто входил в следственную группу?
Около десяти следователей, прокурор-криминалист.
На вопросы подсудимого Пулялина:
Вы делали видеозапись осмотра места происшествия?
Фотографирование точно производилось, по поводу
видеозаписи не могу сказать, не помню.
На вопросы адвоката Козлитина:
Когда емкости были обнаружены, в них что-то находилось?
565
Мы их детально не осматривали, а сразу упаковали.
В протоколе осмотра было написано, что бутылки были
найдены именно там?
В протоколе указано, что они обнаружены при входе в
здание торгового центра «Пассаж».
В протоколе указано, с чьих слов?
Нет, я упустил этот момент, там была суматоха. Но я сделал
запись в протоколе со слов Цебро. Он тоже был включен в группу,
которая проводила осмотр места происшествия.
Других вопросов от стороны защиты не поступило.
На вопросы прокурора:
В суде был исследован протокол осмотра места
происшествия. В нем указано, что производилась фотосъемка, про
видеозапись ничего не сказано. Что Вы можете сказать по этому
поводу?
Если в протоколе не указано, значит, видеозапись не
применялась.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство о
предъявлении свидетелю Кикория л.д. 98 в томе 1 с изображением
бутылок.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить.
Предъявить
свидетелю Кикория л.д. 98 том 1 – фототаблицы – приложения к
протоколу ОМП от 11.07.05г.
Свидетелю Кикория предъявляется л.д. 98 в томе 1 –
фототаблица к протоколу ОМП от 11.07.05г.
Свидетель Кикория: Насколько я помню, эти бутылки,
которые изображены на л.д. 98 в томе 1, и изымались. Именно о
них сейчас шла речь.
566
На вопросы председательствующего:
Эти бутылки находились рядом друг с другом?
Я лично не видел, но со слов они находились рядом.
Других вопросов к свидетелю Кикория от сторон не
поступило. Допрос окончен.
Свидетель Кикория: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелю Кикория покинуть зал суда.
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: Прошу допросить в качестве дополнительных
свидетелей Майорова Валентина Юрьевича и Цебро Владислава
Валерьевича, которые могут пояснить о месте обнаружения
предметов, которые являются вещественными доказательствами по
делу, а также об обстоятельствах их изъятия.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
ходатайству.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
Адвокаты Молчанов, Козлитин не возражают против
заявленного ходатайства.
Адвокаты Ищенко, Гурьев, подсудимые Коростелев,
Пулялин оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
поскольку
обстоятельства,
указанные
в
ходатайстве,
являются
существенными для дела. Допросить в качестве дополнительных
свидетелей Майорова В.Ю., Цебро В.В.
Допрашивается свидетель Майоров Валентин Юрьевич,
1972 года рождения, прокурор-криминалист СК СУ при
567
Прокуратуре РК, проживающий в г. Ухте, пр. Космонавтов, 2744.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Майоров: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Где и кем Вы работали на период 11 июля 2005 год?
Следователем по особо важным делам в прокуратуре г.
Ухты.
Приходилось ли Вам принимать участие в расследовании
уголовного дела по факту поджога торгового центра «Пассаж»?
Да.
Приходилось ли Вам делать осмотр места происшествия –
здания торгового центра «Пассаж»?
Да. Я осматривал центральный вход ТЦ «Пассаж» 12 июля
2005 года, то есть на следующий день после пожара. Я работал в
составе оперативно-следственной группы, куда входило несколько
следователей. Я осматривал центральный вход, холл, проходы на
первый этаж справа и слева, части коридоров, лестничную
площадку
на
втором
этаже,
оплавленные
кабели
электрооборудования, проводку, помещение под центральной
лестницей.
В ходе проведения осмотра изымались ли какие-либо
предметы и где, если изымались?
Насколько я помню, в проходе, расположенном слева от
лестничного марша мною был обнаружен оплавленный фрагмент
пластика с вплавленным в него фрагментом сумки из полимерного
материала, которые в народе называют «челночными». Кроме этого
были изъяты
образцы отделочных материалов, фрагменты
линолеума, возможно, что-то еще.
568
Поясните подробнее, что за фрагмент пластика был изъят,
его размер, цвет?
Это был бесформенный объект размерами примерно сорок
на тридцать сантиметров синего цвета. В него были вплавлены
небольшие фрагменты плетеного полимерного материала, из
которых шьют челночные сумки, и был стартер от лампы дневного
освещения.
Поясните точнее, где был обнаружен бесформенный
фрагмент синего цвета?
Если заходишь через центральный вход, там идет проход,
ведущий в коридор первого этажа, ступеньки, небольшая
площадка, застеленная линолеумом. Ближе к нижней ступени и
ближе к стене центральной лестницы был обнаружен этот
фрагмент.
Прокурор:
Сторона
обвинения
ходатайствует
о
предъявлении схемы первого этажа свидетелю Майорову для более
точного установления места обнаружения данного фрагмента.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Отложить рассмотрение данного ходатайства, пока
свидетель Майоров не даст показания обо всех обнаруженных и
изъятых им предметах.
На вопросы прокурора:
Вы пояснили, что изымались образцы конструкции здания и
линолеум. Поясните об этом подробнее.
Да. В проходах, ведущих в коридор первого этажа, слева и
справа от центральной лестницы был постелен линолеум. После
пожара были обнаружены фрагменты линолеума, который не
обгорел, там сохранился рисунок.
Данные фрагменты были
изъяты, упакованы.
Вы можете пояснить, где располагались эти фрагменты?
Один фрагмент был обнаружен и изъят там, где был
обнаружен и фрагмент пластика синего цвета, а также с правой
стороны, где были обнаружены пластиковые бутылки и фрагменты
сумок.
Вы пояснили, что ранее изымались фрагменты
хозяйственных сумок. От кого Вам это стало известно?
569
Пол был замыт их пожарного рукава, была смыта грязь,
поэтому хорошо были видны места, которые уцелели. Мне стало
известно со слов лиц, которые присутствовали при осмотре, а
именно специалист Лисин, прокурор-криминалист и два
сотрудника милиции – специалисты.
Прокурор:
Сторона
обвинения
ходатайствует
об
исследовании и предъявлении свидетелю Майорову фототаблицы
на л.д. 14-16 в томе 3. На данной фототаблице имеются подробные
детальные изображения тех мест, о которых указывает свидетель.
На вопросы председательствующего свидетель Майоров:
При осмотре места происшествия производилась
фотосъемка?
Да.
После этого фототаблица составлялась?
Составлялась общая фототаблица. Каждый свой сектор
осматривал.
Председательствующий: В материалах дела на л.д. 158-170
т.1 имеется фототаблица
от 12 июля 2005 года., которая
прилагалась к протоколу ОМП.
Прокурор: Сторона обвинения изменяет свое ходатайство.
Прошу исследовать и предъявить свидетелю Майорову л.д. 158-170
в томе 1 – фототаблицу к протоколу ОМП.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Исследовать и
предъявить свидетелю Майорову для обозрения фототаблицу на
л.д. 158-170 в томе 1.
Исследуются л.д. 158-170 т. 1 – фототаблица с изображением
пожара, здания по ул. Октябрьская, д.9. На листе 168 имеется
изображение проходов справа и слева от центрального лестничного
марша.
570
Свидетелю Майорову предъявляются для обозрения л.д. 158170 т.1 – фототаблица.
На вопросы прокурора свидетель Майоров:
Что Вы можете пояснить по данной фототаблице?
Здесь имеется изображение проходов справа и слева от
центральной лестницы. На фото в правом нижнем углу имеется
изображение части пола, где видны фрагменты линолеума. Это
место я и описал в протоколе. Именно эти куски были изъяты.
На листе дела 167 на верхнем фото изображено место, где
был обнаружен оплавленный фрагмент синего цвета. Все было
замыто водой. Фрагмент был обнаружен, сфотографирован и изъят.
Принимали ли в этом участие специалисты?
Да. Я к протоколу составил список лиц.
Ставился ли вопрос о том, почему в этом месте линолеум
сохранился?
Я не специалист. Возможно, на этом месте находился какойто предмет, поэтому в других местах линолеум обгорел.
Почему внимание было акцентировано на правом проходе?
Потому что там были обнаружены бутылки. Поэтому я его
тщательно и осматривал.
Принимал ли участие в осмотре Цебро Владислав
Валерьевич?
Да.
У потерпевших вопросов к свидетелю не имеется.
У адвокатов, подсудимых вопросов к свидетелю не имеется.
Председательствующий:
Свидетелю
Майорову
предъявляется т.1 л.д. 111-127 – протокол ОМП от 12.07.05г.
Суд возвращается к ходатайству прокурора о предъявлении
схемы свидетелю Майорову для того, чтобы он мог отобразить на
схеме все изъятые предметы.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают против
предъявления свидетелю Майорову схемы первого этажа здания
ТЦ Пассаж».
Суд, совещаясь на месте, определил:
571
Удовлетворить ранее заявленное ходатайство прокурора,
предоставить свидетелю Майорову схему первого этажа здания ТЦ
«Пассаж».
Свидетелю Майорову предъявляется схема первого этажа ТЦ
«Пассаж».
Председательствующий: Вы составляли данный протокол
осмотра места происшествия. Перечислите все предметы,
которые были изъяты в ходе осмотра. Отобразите их на схеме,
которая Вам представлена.
Свидетель Майоров: В ходе осмотра места происшествия
были изъяты:
1. Бесформенный фрагмент синего цвета с вплавленными в
него фрагментами плетеного полимерного материала с замком от
молнии, который был обнаружен в левом проходе и изъят. От него
исходил запах ЛВЖ.
2. Там же был изъят фрагмент линолеума размерами 54 на 49
сантиметров. От него также исходил запах ЛВЖ.
3. Женская сумка черного цвета, была обнаружена в
помещении вахтера под лестницей на первом этаже, была изъята.
4. В том же помещении под лестницей были изъяты: пульт
сигнализации пожарной охраны, включатели, то есть все
оборудование.
Изъятие производилось и со второго этажа, но этой схемы
нет.
На вопрос председательствующего свидетель Майоров:
Женская сумка была изъята с места, где сидел вахтер?
Нет, она была изъята под центральной лестницей на первом
этаже.
Решается вопрос о предъявлении схемы второго этажа
здания ТЦ «Пассаж» свидетелю Майорову.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
572
Суд, совещаясь на месте, определил:
Предъявить свидетелю Майорову схему второго этажа
здания ТЦ «Пассаж».
Свидетелю Майорову предъявляется схема второго этажа
здания ТЦ «Пассаж».
Свидетель Майоров: Со второго этажа были изъяты:
5. Два электрощита, пульт-блок сигнализации пожарной
охраны с фрагментами проводов, которые от них отходят.
6. На лестничной площадке второго этажа со стола вахтера
был изъят журнал сдачи дежурства.
7. Из помещения электрощитовой на первом этаже были
изъяты три предохранителя с рубильником. На схеме оно указано
как помещение под номером 1, но оно имело другую нумерацию.
8. Из того же помещения были изъяты щит учета, силовой
ящик,
автоматический
выключатель,
групповой
силовой
осветительный щиток.
9. В коридоре первого этажа были изъяты два фрагмента
силового кабеля.
10. В коридоре первого этажа были изъяты образцы
облицовки стен, фрагменты подвесного потолка и фрагмент
пластиковой панели. Это все.
Схемы предъявляются стонам для обозрения, передаются
председательствующему.
На вопросы председательствующего:
Изымались ли в ходе осмотра места происшествия какиелибо жидкости?
Лично я не изымал.
Прокурор: Прошу приобщить схемы с отметками свидетеля
Майорова к материалам уголовного дела.
Возражений от стороны обвинения, стороны защиты не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
573
Ходатайство прокурора удовлетворить. Приобщить схемы с
отметками свидетеля Майорова к материалам уголовного дела.
Прокурор: В томе 3 на л.д. 12-19 имеется фототаблица по
пожару. Там имеются снимки, которые интересуют сторону
обвинения. На л.д. 14 на небольшом нижнем снимке изображены
предметы. Прошу предъявить данную фототаблицу свидетелю
Майорову для выяснения обстоятельств по делу.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
В удовлетворении ходатайства прокурора отказать,
поскольку в отличие от предыдущей фототаблицы, указанная
фототаблица еще не была предметом исследования, суд ее не
исследовал.
Прокурор: Прошу исследовать данную фототаблицу и
предъявить ее свидетелю Майорову для обозрения. Я полагаю, что
она выступает в качестве приложения к заключению, сделанному
Лисиным в лаборатории МЧС. Тот же Лисин участвовал в осмотре
места происшествия.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают против
заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить.
Исследовать
фототаблицу на л.д. 12-19 в т. 3 и предъявить ее свидетелю
Майорову.
Исследуются л.д. 12-19 т. 3 – фототаблица:
На л.д. 12 имеется изображение центрального входа в
торговый центра «Пассаж».
На л.д. 12 (обороте)-13 изображение здания с задней и
фасадной частей.
На л.д. 13 (оборот) – задняя и торцевая часть здания,
выходящая на кинотеатр «Дружба».
На л.д. 14 – изображение лестничного марша.
574
На л.д. 14 (оборот)-15 – расположение проходов слева и
справа от лестничного марша.
На л.д. 15 (оборот)-16 – фрагмент коридора, включающего
помещение под лестницей и проходы слева и справа.
На л.д. 16 (оборот) – коридор 1 этажа.
На л.д. 17 – фото с изображением процедуры спасения.
На л.д. 17-18 (оборот) – изображение замка на двери
эвакуационного выхода со второго этажа.
На л.д. 18 – фото с изображением потерпевших,
обнаруженных в ночное время на втором этаже справа от
лестничного марша.
Свидетелю Майорову предъявляются для обозрения л.д. 1219 в томе 3.
На вопросы прокурора:
Что изображено на л.д. 14 на верхней и нижней
фотографиях?
На верхнем снимке изображен пол, центральный лестничный
марш, проходы. На нижнем снимке изображен объект, который
был обнаружен в левом проходе от центрального лестничного
марша – бесформенный предмет из пластика синего цвета.
Кем был обнаружен этот предмет?
Он был обнаружен мною. Именно его я описывал, изымал с
фрагментами вплавленной сумки.
Что изображено на л.д. 15?
Фото были сделаны после замыва пола. Это место я
описывал в протоколе, место, где сохранился линолеум, в правом
проходе. На листе дела 15 на оборотной стороне на фото виден
кусок пластика, который был обнаружен. Его я и описывал.
На вопросы председательствующего:
Где был обнаружен бесформенный кусок пластика?
В левом проходе от центрального лестничного марша, если
лицом
стоять
к
центральной
лестнице.
На
снимке
сфотографирована площадка левого лестничного марша, то есть
площадка со стороны центрального входа. Может быть, эксперт
575
напутал. Один снимок сделан со стороны коридора, а второй со
стороны холла.
Вы можете объяснить эти противоречия? Посмотрите
фото 18 с пояснительной запиской.
Я могу сказать, что это левый проход. Возможно, эксперт
напутал, вернее, специалист.
У стороны обвинения, стороны защиты других вопросов к
свидетелю Майорову не имеется. Допрос окончен.
Свидетель Майоров: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелю Майорову покинуть зал суда.
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: Прошу допросить дополнительного свидетеля
Цебро.
Допрашивается свидетель Цебро Владислав Валерьевич,
1971 года рождения, руководитель отдела криминалистики СУ
СК при Прокуратуре РФ в РК, проживающий в г. Ухте, пр.
Космонавтов, 18-97.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Цебро: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
576
Где и кем Вы работали на период 11 июля 2005 года?
Я работал прокурором-криминалистом в г. Ухте.
Приходилось ли Вам принимать участие в расследовании
уголовного дела, в осмотре торгового центра «Пассаж»?
Да, мне приходилось участвовать в осмотре места
происшествия по факту поджога торгового центра «Пассаж».
Приходилось ли Вам принимать участие в изъятии какихлибо предметов?
Да, я изымал предметы. Сразу же поясню, что я сам
следственные действия не проводил, а являлся организатором
осмотра места происшествия, поскольку была высокая динамика
развития событий. Я взял руководство, поскольку было привлечено
несколько следователей, и оказывал методическую и практическую
помощь. Обязанности заключались в правильном изъятии
вещественных доказательств и их закреплении. Я способствовал
этому.
Изымались ли при осмотре места происшествия какие-то
емкости?
В здании торгового центра «Пассаж» мы изымали
пятилитровые пластиковые бутылки в оплавленном состоянии.
Расскажите об обстоятельствах их обнаружения и
изъятия.
Дознаватель Смирнов во время тушения пожара подошел ко
мне и следователю Кикория и сказал, что им обнаружены емкости,
заслуживающие внимания. Я заинтересовался этими сведениями и
решил посмотреть. Он повел меня в здание торгового центра
«Пассаж». Мы зашли с центрального входа, вправо от лестничного
пролета, где и были обнаружены емкости. Они были мною
обнаружены, вытащены.
Каким на тот момент было состояние здания в плане
горения?
На тот момент было активное возгорание здания, особенно
второго этажа над центральным входом. Место было сильно
задымлено. Я вдохнул воздух на входе и выдохнул уже при выходе.
Минута ушла на все, чтобы взять.
Была ли возможность проследовать в здание всей группе?
Тогда опасности бы подверглись все члены следственной
группы. Не зная их физической подготовки и зная, что сверху горит
перекрытие, я не брал с собой никого. На входе кто-то остался, не
577
пустили. Отряд работал в спецзащите. Смирнов был без
кислородного приспособления. Я никого другого не задействовал.
Дышать там было нечем.
Была ли возможность оставить предметы на месте?
Принятое решение было обусловлено тем, что спасательные
отряды ходили туда - обратно, все заливали, выламывали
перегородки. Я принял решение убрать бутылки оттуда, иначе
потом не обнаружили бы или обнаружили бы в таком состоянии…
Производились ли замеры в месте обнаружения бутылок?
Обычно я с рулеткой захожу. Не помню расстояние, но
Смирнов светил мне фонариком, а я определял расстояние от стен,
но на память его уже не помню.
Куда Вы дели эти предметы после того, как взяли их с
места обнаружения?
На улице на земле я их сразу сфотографировал и сказал
следователю, где нашел. Сразу же на улице они были упакованы в
полиэтиленовые пакеты, чтобы остался запах.
Составлялась ли схема обнаружения предметов?
Кикория набросал на листке. Я схематически нарисовал вход
и пальцем указал, где были обнаружены бутыли.
Была ли жидкость в данных емкостях?
Они сами по себе были маслянистыми, влажные, от них
исходил резкий запах ГСМ.
А внутри жидкость была какая-либо?
Я не помню, чтобы они были полными. Они были
вздувшиеся, как лопнувшие. Я ничего из них не выливал.
Были ли на бутылках крышки?
Не было.
Прокурор: Прошу предъявить свидетелю Цебро л.д. 94 т. 1 –
схему осмотра места происшествия, в котором Цебро принимал
участие.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
предъявить
свидетелю Цебро схему на л.д. 94 в томе 1.
578
Свидетелю Цебро предъявляется л.д. 94 в томе 1 – схема к
протоколу осмотра места происшествия от 11.07.05г.
На вопросы прокурора свидетель Цебро:
Что Вы можете сказать по данной схеме?
Я не могу сказать, я ли это изображал. Но относительное
месторасположение обнаруженных бутылок было там, где указано
на схеме.
Указанные размеры соответствуют действительности?
Где-то так и было. Я рулетку приставил, потом замер
смотрел на воздухе.
Прокурор: Прошу предъявить свидетелю Цебро фототаблицу
к протоколу осмотра места происшествия на л.д. 98 т.1.
Возражений от стороны обвинения, стороны защиты не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
предъявить
свидетелю Цебро л.д. 98 в томе 1 – фототаблицу к протоколу ОМП.
Свидетелю Цебро предъявляется л.д. 98 т.1 – фототаблица к
протоколу ОМП.
На вопросы прокурора свидетель Цебро:
Вам знакомы объекты, изображенные на одном из снимков?
Я их сам фотографировал. Это бутылки, которые я
обнаружил.
Где происходила передача данных бутылок следователю?
У фасада здания ТЦ «Пассаж».
Относительно центрального входа слева или справа?
Если лицом стоять к фасаду здания, то справа. Там было
больше места расположить их так, чтобы никто не мешал. В других
местах шло спасение людей, были протянуты шланги.
На
каком
расстоянии
от
центрального
входа
фотографировали и передавали бутылки?
Метров пятнадцать.
579
Относительно места изъятия данных бутылок как они
располагались?
Близко друг от друга. Не составляло труда их искать.
Смирнов мне посветил. Они рядом лежали.
Вы имели возможность проводить тщательный осмотр
проходов?
Учитывая обстановку в окружении меня, я не имел такой
возможности. Было сильное задымление, я боялся, что крыша
обрушится.
На вопрос потерпевшей Мельченко:
В месте обнаружения бутылок не было воды? Они не были
скрыты?
Просто было мокро, но водой они не были скрыты. Я их
целиком увидел.
Других вопросов от стороны обвинения не поступило.
На вопросы адвоката Ищенко:
На обнаруженных емкостях ручки сохранились?
Я не помню. Осталось впечатление, что есть окантовка
синего цвета, а ручки, вроде, были оплавлены.
От адвокатов Молчанова, Козлитина, Гурьева вопросов к
свидетелю не поступило.
На вопросы подсудимого Коростелева:
Велась ли при этом видеосъемка?
Я видеосъемку не вел, там заливалось пламя.
Кто-то другой производил видеосъемку?
Я не помню.
От подсудимого Пулялина вопросов к свидетелю не
поступило.
На вопросы председательствующего:
Посмотрите на фотографии на л.д. 98 в томе 1. Поясните,
были ли ободки на бутылках?
Да, на одной бутылке виден ободок.
580
Вы видели, как проводился осмотр места происшествия,
участвовали в осмотре. Изымались ли при этом какие-либо
жидкости? Если – да, то кем, когда и откуда?
Я не припомню, чтобы какие-либо жидкости изымались 11 –
12 июля.
Других вопросов к свидетелю Цебро от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Цебро: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелю Цебро покинуть зал суда.
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: Прошу объявить перерыв на 5 минут.
Объявлен перерыв на 10 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство об
оглашении показаний не явившихся в судебное заседание
потерпевших, которые о дне судебного заседания были уведомлены
надлежащим образом.. Это показания потерпевших Белозерова в т.
7 л.д. 118-120, Букреевой в т. 8 л.д. 1-6, Веблой в т. 7 л.д. 175-183,
Иващенко в т. 8 л.д. 55-56, 60-62, Кондрашовой в т. 9 л.д. 70-72, 73,
76-79, 82-83, 84-86, Кузнецовой в т. 7 л.д. 57-59.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
ходатайству.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
Адвокаты, подсудимые не возражают огласить показания
заявленных в ходатайстве потерпевших.
581
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. На основании ст. 281
УПК РФ в связи с достижением согласия сторон огласить
показания потерпевших, заявленных в ходатайстве прокурора, в
связи с их неявкой в судебное заседание.
Прокурор оглашает л.д. 118-120 т. 7 – протокол допроса
потерпевшего Белозерова К.В. от 02.08.05г.;
л.д. 175-179 т.7 - протокол допроса Веблой Л.П. в качестве
свидетеля от 15.07.05г.,
л.д. 181-183 т. 7 - протокол допроса Веблой Л.П. от
11.08.05г.,
л.д. 57-59 т. 7 – протокол допроса потерпевшей Кузнецовой
от 12.07.05г.,
л.д. 1-4 т. 8 – протокол допроса Букреевой Л.В. в качестве
свидетеля от 11.07.05г.,
л.д. 55-56 т.8 – протокол допроса потерпевшей Иващенко
О.А. от 11.07.05г.,
л.д. 61-62 т.8 – протокол допроса потерпевшей Иващенко от
31.08.05г.,
л.д. 70-72 т. 9 – протокол допроса потерпевшей
Кондрашовой И.В. от 17.07.05г.,
л.д. 73 т.9 – схема расположения торгового павильона к
протоколу допроса,
л.д. 76-79 т.9
– протокол допроса потерпевшей
Кондрашовой И.В. от 01.08.05г,
л.д. 82-83 т.9 – протокол допроса потерпевшей Кондрашовой
И.В. от 28.09.06г.,
л.д. 84-86 т. 9 – заявление о стоимости и количестве
имущества Кондрашовой И.В.
По оглашенным показаниям потерпевших
заявлений, замечаний от сторон не поступило.
вопросов,
Прокурор: На сегодняшний день у стороны обвинения
других доказательств не имеется. Прошу объявить перерыв до 10
часов 4 декабря 2007 года.
Объявлен перерыв до 10 часов 4 декабря 2007 года.
582
После перерыва судебное
заседание продолжено в 10 часов 4 декабря 2007
года.
Решается вопрос о возможности продолжить
заседание при имеющейся явке.
судебное
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Представитель Ухтинского телевидения программы «День»
просит разрешения на проведение видеосъемки в зале суда.
Выясняется мнение участников судебного заседания.
Прокурор: Считаю это нецелесообразным, так как
планируется допрос сотрудников прокуратуры, которые участвуют
в проведении следствия по другим уголовным делам. В интересах
следствия я возражаю против ведения видеосъемки.
Потерпевшие поддержали мнение прокурора.
Адвокат Козлитин: Считаю возможным разрешить съемку.
Адвокат Молчанов: Также считаю возможным разрешить
съемку, если необходимо, то можно не снимать конкретного
свидетеля.
Адвокаты Ищенко, Гурьев поддержали мнение адвоката
Козлитина.
Подсудимый Коростелев: Прошу разрешить съемку.
Подсудимый Пулялин: Также прошу разрешить съемку.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить съемку за исключением состава суда
свидетелей, о которых было заявлено стороной обвинения.
и
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Чекалина.
583
Допрашивается
свидетель
Чекалин
Григорий
Александрович, 1982 года рождения, заместитель прокурора г.
Ухты, проживающий в г. Ухте, ул. Оплеснина, 22-6,
зарегистрированный в г. Ухте, ул. Набережная нефтяников, 5106.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Чекалин: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Приходилось ли Вам принимать участие в осуществлении
расследования по факту поджога торгового центра «Пассаж»?
Да. После возбуждения уголовного дела все следователи
были включены в состав следственной группы, выполняли
распоряжения руководителя группы.
Приходилось ли Вам принимать участие в осмотре
погибших?
Да. С 11 по 13 июля 2005 года я провел время в морге со
следователем Мотненко, осматривал трупы. По приезду
родственников проводилось опознание.
Опознание проводилось в помещении морга?
Да.
Принимали ли Вы участие в осмотре погибших у торгового
центра «Пассаж»?
Я не проводил следственных действий, а был сразу
направлен в морг. Мы осматривали трупы по мере поступления их
в морг.
У потерпевших, адвокатов,
свидетелю Чекалину не имеется.
подсудимых
вопросов
к
584
На вопросы председательствующего:
Уточните периоды, в течение которых Вы осуществляли
расследование по делу.
Приказом прокурора г. Ухты с 11 июля 2005 года вносились
изменения в состав следственной группы. До осени все
следователи, в том числе и я, были включены в следственную
группу. И впоследствии, с 1 мая 2006 года и до момента, когда я
был допрошен следователем Власенко в качестве свидетеля по
данному делу.
При осмотре трупов производилось ли изъятие вещей? Если
– да, то каким образом?
Я затрудняюсь вспомнить. Вещи изымались, предъявлялись
для опознания.
Каким образом они упаковывались?
Вещи опечатывались, были сделаны сопроводительные
надписи. Присутствовали понятые.
Вещи были упакованы
образом, исключающим вскрытие.
В связи с чем Вы были допрошены по данному делу?
Насколько я помню, со мной проводились следственные
действия в части допроса Кислова и очные ставки между мною и
им.
Расскажите об этом подробнее.
Я могу в чем-то ошибаться. Спустя какое-то время Кислов
отказался от данных ранее показаний, заявив об оказании на него
давления. В связи с этим я был допрошен, и между Кисловым и
мною проводились очные ставки.
При производстве допроса Кислова Вами оказывалось на
него давление?
Нет. Он допрашивался в присутствии законного
представителя, так как был несовершеннолетним.
Вы длительное время работали в составе следственной
группы. Вам что-либо известно о появлении записок Пулялина?
Что это были за записки, откуда?
Было две записки. Одна записка была обнаружена в
восемнадцатой колонии, другая в городе Москве в одном из УВД в
камере для задержанных. Я по поручению Власенко выезжал в
Москву, допрашивал оперативного работника. Появление записок
на тот момент было загадочным, это был конец 2006 начало 2007
года. При допросе оперативника выяснилось, что записка, которая
585
была обнаружена в Москве, была адресована вору в законе, имя
типа Тигран. В записке от имени Пулялина говорилось, что он
кается в поджоге «Пассажа». Целью допроса было узнать, почему
записка появилась в Москве, кому была адресована. Я допросил
оперативника в кабинете УВД. Было впечатление, что показания не
были скорректированы. Я стал выяснять, где оперативник нашел
записку. Он пояснил, что нашел ее в камере для административных
задержанных, под лавкой. На мой вопрос, почему он решил, что
«Пассаж» относится к Республике Коми, к 11 июля 2005 года,
сотрудник не мог ответить. Сказал, что в Интернете нашел и про
пожар, и про республику Коми. Я знаю, что Турдыев – заместитель
начальника уголовного розыска МВД РК приезжал в Москву. Я
доложил Власенко о своих сомнениях, что оперативник выдумал
показания. А мне сказали, что в это лезть не надо, что это
оперативная игра.
Вы выходили на место обнаружения записки?
Да.
По Вашему мнению, она могла быть обнаружена при тех
обстоятельствах, о которых пояснял оперативник?
Там постоянно находятся лица без определенного места
жительства. Мое мнение, что записка была туда привезена, то есть
она была получена летом 2006 года.
Вам известно имя Турдыева?
Роман или Ровшан.
Вам что-либо известно о других подобных фактах, которые
имели место в процессе расследования?
Было много фактов, о них знаю не только я. Я участвовал со
свидетелем Хозяиновым в следственном эксперименте. Этому
предшествовал ряд событий. Хозяинов был допрошен 12-13 июля
2005 года, он пояснил, что видел, как выбегали двое людей, но
сказал, что не сможет их опознать. Говорил, что видел их на
расстоянии ста метров. С ним следственные действия по
опознанию не проводились. В дальнейшем протокол допроса был
сфальсифицирован, из протокола была убрана фраза «не смогу
опознать». Это было сделано для придания законности, вернее, для
видимости законности. Хозяинов впоследствии опознал одного из
людей. Этот протокол был подписан не Хозяиновым и не
Надуевым. Об этом знала вся следственно-оперативная группа.
586
Вы докладывали об этом руководителю следственной
группы?
Он был в курсе этого, это происходило на оперативном
совещании при прокуроре города. Вряд ли это отражено в
протоколе оперативного совещания, но об этом всем было
известно.
Судом свидетелю Чекалину предъявляется протокол допроса
Хозяинова от 15.07.05г. на л.д. 99-100 в томе 20.
На вопросы председательствующего свидетель Чекалин:
Речь сейчас идет об этом протоколе допроса?
Да.
Другие подобные факты имели место?
Насколько мне известно, и не только мне,
был
засекреченный свидетель «Молдаван», который тоже проходил
мимо кинотеатра «Дружба» и видел двух молодых людей. Он
говорил о том, что видел их, но не мог никого опознать. Хотя
говорил, что один человек был похож на солиста группы «Руки
вверх. Потом этого свидетеля не могли найти, чтобы допросить.
Это сведения осени 2006 года. Потом этот свидетель умер. На
оперативном совещании я слышал, что задним числом необходимо
было сделать протокол опознания. Сделали его или нет, я не знаю,
я уже не видел материалов дела.
Свидетелю Чекалину судом предъявляются л.д. 30-32 т.20 –
протокол допроса свидетеля, который именуется как Иванов
Сергей Михайлович, от 14.09.05г., допрос вел следователь
Родионов. Л.д. 34-35 т.20 – протокол дополнительного допроса
свидетеля Иванова С.М.
от 13.06.06г., допрос проведен
следователем Власенко.
На вопросы председательствующего свидетель Чекалин:
Об этом лице идет речь?
Да, это засекреченный свидетель Иванов, который давал
признательные показания. Насколько я знаю, 13 июня 2006 года он
допрошен не был, его на тот момент уже не было.
Для чего был необходим повторный допрос этого
свидетеля?
587
Изначально он был допрошен не очень качественно.
Говорил, что в ногах лиц, которые находились у кинотеатра
«Дружба», были бутылки в полиэтиленовых пакетах, а позже
говорил, что в матерчатых сумках. В показаниях от 13 июня 2006
года он уточняет картину.
На вопросы прокурора:
Вы пояснили, что на оперативном совещании стоял вопрос
об изменении событий. На каком оперативном совещании это
было?
На оперативном совещании при прокуроре Санаеве. Оно
проводилось, когда уже не присутствовали сотрудники ФСБ и
УВД, которых отвели. На этом оперативном совещании
присутствовали Ершов, Лежнин, Клименко, Также присутствовали
Щигарев, начальник КМ и Малафеев от ОРЧ, также были Санаев,
Власенко и я.
Протоколы на этих оперативных совещаниях велись?
Да, но вряд ли это отражено в протоколах.
Кто вел протоколы оперативных совещаний?
Не могу сказать.
Эти оперативные совещания проводились накануне
следственных действий, позже, раньше?
Думаю, что одно из совещаний проводилось накануне
опознания Хозяиновым лица. Я говорю о следственной группе,
которая работала на тот момент.
В части допроса свидетеля Иванова, что можете
пояснить?
Об этом мне стало известно в кабинете Власенко в
присутствии Липченко, Малафеева, Ершова.
В части поездки в Москву, при прокуроре Ухты проводилось
оперативное совещание?
Нет. Я докладывал Власенко об этом. У меня есть
аудиозапись разговора с московским оперативником.
То есть Вы докладывали Власенко?
Да, я докладывал ему о своих сомнениях, на что мне было
сказано: «Не твое дело».
Кто Вам сказал это?
Власенко.
Вы докладывали об этом прокурору города?
588
Нет, ему Власенко докладывал.
Откуда Вам это известно?
Со слов Власенко.
О необходимости внесения изменений в протокол кто
проявлял инициативу на оперативном совещании?
Инициатива исходила от Власенко, он докладывал по делу.
Далее это обсуждалось.
Его инициатива поддерживалась?
Да, раз это было сделано.
Поясните, как это было сделано позже.
Начните с
опознания Хозяиновым.
Позже было доложено на оперативном совещании, что
Хозяинов может дать показания, но есть загвоздка: он допрошен
таким образом, что провести опознание невозможно. Решили
протокол изменить.
Чья инициатива была изменить протокол?
Власенко. Но все были в курсе и поддержали.
Кто именно поддержал?
Все лица в следственной группе.
Кто присутствовал на оперативном совещании, где
говорили об опознании?
Я не могу сказать.
Вами велась аудиозапись того оперативного совещания?
Нет.
Это было до Вашей поездки в Москву?
Уже не вспомню. Надо видеть протокол опознания.
Где проводились оперативные совещания?
В кабинете Санаева в прокуратуре города Ухты.
В части допроса свидетеля Иванова, о каких оперативных
совещаниях шла речь?
Это все было в кабинете у Власенко. Присутствовали
Малафеев, Липченко. Задним числом была сделана справка, что
этого свидетеля искали, не нашли. Потом появилась справка, что
засекреченный свидетель Иванов скончался.
Вы были знакомы с этим свидетелем?
Нет, я с Ивановым не был знаком. Потом я подумал, что
такой протокол может быть сделан. И увидел.
Вы участвовали в следственных действиях со свидетелем
Ивановым?
589
Я – нет.
На вопросы адвоката Молчанова:
По протоколу допроса Хозяинова Вы пояснили, что в
протоколе стоит подпись не Хозяинова. Вам известно, кто сделал
эту подпись?
Нет. Но это подпись не Хозяинова и не Надуева.
Откуда Вы это знаете?
Говорили о том, чтобы их в известность не ставить об
изменении протокола.
Других вопросов к свидетелю Чекалину не поступило.
Допрос окончен.
Свидетель Чекалин: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелю Чекалину покинуть зал суда.
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство об
оглашении показаний свидетелей Данильченко на л.д. 200-201 в т.4,
Ефименко на л.д. 202-208 в т. 4, которые не явились в судебное
заседание, а также об оглашении показаний не явившихся в
судебное заседание потерпевших: Куклина на л.д. 141-142 в т. 7,
Мартинович на л.д. 166-167, 168-170, 171-172 в т. 3, Рашниловой на
л.д. 174-177, 178-183 в т. 7.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
От стороны обвинения, стороны защиты возражений не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. На основании ст. 281
УПК Российской Федерации в связи с достижением согласия
590
сторон огласить показания свидетелей и потерпевших, заявленных
в ходатайстве, в связи с их неявкой в судебное заседание.
Прокурор оглашает:
л.д. 200-201 т.4 – протокол допроса свидетеля Данильченко
А.В. от 19.07.05г.,
л.д. 202-208 т.4 – протокол допроса свидетеля Ефименко Р.Н.
от 19.07.05г.,
л.д. 141-142 т. 7 – протокол допроса свидетеля Куклина В.В.
от 21.07.05г.,
л.д. 166-167 т. 3 – протокол допроса потерпевшей
Мартинович А.Н. от 11.07.05г.,
л.д. 168-170 т. 3 – протокол дополнительного допроса
потерпевшей Мартинович А.Н. от 14.07.05г.,
л.д. 171-172 т.3 – протокол дополнительного допроса
потерпевшей Мартинович А.Н. от 20.08.06г.,
л.д. 174-177 т. 8 – протокол допроса потерпевшей
Рашниловой В.М. от 20.05.06г.,
л.д. 178-183 т.8 – заявление Рашниловой В.М., список
имущества, принадлежащего Рашниловой В.М.
По оглашенным показаниям вопросов, заявлений, замечаний
от сторон не поступило.
Подсудимый Пулялин: У меня имеется ходатайство. По
семейным обстоятельствам мой защитник Молчанов не может
участвовать в судебном заседании с 14 часов. Прошу освободить
его от участия в судебном заседании только на один день - 4
декабря 2007 года с 14 часов. Ходатайствую об этом добровольно.
Считаю возможным продолжить судебное заседание сегодня в его
отсутствие и в присутствии других моих защитников.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Прокурор: Я не возражаю, это право подсудимого.
Потерпевшие поддержали мнение прокурора.
Адвокаты, подсудимый Коростелев не возражают против
заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
591
Ходатайство
подсудимого
Пулялина
удовлетворить,
Освободить адвоката Молчанова Л.В. от участия в судебном
заседании с 14 часов 4 декабря 2007 года.
Объявлен перерыв до 14 часов.
После перерыва судебное заседание продолжено
в 14 часов.
Решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Возражений от стороны обвинения, стороны защиты не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Прокурор:
Сторона
обвинения
ходатайствует
об
исследовании л.д. 241-272 в томе 1 – протоколов опознания трупов.
Председательствующий: Данные материалы дела ранее уже
были исследованы в судебном заседании.
Прокурор: У стороны обвинения других доказательств на
сегодняшний день нет. Прошу объявить перерыв до завтрашнего
дня до 10 часов, будут свидетели.
Объявлен перерыв до 10 часов 5 декабря 2007
года.
После
перерыва
судебное
заседание
продолжено
в 10 часов 5 декабря 2007 года.
В судебное заседание явился адвокат Молчанов Л.В.,
потерпевшие Сухинская, Сильнов, Баженова, свидетели Беляева,
592
Варников, Лукер, Марьинский. свидетели до начала допроса
удалены из зала суда.
Решается вопрос о возможности продолжить судебное
разбирательство по делу при имеющейся явке.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить разбирательство по уголовному делу при
имеющейся явке.
Сторона обвинения продолжает представлять доказательства
по делу.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Беляеву.
Допрашивается
свидетель
Беляева
Марина
Владимировна, 1973 года рождения, бухгалтер ЗАО
«Ухтасервис», зарегистрирована по пр. Строителей, 19-82,
проживающая в г. Ухте, пр. Космонавтов. 31-48.
Суду пояснила: Подсудимые мне не знакомы, никаких
отношений с ним, в том числе враждебных, неприязненных нет.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Беляева: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Вам приходилось иметь отношение к торговому центру
«Пассаж»?
Да, мы снимали там помещение.
593
В какой период Вы снимали помещение?
Не могу сказать, не помню.
Когда Вы прекратили снимать помещение?
Сразу же после пожара в «Пассаже». А до пожара мы
снимали его год или полтора.
В связи с чем Вы снимали помещение?
Под магазин.
Каким видом деятельности Вы занимались?
Розничной торговлей женской одежды.
То
есть
Вы
занимались
предпринимательской
деятельностью?
Да.
Вы одна ею занимались?
Нет. У нас было организовано общество с подругой
Иващенко Ольгой Анатольевной - ООО фирма «Аванти».
Где располагался Ваш павильон?
На втором этаже сразу за администрацией. Он располагался с
левой стороны от лестницы, третий павильон.
Кто занимался реализацией товара?
У нас был один сотрудник – Малейкина Галина Алексеевна.
Как работал Ваш павильон?
Мы работали шесть дней в неделю, понедельник был
выходным днем.
В павильоне был обеденный перерыв?
Закрывались прямо в магазине на непродолжительное время.
Торговый центр «Пассаж» закрывался на обед?
Нет.
В Вашем торговом павильоне было окно?
Да, у нас было одно окно.
Не припомните, на коне были решетки?
У нас на окне стояла глухая решетка.
Вы не обращали внимания на запасные выходы в здании
торгового центра? Что можете о них сказать?
Слева по коридору на втором этаже был запасной выход. Он
всегда был открыт. Еще был запасной выход на втором этаже
справа, но он всегда был закрыт. А про первый этаж я ничего не
могу сказать.
Ваш павильон работал 11 июля 2005 года?
594
11 июля был понедельник, у нас был выходной день. В
павильоне никого не было.
Находилось ли в павильоне имущество?
Да, у нас там был товар.
Вы претерпели имущественный вред в результате пожара в
торговом центре «Пассаж»?
Да, у нас все сгорело.
Вы устанавливали, что сгорело в пожаре?
Да, был составлен список, передан в прокуратуру.
На основании чего был составлен список?
На основании ревизии. У нас были остатки, что удалось
разобрать после пожара.
Кто составлял данный список?
Продавец и Иващенко Ольга Анатольевна.
Вы лично видели этот список?
Да.
В списке все правильно было отражено?
Да.
Вы сами сверяли список?
Я сама не сверяла.
Прокурор: Сторона обвинения ходатайствует
о
предъявлении свидетелю Беляевой л.д. 74 в томе 8 - списка
имущества, которое принадлежало ООО «Аванти» и было
уничтожено пожаром.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Потерпевшие, адвокаты не возражают.
Подсудимые оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить.
Представить
свидетелю Беляевой л.д. 74 в томе 8.
Исследуется л.д. 74 в томе 8 – акт на списание материалов №
2.
Свидетелю Беляевой предъявляется л.д. 74 в томе 8.
Свидетель Беляева: Это имущество, в том числе было
уничтожено.
595
Прокурор:
Сторона
обвинения
ходатайствует
об
исследовании непосредственно самого списка имущества на л.д.
66-73 в томе 8.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. Исследовать л.д. л.д.
66-73 в томе 8.
Исследуется л.д. л.д. 66-73 том 8 – акт инвентаризации по
павильону № 2 ТЦ «Пассаж».
Свидетелю Беляевой предъявляются л.д. л.д. 66-73 в томе 8 –
акт инвентаризации по павильону № 2 ТЦ «Пассаж».
Свидетель Беляева: В акте все верно указано, соответствует
действительности.
На вопросы прокурора свидетель Беляева:
Вы являлись участником составления данного документа?
Нет, в то время я сидела с грудным ребенком.
Вы сверяли данный документ?
Я смотрела список, потом подписала его. Это имущество у
нас и было.
Вы видели когда-либо подсудимых?
Нет.
Как часто Вы сами бывали в магазине?
В 2005 году я очень мало там была, так как у меня был
грудной ребенок.
Вы подтверждаете сумму ущерба?
Да.
Где Вы находились 11 июля 2005 года?
Я была дома.
Вам было известно об обстоятельствах пожара?
Мне позвонила Иващенко, у нее недалеко от торгового
центра «Пассаж» было основное место работы. Она сообщила мне о
пожаре в «Пассаже». Я подъехала на место пожара.
В какое время Вы подъехали к ТЦ «Пассаж»?
596
Я уже не помню. Я тогда давала показания, они более
точные, по свежей памяти.
Что Вы наблюдали, приехав к месту пожара?
Я видела, что горит на втором этаже. В основном был дым,
открытого огня не было.
В Вашем павильоне были горюче-смазочные материалы,
источники огня, какие-либо неисправности электропроводки?
В нашем павильоне точно не было.
Было ли Вам известно о гибели людей в пожаре?
Да.
Вы видели пострадавших?
Я видела, как работники скорой помощи выносили
пострадавших.
Когда Вы смогли попасть в свой павильон?
Я не была там после пожара.
Ваши коллеги были после пожара в павильоне?
Нет.
Находясь возле здания, Вы видели, как велись спасательные
работы?
Да.
При Вас срывались решетки с окон, входили ли пожарные
внутрь здания?
Я видела, как срывали с окон решетки.
Для чего их срывали?
Проверяли, не осталось ли еще в здании людей.
Вы пояснили, что на Ваших глазах выносили пострадавших.
Кого и откуда выносили, можете пояснить?
Их выносили из центрального входа. Я видела, что
пострадавшие лежат.
Вы видели, как они лежат или как их выносят?
И то и другое.
Сколько человек вынесли из центрального входа на Ваших
глазах?
Не могу сказать.
Во сколько Вы прибыли к ТЦ «Пассаж»?
Сейчас не помню. В протоколе допроса можно посмотреть,
там я давала показания по свежей памяти.
Когда Вы прибыли к торговому центру, там уже велись
спасательные работы?
597
Пожарные метались, искали, куда подключиться.
Как далеко находится Ваш дом от торгового центра
«Пассаж»?
Я проживаю по проспекту Космонавтов, дом 31, около
паспортно-визовой службы.
Когда Вы прибыли к торговому центру, что происходило со
зданием?
Здание горело в основном с правой стороны на втором этаже,
если стоять лицом к зданию. В частности большие клубы дыма
вырывались из первого и второго окон второго этажа справа.
Там был виден огонь или только клубы дыма?
Мне запомнился дым, и иногда проблескивало пламя. Потом
загорелась крыша, и полыхнуло.
Вы не обратили внимания на центральный вход, он горел?
Не обратила внимания.
Что Вы можете сказать о левом крыле здания?
Оно загорелось через какое-то время, по крайней мере, так
мне было видно снаружи здания.
Были ли пострадавшие на тот момент, когда Вы приехали к
зданию ТЦ «Пассаж»?
Наверное. С правой стороны кого-то уже вынесли.
Вам известны причины случившегося?
Нет.
Вам приходилось общаться с очевидцами, свидетелями
этого пожара?
Там находился хозяин соседнего павильона, у них был
следующий павильон от нас. Я его по имени не знаю, его знает
Иващенко.
Получается, что это хозяин четвертого по счету павильона
от лестницы?
Да. Он сказал, что они даже не поняли, что произошло,
только услышали крик и побежали, не зная, что и как.
Он говорил, чей крик слышал?
Этого я не знаю.
Этот человек не рассказывал Вам об обстоятельствах
пожара?
Он сказал, что они находились внутри здания, услышали
крик и побежали.
598
С кем-то другим Вы не общались, может быть, из Ваших
знакомых, кто проходил мимо торгового центра в этот момент?
Нет.
У потерпевших вопросов к свидетелю не имеется.
На вопросы адвоката Молчанова:
У Вас имеются накладные на товар, перечисленный в
списке?
Да.
Вы представляли накладные следствию?
Нет.
В списке указаны закупочные цены на товар?
Там указаны розничные цены.
То есть это цены с Вашей надбавкой?
Да.
Вы можете при необходимости представить накладные в
суд?
Да, могу.
У адвокатов Ищенко, Козлитина, Гурьева вопросов к
свидетелю не имеется.
У подсудимых Коростелева, Пулялина вопросов к свидетелю
нет.
На вопросы председательствующего:
Вы видели других пострадавших, которых выносили не через
центральный вход?
Нет, я видела тех, кого уже вынесли.
Других вопросов к свидетелю Беляевой от сторон не
поступило. Допрос окончен.
Свидетель Беляева: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелю Беляевой покинуть зал суда.
599
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Варникова.
Допрашивается
свидетель
Варников
Евгений
Александрович, 1974 года рождения, проживающий в г. Ухте,
ул. Интернациональная, 40-б, общежитие, начальник службы
пожаротушения, 2 отряд УГПС.
Суду пояснил: Из подсудимых я никого не знаю. Никаких
отношений ни с кем из них нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Варников: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Где и кем Вы работали на период 11 июля 2005 года?
Там же во втором отряде, заместителем начальника службы
пожаротушения.
Вам приходилось принимать участие в тушении торгового
центра «Пассаж»?
Да.
Расскажите подробнее об обстоятельствах тушения ТЦ
«Пассаж».
11 июля 2005 года мы выехали в составе оперативной
группы на оперативной машине после подтверждения о пожаре. По
прибытию на место к торговому центру «Пассаж» я установил
трехколенную лестницу, нами были спасены две женщины и
ребенок. Я возглавлял звено и работал по тушению пожара внутри
здания практически на протяжении всего тушения.
600
Откуда Вам стало известно о пожаре?
Я возвращался в кабинет после тренировки, когда
прозвучала тревога. Я переоделся и выехал.
Можете назвать время, когда прозвучала тревога?
На время я не обратил внимания.
Как долго Вы ехали до места пожара?
Секунд тридцать, там меньше километра расстояние.
Вы можете назвать примерное время, когда приехали к ТЦ
«Пассаж» или время, когда было получено сообщение о пожаре?
У меня не было часов. Прозвучала тревога, я надел боевую
одежду, мы выехали на штабном автомобиле. Наши подразделения
уже выехали на пожар. После получения сообщения мы выехали в
течение трех минут.
Что Вы увидели по прибытию на место пожара?
Было открытое горение в центральной части здания ТЦ
«Пассаж», центральная часть второго этажа была сильно
задымлена, дым шел из окон, из выходов. По указанию Соболева я
установил трехколенную лестницу.
Какова была интенсивность горения?
Сильная. И было сильное задымление.
Вы не обратили внимания на то, где еще был огонь?
Основное пламя было над центральным входом, а сильный
дым шел со всех окон и из левого эвакуационного выхода на
втором этаже, если лицом стоять к «Пассажу». С правой стороны
на втором этаже дверь была закрыта. Там был сделан карман
стеклопакета, поэтому дым оттуда не выходил.
Через какое время после прибытия первой пожарной
бригады Вы прибыли к месту пожара?
В течение трех минут.
Когда Вы приехали на место, сколько пожарных бригад там
уже было?
У «Пассажа» были две цистерны из двадцать первой части и
автолестница. После нас еще прибыли из двадцать второй и
двадцать шестой пожарных частей.
Вы пояснили, что были внутри здания.
Да, я возглавлял звено, которое работало в аппаратах. Внутрь
здания мы попали через центральный вход, он был открыт.
Вы свободно зашли внутрь здания?
Да.
601
Вам не было жарко?
Было очень жарко. Но мы шли сразу со стволом и тушили,
температура была очень высокой.
Как долго Вы находились внутри здания?
На протяжении примерно шести часов, мы работали в
масках. Я за это время поменял шесть баллонов.
С кем Вы работали в группе?
Со мной был Белозеров и пожарный из двадцать первой
части, кто именно, не помню, не могу сказать.
Кроме двух женщин и ребенка, о которых Вы сказали, когото еще спасали при Вас?
Я не видел. Мы спасли двух женщин и ребенка, после чего я
пошел внутрь здания. Когда мы вышли и меняли баллоны, с
первого этажа уже вытаскивали погибших.
Вы не обращали внимания на запахи вокруг?
Когда мы сбили пламя, то был запах пластмассы, так как
центральный вход был обшит пластиком. Когда я издышал первый
баллон, справа мы обнаружили большую оплавленную
пластиковую бутылку. Дознаватель забрал ее. От бутылки шел
запах горюче-смазочного материала.
Вы пояснили, что работали в масках. Каким образом Вы
могли услышать запах из бутылки?
Когда дознаватель взял бутылку, я был без маски. По-моему,
это был Смирнов. Бутылка лежала справа прямо перед входом
около ступенек.
Кто-то еще заходил внутрь здания в период, когда была
обнаружена бутылка?
Наше звено было там и Смирнов. Мы подавали ствол с
водой, а дознаватель изъял бутылку. Потом Смирнов вышел, я его
действий не контролировал, а мы надели маски и продолжили
тушение.
Смирнов возвращался в здание?
Не могу сказать.
В какой момент бутылку забрали?
Я видел, что Смирнов ее взял, а что было дальше, я не знаю.
Из сотрудников прокуратуры кто-то находился в здании
«Пассажа»?
По-моему, при тушении никого не было, если только после
ликвидации пожара.
602
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля
прокурор-криминалист Цебро, который пояснил, что Смирнов
позвал его, и он зашел за бутылкой.
Может быть, у меня это могло не остаться в памяти. Там
внимание было обращено на свою работу.
Вы пояснили о запахе ГСМ. Откуда он исходил?
От пластиковой бутылки, она была раскрыта, оплавлена.
Сколько бутылок было обнаружено в здании?
Смирнов показывал одну бутылку.
Еще что-то искали, осматривали?
Там никто специально не ковырялся. Я видел Смирнова, но
занимался тушением.
Опишите бутылку, как она выглядела.
Это была пластиковая бутылка, судя по размерам,
пятилитровая. Она была оплавлена. Пластик был прозрачным, на
горлышке бутылки от крышки осталось синее колечко. Бутылка
была прозрачная с голубоватым оттенком.
До Вашего звена
кто-то проходил в здание через
центральный вход?
На момент нашего прибытия там одно звено ГДЗС из
двадцать первой части тушило пожар у центрального входа. Они
прямо от входа подавали ствол внутрь, но дальше не проходили.
Скорее всего, мы первыми прошли в здание.
Каким образом была обнаружена бутылка, можете
пояснить?
Мы спускались и тушили пламя. Бутылка от ступенек лежала
буквально на расстоянии одного метра.
Вы называете точное расстояние?
Нет, я называю примерное расстояние. Она находилась
недалеко от лесенки, состоящей из трех-четырех ступенек. Как с
них сходишь, примерно в метре от ступенек лежала бутылка.
Прокурор: Сторона обвинения заявляет ходатайство о
предъявлении свидетелю Варникову схемы-плана первого этажа с
изображением лестницы, чтобы свидетель мог отобразить на схеме,
где была обнаружена бутылка.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают против
заявленного ходатайства.
603
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. Предоставить
свидетелю Варникову план-схему первого этажа здания ТЦ
«Пассаж».
Свидетелю Варникову предъявляется план-схема первого
этажа здания торгового центра «Пассаж». Свидетель обозначает на
схеме примерное месторасположение обнаруженной пластиковой
бутылки.
Свидетель Варников: Я указал примерное местонахождение
бутылки. Потом подошел дознаватель Смирнов. Он стоял
практически у входа.
Схема с обозначением места обнаружения пластиковой
бутылки предъявляется сторонам для обозрения.
На вопросы прокурора:
Вы до прихода Смирнова перемещали куда-либо
обнаруженную бутылку?
Нет, мы ее не брали, не передвигали.
Вместе со Смирновым кто-то заходил в здание?
Я не обратил внимания, не могу сказать. Мы пошли дальше
по проходу.
Кто-то еще из Вашего звена видел данную бутылку?
Наверное, видел, я не могу конкретно сказать.
В дальнейшем Вы сами это место не осматривали?
Нет. Там был дознаватель, инспекция, а мы занимались
тушением.
В бутылке были обнаружены остатки какой-либо
жидкости?
Не могу сказать. Видел, что бутылка была оплавлена.
Запах ГСМ шел из коридора или из бутылки?
Когда Смирнов забирал бутылку, мы почувствовали запах
ГСМ, наверное, запах шел из бутылки.
Вы наблюдали еще какие-либо бутылки?
Нет.
Вы пояснили, что на бутылке видели колечко от крышки. А
ручка у бутылки была?
604
Не могу сказать, не помню.
Когда Вы заходили внутрь здания со стволом, что гасили?
Именно пламя.
Что горело в здании?
Горела облицовка центрального входа: и потолок и стены.
В какой части здания Вы находились: в правой или в левой?
Сначала мы зашли и протушили лестницу, ведущую со
второго этажа, сам центральный вход, потом пошли по правой
стороне, так как там было наиболее сильное горение. Сначала
тушили центральный вход, потом ствол подавали дальше и
проходили.
Что наблюдали с левой стороны?
Мы начали проливать слева, сбили пламя, потом вверх и
вправо пошли.
Что произошло в результате пожара? Кто-то пострадал?
Погибших было двадцать пять человек. Когда я выходил на
улицу менять аппарат, там выносили погибших людей. У здания
крыша практически полностью была уничтожена, внутри все
сгорело.
Вы пояснили, что до Вас стояло звено и поливало. Что они
поливали?
Они поливали только центральный вход.
Они входили внутрь здания?
Они не могли далеко протушить, стояли у первой с улицы
двери, тушили до лестницы. Они работали стволом «Б», это ствол
на семь-десять метров.
Опасно ли было находиться в здании в обычной одежде?
Опасно, температура была высокой.
Прокурор: Прошу приобщить схему с отметками свидетеля
Варникова к материалам уголовного дела.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
приобщить
указанную схему к материалам уголовного дела.
У потерпевших вопросов к свидетелю Варникову не имеется.
605
На вопросы адвоката Ищенко:
При обнаружении бутылки, в том месте уже была вода от
тушения пожара?
Да, уже была. Мы сначала проливали, тушили, затем
проходили дальше.
Можете сказать, каким был уровень воды в том месте?
Может быть, сантиметров семь.
При обнаружении бутылки она находилась на поверхности
воды или нет?
Я затрудняюсь ответить.
На вопросы адвоката Молчанова:
Коллеги, которые работали перед Вами, могли сбить
бутылки струей воды в это место?
Возможно, могли. Задымление было сильным.
У адвокатов Козлитина, Ищенко вопросов к свидетелю нет.
На вопрос подсудимого Коростелева:
В момент нахождения бутылки съемка проводилась?
Затрудняюсь ответить. Возможно, у Смирнова была камера,
но я не обратил внимания.
У подсудимого Пулялина вопросов к свидетелю нет.
На вопросы председательствующего:
В процессе Вашего участия в тушении пожара Вам
приходилось эвакуировать пострадавших или оказывать им
помощь? Приходилось ли Вам участвовать в эвакуации тел?
Я принимал непосредственное участие в спасении двух
женщин и ребенка со второго этажа, затем тушил пожар. Больше ни
в чем участия не принимал.
На первом этаже Вы не оказывали помощь в выносе тел?
Я точно не оказывал.
Вы видели, чтобы выносили пострадавших кроме тех, о ком
Вы уже пояснили?
Я видел, как с первого этажа левого крыла из окна выносили
пострадавших.
606
Вы можете описать, кого выносили, индивидуальные
особенности пострадавшего?
Я затрудняюсь ответить. Я видел, что выносили, а кого, не
обратил внимания, боковым зрением отметил.
Не могли бы Вы объяснить, почему следователю об этом Вы
говорили несколько иначе?
Я не помню, что я говорил следователю, так как уже прошло
время.
Других вопросов к свидетелю Варникову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Варников: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелю Варникову покинуть зал суда.
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Марьинского.
Допрашивается
свидетель
Марьинский
Сергей
Александрович, 1968 года рождения, ПЧ-84 водитель,
проживающий в г. Ухте, ул. Юбилейная, 5-21.
Суду пояснил: Из подсудимых я никого не знаю. Никаких
отношений ни с кем из них нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Марьинский: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
607
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Вам приходилось принимать участие в тушении пожара11
июля 2005 года в торговом центре «Пассаж»?
Да.
Расскажите подробно об обстоятельствах тушения.
Я приехал на пожар примерно через полчаса после вызова, я
приехал на другой, вспомогательной технике. Остальные сразу
выехали, а я позже. По приезду к торговому центру «Пассаж» я
срывал решетки с окон второго этажа. В этом заключалась вся моя
работа. Потом я еще подвозил воду.
Для чего было необходимо срывать решетки с окон?
Для проверки, вдруг кто-то внутри здания остался еще.
Решетки были во всех окнах?
Если стоять лицом к зданию «Пассажа», то с левой стороны
половина решеток была сорвана уже.
Сколько решеток сорвали Вы, каким способом Вы их
срывали?
Я срывал решетки лебедкой на автомобиле. Это была
автоцистерна ЗИЛ-131.
Это был служебный автомобиль в пожарной части?
Да.
Вам кто-то помогал?
Да, со мной был молодой боец.
Назовите его фамилию.
Я не вспомню уже.
Сколько решеток Вы сорвали?
Я сорвал пять или шесть решеток.
Кто поднимался на второй этаж, цеплял крюк за решетки?
Это делал боец, а я находился за рулем автомобиля.
Вы видели пострадавших?
Да, видел. По приезду я видел бабушку, она была еще жива,
кричала, у нее были обожжены руки.
Вы видели тела погибших? Если – да, на что Вы обратили
внимание, какие повреждения были у погибших?
Да, я видел тела погибших. Они погибли от удушья.
Телесных повреждений не было видно. У старушки были
608
обожжены пальцы до костей, а погибших выносили, они все целые
были, но задохнулись.
Вы знали подсудимых?
Нет.
Вы видели подсудимых в тот день у торгового центра
«Пассаж»?
Нет.
Вам что-либо известно о причинах пожара?
Это был поджог.
Вам известно, кто это мог совершить?
Нет.
Где была обнаружена старушка?
Ее выносили из центрального входа, там врачи бегали.
В какой момент ее выносили?
Когда я приехал к «Пассажу», она уже лежала, кричала.
Вы можете описать ее?
Она была полной, ростом примерно один метр шестьдесят
сантиметров. Она сидела, когда я ее увидел, могу в росте
ошибаться. Она была живая, кричала. Потом говорили, что она
умерла.
Можете описать одежду, в которой она была?
Я не помню.
Других вопросов к свидетелю Марьинскому от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Марьинский: Прошу разрешения покинуть зал
суда.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелю Марьинскому покинуть зал суда.
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Лукер Т.Э.
609
Допрашивается свидетель Лукер Тыну Эдгарович, 1942
года рождения, находится на инвалидности, проживает в г.
Ухте, ул. Юбилейная, 13-91.
Суду пояснил: Из подсудимых я никого не знаю. Отношений
с ними абсолютно никаких нет. Того, который сидит справа, вроде,
где-то видел.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Лукер: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Вы пояснили, что одного из подсудимых, вроде бы, где-то
видели. Можете пояснить, где и когда?
Понятия не имею, где видел. Глаза кажутся знакомыми.
Может, на улице, на работе, на рыбалке видел. Не могу сказать. Я
его не знаю.
Где и кем Вы работали в период 11 июля 2005 года?
Я работал в «Пассаже», раньше назывались «Ани Лимитед».
С 2002 года я работал администратором в «Пассаже».
Расскажите, что входило в Ваши обязанности.
В наши обязанности входило очень много пунктов. Мы
должны были следить за порядком, отвечали за телефон, за
пожарную безопасность, за запасные входы-выходы, чтобы в
здании были чистота и порядок.
У Вас было определенное рабочее место?
Да, на втором этаже около лестницы справа была сделана
отгородка, там стояли стол, телефон.
Кто еще был администратором, как и Вы?
Фридман. Мы с ней дежурили по очереди.
11 июля 2005 года Вы работали?
610
Нет, у меня был выходной.
Как распределялись ваши рабочие смены?
Один день я работал, один день Фридман. Работа с утра и до
вечера. Я в день пожара был на даче. В пять часов я пришел домой,
Люба говорит мне, чтобы я посмотрел по телевизору, что
показывают. После этого я прибежал к «Пассажу», примерно в пять
– пять двадцать вечера. По телевизору уже Москва показывала
пожар. Я постоял напротив, посмотрел.
Вам известно, что произошло в торговом центре
«Пассаж»?
Говорят, что поджог.
Кто об этом говорит?
Все говорили об этом. Канда говорила, да вся Ухта говорила,
Молев, знакомые продавщицы. Лена сказала, что клуб огня пошел
вниз, на этажи, люди от дыма задохнулись.
Поясните, зачем были нужны администраторы в магазине?
Чтобы смотреть за порядком.
В магазине бывали беспорядки?
Чтобы воришек не было, за выходами следить, чистить
площадки.
Может быть, владельцы кого-то боялись?
Администратор смотрит за порядком, или если вдруг
сигнализация сработает.
Как задолго до случившегося пожара Вы были назначены на
должность администратора?
С первого августа 2002 года.
Кто являлся Вашим работодателем?
Молев и Канда. Я раньше, до «Пассажа», там вахтером
работал,
потом
остался
вместе
с
Фридман,
стали
администраторами в «Пассаже».
Со стороны руководства к Вам имелись какие-то замечания
по работе?
Нет, у нас был порядок.
Перед Вами руководством ставились вопросы безопасности
здания?
Нет.
Вы должны были следить за пожарной безопасностью, за
входами-выходами?
611
Да. В случае пожара мы должны были позвонить, принять
меры.
Вы должны были принимать меры, чтобы не допустить
пожара?
Мы должны были следить, чтобы огнетушители были в
порядке, чтобы были свободны проходы на входах-выходах,
следить за пожарными кранами.
В здании торгового центра «Пассаж» находились какиелибо горюче-смазочные материалы?
Нет.
Когда Вы последний раз работали до пожара?
Накануне.
Кто последним уходил из здания?
Администратор и заведующая.
Когда 10 июля, накануне пожара Вы уходили, в районе
центрального входа видели горюче-смазочные материалы?
Нет. Нет, мы каждый раз вечером обходим здание, даже за
ящиками смотрели, пустые убирали, чтобы не загораживали
проходы. Курили только на улице, внутри здания не разрешалось.
Какими
входами-выходами
пользовались
продавцы,
покупатели?
В основном пользовались центральным входом. Через
лестницу редко кто выходил, там трудный подъем был. Двери
должны были быть всегда открыты, но смотрели по погоде.
Центральный вход открывали с утра, так как нужно было снять
сигнализацию. А боковые запасные выходы открывали, чтобы
проветрить здание, и закрывали. Одни продавцы жаловались, что
сквозняк и холодно, а молодым жарко было.
Как должна была действовать Фридман?
Также как и я.
А как она действовала на самом деле?
Не знаю. Она медлительная была. Я запасные входы чистил.
Она открывала запасные выходы?
Конечно, мы же проветривали здание.
Если Вы находились на своем рабочем месте, какой была
видимость относительно первого этажа?
С рабочего места полностью был виден центральный вход до
входа в «Сотовик» с правой стороны.
612
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство.
Прошу предъявить свидетелю план-схему первого этажа, нас
интересует холл и проходы справа и слева. Это необходимо, чтобы
свидетель мог указать на схеме первого этажа рабочее место
администратора,
которое
пропорционально
соответствует
расположению рабочего места на втором этаже. Также чтобы
свидетель указал границы видимости первого этажа со своего
рабочего места.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают против
заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. Предоставить
свидетелю Лукер схему первого этажа здания ТЦ «Пассаж».
Свидетелю Лукер предъявляется схема первого
этажа
здания ТЦ «Пассаж».
Свидетель указывает на схеме рабочее место администратора
пропорционально первому этажу, границы видимости первого
этажа с рабочего места из положения сидя и стоя.
Схема предъявляется сторонам для обозрения.
Прокурор: Прошу приобщить схему с отметками свидетеля
Лукер к материалам уголовного дела. Обращаю внимание суда на
то, что границы видимости с рабочего места администратора из
положений сидя и стоя, на схеме составляют разницу в два
миллиметра.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают против
заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, приобщить схему с
отметками свидетеля Лукер к материалам уголовного дела.
У потерпевших вопросов к свидетелю Лукер нет.
613
На вопросы адвоката Ищенко:
Где находились ключи от запасных выходов здания?
На вахте и в подсобке внизу, а также у администратора.
Ключи находились у администратора в столе или висели?
Висели. В администрации два ключа было и один в подсобке
под лестницей.
Для чего была нужна подсобка администраторам?
Там сигнализация охранная была, также мы там
переодевались.
На вопросы адвоката Козлитина:
Кто следил за порядком в здании, кто проводил влажную
уборку?
Уборщица. Она приходила на час раньше, как мы, прибирала
и уходила. Когда «Сотовик» отделился, у них стала убирать своя
уборщица.
Где уборщица «Сотовика» хранила свой инвентарь?
У себя. К нам она только за водой ходила.
Помещение «Сотовика» было обособлено от Вас?
Да, была перегородка и железная дверь.
Кто открывал эту дверь?
Мы, ключи у нас были.
В «Сотовике» было, где брать воду?
Нет.
На вопросы адвоката Молчанова:
Где Ваша уборщица хранила инвентарь?
В туалете на втором этаже была каморка для этого.
Какой инвентарь был у администраторов?
Стол, стул, электрооборудование.
Там не было пластиковых бутылок?
Нет, только бумаги, телефон.
На вопросы адвоката Ищенко:
В пожарных кранах на стенах была вода?
Да.
Других вопросов от стороны защиты не поступило.
614
На вопросы суда:
Кто открывал здание торгового центра «Пассаж» утром?
К десяти часам утра приходили заведующая и я. Мы снимали
охрану по телефону, открывали дверь.
У кого находились ключи?
У заведующей, иногда у кассирши, она приходила утром,
если у заведующей были выходные дни. У меня и Фридман ключей
не было.
Как давно Вы знали Фридман?
Года за три до появления «Пассажа».
Фридман по росту была ниже или выше Вас?
Она ниже меня ростом была.
Какой была Фридман по комплекции?
Средняя: не толстая и не тонкая.
Где располагались в здании туалеты?
Туалеты были в левом крыле вверху и внизу.
У администраторов в левом крыле на первом этаже были
знакомые?
Там продавцы часто менялись. Мы с ними только
здоровались.
У администраторов был обеденный перерыв?
Мы ходили быстренько перекусить, в это время нас
замещала Канда. Мы обедали с двенадцати до тринадцати часов.
Где обедала Фридман?
В нашей подсобке, внизу под лестницей.
Где Вы брали воду для чайника?
На втором этаже в туалете. На первом этаже мы туалет не
открывали, чтобы там не мусорили.
Каким туалетом пользовались работники «Сотовика»?
Они ходили к нам на второй этаж.
Других вопросов к свидетелю Лукер от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Объявлен перерыв до 14 часов.
После перерыва судебное заседание продолжено
в 14 часов.
615
В судебное заседание явились потерпевшие Сухинская,
Мельченко, Стражникова.
Решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Прокурор: Стороной обвинения предпринимаются меры к
явке свидетелей. Свидетели о сегодняшнем дне судебного
заседания извещены, однако по разным причинам нет явки в
полном объеме. У стороны обвинения имеется ходатайство об
оглашении показаний, не явившихся в судебное заседание
свидетелей, а именно: Вокуева в т. 4 на л.д. 40-43, Кукуряк в т. 2 на
л.д. 152-154, Мазилова в т. 4 на л.д. 181-182, Малейкиной в т. 3 на
л.д. 83-84, Терентьевой в т. 3 на л.д. л.д. 94-98, 100-101.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
ходатайству.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
Адвокаты, подсудимые не возражают против оглашения
показаний указанных свидетелей.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. В соответствии со ст.
281 УПК Российской Федерации в связи с достижением согласия
сторон огласить показания не явившихся свидетелей Вокуева,
Кукуряк, Мазилова, Малейкиной, Терентьевой.
Прокурор оглашает:
л.д. 152-154 т.2 – протокол допроса свидетеля Кукуряк С.П.
от 11.07.05г.;
л.д. 83-84 т.3 – протокол допроса свидетеля Малейкиной Г.А.
от 11.07.05г.;
л.д.94-98 т.3 – протокол допроса свидетеля Терентьевой Н.Б.
от 18.07.05г., исследуется схема к протоколу допроса;
616
л.д.100-101 т.3 – протокол дополнительного допроса
свидетеля Терентьевой Н.Б. от 07.09.06г.;
л.д. 40-43 т.4 – протокол допроса свидетеля Вокуева Е.А. от
17.07.05г., схемы к протоколу допроса.
По оглашенным показаниям вопросов, заявлений, замечаний
от сторон не поступило.
Председательствующий делает замечание подсудимым
Коростелеву и Пулялину за нарушение порядка судебного
заседания.
Прокурор: Прошу объявить перерыв на пятнадцать минут.
Объявлен перерыв на 15 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Яговкину Н.В.
Допрашивается
свидетель
Яговкина
Наталья
Валерьевна, 1980 года рождения, работающая в УГПС МЧС 2
отряд, проживающая в г. Ухте, ул. Чернова, 29-20.
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю. Отношений с ними
нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Яговкина: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Вам знакомы подсудимые?
617
Один знаком, который сейчас в белом свитере. (Свидетель
указала на подсудимого Коростелева Антона Алексеевича).
Вы хорошо помните данных молодых людей?
Однажды видела. Это было 11 июля 2005 года около
торгового центра «Пассаж». Одного я видела за палисадником
около кинотеатра «Дружба», он сидел на корточках. Я
возвращалась домой около двух часов дня, переходила дорогу.
Один молодой человек сидел на заборе, смотрел на торговый
центр. Он обогнал меня, свернул направо и повернул ко второму,
который сидел за кинотеатром «Дружба».
Во сколько это было, помните?
Около двух часов, или во втором часу.
Опишите подробно молодых людей, которых Вы видели.
Один из них сидел у магазина «Октябрь», на заборе. Второй
находился в палисаднике за кинотеатром «Дружба». У того,
который сидел на заборе, были светлые волосы, бейсболка, светлые
штаны. У второго были черные волосы, он был во всем темном.
Вам приходилось их опознавать?
Да.
Какие приметы использовались Вами при опознании?
У того, который сидел за кинотеатром, были впалые скулы.
Я запомнила больше того, который сидел около магазина
«Октябрь».
Вы дали описание человека в бейсболке. Он где находился?
Он находился около магазина «Октябрь».
Сейчас Вы показали на одного из подсудимых. Откуда он
Вам знаком?
Это тот молодой человек, который сидел за кинотеатром
«Дружба».
Опишите второго человека, которого Вы видели.
Второй был в темной одежде, у него были впалые скулы.
Вы помните еще какие-либо приметы, по которым
опознавали молодых людей?
По цвету волос, по скулам.
То есть у того, который в белом, были впалые скулы?
(Вопрос снят председательствующим как наводящий).
Вы можете назвать возраст молодых людей, которых
видели?
Лет двадцать обоим, наверное.
618
У них с собой что-то было?
У того, который сидел около магазина «Октябрь», с собой
точно ничего не было, может, что-то и стояло в кустах, но я не
видела.
Вы кому-то говорили о данных обстоятельствах, что
проходили мимо ТЦ «Пассаж» и видели молодых людей, что
проводилось опознание с Вашим участием?
Я говорила об этом напарнице, еще кому-то на работе.
Кому Вы говорили об этом на работе?
Заместителю начальника отдела Зайдеру и своей напарнице
Переверзевой Татьяне Владимировне.
Где Вы проживали на период 11 июля 2005 года?
Я проживала по улице Губкина, дом 9.
Как далеко Ваш дом был расположен от торгового центра
«Пассаж»?
Недалеко, я расстояние назвать не могу, но через два дома.
Вы 11 июля 2005 года работали?
Нет, я только сменилась.
Что Вы делали у торгового центра «Пассаж»?
Я возвращалась с ребенком домой.
Сколько лет Вашему ребенку?
Сейчас ему исполнилось шесть лет.
То есть, возвращаясь, Вы проходили мимо торгового
центра?
Да.
Почему Вы обратили внимание на тех молодых людей,
которых описали?
У торгового центра больше никого не было. Я обратила
внимание, что один молодой человек сидит на заборе, и потом он
обогнал меня и подошел к тому, который находился за кинотеатром
«Дружба».
При них были какие-либо предметы?
Я не видела.
Когда Вам стало известно о возгорании ТЦ Пассаж»?
Мне позвонили в тот же день, позвонила бывшая свекровь
Князева Раиса Ивановна.
Когда и при каких обстоятельствах Вы рассказали
Переверзевой о том, что видели молодых людей у ТЦ «Пассаж»?
619
Я рассказала ей об этом, когда пошла на дежурство 14 июля
2005 года.
Что Вы ей рассказали?
Что около торгового центра «Пассаж» я видела двух
молодых людей.
Почему Вы посчитали необходимым рассказать ей об этом?
У Вас что-то отложилось в памяти?
Я связывала события, что видела молодых людей у торгового
центра, и что через несколько минут начался пожар.
Почему Вы связали эти события?
Свекровь позвонила мне около четырнадцати часов и сказала
о пожаре.
Почему Вы посчитали, что пожар начался через несколько
минут после того, как Вы проходили мимо «Пассажа» и видели
молодых людей?
(Свидетель Яговкина на данный вопрос не ответила).
В связи и когда Вас допрашивали первый раз?
Через несколько дней после пожара.
Откуда работникам правоохранительных органов стало
известно о Вас?
Я на работе сказала Зайдеру, может быть, через него стало
известно. Меня вызвали через несколько дней.
Вы не спрашивали Зайдера, говорил ли он кому-либо о вашем
разговоре?
Я не спрашивала его, кому он говорил. Через несколько дней
меня вызвал и допросил Вальц.
Вас допрашивали об обстоятельствах увиденного?
Да.
После допроса Вам предъявляли кого-либо для опознания?
Мне показали фотографии, но я никого там не узнала.
С Вашим участием составлялся фоторобот?
Меня возили в художественную школу, где с моих слов
рисовали портрет.
В последующем, когда и для чего Вас еще вызывали?
Я не помню, когда именно, но меня по «Пассажу» вызывал
следователь Власенко.
Вас допрашивал следователь Власенко?
Да.
Вы давали ему правдивые показания?
620
Да.
В связи с чем возник вопрос в необходимости проведения
опознания спустя столь длительное время, и при каких
обстоятельствах проходило опознание?
Меня вызвали, сказали, что на опознание. Я приехала, мне
сказали, что за стеклом будут находиться три человека. В ходе
опознания с моих слов записывали, кого я опознала.
Опознание с Вашим участием проводилось один раз?
Нет, два раза. В первый раз я опознала одного из молодых
людей.
Оба опознания проводились в один день?
Нет, в разные дни. В первый раз я опознала, во второй – нет.
Когда проводилось второе опознание с Вашим участием?
Через пару дней после первого.
Следственные действия с Вашим участием проводились
спустя длительное время после пожара в торговом центре. Вы
можете объяснить возможность опознать людей через столь
длительное время?
Просто запомнила.
Почему Вы запомнили именно этого молодого человека?
Я не могу объяснить.
При первом следственном действии Вы уверенно опознали
молодого человека, или у Вас были сомнения?
Нет, сомнений не было, я уверенно опознала его.
До первого опознания Вы видели этого человека где-то
ранее, по телевизору, в газетах?
Нет, ранее я его не видела.
С Вашим участием проводились какие-либо
еще
следственные действия?
Да, мы выезжали к месту происшествия. Я показывала, где
сидели молодые люди: у магазина «Октябрь» и за кинотеатром
«Дружба».
Данное
следственное действие проводил следователь
Власенко?
Нет.
Его проводил следователь Вальц?
Нет. Я не помню, кто был из следователей тогда.
При этом применялась видеозапись или звукозапись?
Фотографировали.
621
Кому-то еще, кроме своих коллег, Вы рассказывали об
обстоятельствах увиденного 11 июля 2005 года, о проведении
опознания?
Я рассказывала своим родителям.
Назовите их данные.
Отец – Мосеев Валерий Михайлович, мать – Мосеева Зоя
Михайловна.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство об
исследовании протокола предъявления лица для опознания с
участием Яговкиной и предъявлении данного протокола свидетелю
до окончания допроса Яговкиной. После чего у стороны обвинения
будут вопросы к свидетелю.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
Адвокат Козлитин: На усмотрение суда.
Адвокат Молчанов: Поддерживаю ходатайство прокурора.
Адвокат Ищенко: Я возражаю, считаю, что следует дать
возможность стороне защиты задать вопросы свидетелю.
Адвокат Гурьев: Я не возражаю против заявленного
ходатайства.
Подсудимые Коростелев, Пулялин оставили данный вопрос
на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю предъявить
протокол предъявления лица для опознания свидетелю Яговкиной,
но после реализации права сторон задать вопросы указанному
свидетелю.
На вопросы потерпевшей Мельченко:
Я правильно понимаю из Ваших показаний, что до 11 июля
2005 года Вы этого молодого человека не видели?
Да, не встречала.
Вы видели человека в кустах в палисаднике?
Нет, он находился рядом с кустами
Какое впечатление о нем у Вас сложилось?
622
Что он ждет кого-то. Потом к нему подошел второй молодой
человек.
Какова была цель его пребывания там?
Не знаю. Я прошла, а они оставались там.
Других вопросов от стороны обвинения не поступило.
На вопросы адвоката Ищенко:
Вы опознали именно того человека, на которого сейчас
указали в судебном заседании?
Наверное, да.
На вопросы адвоката Молчанова:
У тех молодых людей, которых Вы видели у «Пассажа»,
находилось что-то в руках?
Я не видела.
Вам задавали такой же вопрос при производстве
следственных действий?
Я не помню. Я сказала, что лично при них я ничего не
видела.
На вопросы адвоката Ищенко:
Вы сказали, что один из молодых людей сидел на заборе. Где
этот забор расположен?
Около магазина «Октябрь». Молодой человек сидел лицом к
торговому центру «Пассаж», спиной к магазину «Октябрь». Он
сидел как раз напротив входа в «Пассаж». Там забор не сплошной
идет, есть место для прохода. Получалось, что он сидит как раз
напротив входа в «Пассаж».
Он на самом заборе сидел?
Да.
На вопросы адвоката Гурьева:
Вы пояснили, что узнали сейчас молодого человека. Он где
находился 11 июля?
Он находился за кинотеатром «Дружба».
Каким было его поведение?
Он сидел на корточках.
Где проходило опознание?
623
В здании милиции.
Кто присутствовал при опознании?
Следователь, понятые, там много народу было.
А адвокат присутствовал?
Да.
На вопросы адвоката Козлитина:
Вы пояснили, что Вас возили в художественную школу,
рисовали портрет с Ваших слов. Что-то получилось?
Нет, ничего не получилось.
Вам известна судьба набросков?
Нет.
До поездки в художественную школу вам показывали
картотеку?
Да, я внимательно смотрела ее.
Вы узнали кого-либо в картотеке?
Нет.
При этом оформлялся какой-либо протокол?
Нет, я одна сидела в картотеке.
Когда Вас допрашивали первоначально, на Вас оказывалось
какое-либо давление?
Нет.
Вы говорили все, что знали?
Да.
Вы описывали одежду молодых людей, как они выглядели?
Да.
На вопросы адвоката Молчанова:
Вы не запомнили специалиста, который составлял портрет
в художественной школе? И кто Вас туда направил?
Я не помню, кто направлял, но какой-то следователь. А кто
рисовал портрет, не помню.
Можете сказать, это был мужчина или женщина?
Женщины. Это были две молодые девушки. Они сидели,
рисовали, я в глаза им не всматривалась.
А в лица молодых людей, которых Вы видели, Вы тоже не
всматривались?
Внимательно не всматривалась.
624
Других вопросов от стороны защиты не поступило.
На вопросы прокурора:
В художественной школе один художник рисовал портрет?
Нет, там были две девушки, они рисовали.
Они знали, кого и в связи с чем рисуют?
Нет.
При каких обстоятельствах Вы видели молодых людей у ТЦ
«Пассаж»?
Тот, который находился за кинотеатром «Дружба», сидел на
корточках или на бордюре.
Когда это было?
Это было 11 июля 2005 года.
Опознание, при котором Вы опознали одного из молодых
людей, когда проводилось?
Примерно через год. Я дату не помню.
Сколько прошло времени от момента, когда Вы видели
молодых людей у ТЦ «Пассаж» до момента опознания и до
сегодняшнего дня?
До сегодняшнего дня прошло два с половиной года, а до
момента опознания полтора года.
Прокурор: Ваша честь, разрешите в условиях судебного
заседания подсудимым сесть на корточки, чтобы свидетель могла
на них посмотреть, то есть могла наблюдать их в том положении,
как она наблюдала их ранее.
Председательствующий: Прошу стороны закончить допрос,
после чего суд вернется к данному ходатайству.
На вопросы адвоката Ищенко:
Во что был одет человек, которого Вы опознали, при
производстве следственного действия - предъявлении лица для
опознания?
Он был в красной футболке. Какие на нем были брюки, я не
помню.
Что-то еще бросилось Вам в глаза, запомнилось?
Запомнилось, что у него были темные волосы, впалые скулы.
Двое других молодых людей точно были не те.
625
Присутствовал ли на молодом человеке головной убор?
На них за стеклом надевали головные уборы.
Головные уборы присутствовали у всех?
Я не помню. Сначала я видела их без бейсболок, потом их
попросили надеть.
Где находился молодой человек, которого Вы опознали, 11
июля 2005 года?
Он находился у магазина «Октябрь».
На вопросы адвоката Козлитина:
После пожара в ТЦ «Пассаж» в прессе, на телевидении
была масса публикаций. Вы что-то читали, смотрели по этому
поводу?
Вообще ничего не видела и не читала.
Смотрели какие-либо репортажи по телевидению об этом?
Нет, я не видела никаких передач.
У подсудимых вопросов к свидетелю не имеется.
На вопросы прокурора:
Вам задавался вопрос в части примет молодых людей. Вы
пояснили, что опознали молодого человека по цвету волос, по
впалым скулам. Еще по каким-то приметам опознали его?
У него было худощавое телосложение, и одет он был во чтото темное. На сегодняшний день я других примет не помню.
На вопросы председательствующего:
Отвечая на вопрос о том, знаком ли Вам кто-либо из
подсудимых, Вы указали, что знали одного из них. Поясните еще
раз, которого из подсудимых Вы узнали?
Того, который сейчас одет в белый свитер.
Председательствующий: Я прошу подсудимого, на которого
указывает свидетель, представиться.
Встал подсудимый Коростелев
Коростелев Антон Алексеевич.
и
представился
как
На вопросы председательствующего свидетель Яговкина:
626
Каков характер Вашего знакомства с подсудимым
Коростелевым?
Я лично с ним не знакома. Я видела его около торгового
центра «Пассаж».
Что он там делал?
Сидел за кинотеатром «Дружба».
Кого из двух подсудимых Вы опознали при производстве
следственного действия?
Того, который сейчас одет в черное. (Свидетель указала на
подсудимого Пулялина). А второго я просто видела.
На вопросы прокурора:
Вы опознали подсудимого, который сейчас в черной одежде.
Прошу Вас представиться.
Встал подсудимый Пулялин и представился как Пулялин
Алексей Александрович.
На вопросы прокурора свидетель Яговкина:
Поясните еще раз, кто из данных молодых людей и где
находился?
Адвокат Козлитин: Прошу снять данный вопрос как
наводящий. Здесь выбор невелик.
Председательствующий: Возражение отклоняется, так как в
вопросе не содержится определенного ответа.
Адвокат Козлитин: Своим вопросом государственный
обвинитель указывает на некую неверность ответа свидетеля.
Прошу занести это в протокол.
Председательствующий: Свидетель Яговкина, прошу Вас
ответить на вопрос государственного обвинителя.
Свидетель Яговкина: Подсудимый, который в черном сейчас
(Указала на подсудимого Пулялина), находился на заборе, а второй
находился за кинотеатром «Дружба».
На вопросы прокурора:
Вы хорошо помните данные обстоятельства?
627
Я помню, кто и где находился.
Вы уверены в том, что молодой человек, которого Вы
опознали на следствии, сидел у магазина «Октябрь»?
(Вопрос снят председательствующим как наводящий).
Прокурор: Сторона обвинения сформулирует вопрос позже.
На вопрос председательствующего:
Поясните, кого Вы опознали?
Я опознала молодого человека,
кинотеатром «Дружба».
который
сидел
за
На вопросы суда:
Вы пояснили, что знали одного из подсудимых. В то же
время Вы поясняете, что год назад опознали молодого человека и
указываете совсем на другого. Как такое может быть?
Я не могу ответить на этот вопрос.
На вопросы председательствующего:
Вы пояснили, что опознали того человека, который
находился за кинотеатром «Дружба»?
Да.
На кого из подсудимых Вы указываете, что он сидел за
кинотеатром «Дружба»?
На того, который сейчас в белом свитере. (Указала на
подсудимого Коростелева).
Кого из подсудимых Вы опознали на следствии?
Я сначала опознала одного. Он был похож на молодого
человека, который находился у торгового центра «Пассаж».
Судом исследуется т.20 л.д. 7-11 – протокол предъявления
лица для опознания от 28.06.06г., фотография к протоколу.
Прокурор: Ваша честь, разрешите предъявить данный
протокол свидетелю Яговкиной, чтобы узнать, в том ли
следственном действии она принимала участие, ее ли подписи
стоят в протоколе.
628
Свидетелю Яговкиной предъявляются л.д. 7-11 т. 20 –
протокол предъявления лица для опознания от 28.06.06г.
Свидетель Яговкина: Да, в протоколе стоит моя подпись.
На вопросы прокурора:
Вы подтверждаете свое участие в данном следственном
действии?
Да.
На л.д. 7 указано, что данное следственное проведено
следователем прокуратуры Власенко 28 июня 2006 года. Вы это
подтверждаете?
Да, подтверждаю.
Вы уверены в том, что опознали именно того человека,
которого видели 11 июля 2005 года?
Да, уверена.
Сегодня в судебном заседании до предъявления Вам
протокола Вы показали на одного, затем на другого подсудимого.
Кто из них сидел на корточках?
Тот, кто сейчас в черном джемпере, он сидел на корточках за
кинотеатром, а второй, который сейчас в белом свитере, похож на
человека, который проходил мимо меня.
Вы сегодня слышали фамилии подсудимых. Назовите по
фамилии, кто из подсудимых сидел на корточках?
Подсудимый Коростелев находился около магазина
«Октябрь», а второй находился за кинотеатром «Дружба».
Прокурор: Прошу в ходе допроса свидетеля Яговкиной
исследовать протокол предъявления лица для опознания на л.д. 2427 в томе 20, затем предъявить его свидетелю, чтобы в дальнейшем
задать ей вопросы.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
ходатайству.
Потерпевшие,
адвокаты,
подсудимые
поддержали
ходатайство прокурора.
Суд, совещаясь на месте, определил:
629
Ходатайство прокурора удовлетворить. Исследовать и
предъявить свидетелю Яговкиной протокол предъявления лица для
опознания, указанный в ходатайстве прокурора.
Исследуются л.д. 24-27 т.20 – протокол предъявления лица
для опознания Яговкиной от 12.07.06г., фотография к протоколу.
Свидетелю Яговкиной предъявляются л.д. 24-27 в томе 20.
На вопросы прокурора свидетель Яговкина:
Данное следственное действие проводилось 12 июля 2006
года?
Я дату уже не помню, но подпись моя стоит.
Об этом следственном действии Вы говорили как о втором
опознании?
Да.
Среди лиц, которых Вы опознавали, есть подсудимые?
Коростелев, который сейчас в белом джемпере.
Какова причина, по которой Вы не смогли опознать его
тогда, а сегодня узнали?
Я не сказала, что это он был, я сказала, что он похож на того,
кто проходил мимо меня.
У потерпевших вопросов к свидетелю нет.
На вопросы адвоката Козлитина:
Чьей инициативой было проводить опознание в условиях,
исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым?
Это была моя инициатива, я сказала следователю об этом.
На вопросы адвоката Молчанова:
У человека, которого Вы опознали как того, кто находился у
кинотеатра «Дружба», было что-то на голове?
Нет, не было.
А у второго, который шел мимо Вас?
У него была бейсболка.
Вы пояснили, что сначала молодые люди при опознании
находились без головных уборов, затем они надели головные уборы.
В какой момент Вы опознали молодого человека?
Когда они были без головных уборов.
630
Тогда какой был смысл просить их надеть головные уборы,
если Вы уже опознали одного из них?
Я не просила о том, чтобы на них надели головные уборы.
Это следователь просил.
На вопросы адвоката Гурьева:
Какой был цвет волос у молодых людей, которых Вы видели
у торгового центра?
У того, который находился за кинотеатром, были темные
волосы, а у того, кто проходил мимо меня в бейсболке, волосы
были светлые.
У проходящего мимо были длинные волосы?
Не длинные, но было видно, что светлые.
На вопросы подсудимого Пулялина:
Вам известен Яговкин Андрей Анатольевич?
Да. Это мой бывший муж. В 2005 году мы жили вместе.
Вы ему рассказывали о том, что видели молодых людей у
«Пассажа»?
Нет.
Сколько лет было молодым людям, которых Вы видели у
торгового центра?
Около двадцати лет обоим.
По Вашему мнению, сколько лет мне сейчас?
Где-то двадцать два года.
Подсудимый Пулялин: В связи с существенными
противоречиями в части возраста в показаниях свидетеля
Яговкиной прошу огласить л.д. 1 в томе 20. Считаю, что разница в
возрасте, указанном на следствии и в суде, существенная.
Прокурор: Не возражаю.
Потерпевшие оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Адвокаты, подсудимый Коростелев поддержали ходатайство
подсудимого Пулялина.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство подсудимого Пулялина удовлетворить. В
порядке ст. 281 УПК Российской Федерации огласить показания
631
свидетеля Яговкиной, данные ею на предварительном следствии, в
части противоречий.
Адвокат Козлитин оглашает л.д. 1-3 т.20 – протокол допроса
свидетеля Яговкиной Н.В. от 19.07.05г.
На вопрос подсудимого Коростелева:
Можете сказать, сколько мне было лет на тот момент?
Также где-то.
На вопрос подсудимого Пулялина:
Также – это как?
Как я говорила про Вас.
На вопросы адвоката Молчанова:
Вы можете утверждать, что это был Коростелев, говоря
о его возрасте?
Я говорю, что Коростелев похож на того человека, которого
я видела у ТЦ «Пассаж».
Как понять Ваш ответ, что Вы поясняете о Коростелеве?
Я имею в виду, что молодому человеку, который проходил
мимо меня, было двадцать лет.
Из оглашенных показаний следует, что Вы говорили о
возрасте двадцать три года – двадцать пять лет. Сегодня Вы
поясняете, что на тот момент молодым людям было двадцать
лет.
Я могу по внешнему виду определить возраст.
Вы можете определить разницу в возрасте двадцати –
двадцати пять лет?
Если всматриваться в лицо, то могу определить.
Вы не уверены в том, что у торгового центра был
Коростелев. А Вы уверены, что там был Пулялин?
Уверена. Он сидел за кинотеатром «Дружба».
На вопросы адвоката Гурьева:
Какого телосложения был человек, который похож на
Коростелева?
У него телосложение было неспортивное, он был
крупноватый, полноватый.
632
На вопросы адвоката Молчанова:
Вы определяете разницу в возрасте от восемнадцати до
двадцати пяти лет?
Сейчас молодые люди в шестнадцать лет могут выглядеть на
двадцать пять лет. Я могу определить возраст, когда общаюсь с
человеком.
Каким образом Вы дали показания о возрасте молодых
людей, которых видели у торгового центра «Пассаж»?
Им было ближе к этому возрасту, о котором я указала.
Какие внешние признаки повлияли на Ваши показания о
возрасте?
Никакие. Я не могу сказать, что ему было тридцать лет, не
могу сказать, что было и восемнадцать лет.
То есть возраст восемнадцать лет Вы определить можете.
Почему Вы можете сказать, что молодому человеку не было
восемнадцати лет?
Может, и было, я не знаю.
На вопросы прокурора:
Если посадить рядом молодых людей восемнадцати и
двадцати трех лет, для Вас между ними будет большая разница в
возрасте?
Нет.
Когда Вы лучше помнили события: при допросе на
следствии, при производстве следственных действий или сегодня?
Сегодня точно не лучше помню.
Прокурор: В связи с существенными противоречиями прошу
огласить показания свидетеля Яговкиной Н.В., данные ею на
предварительном следствии на л.д. 1-3 в т. 20 и последующий
протокол допроса на л.д. 4-5 в томе 20 для уточнения обстоятельств
и событий. В настоящее время свидетель не указывает тех примет,
о которых говорила ранее.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают против
оглашения показаний свидетеля Яговкиной, указанных в
ходатайстве прокурора.
Суд, совещаясь на месте, определил:
633
Ходатайство прокурора удовлетворить. В порядке ст. 281
УПК Российской Федерации
разрешить стороне обвинения
огласить показания свидетеля Яговкиной, указанные в ходатайстве,
в связи с существенными противоречиями.
Прокурор оглашает л.д. 1-2 т.20 – протокол допроса
свидетеля Яговкиной Н.В. от 15.07.05г.;
л.д. 4-5 т.20 – протокол допроса свидетеля Яговкиной Н.В. от
05.06.06г.
По оглашенным показаниям на вопросы прокурора
свидетель Яговкина:
В протоколе допроса от 15 июля 2005 года Вы дали
описание молодых людей, Вы подтверждаете свои показания?
Да, я давала такие показания, я подтверждаю их.
Вы подтверждаете показания от 5 июня 2006 года?
Да, подтверждаю.
Прокурор: В связи с вчерашним заявлением одного из
свидетелей, прошу разрешить предъявить свидетелю Яговкиной
оглашенные протоколы допросов для установления, ее ли подпись
проставлена в данных протоколах.
Свидетелю Яговкиной предъявляются л.д. 1-3, 4-5 в томе 20
– протоколы допросов Яговкиной от 15.07.05г. и от 05.06.06г.
Свидетель Яговкина: В обоих протоколах допроса стоят мои
подписи, я подтверждаю это.
От стороны обвинения других вопросов не поступило.
На вопросы адвоката Ищенко:
Почему о событиях 11 июля 2005 года Вы не рассказывали
своему мужу?
Он работал.
Но он же вернулся с работы. Почему не рассказали ему
позже об этом?
На тот момент у меня с мужем отношения были не очень
хорошими, я не делилась с ним.
634
На вопросы адвоката Козлитина:
Были оглашены Ваши показания, данные в июле 2005 года и в
июне 2006 года. В первых показаниях Вы определили возраст
молодых людей - двадцать три года – двадцать пять лет. Во
вторых показаниях появилась приписка, что возраст был,
возможно, моложе. Скажите, допрос происходил в свободной
форме или же вы отвечали на поставленные вопросы?
При допросе я называла возраст молодых людей. Не буду
утверждать, что я говорила слова «возможно, моложе».
От стороны защиты других вопросов не поступило.
На вопросы председательствующего:
Вы поясняли, что после допроса Вам показывали
фотографии.
Да, показывали.
Кто именно и где осуществлял эти действия?
Я смотрела фотографии в здании милиции, я была одна.
Кто привел Вас в фототеку?
Работник милиции.
Откуда он появился?
Он появился из прокуратуры по улице Чибьюской. Меня
посадили за компьютер, показали, как пользоваться, и оставили
одну.
Вы просмотрели все фотографии?
Да, с восьмидесятого года и по восемьдесят третий восемьдесят четвертый. Я точно не помню.
На вопросы прокурора:
Какое количество снимков Вы просмотрели?
Около двух тысяч фотографий.
Как долго Вы их смотрели?
Часа полтора – два.
На вопросы адвоката Козлитина:
Сейчас Вы можете описать сотрудника милиции, который
привел Вас в фототеку?
Нет.
635
Других вопросов к свидетелю Яговкиной от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило.
Председательствующий: Сторона обвинения заявляла
ходатайство в ходе допроса свидетеля Яговкиной о том, чтобы
подсудимые в условиях судебного заседания присели на корточки.
Прокурор: Сторона обвинения снимает это ходатайство.
Допрос свидетеля Яговкиной окончен.
Прокурор: Прошу допросить в качестве дополнительного
свидетеля Переверзеву Татьяну Владимировну, которая находится
в здании суда.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
ходатайству.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
Адвокат Козлитин: Сторона обвинения не заявила, в связи с
чем ходатайствует о допросе данного лица.
Однако при
обеспечении явки лица суд не может отказать в удовлетворении
ходатайства, поэтому оставляю данный вопрос на усмотрение суда.
Адвокаты Молчанов, Гурьев, Ищенко, подсудимый Пулялин
оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Подсудимый Коростелев: Я не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, определил:
На основании ст. 271 УПК Российской Федерации
ходатайство прокурора удовлетворить, допросить в качестве
дополнительного свидетеля Переверзеву Т.В.
Допрашивается
свидетель
Переверзева
Татьяна
Владимировна, 1962 года рождения, место работы - пожарная
охрана, диспетчер, проживающая в г. Ухте, пр. Ленина, 65-14.
Суду пояснила: Из подсудимых я никого не знаю. Никаких
отношений ни с кем из них нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
636
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Переверзева: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Вы знаете Яговкину Наталью Валерьевну?
Да, мы работаем в одной смене.
Что Вам известно об обстоятельствах пожара торгового
центра «Пассаж»?
То же, что и всем. Я о пожаре услышала по радио. Потом об
этом говорил весь город.
Вы лично были в тот день на месте пожара?
В тот день не была. Потом мимо проходила.
Как работнику пожарной охраны Вам была известна
причина пожара?
Это был поджог с применением ЛВЖ.
Откуда Вам известна причина пожара?
Мы смотрели документы предыдущей смены, чтобы знать
пожарную обстановку в городе.
Вы были на смене 11 июля 2005 года?
Нет.
Яговкина в тот день была на смене?
Нет.
Рассказывали ли Вам Яговкина об обстоятельствах в связи с
пожаром в торговом центре «Пассаж»?
Да, рассказывала. Дату я не знаю, она говорила, что
возвращалась за полчаса до пожара и в районе «Пассажа» и Дома
культуры видела двух молодых людей.
В связи с чем она поделилась с Вами этой информацией?
Просто так. Тогда разные версии выдвигались.
Это была одна из версий?
Просто она сказала, что шла и видела их.
637
Что Яговкина описывала?
Только что один был темноволосый, а второй был русый.
Яговкина рассказывала Вам, где находились эти молодые
люди, что делали?
Конкретно – нет. Сказала, что она шла по тропинке, а там
были кусты, молодые люди там стояли.
Яговкина говорила, что у нее возникли какие-то подозрения?
Нет.
Яговкина рассказывала Вам, что ее вызывали на допрос?
Да.
После проведения следственных действий с Яговкиной, она
говорила Вам об этом?
Она говорила, что ее вызывали для составления фоторобота,
и еще говорила, когда ее приглашали для опознания.
Что Вы можете сказать о разговоре с Яговкиной об
опознании?
Она говорила, что опознала одного из молодых людей,
который находился за «Пассажем».
По ее интонации Вы как поняли: Яговкина была уверена в
своих высказываниях?
Просто сказала, что одного она опознала.
Она высказывала что-либо о том, что на нее оказывалось
давление?
О давлении на нее Яговкина не говорила.
От стороны обвинения других вопросов к свидетелю не
поступило.
На вопросы адвоката Ищенко:
Яговкина с уверенностью сказала, что она опознала одного
из молодых людей?
Да, с уверенностью.
На вопросы адвоката Козлитина:
Вы пояснили о разных версиях по поводу пожара в
«Пассаже». Откуда Вы о них знали?
Весь город тогда говорил об этом.
На работе Вы обсуждали этот вопрос?
Тогда все и везде обсуждали.
Вы работали в одной смене с Яговкиной?
638
Да.
Общались с ней по поводу событий в «Пассаже»?
Да, смотрели документы.
Вы обсуждали с ней газетные статьи, телерепортажи?
Возможно. Я не могу сказать точно, так как прошло два с
половиной года уже.
У адвокатов Молчанова, Гурьева вопросов к свидетелю не
имеется.
На вопросы подсудимого Пулялина:
Когда Яговкина рассказала Вам, что видела двух молодых
людей?
Я точную дату не помню, но это было в июле, после пожара
в «Пассаже».
А когда она рассказала Вам о том, что участвовала в
опознании?
Не помню.
В каком году это было, можете сказать?
Я не помню. Но на опознание ее приглашали один раз.
У подсудимого Коростелева вопросов к свидетелю нет.
На вопросы председательствующего:
Вы пояснили, что Яговкину приглашали на опознание один
раз.
Да.
Это она Вам сразу после опознания рассказала?
Да.
Откуда Вам известно, что ее один раз приглашали для
опознания?
Может, я путаю, но она мне говорила один раз, что опознала
молодого человека.
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к
свидетелю Переверзевой не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Яговкина: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Свидетель Переверзева: Я тоже прошу разрешения покинуть
зал суда.
639
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелям Яговкиной, Переверзевой покинуть
зал суда.
Указанные свидетели покидают зал суда.
Прокурор: У стороны обвинения на сегодняшний день
других доказательств не имеется. Прошу объявить перерыв до 10
часов 6 декабря 2007 года.
Подсудимый Пулялин: У меня имеется ходатайство. Мой
защитник Молчанов не может завтра участвовать в судебном
заседании по семейным обстоятельствам. Прошу освободить его от
участия в судебном заседании на один день - 6 декабря 2007 года. Я
не возражаю, чтобы адвокат Молчанов отсутствовал один день.
Прокурор: Я не возражаю, это право подсудимого.
Потерпевшие, адвокаты, подсудимый Коростелев
возражают.
не
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
подсудимого
Пулялина
удовлетворить.
Освободить защитника Молчанова Л.В. от участия в судебном
заседании на один день - 6 декабря 2007 года.
Объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 6 декабря 2007
года.
После перерыва судебное заседание
продолжено в 10 часов 15 минут 6 декабря 2007
года.
В судебное заседание явились потерпевшие Мельченко,
Стражникова, Сильнов, Передерий, Воронина, Баженова, свидетели
Савченко, Хозяинов. Свидетели до начала допроса удалены из зала
суда.
640
Сторона обвинения продолжает представление доказательств
по делу.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Хозяинова.
Допрашивается
свидетель
Хозяинов
Александр
Владимирович, 1975 года рождения, не работающий,
проживающий в г. Ухте, ул. Чернова, 49-19.
Суду пояснил: С подсудимыми я не знаком. Отношений с
ними никаких не было и нет, в том числе враждебных и
неприязненных. Один из подсудимых, который сейчас сидит слева,
мне знаком визуально в связи с тем, что проводилось опознание.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Хозяинов: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Вы пояснили, что Вам знаком один из подсудимых.
Поясните, который из них.
Тот, который одет в желтую футболку и джинсовую куртку.
(Свидетель указал на подсудимого Пулялина А.А.).
Откуда он Вам знаком?
Он был представлен мне для опознания.
В связи с чем проводилось опознание?
Он был одним из двух молодых людей, которых я видел
около торгового центра «Пассаж», когда загорелся торговый центр.
Расскажите подробно об обстоятельствах, когда Вы
видели молодых людей.
Я с женой на машине подъехали к продуктовому магазину
«Бенилюкс» и пошли в магазин «Сотовик», который располагался в
торговом центре «Пассаж». Я пошел туда по просьбе следователя
641
УВД Усовой, которая позвонила мне из Санкт-Петербурга и
просила посмотреть, сколько стоит сотовый телефон «Нокиа» в
Ухте. Она называла мне определенную модель телефона. Мы с
женой зашли, посмотрели телефоны. Продавцы сказали, что такой
модели нет. Мы с женой не пошли наверх по магазинам. Вышли на
улицу, жена сказала мне, что пойдет в кафе «Сластена». Я пошел к
машине, стал набирать телефон матери по сотовому телефону.
Назовите фамилию, имя и отчество Вашей супруги.
Хозяинова Ирина Владимировна. Я с ней заходил в магазин
«Сотовик», который расположен с торца здания ТЦ «Пассаж».
В другие торговые точки торгового центра «Пассаж» вы
заходили?
Нет, я смотрел только витрины в «Сотовике».
Кого-то из Вашего окружения Вы видели в тот день в
магазине?
Нет, среди продавцов и покупателей моих знакомых не
было.
Как долго Вы пробыли в магазине «Сотовик»?
Минуты полторы, наверное, смотрел. Совсем недолго, не
больше пяти минут пробыли там.
Что происходило далее?
Я пошел к машине, стал набирать телефон матери.
Назовите фамилию, имя и отчество Вашей матери.
Хозяинова Нина Владимировна. Я остановился у машины
закурить, повернулся, чтобы осмотреться вокруг, и увидел, как из
центрального входа в «Пассаж» выбегает один человек, а второй
из-за двери выбежал. У меня возникла мысль, что они могли что-то
похитить из магазина. По роду службы я решил посмотреть за
ними. Я дошел до угла здания магазина «Октябрь», увидел, что они
остановились у угла здания ТЦ «Пассаж» со стороны Дома
молодежи. Они остановились, посмотрели друг на друга, и пошли
обратно средним шагом. Они дошли чуть дальше середины между
углом здания и центральным входом, и я подумал, что раз они так
спокойно возвращаются, значит, ничего не совершили. Я стал снова
набирать телефон матери, когда услышал слова «дым, огонь». Я
повернулся и увидел, что из «Пассажа» вырываются языки
пламени, дым. Я побежал туда. Через некоторое время там
женщина упала на бордюр, лежала. Я набрал дежурного, сообщил о
642
пожаре. Дежурный ответил, что им уже известно о пожаре. К
торговому центру стали собираться прохожие.
Каковы были Ваши дальнейшие действия?
Когда я вызвал милицию, сразу же появилась машина –
черный джип, который стал выдергивать решетки из окон
«Пассажа». Я с каким-то мужчиной подбежал к крайней левой
решетке, стали ее выдергивать, но у нас не получалось. От Дома
молодежи подошли сотрудники ГАИ. Я спросил, есть ли у них
трос, они ответили, что нет. Недалеко стояла «буханка» УАЗ, я у
водителя тоже спрашивал трос, он ответил, что троса нет. Я опять
вернулся к решетке, ее дернули джипом. Из этого окна вышла
женщина.
Вы можете описать эту женщину?
Ей было лет за сорок, подробно я ее не рассматривал. У нее
лицо вниз было опущено, она задыхалась. Помню, что она в годах
была.
Далее Вы принимали участие в тушении пожара?
Приехали пожарники, они тушили пожар. Из-за огня было не
подойти к зданию. Потом люди подъехали, спасали имущество.
Кто был вместе с Вами?
Двое мужчин, я их не знаю
Где стояла машина ГИБДД?
Машины не было, только сотрудники ГИБДД, я их только в
лицо знаю, не по фамилиям.
Где в это время находилась Ваша супруга?
В кафе. Когда я подошел к машине, жена уже возле нее
стояла.
Вы можете назвать дату, когда произошли описанные вами
события?
Летом, в июле 2005 года Дату сказать точно не могу, вроде,
11 июля.
Вы можете назвать время, во сколько все это произошло?
Днем, уже после двенадцати, где-то в районе тринадцати
часов.
Где Вы оставили машину?
На перекрестке около магазина «Бенилюкс».
В магазин «Сотовик» Вы ходили вместе с супругой?
Да.
643
После того, как вы вышли из «Сотовика», опишите Ваши
дальнейшие действия.
Мы с супругой вышли на тротуар, она сказала, что сходит в
кафе «Сластена».
Где расположено кафе «Сластена»?
В том же доме, где и магазин «Бенилюкс», только через арку
Где расположен магазин «Бенилюкс» относительно ТЦ
«Пассаж»?
Если выйти из «Пассажа», то «Бенилюкс» находится слева
через дорогу.
Какое расстояние между ТЦ «Пассаж» и магазином
«Бенилюкс»?
Может быть, метров шестьдесят-семьдесят. Я в расстоянии
не очень хорошо ориентируюсь.
В момент, когда Вы поставили машину и пошли в
«Сотовик», Вы не обратили внимания, кто-то находился около
«Пассажа»?
Нет, в тот момент не обратил внимания. А когда мы вышли
из «Сотовика», жена еще сказал мне: «Так тихо».
Когда вы выходили из «Сотовика», обращали внимание на
фасадную часть «Пассажа»?
Нет, не помню.
Когда Вы находились в магазине «Сотовик», там товар был
в наличии? Вы нашли нужную модель?
Товар в магазине был, там всегда он был. Но нужной мне
модели не было.
Товара в магазине было достаточно?
Да.
Каковы были Ваши дальнейшие действия, когда Ваша
супруга пошла в «Сластену»?
Я сразу стал набирать телефон матери, тихонько шел к
машине.
Вы можете назвать номер своего сотового телефона?
У меня менялись сим-карты. У матери точно помню номер
телефона – 8-912-94-5-22-88. Номер своего телефона точно не
помню.
Вы звонили матери на номер, который сейчас назвали?
Да.
Кто взял трубку?
644
Мать.
Вы разговаривали с ней?
Да, непродолжительное время.
Сколько прошло времени с момента, как Вы начали
разговаривать с мамой и увидели молодых людей, выбегающих из
«Пассажа»?
Совсем не продолжительное время, может, одна-две минуты,
не больше. Столько, сколько времени нужно, чтобы медленным
шагом дойти от «Сотовика» до «Бенилюкса».
Вы пояснили, что по роду службы решили, что молодые
люди могли что-то похитить. Чем Вы занимались на тот период
времени?
Я был оперуполномоченным в УВД г. Ухты.
Как долго Вы наблюдали молодых людей?
По времени я точно сказать не могу. Столько, сколько нужно
быстрым шагом дойти от «Бенилюкса» до угла дома, где
расположен магазин «Октябрь», думаю, секунд пять-десять.
О каком угле дома Вы говорите?
Если стоять лицом к магазину «Октябрь», то угол дома
слева. Там, где аптека.
Вы пояснили, что видели молодого человека. Какое
расстояние было между вами, когда Вы обратили внимание на
молодых людей?
По расстояниям я плохо ориентируюсь. Метров сорокпятьдесят где-то. Точно я сказать не могу.
Какое минимальное расстояние было между вами?
Я находился на углу дома, где расположен магазин
«Октябрь», а молодые люди находились посередине между
центральным входом в «Пассаж» и углом этого же здания, который
ближе к Дому молодежи.
Если Вам предоставить схему, на ней Вы сможете
отобразить, кто и где находился?
Да, смогу.
В какой момент Вы рассматривали данного молодого
человека?
Сначала я рассматривал его в профиль, когда он находился
на углу. Потом, когда они шли в мою сторону, я смотрел, вдруг
увижу знакомое лицо. Думал, что, может быть, по роду службы
кого-то из них знаю.
645
Знали Вы кого-то из них?
На тот момент нет.
Вы пояснили, что молодые люди от центрального входа
пошли направо. То есть Вы видели их со спины. Как Вы могли их
запомнить?
Они остановились на углу, а потом пошли обратно.
Каковы особенности Вашего зрения по медицинским
данным?
Я проходил УВК, зрение у меня «единица». Раньше тоже
«единица» была. С окулистом у меня проблем никогда не было.
Как были одеты молодые люди?
В спортивную одежду.
Вы их обоих рассматривали?
Рассматривал обоих, но лицо только у одного запомнил.
Цвет одежды у молодых людей можете назвать?
У них были темноватые спортивные костюмы. В основном я
смотрел на лица, одежду боковым зрением только.
Цвет костюмов у молодых людей можете назвать?
Спортивные костюмы темно-синего цвета.
У обоих были такие костюмы?
Точно не скажу.
На голове у них было что-то?
По-моему, на них были кепки - бейсболки.
У обоих?
Я не концентрировал внимание на одежде, смотрел на нее
косвенно, я обращал внимание на лица.
Каким было их поведение?
Обычным.
Единственное было необычным, что они
побежали из здания. Но они остановились, переговорили на углу
торгового центра.
Сколько времени прошло с момента, как Вы видели этих
молодых людей последний раз и до момента, когда Вы увидели
пожар?
Прошло очень мало времени. Я успел отвернуться, достать
телефон. Где-то в пределах полминуты.
Как Вы узнали о пожаре?
Прохожие стали говорить о дыме, огне. Я повернулся и
увидел из центрального входа в ТЦ «Пассаж» дым и пламя.
646
Где Вы находились, когда услышали слова прохожих о дыме
и огне?
Я был в пределах
дороги, где перекресток улицы
Косолапкина.
Что Вы можете сказать про второго молодого человека?
Телосложением он был, как и тот, которого я опознавал.
Почему-то на его лицо я внимания не обратил.
По росту он отличался от первого?
Практически нет. Если и была разница, то незаметная. В
принципе они были одинакового роста.
Какого возраста были молодые люди?
Как я и указывал ранее, шестнадцать - восемнадцать лет. До
двадцати лет.
Пламя вырывалось только из центрального входа?
Когда я повернулся, пламя было видно только из
центрального входа.
Какова была интенсивность пламени?
Оно вырывалось и доходило до верха, было большое пламя.
Вы пояснили, что из центрального входа выбежала
женщина. В какое время это было?
В момент, когда я звонил в милицию.
Сколько прошло времени с момента, как Вы узнали о пожаре
и до момента, когда эта женщина выбежала?
Примерно полминуты.
Вы можете описать?
Нет. У нее были опаленные волосы, она выбежала и упала
вниз.
Одежда на ней была?
Одежда была, но какая, я затрудняюсь ответить.
Какого телосложения она была?
Полноватая. Лет тридцать, если я правильно понял. Волосы у
нее были опалены.
У нее только волосы были опалены?
Насколько я помню, у нее еще были обожжены руки.
Вы рассказывали кому-то из своих друзей, родственников о
том, что видели двух молодых людей, пожар в Пассаже»?
Жене рассказал.
Что Вы ей рассказали?
647
Что видел, как выбежал пацан, что я сходил, посмотрел за
ними. Я рассказал ей это, когда спокойнее стало, мы отъехали к
Детскому парку.
Своей матери Вы об этом рассказывали?
Да. На службе тоже многим рассказывал.
Вы в тот день работали?
Нет, я находился в отпуске.
В какое время Вы встретились с женой?
После того, как вырвали решетку из окна, как женщина
вышла оттуда. Я переговорил с сотрудниками милиции. Они
сказали, что это из-за магазина «Эгоист». Говорили про магазин,
который торгует газовым оборудованием.
С кем Вы разговаривали, можете назвать?
С сотрудниками ГАИ, которые находились рядом. По
именам, фамилиям я их не знаю.
В чем была необходимость вырывать решетки из окон?
Там женщина внутри находилась.
Она просила о помощи?
И так понятно было, что нужно спасать. Центральный вход
горел очень сильно, через него практически невозможно было
выйти.
Из здания только одна женщина спаслась?
Я только ее помню. Там суматоха была.
У женщины, которая спаслась из окна, были какие-то
телесные повреждения?
Точно не скажу, по-моему, не было.
В тот день кто-то еще пострадал от пожара?
Там было видно, что людей выносят, оказывают помощь
врачи скорой помощи.
Вы это сами наблюдали?
Да.
Как сотрудник милиции, Вы имели доступ к архиву лиц,
фотографии которых можно было просмотреть?
Да, я имел доступ к видеотеке.
Вы просматривали видеотеку?
Да.
Кто Вас туда направлял?
Я сам пошел, но там было очень много лиц.
Среди них Вы видели тех, кого наблюдали у ТЦ «Пассаж»?
648
Если бы я их видел, то сказал бы об этом.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство о
предъявлении свидетелю Хозяинову схемы расположения здания
ТЦ «Пассаж» по отношению к другим зданиям, чтобы свидетель
мог указать на схеме свое местонахождение.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Потерпевшие, адвокаты, подсудимые не возражают против
заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить.
Разрешить
предъявить свидетелю Хозяинову схему для произведения на ней
отметок.
Свидетелю Хозяинову предъявляется схема, на которой он
указывает цифрами обозначения:
1. где стояла его машина;
2. место, с которого он увидел выбегающих молодых людей;
3. место, до которого молодые люди добежали и
остановились;
4. место, где свидетель видел молодых людей последний раз
и отвернулся;
5. место, где находился свидетель, когда молодые люди
пошли обратно;
6. место, где свидетель развернулся, услышав голоса
прохожих, и увидел пожар.
7. местонахождение свидетеля, когда он увидел двух
молодых людей;
8. выход из магазина «Сотовик», которым свидетель
пользовался 11.07.05г.
Схема предъявлена сторонам для обозрения, затем передана
председательствующему.
Прокурор: Прошу приобщить данную схему с отметками
свидетеля Хозяинова к материалам уголовного дела.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
649
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, приобщить схему с
отметками свидетеля Хозяинова к материалам уголовного дела.
На вопросы прокурора:
Вы знаете название улицы между магазинами «Пассаж» и
«Октябрь»?
Это улица Октябрьская.
Составлялись ли Вами ранее какие-то схемы, и приходилось
ли Вам обозначать места на схемах?
При проведении следственного эксперимента с моим
участием составлялась схема.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство об
исследовании и последующем предъявлении свидетелю Хозяинову
схемы на л.д. 127 в т. 20 с целью последующей постановки
вопросов свидетелю.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
ходатайству.
Прокурор: Я снимаю данное ходатайство. Заявляю
ходатайство об исследовании всех схем к протоколу и протокола
следственного эксперимента на л.д. л.д. 116-128 в т. 20 до
окончания допроса свидетеля Хозяинова, у стороны обвинения
будут вопросы к свидетелю.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают против
заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
исследовать
протокол следственного эксперимента, о котором заявлено
ходатайство, затем предъявить его свидетелю Хозяинову.
Исследуются л.д. л.д. 116-128 т. 20 - протокол следственного
эксперимента от 24.06.06г., фототаблица, схема фотосъемки,
условные обозначения, план-схема.
650
Свидетелю Хозяинову предъявляется л.д. 127 т. 20 – плансхема к протоколу следственного эксперимента.
На вопросы прокурора свидетель Хозяинов:
Вам знакома эта схема?
Да.
Сейчас
был
исследован
протокол
следственного
эксперимента. Вы подтверждаете его?
Да, подтверждаю.
Схема соответствует тому, что Вы сейчас рассказали?
Да.
Свидетелю Хозяинову предъявляются л.д. л.д.116-128 в т. 20
– протокол следственного эксперимента.
На вопросы прокурора свидетель Хозяинов:
В протоколе следственного эксперимента проставлены
Ваши подписи?
Да, мои.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство об
исследовании распечатки телефонных переговоров на л.д. 108 в т.
20 в процессе допроса свидетеля Хозяинова с целью выяснения, чьи
телефоны указаны в распечатке. Также прошу исследовать л.д. 110
в т. 20 – запрос и ответ на него из МТС в части собственника
номера телефона.
Выясняется мнение участников судебного заседания.
Потерпевшие,
адвокаты,
подсудимые
поддержали
ходатайство прокурора.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
разрешить
исследовать в ходе допроса свидетеля Хозяинова заявленные листы
дела.
Государственным обвинителем исследуется л.д. 108 т. 20 –
распечатка телефонных соединений за 11 июля 2005 года с 00
651
часов до 23 часов 59 минут 59 секунд с телефонного номера 7-91294-45-022.
Прокурор: В распечатке указаны следующие соединения за
11 июля с указанного номера:
в 13 часов 27 минут 47 секунд на № 7-912-94-5-22-88,
в 14 часов 08 минут 01 секунду на этот же номер.
На вопросы прокурора свидетель Хозяинов:
Вам знаком номер 7-912-94-45-022?
Это номер моего сотового телефона.
В момент, о котором Вы пояснили, что звонили, с какого
телефона был сделан звонок?
С этого номер, который сейчас называли.
Вам знаком номер 7-912-94-5-22-88?
Данный номер был зарегистрирован на мою жену, но этой
сим-картой пользовалась моя мать.
Государственным обвинителем исследуется л.д. 110 т.20 –
распечатка из МТС, в которой указано, что абонентский номер 7912-94-5-22-88 принадлежит Хозяиновой Ирине Владимировне.
На вопросы прокурора свидетель Хозяинов:
Вы пояснили, что звонили маме, однако данный номер
зарегистрирован на Вашу супругу. Как Вы можете объяснить
данное обстоятельство?
У нас было два сотовых телефона. Поскольку я находился в
отпуске, и постоянно был вместе с женой, нам хватало одного
телефона, второй мы отдали маме, чтобы можно было связаться.
Поэтому данным телефоном и номером пользовалась моя мама.
Вы подтверждаете, что в этот день звонили?
Да, подтверждаю.
Приходилось ли Вам опознавать ранее кого-то из
подсудимых?
Кроме этого опознания, по «Пассажу», больше ничего не
было.
Спустя какое время после пожара проходило опознание?
На следующий год.
652
В течение года Вам приходилось встречаться, опознавать
по фотографии это лицо?
Нет. Если бы я увидел, я бы его узнал. Ни фамилии, ни
имени я не знал.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство об
исследовании протокола предъявления лица для опознания и
фототаблицы к протоколу на л.д. л.д. 133-137 в т. 20.
Выясняется мнение участников судебного заседания по
заявленному ходатайству.
Потерпевшие, адвокаты, подсудимые не возражают против
заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
исследовать
протокол предъявления лица для опознания.
Исследуются л.д. л.д. 133-137 т. 20 – протокол предъявления
лица для опознания от 30.06.06г., л.д. 138 – фототаблица к
протоколу данного следственного действия.
На вопросы прокурора свидетель Хозяинов:
Вы слышали оглашенный протокол?
Да.
Вы его подтверждаете?
Да, опознание проводилось.
В оглашенном протоколе имеется фраза о том, что когда
Вы подумали, что молодые люди что-то украли, то вышли из
машины и пошли в их сторону. В суде Вы не поясняли, что
выходили из машины. Что-то можете пояснить по данному
факту?
Я уже открыл дверцу машины, хотел залезть в нее. Наверное,
меня не так поняли.
Вы были в машине?
Нет, я был рядом с ней.
В ходе опознания Вы были уверены при принятии решения,
что опознаете именно того человека?
Да, я был уверен.
653
Свидетелю Хозяинову предъявляются л.д. л.д. 133-137, 138 –
протокол предъявления лица для опознания.
На вопросы прокурора свидетель Хозяинов:
В протоколе проставлены Ваши подписи?
Да.
Посмотрите на снимок. Именно эти люди присутствовали
при опознании?
Да. Я сильно всех не запомнил. Мое внимание было
сконцентрировано на молодом человеке, который на снимке
крайний слева.
На вопросы потерпевшей Мельченко:
Вы пояснили, что выбежало из «Пассажа» двое молодых
людей. Но запомнили Вы одного. Чем именно он привлек Ваше
внимание?
Я смотрел на обоих, но запомнил только одного. Почему-то
его лицо мне запомнилось больше.
Других вопросов от стороны обвинения к свидетелю не
поступило.
На вопросы адвоката Ищенко:
Сотрудником какой службы Вы являлись на тот период?
Я работал в отделе уголовного розыска.
Почему Вы не обратили внимания на одежду молодых
людей?
Я концентрировал свое внимание на лицах.
Почему Вы не предприняли мер для задержания этих лиц?
Когда они стали возвращаться, я решил, что они ничего не
украли, раз возвращаются.
На вопросы адвоката Козлитина:
В какой момент после случившегося Вас допросили?
Через несколько дней после пожара.
Вы самостоятельно заявляли, что видели возможных
участников, причастных к поджогу торгового центра?
Спустя время. Тогда я не придал значения.
654
Когда Вы были допрошены?
Спустя несколько дней, может, через два дня, может, через
пять дней.
Вы сразу же заявляли следователю, что можете узнать
лица?
Меня следователь об этом не спрашивал, там все в
авральном режиме проходило, народу в коридоре много было.
Возможно, на тот момент, я еще не знал, что был поджог торгового
центра, сначала говорили о возгорании. Я просто описал
происходившие события.
На вопросы адвоката Ищенко:
На момент проведения опознания Вы являлись сотрудником
милиции?
Да. Я уволился оттуда 26 сентября 2007 года.
На вопросы адвоката Козлитина:
Вас не спрашивали, можете Вы кого-то опознать или нет?
Я говорил, что запомнил лицо одного человека, но никто не
придал этому значения. Тогда еще о возгорании шла речь.
При допросе в качестве свидетеля Вам предъявляли
фотографии, лица?
Нет, ничего не было.
Если Вы являлись сотрудником милиции, то должны были
знать о раскрытии преступления. Почему Вы не заявили о том,
что являетесь ценным свидетелем?
Я рассказывал о том, что запомнил лицо одного человека.
Как долго Вы находились в том месте с момента
возникновения пожара?
Не более часа. Когда мы отъехали, я позвонил своей матери
и сказал, что торговый центра загорелся.
У Вас с женой был один телефон на двоих?
Да.
Именно с него Вы звонили в милицию?
Да, мне ответил дежурный Дворниченко, он сказал, что им
уже известно о пожаре, что скорая помощь и пожарные уже
выехали.
655
Адвокат Козлитин: У меня имеется ходатайство об
исследовании л.д. 108 т. 20 – распечатки телефонных разговоров в
части отсутствия сведений о звонке в милицию.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
ходатайству.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство адвоката Козлитина удовлетворить, разрешив
ему исследовать указанные в ходатайстве документы.
Адвокатом Козлитиным исследуется л.д. 108 т. 20 –
распечатка телефонных соединений за 11 июля 2005 года с 00 часов
до 23 часов 59 минут 59 секунд.
На вопросы адвоката Козлитина свидетель Хозяинов:
Как Вы можете объяснить тот факт, что звонок в
милицию, о котором Вы пояснили, не зарегистрирован в
распечатке телефонных соединений?
Я утверждаю, что звонил в милицию между своими двумя
звонками матери. Я точно звонил. Можно поднять журнал в
дежурной части, чтобы посмотреть. Там отражаются все звонки.
Вы звонили в милицию именно со своего телефона?
Возможно, с него звонил, возможно, кто-то проходил мимо,
и я попросил позвонить.
Вы можете сказать с уверенностью, что звонили со своего
телефона в милицию?
Я могу точно сказать, что звонил в милицию. А с какого
телефона, после исследования распечатки, не могу сказать.
Вы можете описать машину УАЗ типа буханки, которая
находилась у торгового центра «Пассаж», кто в ней находился?
Нет, машину описать не могу. В машине были мужчины,
молодые люди. Водитель и пассажиры, по-моему, кто-то сидел
сзади. Это была серая буханка.
Где стояла эта машина?
Между Домом молодежи и торговым центром, на проезжей
части.
656
На вопросы адвоката Гурьева:
Вы пояснили, что два молодых человека выбежали, потом
стали возвращаться. Куда они потом делись?
Когда я повернулся, услышав слова прохожих, и этих
молодых людей уже не видел.
До проведения опознания Вас допрашивали как свидетеля в
прокуратуре?
Да.
Сколько раз Вас допрашивали?
Не могу сказать.
При допросе в прокуратуре Вы говорили, что можете
опознать кого-то?
(Вопрос снят председательствующим, так как уже
выяснялся).
На вопросы подсудимого Пулялина:
После того, как Вы дали показания о том, что видели
молодых людей, с Вами проводились оперативно-розыскные
мероприятия по обнаружению данных лиц?
Со мной не проводились такие мероприятия.
Вы пояснили, что просматривали фототеку. При этом
велся протокол?
Я просматривал фототеку частным образом, так как имею к
ней доступ.
Вы видели мой снимок в фототеке?
Нет.
Вы видели фото Коростелева?
Нет, но я его и не запомнил.
Через какое время после пожара Вы смотрели фототеку?
В том же году.
Каким был цвет волос у человека 11 июля 2005 года,
которого Вы опознали?
У него были темные волосы, которые торчали из-под кепки.
Какой была длина его волос?
До середины уха.
Вы помните длину волос у человека, которого Вы опознали,
при опознании?
Такая же длина была.
В какой одежде был этот человек при опознании?
657
Я не помню.
Назовите возраст молодых людей, которых Вы видели 11
июля 2005 года.
Им было на вид от шестнадцати до восемнадцати лет на тот
момент.
Сколько, по Вашему мнению, мне сейчас лет?
Лет двадцать.
До проведения опознания в 2006 году проводились ли еще
какие-то опознания?
Нет, никаких.
По каким признакам Вы опознали меня?
По чертам лица: по глазам, носу, губам, по росту,
телосложению.
Других вопросов от стороны защиты не поступило.
Прокурор: Прошу предъявить свидетелю для обозрения л.д.
108 т.20 – распечатку телефонных соединений, чтобы свидетель
мог пояснить, кому принадлежит номер телефона, указанный в
соединении под номером 7. Звонок был сделан 1 июля 2005 года в
15 часов 00 минут 04 секунды.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
ходатайству.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
предъявить
свидетелю Хозяинову для обозрения л.д. 108 т. 20.
Свидетелю Хозяинову предъявляется для обозрения л.д. 108
т. 20 – распечатка телефонных соединений за 11 июля 2005 года.
На вопросы прокурора свидетель Хозяинов:
Вам знаком телефонный номер 8-2147-69-00-3?
Возможно, я звонил на работу, но точно я этот номер не
помню. Утверждать не могу.
Какому зданию принадлежит этот номер?
658
Возможно, что этот номер принадлежит УВД, но утверждать
не могу.
Вы можете сказать, кому в УВД принадлежит этот
номер?
Тем более не могу. Я вообще не уверен, что это номер
телефона УВД.
Прокурор: У меня имеется ходатайство об оглашении
протоколов допроса свидетеля Хозяинова на л.д. 99-100, 101-103 в
т. 20, в связи с существенными противоречиями в его показаниях.
На предварительном следствии свидетель указывал иное
расстояние, говорил об описании лиц.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
Адвокаты, подсудимые не возражают против заявленного
ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. В порядке ст. 281
УПК РФ огласить показания свидетеля Хозяинова, данные им на
предварительном следствии, в связи с существенными
противоречиями.
Прокурор оглашает л.д. 99-100 т. 20 – протокол допроса
свидетеля Хозяинова А.В. от 15.07.05г.; 101-103 – протокол
дополнительного допроса свидетеля Хозяинова А.В. от 14.06.06г.
По оглашенным показаниям на вопросы прокурора
свидетель Хозяинов:
Поясните, на молодых людях, которые выбегали из ТЦ
«Пассаж» были пиджаки, брюки?
Я при допросе ответил, что на них строгой одежды не было.
Почему в протоколе допроса записано, что была?
Я не знаю.
Свидетелю Хозяинову предъявляется л.д. 99-100 т. 20 –
протокол допроса свидетеля Хозяинова от 15.07.05г.
659
На вопросы прокурора:
В указанное в протоколе время указанным следователем
производился Ваш допрос?
Дату я не помню, но через несколько дней после пожара
меня допрашивали.
Вам приходилось подписывать процессуальные документы
задним числом?
Нет, меня об этом не просили.
Вы когда-либо подписывали документы задним числом?
Нет.
Свидетелю Хозяинову предъявляются л.д. 101-103 т. 20 –
протокол допроса свидетеля Хозяинова от 14.06.06г.
На вопросы прокурора свидетель Хозяинов:
Вы помните дату второго допроса?
В прошлом году меня допрашивали.
В обоих протоколах допроса указано расстояние сто
метров. Сегодня Вы указываете расстояние около сорока –
пятидесяти метров. В протоколе следственного эксперимента
указано расстояние сорок целых и восемь десятых метра. Что Вы
можете пояснить о разнице в показаниях по расстоянию?
С расстояниями я не очень хорошо ориентируюсь. В
дальнейшем я пришел туда на место и посмотрел, что расстояние
гораздо меньше, чем я говорил. То, что указано в схеме и на
следственном эксперименте – это правильное расстояние.
Из оглашенного протокола допроса за 15 июля следует, что
Вы увидели, как данные молодые люди удаляются от Вас спиной к
Вам, что они удалились до угла дома. Впоследствии при допросе,
Вы пояснили, что они добежали до угла, развернулись и пошли к
Вам лицом. То же самое Вы поясняли на следственном
эксперименте. Поясните, почему в первом протоколе допроса на
указано, что молодые люди развернулись и двигались в Вашем
направлении?
Я не могу пояснить, почему так указано. Но я говорил об
этом.
Вы настаиваете на своих показаниях, данных в судебном
заседании?
Да.
660
Поясните, какой была обстановка допроса 15 июля 2005
года? Обстановка была спокойной, беспокойной?
Все проходило в авральном режиме, в коридорах везде сидел
народ.
В связи с чем было много народу?
Во время пожара у торгового центра было много людей.
Потом людей вызывали.
Был исследован протокол допроса, Надуев до или после Вас
людей допрашивал?
До меня он кого-то допрашивал. Пояснил, что будут более
подробно допрашивать всех.
Какой была обстановка допроса: он шел плавно, размеренно
или торопясь?
Темп допроса я не помню.
Вы знаете людей по фамилии Говядов, Шамсутдинова,
Катаев, Большов, Хозяинова И.В.?
Да. С Говядовым мы раньше работали вместе,
Шамсутдинова – знакомая, с Катаевым раньше вместе в секции
занимались, Большов – это мой дальний родственник, а Хозяинова
Ирина – это моя жена.
Вы звонили этим людям 11 июля 2005 года?
Возможно. Я в тот день созванивался с разными людьми.
От стороны обвинения других вопросов не поступило.
На вопросы адвоката Ищенко:
На момент первого допроса Вы являлись сотрудником
уголовного розыска. Почему Вы не акцентировали внимание на
приметах преступников?
Я это говорил следователю. Он не записал.
Почему Вы не сделали ему замечание?
Я очень торопился. По диагонали глазами пробежал
протокол допроса. Не придал этому значения. Он сказал, что позже
нас допросят подробнее.
Когда Вас допрашивали еще раз?
Я не помню.
Адвокат Гурьев: Прошу предъявить л.д. 99-100 в томе 20.
Мне это необходимо в процессе допроса свидетеля Хозяинова
661
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство адвоката Гурьева о предъявлении ему л.д. 99100 в т. 20 удовлетворить.
Адвокату Гурьеву предъявляются л.д. 99-100 т. 20 –
протокол допроса свидетеля Хозяинова от 15.07.05г.
На вопросы адвоката Козлитина:
Вы уверенно говорите сейчас о том, что в протоколах
допроса, которые были исследованы в суде, стоят Ваши подписи?
Да, это мои подписи. Я и по записи о том, что протокол
мною прочитан, вижу, что это мой почерк.
На вопросы подсудимого Коростелева:
В скольких метрах от себя Вы видели людей возле
«Пассажа»?
Я уже отвечал на этот вопрос сегодня.
Вас кто-то просил дать ложные показания?
Нет.
Почему тогда Вы даете ложные показания?
(Вопрос
снят
председательствующим.
Председательствующий
делает
замечание
подсудимому
Коростелеву и предупреждает его о недопустимости некорректных
замечаний в судебном заседании).
Других вопросов от стороны защиты не поступило.
На вопросы председательствующего свидетель Хозяинов:
Вы находились около ТЦ «Пассаж» определенное время
после начала пожара. Можете пояснить, из здания кроме
женщины, о которой Вы уже упоминали, еще кого-то выносили,
спасали? Видели ли Вы спасение потерпевших?
Я точно не помню. Когда дергали решетки, я видел только,
как оказывали помощь людям, они обгорели.
А как их спасали или выносили тела из здания, Вы видели?
Потом-то много людей выносили.
Вы это видели?
662
Я видел, как выносили людей, оказывали им помощь.
Расскажите об этом подробнее, что Вы видели.
Я точно ничего сказать не могу, там неразбериха такая была.
Помню, что из центрального входа выносили людей, оказывали им
помощь.
Кто выносил пострадавших?
Люди, пожарники. Я не помню, кто именно, врать не буду.
Кого именно и откуда выносили, не могу пояснить.
Вы поясняли сегодня, что через некоторое время пошли в
видеотеку в частном порядке.
Да, это в УВД г. Ухты.
Почему Вы решили пойти туда?
Я хотел посмотреть лицо, которое я видел. Думал, вдруг оно
окажется в видеотеке.
В связи с чем Вы это решили?
Когда я узнал, что было не возгорание, а поджог, то решил
посмотреть.
То есть Вы связывали это лицо как с возможным
поджигателем?
Да.
Каков был массив видеотеки, который Вы просмотрели?
Я просмотрел более семи тысяч фотографий.
По каким приметам Вы отбирали фотографии?
По чертам лица, я же видел его в лицо. Я взял определенный
возрастной период.
Какой возрастной период Вы взяли?
От шестнадцати до восемнадцати лет. Но я не нашел и
расширил рамки поиска, поставив возраст с пятнадцати до
двадцати – двадцати одного года. Смотрел до умопомрачения.
Вы просмотрели все фотографии или только часть из
массива заданных параметров?
Я не все фотографии просмотрел.
Когда Вы задали первые параметры, оттуда все
фотографии просмотрели?
Нет.
Тогда какая необходимость была расширять рамки поиска,
если Вы в более узких рамках не все просмотрели?
Я решил сразу взять период побольше, чтобы потом частями
не задавать параметры.
663
Вы пояснили, что пожар начался тогда, когда Вы собрались
позвонить маме.
Да.
Через какое время выбежала женщина из ТЦ «Пассаж»,
когда Вы повернулись к нему?
Меньше минуты прошло.
Вы пояснили, что в милицию звонили в момент, когда
женщина выбежала из «Пассажа». Почему в распечатке
телефонных соединений не зафиксирован звонок в милицию с
Вашего сотового телефона?
Я не могу этого объяснить. Но дежурному я звонил.
Вы поясняли, что, возможно, звонили с другого телефона,
попросив его у прохожих. Объясните, зачем нужно брать телефон
у прохожих, если у вас в руках был свой сотовый телефон, по
которому Вы собирались звонить матери?
Может, сети не было, может, мой телефон не отвечал. Может
быть, я кого-то просил позвонить.
Кем Вы работали на тот период времени?
Оперуполномоченным уголовного розыска УВД г. Ухты.
На тот момент как давно Вы работали в органах милиции?
С 1995 года я начал службу в ППС. В 2004 году перешел на
оперативную службу.
По какой линии шла Ваша работа?
Сначала по линии несовершеннолетних, затем по зональному
принципу, это раскрытие преступлений на определенной
территории.
На период 2005 года какой была Ваша зона?
По-моему, я тогда по несовершеннолетним работал.
Вы были инспектором ОПДН?
Нет, оперуполномоченным. По зональному принципу мы
начали работать в начале 2007 года. А до этого я был
оперуполномоченным по несовершеннолетним.
Будучи
оперуполномоченным,
Вы
работали
по
территориальному признаку или независимо от территории?
Все, что касалось несовершеннолетних в г. Ухте, было моей
работой.
Приходилось ли Вам осуществлять оперативно-розыскные
мероприятия по делам о кражах в магазинах «Сотовик»,
«Бенилюкс», «Октябрь»?
664
Не могу ответить на этот вопрос, вызовов много было. Но я
не исключаю такой возможности.
На вопросы суда:
Поясните, из чего составлена
видеотека, которую Вы
просматривали?
Туда помещаются фото лиц, которые доставлялись в УВД,
В видеотеку заносятся подряд все лица или определенные
категории?
Заносились
лица,
которые
привлекались
за
административные правонарушения, подозреваемые в совершении
преступлений, освободившиеся из мест лишения свободы.
Это обязательная процедура?
Да, но на практике не всегда выполнялось.
Через какой вход Вы заходили в магазин «Сотовик»?
Я заходил с торца. Если стоять лицом к ТЦ «Пассаж», то
этот вход находится с правой стороны на первом этаже.
Через какой вход Вы вышли из «Сотовика»?
Через тот же, с торца.
Где Вы находились относительно «Пассажа», когда начался
пожар?
Я развернулся и стал подходить к центральному выходу. А
до этого я находился на середине проезжей части на перекрестке
улицы Косолапкина.
Сколько времени Вы наблюдали за происходящим пожаром?
В пределах одного часа, не больше.
Вы видели, как люди выбегали из здания?
Я видел одну женщину.
Другие люди из здания эвакуировались?
Через центральный вход эвакуироваться было невозможно,
там был огонь.
Однако Вы пояснили, что видели, как через центральный
вход выносили пострадавших.
Я точно не помню, там была суматоха, я подходил к
работникам ГАИ, потом к УАЗику, спрашивал трос. Потом там
находились пожарные, и я уже не лез.
Вы можете описать джип, которым выдергивали решетки
из окон здания?
Черный, квадратный «Ниссан», вроде бы, «Ниссан-патрол».
665
Из каких окон он выдергивал решетки?
Насколько я помню, от центрального входа в сторону Дома
молодежи.
С какого этажа?
Он выдергивал решетки на первом этаже.
Другими машинами выдергивали решетки?
Я видел только ту сторону, где я находился. Туда-сюда я не
ходил, находился со стороны Дома молодежи.
Вам было видно все здание «Пассажа»?
Вид был ограниченным. Там джип гонял, выдергивал
решетки. Я не обратил внимания на другие машины, выдергивали
они решетки или нет.
Через какое время появились пожарные?
Быстро. Я позвонил дежурному, мне сказали, что скорая и
пожарные уже выехали.
Кто раньше прибыл на место происшествия: скорая или
пожарные?
Не могу сказать.
Откуда доставали людей, можете пояснить?
Из окон. Я не могу пояснить, там была суматоха. Я не могу
пояснить, из какого окна сколько человек вышло.
Чем Ваше внимание привлекли два человека?
Я подумал, что они могли что-то похитить. Потом обратил
внимание на то, что они стали возвращаться, и мои подозрения
развеялись.
А после начала пожара у Вас никаких подозрений не
возникло?
Нет, так как я не видел, чтобы они что-то делали. Гаишники
говорили про возгорание.
В то же время Вы искали лицо по видеотеке, можете
объяснить, почему?
Я искал уже, когда узнал о поджоге.
Вы даете показания следователю, но в то же время не
даете приметы людей, которых видели. Кто мешал Вам
составить протокол?
Меня вызвали, допрашивали в прокуратуре.
Вам приходилось допрашивать людей?
666
Нет, я только опрашивал. Меня допрашивал следователь. Я в
тот момент находился в отпуске. Возможно, в тот момент я не знал,
что был совершен поджог. Следователю я сказал все, что знал.
Почему Вы, являясь сотрудником правоохранительных
органов, не дали описания людей, возможно, причастных к
поджогу?
Я потом дал их описание.
Вас не интересовало раскрытие данного преступления?
Я говорил руководству, что запомнил одного из двух людей.
Там было руководство, оно решало. Тогда много версий было.
На вопросы прокурора:
По роду деятельности приходилось ли Вам непосредственно
общаться с подсудимыми до и после случившегося пожара, до
опознания?
Нет. Если бы я общался с ними, я бы их знал.
На вопросы адвоката Ищенко:
Почему Вы не написали рапорт, что видели убегавших
людей?
Я всем говорил об этом.
На вопросы адвоката Козлитина:
Вы читали какие-то публикации по поводу поджога ТЦ
«Пассаж», Вам известно что-либо об этом из СМИ?
Нет, я газеты не читаю.
Было ли Вам известно о том, что непосредственно после
пожара были задержаны двое молодых людей?
Нет, я был в отпуске в то время.
Других вопросов к свидетелю Хозяинову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Хозяинов: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелю Хозяинову покинуть зал суда.
667
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Музыкантову.
Допрашивается
свидетель
Музыкантова
Елена
Геннадьевна, 1983 года рождения, проживающая в г. Ухте, ул.
Кольцевая, 24-66, оператор-кассир в фирме «Виктория».
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома, между нами
нет никаких отношений, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Музыкантова: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Где и кем Вы работали на период 11 июля 2005 года?
Я работала продавцом-консультантом в магазине «Сотовик».
Что Вам известно о пожаре в торговом центре «Пассаж»?
Ничего.
Вы знали о пожаре в торговом центре «Пассаж»?
Да.
Как Вы узнали об этом?
Я в тот день работала. Ко мне подошел клиент, спросил
телефон, потом он сказал: «Дым». Я повернулась, увидела черный
дым, и я выбежала.
Где Вы находились в тот момент?
В зале сотовых телефонов, в первом зале, получается, он
самый центральный. Если заходить в «Сотовик», то это будет
первый зал.
Вы в день пожара работали?
668
Да.
В какое время начался пожар?
Ближе к обеду.
Кто работал вместе с Вами?
Парфентьева Елена, света, ее фамилию не знаю, Юля,
больше никого не помню.
Вы запомнили кого-то из покупателей?
Нет.
Что Вы увидели, когда покупатель сказал о дыме?
Я увидела черный дым.
Какова была плотность дыма?
Он был черным. На расстоянии метра уже было ничего не
видно.
Откуда шел дым?
От входа с улицы со стороны магазина «Пассаж».
Какова была интенсивность распространения дыма?
Моментальная. Когда я повернулась, уже все черным было.
Вы сказали, что на расстоянии одного метра не было видно
ничего. Где не было видимости?
Я находилась в торговом зале. Повернулась, уже входа не
было видно.
С кем Вы выбегали из здания?
Не помню, но потом я увидела Парфентьеву.
У Вас, Ваших знакомых были какие-то телесные
повреждения?
У меня не было, у моих знакомых тоже нет.
В результате пожара кто-то пострадал?
Да, пострадавшие были.
Вы видели их?
Да.
Откуда их выносили?
Из входа, где я выбегала. Я не видела, как их выносили.
Пострадавших было много?
Я не видела, не знаю.
Во сколько Вы приходили на работу?
К десяти часам.
Начиная с десяти часов и до возникновения пожара, Вы
выходили из торгового зала?
669
Может быть, выходила покурить или в туалет, сейчас уже не
помню.
Когда Вы шли на работу, проходили мимо входов в
«Пассаж», не обратили внимания на посторонних людей?
Не видела.
Вам приходилось проходить по коридору первого этажа в
«Пассаже»?
Не помню.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство о
предъявлении свидетелю Музыкантовой схемы первого этажа
здания ТЦ «Пассаж», чтобы свидетель могла указать зал, в котором
она находилась, место, откуда она эвакуировалась, место, откуда
появился дым.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
разрешить
предъявить схему свидетелю Музыкантовой для указания тех
обстоятельств, о которых заявлено в ходатайстве.
Свидетелю Музыкантовой предъявляется схема первого
этажа здания ТЦ «Пассаж», на которой она указывает: свое
местонахождение в зале «Сотовика», месторасположение дыма,
через который ничего не было видно, направление движения дыма.
Схема предъявляется сторонам для обозрения.
На вопросы прокурора свидетель Музыкантова:
Вы не обратили внимания на Кулебина?
Я не знаю, кто это.
В «Сотовике» был охранник?
Был.
Вы помните, как его звали?
Да, Игорь.
Вы знаете фамилию Игоря?
Не знаю.
Где находился охранник Игорь, когда начался пожар?
670
Я не видела.
Вы видели его на улице, когда эвакуировались?
Не видела.
В настоящее время он жив?
Да.
Откуда Вам это известно?
Я видела его через полгода после пожара.
Прокурор: Прошу приобщить схему с отметками свидетеля
Музыкантовой к материалам уголовного дела.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, приобщить схему,
указанную в ходатайстве, к материалам уголовного дела.
От стороны обвинения других вопросов к свидетелю
Музыкантовой не поступило.
На вопросы адвоката Козлитина:
Вы пояснили, что находились в зале. Можете сказать, что
творилось в коридоре, где находился офис Сенюкова?
Я не видела, что там было.
Кто занимался уборкой в «Сотовике»?
Женщина, она погибла.
Она занималась уборкой всех помещений «Пассажа»?
Нет, только в «Сотовике».
Где она держала свой инвентарь?
Не могу сказать, не знаю.
Какой у нее был инвентарь?
Я не знаю.
На вопрос адвоката Гурьева:
Посмотрите на подсудимых. Вы их когда-либо видели?
Нет.
Других вопросов к свидетелю Музыкантовой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
671
Объявлен перерыв до 14 часов.
После перерыва судебное заседание продолжено
в 14 часов.
В судебное заседание явились
свидетели Вороченко,
Медведева, Перминова И.
Свидетели до начала их допроса удалены из зала суда.
Судом решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Государственный обвинитель Овчинников: У стороны
обвинения имеется заявление. 4 декабря 2007 года в ходе
судебного заседания по уголовному делу в отношении Пулялина и
Коростелева был допрошен свидетель Чекалина. После выяснения
у него ряда вопросов, он пояснил, что ему известно о наличии
многочисленных фактов фальсификации по данному уголовному
делу.
4 декабря 2007 года мною был направлен рапорт с целью
проверки данного заявления Чекалина. В настоящее время по
данному факту проводится проверка.
Прошу суд обозреть и приобщить данное заявление к
материалам уголовного дела.
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Потерпевшие,
подсудимые
поддержали
ходатайство
прокурора.
Адвокаты оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
приобщить
указанное заявление к материалам уголовного дела.
672
Потерпевшая Стражникова: У потерпевших также имеется
ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела письма с
обращением к прокурору Республики Коми Шуклину А. И. по
поводу заявления, сделанного свидетелем Чекалиным 4 декабря
2007 года в судебном заседании. Вчера факсом данное заявление
было направлено нами адресату – прокурору Республики Коми
Шуклину А.И..
Потерпевшая Стражникова оглашает заявление, подписанное
потерпевшими Мельченко, Стражниковой, Никифоровой, передает
его председательствующему.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
ходатайству.
Прокурор: Я не возражаю.
Адвокаты
поддержали
ходатайство
потерпевшей
Стражниковой.
Подсудимый
Пулялин:
Считаю
данное
заявление
потерпевших необоснованным. Чекалин – единственный человек, у
которого есть совесть. Я возражаю.
Подсудимый Коростелев: Поддерживаю Пулялина. Чекалин
говорил правду.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство потерпевшей Стражниковой удовлетворить,
приобщить обращение потерпевших Мельченко, Стражниковой,
Никифоровой к материалам уголовного дела.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство о
допросе в качестве дополнительного свидетеля Усовой Л.И.,
которая может подтвердить присутствие свидетеля Хозяинова на
месте пожара. Усова находится в здании суда.
Выясняется мнение участников судебного заседания по
заявленному ходатайству.
Потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.
Адвокаты оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Подсудимые не возражают против заявленного ходатайства.
673
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, допросить в качестве
дополнительного свидетеля Усову Л.И., поскольку обстоятельства,
о которых заявил государственный обвинитель, являются
существенными для дела.
Допрашивается свидетель Усова Любовь Ивановна,1982
года рождения, следователь, УВД г. Ухты, проживающая в г.
Ухте, ул. Первомайская, 46-319.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Отношений с
ними нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Усова: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Вы знакомы с Хозяиновым Александром Владимировичем?
Да, знакома. Он работал в уголовном розыске. УВД г. Ухты.
У нас с ним были рабочие отношения, сталкивались по уголовным
делам.
Как давно Вы с ним знакомы?
Примерно с 2003 – 2004 года.
Вам известно о трагедии, которая произошла в торговом
центре «Пассаж»?
Только самые общие сведения.
Вы помните, когда это случилось?
11 июля 2005 года.
Где Вы находились в этот период?
Я была на очередной сессии в г. Санкт-Петербурге.
674
Приходилось ли Вам общаться с Хозяиновым А.В. в период
Вашего нахождения в Санкт-Петербурге?
Да, я созванивалась с ним.
Можете сказать о предмете Вашего разговора?
Я желала приобрести сотовый телефон, меня интересовала
его стоимость. Я просила Хозяинова Александра узнать стоимость
этой марки телефона в Ухте.
Какой сотовый телефон Вы хотели приобрести?
Телефон «Нокиа», конкретную модификацию я уже не
помню.
Вы помните дату, когда разговаривали с Хозяиновым?
Нет, не помню.
Это было до или после пожара в торговом центре
«Пассаж»?
Наверное, до пожара. Это, наверное, в начале июля было.
Вы созванивались с Хозяиновым в дальнейшем?
По крайней мере, я достоверно знала, что стоимость этой
модели телефона в Ухте незначительно выше, чем в СанктПетербурге.
Что ответил Хозяинов на Вашу просьбу?
Обещал походить по Ухте, посмотреть.
Вы направляли его в какой-то конкретный магазин?
Нет, просто попросила пройтись по нескольким магазинам,
так как цены варьируются.
После сессии Вы разговаривали с Хозяиновым об
обстоятельствах пожара в торговом центре «Пассаж»?
Нет.
От стороны обвинения других вопросов не поступило.
У стороны защиты вопросов к свидетелю Усовой не имеется.
На вопросы председательствующего:
Хозяинов исполнил Ваше поручение?
Я не помню, позвонил он мне или сказал, но, скорее всего, я
узнала от него о стоимости телефона. Я не помню сам момент
звонка, но я достоверно знала, что цена в Ухте незначительно
выше, чем в Санкт-Петербурге.
Когда Вы об этом узнали?
Когда еще находилась в Санкт-Петербурге.
675
Вы узнали цену на телефон в Ухте до или после пожара в ТЦ
«Пассаж»?
Я не могу сказать.
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к
свидетелю Усовой не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Усова: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелю Усовой покинуть зал суда.
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Медведеву.
Допрашивается
свидетель
Медведева
Татьяна
Константиновна, 1948 года рождения, проживающая в п.
Водный Ухтинского района, ул. Гагарина, 3-36, пенсионерка.
Суду пояснила: С подсудимыми я не знакома. Отношений с
ними никаких нет и не было, в том числе враждебных и
неприязненных.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Медведева: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Где и кем Вы работали на период 11 июля 2005 года?
676
Я работала в «Пассаже».
Опишите Ваш торговый павильон.
Павильон находился на первом этаже, налево вторая дверь.
Кто являлся владельцем товара или субарендатором
данного торгового павильона?
Я уже не вспомню.
Расскажите об обстоятельствах пожара, который
произошел 11 июля 2005 года в торговом центре «Пассаж». Что
Вам известно, как Вы это восприняли?
Спасалась. Ко мне в павильон вошла девушка –
покупательница.
Во сколько она к Вам зашла?
Примерно в 13 часов 20 минут – 13 часов 40 минут. Она
зашла, поздоровалась. Она была постоянной покупательницей. Я
хотела задать ей вопрос, чего она желает, но она в это крикнула:
«Горим!» Я посмотрела в дверь, а там уже весь коридор пламенем и
дымом был охвачен, моментально.
Вы вышли из павильона посмотреть?
Нет, мне из павильона было видно, у нас дверь постоянно
была открытой.
Что Вы увидели?
Черный дым и пламя.
Какое пространство занимали огонь и дым?
По высоте примерно половину – верхнюю часть, низ не был
охвачен.
Какой была обстановка в момент, когда к Вам в павильон
зашла покупательница?
В этот момент еще ничего не было. Ни запаха, ни дыма, ни
огня.
Сколько прошло времени с момента, как она зашла и до
пожара?
Минуты две-три, не больше. Я не успела даже кассу закрыть
после предыдущей покупательницы.
Что происходило в эти две-три минуты, как быстро
появилось пламя?
Оно появилось моментально. Раздался хлопок. По звуку
было похоже на то, если включаешь газовую горелку, а спичку
долго не подносишь. Хлопок негромкий был, не как взрыв. Потом
вспыхнуло и пошло.
677
Сколько прошло времени от хлопка и до того, как Вы
увидели пламя?
Моментально пламя появилось, в считанные секунды.
Что происходило потом?
Покупательница, она была из магазина сотовых телефонов,
работала в правом крыле, знала, что окна у нас открываются. Она
крикнула мне, чтобы я открыла окно. Я ей на это ответила, чтобы
она закрыла двери, иначе сквозняк бы был. У меня ключ от
решетки находился на кассе, замок был на первой решетке. Я
открыла решетку, затем окно, а там оказалась еще одна решетка, но
глухая.
Из павильона это какая будет решетка?
Внутри была распашная решетка, а внешняя решетка была
глухая. Мы стали кричать, чтобы нас спасли. Выхода в коридор не
было, все было охвачено огнем. Мы поняли, что нет смысла туда
бежать. Мы кричали, потом подбежали ребята, которые работали в
магазине сотовых телефонов.
Вы их знаете?
Нет. Девушка – покупательница их знала. Эти ребята
работали консультантами или охранниками. Они втроем
подбежали, дернули решетку, но она даже не шелохнулась. Они
побежали за подручными средствами, а мы продолжали кричать,
чтобы нас спасли. Потом подъехал джип, остановился на крик. Он
подъехал с проезжей части через цветник к нашему окну. Их двое
было, зацепили решетку, но только со второго раза выдернули. И
мы выпрыгнули через окно. Потом находились на улице.
Вы видели, что потом было с джипом?
Он выдернул еще две или три решетки внизу. Точно знаю,
что джипом выдернули решетку в магазине, где камины продавали,
и из окна магазина на втором этаже, где продавали детскую
одежду.
Вы можете сказать, из какого первого окна
была
выдернута решетка джипом?
Из нашего.
Вы пояснили, что и из других окон джипом были выдернуты
решетки. Из тех мест кто-либо спасся?
Да, спасались.
Вы знаете этих людей?
678
Продавец каминов. Я их имен не знаю. И со второго этажа
два продавца спаслись. Потом подъехали пожарные с лестницей,
спасли двух женщин с ребеночком со второго этажа из магазина
детской одежды.
То есть пять человек?
Я так видела.
Вы видели, чтобы кого-то еще спасали или выносили
погибших из здания?
Когда у нас еще была не закрыта дверь, я видела, что Марья
Дмитриевна из соседнего торгового павильона побежала прямо в
пламя на выход. Я видела это из своего торгового павильона через
дверной проем.
Куда она побежала?
К выходу.
Вы можете назвать ее возраст?
Она уже пенсионерка была, может, чуть моложе меня.
Вы видели ее впоследствии?
Она была сильно обожжена, ее на машине скорой помощи
увезли.
Где Вы ее видели потом?
У центрального входа в «Пассаж».
Вы можете назвать ее фамилию?
Я не помню.
Вам ни о чем не говорит фамилия Белозерова?
Да, это она, наверное.
После того как Вы спаслись, сколько еще находились около
ТЦ «Пассаж»?
Примерно до шестнадцати часов.
Где Вы находились?
Я стояла у магазина «Октябрь».
У вас были какие-либо телесные повреждения?
Нет, у меня не было.
Пока Вы находились у «Пассажа» до шестнадцати часов,
кроме пятерых человек и Белозеровой еще кого-то видели?
Видела Олю, она погибла, работала в магазине обуви. Ее
вынесли из нашего окна. Пожарные ходили через наше окно, шланг
через него протянули. Оля жила в Сосногорске.
Вы можете ее описать, как она выглядела?
679
Высокая молодая девушка. Я ее фамилию не знаю. Она
работала в магазине обуви по правую сторону магазина.
Вы кого-то еще видели, чтобы выносили?
Выносили. Но я их не знаю, они все молодые были.
Откуда их выносили?
Из нашего окна.
Сколько человек вынесли, можете сказать?
Я не помню.
Они были молодыми или нет?
Я не помню.
Во сколько Вы пришли на работу 11 июля 2005 года?
К одиннадцати часам.
С какой стороны Вы подошли к «Пассажу»?
Со стороны «Печорнипинефти» и Детского парка.
Когда Вы шли на работу, не обратили внимания, кто-то из
посторонних находился рядом с торговым центром?
Не заметила.
Вам приходилось выходить из торгового павильона в
течение дня до пожара?
Я выходила в одиннадцать часов 15 минут, чтобы налить
чайник.
Куда Вы ходили за водой?
На второй этаж, где туалеты. Там есть умывальник,
водопровод. Это в самом конце коридора по левую сторону здания,
там, где кинотеатр. Дверь на улицу там была открыта.
Как Вы шли?
По центральной лестнице.
Чтобы попасть с первого этажа на второй, в какой проход
Вы прошли?
Слева, проход, который ближе к нашему крылу.
Когда шли, Вы не обратили внимания на посторонние
предметы: банки, ведра, бутылки?
Ничего точно не было, я бы увидела.
Вам приходилось наблюдать, как уборщица прибирает
первый этаж в левом крыле здания?
Да, видела.
Что она использовала для этого?
Ведро.
Какое ведро?
680
По-моему, металлическое.
Цвет ведра не помните?
Нет, не помню. Да, у нее были ведро, простая обычная
швабра и тряпка.
Вы уверены в том, что уборщица пользовалась
металлическим ведром?
Я не могу утверждать, теперь стала сомневаться.
Она могла использовать пластмассовое ведро?
Вроде, металлическое ведро было. Там же еще одна
уборщица была.
Вы не обращали внимания, в тот день были какие-то
посторонние люди, необычные звуки?
Я не заметила.
Вам не приходилось выглядывать на улицу в тот день?
Нет.
Вы не обратили внимания, перед хлопком и появлением
пламени кто-то проходил мимо Вашего окна?
Я не смотрела.
Сколько 11 июля 2005 года в «Пассаже» было открыто
входов-выходов?
Насколько знаю, был открыт центральный вход и дверь на
втором этаже слева, около туалета.
Какие вообще входы-выходы были в торговом центре
«Пассаж»?
С нашей стороны на первом этаже была дверь, но она всегда
была закрыта. Еще можно было войти через магазин сотовых
телефонов. Возле лестницы на втором этаже справа тоже была
дверь.
Дверь на втором этаже справа в тот день была открыта?
Я не была там, не знаю.
Куда выходило окно Вашего торгового павильона?
На магазин «Октябрь».
Когда увидели дым и пламя, Вы бросились к окну?
Девушка покупательница продиктовала мне свою волю, она
крикнула, чтобы я открывала окно.
Каким был промежуток времени между тем, как Вы
увидели огонь, и подошли к окну?
Не более двух-трех минут.
Что в это время происходило на улице?
681
Было видно, что бегали ребята из «Сотовика», другие люди.
Вы запомнили этих ребят?
Нет, лиц не запомнила, я по униформе поняла, что они из
«Сотовика».
Вы слышали крики в эту минуту?
Нет.
Вам лично причинен какой-либо ущерб?
Нет.
Вы знаете администратора здания ТЦ «Пассаж»?
Она утром была. А в это время она была на обеде.
Кто был администратором, и сколько их было в здании?
Бухгалтер изредка появлялась, а Валентина Ивановна с утра
бывала и вечером постоянно была. И вахтер сидела.
Вахтер была 11 июля 2005 года?
Да, Татьяна.
Вы видели ее, слышали голос вахтера и администратора в
тот день?
Нет.
Вы видели их в тот день?
Я не помню. Вахтера точно видела, когда поднималась за
водой.
Как часто вахтер могла бывать в Вашем крыле?
Я не знаю.
Она могла к кому-то туда придти?
Могла. Бывало, что она заходила к кому-нибудь в павильон.
А в тот день она к кому-то заходила?
Я видела ее только на вахте.
Вас допрашивали на предварительном следствии?
Да.
Вы указывали на схеме место расположения Вашего
павильона?
Да.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство об
исследовании и предъявлении свидетелю Медведевой схемы на л.д.
111 т. 3.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
682
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
разрешить
государственному обвинителю исследовать схему, указанную в
ходатайстве и предъявить ее свидетелю Медведевой.
Исследуется л.д. 111 т.3 – схема первого этажа здания
торгового центра «Пассаж», на которой точками обозначено место
работы Белозеровой.
Свидетелю Медведевой предъявляется л.д. 111 т. 3 – схема 1
этажа.
На вопросы прокурора свидетель Медведева:
На схеме все верно указано?
Да. Эту схему и составляли.
У потерпевших, адвокатов,
свидетелю Медведевой не имеется.
подсудимых
вопросов
к
На вопросы председательствующего:
После того как Вы спаслись, Вы видели, как вынесли вахтера
из здания?
Нет.
Других вопросов от сторон к свидетелю Медведевой не
поступило. Допрос окончен.
Свидетель Медведева: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелю Медведевой покинуть зал суда.
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Перминову И. А.
683
Допрашивается
свидетель
Перминова
Ирина
Александровна, 1986 года рождения, фирма «Тайбала»
менеджер, проживающая в г. Ухте, ул. Оплеснина, 30-28.
Суду пояснила: Я подсудимых не знаю. Отношений с ними
никаких нет, в том числе враждебных и неприязненных.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Перминовой И.А.: Статья 51 Конституции
Российской Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Что Вам известно о трагедии в торговом центре
«Пассаж»?
Практически ничего. Я была там, вовремя ушла, успела. Я
практически ничего не помню.
Расскажите, что происходило 11 июля 2005 года в
торговом центре «Пассаж».
Я работала в тот день. Прибежал охранник, сказал: «Бегите,
пожар». Мы выбежали.
Где Вы находились?
На первом этаже в магазине «Сотовик» в отделе менеджеров,
во втором торговом зале.
Кто еще находился с Вами в зале?
Ирина Вороченко. Там практически никого не было, еще
кассиры сидели.
В какое время начался пожар?
Ближе к полвторому.
Расскажите, что произошло в 13 часов 30 минут?
Забежал продавец Бойцов и сказал: «Девочки, бегите,
пожар».
Откуда он забежал?
684
Из коридора. Я помню, что бежал охранник с горящим
деревом.
Когда Бойцов забежал в зал, кроме его крика какие-то
признаки пожара были?
Практически нет. Я ему не поверила. Когда он забежал, я
сидела. Потом помню только, что Вороченко меня за руку дернула.
Я увидела охранника с горящим деревом. Потом уже помню себя
возле двери. Я обернулась, увидела, что все черное, горит. И потом
помню себя на улице.
Откуда появился охранник?
Как и Бойцов, из коридора вышел.
Вы сказали, что он был с деревом. Поясните, какое дерево у
него было?
Пластмассовое дерево, оно стояло в коридоре.
Как звали охранника?
Николай.
Сколько у Вас в магазине было охранников?
Один охранник.
Вы знаете Кулебина?
Да, он и был охранником.
Вы видели его до начала пожара?
У нас стол высокий, видно только клиентов.
А охранника видно из-за стола?
Я не следила за ним.
Вы видели охранника в течение дня 11 июля 2005 года?
Да.
Где Вы и Ваши сотрудники снимали верхнюю одежду?
По коридору был кабинет, где все раздевались.
В этом помещении были какие-либо емкости с какими-то
жидкостями в тот день?
Я не видела.
Вы пояснили, что увидели, как бежит Бойцов, потом
Кулебина. Какой промежуток времени был между их появлением?
Я не помню точно, буквально минута.
В момент, когда появился Кулебин с деревом, признаки
пожара были?
Да, шел черный дым из коридора от главного входа от
лестницы.
Когда появился Кулебин, насколько плотным был дым?
685
Сверху очень резко все потемнело, дымом заволокло. Я
испугалась и ничего не помню. Подошла к двери, Ирина меня
дернула за руку. У меня стол сразу около выхода стоит, Над
выходом идет лестница на второй этаж.
Кто эвакуировался вместе с Вами?
Ирина Вороченко.
Кто еще вышел через этот выход?
Я не знаю.
Куда делся Кулебин?
Скорее всего, вышел через этот же выход. Я видела, как он
бежит.
Дым откуда распространялся?
Он шел из коридора.
Какова была его плотность?
Сверху он был очень густой.
Каким был дым снизу?
Я не видела, видела только Кулебина в коридоре с деревом.
Он останавливался, разворачивался?
Не видела такого.
Какими были его действия?
Я видела только отрывки, увидела, что горит дерево.
Кулебин говорил что-то?
Я не слышала. Я подумала, что открою двери, и потом
помню уже себя на улице.
Откуда у Кулебина взялось дерево?
В коридоре, где располагались кабинеты директора,
секретаря, стояло несколько деревьев искусственных. Оттуда и дым
шел.
Кулебин вышел с деревом из здания?
Наверное.
Где он находился на улице?
Я не знаю.
Где в здании было помещение для курения?
На втором этаже на улице.
Были случаи, чтобы кто-то курил в общем коридоре?
В основном курили на улице, но нам запрещалось, поэтому
все выходили покурить в правое крыло от центрального входа.
Во сколько Вы пришли на работу?
Мы работали с 9 часов 30 минут.
686
Вы пояснили, что узнали о пожаре примерно в 13 часов 30
минут. Вы до этого времени выходили из павильона?
Нет.
Вы знали администратора здания, уборщицу?
Я знала нашу уборщицу, в лицо знала вахтера.
Вы видели их 11 июля 2005 года?
Я туда не поднималась.
Прокурор:
Сторона
обвинения
ходатайствует
о
предъявлении свидетелю схемы первого этажа здания ТЦ «Пассаж»
с целью установления ее местонахождения, местонахождения
Вороченко и Кулебина с деревом.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают против
заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить,
разрешить
государственному обвинителю предъявить схему 1 этажа
свидетелю Перминовой.
Свидетелю Перминовой предъявляется схема 1 этажа здания
ТЦ «Пассаж», на которой она отмечает свое местонахождение, а
также Вороченко и Кулебина, путь эвакуации.
Схема с отметками передана сторонам для обозрения, затем
председательствующему.
Прокурор: Прошу приобщить данную схему с отметками
свидетеля Перминовой И.А. к материалам уголовного дела.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают против
заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, приобщить схему с
отметками свидетеля Перминовой И.А. к материалам уголовного
дела.
687
У потерпевших вопросов к свидетелю Перминовой И.А. не
имеется.
На вопросы адвоката Козлитина:
Кто-либо из тех, с кем Вы вместе работали, делился с Вами
своими впечатлениями?
Маша Шакатова.
Она работала вместе с Вами?
Да.
Вы помните ее рассказ?
Она плакала. От нее я узнала, что она находилась в кабинете
вместе с уборщицей. Мы обсуждали это все. У всех была паника.
Что еще Вы узнали от нее?
Что Маша была в кабинете с уборщицей, в котором
принимались на гарантию телефоны. Уборщица осталась там. Они
выскочили, так как все потемнело. В том кабинете у уборщицы
пылесос стоял, она там раздевалась.
Что еще было у уборщицы из инструментов?
Полы она шваброй мыла. Ведро еще было, но где оно стояло,
я не знаю.
Какое ведро было у нее?
Железное.
Уборщица при Вас производила уборку?
Она в основном с утра прибирала, за полчаса до открытия
магазина, как раз, когда мы приходили.
Где она брала воду?
Туалет был только на втором этаже. Я не знаю.
Адвокат Ищенко: У меня имеется ходатайство. Пусть
свидетель Перминова отметит на схеме, которую она рисовала, где
находился кабинет уборщицы.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство адвоката Ищенко удовлетворить. Представить
свидетелю Перминовой схему для произведения отметок, о
которых заявлено в ходатайстве.
688
Свидетелю Перминовой И.А. вновь предъявляется схема, на
которой она отмечает, где находился кабинет уборщицы.
Схема возвращена председательствующему.
Других вопросов от стороны
Перминовой И.А. не поступило.
защиты
к
свидетелю
На вопросы прокурора:
Вы сами видели там уборщицу?
Нет, только со слов Маши Шакатовой знаю, что она там
была.
Вспомните момент, когда прибежал Бойцов. Где до этого
находился Кулебин?
Я не помню, где он был в течение дня и что делал, ходил из
зала в зал. А когда я обернулась, то увидела его в проходе.
Где находился Кулебин за пять-десять минут до пожара?
В нашем зале никого не было, мы вдвоем с Вороченко. Даже
покупателей не было.
Где стояли пластиковые деревья?
В коридоре, где располагались кабинеты. Это близко к
нашему залу, коридор, который шел из «Пассажа».
На вопросы адвоката Гурьева:
В районе, где находился кабинет уборщицы, дерево
пластиковое стояло?
Я не помню.
Кулебин исполнял обязанности охранника?
Да.
Он спрашивал разрешения выйти из зала?
Нет, он просто уходил.
На вопросы председательствующего:
В каком зале Вы работали в описываемое время?
В том зале, где была цифровая техника.
На вопросы суда:
Где стояло дерево, с которым потом бегал Кулебин?
В коридоре.
689
После того как Вы увидели пожар, сколько раз Вы видели
пробегающего Кулебина?
Только тогда, когда обернулась, в этот момент я и увидела
его с горящим деревом.
Других вопросов от стороны обвинения, стороны защиты к
свидетелю Перминовой И.А. не поступило. Допрос окончен.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Вороченко.
Допрашивается свидетель Вороченко Ирина Викторовна,
1984 года рождения, проживающая в г. Ухте, пр. Ленина, 69-26,
работающая кассиром в «ТЕЛЕ-2».
Суду пояснила: Подсудимых я не знаю, впервые их вижу.
Отношений ни с которым из них не было и нет.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Вороченко: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Где и кем Вы работали на период 11 июля 2005 года?
Я работала в то время менеджером по подключениям в
магазине «Сотовик».
Который из залов был Вашим рабочим местом?
Самый дальний от входа в «Сотовик». Если смотреть от
главного входа по ул. Октябрьской, то самый дальний.
Что Вы можете пояснить об обстоятельствах
возникновения пожара в ТЦ «Пассаж»?
Я находилась на рабочем месте, как возник пожар, я не
видела. Но когда увидела дым, то сразу вышла.
690
До того как Вы увидели дым, кто-то появлялся в торговом
зале?
Были только работники магазина: я, Перминова, охранник
Кулебин и Бойцов.
Поясните, кто и где находился из названных Вами людей?
Я с Ириной Перминовой находились за рабочим столом,
охранник недалеко, Павел тоже в зале находился.
Вы крики о пожаре слышали?
Сначала зашел Бойцов Павел, как дым увидел, крикнул
«Пожар», и мы сразу вышли.
Где в это время находился Кулебин?
Он находился в нашем зале.
Какими были его действия после крика Бойцова о пожаре?
Я не помню, но он точно вытаскивал искусственное дерево.
Откуда он его вытаскивал?
Оно стояло в коридоре, который вел к самому «Пассажу».
Этот коридор находился далеко от зала?
Это коридор, где располагались кабинеты.
Кулебин специально ходил за деревом?
Да, я это видела.
Откуда пришел Бойцов?
Он был в зале, когда увидел дым, пошел туда и сразу
пришел. Дым шел сверху по потолку, дверей, ведущих в коридор, у
нас не было.
Кулебин долго бегал за деревом?
Я не помню.
Вы видели моменты его ухода и прихода?
Я видела, как он тащил дерево.
Вы видели, как он выходил за деревом?
Да. Бойцов крикнул, и Кулебин побежал практически сразу.
Кто и каким путем эвакуировался из здания?
Я сразу же вышла с Перминовой Ириной.
Охранник с деревом и Бойцов остались в помещении или
ушли?
Не помню, не могу точно сказать.
Вы видели огонь или был виден только дым?
Огонь я видела только на дереве, очаг пожара виден не был.
В тот коридор я не выходила.
Какого цвета был дым?
691
Он был темный, густой, под самым потолком. На полу я
дыма не видела.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство о
предъявлении свидетелю Вороченко схемы первого этажа здания
ТЦ «Пассаж» с целью установления местонахождения дерева,
которое тащил Кулебин.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают против
заявленного ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство
прокурора
удовлетворить,
разрешить
предъявить схему свидетелю Вороченко.
Свидетелю Вороченко предъявляется схема первого этажа
здания ТЦ «Пассаж», на которой ей предложено сделать отметку,
где находилось дерево, которое тащил Кулебин.
Свидетель Вороченко: В
деревьев, по всей длине коридора.
коридоре
стояло
несколько
Прокурор: Считаю, что нет смысла приобщать данную
схему к материалам уголовного дела, так как свидетель не может
указать точное место.
У потерпевших вопросов к свидетелю Вороченко не имеется.
На вопросы адвоката Козлитина:
Кроме деревьев в коридоре было еще какое-то
оборудование?
Там стояла кофе-машина.
Относительно кофе-машины, где стояло дерево?
Относительно кофе-машины оно стояло ближе к залу.
Где стояла кофе-машина?
Там был последний кабинет, он располагался между кофемашиной и деревом.
От стороны защиты других вопросов не поступило.
692
На вопросы прокурора свидетель Перминова И.:
Свидетель Вороченко пояснила, что Кулебин находился в
зале, когда Бойцов сообщил о пожаре. Что Вы можете пояснить
по данному поводу?
Я помню, что его в зале не было.
Свидетель Вороченко: Я помню, что Кулебин побежал за
деревом в момент крика Бойцова.
Свидетель Перминова: Я уже поясняла, что у нас были
высокие столы, возможно, что я не видела Кулебина.
Других вопросов к свидетелю Вороченко от сторон не
поступило. Допрос окончен.
Прокурор: На сегодняшний день у стороны обвинения
других доказательств нет. Прошу объявить перерыв до 10 часов 7
декабря 2007года.
Объявлен перерыв до 10 часов 07.12.07г.
После перерыва судебное заседание
продолжено в 10 часов 20 минут 7 декабря 2007
года.
В судебное заседание явились потерпевшая Мельченко,
Сухинская, Передерий, свидетели Юдин, Зайцева, Назаров.
Свидетели до начала их допроса удалены из зала суда.
В судебное заседание явился адвокат Молчанов.
Решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Сторона обвинения продолжает представление доказательств
по делу.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Юдина.
693
Допрашивается свидетель Юдин Александр Иванович,
1987 года рождения, учащийся ПЛ-30, 4 курс, группа 417,
проживающий в г. Ухте, пр. Космонавтов, 10-16,
зарегистрирован в г. Ухте, пр. Строителей, 13-38.
Суду пояснил: Из подсудимых я знаю одного - Пулялина
Алексея. Между нами дружеские отношения. Второго подсудимого
я не знаю, никаких отношений с ним нет, в том числе враждебных и
неприязненных.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Юдин: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Как давно Вы знаете Пулялина Алексея?
С первого курса лицея.
Когда вы учились вместе?
С первого курса в профессиональном лицее № 30.
В каком году это было?
Я точно не вспомню, когда я поступил, или в 2002 или в 2003
году.
По какой специальности Вы обучались?
Наладчик деревообрабатывающих станков.
Как Вы можете охарактеризовать Пулялина?
Немного вспыльчивый, но добрый, дружелюбный человек.
Вам приходилось видеть Пулялина с телесными
повреждениями?
Только с синяком и все.
Где у него был синяк?
По-моему, на правом глазу.
694
Когда это было, можете вспомнить?
По-моему, на втором курсе.
В каком году это было?
В 2004 году.
Можете вспомнить, в каком месяце?
По-моему, после декабря. Наверное, в феврале.
Вы хорошо помните события на сегодняшний день?
Нет.
Можете сказать, в феврале какого года Вы видели Пулялина
с синяком?
Точно уже не вспомню.
За весь период учебы Вы только один раз видели его с
синяком?
Да.
Что по этому поводу пояснял Пулялин, откуда у него синяк?
Он не то про скинхедов говорил, не то про работников
охраны правопорядка, ГАИ.
Вы лично беседовали с ним?
Нет.
Откуда Вам это известно?
Он сам говорил.
Пулялин называл фамилии каких-либо лиц, которые могли
причинить ему телесные повреждения?
Нет.
На сегодняшний день Вы хорошо помните этот разговор с
Пулялиным?
Нет.
У потерпевших, адвокатов,
свидетелю Юдину не имеется.
подсудимых
вопросов
к
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство об
оглашении показаний свидетеля Юдина, данных им на
предварительном следствии на л.д. 58-61 т.24, в связи с
существенными противоречиями. Противоречия касаются дат,
времени, когда свидетель видел Пулялина с синяком. Сегодня
свидетель говорит о том, что Пулялин не называл фамилий, на
следствии он давал другие показания, что Пулялин называл
фамилии.
695
Выясняется мнение сторон по заявленному ходатайству.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
Адвокат Козлитин: Я возражаю. Недосказанности не
являются противоречиями. Я считаю, что вопросами можно все
выяснить. Те противоречия, о которых заявляет прокурор, не
являются, на мой взгляд, существенными.
Адвокаты Молчанов, Гурьев, Ищенко, подсудимые
Коростелев, Пулялин поддержали мнение адвоката Козлитина.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. В соответствии со ст.
281 ч.3 УПК Российской Федерации огласить показания свидетеля
Юдина, о которых заявлено ходатайство, в связи с существенными
противоречиями. Государственный обвинитель
в своем
ходатайстве указал, о каких существенных противоречиях идет
речь.
Прокурор оглашает л.д. 58-61 т. 24 – протокол допроса
свидетеля Юдина А.И. от 21.06.06г.
Адвокат Козлитин: У меня имеется замечание, так как
просили огласить показания в части противоречий.
Председательствующий: Судом было принято решение об
оглашении показаний в полном объеме.
Адвокат Козлитин: Прошу занести мое замечание в протокол
судебного заседания.
По оглашенным показаниям на вопросы прокурора
свидетель Юдин:
Сейчас были оглашены Ваши показания. Вы давали такие
показания?
Да.
Вы их подтверждаете?
Да.
Чем Вы можете объяснить разницу в показаниях о том,
когда Вы видели Пулялина с синяком? В оглашенных показаниях
696
прозвучало, что синяк у Пулялина Вы видели весной в апреле-мае
2005 года.
Переволновался, забыл.
Какие Ваши показания более правильные, которые Вы
давали на следствии или в суде?
Те, которые я давал на следствии.
Почему они более точные?
На сегодняшний день я не очень хорошо все помню.
Из оглашенных показаний следует, что Пулялин пользовался
сотовым телефоном. Это так?
Да.
Он звонил Вам лично?
Нет.
Вы помните марку его телефона?
Нет.
Вы помните номер телефона Пулялина, отдельные цифры
его номера?
Не помню.
С кем в тот период, когда Вы учились вместе, общался
Пулялин, кому он мог звонить из группы?
Знаю, что он общался с Кисловым Виталием, Стяжкиным
Евгением, вроде, все.
Вы знали кого-то из девушек?
Нет.
У Кислова и Стяжкина были сотовые телефоны?
Да.
Вы знаете, каким оператором связи пользовался Пулялин?
Не могу сказать.
На вопросы адвоката Ищенко:
Почему Вы не помните того, что говорили на следствии?
В связи с прошедшим временем.
У Вас имеются хронические заболевания?
Нет.
Вы состоите где-то на учете у врачей?
Нет.
Других вопросов к свидетелю Юдину от стороны обвинения,
стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
697
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Назарова.
Допрашивается свидетель Назаров Кирилл Юрьевич,
1988 года рождения, учащийся ПЛ-30, группа 417,
проживающий
в
г.
Ухте,
ул.
Сенюкова,
11-49,
зарегистрированный в п. Вой-Вож, Сосногорского района, ул.
Октябрьская, 5-9.
Суду пояснил: Из подсудимых я знаю Пулялина Алексея,
вместе учились с первого курса. Отношения у нас как между
знакомыми одногруппниками. Враждебных, неприязненных
отношений между нами нет. Второго подсудимого не знаю,
никаких отношений с ним нет.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Назаров: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Вы пояснили, что знаете подсудимого Пулялина. Вам
приходилось видеть второго подсудимого?
Нет.
Где и в какой период Вы учились вместе с Пулялиным?
В ПЛ – 30. Мы поступили четыре года назад, где-то в 20022003 году, и до прошлого или позапрошлого года учились вместе.
С кем общался Пулялин в этот период времени?
Он со всей группой общался, вроде бы, со всеми одинаково.
У него не было друзей в группе?
Я не знаю, друзья они были или нет, одногруппники.
Вы когда-либо видели синяки у Пулялина?
Пару раз видел.
698
Можете сказать, когда это было, в каком году?
На втором курсе, наверное, в 2003-2004 году. Я не помню,
когда я поступил.
В каком году Вы поступили в ПЛ-30?
Я поступил в 2003 году. Я не помню, в каком году видел
синяки у Пулялина.
Оба раза Вы видели его с синяком?
Один раз видел, о нем я и говорю.
В какой области лица был синяк?
Под глазом. Под которым, не помню, не обратил внимания.
Это обстоятельство где-то было запечатлено?
На фотографии, которая висела на Доске почета.
Эта фотография так и висит?
Я не знаю, я сейчас на практике.
Какие волосы, прическа были у Пулялина?
Волосы были не коротко стриженные.
У него были длинные волосы?
Средней длины.
Пулялин менял цвет волос?
Я не помню.
В каком заведении находится Доска почета?
В ПЛ-30.
Чьи фотографии висели на ней?
Фотографии хорошистов, активистов.
Чем отличился Пулялин?
Он хорошо учился, без троек по всем предметам.
В какой период он хорошо учился?
Он всегда хорошо учился.
Как Вы можете охарактеризовать Пулялина?
Нормальный человек, очень общительный. Мы общались, я
зла на него никогда не держал.
Чем занимался Пулялин в свободное время?
Я не знаю.
С кем из группы он общался более тесно?
Не знаю.
У Пулялина был сотовый телефон?
Я не видел, но, наверное, был.
Он им пользовался?
Как и все.
699
Можете сказать, какая марка телефона у него была?
Я не знаю.
Он разговаривал по телефону?
Да.
У Вас был сотовый телефон?
Да.
Вы созванивались с Пулялиным?
Нет, у меня не было даже его номера телефона.
Кто из группы мог созваниваться с ним?
Я не знаю.
Что Вам известно об обстоятельствах пожара в торговом
центре «Пассаж»?
Ничего не известно.
Вы были на месте происшествия в день пожара?
Нет.
От кого Вам стало известно о пожаре?
Я находился дома, в поселке Вой-Вож, узнал по телевизору.
Вам известна причина пожара?
Не известна.
У потерпевших, адвокатов,
свидетелю Назарову не имеется.
подсудимых
вопросов
к
Прокурор: Прошу огласить показания свидетеля Назарова,
данные им на предварительном следствии на л.д. 166-168 в т. 24, в
связи с существенными противоречиями, которые касаются даты,
когда свидетель видел Пулялина с синяком. Прошу огласить
показания в части противоречий.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
Адвокаты, подсудимые оставили данный вопрос
усмотрение суда.
на
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, огласить в порядке
ст. 281 ч.3 УПК Российской Федерации показания свидетеля
Назарова, данные на предварительном следствии, в связи с
существенными противоречиями.
700
Прокурор оглашает л.д. 166-168 т. 24 – протокол допроса
свидетеля Назарова от 29.06.06г. в части противоречий.
По оглашенным показаниям на вопросы
свидетель Назаров:
Вы давали такие показания?
Да.
Эти показания правдивые?
Да.
Когда Вы лучше помнили события?
Конечно, раньше лучше помнил.
Вы подтверждаете оглашенные показания?
Да.
прокурора
На вопросы адвоката Молчанова:
Из Ваших показаний прозвучало «по-моему, в конце первого
курса в 2005 году». Если посчитать от момента поступления, то
первый курс у Вас был в 2004 году. Что Вы можете пояснить?
Я не помню.
На вопросы адвоката Козлитина:
В показаниях Вы связывали появление Пулялина с синяком в
конце первого, начале второго курса. Это было в 2004 или в 2005
году. Вы можете утверждать конкретно, когда видели Пулялина с
синяком?
Я не могу утверждать.
Других вопросов к свидетелю Назарову от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Зайцеву.
Допрашивается свидетель Зайцева Галина Степановна,
1958 года рождения, индивидуальный предприниматель, база
«Ухтатехопторг»,
проживающая
в
г.
Ухте,
ул.
Интернациональная, 15-30.
Суду пояснила: Из подсудимых я знаю очень давно Алексея
Пулялина, он сын наших бывших друзей. Отношения между нами
701
дружеские. Второго подсудимого я не знаю. Ни с кем из них
личных неприязненных и враждебных отношений нет.
Свидетелю разъясняется ст. 51 Конституции Российской
Федерации.
Свидетель Зайцева: Статья 51 Конституции Российской
Федерации мне понятна.
Свидетелю
разъясняются
права,
обязанности
и
ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и одновременно
он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи
показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, о чем у него отобрана подписка.
На вопросы прокурора:
Приходилось ли Пулялину Алексею работать у Вас?
Да.
В какой период это было?
Когда сгорел «Пассаж», в июне-августе 2005 года.
Кем и в связи с чем Пулялин работал у Вас?
Он был у меня в июне на практике со своим другом
Виталиком Крайновым.
Вы фамилию Виталика точно помните, что он Крайнов?
Точно не помню.
Где было место работы Пулялина и Виталика?
База «Ухтатехопторг», контора находится
по ул.
Железнодорожной, д. 48
Расстояние от места работы Пулялина до торгового
центра «Пассаж» было небольшим?
В принципе, небольшим. База «Ухтатехопторг» находится в
районе железнодорожного вокзала, прямо на повороте.
Сколько необходимо времени, чтобы спокойным шагом
дойти от базы до ТЦ «Пассаж»?
Минут пятнадцать.
В каком месяце Пулялин был на практике у Вас на базе?
Они были в июне, июле, августе.
Чем они занимались?
702
Они были подсобными рабочими. Колотили забор, красили,
убирали мусор на территории, в мастерской убирали.
У них было четко регламентировано рабочее время?
Рабочее время у них было с девяти до четырнадцати часов.
Но они иногда опаздывали, иногда отпрашивались пораньше уйти,
иногда могли не выйти.
То есть им это дозволялось?
Да.
За период с июня по август 2005 года их рабочее время както учитывалось?
Да, велись записи в тетради. Но если кто-то уходил в течение
рабочего дня, в тетради это не отмечалось.
Для чего велись записи в тетради?
Чтобы проплатить им деньги.
Это был учет для начисления зарплаты или учет
трудодней?
Для зарплаты.
Что указывалось в тетради?
Выходил человек в этот день или нет на работу, или сколько
часов отработали. Но это иногда не учитывалось. Я не всегда
видела, во сколько они приходили, уходили. Их контролировал мой
муж, я записывала с его слов.
Кто вел эту тетрадь?
Ее вела я.
Назовите данные своего мужа.
Зайцев Юрий Сергеевич.
Он с ними непосредственно общался?
Он был мастером в цехе, занимался производственными
вопросами, а я в кабинете сидела, занималась бухгалтерией.
Вы скрупулезно отмечали все в тетради или могли забыть
сделать запись?
Могла и забыть.
У Вас сохранилась эта тетрадь?
Нет.
Куда она делась?
Я уничтожила ее.
Почему Вы ее уничтожили?
Мне она была не нужна. Они отработали, ушли, тетрадь
некоторое время еще хранилась, потом я ее уничтожила.
703
Можете вспомнить, когда Вы ее уничтожили?
Алеша с Виталиком ушли с практики в августе. Или в
декабре 2005 года или в январе 2006 года я уничтожила тетрадь.
Или перед Новым годом или после.
Вы это можете утверждать?
Да.
11 июля 2005 года, это день, когда горел ТЦ «Пассаж», Вы
были на работе?
Да.
Ваш муж был в тот день на работе?
Да.
Ваша дочь была в тот день на работе?
Нет, ее в Ухте не было, она в отпуске была.
11 июля 2005 года Пулялин был на работе?
Не могу точно сказать.
Почему?
Я не помню.
Кто это может точно помнить?
Виталик, с которым Пулялин в паре работал.
Вы можете точно вспомнить фамилию Виталика?
По-моему, Крайнов.
Вам фамилия Кислов о чем-то говорит?
Да, у Виталика была фамилия Кислов.
Вы говорили с мужем на эту тему: был ли в тот день на
работе Пулялин или нет?
Он тоже не помнит, время уже прошло.
Он тогда не помнил или сейчас не помнит?
Не знаю, со слов мужа он не помнит.
Составлялись ли Вами какие-либо документы по поводу
Пулялина?
Да.
Когда это было, и на основании чего они составлялись?
Уже после того, по просьбе Пулялина Саши – отца Пулялина
Алексея.
Вы сказали, что уже после того. Это после чего они
составлялись?
Пулялин Саша попросил меня составить этот табель. Он
сказал, что Лешу забрали, подозревают в какой-то краже.
Когда это было?
704
В мае 2006 года.
Вы помните дату?
Нет.
Какой табель он попросил Вас составить?
Табель учета рабочего времени.
В какой период?
За июль 2005 года.
Для чего это было необходимо Пулялину Александру?
Видимо, он хотел куда-то представить этот табель.
Куда он хотел его представить?
Он не говорил.
По чьей просьбе он это делал?
Я не знаю.
Вы могли отказать ему в этой
просьбе?
Могла. Не подумала тогда.
В табеле были указаны достоверные данные?
Ни в коем случае.
Почему?
Я составляла его по памяти, тетради на тот момент уже не
было.
Вы составляли табель по памяти или указывали что-то по
просьбе Пулялина?
Я составляла его по памяти.
Вы отметили в табеле дни, которые помнили или
проставили рабочими все дни?
Я отметила все дни.
Вы помнили все рабочие дни Пулялина?
Нет.
Свидетельствовало ли это о том, что Пулялин
действительно 11 июля 2005 года был на рабочем месте?
Нет.
На вопросы потерпевшей Мельченко:
В просьбе отца Пулялина содержались конкретные даты,
которые нужно было заполнить рабочими днями?
Просто месяц, конкретных дат не было.
В цехе работал только Ваш муж и практиканты или были
еще другие люди?
705
Были еще сотрудники: Гусев Владимир и брат Кислова
Ященко Геннадий.
Названные лица каждый день ходили на работу или нет?
Они могли и отпроситься, но я все равно ставила
«восьмерку», так как позже они отрабатывали это время.
На вопросы прокурора:
Вы пояснили, что говорили с мужем о Пулялине по поводу 11
июля 2005 года. А Вы общались по этому поводу с Кисловым,
Ященко, Гусевым?
Кислова я ни разу не видела потом. А с Гусевым и Ященко
общалась. Гусев говорил, что, вроде, да, кажется, Пулялин был. А
Ященко говорил невнятно, конкретно ничего не говорил.
Эти лица тоже были практикантами?
Нет. Гусев - это мой работник, а Ященко временно работал.
Отношения между Гусевым и Пулялиным были
дружескими?
Нет.
На вопросы потерпевшей Мельченко:
Вы пояснили, что Кислова не видели после этого. Что Вы
имели в виду?
Окончание практики.
Других вопросов от стороны обвинения не поступило.
На вопросы адвоката Молчанова:
В период июля 2005 года Пулялин работал у Вас как
практикант или по договору?
Договора не было. В июне у них была практика, а в июле и
августе они работали по договору с мужем. Трудовой договор не
составлялся, они просто подрабатывали.
По окончанию практики какой-то документ составлялся?
Да, они приносили договор из училища, я там писала.
Вы платили Пулялину и Кислову зарплату?
Мы сразу договаривались, что я платить им не буду, мне
практиканты были не нужны. Это по просьбе Саши Пулялина было,
так как училище требовало.
706
Каким образом Вы начисляли и платили им зарплату в июле
2005 года?
Зарплата им не начислялась. Муж платил им из своего
кармана.
Они расписывались где-то за получение денег?
Нет.
Вы помните день 11 июля 2005 года?
Да.
Чем Вы занимались 11 июля 2005 года?
Я приехала на работу, ушла в кабинет.
Кто Вам сказал, что горит торговый центр?
Сотрудник «Ухтатехопторг». Я пошла в туалет, там стояли
женщины, я их фамилий не знаю. Я услышала чужой разговор.
И что было потом?
Я вышла на улицу и увидела дым.
Вы видели своего мужа?
Да. Я пошла в цех, на полпути до мастерских увидела мужа.
Кто находился рядом с ним?
Никого, он был один.
Подходил ли к вам в октябре 2005 года отец Пулялина за
составлением каких-либо документов?
Он подходил ко мне, но никаких документов составить не
просил. Он приезжал, спрашивал, сохранились ли записи, когда
ребята работали. Тогда тетрадь еще была.
Вы смотрели ее?
Да.
В тетради были какие-то отметки?
Я не буду говорить, так как не помню.
Поясните, зачем была нужна тетрадь, если супруг платил
зарплату из своего кармана?
Чтобы знать, сколько дней они отработали.
Для чего это нужно было отмечать?
Муж поставил мне такие условия.
За какой период Пулялин просил посмотреть тетрадь в
октябре 2005 года?
С июня по август 2005 года.
Он конкретизировал даты, которые нужно посмотреть?
Нет.
В тетради были отмечены прогулы?
707
Какие-то были. Конкретно сказать не могу, но и в июне, и в
июле, и в августе были прогулы.
У Вас была налоговая проверка в мае 2006 года?
Нет.
Когда первый раз сотрудники прокуратуры задали Вам
вопрос о табеле?
В мае 2006 года.
Сколько дней прошло от момента составления табеля и до
момента, когда сотрудники им заинтересовались?
В этот же день.
Кто приезжал к Вам?
Следователь Чекалин.
Он один приезжал?
Нет, еще с сотрудниками, я их фамилий не знаю.
Вам задавались вопросы только по поводу табеля?
Да.
Проводилась ли финансовая проверка предприятия?
Они смотрели все документы. Я спросила, по какому поводу
проверка. Они ответили, что ищут табель на Лешу Пулялина.
Они забрали всю Вашу документацию?
Они не забирали, а смотрели.
Они смотрели документы за какой-то период?
Нет, все документы смотрели.
Когда Вы дали показания?
В этот же день.
Потом еще показания давали?
Да. В этот день я дала показания в прокуратуре, потом меня
снова вызывали в прокуратуру.
Вас всегда допрашивали в прокуратуре?
Последний раз здесь Власенко допрашивал, за зданием, в
котором мы сейчас находимся. А, забыла, меня еще на ул.
Оплеснина допрашивали.
Кто Вас там допрашивал?
Сначала я не знала фамилий следователей. Сначала меня
держали в кабинете. Приехали, забрали с работы, без повестки.
Вы сказали, что Вас держали в кабинете. Что это значит?
Мой муж был на допросе, а я в кабинете сидела. Они
приехали за мной, сказали, что я тоже нужна. Я до допроса час там
была, стояла в коридоре. Потом меня пригласили в кабинет.
708
Кто еще беседовал с Вами?
Два человека, я их фамилий не знаю.
О чем беседа была?
Мы просто разговаривали.
О чем, о погоде?
Нет. О работе.
О табеле разговаривали?
Нет.
После этих сотрудников кто Вас допрашивал?
Чекалин.
На вопрос прокурора о достоверности сведений в табеле Вы
ответили «Ни в коем случае». То есть сведения в нем были
недействительными. Тут же Вы пояснили, что составляли табель
по памяти. Вы могли составить по памяти табель правильно?
Нет, я памяти не доверяю.
Вы помните показания, которые давали следователю?
Что-то забыла уже.
Какие показания Вы дали следователю?
Я не помню, они у меня уже перепутались.
Адвокат
Козлитин:
В
связи
с
существенными
противоречиями в показаниях свидетеля, прошу огласить
показания свидетеля Зайцевой, данные ею на предварительном
следствии 2, 3 мая 2006 года и от 10 августа 2006 года. Это листы
дела 55-59, 83-90, 92-93 в томе 23. Существенные противоречия
касаются табеля, местонахождения Пулялина
на работе,
обстоятельств допроса.
Выясняется мнение участников процесса.
Прокурор: Я возражаю. У стороны обвинения еще есть
вопросы.
Потерпевшие поддержали мнение прокурора.
Адвокаты, подсудимые поддержали ходатайство адвоката
Козлитина.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство адвоката Козлитина удовлетворить. Поскольку
на основании ст. 281 УПК Российской Федерации при наличии
709
существенных противоречий показания свидетеля могут быть
оглашены в судебном заседании, в ходатайстве об этих
противоречиях указано, разрешить адвокату Козлитину огласить
показания свидетеля Зайцевой, указанные в ходатайстве.
Адвокат Козлитин оглашает:
л.д. 55-59 т. 23 – протокол допроса свидетеля Зайцевой Г.С.
от 02.05.06г.,
л.д. 83-90 т. 23 – протокол допроса свидетеля Зайцевой Г.С.
от 03.05.06г.,
л.д. 92-93 т. 23 – протокол допроса свидетеля Зайцевой Г.С.
от 10.08.06г.
Адвокат Козлитин: Прошу огласить также показания
свидетеля Зайцевой, данные ею на предварительном следствии на
л.д. 94-95 т. 23, по тем же причинам, в части событий 11 июля 2005
года.
Выясняется мнение участников процесса по заявленному
ходатайству.
Прокурор: Поддерживаю данное ходатайство.
Потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.
Адвокаты, подсудимые поддержали ходатайство адвоката
Козлитина.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство адвоката Козлитина удовлетворить. На
основании ст. 281 ч.3 УПК Российской Федерации огласить
показания свидетеля Зайцевой, заявленные в ходатайстве, данные
на предварительном следствии, в связи с существенными
противоречиями.
Адвокат Козлитин оглашает л.д. 94-95 т. 23 – протокол
допроса свидетеля Зайцевой Г.С. от 30.10.2006г.
По оглашенным показаниям на вопросы адвоката Молчанова
свидетель Зайцева:
Вы слышали оглашенные показания?
Да.
710
Показания в протоколе от 2 мая отличаются от показаний,
данных Вами 3 мая. Показания от 3 мая в свою очередь
отличаются от показаний, данных 30 октября. Поясните, чем
вызвана разница в показаниях. Вы стали лучше помнить события?
Я потом задумалась, стала вспоминать. Видимо, я перепутала
одиннадцатое июля с двенадцатым или тринадцатым июля. Мы
ездили на место пожара 12 июля 2005 года.
Когда Вы вспомнили о том, что перепутали дни?
Второго мая.
Чьей инициативой было дать показания 3 мая?
Получилось так, что моего мужа вызвали 3 мая, потом
приехали за мной. Моей инициативой это не было.
Кто приехал за Вами?
Те, кто второго мая были вместе с Чекалиным.
2 мая была женщина-сотрудник?
Нет, их двое было.
3 мая с Вами беседовал сотрудник, который Вас привез?
Нет. Был мужчина, он пригласил меня в кабинет. Потом
другой подошел, но они мне не представлялись.
В этом же кабинете Вы беседовали с Чекалиным?
Нет.
Это происходило на первом этаже?
Нет, на втором.
Вы сможете вспомнить этих сотрудников, если увидите
их?
Да.
Вы можете пояснить, о чем в течение двух часов
беседовали с двумя незнакомыми мужчинами?
Они спрашивали, чем мы занимаемся, как работаем. Я
спросила, почему так долго, они ответили, что еще мужа
допрашивают, потом меня начнут допрашивать.
Каким образом муж был приглашен для допроса?
Не помню, выписывали ему повестку или нет. Но его
пригласили на допрос.
2 мая Вы поясняли, что стояли Ваш муж, а с ним Пулялин и
Кислов.
Я думала, что видела их.
Вас просили так сказать?
Нет.
711
Вас просил сказать об этом Пулялин Александр Иванович?
Нет.
В показаниях от 3 мая Вы говорите, что Вам кажется, что
стояли муж, Пулялин и Кислов. Вас кто-то просил так сказать?
Нет.
30 октября при допросе Вы уже говорите, что Ваш муж
стоял один. Как Вы можете это объяснить?
По истечении времени я вспомнила, что было не так. Муж
меня развернул на полпути, а Лешу и Виталика я с четырех до
полпятого видела. Но одиннадцатого или двенадцатого июля это
было, я не помню.
На вопросы прокурора:
Сегодня Вы даете правдивые показания?
Да.
Сегодняшние Ваши показания – это анализ всех событий, о
которых Вы вспоминали?
Да.
Которым Вашим показаниям следует доверять?
Наиболее правдивые показания, которые я дала в октябре
2006 года, когда меня Власенко допрашивал.
Кто был инициатором составления табеля учета рабочего
времени?
Саша Пулялин.
Вы приглашали его?
Нет, он сам пришел.
Кто забрал у Вас табель?
Муж забрал у меня копию. Дальнейшую судьбу я не знаю.
Вы поясняли, что муж передал табель Пулялину Александру,
а Пулялин передал его адвокатам.
Саша Пулялин и мой муж разговаривали между собой.
О чем они говорили?
Быстро все было. Они приехали, зашли ко мне в кабинет.
Муж спросил, сделала ли я табель. Я ответила, что сделала. Он
забрал табель, они повернулись и ушли.
Вы составляли табель в их присутствии?
Нет, я составляла его одна, по просьбе Саши Пулялина.
Составление табеля было связано с пожаром в торговом
центре «Пассаж»?
712
Нет, мне это не было понятно. Саша сказал, что подозревают
по поводу кражи телефона.
Была ли фраза о том, что Пулялина подозревают по поводу
«Пассажа»?
До этого. Он в октябре об этом говорил.
До мая 2006 года эту тему еще затрагивали?
Нет.
Что еще рассказывал Пулялин Александр, кроме того, что
Алексея подозревают?
Ничего. Он просил посмотреть тетрадь. Все дни были
проставлены верно, какие-то были, какие-то нет. Саша оставил
номер телефона следователя, который должен был позвонить по
поводу тетради. Но он не позвонил.
Вы учитывали в тетради рабочие дни или выдачу денежных
средств?
Выдачу денежных средств.
В протоколе Вашего допроса за 3 мая идет речь о тетради.
Вы поясняли, что нашли тетрадь, где Пулялин и Кислов
расписывались за зарплату. Что отражала эта тетрадь?
Я не помню. Они, вроде бы, нигде не расписывались.
Вы пояснили, что за табелем приезжали муж и Пулялин
Александр. Кто-то еще был при этом?
Нет.
Куда они собирались ехать, к адвокатам?
Я не знаю.
Вам известно, кто защищал Пулялина Алексея на тот
момент?
Нет.
Ваши показания от второго мая резко отличаются от всех
остальных. 2 мая Вас допрашивал Чекалин. На Вас оказывалось
какое-либо давление?
Нет.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство об
исследовании документа. Прошу исследовать л.д. 81 в томе 23 с
целью установления, об этом ли табеле шла речь.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
713
Адвокаты, подсудимые не возражают против заявленного
ходатайства.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, исследовать л.д. 81 в
томе 23.
Исследуется л.д. 81 в томе 23, который представляет собой
закрытый конверт, который вскрывается. Из пакета извлекается
лист формата А-4 – табель учета рабочего времени и подсчета
заработка за июль 2005 года, в табеле стоит подпись Зайцевой Г.С.,
указан цех деревообработки. В табеле стоят фамилии Пулялина и
Кислова, напротив которых проставлены цифры «6» и выходные
дни.
Прокурор: За 11 июля 2005 года напротив фамилии Пулялин
стоит цифра «6», напротив фамилии Кислова также проставлена
цифра «6» за 11 июля 2005 года.
На вопросы прокурора свидетель Зайцева:
Об этом ли табеле шла речь? Это именно тот табель,
который Вы составили 2 мая 2006 года?
Да.
В табеле за все рабочие дни отражены цифры «6». Это
табель, который не содержит достоверных сведений?
Да.
Где Вы взяли бланк табеля?
Попросила у девочек рядом в кабинете, у Татьяны из
«Промцветмета».
Кем-либо из следователей прокуратуры на Вас оказывалось
давление?
Давления не было. Но само по себе было ударом, я очень
сильно переживала.
Насколько вежливо вел допрос 2 мая 2006 года следователь
Чекалин?
Он вежливо вел допрос.
На вопросы адвоката Козлитина:
2 мая 2006 года Вы ответили на все вопросы следователя?
714
Что спрашивали, на все ответила.
На следующий день у Вас пытались выяснить новые
обстоятельства?
Не могу сказать, не помню.
Объясните, почему описание одних и тех событий в
протоколах от 2 и 3 мая 2006 года разнится?
2 мая мне казалось, что события были такими. После этого я
всю ночь вспоминала, вспомнила, что было не так.
На вопросы адвоката Молчанова:
Сначала допрашивали Вашего супруга, затем Вас. В
промежутке между этими допросами Вы говорили с супругом?
Нет.
На вопросы адвоката Ищенко:
В октябре 2005 года к Вам подходил отец Пулялина.
Составляли ли Вы табель?
Пулялин подходил, но никакого табеля мы не составляли.
На вопросы потерпевшей Мельченко:
Вы подъезжали с мужем к «Пассажу»?
Да, двенадцатого июля.
В показаниях написано, что горела крыша «Пассажа». Как
Вы могли видеть горящую крышу, если ездили 12 июля?
Я перепутала. Видимо, видела это по телевизору,
прокручивала в памяти.
На вопросы суда:
Вы пояснили, что не помните, когда приходили на работу
Кислов и Пулялин.
Да.
Вы пояснили, что табель содержит недостоверные
сведения. Вы не помните, приходил ли в этот день на работу
Пулялин, или он не приходил в этот день на работу?
Я не помню.
На вопросы председательствующего:
Вы отвечали на вопросы государственного обвинителя. Я
задам тот же вопрос. Означает ли цифра «6» в графе 11 июля
715
2005 года напротив фамилии Пулялин то, что Пулялин был в этот
день на работе?
Она не может означать этого.
Означает ли цифра «6» в графе 11 июля 2005 года, что
Пулялин в этот день не был на работе?
Тоже не означает.
Других вопросов к свидетелю Зайцевой от стороны
обвинения, стороны защиты не поступило. Допрос окончен.
Свидетель Зайцева: Прошу разрешения покинуть зал суда.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить свидетелю Зайцевой покинуть зал суда.
Указанный свидетель покидает зал суда.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство об
оглашении показаний не явившихся в суд свидетелей:
Захарова Р.Н. на л.д. 151-154 т. 11,
Лыткина С.Л. на л.д. 162-165 т. 4,
Монахова Д.К. на л.д. 36-37 т. 4. Прошу огласить их
показания в связи с неявкой в судебное заседание.
Выясняется мнение участников судебного заседания по
заявленному ходатайству.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
Адвокаты, подсудимые не возражают против оглашения
показаний указанных свидетелей.
Суд, совещаясь на месте, определил:
На основании ст. 281
УПК Российской Федерации
ходатайство прокурора удовлетворить. В связи с достижением
согласия сторон огласить показания неявившихся свидетелей
Захарова, Лыткина, Монахова. До начала оглашения показаний
объявить перерыв на 10 минут.
716
Объявлен перерыв на 10 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Прокурор оглашает л.д. 151-154 т. 11 – протокол допроса
свидетеля Захарова Р.Н. от 08.02.06г.
По оглашенным показаниям вопросов, замечаний, заявлений
от сторон не поступило.
Прокурор оглашает л.д. 36-37 т.4 – протокол допроса
свидетеля Монахова Д.К. от 18.07.05г.
По оглашенным показаниям вопросов, замечаний, заявлений
от сторон не поступило.
Прокурор оглашает л.д. 162-165 т.4 – протокол допроса
свидетеля Лыткина С.Л. от 13.07.05г.
По оглашенным показаниям вопросов, замечаний, заявлений
от сторон не поступило.
Прокурор: У стороны обвинения имеется ходатайство об
исследовании схемы к протоколу допроса на л.д. 166 т.4.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. Исследовать схему к
протоколу на л.д. 166 в т. 4.
Исследуется л.д. 166 т.4
свидетеля Лыткина.
– схема к протоколу допроса
Прокурор: Прошу огласить показания свидетеля Перминовой
А.А. на л.д. 169-171 т. 2 в связи с ее неявкой в судебное заседание.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить. На основании ст. 281
УПК Российской Федерации в связи с достижением согласия
717
сторон огласить показания свидетеля Перминовой А.А. в связи с ее
неявкой в судебное заседание.
Прокурор оглашает л.д. 169-171 т. 2 – протокол допроса
свидетеля Перминовой А.А. от 16.07.05г.
По оглашенным показаниям вопросов, заявлений, замечаний
от сторон не поступило.
Объявлен перерыв до 14 часов.
После перерыва судебное заседание продолжено
в 14 часов.
Решается вопрос о возможности продолжить судебное
заседание при имеющейся явке.
Сторона обвинения, сторона защиты не возражают.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Продолжить судебное заседание при имеющейся явке.
Прокурор: Прошу огласить показания свидетелей Резникова
С.С. на л.д. 217-220 в т. 9, Савченко В.М. на л.д. 103-105 в т. 4,
Семенюк В. Г. на л.д. 18-19 в т. 4, Скорняковой И. Л. на л.д. 108110 в т.2, Суслова А.А. на л.д. 151-153 в т. 4, потерпевшей
Стадниковой В.П. на л.д. 18-21, 31-32, 33-34 т.8 в связи с их
неявкой в судебное заседание.
Возражений от стороны обвинения, стороны защиты не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство прокурора удовлетворить, в соответствии со ст.
281 УПК Российской Федерации огласить показания свидетелей и
потерпевшей, указанных в ходатайстве в связи с их неявкой в
судебное заседание.
Прокурор оглашает л.д.103-105 т.4 – протокол допроса
свидетеля Савченко В.М. от 14.07.05г., на л.д. 105 исследуется
схема к протоколу;
718
л.д. 18-19 т. 4 – протокол допроса свидетеля Семенюк В.Г. от
18.07.05г.;
л.д. 151-153 т. 4 – протокол допроса свидетеля Суслова А.А.
от 13.07.05г.;
л.д. 108-110 т. 2 – протокол допроса свидетеля Скорняковой
И.Л. от 21.07.05г.;
л.д. 217-220 т.9 – протокол допроса свидетеля Резникова С.С.
от 11.07.05г.
Объявлен перерыв до 10 часов 10 декабря 2007
года.
Председательствующий:
Секретарь:
Протокол изготовлен и подписан 11 декабря 2007года.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
протокола
судебного
заседания
по уголовному делу № 2-30/07
10
г. Ухта
декабря
2007
года
После
перерыва
судебное
заседание
продолжено в 10 часов.
В судебном заседании произошла замена
секретаря Красницкой И.Н. на секретаря Фраер О.В.,
ранее допускавшейся в данное судебное заседание.
Из потерпевших в судебное заседание явились
Баженова, Сухинская.
Отсутствует прокурор Овчинников Ю.А.
719
Решается вопрос о возможности продолжить
судебное заседание при данной явке.
Возражений со стороны обвинения и защиты не
поступило.
Суд,
совещаясь
на
месте,
определил:
Продолжить судебное заседание при данной
явке.
Прокурор оглашает том 8 л.д. 18-21 – протокол
допроса Стадниковой В.П.,
л.д. 31-32 – протокол дополнительного допроса
Стадниковой
В.П., л.д. 33-44 –
справка
об
уничтоженном имуществе.
Замечаний, вопросов в
документами не поступило.
связи
с
оглашенными
Прокурор: Прошу допросить явившегося свидетеля
Агеева Д.В.
Допрашивается свидетель
Агеев Денис Владимирович 1983 г.р., работает УВД
г. Ухты стажер оперуполномоченного уголовного
розыска, проживает г. Ухта ул. Дзержинского 29-267,
зарегистрирован г. Ухта ул. Дзержинского 4-108
Свидетелю разъясняется права и обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено
положение ст. 51 Конституции РФ.
Свидетель Агеев: Права и обязанности мне понятны.
720
Свидетель
предупреждается
об
уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
ложных показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у
него отобрана подписка.
На
вопрос
свидетель Агеев:
председательствующего
Подсудимых не знаю, отношений никаких не
было, в том числе неприязненных, враждебных.
На
вопросы
прокурора
свидетель
Агеев:
Приходилось ли Вам в марте 2005 г. быть очевидцем
каких-либо правонарушений возле бара "Домино"?
Да, один раз в марте 2005 г.
Когда это было?
Ближе к середине месяца, числа двадцатого марта. Мы
работали с Могилевичем в ночной поисковой группе.
Ездили по городу на личной машине. На улице
Оплеснина возле бара "Домино" было большое
скопление народа. Мы вызвали по рации подмогу. Я
тогда всего месяц стажировался. Мы остановились
непосредственно возле дороги, не доезжая самого
бара, на повороте. Прямо напротив нас была
потасовка. За толпой была футбольная площадка и
торец бара "Домино".
Что это была за драка?
Суть я не видел. Я находился возле машины.
Подъехала машина отдела вневедомственной охраны,
они дорогу перегородили. Могилевич пошел внутрь
толпы разбираться.
Вы из машины выходили?
Да, я вышел и находился возле машины.
721
Кто дрался?
Не знаю, там ругань была, основная масса народа
была одета не в куртках, было впечатление, что все
вышли из бара.
По национальному составу кто был среди народа?
Русские и лица кавказской национальности.
С конфликтующей стороны кто был?
Лица кавказской национальности и лица славянской
внешности были с разных сторон.
Вы кого-нибудь узнали там?
Я знал только Карена – охранника "Домино", он тогда
работал охранником в ЧОП "Сапсан", я к нему как-то
подходил по поводу подработки в свободное время.
Как долго конфликт длился?
С полчаса.
Конфликт до драки доходил?
Нет.
Наносились удары кому-нибудь?
Нет.
С уверенностью это можете сказать?
Нет, не с уверенностью.
Возраст конфликтующих?
30-35 лет, и молодежь от 18 до 25 лет.
Вы их лица рассматривали?
Нет.
Подсудимые были или нет там?
Точно не могу сказать.
Кто-либо, кроме сотрудников ОВО, подъезжал туда?
722
Да. подъезжали лица кавказской национальности,
человека три, на иномарке, возраст лет по 35,
примерно.
Вы их знаете?
Нет.
Что они делали?
Сначала зашли в толпу, потом в бар "Домино".
Как Вы поняли цель их приезда?
Я думаю, что они приехали на помощь, т.к. они
сначала пошли в толпу, потом в бар. Если бы они
просто приехали в бар отдыхать, они бы сразу пошли
в бар.
В бар они так же втроем заходили?
Точно не могу сказать.
Как события дальше развивались?
Те, кто помоложе стали заходить в бар после того, как
эти трое подошли, и потом эта толпа стала
уменьшаться.
После того, как молодежь вернулась в бар, были
конфликты?
Там просто разговоры были.
Кто-нибудь еще конфликтовал потом?
Не могу сказать точно.
Как долго вы там пробыли?
Минут 15. Могилевич заходил в бар, минут 10 он там
пробыл, вышел из бара и мы поехали.
Могилевич что Вам рассказал?
Конкретно ничего не рассказывал, но, как я понял, он
многих из тех людей знает.
Говорил, кто те трое приехали?
Нет.
723
В какой момент приехали сотрудники
вневедомственной охраны?
Минуты через три, как мы связались с дежурной
частью.
Они приехали до или после тех лиц кавказской
национальности?
Точно не могу сказать, но, скорее всего, после их.
Много сотрудников ОВО было?
Одна машина точно была. Это был патруль из двух
человек, они перекрыли въезд. Сколько машин точно
было, я не могу сказать.
Вам приходилось схему составлять, где находились
Вы, где конфликт был?
Да.
Прокурор: Прошу предъявить свидетелю Агееву
схему на л.д. 57 тома 24, составленную им к
протоколу допросу.
Возражений от потерпевших, стороны защиты не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю
предъявить свидетелю Агееву схему к протоколу
допроса на л.д. 57 тома 24.
Прокурор предъявляет свидетелю Агееву схему на
л.д. 57 тома 24.
724
На вопрос прокурора свидетель Агеев:
Вы составляли данную схему?
Да, я рисовал эту схему, подтверждаю её. Места
нахождения соответствуют.
Других вопросов к свидетелю Агееву со стороны
обвинения не поступило.
На вопрос защитника Козлитина
свидетель Агеев:
Вы сказали, что конфликт был между славянами и
кавказцами. Это Вы строго утверждаете?
Нет, это мое предположение.
На
вопросы
свидетель Агеев:
защитника
Гурьева
Вы видели, как кто-то кого-то бил?
Нет.
Часто в "Домино" конфликты бывают?
Да.
На вопросы
свидетель Агеев:
подсудимого
Пулялина
Вы писали рапорт по этому поводу?
Да.
Почему на следствии Вы не говорили о Карене?
Я говорил про него.
725
Подсудимый Пулялин: Прошу огласить показания
свидетеля Агеева на предварительном следствии в
части того, видел он там Карена или нет на л.д. 52-54
тома 24.
Выясняется
ходатайству.
мнение
Сторона
защиты
подсудимого Пулялина.
сторон
по
заявленному
поддержала
ходатайство
Потерпевшие
оставили
разрешение
ходатайства на усмотрение суда.
данного
Прокурор: Не вижу оснований для оглашения.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Ходатайство подсудимого Пулялина удовлетворить,
на основании ст. 281 УПК РФ огласить показания
свидетеля Агеева на л.д. 54-56 тома.
Защитник Козлитин оглашает л.д. 54-56 тома
24 –протокол допроса Агеева Д.В.
Других вопросов со стороны защиты, обвинения к
свидетелю Агееву не поступило.
На вопросы суда свидетель Агеев:
Кем Вы работали на март 2005 г.?
Стажировался милиционером ППС.
Могилевич кем работал?
Милиционером ППС.
Вы сами ранее работали в том баре?
Нет.
726
Других
вопросов
к
свидетелю
участников процесса не поступило.
Агееву
от
Прокурор: Стороной обвинения принимались меры к
вызову свидетеля Могилевич. УВД г. Ухты он был
командирован в Республику Дагестан. На сегодняшний
день поступили сведения о том, что он прибыл в г.
Ухту. Так же мною были вызваны другие свидетели.
Прошу перерыв на 15 минут для выяснения явки
свидетелей.
В 10 часов 35 минут в
объявлен перерыв на 15 минут.
судебном
заседании
После перерыва в 10 часов 50 минут судебное
заседание продолжено.
Прокурор: Прошу огласить показания неявившихся
свидетелей Морозовой на л.д. 123-124,116-121 тома 3
и свидетеля Стяжкина на л.д. 68-70, 71-72 тома 24.
Выясняется
мнение
сторон
по
заявленному
ходатайству.
Потерпевшие не возражают по заявленному
ходатайству.
От стороны защиты возражений не поступило.
Суд,
совещаясь
на
месте,
определил:
В
связи
с
неявкой
свидетелей
разрешить
государственному обвинителю огласить показания
свидетеля Стяжкина Е.С. на л.д. 68-70, 71-71 тома 24,
показания свидетеля Морозовой на л.д. 116-121, 123124 тома 3 огласить после 14 часов.
727
Прокурор оглашает л.д. 68-70 , 71-72 тома 24 –
протоколы допроса Стяжкина Е.С.
Вопросов, замечаний в связи с
показаниями от сторон не поступило.
оглашенными
Прокурор: В связи с неявкой свидетелей прошу
объявить перерыв до 14 часов.
Объявлен перерыв до 14 часов.
В 14 часов судебное заседание продолжено.
Представитель Ухтинского телевидения
программа "День": Прошу разрешить протокольную
видеосъемку судебного заседания.
Выясняется мнение сторон по данному
заявлению.
Возражений от прокурора, потерпевших,
стороны защиты не поступило.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
Разрешить фотосъемку судебного заседания
представителю телепрограммы "День" в зале суда за
исключением состава суда и в пределах, в которых это
не будет препятствовать участникам процесса
осуществлять свои функции.
Прокурор оглашает л.д. 116-121 тома 3 – протокол
допроса свидетеля Морозовой О.Н., л.д. 123-124 тома
3 – протокол дополнительного допроса свидетеля
Морозовой О.Н.
728
Вопросов, замечаний в связи с оглашенными
материалами от сторон не поступило.
Прокурор: Прошу допросить в качестве
дополнительных свидетелей Вотинцева В.Г., Майорова
А.Н., Шахтарова Р.И., явка которых обеспечена.
Выясняется мнение сторон по заявленному
ходатайству.
Потерпевшие поддержали ходатайство прокурора.
Сторона защиты оставила рассмотрение данного
ходатайства на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
Допросить в качестве дополнительных свидетелей
Вотинцева В.Г., Майорова А.Н., Шахтарова Р.И.
Допрашивается свидетель
Майоров Александр Николаевич 19.09.1979 г.р.,
работает милиционером ЛОВД ст. Ухта, проживает г.
Ухта ул. Семяшкина 10а-7а
Свидетелю разъясняется права и обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено
положение ст. 51 Конституции РФ.
729
Свидетель
понятны.
Майоров:
Права
и
обязанности
мне
Свидетель
предупреждается
об
уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
ложных показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у
него отобрана подписка.
На
вопрос
свидетель Майоров:
председательствующего
Подсудимых не знаю, отношений никаких не
было, в том числе неприязненных, враждебных.
На
вопросы
прокурора
свидетель
Майоров:
На период марта 2005 г. где Вы работали?
В отделе вневедомственной охраны при УВД г. Ухты.
Как долго Вы там проработали?
3 года 9 месяцев.
Когда уволились?
11 января 2007 года.
В 2005 г. приходилось выезжать к бару "Домино"?
Да.
Когда и сколько раз?
Это было неоднократно, каждую смену приходится
выезжать туда и по два раза, иногда меньше, иногда
больше.
В марте 2005 г. выезжали в бар "Домино"?
Да. Мы объезжали объекты. Ехали к мебельному
магазину по ул. Оплеснина. Подъехали туда, там было
много народа. Мы подъехали ближе, остановились,
включили мигалки, и народ стал расходиться.
730
Какое расстояние от
мебельный магазин?
Метров 20-30.
бара
"Домино"
до
входа
в
Когда это было?
Не помню, но был снег на улице.
Холодно или тепло было на улице?
Не помню.
Народ одетый стоял возле бара?
Кто-то одет, кто-то нет. Нас интересовало то, чтобы не
разбили витрины, поэтому мы там стояли.
Откуда эти люди взялись?
Половина была без одежды, наверное они вышли из
бара "Домино".
Что там делал народ?
Они громко разговаривали.
Были
ли
в
этой
национальности?
Я не обращал внимания.
толпе
лица
кавказской
Долго они там стояли?
Минут 5-10, потом они разошлись, и мы уехали.
А вы там сколько пробыли?
Минут 5-10.
Кто-то еще был там из сотрудников милиции?
Кто-то был в гражданской одежде, это сотрудники
ППС.
Почему они были в гражданской одежде?
Наверное, они были в ночной поисковой группе.
Агеев, Могилевич Вам знакомы?
Да.
Вы их там видели?
Не помню.
Вы беседовали с ними по поводу того, что происходит
у "Домино"?
731
Не помню, это давно было.
Кроме них, еще там были сотрудники милиции?
Не помню.
На
вопросы
свидетель Майоров:
потерпевшей
Мельченко
А как Вы поняли, что это сотрудники ППС там были?
Я их в лицо знаю.
Вы не выходили из машины?
Нет.
Как Вы услышали, что в толпе громко разговаривают?
Наши машины хорошо звук пропускают, и я курил, у
меня было открыто окошко.
Снег тогда таял?
Не помню.
Других вопросов со стороны
свидетелю Агееву не поступило.
На
вопросы
свидетель Майоров:
защитника
обвинения
к
Козлитина
За Вашу бытность во вневедомственной охране, один
раз только выезжали к бару "Домино" когда там была
толпа?
Когда толпа стояла в районе центрального входа в
магазин "Мебель" один раз. А так там часто стоят
толпы.
Других вопросов к свидетелю Агееву со стороны
защиты, обвинения не поступило.
732
На вопросы председательствующего
свидетель Майоров:
Вы видели ранее толпы народа у входа в "Домино"?
По-меньше, чем тогда.
Вас туда вызвали в тот день?
Нет, мы мимо ехали.
Драка там была?
Если бы была драка, мы бы вмешались, а драки не
было.
Были случаи, что вас по решению руководства УВД, по
распоряжению дежурного по УВД, вызывали к бару
"Домино" для оказания помощи?
Да, были такие случаи.
Как часто они происходили?
Не могу сказать, но случаи были.
У бара "Домино" приходилось ли Вам оказывать
какую-то помощь сотрудникам ППС Могилевичу и
Агееву?
Не помню.
Были случаи, что приходилось выезжать в "Домино" по
поводу драки?
Да, было. У них в баре кнопка есть тревожная
"Нападение", когда она срабатывала, мы выезжали.
Вас допрашивали в рамках уголовного дела о поджоге
"Пассажа"?
Нет, не допрашивали.
На вопрос прокурора свидетель
Майоров:
733
Вы помните 8 марта 2005 года?
Нет, не помню.
Других вопросов к свидетелю Майорову от
участников процесса не поступило.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Вотинцева.
Допрашивается свидетель
Вотинцев Владимир Георгиевич 23.12.1975 г.р.,
милиционер отдела вневедомственной охраны УВД г.
Ухта, проживает г. Ухта пер. Чибьюский 3-17,
зарегистрирован г. Ухта ул. Дзержинского 4-40.
Свидетелю разъясняется права и обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено
положение ст. 51 Конституции РФ.
Свидетель
понятны.
Вотинцев:
Права
и
обязанности
мне
Свидетель
предупреждается
об
уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
ложных показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у
него отобрана подписка.
На
вопрос
свидетель Вотинцев:
председательствующего
Подсудимых не знаю, отношений никаких не
было, в том числе неприязненных, враждебных.
На
вопросы
прокурора
свидетель
Вотинцев:
734
В период 2005 г., в частности в марте, приходилось
выезжать по вызову к бару "Домино"?
Часто ездили в "Домино" при срабатывании кнопки
"Нападение", которая есть в баре. В выходные
постоянно туда выезжаем.
А в будние дни?
В будни там меньше народа, и редко выезжаем.
Приходилось туда выезжать по поводу драки?
Как-то от нашего дежурного поступило задание
выехать в бар "Домино", т.к. сработала кнопка
"нападение". Дежурный сказал, что там большое
скопление народа, чтобы мы туда проехали, что там
уже есть кто-то из сотрудников ППС. Когда мы туда
приехали, уже не было большого скопления народа.
Стояла машина ППС. Было человек 8-9, остальные уже
разошлись были. Мы никого там не задерживали.
Как часто вы туда выезжаете, когда у бара драки?
Выезжали, в основном, в помещение бара, чтобы
вывести оттуда пьяных.
Когда вы приехали к бару "Домину" по заданию
дежурного, где толпа стояла?
Слева от входа в "Домино".
Не обращали внимания на национальность стоявших?
Когда мы приехали, они уже расходились.
Были там другие сотрудники милиции?
Да, сотрудники ППС, но не помню кто.
Были ли там еще
охраны?
Да, но не помню кто.
сотрудники
вневедомственной
Были случаи, когда к бару "Домино" выезжали две
машины?
Да, если есть вторая машина свободная, то вместе
подъезжали.
735
Время года не помните, когда подъезжали туда по
заданию дежурного?
Весна, кажется.
Почему думаете, что весна?
Снега не было. Нас вызывали по этому поводу в
прокуратуру.
8 Марта 2005 года помните?
Не помню. Но когда мы подъезжали к "Домино", снега,
кажется, не было.
Время сколько было, когда подъезжали?
Ближе к полуночи, темно уже было.
Были там Могилевич и Агеев?
Могилевич точно был, Агеева не помню.
Приходилось Вам беседовать с Могилевичем и Агеевым
по этому поводу?
Нет.
Вы долго пробыли возле "Домино"?
Минут 10.
Других вопросов к свидетелю
стороны обвинения не поступило.
Вотинцеву
со
На вопрос защитника Козлитина свидетель
Вотинцев:
Это был единственный случай выезда в "Домино"?
Нет, для "Домино" это изрядный случай.
Других вопросов к свидетелю Вотинцеву
стороны защиты, обвинения не поступило.
со
На вопросы суда свидетель Вотинцев:
736
Вы сказали, что рядом с баром стояла машина ППС.
Какая машина?
Милицейская "буханка".
Вы знаете Майорова?
Да, но мы с ним вместе не работали.
Других вопросов к свидетелю
участников процесса не поступило.
Вотинцеву
от
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Шахтарова.
Допрашивается свидетель
Шахтаров
Роман
Изосимович
1977
г.р.,
милиционер отдела вневедомственной охраны УВД г.
Ухты, проживает г. Ухта ул. Сенюкова 55-10
Свидетелю разъясняется права и обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено
положение ст. 51 Конституции РФ.
Свидетель
понятны.
Шахтаров:
Права
и
обязанности
мне
Свидетель
предупреждается
об
уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
ложных показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у
него отобрана подписка.
На
вопрос
свидетель Шахтаров:
председательствующего
Подсудимых не знаю, отношений никаких не
было, в том числе неприязненных, враждебных.
На
Шахтаров:
вопросы
прокурора
свидетель
737
Нас интересуют события 8 Марта 2005 г. Дежурили ли
Вы в тот день и что происходило?
Не помню.
Как часто выезжали в бар "Домино"?
В этом баре есть тревожная кнопка "Нападение",
бывали случаи, когда она срабатывала мы выезжали
туда, не обязательно на драки.
А на драки туда выезжали?
Да.
Могилевича, Агеева знаете?
Могилевича знаю.
Приходилось ли Вам встречаться с Могилевичем возле
"Домино", когда вы туда выезжали на драку?
Да, приходилось, но это был не один случай.
Вас допрашивали по этому поводу?
Да.
Когда вас допрашивали, Вам оглашались показания
Могилевича?
Не помню.
Приходилось ли Вам быть при драке между русскими и
лицами кавказской национальности возле бара
"Домино"?
Нет.
На вопрос потерпевшей Мельченко
свидетель Шахтаров:
Кнопка "Нападение" где стоит?
В баре "Домино", она подсоединена к пульту
вневедомственной охраны.
Фиксируется ли информация о срабатывании этой
кнопки?
738
Да.
Других вопросов к свидетелю Шахтарову со
стороны обвинения и защиты не поступило.
На
вопросы
суда
свидетель
Шахтаров:
Могилевич где работал в 2005 году?
Наверное, в охране бара "Домино".
Были ли там другие сотрудники милиции,
подъезжали к бару и видели Могилевича?
Не знаю.
когда
Откуда знаете, что Могилевич работал в баре?
Я его там видел.
Других вопросов к свидетелю Шахтарову от
участников процесса не поступило.
Прокурор: Прошу допросить свидетеля Зайцеву Е.Ю.
Допрашивается свидетель
Зайцева Елена Юрьевна 22.08.1979 г.р., работает
старшим бухгалтером ООО "Новый город", проживает
г. Ухта ул. Печорская 6б-13
Свидетелю разъясняется права и обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено
положение ст. 51 Конституции РФ.
Свидетель
понятны.
Зайцева:
Права
и
обязанности
мне
Свидетель
предупреждается
об
уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
739
ложных показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у
неё отобрана подписка.
На
вопрос
свидетель Зайцева:
председательствующего
Из подсудимых знаю Пулялина, знаю его отца,
отношения как у знакомых, отношений
неприязненных, враждебных не было.
На
вопросы
прокурора
свидетель
Зайцева:
Приходилось ли Вам работать в ИТД "Зайцева Е.Ю." ?
Да.
Где оно располагалось?
По ул. Интернациональной 47.
В 2005 г. Вы там работали?
Да, но не весь год, в отпуск выходила.
11 июля 2005 г. Вы где находились?
В отпуске, в Крыму, с мужем и ребенком.
Что входило в Ваши обязанности по работе в ИТД
"Зайцева"?
Прием заявок от покупателей.
Откуда Вы знаете Пулялина?
Работал у нас в летний период.
У вас на работе составляется табель рабочего
времени?
Табель не велся, как таковой, вели запись в тетрадке
о том, кто пришел на работу, кто ушел.
Всем рабочим делалась отметка в тетради?
Не всем рабочим.
А Пулялин был включен в список?
740
Был.
Кто делал отметки в тетради?
Моя мать Зайцева Галина Степановна.
На 11 июля 2005 года эта тетрадь велась?
Не помню.
Непосредственно 11 июля 2005 года делались отметки
в этой тетради?
Не помню. Но мне приходилось видеть эту тетрадь,
т.к. ее вела моя мать.
Где эта тетрадь? Вы когда видели её в последний раз?
Я не знаю, где она.
Обращался ли кто-нибудь к Вам по поводу того, был
ли Пулялин на работе 11 июля 2005 г.?
Ко мне обращались родители Пулялина, но я там уже
не работала.
К Вашей маме отец Пулялина обращался по вопросам,
связанными с работой его сына?
Я не знаю.
Отметка в тетради делалась по дням, или по часам?
И по дням, и по часам. Галина Степановна Зайцева
вела этот журнал, как она его вела, я не знаю.
После того, как Вы приехали с отпуска, Вы видели эту
тетрадь?
Да.
Записано ли там было, что Пулялина не было
11.07.2005 г.?
Я не могу сказать.
Галина Степановна делала ли какие-нибудь записи по
этому поводу?
Не знаю.
741
На вопрос потерпевшей Мельченко
свидетель Зайцева:
Вы знали, что Пулялин подозревается в поджоге
"Пассажа"?
Да.
Когда Вы узнали это?
Точно не могу припомнить.
Других вопросов к свидетелю Зайцевой со
стороны обвинения и защиты не поступило.
На вопросы суда свидетель
Зайцева:
Когда Ваша мама Галина Степановна уходила в
отпуск, кто её заменял?
Я.
Вы когда уходили в отпуск – до неё, или после неё?
Сначала я выхожу в отпуск, потом она.
Выйдя из отпуска, Вы вели ту тетрадь?
Я отмечала там что-то, и другие отмечали.
У Вас про составление табеля кто-то спрашивал, когда
шло следствие?
Нет.
Других вопросов к свидетелю Зайцевой от
участников процесса не поступило.
742
Прокурор: У стороны обвинения на сегодняшний день
других доказательств, прошу объявить перерыв до
завтрашнего дня.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10
часов 20 минут 11 декабря 2007 года.
11 декабря 2007 года судебное заседание
продолжено в 10 часов 20 минут.
В судебное заседание вновь вступил прокурор
Овчинников Ю.А.
В судебное заседание не явился защитник
Молчанов Л.В.
Защитник Козлитин: По моим данным защитник
Молчанов заболел, и не может сегодня участвовать в
судебном заседании.
В судебном заседании объявлен перерыв на 10
минут для выяснения обстоятельств не явки
защитника Молчанова.
После перерыва судебное заседание
продолжено.
В судебном заседании объявляется перерыв до
10 часов 12 декабря 2007 г. в связи с неявкой
защитника Молчанова, т.к. установлено, что он,
действительно, болен.
12 декабря 2007 года судебное заседание
продолжено в 10 часов.
743
Из потерпевших явились Передерий, Мельчакова,
Баженова.
Защитник Молчанов явился в судебное
заседание.
Представитель кабельного телевидения г. Ухта
ходатайствует о разрешение видеосъемки в зале
судебного заседания.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ выясняется
мнение сторон по данному вопросу.
Прокурор: Возражаем, т.к. об этом просили
явившиеся свидетели для обеспечения их
безопасности.
Потерпевшие поддержали мнение прокурора.
Сторона защиты не возражает разрешить
видеосъемку.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства о
проведении видеосъемки в зале судебного заседания,
т.к. это связано с обеспечением безопасности
свидетелей.
Подсудимый Пулялин: У меня есть ходатайство.
Прошу освободить от участия в судебном заседании
защитника Молчанова до 14 декабря 2007 г.
включительно по семейным обстоятельствам.
744
Выясняется мнение сторон по заявленному
ходатайству.
Возражений со стороны защиты, обвинения не
поступило.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
Ходатайство подсудимого Пулялина удовлетворить.
Разрешить защитнику Молчанову покинуть зал
судебного заседания до 14 декабря 2007
включительно, поскольку подсудимому Пулялину
юридическая помощь оказывается другими
защитниками, и это не нарушает его прав на защиту.
Прокурор: Прошу допросить явившегося свидетеля
Косныреву Т.
Допрашивается свидетель
Коснырева Татьяна Михайловна 1968 г.р.,
работает "Ухтабанк" заместитель начальника отдела,
проживает г. Ухта пр. Ленина 67-27
Свидетелю разъясняется права и обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено
положение ст. 51 Конституции РФ.
Свидетель
понятны.
Коснырева:
Права
и
обязанности
мне
Свидетель
предупреждается
об
уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
745
ложных показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у
неё отобрана подписка.
На
вопрос
свидетель Коснырева:
председательствующего
Подсудимых не знаю, отношений никаких не
было, в том числе неприязненных, враждебных.
На
Коснырева:
вопросы
прокурора
свидетель
Приходилось ли Вам в ТЦ "Пассаж" 11 июля 2005
года?
Да.
Расскажите
об
обстоятельствах
Вашего
там
пребывания?
На обеде я пошла в "Пассаж". Обед у нас с 13 до 14
часов. Зашла туда одна. Гуляла по городу во время
обеда, и зашла в "Пассаж".
Где Вы работали на то время?
Заместителем начальника отдела "Ухтабанка", кем и
сейчас.
Назовите более точное время, когда вы зашли в
"Пассаж"?
После пожара я вышла из "Пассажа" в 13 часов 31
минут, т.к. я посмотрела на часы. Пробыла я в
"Пассаже" минуты 2-3, значит, зашла туда в 13-27 или
в 13-29.
Обеденный перерыв когда в "Ухтабанке"?
С 13 до 14 часов.
С какого направления Вы подошли к "Пассажу"?
Шла вдоль улицы Октябрьской, перешла дорогу
напротив кинотеатра "Дружба", и зашла с
центрального входа в "Пассаж".
746
Не обращали внимания, были ли люди возле
"Пассажа", на лестнице, в холле?
На запасной лестнице второго этажа были двое
молодых людей и девушка, они курили. А возле
самого "Пассажа" было двое молодых людей, один
стоял их них, другой сидел на корточках.
Вы можете описать тех молодых людей, которые
курили на лестнице?
Худощавые, возраст 20-25 лет.
Помните, как они были одеты?
Нет.
Девушка была того же возраста, что и молодые люди?
Да.
Что они там делали?
Курили.
В каком месте были те молодые люди, которые были
возле "Пассажа"?
Если смотреть на центральный вход, то слева от него.
В каком положении они были?
Один стоял, другой сидел на корточках.
Как далеко они были от центрального входа?
Метра полтора.
Вы утверждаете, что их было именно двое?
Да, утверждаю.
Из возраст?
Лет 20.
Можете высказаться по поводу
принадлежности?
Славянской национальности.
их
национальной
Можете утверждать, что именно славянской?
Они были точно не негры, не азиаты, не кавказцы,
ближе к славянской национальности.
Чем они привлекли Ваше внимание?
747
Там мало ходит народа, там нет магазинов. Они еще
были с сумками.
Что за сумки?
Две сумки в клеточку, как у челноков, которые возят
товар.
Где сумки находились?
По-моему, сзади. Один сидел на корточках и
прикрывал сумку, а по отношению к тому, который
стоял, не знаю, как они располагались.
Вы видели содержимое сумок?
Не видела.
Запах там был какой-то?
Нет.
Вы на каком расстоянии их видели?
Может метр-полтора.
Вы заметили какие-то приметы, черты лица этих
молодых людей?
Нет.
Можете что-то сказать по их росту?
Мой рост 156 см, который стоял, был выше меня.
На сколько он был выше?
Он был примерно 170-175 см.
Можете одежду их описать?
Нет.
О телосложении их можете высказаться?
Который стоял, был худощавый.
А второй, который сидел, мог быть ниже Вашего
роста?
Он не мог быть ниже меня.
Что они делали?
748
Один сидел, другой стоял, просто молчали.
Головные уборы у них были?
Точно не скажу, но головные уборы, возможно, были,
или у одного из низ был. Не могу точно сказать.
Их цвет волос помните?
Нет.
Усы, борода у них были?
Мне кажется, что не было.
Вы поясняли о двух сумках при них. Это точное
количество сумок?
Мне кажется, что две.
Были ли они одинаковые?
По цвету не могу сказать, но по размеру они были
одинаковые, примерно 60 на 60 см.
Какие были Ваши действия, после того, как их
увидели?
Я зашла в "Пассаж" с центрального входа, поднялась
на второй этаж направо. Мне нужно было зайти в
магазин, но он был закрыт, я пошла в левое крыло.
Зашла во второй или третий от запасного выхода.
Дошла до середины магазина, услышала крики
"Спасайтесь", какие-то молодые люди кричали, по
полу дым распространялся, и со всеми побежала к
выходу.
Сколько прошло времен, как Вы зашли в "Пассаж" и
услышали крики "Спасайтесь"?
Минуты две, я больше никуда не заходила.
Какой-то посторонний запах, огонь до этого видели?
Нет. Когда побежали по коридору, по полу коридора
был черный дым. До запасного выхода было метра
два. Я была в магазине слева от центрального входа.
749
Когда бежали, был сильный дым, у меня одежда
закоптилась и волосы оплавились.
Когда вы побежали, обращали внимание в сторону
центрального входа?
Там был дым. Он шел со стороны центрального входа.
А огонь был?
Не видела.
С кем вы выбегали?
Не знаю их, но было всего человек 10.
Это были покупатели?
И покупатели, и продавцы. Продавцы были без сумок.
Видели тех молодых людей, которые кричали
"Спасайтесь"?
Я не видела их в толпе, которая выбежала по
лестнице.
Дальнейшие Ваши действия?
Выбежали по лестнице запасного выхода, все
побежали за кинотеатр "Дружба", т.к. думали, что
будет взрыв.
Центральный вход не наблюдали?
Нет.
Говорил кто-то в толпе, что это был поджог?
Нет, говорили, что теракт.
Кто говорил?
Не знаю.
Какая погода была тогда?
Солнечная, но не жаркая.
Сколько Вы были в "Пассаже"?
Минуты 2-3.
После того, как выбежали, сколько там пробыли?
750
До без пяти два, в два часа я уже была на работе. За
кинотеатром постояли, потом подошли к центральному
входу, там уже спасательные службы подъехали.
Тех молодых людей, которых видели у "Пассажа",
наблюдали там?
Нет.
Других криков кроме "Спасайтесь", например "Что вы
здесь делаете?", не слышали?
Нет.
Что Вы наблюдали, когда вышли на улицу из
"Пассажа"?
Подъехали все службы, джип подъехал, решетки стал
выдирать с левой стороны, какие- то решетки не
поддавались.
На каком этаже срывали решетки?
И на первом, и на втором этажах.
Какая была необходимость срывать решетки?
Спасать людей, хотя нам не видно было их.
А люди там, вообще, находились?
Безусловно, т.к. кроме нас –толпы, никто не выбегал.
Другой вход, запасной справа, был закрыт, т.к. я
заходила на второй этаж, он был закрыт. И решетки
на окнах были. Огонь был на весь проем второго
этажа и там, где второй запасной выход, и дым был.
На первом этаже был запасной выход?
Не было.
Обращали ли Вы внимание, была ли там дверь на
первом этаже?
Не было. Там раньше магазин был, а потом дверь
заложили кирпичом.
Вы точно помните, что двери там не было?
751
Не знаю, но оттуда никто не выбегал.
Насколько быстро распространялся огонь и дым по
всему периметру здания?
Нас выбежало человек 15, и сразу огонь пошел,
может, полминуты прошло, мгновенно это было.
Какой дорогой Вы уходили от "Пассажа"?
Вдоль магазина "Октябрь", по противоположной
стороне от "Пассажа".
Вы видели, как выносят погибших, живых?
Я туда не смотрела.
Вы пояснили, что дым был по полу. А почему у Вас
были опалены волосы?
Может, от дыма, или от высокой температуры. Я когда
повернулась после услышанного крика, дым был по
полу, а когда стали убегать, то дыма уже больше
стало.
После Вас кто-то выбегал?
Нет. Хотя одна женщина там была, у неё 40 процентов
ожога было.
Когда зашли в торговый центр, Вы видели какие-либо
посторонние предметы в тамбуре, в холле, на
лестнице, на втором этаже?
Я не видела ничего такого. На лестнице тоже никого
не было.
Как долго Вы были в правом крыле торгового центра?
Я поднялась, нужный мне магазин был закрыт, и я
пошла в левое крыло. Может, я там была одну минуту.
Вахтер там была?
Внимания я не обратила тогда, а раньше там сидела
вахтер.
До того, как пошли в левое крыло, и услышали крики
"Спасайтесь", сколько времени прошло?
752
Секунд 20.
Вы можете на схеме изобразить те павильоны, в
которых Вы были и где услышали крики "Спасайтесь"?
Да, могу.
Прокурор: Ходатайствую о предъявлении схемы
торгового центра "Пассаж" свидетелю, для указания
места, где она находилась.
Выясняется мнение сторон по заявленному
ходатайству.
Возражений со стороны обвинения и защиты не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю
предъявить свидетелю Косныревой схему ТЦ "Пассаж".
Прокурор предъявляет схему ТЦ "Пассаж"
свидетелю Косныревой и предлагает ей отметить, как
она шла в правое крыло, и оттуда в левое крыло.
Свидетель Коснырева отметила стрелкой и
крестиком места, где она находилась и путь
эвакуации.
На вопросы прокурора свидетель
Коснырева:
Приходилось ли Вам в тот день быть на первом этаже
"Пассажа"?
753
Нет.
Вы по лестнице поднимались от центрального входа?
Да.
Прокурор: Прошу приобщить к материалам дела
схему с отметками свидетеля Косныревой.
Выясняется мнение сторон по заявленному
ходатайству.
Возражений со стороны обвинения и защиты не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Приобщить к материалам дела схему ТЦ "Пассаж" с
отметками свидетеля Косныревой.
Прокурор: Имеется ходатайство о предъявлении
свидетелю Косныревой схемы на л.д. 86 тома 20 с
целью уточнения нахождения молодых людей на
улице, расположения сумок.
Выясняется мнение сторон по заявленному
ходатайству.
Со стороны обвинения возражений не поступило.
Защитник Козлитин: Зачем свидетелю предъявлять
готовую схему? Можно предложить свидетелю
составить новую схему.
754
Сторона защиты поддержала мнение защитника
Козлитина.
Суд, совещаясь на месте,
определил:
Удовлетворить ходатайство прокурора, разрешить
предъявить свидетелю схему на л.д. 86 тома 20, т.к.
данная схема является неотъемлемой частью допроса
данного свидетеля.
На вопросы прокурора свидетель
Коснырева:
Вас допрашивали на следствии?
Да.
Вы правду говорили?
Да.
Схему составляли?
Да, но уже точно не помню.
Свидетелю Косныревой предъявляется л.д. 86 том
20 – схема к протоколу допроса.
На вопросы прокурора свидетель
Коснырева:
Вы эту схему составляли?
Да, схему я составляла, подпись моя. В схеме
крестиками отмечены мужчины, стоящие у "Пассажа",
сумки, стоящие от центрального входа с левой
755
стороны. О том, что говорила о месте их расположения
сегодня, соответствует этой схеме.
Эвакуация откуда происходила?
На втором этаже – со второго этажа по запасной
лестнице вниз.
Прокурор: Имеется ходатайство об оглашении
протоколов допроса свидетеля Косныревой на л.д. 8286, 87-88, 89-93, 96-97 тома 20 в связи с
противоречиями, т.к. на следствии она описывала
одежду, внешний вид стоящих у "Пассажа" молодых
людей.
Выясняется мнение сторон по заявленному
ходатайству.
Возражений со стороны обвинения и защиты не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Разрешить государственному обвинителю огласить
протоколы допросов свидетеля Косныревой на л.д. 8286, 87-88, 89-93, 96-97 тома 20 и исследовать
приложения к протоколу допроса на л.д. 92-93.
Оглашается в томе 20:
л.д. 82-86 –протокол допроса Косныревой от
15.07.2005 г.
л.д. 87-88 – протокол дополнительного допроса
Косныревой от 21.07.2005 г.
756
л.д. 89-91 – протокол дополнительного допроса
свидетеля Косныревой от 26.06.2006 г. с приложением
на л.д. 92-93
л.д. 96-98 – протокол дополнительного допроса
свидетеля Косныревой
На вопросы прокурора свидетель
Коснырева:
Что Вы можете пояснить по поводу того, были ли у них
черные волосы, бейсболки?
Оглашенные показания более точные.
Относительно молодых людей – это результат
рассматривания их или результат восприятия?
Восприятия, т.к. рассматривать я их не могла.
По времени, сколько вы были в "Пассаже"?
Я сегодня сказала примерное время. Когда вышли на
улицу, я посмотрела на часы, было 13-30 или 13-31.
На л.д. 93 имеется рисунок. Что это за рисунок?
Это сумка, которую я видела непосредственно у
здания "Пассажа".
Как долго вы наблюдали молодых людей у "Пасажа"?
Пока проходила мимо них – минуты 2-3.
Других вопросов со стороны обвинения к
свидетелю Косныревой не поступило.
На вопрос защитника Козлитина
свидетель Коснырева:
757
Когда Вас допрашивали дополнительно, по истечении
года, у Вас выяснялись новые обстоятельства?
Нет, меня тоже самое спрашивали.
На вопрос защитника Гурьева свидетель
Коснырева:
В своих показаниях через год после первого допроса,
Вы сказали, что сумках был предмет строгой формы.
Когда вы лучше помнили события?
Мои показания от 15 июля 2005 г. были более точные.
Я сейчас помню, что сумки были не пустые.
Других вопросов к свидетелю Косныревой со
стороны защиты, обвинения не поступило.
На вопросы суда свидетель
Коснырева:
Сегодня в судебном заседании Вы составили схему, и
на предварительном следствии составляли схему.
Какой схеме следует больше доверять?
Сейчас я точно не помню, но я была в том крыле,
который указала сегодня, там магазин , где продавали
льняные изделия.
Других криков, кроме "Спасайтесь", каких-либо
женских криков Вы не слышали?
Ничего другого не слышала.
Других вопросов к свидетелю Косныревой от
участников судебного заседания не поступило.
758
Прокурор: На предварительном следствии была
допрошена свидетель Иванова Елена Ивановна,
сведения о личности которой были засекречены. В
настоящее время данный свидетель обратилась с
заявлением о рассекречивании сведений о её
личности, оснований сохранять её данные в секрете
нет, поэтому прошу разрешить ходатайство о допросе
Ивановой Елены Ивановны под подлинными данными
об её личности.
Выясняется мнение сторон по заявленному
ходатайству.
Возражений со стороны обвинения и защиты не
поступило.
Суд, совещаясь на месте, определил:
Поскольку сам свидетель обратился с заявлением о
том, что не нуждается в обеспечении мер своей
безопасности, ходатайство прокурора удовлетворить,
допросить свидетеля Иванову с подлинными данными
об её личности.
Вскрывается конверт на л.д. 57 тома 20 в котором
находятся заявление, постановление о сохранении
подлинных данных о личности в тайне. Сторона
обвинения оглашает постановление о сохранении
данных о личности в тайне от 15.07.2005 г.
Допрашивается свидетель
759
Рочева Татьяна Николаевна 1973 г.р., работает
медсестрой детской больницы, проживает г. Ухта пр.
Ленина 17-33.
Свидетелю разъясняется права и обязанности,
предусмотренные ст. 56 УПК РФ, разъяснено
положение ст. 51 Конституции РФ.
Свидетель Рочева: Права и обязанности мне понятны.
Свидетель
предупреждается
об
уголовной
ответственности за отказ от дачи показаний и дачу
ложных показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, о чем у
неё отобрана подписка.
На
вопрос
свидетель Рочева:
председательствующего
Подсудимых не знаю, отношений никаких не
было, в том числе неприязненных, враждебных.
На вопросы прокурора свидетель
Рочева:
Приходилось ли Вам быть в торговом центра "Пассаж"
11 июля 2005 года?
Да