Солдатова Т.Ю. © Соискатель, факультет иностранных языков и регионоведения, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова К ВОПРОСУ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА Аннотация В статье исследуются проблемы интерпретации понятия «дискурс», а также рассматриваются особенности существования политического дискурса как сложного многожанрового понятия. Ключевые слова: дискурс, политический дискурс, язык политики, жанры. Keywords: discourse, political discourse, political language, genres. В настоящее время политическая тематика глубоко проникает в общественное сознание, оказывая воздействие на общество в целом, так и на мнение отдельного человека. С развитием глобального информационного общества растут и потребности в изучении понятия «политический дискурс в лингвистической науке. Однако исследование политического дискурса вызывает много трудностей, рассмотрению которых посвящена настоящая статья. Для описания политического дискурса как одного из жанров коммуникации, необходимо, прежде всего, уточнить само понятие «дискурс», определить его природу, основные характеристики, а также выяснить отношение этого термина к смежному понятию «текст». Первые исследования в области дискурса относятся к 50-м годам ХХ века и связаны с работами, посвященными изучению сверхфразовых единств, конструкций, состоящих более чем из одного предложения. Термин «анализ дискурса» (или «дискурсивный анализ) был введен в начале 50-х годов 3. Харрисом, который впервые предпринял попытку распространить дистрибутивный метод анализа предложения на связный текст с учетом социокультурной ситуации. К началу 70-х в связи с возросшим объемом работ по изучению сверхфразовых единств лингвистика текста как научное направление укрепила свои позиции, что явилось причиной тому, что анализ дискурса и лингвистика текста стали рассматриваться как отождествляемые области лингвистики. Однако к началу 80-х годов ХХ века наметилась обратная тенденция к разграничению этих двух лингвистических областей, так как понятия «текст» и «дискурс» стали постепенно приобретать свою дифференциацию. Хотя дискурс находится в сфере пристального изучения уже на протяжении долгого времени, он продолжает оставаться одним из наиболее сложных понятий современных структурно-семиотических исследований. Так, Арутюнова Н.Д., объясняя «дискурс» через текст и речь, считает, что «дискурс — это связный текст в совокупности с экстралингвистическими, социокультурными, психологическими и другими факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания». Другими словами, «дискурс — это речь, «погруженная в жизнь». Именно этот факт и отличает, по мнению Арутюновой Н.Д. дискурс от текста. Именно поэтому дискурс не применяется и не может быть применен к древним и другим текстам. Показательно то, что термин «дискурс» трактуется одновременно и как «связный текст в совокупности с экстралингвистическими факторами», и как речь, «погруженная в жизнь» [2,136]. Такое нечеткое определение термина «дискурс» привело к тому, что это понятие стало употребляться наравне с терминами «текст» и «речь». Тем не менее многие ученые-лингвисты склонны рассматривать «текст» и «дискурс» как синонимичные понятия © Солдатова Т.Ю., 2013 г. [1, 9]. Карасик В.И. понимает дискурс как «текст, погруженный в ситуацию общения» [6, 56]. Таким образом, в современной лингвистике понятия «дискурс» и «текст» рассматриваются как схожие, но не идентичные. Одним из критериев, разграничивающим эти два понятия, может считаться их применение к устной и письменной речи, поскольку к произведениям устной речи чаще применяется термин «дискурс», а к произведениям письменной речи - «текст». В то же время, как замечает Бисималиева М.К., и текст, и дискурс охватывают произведения как устной, так и письменной речи [4, 78-85]. Основными принципами, выделяющими тот или иной дискурс и отличающими один дискурс от другого, являются цель и содержание. Так, цель политического дискурса – осуществление борьбы за власть, регулирование политических, экономических отношений внутри страны и между государствами. Содержание же политического дискурса основывается на распределении общественных институтов, на праве принимать и утверждать политические решения. Что касается определения понятия политический дискурс, то в лингвистической науке не существует четкой интерпретации этого понятия. Традиционно политический дискурс в лингвистике рассматривается как узком, так и в широком смыслах. В широком смысле политический дискурс представляет собой «любые речевые образования, субъект, адресат или содержание которых относится к сфере политики» [9, 157]. Иначе говоря, любое речевое воспроизведение, относящееся к политической тематике, будет называться политическим дискурсом. Так, например, речь политика на совещании или выступление депутата перед народом, или продукт рекламной предвыборной кампании деятелей власти будут являться политическим дискурсом. Этого мнения придерживается А.Н. Баранов и О.В. Михайлова, в работах которых «политический дискурс понимается как совокупность дискурсивных практик, идентифицирующих участников и формирующих конкретную тематику политической коммуникации» [3, 8]. Широкое понимание политического дискурса, предполагающее включение в него любых речевых произведений, содержание которых связано с политикой, позволяет выделить в дискурсе институциональные и неиституциональные (персональные) формы коммуникации. Институциональная форма коммуникации предполагает действия, направленные на распределение власти, экономических ресурсов внутри страны или за ее пределами и тесно связана только с профессиональной деятельностью политиков. Неинституциональная форма коммуникации предполагает общение политиков на неформальном уровне, обсуждение политических вопросов в перерывах между заседаниями. В узком смысле политический дискурс – это дискурс, ограниченный политической сферой [5]. Только определенная группа людей, цель которых является завоевание, сохранение и осуществление политической власти и определенная политическая тематика могут считаться и относиться к политическому дискурсу. В этом смысле к политическому дискурсу будут относиться, например, речи членов правительства, депутатов или политиков, принимающих участие в правительственных обсуждениях, конференциях, дебатах. Узкое определение понятия политического дискурса ограничивается институциональными формами общения, где политический дискурс появляется лишь в официальных указах, посланиях, письмах представителей власти. Примером политического дискурса в узком понимании является Ежегодное Послание Президента РФ Федеральному Собранию. Другим примером политического дискурса может быть речь Её Величества Королевы Великобритании Елизаветы II. Сложность изучение политического дискурса объясняется рядом особенностей данного явления. В первую очередь – это ярко выраженная междисциплинарная направленность политического дискурса. Поскольку наряду с политологией и лингвистикой политический дискурс изучается социологией, психологией и другими научными дисциплинами, то трактовка и основные характеристики этого понятия будут зависеть от области и цели исследования. Психология, например, рассматривает это явление с точки зрения психологических процессов, которые проявляются непосредственно в политической речи говорящего. Социология же, исследуя участников общения, как представителей определенной социальной группы, анализирует обстоятельства политического дискурса. Основная задача лингвистического исследования – вскрыть механизм сложных взаимоотношений между языком, властью и обществом. Язык при этом является средством политического общения. Возникает такое понятие как «язык политики», в котором используется «терминология и риторика политической деятельности». Власть, используя язык политики, выступает в роли непосредственного участника политической жизни общества, который управляет политическими процессами и обществом, навязывая ему свои идеи и мысли. Кроме того, по целям, содержанию, участникам общения политический дискурс может пересекаться с другими разновидностями дискурсов. Так, например, дискурс средств массовой информации перемежается с политическим в тот момент, когда политик дает интервью, обсуждает политические вопросы с обществом, или же его выступление освещается в СМИ. При этом все материалы, которые представляются как политические, будут относиться к политическому дискурсу. «Фактическое общение трансформируется в информативное, когда обсуждение политической ситуации становится основной целью общения, и тогда дружеский спор «на кухне», особенно в ситуации подавления инакомыслия, может перерасти в обсуждение программы действий и, таким образом, стать дискурсом политического участия» [8, 42]. Еще одной характерной особенностью политического дискурса является его типовая разновидность. Политический дискурс представляет собой такую структуру, в которую входят «маргинальные жанры», имеющие двойственную природу и стоящие на стыке разных типов дискурсов. Жанры распределяются по коммуникативной ситуации, в которой общение происходит по типу адресата, по характеру общения, по статусным ролям участников, формам и стилевым чертам текстов. Однако каждый жанр объединен единой темой политики. Согласно проведенным исследованиям можно выделить такие жанры политического дискурса как: институциональный, медийный, официально-деловой (дипломатический), бытовой, военный. Жанры, как было показано выше, могут пересекаться и присутствовать одновременно в тексте. Например, институциональный подвид политического дискурса пересекается с медийным подвидом при проведении заседания политиков на очередном симпозиуме, где присутствие журналистов необходимо, которые, в свою очередь, являются посредниками между социумом и властью. Содержание каждого дискурса, как известно, характеризуется и определяется набором тем. Поскольку к политическому дискурсу относятся любые темы политической направленности, где участник общения связан с обсуждением политических проблем, возникающих в той или иной стране, между теми или иными государствами, то исследование этих тем позволяет анализировать и делать выводы не только относительно самого дискурса, но так же и относительно целей передаваемых сообщений, и установок политических лидеров. Тем не менее политический дискурс трактуется как сложное многожанровое понятие, определяющееся как вид коммуникации, связанный с политической сферой, целью которой является завоевание и распределение власти. Литература 1. 2. 3. Александрова О.В. - Проблема дискурса в современной лингвистике // Когнитивно прагматические аспекты лингвистических исследований: Сб. научн. тр. – Калининград, 1999. – С. 9 – 13. Арутюнова Н.Д. - Лингвистический энциклопедический словарь // Н.Д. Арутюнова – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 136 – 137 Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А. -Политический дискурс методы анализа тематической структуры и метафорики // Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А. – М.: [Фонд ИНДЕМ], 2004. – С. 8 4. 5. 6. 7. 8. 9. Бисималиева М.К. - О понятиях текст и дискурс // Филологические науки. – №2. – 1999. – С. 78 – 85 Ван Дейк Т. А. К определению дискурса [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://psyberlink.flogiston.ru/internet/bits/vandijk2.htm Дедушкина Т.А. – Жанровое пространство политического дискурса // Studia Linguistica. – 2011. № 5. – С.474. Карасик В.И. - О типах дискурса. // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: Сб. научн. тр. – Волгоград: Перемена, 2000б. – С. 5 – 20. Макаров М.Л. - Языковой дискурс и психология // Язык и дискурс: Когнитивные и коммуникативные аспекты: Сб. научн. трудов. – Тверь: Тверской госуниверситет, 1997. – С. 34 – 45. Шейгал Е.И. - Семиотика политического дискурса // Е.И. Шейгал.- М.: Гносис, 2004. – С. 157.
