Дело № 1-58/2011 г. ПРИГОВОР

Дело № 1-58/2011 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кизильское
4 августа 2011 года.
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2
Кизильского района Челябинской области Грызлова В.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизильского
района Челябинской области Вадеева А.В.,
подсудимого Сторожева Д.М.,
защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лоскутовой Т.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СТОРОЖЕВА Д.М., «ДАТА» года
рождения, уроженца села Кизильского района Челябинской области, русского, гражданина
РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО
СП «***», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в селе «АДРЕС»,
Кизильского района Челябинской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сторожев Д.М. «ДАТА»года около 3 часов в селе Кизильского района Челябинской
области, находясь «АДРЕС», умышленно, из-за неприязненных отношений к Б.у Р.Ф., взяв в
руки камень, нанес им несколько ударов по автомобилю ВАЗ-, государственный
регистрационный знак»НОМЕР», принадлежащему Б.у А.Ф., причинив механические
повреждения автомобилю в виде деформации панели крыши, обивки крыши, развил
ветровое и заднее стекла. Своими действиями причинил Б.у А.Ф. материальный ущерб на
общую сумму 23553 рубля, являющийся для него значительным. Расчет ущерба составляет:
панель крыши -замена- 5700 рублей; устранение перекоса проема ветрового стекла-760
рублей; устранение перекоса проема заднего окна-760 рублей; снятие и установка обивки
крыши в сборе-646 рублей; снятие- установка задней балки – 950 рублей, снятие и установка
ветрового стекла- 513 рублей, полная окраска панели крыши – 1210 рублей 25 копеек;
окраска стойки панели рамы ветрового окна-515 рублей; окраска стойки панели рамы
заднего окна- 437 рублей 75 копеек; стоимость стекла ветрового 880 рублей; стоимость
заднего окна с обогревом- 1200 рублей; стоимость панели крыши 3750 рублей; обивка
панели крыши-2600 рублей; стоимость автоэмали с подбором колера по образцу-2530
рублей, стоимость сопутствующих материалов- 1100 рублей.
Материальный ущерб не
возмещен, по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального
ущерба в размере 23553 рубля.
Действия Сторожева Д.М. органами дознания квалифицированы ст. 167 ч. 1 УК РФ, как
умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение
значительного ущерба.
Подсудимый Сторожев Д.М. вину в содеянном преступлении признал, полностью
согласился с предъявленным ему обвинением и гражданским иском, он и его защитник
Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Вадеев А.В., потерпевший Б.ов А.Ф. в своем заявлении, с
ходатайством подсудимого и его защитника согласились. Б.ов А.Ф. о месте и времени
слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении
уголовного дела в отношении Сторожева Д.М. в его отсутствии, явиться в судебное
заседание не может, из-за дальности расстояния, проживает в городе Челябинск, исковые
требования о возмещении материального ущерба поддерживает.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет
лишения свободы, подсудимый признал свою вину, осознал характер и последствия
заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после проведения консультации
2
с защитником, поэтому мировой
порядка принятия судебного решения.
судья считает
возможным
применение
особого
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно,
подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно
квалифицированы ст. 167 ч. 1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества,
если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие
его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого по уголовному делу не усматривается.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья
находит полное признание Сторожевым Д.М. своей вины, способствование раскрытию
преступления, совершение им преступления небольшой тяжести. Сторожев ранее не судим,
по месту работы и жительства характеризуется положительно. Мировой судья учитывает,
что наказание за преступление в соответствии со ст. 43 УК РФ должно быть справедливым,
а, следовательно, соразмерным содеянному. С учетом смягчающих вину обстоятельств,
считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СТОРОЖЕВА Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 167 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)
год.
В силу ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1
(один) год, обязав Сторожева Д.М. не менять постоянное место жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
условно осужденного.
Меру пресечения Сторожеву Д.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении
изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.
Взыскать с Сторожева Д.М. в пользу Б.а А.Ф. в возмещение материального ущерба
23552 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизильский районный суд в
течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового
судью судебного участка № 2 Кизильского района.
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу.
В.И. Грызлова