Соловьев-2014 - Белорусский государственный университет
advertisement
Анатолий Соловьев Белорусский государственный университет KRITISCHER JOURNALISMUS, KRITISCHE MEDIEN, KRITISCHE JOURNALISTEN: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОПЫТ АМЕРИКИ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ В ГЕРМАНИИ «Критическая журналистика», «критические медиа», «критические журналисты» – так можно перевести с немецкого понятия, о которых пойдет речь. Но буквальный перевод как-то неубедительно передает смысловую нагрузку данных терминов. Следовательно, требуется некое пояснение этих концептов журналистской теории. Исходные данные следует искать в европейской и североамериканской теории критических исследований средств массовой коммуникации. Первое положение. Весь строй СМИ и СМК должен основываться на определенном наборе ценностей и являться основой для критики социальных институтов и социальных порядков в целом. Второе положение. Цель критической теории – направлять реформирование или преобразование социальных институтов или социальных порядков с тем, чтобы реализовать важные ценности. Третье положение. Критическая теория часто сначала изучает конкретные социальные проблемы, выявляет источники этих проблем, а потом предлагает рекомендации по их решению. Четвертое положение. Апологеты критического подхода часто являются участниками общественных движений и пытаются с их помощью претворить свои теории в жизнь. Иногда критическая теория является программой общественного движения, ставящего своей целью конструктивные реформы общества, а иногда обобщает итоги его деятельности. Таким образом, критические теории часто анализируют конкретные социальные институты, проверяя, насколько полно достигнуты поставленные перед ними цели [1]. Звучит парадоксально, но критические масс-медиа в этом случае зачастую жестко критикуют не-критические медиа, считая их виновником и даже источником конкретных проблем и критикуя последние за то, что они препятствуют выявлению и решению этих проблем. В критических теориях медиа утвердилось мнение, что производство и распространение контента находится в таких жестких рамках, что неизбежно укрепляет статус-кво и мешает попыткам медиа существенно реформировать общество. Благополучное общество не может терпеть замалчивания проблем, поскольку это ведет к его деградации. С этой точки зрения можно понять весомость слов президента Федерального конституционного суда Германии Андреаса Фоскуле, который в своей речи на церемонии награждения премией им. Отто Бреннера за критическую журналистику в 2013г. отметил, что критическая журналистика является «конституционным предписанием» [2]. Остановимся на констатации того факта, что критическую журналистику чаще всего путают с журналистикой расследований. Но это разные вещи! Правда, оттолкнуться можно именно от противоположного. В разъяснениях мэтра американской журналистики Дэвида Каплана примерно год назад прозвучало видение того, чем журналистика расследования ни в коем случае не является [3]. Итак, во-первых, журналистика расследования – это не журналистика, основанная на утечке информации. Получить документ, просочившийся из секретных источников, и написать об этом в тот же день – это не журналистское расследование. Но это – и не критическая журналистика! Во-вторых, журналистика расследования – это не репортаж по теме, в которой журналист специализируется. «Некоторые журналисты думают, что всё хорошее, что создано в журналистике, относится к журналистским расследованиям, требует большей глубины и усердного поиска. Репортеры, специализирующиеся на отдельных темах, используют методы расследования, но это не одно и то же», – считает Д. Каплан. Однако это опять же – не критическая журналистика! В-третьих, журналистика расследования – это не рассказ о преступности и коррупции. Определение расследовательской журналистики как журналистики, рассказывающей о преступности и коррупции, резко ограничивает ее рамки. Но отменные журналистские расследования рассказывают об образовании, злоупотреблении властью, отслеживании денежных потоков, историях из жизни бизнеса и о многом другом. В этом плане снова не приходится говорить о критической журналистике! Наконец, самый решающий тезис Д. Каплана: расследовательская журналистика – это не критическая журналистика (notcriticalreporting). Расследования требуют времени – недель, месяцев или даже лет. Журналистское расследование может включать элементы критики, но это только потому, что приходится писать о сложных темах, и критическое отношение вовсе не означает, что проведено расследование, которое обязательно включает в себя расследовательская журналистика (investigativejournalism) [4]. Типология журналистики всегда несколько условна, так как опирается на социальное объективно-истинное знание, испытывающее на се2 бе влияние ценностных общественных установок той или иной страны. Такие установки могут заметно отличаться в различных социумах. Поэтому для системного анализа необходимо выявление исторически сложившихся разделов журналистики, их периодизации и взаимовлияния. Отнесение конкретного журнала или газеты, теле- или радиопрограммы в ту или иную типологию всегда является результатом высокого обобщения на основе «ядра» их позиции, играемой роли в социуме, связи с конкретным дискурсом, а также собственно самой направленности. Нам ко времени взять американскую теорию журналистики и видение в ней критической журналистики как первоисточника и первообраза, благодаря которым последняя воплотилась в немецком медиаландшафте. Америка, как законодательница мод последних десятилетий в теории журналистики и, если говорить более широко, в медиалогии, представляет весь спектр современной журналистики, которую в болееменее развернутом виде уместно контекстно привести сейчас, чтобы установить позицию критической журналистики среди основных направлений и течений американской журналистики. В алфавитном порядке, характерном для страны происхождения – США, этот список с комментированием отдельных направлений, течений и стилей журналистики выглядит следующим образом. Advocacy journalism – пропагандистская журналистика. Analytic journalism – аналитическая журналистика. Blogging – блоггинг. Broadcast journalism – вещательная журналистика. Churnalism – чурналистика (разновидность журналистики, для которой характерно использование пресс-релизов, сообщений информационных агентств и других форм готовых материалов для создания статей в СМИ без проведения дополнительных сборов информации или проверки для экономии времени и финансовых затрат). Citizen journalism – гражданская журналистика. Civic journalism –общественная журналистика. Collaborative journalism – коллаборативная журналистика. Community journalism – комьюнитижурналистика. Сriticalreporting – критическая журналистика. Data journalism – журналистика данных (анализ и обработка открытых данных, находящихся в свободном доступе в интернете, а также представление этих данных в виде инфографики, графиков, диаграмм, географических карт и т.п.). Data base journalism – журналистика базы данных (работа с труднодоступными данными, которые используются в журналистских расследованиях). Gonzo journalism – гонзо-журналистика (направление, стиль в журналистике, характеризующийся полной раскованностью, нелинейностью содержания, эклектичностью, где основной идеей является следующая формула ведения репортажа: «Не события создают ре3 портера, а репортер события». Investigative journalism – расследовательская журналистика. Literary non fiction – литературная журналистика (стиль, в котором репортерская фактура оформляется в писательской стилистике с применением традиционных литературных приемов). Muckraking – разоблачительная журналистика (журналистская деятельность схожа с работой частного детектива: в ее фундаменте – поиск фактуры, которую заинтересованные лица или организации укрыли или пытаются укрыть от общества). Narrative journalism – нарративная журналистика (представление фактической информации с сугубо личной точки зрения, исполненной в художественном стиле и нарративной форме). New Journalism – новая журналистика (использует типичные литературные приемы: сценоописательство, диалоги героев материала, использование разговорной «живой» речи, отчетливо проговоренная в публикации личная точка зрения автора, употребление местоимения «я», интерпретация описываемых событий с точек зрения конкретных персонажей, литературная регистрация каждодневных деталей, персонажей, подробная фиксация статусов действующих лиц). Non-profit journalism – некоммерческая журналистика. Online journalism – онлайновая журналистика. Opinion journalism – журналистика мнений (не претендует на объективность, отличается персонифицированным разнообразием мнений). Peace journalism – журналистика мира. War journalism – журналистика войны. Photo journalism – фотожурналистика. Scientific journalism – научная журналистика. Visual journalism – визуальная журналистика. Watch dog journalism –журналистика как сторожевой пес общества, или сторожевая журналистика (употребляет те же методы, что и журналистика расследования; миссия ее журналистов – реально отражать действительность и общественное мнение, влиять на общественные процессы и само общество с целью их усовершенствования). Как видно, чтобы только отстроить критическую журналистику от всех остальных «журналистик», следует разложить по полкам, систематизировать, классифицировать направления современной американской теории журналистики так, чтобы установить в них параметры и показатели общего и отличного, близкого и далекого, универсального и уникального. Поскольку сами теоретики журналистики нередко затрудняются проводить четкий водораздел в исследуемых категориях, попробуем, прежде всего, поискать опору в пространстве накопленного эмпирического ресурса. Критическая журналистика может быть лучшим образом выявлена в ситуации, когда сами авторы относят себя к таковой. Так, немецкий портал критической журналистики das Dossier Portal fürkritischen Jour4 nalismus (www.dasdossier.de) презентует себя в качестве площадки для критических репортажей в интернете. Портал являет собой типичный агрегатор, состоящий из обзора прессы, в котором собраны материалы из печатных медиа, блогосферы и радио и охвачен широкий спектр вопросов политики, бизнеса, средств массовой информации и культуры. Миссия сайта – предоставлять в сети обзор разнообразных стилей и взглядов, в т. ч. публиковать комментарии, мнения авторов и гостей, зачастую противопоставляя их суждениям и взглядам традиционных медиа и новых интернет-СМИ. Портал в самом деле рисует неоднородную картину нашего настоящего в конкретных сообщениях и темах, поднимает вопросы и открывает новые перспективы и решения вопросов, которые в обществе замалчиваются. В этой связи показательным является опыт еще одного интернетресурса – www. derblindefleck.de (белое пятно), где хостится Initiative Nachrichtenaufklärung (INA). Инициатива информационных расследований исходит из того, что придуманный японцами обезьяний лозунг «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю», который относится ко многим СМИ Германии, абсолютно и категорически неприемлем для демократии. Хотя первой задачей средств массовой информации является информирование общественности о всех событиях и проблемах, СМИ далеко не всегда выполняют это обязательство. Остается немало вопросов, которые для многих граждан «замалчиваются, забываются или сознательно вытесняются». Инициатива основана профессором Питером Лудесом в мае 1997г. С тех пор в состав ее учредителей и избираемых членов жюри входили многие известные в стране люди. Большей частью это представители профессуры разных немецких университетов, институтов, школ журналистики, а также известные журналисты. Целью INA является представление новостей и проблем, которые были недостаточно освещены в средствах массовой информации и не дошли до общественного сознания. Кроме того, ежегодно проводится исследование, которое, в конечном итоге, посредством голосования жюри из ученых и журналистов выявляет 10 «горячих тем» года, сознательно или неосознанно проигнорированных традиционными и новыми СМИ. Они публикуются на домашней странице сайта INA. Приведем топ 10 тем, которыми пренебрегли медиа в 2013г. 1. Бесконтрольное распределение немецкими судьями средств, выделенных на ведение процессов. 2. Практика депортации беженцев из ФРГ. 3. Непрозрачность Всемирной продовольственной программы ООН. 4. Отсутствие контроля за аu-рair-агентствами в Германии. 5 5. Проблема «поколения глухих» (замалчивание маркетологами вреда слуху со стороны новой техники для молодых людей). 6. Добровольная поставка данных (из-за страха перед санкциями) немецкими компаниями в США. 7. Бонусные выплаты для врачей. 8. Ведение бизнеса «с добрыми намерениями» за рубежом в качестве прикрытия. 9. Бесконтрольность экспорта оружия. 10. Незаконные запреты демонстраций со стороны полиции. Чтобы лучше понять смысл и содержание критической журналистики, следует обратиться к примерам практического ее воплощения в наиболее яркой форме творческого исполнения. Пожалуй, одним из самых заметных представителей направления является известный немецкий публицист, обозреватель, колумнист и издатель Якоб Аугштайн. К своим 46 годам Аугштайн приобрел большой опыт в журналистской профессии, работая в таких авторитетных изданиях, как «SüddeutscheZeitung», «Spiegel»,«Zeit». С 2008г. он становится издателем еженедельной газеты «Freitag» (синдикатный партнер ежедневной британской газеты «Guardian»), безоглядно исповедуя «чистые идеи» критической журналистики, разрабатывая темы из сферы политики, культуры и общества. Аугштайн экспериментирует с новыми формами участия читателя, связывая возможности сети с эпистолярным жанром, адаптированным для печати. Маркированный в качестве «посредника мнений» (das Meinungsmedium) еженедельник «Freitag» (Пятница) является обладателем многочисленных немецких и европейских наград и премий. Целесообразно в следующем посмотреть на тематику последних выступлений Я. Аугштайна в качестве колумниста в еженедельном журнале «Spiegel», который в 2005г., согласно опросам журналистов и редакторов, признан наравне с газетой «Süddeutsche Zeitung» самым влиятельным изданием ФРГ. Автор колонки S.P.O.N. – Im Zweifellinks (SPIEGELONLINE– В сомнении слева) Аугштайн разрабатывает разную тематику: «Злой русский, хороший янки» (09.12.2013), «Германия впадает в глубокую спячку» (16.12.2013), «Враг моего врага…» (23.12.2013), «1914, 2014 – что дальше?» (30.12.2013), «Кто больше лжет, того и выбирают» (06.01.2014). Посмотрим выдержки из колонки «Враг моего врага…» от 23.12.2013. «Бывший олигарх М. Ходорковский был помилован не в последнюю очередь благодаря усилиям немецкой стороны, в том числе благодаря личному вмешательству экс-министра иностранных дел ФРГ Х.6 Д.Геншера. Ведь диссиденты с Востока всегда желанные гости в Германии. Эксперт по России А.Рар окрестил освобождение «триумфом тайной немецкой дипломатии». «Однако на самом деле, – говорит Якоб Аугштайн, – все это лишь громкие слова. Да, Ходорковский был самым известным заключенным России, и чем дольше он находился в заключении, тем больше его уважали на Западе. Однако почему это так?»– задается вопросом журналист. «Высланный из страны правозащитник Лев Копелев, например, перед тем, как добиться признания на Западе, протестовал против подавления Пражской весны. Александра Солженицына, получившего премию имени Генриха Белля, лишили советского гражданства за создание произведения о репрессиях «Архипелаг Гулаг». Физик-ядерщик и лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров отправился в ссылку в Горький за то, что выступал за разоружение…» «Ходорковский же,– говорится далее,– если и боролся за какую-то свободу, то только за свободу зарабатывать деньги. Еще в 1993г. он написал, что «его кумир – его финансовое величество капитал». Когда в 2010г. Ходорковский в рамках нового показательного процесса был вторично приговорен, газета «Frankfurter Rundschau» подробно описала «средства хищнического капитализма, при помощи которых кучка ловких, более или менее бессовестных бизнесменов похищала у российского народа общественное достояние. Учреждались банки, скупались вдруг практически обесценившиеся доли в бывших советских промышленных госмонополиях, велись успешные спекуляции на крахе старого рубля, в отдельных случаях случались перестрелки за зоны влияния, бандитские войны или же безобидно придерживались всевозможные товары первой необходимости вплоть до их астрономического подорожания». Владимир Путин поставил этих людей в рамки. Процессы против Ходорковского были фарсом уже потому, что тот понес наказание за вещи, сходившие с рук другим. Его осуждение было сигналом, предостережением. Но такие политические процессы – это не только российская реальность…» «Так, всего несколько недель тому назад американский суд приговорил 28-летнего активиста и хакера Джереми Хаммонда к максимально жесткому наказанию при признании вины. Хаммонд получил 10 лет тюрьмы за то, что взломал компьютерную систему частной спецслужбы, снабжавшей информацией госорганы и компании, и переслал все электронные письма WikiLeaks. Кроме того, он скопировал десятки тысяч данных о кредитных картах и перевел несколько сотен тысяч долларов на счета благотворительных организаций». 7 «Но в отличие от Ходорковского, – подытоживает Я. Аугштайн, – Хаммонд не стремился к личному обогащению...» «Да, я нарушил закон, – заявил Хаммонд в суде. – Но я верю, что иногда законы нарушать необходимо, чтобы сделать возможными перемены». «Хаммонд был приговорен к десяти годам лишения свободы. Столько сидел Ходорковский…Бросится ли Геншер спасать Хаммонда? Станет ли апеллировать Штайнмайер и вмешиваться в процесс Меркель? А как насчет Эдварда Сноудена?» «ГУЛАГ совсем рядом, в двух шагах от нас», – однажды написал Солженицын,–резюмирует автор статьи [5]. Так пишет Я. Аугштайн. Насколько можно судить из короткого отрывка – смело, неожиданно и безоглядно на большей частью однобокое, «традиционное» мнение немецких медиа. Минувший 2013-й год подвел многочисленные основания под перспективу слома американоцентричного мирового порядка. Замдиректора российского Центра научной политической мысли и идеологии Вардан Багдасарян в российской интернет-газете «Взгляд» говорит о 2013-м как о «годе прозрений человечества». Кипрское прозрение: ограбления – допустимый способ политики Запада. Сирийское прозрение: США – государство-агрессор. Китайское прозрение: распространение западных ценностей – путь к десуверенизации. Египетское прозрение: у США нет союзников, а есть интересы. «Сноуденовское» прозрение: глобальный мировой шпионаж. Венесуэльское прозрение: противостояние США возможно. Российское и украинское прозрение: цивилизационная враждебность Запада [6]. Эти – главные, но и другие болевые темы мировой политики, сопряженные с политикой Германии, имеют примерно такое же идеологическое звучание у многих схожих с позицией авторитетного Аугштайна леволиберальных немецких авторов. Причем, левый либерализм в мировоззрении в целом и в журналистике в частности приводит порой к парадоксальным итогам. Он критикует многие идеи как отдалившихся далеко от левого центра социал-демократов, так и довольно представительного спектра леворадикалов. Показательный пример связан с еще одним автором-колумнистом S.P.O.N. – DerSchwarzeKanal (SPIEGEL ONLINE – Черный канал) Яном Фляйшхауэром, который является автором бестселлера «Среди левых: о том, кто, насмотревшись, стал консерватором». Насколько можно понять, Фляйшхауэр говорит, что, только будучи левым либераломцентристом, можно свободно исповедовать здоровое суждение, основанное на объективности и ясности. 8 Впрочем, по мнению заведующего кафедрой изучения средств массовой информации в Техническом университете Берлина профессора Н. Больца, широкие возможности критической журналистики в наши дни, возможно, подкошены упадком ее в прошлом самого любимого чада, критически настроенного левого интеллектуала. Очевидно, с 1989г. последний потерял из виду красную нить всемирной истории. Теперь критика – это совсем не то, что требуется современному обществу: скорее, она производит критику самой себя. И теперь проблема, напротив, заключается в том, что посредством внедрения идей отрицания в общество – а это и было делом всей жизни интеллектуалов – оно стало невосприимчивым к критике. Соответственно, по автоматически воспроизводимому сомнению можно распознать то, что конформизм выдает себя за свою противоположность – за критику. Критики-интеллектуалы должны были почувствовать, что официальной культуре их не хватает.Но, увы, на смену критикующим интеллектуалам давно пришла элита, которая существует в связанном пространстве экономики, науки, политики и развлечений. Для нее общественная критика – это бесполезная трата времени; от левых и правых ей теперь толку мало; политически активная критическая журналистика в их глазах неприятна и даже постыдна. Вместо этого элита радуется пестрой смеси разных медиа, которая заменила мнение гражданского общества: блогам, ток-шоу, журналам узкой направленности, телевидению, газетам «Bild» и «Frankfurter allgemeine Zeitung». А сама журналистика распалась на паражурналистику дилетантов и постжурналистику профессионалов [7]. Литература 1. Керри, Дж. Коммуникация как культура [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://jyrnalistedu.ru/zarubsmi/167-kulturologicheskie-i-kriticheskieissledovaniya-v-oblasti-smi-sxodstva.html. – Дата доступа: 20.01.2014. 2. Voßkuhle, А. Kritischer Journalismus als Verfassungsauftrag [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://www.medienpolitik.net/2013/11/medienkritischer-journalismus-als-verfassungsauftrag/. – Дата доступа: 20.01.2014. 3. Kaplan, D. E.Models of Muckraking: Supporting Investigative Journalism Around the World [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cima.ned.org/events/upcoming-events/models-muckraking-supportinginvestigative-journalism-around-world. – Дата доступа: 20.01.2014. 4. Kaplan, D. E. Models of Muckraking: Supporting Investigative Journalism Around the World [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://cima.ned.org/sites/default/files/ DaveKaplanPresentation-2001-16-13.pdf. – Дата доступа: 20.01.2014. 9 5. Augstein, J. Der FeindmeinesFeindes [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/augstein-kolumne-zur-freilassung-des-oligarchen-chodorkowski-a-940606.html. – Дата доступа: 20.01.2014. 6. Багдасарян, В. Год прозрений человечества [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vz.ru/opinions/2013/12/23/665664.print.html. – Дата доступа: 20.01.2014. 7. Больц, Н. Пост-журналистика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.goethe.de/wis/med/dos/jou/jiw/ru2304574.htm. – Дата доступа: 20.01.2014. 10
