СПРАВКА о нарушениях ЗАО Киево_Жураки АПК

СПРАВКА
о нарушениях законодательства Российской Федерации в области обращения
с отходами производства и потребления I-IV классов опасности, допущенных
ЗАО «Киево-Жураки АПК» на территории Теучежского района Республики
Адыгея в период 2009-2014 гг. (с момента начала своей деятельности по
настоящее время)
ЗАО «Киево-Жураки АПК» (владельцы – семья Дерев (фирма «Меркурий») из
Карачаево-Черкесской Республики) осуществляет деятельность в области
промышленного свиноводства на территории Теучежского района Республики
Адыгея с 2008 года. За это время построены и введены в эксплуатацию две очереди
свинокомплекса мощностью 2500 свиноматок каждая. При этом деятельность
предприятия неразрывно связана с производством значительных объемов отхода III
класса опасности – навоза от свиней свежего. Выход навоза осуществляется в форме
бесподстилочного навоза с удалением из помещений самотечным способом.
Хранение навоза и его подготовка к применению в качестве удобрения
осуществляется в навозохранидищах открытого типа («лагунах»).
Деятельность ЗАО «Киево-Жураки АПК» изначально, с 2009 года,
осуществляется с многочисленными нарушениями действующего законодательства в
области обращения с отходами производства и потребления I-IV классов опасности.
1. О незаконном строительстве объектов доращивания и откорма 1-й
очереди свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК» в 2009 году по разрешению
на строительство объектов репродукции.
На строительство объектов репродукции 1-й очереди строительства
свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК» было выдано разрешение на
строительство №48 от 03.11.2008 г. Однако на строительство других объектов 1-й
очереди (доращивания и откорма) разрешение на строительство не выдавалось. Все
эти объекты строились на основании все того же разрешения на строительство №48
от 03.11.2008 г. Это подтверждается письмом Главы Теучежского района от
16.07.2012 г. №01-23-1675, в котором прямо говорится о том, что было выдано всего
одно разрешение на строительство именно объектов репродукции. А все остальные
объекты строились по этому же разрешению, без оформления документации в
установленном законом порядке. О том, что все объекты 1-й очереди строительства
свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК» были построены по одному разрешению
на строительство №48 от 03.11.2008 г., указано в Акте проверки от 11.12.2012 г.
№0107/09/3972/2012 деятельности ЗАО «Киево-Жураки АПК» Департаментом
Росприроднадзора по ЮФО. А согласно письму Комитета Республики Адыгея по
архитектуре и градостроительству от 11.01.2013 г. №14, разрешений на строительство
объектов 1-й очереди оказалось уже три (отдельно на объекты репродукции,
доращивания и откорма). Однако они оформлены под одним номером и одной датой,
что является нарушением приказа Минрегиона от 19.10.2006 г. №120.
1
Строительство всех объектов 1-й очереди по одному и тому же разрешению на
строительство осуществлялось потому, что на тот момент была готова проектная
документация только на строительство объектов репродукции. На другие объекты
строительства (доращивания и откорма) проектную документацию до 11.01.2009 г.
подготовить не успевали, а значит, не могли выдать до этой даты разрешения на
строительство. Следовательно, проектную документацию на строительство объектов
доращивания и откорма 1-й очереди свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК»
нужно было отправлять на государственную экологическую экспертизу. Поэтому был
осуществлен служебный подлог, в результате которого все объекты 1-й очереди
свинокомплекса строились по одному разрешению, выданному до 11.01.2009 г. Как
указано в письме Главы Теучежского района от 16.07.2012 г. №01-23-1675,
разрешительные документы 2007 года в исполнение не пошли и все строительномонтажные работы на строительство 1-й очереди объекта «Свинокомплекс на 2500
свиноматок АПК «Адыгейский РА филиал ЗАО «Киево-Жураки АПК, КЧР»
осуществлены по разрешению на строительство №48 от 30.11.2008 года.
2. О нарушениях при переоформлении лицензии на осуществление
деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности.
АПК «Адыгейский РА филиал ЗАО «Киево-Жураки АПК, КЧР» с момента
начала своей деятельности по выращиванию свиней (вторая половина 2009 года) до
августа 2010 года, т.е. в течение не менее 12 месяцев), работал без оформления
лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов
I-IV классов опасности. Лицензия №ОП-36-000330(09) была выдана СевероКавказским Управлением Ростехнадзора только 20 августа 2010 года.
Лицензия №ОП-36-000330(09) от 20.08.2010 г. была переоформлена на
лицензию 09№00024 от 10.07.2012 г. Управлением Росприроднадзора по КЧР, хотя
ЗАО «Киево-Жураки АПК» с 01.12.2011 г. поставлено на учет в МИФНС №3 по
Республике Адыгея. Место нахождения ЗАО «Киево-Жураки АПК» (по состоянию на
20.06.2012 г.): Республика Адыгея, Теучежский район, хутор Шевченко, ул. Мира, 1Б.
По этому же адресу размещены навозохранилища ЗАО «Киево-Жураки АПК».
Управлением Роспотребнадзора по Республике Адыгея в период с 10.04.2012 г.
по 16.04.2012 г. были проведены внеплановые проверки на объектах свинокомплекса
АПК «Адыгейский» ЗАО «Киево-Жураки АПК, КЧР», выявившие многочисленные
нарушения санитарного законодательства. Нарушалась кратность проведения
дератизационных мероприятий, допускались нарушения требований санитарного
законодательства при организации производственного контроля за состоянием
атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны, почвы в зоне влияния
предприятия, нарушались регламенты деятельности при обращении с отходами
производства (навозом от свиней свежим). В частности, из-за недостаточности
навозохранилищ допускалось загрязнение окружающей среды навозом от свиней
свежим.
2
Как указано в письме Прокуратуры Республики Адыгея от 16.01.2013 г. №15227-12, по результатам проверки зп допущенные нарушения санитарного
законодательства
предприятие
было
привлечено
к
административной
ответственности по статье 6.3 КоАП РФ. Также к административной ответственности
по ст. 8.2 КоАП РФ был привлечен директор указанного предприятия. Предприятию
АПК «Адыгейский» также 16.04.2012 г. было выдано предписание об устранении
выявленных нарушений, которое по состоянию на 09.10.2012 г. было выполнено
лишь наполовину (3 из 6 пунктов). За невыполнение предписания Управлением
Роспотребнадзора по РА в отношении АПК «Адыгейский» был составлен протокол
об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 19.5
КоАП РФ. Предприятие было привлечено к административной ответственности в
виде штрафа. Кроме того, предприятию было выдано новое предписание об
устранении до конца года выявленных нарушений.
Проведенной в тот же период внеплановой проверкой Регионального отдела
Федерального экологического надзора по Республике Адыгея совместно с ЦЛАТИ
также выявлено в пробах почвы и воды из всех окружающих объекты
свинокомплекса АПК «Адыгейский» водоемов многократное превышение ПДК по
основным загрязняющим веществам вследствие сброса в эти водоемы навоза от
свиней свежего (письмо Регионального отдела Федерального экологического надзора
по Республике Адыгея от 29.05.2012 г. № 09-06/514).
Однако Региональным отделом Федерального экологического надзора по
Республике Адыгея никаких существенных мер административного реагирования
принято не было (письмо Прокуратуры Республики Адыгея от 05.12.2012 г. №07-2832012).
Несмотря на выявленные в апреле 2012 года нарушения санитарного и
природоохранного законодательства, 10 июля 2012 года указанному свиноводческому
предприятию была переоформлена лицензия на осуществление деятельности по
обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности, что было бы
невозможно без положительной оценки деятельности ЗАО «Киево-Жураки АПК» в
области обращения с отходами.
Указанное противоречие свидетельствует о том, что при принятии решения
Управлением Росприроднадзора по КЧР о переоформлении лицензии выявленные
федеральными надзорными органами по Республике Адыгея нарушения в
деятельности ЗАО «Киево-Жураки АПК» не были учтены или попросту
проигнорированы. Этого не произошло бы в случае принятия решения о
переоформлении
лицензии
соответствующим
территориальным
органом
Росприроднадзора по месту нахождения объектов размещения опасных отходов
производства юридического лица, т.е. Управлением Росприроднадзора по
Краснодарскому краю и Республике Адыгея.
3. О нарушениях в применении безопасных технологий использования
навоза от свиней свежего в качестве органического удобрения.
3
В соответствии с действующим законодательством, навоз от свиней свежий
может применяться в качестве удобрения только после определенных процедур его
подготовки и обезвреживания различными способами (Перечень правовых норм,
регламентирующих использование свиного навоза в качестве удобрения). С учетом
имеющихся фактов, подготовка и обезвреживание навоза на предприятии
предусмотрено путем длительного выдерживания в навозохранилищах открытого
типа («лагунах») в целях понижения класса опасности свиного навоза с III-го до не
выше IV-го (как того требует ГОСТ по удобрениям). Так, согласно Акту проверки
ЗАО «Киево-Жураки АПК» Северо-Кавказским Управлением Ростехнадзора от
05.08.2010 г. №157/10/12-14, представленный тогда технологический регламент
предполагал обезвреживание навоза путем выдерживания в открытых
навозохранилищах в течение 12 месяцев и химическим способом (при зараженности
навоза). Такие же способы обезвреживания предусмотрены проектной документацией
на строительство 1-й и 2-й очередей свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК», что
подтверждается соответствующими записями в разделах ООС положительных
заключений государственной экспертизы проектной документации обеих очередей
строительства (соответственно, от 23.10.2008 г. и от 27.12.2010 г.). Это объяснимо,
т.к. полностью соответствует требованиям экологического и санитарного
законодательств, в частности, требованиям СП 1.2.1170-02. Также понятно, что
10.07.2012 г. Управление Росприроднадзора по КЧР переоформило ЗАО «КиевоЖураки АПК» лицензию на осуществление деятельности по обезвреживанию и
размещению отходов I-IV классов опасности с учетом применения этим
предприятием технологии обезвреживания навоза путем длительного (не менее 6
месяцев) выдерживания.
Однако все меняется в конце 2012 года. Сначала появляется справка №182,
выданная 06.11.2012 г. ФГБУ «Центр агрохимической службы «Адыгейский»
Минсельхоза РФ для ЗАО «Киево-Жураки АПК», согласно которой применение
навоза от свиней свежего в качестве удобрения допускается без предварительного
хранения и обезвреживания. Примерно в этот же период ЗАО «Киево-Жураки АПК»
разработало новый технологический регламент использования свежего свиного
навоза в качестве удобрения без длительного выдерживания и обезвреживания. Все
это указано в Акте проверки от 11.12.2012 г. №0107/09/3972/2012 деятельности ЗАО
«Киево-Жураки АПК» Департаментом Росприроднадзора по ЮФО. Кроме того, в
этом же Акте отмечено, что в 2011-2012 гг. ЗАО «Киево-Жураки АПК» не проводило
деятельность по обезвреживанию и размещению отходов III класса опасности –
навоза от свиней свежего как лицензируемого вида деятельности. Однако эти факты
нарушения условий лицензируемой деятельности не получили должной оценки со
стороны проводившего проверку ведущего специалиста-эксперта Ростовского отдела
экологического надзора Департамента Росприроднадзора по ЮФО Айвазова А.Т. и
других ответственных должностных лиц Департамента. Так, судя по письму
Департамента Росприроднадзора по ЮФО от 24.12.2012 г. №07-09/6639, и.о.
начальника Департамента С.В. Зотович (нынешний начальник разрешительного
4
управления Центрального аппарата Росприроднадзора) не видит ничего
противозаконного в том, что ЗАО «Киево-Жураки АПК» не осуществляет
размещение отходов 3-го класса опасности («навоз от свиней свежий»), а вносит его
непосредственно на сельскохозяйственные поля. Наверное, ни проверяющий А.Т.
Айвазов, ни его тогдашний начальник С.В. Зотович не знают, что в федеральном
законе «Об охране окружающей среды» есть статья 51 «Требования в области охраны
окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления», которая
прямо запрещает такую деятельность, которую ведет ЗАО «Киево-Жураки АПК».
Корректировка проектной документации строительства свинокомплекса 2-й
очереди, получившая положительное заключение государственной экспертизы в
марте 2013 года, в отличие от первичного проекта (положительное заключение
госэкспертизы от 27.12.2010 г. №01-1-4-0244-10, уже содержит запись о применении
свежего свиного навоза в качестве удобрения без длительного выдерживания и
обезвреживания. При этом такое изменение технологического процесса ничем не
объясняется.
В связи с вышеизложенным напрашивается ряд вопросов. Во-первых,
непонятно, зачем вообще ЗАО «Киево-Жураки АПК» переоформляло лицензию, если
не занималось деятельностью по обезвреживанию и размещению отходов III класса
опасности – навоза от свиней свежего? Во-вторых, на каком основании была
переоформлена лицензия 10.07.2012 г., если в 2011-2012 гг. лицензируемая
деятельность не велась, а значит, грубо нарушались условия выдачи лицензии еще от
20.08.2010 г.?
Также следует отметить незаконность применения ЗАО «Киево-Жураки АПК»
разработанного им технологического регламента проведения работ по удалению из
лагун навоза от свиней свежего. Так, регламент утвержден генеральным директором
ЗАО «Киево-Жураки АПК» и не прошел предусмотренные действующим
законодательством токсиколого-гигиеническую экспертизу Роспотребнадзора и
государственную экологическую экспертизу Росприроднадзора. Обязательность
проведения государственной экологической экспертизы технологии применения
опасного отхода производства в качестве удобрения предусмотрена двумя законами:
федеральным законом «О безопасном обращении с агрохимикатами» и «Об
экологической экспертизе» (с учетом того, что применение необезвреженного
опасного отхода производства в качестве удобрения является какой-то новой, ранее
официально не применявшейся в России, технологией)
Поэтому на сегодняшний день безопасность применения ЗАО «Киево-Жураки
АПК» навоза от свиней свежего в качестве удобрения никакими заключениями
уполномоченных государственных органов не подтверждена. В самом регламенте
отсутствует описание технологии снижения токсичности навоза от свиней свежего
(III-й класс опасности) до уровня токсичности, приемлемого для азотсодержащих
органических удобрений (не выше IV-го класса опасности).
Следует также отметить, что указанный в Акте проверки деятельности ЗАО
«Киево-Жураки АПК» Департаментом Росприроднадзора по ЮФО расчетный объем
5
производимого безподстилочного свиного навоза значительно занижен, т.к. в таблице
1 технологического регламента не учтен объем воды, необходимый для удаления
навоза из помещений свинокомплекса и входящий в общий объем жидкого
безподстилочного навоза. Кроме того, для расчета применялись «Рекомендации по
техническому перевооружению молочнотоварных ферм на 100, 200, 400 голов и
свиноводческих ферм», хотя для промышленных свинокомплексов применяются
иные методические рекомендации (РД-АПК 1.10.15.02-08 и др.).
4. О фальсификации Акта проверки от 11.12.2012 г. №0107/09/3972/2012
деятельности ЗАО «Киево-Жураки АПК» Департаментом Росприроднадзора по
ЮФО.
Акт проверки от 11.12.2012 г. №0107/09/3972/2012 деятельности ЗАО «КиевоЖураки АПК» Департаментом Росприроднадзора по ЮФО был фальсифицирован в
целях скрыть необходимость проведения государственной экологической экспертизы
проектной документации 2-й очереди строительства свинокомплекса ЗАО «КиевоЖураки АПК». Для этого в Акт внесена запись о том, что проектная документация
строительства объектов 2-й очереди «на государственную экологическую экспертизу
не направлялась, т.к. проектом не предусмотрено обезвреживание и размещение
отходов I-IV классов опасности». Это – прямая и неприкрытая ложь, потому что
проектная документация «Строительство 2-й очереди свинокомплекса ЗАО «КиевоЖураки АПК» и убойного цеха», получившая положительное заключение
государственной экспертизы от 27.12.2010 г. №01-1-4-0244-10, предусматривает
длительное выдерживание и обеззараживание навоза от свиней свежего.
Кроме того, сама подобная запись о том, что «проектом не предусмотрено
обезвреживание и размещение отходов I-IV классов опасности» говорит либо о
полной профессиональной некомпетентности проверяющего, либо о его
заинтересованности в сокрытии выявленных им же фактов незаконной деятельности
ЗАО «Киево-Жураки АПК» в части обращения с отходами.
5. О незаконности выдачи 06.11.2012 г. справки №182 ФГБУ «Центр
агрохимической службы «Адыгейский» Минсельхоза РФ.
ФГБУ «Центр агрохимической службы «Адыгейский» Минсельхоза РФ по
заказу ЗАО «Киево-Жураки АПК» выдало 06.11.2012 г. справку №182, согласно
которой применение навоза от свиней свежего в качестве удобрения допускается без
предварительного хранения и обезвреживания. По моей жалобе в 2013 году органы
прокуратуры Республики Адыгея признали выдачу такой справки незаконной
(письмо Прокуратуры Республики Адыгея от 14.02.2014 г. №07-285-2012). . Сама
справка была отозвана, хотя она до сих пор фигурирует в документах в качестве
обоснования законности использования навоза от свиней свежего в качестве
удобрения без предварительного хранения и обезвреживания.
6. О заниженных размерах навозохранилищ открытого типа («лагун») по
сравнению с проектной и разрешительной документацией.
6
Проведенная
активистами
Адыгейского
республиканского
отделения
Всероссийского общества охраны природы 30 марта 2013 года общественная
инспекция состояния навозохранилищ (лагун) показала многочисленные нарушения
при строительстве и эксплуатации навозохранилищ открытого типа («лагуны»). В
частности, две лагуны (№№ 6 и 9) в районе откормочного цеха 1-й очереди на левом
берегу реки Камла не оборудованы приспособлениями для закачки свиного навоза,
отсутствуют трубопроводы для перекачки навоза от корпусов свинокомплекса до
лагун. На лагуне № 9 вообще отсутствует гидроизоляционная пленка, дно и стены
котлована поросли кустарниковой растительностью. Однако проверкой Департамента
Росприроднадзора по ЮФО (акт проверки от 11.12.2012 г. № 0107/09/3972/2012) было
установлено, что эта лагуна введена в эксплуатацию 26.10.2010 г. Управлением
строительства, ЖКХ и архитектуры администрации МО «Теучежский район». Таким
образом, эта лагуна никак не может быть в настоящее время без пленочного
защитного покрытия и подводящей навоз инфраструктуры. Лагуна зарегистрирована
на праве собственности 02.12.2010 г. и числится на балансе ЗАО «Киево-Жураки
АПК» как готовый к эксплуатации объект.
Из этого можно сделать вывод о непригодности к целевому использованию
лагун №№ 6 и 9 в связи с их необорудованностью.
На сегодняшний день навозохранилища ЗАО «Киево-Жураки АПК»
функционируют с урезанными, по сравнению с проектной документацией,
фактическими размерами («Информация о размерах лагун свинокомплекса ЗАО
«Киево-Жураки»). По проектной документации и заключениям специалистов, актам
проверяющих органов общая площадь поверхности 9-ти существующих
навозохранилищ ЗАО «Киево-Жураки АПК» в Теучежском районе составляет 38 тыс.
кв. метров, а по данным нашей организации – только 30 тысяч, что на 20 с лишним
процентов меньше проектных параметров. В результате невозможно соблюдать
безопасные технологии хранения и обезвреживания жидкого свиного навоза,
являющегося опасным отходом 3-го класса опасности. ЗАО «Киево-Жураки АПК» не
желает ничего исправлять и предпочитает все накопившиеся проблемы решать за счет
загрязнения окружающей среды. Опасные отходы производства у них на бумаге
превращается в безопасное и очень полезное удобрение, которым заливают все
окрестные поля.
Руководителя Регионального отдела Федерального экологического надзора
Росприроднадзора по Республике Адыгея В.А. Сердечного, проводившего весной
2013 года внеплановую проверку деятельности ЗАО «Киево-Жураки АПК», замерить
фактические размеры навозохранилищ просто-напросто не пустили. Надзорной
службе пришлось довольствоваться лишь контрольными замерами в окрестных
водоемах, где специалистами ЦЛАТИ было обнаружено превышение предельно
допустимых концентраций основных загрязняющих веществ по соединениям азота и
другим показателям, указывающим на стоки свиноводческого производства.
В связи с этим мы просили органы прокуратуры провести натурную проверку
размеров навозохранилищ ЗАО «Киево-Жураки АПК» с последующей сверкой
7
полученных значений с проектными параметрами, т.к. простая документарная
проверка ничего не выявит. Ведь все документы (проектная документация,
разрешения на ввод в эксплуатацию и пр.) содержат одинаковую информацию,
которая расходится с фактическими параметрами построенных навозохранилищ.
Подтверждение несоответствия фактических размеров навозохранилищ проектной
документации имеет принципиальное значение, т.к. такое несоответствие является
одной из основных причин имеющего место загрязнения окружающей среды
отходами животноводства ЗАО «Киево-Жураки АПК» и того зловония, к которому
уже начали привыкать жители многих населенных пунктов Теучежского района.
Однако на сегодняшний день наши требования прокуратурой были
проигнорированы, проверка в натуре фактических размеров навозохранилищ ЗАО
«Киево-Жураки АПК» не проведена.
7. О случаях массовой гибели рыбы в водоемах, находящихся в зоне
влияния свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК».
В результате массового сброса свежего свиного навоза в виде навозной жижи на
сельскохозяйственные поля, расположенные на водосборных склонах бассейна реки
Камла в Теучежском районе Адыгеи, навозные стоки во время дождей смываются в
речку Камла и расположенные на ней пруды, а также в окрестные балки с
временными водотоками. Вследствие этого в балках выгорают и сохнут древеснокустарниковые насаждения, а в водоемах гибнет рыба.
Все имевшие случаи гибели рыбы в результате загрязнения речки Камла
отходами свиноводческого производства ЗАО «Киево-Жураки АПК» расследовались
Теучежской межрайонной прокуратурой, местными органами МВД и
уполномоченными надзорными органами. Хотя они получили широкий
общественный резонанс, однако ни по одному факту не было даже возбуждено
уголовное дело (письмо Теучежской межрайонной прокуратуры от 14.06.2012 г.
№20314-12).
Согласно информации РИА Новости (по материалам ГТРК «Адыгея»), 1 декабря
2011 года случился замор рыбы (сазаны, толстолобики, караси) в реке Камла (на
пруду) в хуторе Шевченко Теучежского района Республики Адыгея. К проверке были
привлечены сотрудники РОВД и Роспотребнадзора, однако отсутствует информация
об участии в проверке сотрудников Росприроднадзора и иных природоохранных
органов. По сообщению заместителя прокурора Теучежской межрайонной
прокуратуры Р.В. Шевченко, осмотр места происшествия провели, пробы воды для
анализа взяли, вещественные доказательства собрали. Однако в возбуждении
уголовного дела по факту отравления воды и гибели рыбы (ст. 250 УК РФ) было
отказано за отсутствием состава преступления.
23 мая 2012 года (уже после проведенных месяцем раньше внеплановых
проверок деятельности ЗАО «Киево-Жураки АПК» Управлением Роспотребнадзора
по РА и Регионального отдела Федерального экологического надзора по РА) в МО
МВД России «Адыгейский» был зарегистрирован материал по факту гибели рыбы в
8
пруду (арендатор Борс К.И.) на реке Камла, расположенном ниже площадки откорма
свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК». В возбуждении уголовного дела по
факту отравления воды и гибели рыбы (ст. 250 УК РФ) также было отказано за
отсутствием состава преступления.
8. Статьи В.А. Бриниха о нарушениях в деятельности свинокомплекса ЗАО
«Киево-Жураки АПК» в Теучежском районе Республики Адыгея.
За период 2012-2014 гг. мною было опубликовано более 15 статей о выявленных
нарушениях природоохранного и санитарного законодательств, а также о коррупции
в деятельности свинокомплекса ЗАО «Киево-Жураки АПК» в Теучежском районе
Республики Адыгея, в т.ч. 14 статей в республиканской оппозиционной газете
«Закубанье».
1. «Инвестиции» - в реки. Газета «Закубанье», № 9 (315), май 2012 г.
2. Жителям Адыгеи подложили свинью. И не одну, а сотни тысяч! Газета
«Закубанье», № 11 (317), июнь 2012 г.
3. В Теучежском районе «украли» очистные сооружения. Газета «Закубанье», №
16 (322), август 2012 г.
4. Кто ответит за дерьмо? Статья на сайте газеты «Закубанье».
5. Прокуратура Адыгеи не заинтересована в наведении порядка в
свиноводческой отрасли. Газета «Закубанье», № 19 (325), октябрь 2012 г.
6. Сколько стоит свинокомплекс? Газета «Закубанье», № 23 (329), декабрь 2012
г.
7. Коррупционный портрет власти. (Обитель зла или можно ли победить
коррупцию в Адыгее?) Газета «Закубанье», № 2 (332), январь 2013 г.
8. Кривое зеркало коррупции. Газета «Закубанье», № 3 (333), февраль 2013 г.
9. Тайное свинство (Что скрывает ЗАО «Киево-Жураки АПК»). Газета
«Закубанье», № 7 (337), апрель 2013 г.
10. Консенсусы или федеральные законы? Газета «Закубанье», № 23 (358),
декабрь 2013 г.
11. Адыгейский «сим-сим». Газета «Закубанье», № 3 (363), февраль 2014 г.
12. Анатомия обмана. Газета «Закубанье», № 6 (366), март 2014 г.
13. Опасные связи. Газета «Закубанье», № 7 (367), апрель 2014 г. (то же, в
расширенном варианте, – «Награждение Дерева». Газета «Свежая газета», № 4 (23),
2014 г.).
14. Может, депутаты услышат? Газета «Закубанье», № 15 (375), август 2014 г.
Председатель Адыгейского республиканского отделения
Всероссийского общества охраны природы
Валерий Бриних
9